OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

悩んでいます。

[新堂 鳴]

お世話になります。

今までオリンパスのSH-60という望遠コンデジを使用していたのですが、
遂にご臨終となってしまいまして、買い替えを検討しています。
SH60では風景や鉄道を撮影していました。ざっくり50〜150mm位メインでした。

買い替えを機にデジタル一眼に移行しようと思い、調べています。
初期投資は15万前後で考えていて、雨天でも使えるものを考えています。
現在の候補は、e-m5 Mk3と、e-m5 Mk2、α6500で、いずれもレンズキットを購入する予定です。

最初は一番新しい本Mk3を購入する気でいたのですが、値段が少し高いのと、
安いMk2でも初心者には十分なのではないかと思い始めてきました。

また、α6500はスペックの割に値段が安くて候補に入れたのですが、良いレンズを後々買おうとすると
フルサイズのレンズ兼用となってしまい、でかくて重いな。。と思って気持ちが冷めてきています。

纏まりのない文章になってしまい申し訳ありませんが、私のような初心者にはどれをお勧めされますか？
また、コンデジからの移行であれば、上記候補のどれを買っても性能的には向上が見込めるものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23095274

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
AF性能や防水性や価格や焦点距離を考えると、
https://kakaku.com/item/K0000910988/
https://kakaku.com/item/K0001146987/
がベストだと思いますが、いかがですか。
因みに、EM5mk2はAF性能がいまいちのようですが、G8なら大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23095341

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
まず、コンデジと比べればどの機種でもAF性能・画質・手ブレ補正能力には格段の差があると思います。

＞ざっくり50〜150mm位メイン
＞雨天でも使えるものを
＞でかくて重いな

そうですね。α6500を含むEマウントだと高倍率ズーム、いわゆる便利ズームはこのあたりになります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001025214_K0000376677_K0000321338&pd_ctg=1050

E6500にも高倍率ズームキット（18-135mm）はありますが、防塵防滴仕様ではないし、やや重くなるのが難点ですね。その点E-M5系はレンズがかなり軽くなるのと、ボディ・レンズともに防塵防滴仕様なのでその点では安心だと思います。

E-M5�VはE-M1系譲りの像面位相差センサー搭載なので、激しく動く被写体ならお勧めだと思いますが、風景や鉄道メインならE-M5�Uでも十分だと個人的には思います。というか、OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットがすごく安くなっているので驚きました（汗）

書込番号：23095421

[小物好きおっちゃん]

私はM5mk2からmk3に買い替えました！
やっぱりＡＦ精度が良くなったのが一番実感できましたよ
動き物を撮るならオススメですよ(^_^)
あとmk2よりも高感度が強くなってるのも分かりますね！

是非、参考にしてみてくださいね！

書込番号：23095456

[ゆいぴょん]

＞新堂　鳴さん

α6500だと防塵防滴のレンズの選択に困りそう。高倍率ズームは防塵防滴ではありません。

E-M5m3は、私は鉄道では使いたくない感じでした。M5m2の方が合焦精度は高いと思いますが、
連写中のファインダーは見にくいです。

鉄道ならLumixが良いように思います。下記が予算内でお勧め。防塵防滴です。
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

書込番号：23095562

[とにかく暇な人]

＞ゆいぴょんさん
＞新堂　鳴さん
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
が出ていたのは知りませんでした。
私もこちらをスレ主にお勧めしたいと思います。

書込番号：23095574

[新堂 鳴]

＞とにかく暇な人さん

お返事ありがとうございます。
パナはレンズキットがイマイチだと口コミで見かけて、別買すると高くつきそうなので
あまりウォッチしていませんでした。手振れ補正などはどうなのでしょうか？

＞みなとまちのおじさんさん

お返事ありがとうございます。
画素数だけで見れば、SH-60も1600万画素だったので性能的に気になっていた所でした。

わざわざレンズの一覧までありがとうございます。防塵防滴付いてないんですね。盲点でした。

Mk3の手振れ補正が凄いみたいなSNSの評価を見かけるとやっぱり最新かな！と思うのですが、
それ以上にMk2の在庫処分的な価格に惹かれてしまっています。
差額でレンズを1本追加で買えるなあ・・・といった具合に。

＞小物好きおっちゃんさん

お返事ありがとうございます。
やはりMk2と比べても性能向上を実感できるのですね。魅力的ですねえ・・・。
ポイントなどを駆使してギリ15万位で買えるものの、暫くキットレンズのみで
運用することになりそうです。
12-100や12-200の記事ばかりが目立ち、14-150はあまり調べても情報が出てこないので、
良くも無いけど悪くも無いのかなあと思っているところです。

＞ゆいぴょんさん

お返事ありがとうございます。
そのようですね。本体のスペックばかり見ていて、完全に盲点でした。

G99は、G8以上G9未満といったカタログスペックに感じましたが、認識合ってますでしょうか。
また、何となく今はオリンパスのレンズに魅力を感じていますが、Lumixと組み合わせて不都合無いでしょうか。

書込番号：23095596

[SS最優先]

少しでも値段が高いと感じておられるのであればmk2で十分ですよ。
古いといってもSH-60よりは新しいですし(笑)

今までSH-60を使ってこられたのですから、別に最新カメラでなくとも満足できるかと思います。

ただ、mｋ3は基本性能の向上だけでなく、新しい機能も追加されていますので、
使いたい機能などあるかどうか比較サイト等を確認したほうがよろしいかと。

書込番号：23095629

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
>手振れ補正などはどうなのでしょうか？
私がカメラ屋さんで確かめた限りでは、G8でもボディ単体ではEM5mk2と同レベルだと思いましたが、Dual IS2の場合は、当然のことながらEM5mk2よりあきらかに上でした。
14-150mmは手振れ補正が無い為、Dual IS2のようにボディとレンズで手振れの協調補正が出来ないですから、この焦点距離領域のレンズを希望されている場合は、Lumixの方がいいと思います。
G99はG8よりも画素数も多いので、また、価格面でも有利なので、
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
をお勧めします。

書込番号：23095634

[ゆいぴょん]

新堂　鳴さん
>G99は、G8以上G9未満といったカタログスペックに感じましたが、認識合ってますでしょうか。

大体そんな感じだと思います。少々大ぶりのボディですが、持ちやすく、使いやすいかと思います。
G9に比べたら遥かに軽いです。

>また、何となく今はオリンパスのレンズに魅力を感じていますが、Lumixと組み合わせて不都合無いでしょうか。
G99のボディ内手ぶれ補正の能力は、オリンパスとそれほど遜色ありませんでした。十分使えます。
従って、不都合は無いと思いますが、パナソニック同士だとDual I.S2が使えます。
オリンパスの14-150mm よりも、パナソニックの14-140mmの方が若干画質も良いかもしれません。

書込番号：23095671

[小物好きおっちゃん]

手ぶれ補正は凄いですよ！
手持ちで困るような環境が少ないので
フットワークは軽くなりますね(^_^)
やっぱり小さいのはいいです（笑）

14-150は防塵防滴の便利ズーム感が強いですね
ただしボディと一緒に防滴対応は気軽で便利ですよ！
12200も触りましたが焦点距離の好みが強そうですね

書込番号：23095721

[しま89]

＞新堂　鳴さん
雨天でも使えるものですとG99の14-140は防塵防滴に変わりましたので、M５kmk3、M5Mk2の14-150mm IIレンズキットと同じ防塵防滴です。違いは手ブレの効きだけで、オリンパスのカメラは手ブレはいいですが、M5Mk2のAFだけは今一です。
レンズで楽しみたいならM4/3のほうが簡単にお財布にやさしく沼にはまれます。レンズは望遠だけは同じメーカにした方が使いやすいです。
カメラは新しい方がいいですし、M5Mk3はAFも画質もよくなってますので、新規で購入でしたらM5Mｋ３かG99をオススメします。

書込番号：23095945

[あんこ屋さん]

G99良いカメラだと思いますが、AF49点ってのが今日日少な（粗）すぎませんか？

E-M5�UのAF81点でも使いずらい場面があるので、スモールターゲットを（E-M5の時）ファームウェアで追加されました。

G99を使っている（推している）人はその辺りどう思われているのでしょうか？

G99は、触ったこともないので勝手な想像で言っていますので、杞憂なら良いのですけどね！

書込番号：23095947

[ここにしか咲かない花2012]

＞SH60では風景や鉄道を撮影していました。ざっくり50〜150mm位メインでした。

＞最初は一番新しい本Mk3を購入する気でいたのですが、値段が少し高いのと、
＞安いMk2でも初心者には十分なのではないかと思い始めてきました。

鉄道撮影に特化するなら、鉄道認識AF（インテリジェント被写体認識AF）搭載のE-M1Xが最強だと思いますが、さすがに高いですよね。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/recommend/af-train.html

余裕があればE-M5markIIIかE-M1markIIで良いのではないでしょうか。E-M5markIIIはE-M1markIIゆずりの像面位相差AF＋コントラストＡＦのハイブリッドですから動きものにもめっぽう強いです。

型落ちのE-M5markIIは安くてお得かもしれませんが、コントラストAFのみですので、鉄道などの動体撮影ではちょっと心もとないかもしれませんね。

書込番号：23095963

[新堂 鳴]

みなさま、お返事ありがとうございます。
レンズの充実よりも、本体にとりあえずはお金かけようと思います。
本Mk3かG99かなと言った所。今一度店頭で触ってみたいと思います。


＞SS最優先さん

お返事ありがとうございます。
確かに、SH-60比で言えば何買っても満足できそうですね。
悩みすぎなのかもしれません。

新機能で言えば、プロキャプチャーは地味に気になっています。
あとは、手持ちチャレンジなんてものをSNSで見ると性能の高さを実感しますね。


＞とにかく暇な人さん

お返事ありがとうございます。
Dual IS2が使えるレンズならば、オリンパスよりも手振れは優秀と言うことですね。
G99は実勢価格がかなり小慣れてきていますね。完全に伏兵でした。
個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。
G99と合わせても特に問題無ければ悪く無いかなと思っています。


＞ゆいぴょんさん

お返事ありがとうございます。
確かに、サイズは大きめですが実用上は握りやすくて良いかもしれませんね。

パナのレンズは12-60 F2.8-4.0ぐらいしかウォッチしていなかったので少し調べてみます。


＞小物好きおっちゃんさん

お返事ありがとうございます。
店頭で見てもオリンパス機は概ね小さくて便利そう。
日常的に気軽に鞄に入れてフラっと持ち出せて、三脚もいらないってのは魅力的に感じます。


＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
概ね皆さんも、G99かMk3をお勧めして下さっているので、
導入はいずれかにしようかなという感じになっています。
G99は実物を触ったことが無いので、一回店頭で触ってみようと思います。


＞あんこ屋さんさん

お返事ありがとうございます。
何と、G99はAF49点なのですね。スペックだけ見ると劣っているように見えてしまいますね。
実物見てこようと思っています。


＞ここにしか咲かない花2012さん

お返事ありがとうございます。
E-M1Xは残念ながらコストオーバーです。

E-M1 mark�Uも触り心地やホールド感は悪く無かったですが、
実勢価格は18万から落ちてこないのでちょっと手が出ません。

書込番号：23096064

[ここにしか咲かない花2012]

>Dual IS2が使えるレンズならば、オリンパスよりも手振れは優秀と言うことですね。

オリよりパナの方が優秀って事は無いと思いますよ。オリンパスはOMD上位機種では手ぶれ補正レンズとボディ手ぶれ補正が協調する「シンクロ手ぶれ補正」が使えます。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature3.html

現時点ではオリの手ぶれ補正は業界最強です。1秒〜数秒単位でも手持ちで撮影で手ぶれが補正できるメーカーはオリ以外に無いのでは？

＞E-M1 mark�Uも触り心地やホールド感は悪く無かったですが、
＞実勢価格は18万から落ちてこないのでちょっと手が出ません。

E-M1markIIは仕方ないとしても、E-M5markIIIはいかがでしょうか。スレ主が動きものを重視されるなら、E-M5markIIよりは、ちょっと無理してでも後継機のE-M5markIIIの方が良いと思います。

E-M5markIIからE-M5markIIIの最大の変化は、動きもののAFに強くなったってこと、E-M1markIIとほぼ同等になった事です。その辺に特にこだわらないのであれば型落ちのE-M5markIIでも十分だと思います。

書込番号：23096113

[て沖snal]

EM5mk3になってAF精度が上がった？ ウソをつけ。動きものの場合はそうかもしれないが、風景なら10年前のコンデジでもまったく問題ない。何を撮るのかよく考えて発言しないと。。

鉄道は動きものじゃない。やってくる列車にAFを送りながら撮ってもいい絵はなかなか撮れません。出来れば三脚を立て、しっかり構図を決め、列車の先頭がここまで来たらシャッターを切るという位置で置ピンして。。それが大人の撮り方。1列車にシャッターチャンスは一度だけですよ。

防塵防滴なんて、傘を差し、カメラにタオル1枚被せたら大丈夫。それで心許ない状況ならレンズも濡れているはずで、まともな写真にはならないでしょうが。。

「動きものは」「防滴防塵でないと」こういうことを直ぐに言いたがる人がここのクチコミには多いけど、ほんとに写真撮ってるの？と言いたい。いや、撮ってはいるんだろうけど、ちゃんと考えて合理的に行動し発言しているの？って言いたいね

書込番号：23096340　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞新堂　鳴さん

画質が良い物は上を見ればキリが有りませんが、
コンデジからのフォーマットアップになる場合
しっかり高画質さを実感出来ると思います。
キットレンズの写りが‥と言うのはそのフォーマット
から出てる松竹レンズと比べてです。
勿論それら画質を最大限上げるに越した事は無いですが
十分キットレンズでもグレードアップの恩恵を受けられる
かと思います。
ただせっかくグレードアップするならキットレンズ+
自分が良く使う焦点距離(次期購入フォーマットに要換算)
のレンズを買うのも差が明確に感じられて実感しやすいと
思います。
個人的には大きさ重さが許すならapsc、またフルサイズ
迄行く可能性が有ればソニーがよろしいかと思います。

書込番号：23096366

[kwwmsy]

AFに関しては、オリンパス機よりパナソニック機をお勧めします。
パナソニック機は素早く正確です。
ソニー機はAFは良いですが、手ぶれ補正が弱すぎます。
AFと手ぶれ補正が強く値段が安く画質が良いとなるとパナソニック機一択になると個人的には思います。

書込番号：23096405　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞て沖snalさん
Mk3はAFの精度上がってますよ、Mk2は結構な確率でAFの抜けが発生しますが、Mk3はきちんと食いついてます。こんなに違うんだと実感してます。

書込番号：23096419　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

RX100シリーズでも良いのでは？
出っ張りが無いからポケットにもしまえるし
、コンデジは良いですよ。

書込番号：23096480　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>オリよりパナの方が優秀って事は無いと思いますよ。
単純に現在の技術水準だけ考えれば、そうなのかもしれないですが、パナの方がレンズ内手振れ補正付きが多いのは事実なので、ボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を協調出来るレンズの選択肢が広いという事は知らなかったですか。
因みに、現時点で12-100mmF4と300mmF4以外でボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を協調出来るレンズってありましたっけ。

書込番号：23096552

[多摩川うろうろ]

新堂　鳴さん

＞個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。

オリンパスの12-100　PROなら、オリンパスのOM-D　EM-5　Mark�Vと強調した手ブレ補正が非常に強力です。

書込番号：23096783

[アナキン＠自社待機中]

自分も先月OM-D E-M5mkIIIデビュー(？)しましたが、今年に入って購入前にG99と比較して色々調べましたが…

ヨドバシ等でパナの店員の方に「手ぶれ補正５段というと、例えば換算35mmだと手ぶれ補正なしでも1/30くらいは切れるから」｢５段分というと手持ちで１秒いけますかね？」と聞いてみましたが…

どの店の方も「さすがに１秒は厳しい」と言われてました。→ ｢Dual.I.S.は望遠域で強みがある」とのことでしたので、単純に「Dual I.S.だからオリ機より上」ということではないかと思います。

※ G99は実機を触っての情報じゃないので、｢そんなことない！」という方もいらっしゃいましたら、お願いします〜。ちなみに、E-M5mk3はキットレンズの14-150でも１秒は100発100中じゃないけど、自分的には全然常用できます！

書込番号：23096788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

評判を聞く限り、〜1秒でも手ぶれ補正が可能なカメラは　E-M1markII(E-M5markIIIも？）のシンクロ手ぶれ補正。そして〜4秒？という変態的な手ぶれ補正可能なカメラはE-M1Xのシンクロ手ぶれ補正くらいしか存在しないかと。
もちろんしっかり構えた場合の成功率の高さの事であり、人によっては失敗を量産することもあるでしょうけど、それを差し引いても凄いことだと思います。

>とにかく暇な人さん

知ってますよ。
ちなみにED 12-100mm F4.0 IS PRO の他には、ED 300mm F4.0 IS PROがありますね。

ロードマップによると、この先は「ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」なんかも名称に「IS」が付くことからレンズ内手ぶれ補正を搭載してボディ内手ぶれ補正と強調する「シンクロ手ぶれ補正」に対応してくるものと思われます。

新堂　鳴さん
＞個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。

これ一本で主要な焦点をほぼカバーでき、画質も手ぶれ補正も優秀な人気レンズですので私からもお勧めします。コンパクトなボディのE-M5markIIIだと、大きめなレンズではありますけど。

書込番号：23096933

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>この先は「ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」なんかも
これらの焦点距離のズームレンズで鉄道や風景を取ろうという人は少ないと思いますが、私が言っている事を理解出来ますか。

書込番号：23096979

[ここにしか咲かない花2012]

>とにかく暇な人さん

また始まったかな。

>>この先は「ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」なんかも

>これらの焦点距離のズームレンズで鉄道や風景を取ろうという人は少ないと思いますが、私が言っている事を理解出来ますか。

ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」は超望遠レンズです。鉄道や風景にオススメなんて一言もいっておりません。

＞因みに、現時点で12-100mmF4と300mmF4以外でボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を協調出来るレンズってありましたっけ。

と貴方が仰るので、レンズのロードマップではシンクロ手ぶれ補正対応レンズが出るだろうってことを示唆したにすぎません。

書込番号：23097027

[豆臭い娘]

＞新堂　鳴さん
ﾊﾟﾅも使ってるのでどっちが良いとかはないけど
12-100なら多摩川うろうろさんの意見がｵｽｽﾒですよ
ﾔﾊﾞいくらいとまりますよ

＞ここにしか咲かない花2012さん
この人
漁師の罠さんだっけ?もしかしてその人じゃないの？

書込番号：23097838　スマートフォンサイトからの書き込み

[新堂 鳴]

みなさま、このような素人のトピに熱いコメントを下さりありがとうございました。
意見は理解できましたので、一旦、このトピは締めさせていただきます。
後悔しないように、考えたいと思います。


＞ここにしか咲かない花2012さん

色々コメントありがとうございました。
素人ながらに調べた限り、手持ち〇〇秒チャレンジなどのSNSを評判を見るに
オリンパスの手振れに対する評価は随一なものなのでしょう。
Mk3にどの程度受け継がれているかは解りませんが、ポテンシャルの高さは期待してしまいます。

ルミックスも、レンズ手振れの協調で条件次第ではオリンパスのそれを超える可能性はあるかもしれません。
しかし、オリような尖った評判がSNSで話題になることも無いので、良くも悪くもバランスが良いのかなといった感想です。


＞て沖snalさん

結局誰に向けて何を言いたいのか理解できませんでした。不快です。


＞hattin89さん

コメントありがとうございました。
キットレンズ＋α、参考になります。折角レンズ交換式にするのだから、
コンデジでは得られなかった明るい単焦点レンズは1本買ってみたいと思っています。

α6500も候補に入れていましたが、コスト+システム重量の問題でフルサイズは考慮に
入れておりませんし、魅力的なレンズが今のところ描けておらず、今回はほぼ見送りです。


＞kwwmsyさん

コメントありがとうございます。
スペックに現れてこない部分は参考になります。
オリと比較して、大きくて重たい事を許容できれば、パナもありなのかなと思っています。
触ってみます。実勢価格もMk2とMk3の間で、いい塩梅ではありますね。


＞横道坊主さん

コメントありがとうございます。
RX100M7は気になっていました。ただ、最大200mm・・・もう一声欲しかったです。


＞とにかく暇な人さん

沢山のコメントありがとうございました。
パナに対する熱い熱意をひしひしと感じますが、もうお腹いっぱいです。
パナは本体と強調制御できる手振れ補正機能レンズが多いですよ、で十分でした。

コメントを読めば読むほど、個人的には信頼性、評価が下がっていきました。残念です。


＞多摩川うろうろさん

コメントありがとうございました。
12-100 F4.0 IS PROはやはり特質するべき性能なんだと思っていますが、
E-M1 Mark1譲りのセンサーとAF性能を見るに、Mk3との組み合わせには期待してしまいます。


＞アナキン＠自社待機中さん

コメントありがとうございました。
Mk3デビューおめでとうございます！14-150を使われている方の感想は嬉しいです。
パナも普通の撮影では十分なスペックなのでしょうが、オリの手振れ補正への評価、執念が特質して凄いんだなあと思っています。


＞豆臭い娘さん

コメントありがとうございます、パナとオリ両方使われてる方の意見は有難いです。
望遠はレンズと本体は合わせた方が良いなんて意見もうかがっているので、12-100を
選ぶならやはり一考の価値ありなのでしょうね。ありがとうございます。

書込番号：23097865

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
>個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。
>G99と合わせても特に問題無ければ悪く無いかなと思っています。
について回答が遅くなりましたが、12-100mmF4.0 IS PROの導入を決めているなら、G99ではボディとレンズでは手振れの協調補正は出来ないので、其れであれば、EM1mk2かEM5mk3のいずれかを購入されたほうがいいと思います。

尚、Lumixでは、12-35mmF2.8�Uと35-100mmF2.8�Uがありますが、レンズの明るさを求めるなら、レンズ交換のわずらわしさがありますが、これらのレンズをG99に装着すれば、Dual IS2を利用する事が可能です。

書込番号：23097882

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
2019/12/09 21:53　[23097865]の投稿に気が付かずに余分な投稿をして済みませんでした。
以後気を付けますので、ご容赦ください。

書込番号：23097888

[ここにしか咲かない花2012]

＞豆臭い娘さん

＞この人
＞漁師の罠さんだっけ?もしかしてその人じゃないの？

彼は9月9日から新規ハンドルネームでノ初書き込みのようですので、過去のハンドルネームを捨てた方だとは思います、が漁師の罠さんがどなたか分かりませんので、私には確認できませんでした。

どちらかと言えば、「牛と月〇」とか、ロシア人風のハンドルネームでコロコロ名前を変える方で今は消えた方を個人的に疑っておりますが、今のところ証拠がないので、証拠を掴んでから突っ込んでみようかと思います。

現在のところ個人的には疑いがあるかも？というだけで、どちらかはわかりません。しかし価格コムの口コミで、一部の特定の方はなんで名前を変えてまで他人の悪態をつきたいのでしょうね？ちょっと卑怯なのではないかと思ってしまいます。

＞新堂　鳴さん

良い判断だと思います。

書込番号：23097928

[kwwmsy]

E-M1mk2とパナG9PROに12-100F4を付けた詳細な手ぶれ補正テストをされている方がいらっしゃいます。非常に参考になりますので、ご一読くださいませ。オリンパスレンズの場合、パナソニック機はレンズ補正のみになるので、G9PROもG99も手ぶれ補正の水準は変わらないのではないかと予想します。

https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01

書込番号：23098056　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

しかし、この記事が本当なら、パナソニック機はオリンパスレンズとの組み合わせの手ぶれ補正アルゴリズムを計算し、ソフトウェアに織り込んでいるのだと想定できますね…
Dual i.sは機能しないことになってますが、オリンパスレンズとパナソニック機の手ぶれ補正に関する相性の良さは驚くべきモノがありますね…

書込番号：23098081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞kwwmsyさん

その検証は過去に、ここでもわりかし話題になりましたよね。

その記事では 2018-08-14 時点の事ですが。その後E-M1markIIは　2019年6月でC-AFでの追従性能が向上したAFと比べたらどのような結果になるのでしょうか？

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature7.html

書込番号：23098093

[kwwmsy]

どうですかね。
E-M1mk2がファームアップで大幅に手ぶれ補正アルゴリズムの改善が有れば、G9PROを超える可能性は有るかもしれませんね…ただし、G9PROもこの時期から三回くらいファームアップしてますし、先月には動物認識AFを盛り込んだ大幅なファームアップしてますからね。
パナソニックは、表面上は全くアピールしませんが、オリンパスレンズのあらゆる機種との手ぶれ補正及びAFアルゴリズムを相当入念に仕込んでいると思いますね。
だから、パナソニック機でオリンパスレンズは手ぶれ補正もAFも本家とオリンパス機を凌ぐほど快適に作動しますからね。
勿論、オリンパス機にパナレンズも問題無いとは思いますが、個人的にはボディはパナソニック機推しです。安くて、使い易いですし、高性能で安定感が強いので。オリンパス機はE-M1しか使ったことは有りませんが、デザインは素晴らしく格好が良いんですが、正直パナソニック機の方が安い割に機械的、ソフトウェア的な安定感や完成度が高い気がします。また、JPEG取って出しの色がパナソニックは割と見た目に近いんですが、オリンパスは青や黄色っぽくなる事が多かったです。

書込番号：23098134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

パナはDFD2などコントラストAFを進化させてることは理解してます。その上でパナはDFD2のコントラストAFならでの弱点も理解しており、次世代AFで新しいAFを開発中との事ですが。

これについてはどうなのでしょう？

書込番号：23098143

プロキャプチャーにストレスなく対応可能なSDカード

[ジャム犬犬]

プロキャプチャーモードや連写において、SDカードへの書き込みが遅く、次のシャッターチャンスを逃しがちなのですが、皆さんはどのSDカードを使用していますか？
連写やプロキャプチャーにストレス感じずに使っているおすすめのSDカードが有れば教えていただきたいです！
上を見ればキリがないので、「安くても」という部分でオススメ情報があれば、と。
気になっているのは、SanDiskのEXTREME PROで書き込み速度が90MB/sです。
カテゴリ違いの様な気もしますが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：23094581　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

ちなみに、これを使用してストレスを感じている状況でした。
Toshiba SDHC カード 32GB 東芝日本製超高速 Class10 UHS-I 【３年保証】 [並行輸入品] https://www.amazon.co.jp/dp/B00XM72JMU/ref=cm_sw_r_cp_api_i_hqg7Db4ZZJ72X

書込番号：23094587　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

https://www.amazon.co.jp/dp/B00XM72JMU/ref=cm_sw_r_cp_api_i_hqg7Db4ZZJ72X

Amazonのレビューを見るとどうやら怪しい品の様です。
SDは安いものは、こういう罠が有るので、例えサンディスクであっても、
常識的な値段で、信頼できる販売店から買うのが良いと思います。

書込番号：23094656　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ジャム犬犬さん

こんにちは。

定番はサンディスク SDXCメモリカード 64GB Class10 UHS-II
エクストリーム プロ SD UHS-IIカード SDSDXPK-064G-JNJIP

https://www.amazon.co.jp/dp/B01NCM2AXX/

辺りになると思います。12070でポイント1134点つくのと、
５％キャッシュレス決済のバック（600円ぐらい）ありそうです。

もとレキサー社の方々がたちあげたとのふれこみの、

ProGrade Digital (プログレードデジタル) SDXC UHS-II V90 300R
メモリーカード 国内正規品 (64GB)
￥10,999 通常配送無料

https://www.amazon.co.jp/dp/B07TCHFCL9/

というのもあります。

最大書き込み速度に目が行ってしまいがちですが、安定した
書き込みは最低書き込み保証速度（V30、V60,V90＝毎秒
30、60、90MBの書き込み速度保証）などのグレードを注目されると
よいと思います。

UHS-IIでもV60くらすでよければ、

ProGrade Digital (プログレードデジタル) SDXC UHS-II V60 250R
メモリーカード 国内正規品 (64GB)
￥4,690　通常配送無料

https://www.amazon.co.jp/dp/B07T6Y5C8B/?th=1

辺りもお値打ちのようです。
V60グレードですが、UHS-１で最速のU3規格のV30
に比べると、少なくとも２倍は速く（半分の時間で）
書き込みが済むはずです。

プログレードシリーズは当方はまだ使ったことはありませんが、
評判は悪くなさそうに見えます。

海外パッケージ版は実店舗も歴史もあるような信頼のある
お店で扱っているもの以外は若干のばくち的な要素がある
ように感じています。上記の3カードはいずれも国内正規品と
されているものです。

書込番号：23094701

[多摩川うろうろ]

ジャム犬犬さん

私もサンディスクのエクストリームPRO95MB/ｓを使っていたのですが、
深度合成撮影では書き込み速度が遅いのが不満でした。
そこでソニーのTOUGH　299MB/ｓを購入しました。
これより速いのはあまりないのし、エクストリームPRO95MB/ｓよりは体感的に書き込み速度が速いので、
こちらにして満足しています。
すごく頑丈なのもいいですね。
ただしSDカードが少し厚めなので、抜けにくい場合がありますが、
何度も使っているうちに普通に取り出せるようになります。
問題は価格が高いことですね。
サンディスクのエクストリームPRO300MB/ｓの海外版なら、少し安くてよいのではないでしょうか。
通常の撮影ではエクストリームPRO95MB/ｓはまったく問題ありません。

書込番号：23094860

[TideBreeze.]

＞ジャム犬犬さん

目安はＣ1０は当たり前として、　ハイビジョン／４ＫビデオならＵ３（ビデオのＶ３０とほぼ同義）、あれば大丈夫な気もします。　４Ｋ60fps動画ならＶ60以上を選んだ方が無難かもしれません
　金に糸目付けなければＵＨＳＩＩ（書き込み260MBS／読み出し300MBS一挙に跳ね上がる）がおすすめだけど、まだ高いなぁと思うので、サンディスクの６４ＧＢ　読み取り150ＭＢ／Ｓ　書き込み７０ＭＢ／Ｓ　https://www.amazon.co.jp/dp/B07XKRSZ8F/
ただいまタイムセール中　特選タイムセール:で￥1,957 通常配送無料 　（ポチッた ところ）
正規品で値段もこなれて良い感じですが。　エクストリームPROの海外パッケージよりはおすすめな気がします。

書込番号：23094871

[あさとちん]

＞ジャム犬犬さん

まず、手持ちのカードの書き込み速度を測ってみてください。
いろいろなソフトがありますが、「H2testw」なら、SDカードの全容量をチェックしてくれます。（データはすべて消えます）

それで90MB/s程度出ているなら、高価ですがUHS-IIのカードをおすすめします。

書込番号：23094914

[おかめ@桓武平氏]

＞ジャム犬犬さん

E-M5 MarkIIIは、UHS-IIのSDカードが使える機種です。

SDSDXPK-064G-JNJIP [64GB]
https://kakaku.com/item/K0000923908/

SDSDXPK-032G-JNJIP [32GB]
https://kakaku.com/item/K0000923907/

まあ、CFカード、XQDカード、CFexpressカードの同容量よりお安いかと思います。

書込番号：23094972

[You Know My Name.]

安いので良いのでは。　
私も同等品使ってます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MG66YOG/?coliid=I3CBD4QX4183KM&colid=3EXRYJ7N1UQMC&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it#

書込番号：23095216　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

せっかくカードが高速でも、その能力をすべて引き出せないケースがあります。
UHS規格の中にも様々な転送モード(SDR50/104やHD156/312など)が存在していて、UHS規格には対応していても、どのモードに対応しているかまでを仕様書に記載するメーカーはあまり無い感じです。
そのため、検証サイトまであったりします。https://www.cameramemoryspeed.com/

同世代のTruePicを持つE-M1 MarkIIのケースだと、従来のUHS-Iカードでは最速クラスである95MB/sのSanDisk ExtremeProを使っても40MB/s台しか出ておらず、
UHS-IIカードでは中クラスであるLexar Professional 1000xに負けてしまっています。
https://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m1-ii/sd-card-speed-comparison-test/

同サイトではE-M5 MarkIIも検証されていますが、同じ傾向になっています。(まだMarkIIIは検証されていない模様)
https://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m5-ii/sd-card-comparison/

この傾向から、予算が限られている中で選ぶならUHS-Iの最上位よりも、中位クラスでもいいからUHS-IIを選んだ方が快適に撮れるということになりそうです。

書込番号：23095508

[ポロあんどダハ]

私の場合、こんなカードですけど、60駒/秒でもOKです。	8齣目	62齣目　RAW撮りのみ

＞ジャム犬犬さん

xjl_ljさんが書かれているように UHS-IIのカードから選ぶのが無難だと思います。

E-M5 Mark IIIの場合、最高30駒/秒までですが、プロキャプチャーモードや連写するなら、
UHS-IIがお勧めです。

SanDiskの場合、よほど信用が出来る（遅すぎる場合は返品を受け付けてくれるような）
ショップでない限り、並行輸入品は避けた方が良いと思います。

書込番号：23096236

[ジャム犬犬]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます！
やはり、怪しいですよね笑
使用にもストレスがあります
安いものを試すのも、遠回りで余計な金がかかりますね。
勉強しました！

書込番号：23096853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞とびしゃこさん
詳しい説明に感謝致します^ ^
最低書き込み保証速度なんてものがあったんですね！
まったく知りませんでした。
UHSに関しても全く気にしていませんでしたし、もったいないことしてました（汗）
紹介してくださったSD含めて、再検討してみることとします！
ありがとうございました^ ^

書込番号：23096866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます！SONYのtoughですね。
それも含めて情報を拾い直してみます！
ありがとうございました^ ^

書込番号：23096871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞TideBreeze.さん
安価で良さげな商品の紹介に感謝致します^ ^
今のところ、動画を撮る予定は考えていないのですが、追々と動画も撮りたいと感じる可能性もゼロではないので、V60以上のSDを探してみようと思います。
ありがとうございました^ ^

書込番号：23096878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞あさとちんさん
ありがとうございます^ ^
速度を計測できるソフトがあったんですね。
現状を知った上で購入リサーチしてみようと思います^ ^

書込番号：23096882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます^ ^
まず、手持ちのカメラが、「UHS-IIのSDカード対応」という事もよく理解していませんでした…
それがなんなのか知らず…
皆様のアドバイスと自分の財布の問題と合わせ、カメラの性能を十分に発揮できるSDカードをリサーチしてみますね！

書込番号：23096889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます^ ^
僕はSDカード自体にそんなにお金をかけたくなかったんですけど、やはり、同じ形でも性能は全然違うんですね。
海外版は当たり外れも有るとの話を聞いて、非常に悩んでます（汗）

書込番号：23096893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞xjl_ljさん
ありがとうございます^ ^
検証サイト見ましたが英語でしたね…笑
実はUHSというもの自体、よく理解していなかったんです。
UHS-IIのモデルでリサーチしてみようと思います！
ありがとう^ ^

書込番号：23096896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞xjl_ljさん
途中で切れちゃいました。
ありがとうございます^ ^

書込番号：23096898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞ポロあんどダハさん
ありがとうございます^ ^
高価で良さそうなカードたくさん持っていますね！羨ましいです笑
UHS-IIなら、60コマでもイケるんですね！
他の方からもUHS-IIをオススメされ同じ意見が聞かれました！
その路線で色々探してみようと思います。
ありがとうございました^ ^

書込番号：23096907　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ジャム犬犬さん

金額が比較的安く、ある程度信頼できるメーカーなら、トランセンドが64GBで7880円と一番安いようです。

SDカードも価格コムで選ぶのが便利です。
価格コムの価格比較で、使用予定のGBを選択し、画面右側のスペック情報にある最大書き込み速度の
速い順をクリックすると、最大書き込み速度が速い順に並び、右端の1GBあたりの価格を見ると参考になります。

ちなみに海外もののサンディスクを価格コムの評価のよい店舗で購入して失敗したことはありません。

書込番号：23096924

[You Know My Name.]

*深度合成してます

ジャム犬犬さん

レスポンスありがとうございます。

＞僕はSDカード自体にそんなにお金をかけたくなかったんですけど、

何と言いますか、お金をかけずにお金をかけるみたいな。　
一度にたくさん撮影しないのならば32GBぐらいから買われてみてはいかがですか、UHS-II。

＞やはり、同じ形でも性能は全然違うんですね。

実は端子は同じではないんです。　サンプル画像の左がUHS-IIです。

＞海外版は当たり外れも有るとの話を聞いて、非常に悩んでます（汗）

自分自身は外れは無いのですが、友人は２回続けて容量の少ない（半分ぐらいだったか）に当たって、交換してもらっていました。
あと、サンディスクでもプラ部分が微妙に厚いものもありますね。（TVに差し込むと抜き差ししにくかったデス）

書込番号：23097566

[ジャム犬犬]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます^ ^
ほんとだ。価格コムのSDカード、とてもわかりやすいですね。
今までAmazonでしか見ていなかったのでなかなか比較もできなかったんですけど、ここで自分の財布に見合ったSDを探してみます！

書込番号：23098205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞You Know My Name.さん
こちらこそありがとうございます^ ^
今までは「いかに安くて良さそうな」という部分で選んでいましたが、それは自分のカメラや用途に見合ったものではなかったのを実感しました。
端子の数も全然違いますね。
失敗も経験になりましたし、皆さんのアドバイスを参考に自分の財布に見合ったものを選びたいと思います。
それにしても、SDカードを深度合成…さすがです！

書込番号：23098212　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

M1-2で　サンディスクSDXC64GB UHS-�Uエクストリームプロを使っています

もつと早いのが　あつたとしても　私は　これで　充分だと思っています

書込番号：23100386

[縞狸2014]

M1-2も、スロット1はuhs-2に対応していたんですね、、、
プロキャプチャはモーレツに電池を食う、という話なので、いままで使っていませんでしたが、、、
M5-2と二台体制になれば、バッテリー消耗後にボディ交換すれば撮影を続行できると考えまして、、、
uhs-2のSDカードの購入を決意しました。

いろいろ勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：23101758

犬撮りにおすすめカメラを探しています

[トイプードルマロン]

初めてのミラーレス一眼にOLYMPUS PEN E-PL9を選びました。被写体はほとんど愛犬のトイプードルで、たまにケーキや景色も撮ります。自撮りや人の撮影はあまりしないです。
概ね満足ですが、タッチシャッターで小さな眼にピントを合わせるのが難しいこと、ダイヤルが1つしかなく露出補正が面倒なこと、ドッグランで遊んでいる姿を撮るのはこのカメラでは難しいことからステップアップを検討しています。
現在所有しているレンズはダブルズームキットレンズ2種類と、17mmf1.8、25mmf1.8、フィッシュアイボディキャップレンズです。ぼけが綺麗なことと、シャッタースピードを上げられるためほとんど単焦点レンズばかり使っています。低いところにいる犬を撮影するため、チルト結晶を上90度に回転させて撮影することが多いです。

単焦点を主に使うためボディ側に手ぶれ補正が付いている物が希望です。フルサイズやOLYMPUSOMDE-M1は重いので考えておりません。いろいろ調べた所以下の2種類が候補にあがりました。

�@SONYα6600
メリット:
センサーサイズが大きい
動物瞳ＡＦが使える
デメリット:
レンズをまた揃える必要がある
単焦点レンズをつけるとOLYMPUSより重い

�A OLYMPUS OM-D E-M5 MARK 3
メリット:
現在持っているレンズがそのまま使える
このモデルから位相差ＡＦが導入された
デメリット:
バリアングル結晶が使いにくそう(ほとんど横画面で撮影するので必要性を感じない)
動物瞳ＡＦに対応していない

どちらが良いと思いますか？それ以外にもおすすめのモデルがあれば教えていただければ幸いです。
皆様のご意見を伺えたら嬉しいです。

書込番号：23087973

[masterm]

目的がハッキリしてる時は親の総替えです
それ以外に解決法は無いのです

書込番号：23088034

[ここにしか咲かない花2012]

OM-D E-M5 Mark IIIはオリンパス機渾身のプロ仕様のE-M1markIIの小型版と言われてますから、E-PL9から買い替えるなら動きもののAF（C-AF)は格段に良くなるでしょう。

ただ、犬撮りでSONYα6600とどちらが良いかとかは、両方持ってる方で同じ条件で比較した方で、色眼鏡無しで公平な目で見ないとわからないんじゃないですかね？両方持っててもスキルなりレンズなりで全然違ってくるでしょうし。

雑誌等で犬での取り比べの特集でもない限り正確な比較は難しいのでは？

とりあえず犬撮り（動きもの）でのE-PL9からの買い替えなら、OM-D E-M5 Mark IIIはオススメだと思います。SONYα6600は比較したことが無いのでわかりません。

書込番号：23088040

[とびしゃこ]

＞トイプードルマロンさん

こんにちは。

＞どちらが良いと思いますか？それ以外にもおすすめのモデルがあれば教えていただければ幸いです。
＞皆様のご意見を伺えたら嬉しいです。

α6400とAF速度はさほど評判の良くないキットズームの
E 55-210mm F4.5-6.3 OSSで撮ったドッグランの写真が
あります。ミラーレス（α6400が？）初めての女性の方の
作例のようです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/sony_alpha/1174807.html

ワイドエリア（オートエリア）AFでここまで撮れれば、
十分な性能に感じます。α6600はこれに手振れ補正が
ついて、バッテリーが大容量化（＝電池が持つ）したものです。

フルサイズですが、α７IIIによるドッグランのものもありました。
（こちらはAFに定評のある100-400GMというレンズ使用のものですが）

https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=32230

E-M5mkIIIは使ったことがありませんが、E−M1mkIIは所有して
使っていました。動体AF能力そのものは素晴らしいのですが、
ワイドエリア（被写体自動認識、AFエリア選択）AFでの性能は
さほどでもなく、1点または中央ゾーンAFにした方が結果が
良かったです。（E-M5mkIIIはE-M1mkIIのAFと同じ（同等？）
という触れ込みからのコメントです。）

動体を中央にとらえ続けるフレーミング操作が特に問題で
なければE-M5mkIIIでも撮れるとは思いますが、もしあまり
得意でなければ、α6400/α6600などが歩留まりが良いかも
しれません。

書込番号：23088170

[よこchin]

＞トイプードルマロンさん

αにする予備バッテリーも買うなら
手振れより被写体ブレの方が圧倒的に多いでしょうからα6400で充分かと思います。

動画も撮影したいならα6600ですね。

書込番号：23088252　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞トイプードルマロンさん
メーカーの乗り換えを考える時は、使いたいレンズについて特性や価格を調べるのが重要だと思います。

ボディ単体での優位性はα6600
・動く愛犬をカメラ任せで捉え続けるAF性能

システム全体の優位性はOM-D E-M5 MARK 3
・単焦点レンズの費用対効果、サイズ

ご予算に余裕があるのでしたらマウント変えもありかと思いますが、お持ちの単焦点レンズは写りもサイズも優れています。
そこをどう考えるかでしょうね・・・。

書込番号：23088277　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

概ね、スレ主さんがお考えになってる「メリット、デメリット」の通りだと思います(^^;;;

すでに皆さんのアドバイスに有る通り・・・レンズまで含めて「予算」が捻出できるのであればα6600
ワンコ撮るのに最適なレンズが買えないなら・・・M5mk3だと思います♪

未だM5mk3の方は、発売されたばかりで作例やレビューが少ないので・・・多少？？動体撮影能力に太鼓判を押せてないのですけど(^^;;;(^^;;(^^;;;
↑ココは、メーカー発表を信用しまして♪　M1mk2譲りのAF性能を受け継いでいるなら・・・間違いなく動体撮影能力はTOPクラスだと思います♪

確かに・・・α6600（6400）に搭載されている「瞳認識AF」（自動追尾/オートトラッキング機能）は魅力的（実用的に使える機能）なんですけど？？
↑あまり・・・この機能を過信しすぎ無い方が良いと思います(^^;;;
いわゆる・・・飛行犬やフリスビードッグ等のスピードのある被写体・・・すばしっこい動きに対応できるほど「万能」ではありませんので。。。
↑こー言う撮影シーンでの動体撮影能力（望遠レンズを装着して遠目から狙う）は、M5mk3も引けを取らないと思われます♪

一方、室内やオフ会等・・・自分の足元（半径1.5ｍ以内）をウロチョロしているような場面は・・・
↑プロが、最高性能のカメラやレンズを以てしても・・・上手に撮影する事は至難の業です(^^;;;(^^;;;(^^;;;
残念ながら・・・液晶のタッチパネルで簡単に撮影できる撮影シーンではないです(^^;;;
↑理由を説明すると長くなるので割愛しますが(^^;;;(苦笑
この撮影距離(近距離）で動き回るワンコや子供を撮影するのは、極めて困難だと思ってください(^^;;;

↑ソコソコ大人しくしている・・・あるいはトコトコ、ヨチヨチと歩く？程度のスピードであれば？？
α6600（6400）に搭載されてる「瞳認識AF（オートトラッキング）」が、威力を発揮する撮影シーンだったりしますけど？？(^^;;;
↑まさしく、背面液晶画面をチルトして、ウェストレベルで撮影するようなスタイルでは「重宝」する（実用的に使える）機能だと思います♪

↑チョット、レンズキットのレンズが力不足なんで(^^;;;(^^;;;(^^;;;
個人的には、このレンズだけでは満足できなくなると思うので。。。(^^;;;
α6600（6400）ならば・・・それなりの予算が必要だと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23088393

[とにかく暇な人]

＞トイプードルマロンさん
現在、オリンパスのレンズを揃えられているなら、こちらのカメラの方がいいと思いますよ。
マイクロフォーサーズは、ピントが合う範囲がAPS-Cやフルサイズよりも広いので、動物瞳AFは必要ないと思いますし、
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature2.html
に示されている「AFターゲットモード」を適切に選べば、思った場所にピントを合わせることが出来るのではないでしょうか。

書込番号：23088398

[ニコちゃん小王]

まず、ドッグランでのお犬さまの撮影は難易度が高いと言うこと。
カメラの性能も必要ですけど、やっぱり腕もかなりの割合を占めます。
が、やはりE-PL9ではAFが心許ないのは確かですね。
動きものに適したカメラではないです。
スナップとか旅行とかそういうのに適したカメラです。
動きものを本気で撮りたいのなら、やはりそれを売りにしたカメラにした方がいいですね。
E-M5mk3はオリンパスの中では動きものに強い方です。
E-M1mk2と同等のAF性能なので。
しかしそれはオリンパスの中ではと言う話。
メーカー別に見ると動物撮影は現時点ではSONYがやはり強いです。
動物瞳AFが魅力的ですよね。

レンズを一から揃え直す金と手間暇をかけられるのならSONYがいいんですけど、今持っていらっしゃるレンズ類もいいレンズをお持ちなので勿体ないと言えば勿体ないですね。
Eマウントのレンズで魅力的なのって大概高いレンズが多いですし。フルサイズのレンズばかりで大きく重いし。

カメラ性能に依存するだけでなく自信の腕も磨くつもりで、E-M5mk3でいくっていう選択肢も悪くはないとは思います。
また、レンズも小型で扱いやすいですし。

何かを取れば何かを捨てるっていう風になるのはしょうがないと思います。
なので、自分は何を重視するのか、そこのところをはっきりとさせて機種選択するのがいいと思います。
あと、センサーサイズがどうとかは考えないでいい思います。
フルサイズとなら違いはわかりますけど、APSとm4/3の違いってほぼわかんないですよ。

書込番号：23088441　スマートフォンサイトからの書き込み

[めがろさうる〜す]

シンプルに、止まってる動物のポートレートなら動物瞳AFのα、動いてる動物のスポーツ写真ならプロキャプチャーのM5-3、で決めちゃっていいんじゃないかなああ？

書込番号：23088471

[Beginner's unluck]

＞トイプードルマロンさん

E-M1�U所有なのであまり大した事は言えないのですが、レンズ資産を有効活用されるのであれば、パナのG9なんかが良さそう

（ファームがアップされて動物認識が良くなった？）じゃないですか。

私も色々サブ機（というかもう一台ボディが欲しい）を色々物色していてパナのG9は良さそうだなと思いました。

実勢価格もE-M5�Vよりもお安いようですし。

書込番号：23088502

[おかめ@桓武平氏]

＞トイプードルマロンさん

>> ドッグランで遊んでいる姿を撮るのはこのカメラでは難しい

各社のミラーレス一眼のカメラの特性として、
EVF/LVのタイムラグが一眼レフのOVFより時間が1テンポぐらい遅延して表示しているので、
そのタイミングでシャッターを切っても、自分が思った絵にならない場合があります。

まあ、左目で被写体を追尾し、絵として欲しいそのタイミングでシャッターを切らないと「1テンポの遅延」を回避することが難しいです。

また、35mm換算で70-200/2.8や300/2.8などのレンズも必要になるかと思います。

なので、動体撮影用のカメラは、一眼レフのCANON EOS 90DとかNIKON D7500のカメラをおすすめして置きます。

食事や風景の撮影は、現状維持でE-PL9を使う方向でいいかと思います。

書込番号：23088554

[かつおぶし0821]

＞トイプードルマロンさん

現在、OM-D E-M10 MARK 2、ルミックスgx7Mk2・G99を使っています。

犬の散歩やドッグランなどには、軽く小さいのでgx7Mk2のキットレンズ（35-100 f4.0-.5.6）を付けて撮影しております。

連写で数枚とれば、全速力で走る柴犬でも何枚かは撮れています。

もちろん、OM-D E-M5 MARK 3でも撮れると思いますがまだ高価なので、安いgx7Mk2もオススメです。

書込番号：23088744　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ヤマガラ の バトル	タゲリ の 飛び立ち	ウラナミシジミ の 交尾 と 飛翔	ホシホウジャク の 停空（ホバリング）吸蜜

＞各社のミラーレス一眼のカメラの特性として、
　EVF/LVのタイムラグが一眼レフのOVFより時間が1テンポぐらい遅延して表示しているので、
　そのタイミングでシャッターを切っても、自分が思った絵にならない場合があります。
＞なので、動体撮影用のカメラは、一眼レフのCANON EOS 90DとかNIKON D7500のカメラをおすすめして置きます。

何と、時代錯誤も甚だしい意見ですね！　それとも、知った上でのミラーレス叩きかな？

確かに、ミラーレスには表示タイムラグがありますが、一眼レフにはミラーを跳ね上げるという、ミラーレスには不要の無駄な動きがあり、このためにシャッタータイムラグが長く（というより、ミラーレスの方が短く）なります。
最近は、シャッタータイムラグが公表されることは少ないようですが、３年以上前の E-M1 MarkII で、表示タイムラグを含むシャッタータイムラグは確か 35msec で、一眼レフフラッグシップ機のシャッタータイムラグ（当時調べたもので 50〜60msec 程度）の 60〜70% 程度の短さになっています。
つまり、同じようにファインダーを見てシャッターを切っても、E-M1 MarkII の方が早いタイミングでシャッターが切れ、左目で被写体を見ながらシャッターを切ると、もっと早くなる（一眼レフは変わらない）という訳です。

しかも、E-M5 MarkIII にも搭載された「プロキャプチャー」モードなら、「オッ、ここイイ！」と思った瞬間を見て（確認して）からレリーズすると、そう思った瞬間より前から撮ることができるので、被写体の動きを先読みできなくても、決定的瞬間を撮れる可能性が大きくなります。

書込番号：23088894

[ニコちゃん小王]

スレ主さんは
フルサイズとかE-M1mk2とか大きくて嫌だって言ってるのに、中級一眼レフとかG9とかデカ重な機材を勧めるのは何故？

書込番号：23089025　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

早速のご返信をいただき、ありがとうございます！

＞mastermさん　
仰る通り、予算が許すならマウント総入れ替えをするのがベストですよね…

＞ここにしか咲かない花2012さん
両方持っていないと比較するのは難しいですね。ましてやOM-D E-M5 Mark3は出たばかりの機種ですからね(..;)
こちらの機種もオススメという情報をいただき安心しました。PENからであればどちらに変更しても大きく性能が上がることは間違いなさそうですね。

＞とびしゃこさん
リンクを添付していただきありがとうございます。拝見させていただきました。ミラーレス初めての方でここまで撮れているのは驚きです。フルサイズの画像はやはりレベルが高いですね！
AFは今までワイドエリアしか使ったことがありませんでした。1点AFやゾーンAFも今のカメラで練習してみようと思います。
犬によりピントを合わせやすそうなのはソニーのα6400,6600ですね…

＞よこchinさん
動画はあまり撮影せず、ほとんど静止画です。シャッタースピードは早くして撮影するので仰るとおり手ぶれ補正はそこまで必要ないかもしれません。6600のほうが電池持ちが良いですが100グラム程重くなるうえ高いので悩むポイントが多いです(*_*)

＞はすがえるさん
やはり、AF性能はα6600が優れていますよね。オリンパスの17mm,25mmの単焦点レンズは軽いのに画質が良く、とても気に入ってしまいそれが原因でソニーへの移行をためらっています…
ソニーのAF性能をとるか、オリンパスのコンパクトさと持っている単焦点が使えることをとるか、天秤にかけています…

＞＃４００１さん
M5mk3はまだ発売されたばかりですが、フラッグシップのM1mk2のAF性能と同等だとすると動く犬も撮りやすくなりますね！
動物瞳AF性能について詳しくご説明いただきありがとうございます。犬に待てをしてもらい背面液晶をチルトして、ウエストレベルで撮ることが一番多いのですが、やはりその場合に瞳認識AFが役にたちそうですね。ただ、じっとしている場合、犬をある程度アップでとればPENでもタッチシャッターで目にピントを合わせられることが多いので悩ましいです…
一方、ドッグランでの撮影がM5mk3＋いま持っているキットの望遠レンズでも対応できるのであればM5mk3でもいいかなと思い始めてきました。オリンパスのキットの望遠は軽量なので愛用しています。
ソニーに変更してもまたレンズ沼にはまり買い揃えると大変なことになりそうです(笑)

書込番号：23089214　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞とにかく暇な人さん
AFターゲットモードについてご教授いただきありがとうございます！こちらを使いこなせば、ドッグランで望遠レンズを使って飛行犬を撮ることも夢ではないですね(^-^)

＞ニコちゃん小王さん
E-PL9は景色の写真は満足に撮れるのですが犬の写真となるとピント合わせが難しいです…
オリンパスでも上位モデルを選べば動きものに強いのかなと考えていましたがメーカーによるものが大きいのですね…ソニーのレンズを調べてみましたが重くてお値段が高いですね。オリンパスのレンズしか知らなかったので驚きです。
犬を抱っこしながらカメラを持つことも多く、軽さは大切と考えました。とくに望遠レンズはマイクロフォーサーズのほうが軽さで優れていますよね。
よく口コミでマイクロフォーサーズは画質が良くないと言われがちですが、APSとそこまで変わらないと聞いてほっとしました。
仰るとおり、自分の腕を磨くつもりでM5mk3を選ぶのも良い手と考えています

＞めがろさうる〜すさん
主に撮影するのはポートレートです。ドッグランはたまに行くくらいですが散歩は毎日するので…でも飛行犬の写真を撮ることに憧れています(笑)
さらにオリンパスの単焦点を持っているので、かなり悩ましいです…

＞Beginner's unluckさん
パナソニックのG9ですね！調べてみます。オリンパスよりパナソニックのほうが動きものに強いと言われていますね。
ただ、迷う点は、メーカーが意地悪しているので違うメーカーのレンズをつけると（パナソニックボディーにオリンパスのレンズなど）不都合が生じる場合もあると聞いたことがありますが、気にならないという意見も多いようですね。
ただそれを言ったらソニーのボディーだと持っているレンズが完全に無駄になってしまいますよね(*_*)

書込番号：23089260　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞おかめ@桓武平氏さん
一眼レフのオススメの機種を教えて頂いてありがとうございます！一眼レフが欲しくなったときにはこの機種で考えて見ますね　

＞かつおぶし0821さん
実際のご愛犬の写真、とても参考になります！可愛いです(^^)全速力の柴ちゃんでもこんなに上手くとれるんですね。M5mk3は出たばかりで割高な感じはします。gx7mk2ですね、コスパが良さそうでいいですね。調べてみます！

＞メカロクさん
M5mk3のプロキャプチャーモード、便利な機能ですね。最近のミラーレスはとても進化しているのですね。勉強になります。

＞ニコちゃん小王さん
手が小さくてあまり力がないので、あまり大きいものは使いこなせないかなと考えています。犬を抱っこしながらカメラを持つこともおおく、M5mk3やソニーのAPSがちょうどいい大きさかなと思っています。

書込番号：23089287　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

E-M5 mark�Vは待っていればファームアップで動物認識AF使える可能性あるんじゃないですかね？
今は使えませんけどね。

E-M1Xが乗り物認識AF使えるので。これを人や動物に応用するのも下位機種に落とし込みするのも時間の問題でしょう。
OLYMPUSとパナソニックはコントラストAFの特許をミラーレス先行組で抑えまくった会社なので。
時間の問題と思います。

パナはS1系のカメラにしか付いてなかった動物認識AFをG9でファームアップしたばかり。
G9で出来るならS1からG9に降りて来たみたいな感じで多分やれるでしょう。


まあ現段階で言えば楽なのはα6600ですよね。G9が重くて絶対ダメというのならですが。
G9で良ければそれでいいですが。

ただしソニーはダストリダクションがついてない。ゴミ取り装置はついているけどOLYMPUSとPanasonicほど性能が良くない。
これはどのメーカーも共通している。特許を取ってしまってどのメーカーも何年経っても追い付けない性能がある。
レンズ交換するとすぐセンサーにゴミが付くんですよね他社は。ミラーレスは猶更です。
一眼レフと違いセンサー剥き出しですので。

当然センサーについたゴミは写真に写ります。なんかセンサーに変なコーティングしてあるからSONYって自分で掃除出来ないんですよね。NikonとかPENTAXだったら楽なんですけどね。最近はCanonもそうで難しくなった。
無水エタノールで拭くと剥がれそうで怖い。一昔前と違い、SONYは絶対自分でやっちゃダメとか言われますし。
数年前から値上げして他社が1100円な所をCanonとSONYってメンテで3300円取られますし。

今までマイクロフォーサーズでは高性能過ぎてゴミがついてない事が当たり前過ぎて意識しなかったと思いますが。
レンズ交換するとセンサーにゴミが付くんですよ。

E-M5 mark�Vは一眼レフレベルにセンサーの選択範囲内に入れて追従しなければならないですよ。
今のところ認識AF無いので。まあでもそれが当たり前なんですけどね。一眼レフに比べれば位相差ポイントも多いし、ミラーレスは全面AF出来るので楽って言えば楽なんですけど。

液晶とかで犬をタッチして追尾モードにさえしてしまえば認識AF無くてもこれくらいの機種なら外す事もなく撮れるって言えば撮れますけどね。

テクを要するのはE-M5 mark�Vですよね。G9やα6600などは何も考えずに被写体に対してカメラ向ければ撮れる機能ありますからね。
世の中が便利になりすぎたってだけの話ですけどね。だから比較の話で、一昔前の人間はそんなの無くて撮っていたので。
だから撮ろうと思えば撮れる事は撮れるのですけどね。

＞トイプードルマロンさん
＞オリンパスよりパナソニックのほうが動きものに強いと言われていますね。

今のところ下位機種はそうですね。E-M10 mark�Wとか出て像面位相差機になれば分かりませんけどね。
でも上位機種同士だとE-M1Xのが圧倒的に上ですよ。S1やG9と比べても圧倒的にです。
初動や静物に対しての速度がですけどE-M1 mark�UはG9よりは劣ります。ただ食いついてからはさほど変わらないですね。
だからそこはE-M1�Uより５のが下位機種なので。

パナのコントラストAFは他社のとは全く違う原理でやってるので超高速で動きますしね。

手振れ補正はOLYMPUSが圧倒的。これより上のメーカーは一つも無いですね。

高性能だったら重くて高い。

世の中に全社含めて軽くて高性能って機種は無いですね。高性能に見えても何かしら軽かったら妥協してある。
SONYで言えばセンサーサイズは大きいけど、その分マウント経がセンサーに対して狭いので高解像レンズが原則作れない。

マイクロフォーサーズは４０ｍｍありますが、46mmですからね。フルサイズも入れる規格でです。
大概のフルサイズやAPSってそうですけど、中でもソニーは最狭ですから。

センサーサイズに合わせたマウント経ならマイクロフォーサーズ比で4倍、つまり80mmなければ意味無し。
それが最大Nikon Zで55mmなので。全メーカー妥協してますよ。
レンズもAPSだとその比率で作らなければ意味無し。
でも4倍って言ったらマイクロのフィルター経６２ｍｍとしたら124mmのレンズ作らんと行けませんからね。マウント経80mmにしたうえで。
ASPやフルのレンズってセンサー分の性能で誤魔化すために妥協して作っているのでマイクロのレンズに対し解像力1/2〜1/4ですし。

センサーサイズに比例してレンズの方もとなるとそんなの作る訳無いし永遠に出ないでしょう。出したとしたら普通に150万円超えるでしょうし重さも人が使える限界超えるでしょう。

画質がどうのも同じようなサイズのレンズ使う限りは収差や周辺減光、解像力でマイクロフォーサーズのが有利です。

明るさもそうなるとマイクロフォーサーズのが明るいですからね。虫眼鏡で何か焦がそうと思えばイメージサークルが小さい方が光が強くなるのと同じ原理ですよ。センサー分のイメージサークルデカかったらでかい分だけ強い光が必要になりますから。
マイクロのがセンサーに対するマウント経が広い分高解像レンズ載せる設計の余裕もありますし。

常にセンサーが大きい物はその分レンズもでかくなければいけない。

AF性能とか熱耐性とかその他諸々全部そう。

そういうバランスをどう考えるかですね。

書込番号：23089677

[トイプードルマロン]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

ファームアップで動物認識AFができるようになる可能性に賭けてみるのもありかも、と実は考えていました。いつかはなると信じています…
ミラーレスのゴミ取り装置はどのメーカーのも同じと思い込んでいました。私はオリンパスに慣れてしまっているのでソニーに変えるとゴミが取れなくて困った、ということになりかねないですね。
センサーサイズについて詳しくご解説いただきありがとうございます！

同じマイクロフォーサーズでも、パナソニックはAFの仕組み自体が違うんですね…知りませんでした。

初めてのミラーレスを選ぶとき、カメラにはそこまで夢中にならないだろうと思い一番軽いパナソニックのGF10を選ぶつもりでしたが、ビッグカメラにいたオリンパスの店員が本体にしっかりとした手ぶれ補正がついていてオススメと勧めたと、見た目の可愛さにつられ100グラム重いPENPL-9をえらびました。
気が付くとカメラにはまっていてキットレンズだけで満足できず単焦点も買い足してしまった次第です(笑)

仰るとおり、レンズを流用できるという点と、c-afの良さを考えると、パナソニックG9を選ぶ選択肢もあるので余計に悩みます…

書込番号：23091003　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

今回はたくさんのご意見を頂きました。皆さんご親切な回答をくださり、どのご意見もとても参考になりました。
ボディー本体のAF性能（特に動物瞳AF）はソニーが優位ですが、持っている単焦点が使える点、レンズ含めたシステム全体が小型化できる点はオリンパスに軍配が上がるというご意見が多かったです。また、パナソニックの中でオススメの機種も教えて頂きました。
迷いに迷いましたが、オリンパスのM5mk3を購入することに決めました！教えていただいたAFターゲットモードやプロキャプチャーモードを活用し、練習していきたいと思います。
本当にありがとうございます。

書込番号：23094060　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん



良い選択をされたのではないでしょうか。

沢山の方々のアドバイスを受けて、ちょっとよろめく時もあったかと思いますが、
Ｍ５�Vへ着地する感じだったので様子見していました。

【返事は不要です】
Ｍ５�Vを購入した後、「こんなはずではなかった」「選択がミスったか？」という思いが
出るかもしれませんので、ちょっとしたアドバイスだけさせてもらいます。



Ｍ５�VはＭ１�Uと同じ撮像センサー（画質）と画像処理エンジン（ＡＦ性能）が同じなので、
操作性に違いはあるものの基本的性能は同じです。

どの程度の画像が撮れるのか？
添付写真１・２枚目
　　見ず知らずの方にワンコ撮影許可を得て、鳥撮りレンズ（超望遠８４０ｍｍ）のまま
　　遠く離れて撮ったものです。
　　このワンコのスピードはトイプードルより多分１０ｋｍ以上早い４０ｋｍ台でしょうか？
３・４枚目　
　　スズメぐらいの大きさ、約６０ｋｍで飛翔するカワセミを横位置から連写。
　　４枚目・・・縦位置から約６０ｋｍで頭上近くを近づいてくるハトぐらいの猛禽チョウゲンボウ
　　　　　　　　を連写。

ご覧の通り、この程度の写真が撮れるポテンシャルはＭ５�Vは持っているということを
認識して置いてください。

写真が撮れる、撮れない理由は、機種というより撮り手の知識・論理的思考・創意工夫
などを含めたハンドリングに寄るところが大きいのです。
カメラに万能を望んではいけないのです。

鳥撮りでは鳥の種類によって撮影条件が大きく変わり厳しいです。だからカメラが持つ
能力を熟知し、その能力を最大限に引き出す設定・操作を創意工夫せねば撮れないのです。

現実に鳥撮り仲間には撮れない理由をカメラにし、最終的にプロ機１Ｄｘに行き着く人の
多いこと。でも、自分の頭の中は変わっていないので撮れない。
止り物でもＳＳ２０００、ＩＳＯ３２００という設定で見るに堪えない画像を撮っている人も
います。

Ｍ５�Vだと強力な手ブレ補正を信じ、通常意識でＳＳ１/３０、慣れればもっと低ＳＳで
撮れますので、フルサイズに負けない画質が得られます。
トイプードルマロンさんは文面から察するに、ちゃんと低ＩＳＯを意識して撮られていると
思いますので、今後さらにレベルアップしてもらいたく余計なことも書いています。

続きもあります。

書込番号：23094569

[TideBreeze.]

＞トイプードルマロンさん

Ｍ５ｍｋ３に固めたようですが、プロキャプチャのＭ１は連射速度もＨ:60fps〜、ピント追従のＬは18fps/10fpsが選択でき、プリ連射　Ｍ１ｍｋＩＩ ３５枚、M5mkIII 14枚と、Ｍ５はかなり貧弱になってます。
　あとＭ５ｍｋ３のマイセット登録は３まで使える触れ込みでしたが、実質１個のみ、あとの2つは使い物にならないどころか使うとエライ事になるという代物でした。最後までＭ1ｍｋＩＩとM5mkIIIで悩んで値段でM5mkIIIにしたクチですが、選択ミスったと、後悔してます。

ＡＦターゲットパッドは　定位置で鼻をほじる所作で操作するよりモニターを横に開いてＥＶＦを覗いて操作すると快適でした。
（ただ、タッチシャッター禁止にしてても目をＥＶＦから離すと、タッチシャッターになってしまい次モニター触るとシャッターが下りるので？？？な状態です）

書込番号：23094638

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん



＞＃４００１さん
　撮影距離(近距離）で動き回るワンコや子供を撮影するのは、極めて困難だと思ってください

今までの話から察するに、２ｍ前後近距離でワンコが動き回っているシーンを撮っているようですが、
これは非常に難しいというよりも「無理」の領域です。また、この現象はどのメーカーでも同じです。

添付写真・レンズの被写界深度目盛を見てください。
オレンジ色の数値はフィート、白数値はメートル、いずれも近距離になればなるほどピント合わせに
大きくリングを回せねばならなくなります。そして、シビアな合わせが必要となります。

今はほとんどのレンズがＡＦになっていますが、レンズのモーター駆動域が大きく、負荷が非常に
多いため素早いフォーカスは苦手なのです。
よって、お持ちの中望遠レンズで最低７〜８ｍは離れて撮るのがベターです。
被写体が小さくなりますが、もっと離れた方がワンコをファインダー内に捉えやすくなります。
そして、トリミング現像で仕上げればいいのです。

あと、出来ればタッチパネルからファインダー・シャッターボタン使用に切替えたほうがシャープで
綺麗な画像が撮れます。


Ｃ−ＡＦの設定はゾーン９点、２５点とし、追従感度は+１〜２にしてください。
Ｓ−ＡＦは１点、Ｃ−ＡＦでは特別のケース以外は１点を使わないでください。Ｃ−ＡＦ１点では
ワンコが駆け回る連続写真は無理です。

瞳ＡＦは被写体が大きく、ポージング範囲が限られているポートレートには最適でしょう。
どこに動き回るか分からない小動物では、小さな瞳を探してＡＦが余計な動きをしがち。
素直にＣ−ＡＦ９点で頭部を狙ったほうが結果が良いように感じます。

書込番号：23094689

[トイプードルマロン]

＞TideBreeze.さん
実際にご使用になられた口コミ、参考になります！
E-M1 Mark2も候補にはあったのですが、軽さを重視するとE-M5 Mark3のほうが私には合っているのかなと思いこちらを検討するようになりました。
プロキャプチャーの機能はE-M1のほうが上回っているのですね…メーカーとしてはE-M1はフラッグシップなので差を付けたいのでしょうか…
タッチシャッター禁止の仕様についても改善点がありそうですね。また、バリアングル結晶使用時に、目をファインダーに当てたつもりがなくてもファインダーに切り替わりモニターが消えてしまうという口コミも見かけましたが、ファームアップデートでなんとかしてほしいです。

書込番号：23095082　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
詳しくご解説いただきありがとうございます。この写真のワンチャンはかなりすばしっこい犬種なのにこんな綺麗に撮れていて驚きです！鳥はさらに難しそうですが…
Ｍ５�VはセンサーとエンジンがM1�Uと同じなのでこのレベルの写真をとるポテンシャルがあるということですね。決して、カメラのせいにはせず練習を重ねたいとおもいます。
Ｍ５�Vはいま持っているE-PL9より手ぶれ補正の効果が強いので、今よりシャッタースピードを下げて低ISOで撮ることができそうです。

書込番号：23095096　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
E-PL9はファインダーがついておらず、タッチシャッターでしか撮ったことがありませんでした。ドッグランでは、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rの望遠側で撮影しておりましたがファインダーがないため撮りづらく感じていました。
Ｍ５�Vをお迎えしてからは積極的にファインダー＋シャッターボタンで撮影しようとおもいます。

差し支えなければ、ドッグランにてＭ５�Vで撮影するのにオススメのレンズを教えて頂けますでしょうか？
持っているE-PL9キットレンズの40-150mmF4.0-5.6 Rで良いのか、Ｍ５�Vキットレンズの14-150mm II F4.0-5.6 IIのほうが良いのか（今回のM5�Vはレンズキットで購入予定です）、高いですがプロレンズのF2.8通しやF4通しズームが必要か教えて頂けますと幸いです。

書込番号：23095119　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん


やる気・向上心満々、気持ち良いほど伝わってきます。
レンズにも目を向けた良い質問ですね。

結論を先に申し上げます。
Ｍ５�V+キットレンズ１４−１５０が【今のところ】一番良い選択だと考えます。

この際、色々な画像をお見せします。
その中で答えを導いた理由を説明していこうと思います。


まずは、「奇跡のノートリ連写画像」です。
自分でもよくファインダー内に収めたものだと思っています。

この写真からは、
ちょっとでもズレたら没写真になり兼ねない安定性を欠いた「危険写真」を感じます。
犬の体が一部欠けることもさることながら、頭部の左先にあるギリギリの空間確保に
着眼してください。

書込番号：23096854

[岩魚くん]

ノートリ画像	左画像を大きくトリミング	背景も考えた余裕のトリミング	もうちょいトリミングの余裕が欲しかったかな？

＞トイプードルマロンさん


この写真からは小さめに撮った方がトリミングの自由度が増し、構図面でのメリット有りを
感じてください。

また、解像度が高いレンズの方がトリミング耐性もあるということを認識してください。

書込番号：23096928

[岩魚くん]

40-150PROの写り	同左

＞トイプードルマロンさん


鳥撮り中心の私としては、距離不足で４０−１５０ＰＲＯの稼働率は低いです。

写りに関してはｘ１.４テレコン入れても劣化は全く感じない解像力を持っています。
ｘ１.４で４２０ｍｍ、ドッグランでの使用はベストではないでしょうか。

書込番号：23097517

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん


遅くなりましたが、最後のまとめ・説明に入ります。


以前にも述べましたが
Ｍ５�VとＭ１�Uに搭載されてる「撮像センサー」と「画像処理エンジン」は全く同じ物です。
そしてＭ１Ｘも同じで、画質面では３機種とも大差ない画像が得られます。Ｍ１Ｘの違うところは
ＡＦ精度・速度アップのため「画像処理エンジン」を２基搭載して高速処理しているところです。

最後に載せた４０−１５０ＰＲＯで撮った画像はＭ１Ｘと初代Ｍ１のものです。
初代Ｍ１（２０１３．９発売）の撮像センサーは古いタイプ、ＰＬ９とほぼ同時期ですね。

画質は別として、解像面ではどうでしょうか？
Ｍ１ＸとＭ１に解像面で大きな違いがありますか？判別出来ますか？
解像の良し悪しは７割方レンズで決まります。

よって多少高価になっても後々長〜く使える高解像レンズを最初から買った方が
財布的にも幸せになります。
ただし・・・
撮りての解像に対する「見る目（尺度）」によりけりで、標準レンズレベルで満足している方、
今は見る目がなくても向上心が強く今後尺度共に撮影技術が向上してくると思われる方など
ケースｂｙケースになるかと思います。

トイプードルマロンさんには既に「標準レンズがお勧め」という答えを出していますが、見る目もなく
向上心もないからではないんです。

と一言。休憩に入ります。

書込番号：23098913

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん


単焦点レンズは継続使用とし、
ＰＬ９と４０−１５０ｍｍはそっくりＭ５�V+１４−１５０�Uに置き換えましょう。

Ｍ５�VシステムはＰＬ９システムと比べて、撮影方法から解像度もかなり違ってくるはず
ですからまずは体感してみましょう。
そして少なくと半年は使い込んでみてください。軽量コンパクトさはＰＬ９システムとほぼ同等、
扱いやすさはＯＫ，解像度もアップして満足となればそのままお使いください。

でも、重く大きなシステムになっても解像度を追求したくなったら、その時こそ４０−１５０ＰＲＯ
とかの購入を考えればいいし、１４−１５０�Uとの併用でもいいと思いますよ。

このサイト価格では
Ｍ５�V+キットレンズ１４−１５０�U　　　￥１７２､０００
Ｍ５�V単体　　　　　　　　　　　　　　　　　￥１４０､０００　　
レンズ単体では￥６０､０００、それが￥３２､０００で手にはいるのですからお得です。

仮にこのレンズが不要になったら、マップカメラ買取￥２０､５００、半年後安くなっても
￥１５､０００では売れるでしょうから￥３２､０００−１５､０００＝￥１７､０００は半年間の
レンタル料金と思えばいいのです。

高解像レンズは４０−１５０ＰＲＯだけではありません。
ロードマップに載っている５０−２００ｍｍ域のレンズ情報も半年待てばもっと具体化
するでしょう。

書込番号：23099213

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
詳しい解説をいただきまして、ありがとうございます！実際の写真も見せていただきとても分かりやすかったです。

単焦点レンズ2本は継続使用し、ＰＬ９と４０−１５０ｍｍをそのままＭ５�V+１４−１５０�Uに置き換える方針でやってみます。
半年以上使用してみて、解像度が満足いかなくなればプロレンズも検討しようと思います。ロードマップに載っている５０−２００ｍｍ域のレンズもどのようなものが出るのか気になります！
昨日、Ｍ５�V+１４−１５０�Uが家に届きました。Ｍ５�Vは軽量コンパクトという点がPL-9とほとんど変わらないので驚いています。ファインダーがついているモデルは初めてになりますので早く慣れるよう練習していきます。

書込番号：23101048　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

Ｍ１Ｘ購入時のテスト撮影	鳥待ち時間に望遠レンズで適度なボケを楽しむ	薄暗いロケーションでも低ＳＳ・低ＩＳＯで高画質撮影	左ノートリ画像をどアップ（大大トリミング）

＞トイプードルマロンさん


素早い決断・行動、素晴らしい！

大丈夫！Ｍ５�Vというニューウェポンで素晴らしい写真が撮れるようになりますよ。
今日は風邪による咳込みも収まり筆が進みます。
早速トレーニングメニューを与えておきましょう。

１枚目　２５ｆ１.８で夜景に挑戦
　　　　　出来る限り低ＳＳにしてＩＳＯ感度アップを抑えましょう。
　　　　　外壁の幾何学模様がはっきりクッキリ、手前味噌ですが良い写りでしょう。
　　　　　Ｍ１Ｘとベースの基本性能は同じなので、このような被写体であれば同等の写りになるでしょう。

２枚目　１４−１５０の最大望遠域で、被写体を近くからマクロレンズ代わりの撮影をしてみましょう。

３枚目　コマドリの生息環境は、沢近くの苔むした日陰森林で薄暗い場所です。
　　　　　強力な手ブレ補正機能を搭載したオリ機は、このような撮り方をすることによって
　　　　　昼間のような高画質写真を撮ることが出来ます。
　　　　　まずは、寝ているワンコの室内撮りにチャレンジ！ですね。
　
　　　　　＊人の写真を見るときは単に綺麗とかだけで終わらず、写真下のｅｘｉｆ情報（撮影設定情報）は
　　　　　　　必ず参照して勉強してください。



初のファインダー撮影ですから、まずは構え方のレクチャーです。

右手の薬指を中心に中・薬・小指だけでグリップ、人差し指・親指は軽く触れている感覚で
いいです。
左手は下からレンズを支える感じ。両脇は締めて上半身を固定し、左右・上下にカメラを
振る時は腰の回転・折りという具合に２世代前のロボット（ものまね芸人　コロッケさん）
のような動きです。

スローＳＳだからといって、決してカメラをギュッと力一杯握りしめてはいけません。
力を入れすぎるとシャッターボタンを押す時に、必ず却ってレンズがお辞儀してしまい
ブレの元になります。

私はＳＳ優先の設定で
ファインダーを覗きながらＳＳ・ＩＳＯ・ｆ値・露出補正・ＡＦポイントの移動などを素早く行い、
３枚目の写真のようにコマドリを右下構図にしたりしています。

動き回るワンコをファインダー内に捉えるのが難しいようでしたら、鳥撮りで使う
照準器（オリンパスではＥＥ−１という商品）を使うのも一手です。

これで　お・し・ま・い　にしますが、分からないことが出ましたらまたこのサイトに
アプローチしてくださいな。

書込番号：23101349

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
トレーニングメニューをいただき、ありがとうございます。
休みの日に練習してみます。他の人の写真をみるときはｅｘｉｆ情報を見て設定を確認して勉強するようにします。カメラの構え方も気をつけてみます。

また困ったことがあればまたこちらのサイトを訪れることにします。
ご丁寧にご教授いただき、本当にありがとうございました！

書込番号：23102570　スマートフォンサイトからの書き込み

本体内充電時に、撮影できない仕組みになってるのはなぜ？？？

[縞狸2014]

予備バッテリー買わせる以外の理由が、知りたいような。。。

書込番号：23087960

[masterm]

高温になるのを防ぐ為でしょうね
過去にメモリーナビで充電しながら動作させていると動かなくなった経験があります
丁度、目的地周辺になるとなったので「ナンダコリャー」と思いましたが
おそらく充電と撮影は同時には本体に負担が大きいのでしょう

書込番号：23087975

[カメラ初心者の若造]

＞縞狸2014さん
ビデオカメラは充電しながら使えるのに
スチールカメラは充電しながら使えないのは
確かに変ですよね。
その理由を推測すると

１ビデオカメラが売れなくなるから
２充電時はバッテリーが熱くなり、オーバーヒート防止
３単体充電器を買わせる為
単体充電器が有れば、使いながら充電できる。
４使用電力が多く、充電時の電力では動作が安定しないから
５充電ケーブルのついたまま、濡れた手で幼児がつつけば感電の恐れや、首に巻き付いて事故も考えられるから
6外国のコンセントでカメラの動作で故障の恐れが有るから
7充電しながら、静岡県大井川を渡った瞬間を撮影してるとHzの違いで撮影中に何かをきたすから
8イルゴ53のルックスが良いから

書込番号：23087987　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

マニュアルには、USBで充電しているときに「カメラの電源をオンにすると充電が停止します。」と書いてあります。そのことを言っていますか？

USBは５Vで、バッテリーは７．２Vだから、充電するためにはそれ以上に昇圧しなければなりません。また、ボディの回路は3.3Vでしょうか。
以下想像ですが、カメラも動かしつつ充電もするとなると、このあたりの回路が面倒だからじゃないでしょうか。そこらのコストアップと需要の関係だと思います。

書込番号：23087997

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-D E-M5 Mark III は持ってませんが・・・

Nikonの廉価コンデジ Coolpix S33 の説明書の[充電についてのご注意]には
・充電中もカメラを操作できます。
・電池残量が極端に少ないときは、充電中でもカメラを操作できない場合があります。
・指定のACアダプター以外は使わないでください。
また別項に
・指定のUSBケーブル以外は使わないでください。
とも。(いずれも全文転載でなく、要旨の抜粋編集)

2番目を説明書に書きたくないので、できなくなっている気が。
「電池は空っぽ、でもいざ撮影」って時、使えなかったら怒り心頭、髪の毛が逆立つでしょう。それが怖い。

3番目や4番目、その辺に転がっているスマホ用や格安充電器を流用した時、十分な電力が供給できないとか、容量不足の貧弱ケーブルが燃え出すとかの心配かと。

ユーザー皆が皆、説明書を熟読・理解し、手持ちのすべての充電器の供給電力やケーブルの容量を把握しているわけじゃないでしょう。

とりあえずソケットに刺さったら、使ってみようとするでしょう、定格とかは後回しで。

<余談>

最初は、フラッシュの充電にはかなりの電力を使いそうでそれが供給できない心配からかと思ったら、上のNikonコンデジはフラッシュ内蔵だし、E-M5 Mark III にはないみたいだし。フラッシュは関係ないみたい。

書込番号：23088019

[technobo]

＞縞狸2014さん
　カメラ本体での充電には4時間かかるようです。それに対し満充電後の連続撮影可能時間は60分とか1時間50分です。
たまる量より使う量が大きいので、充電したとしてもいつまでたっても満充電にならないと思います。

書込番号：23088275

[狩野]

　想像の域を出ませんが，

１．本体内充電中にカメラを使うと，その分より多くの電力が必要
２．そのため，本体内充電中にカメラを使おうとすると，カメラ内部の充電回路はより多くの電力を出力する必要がある
３．その結果，最初に充電回路部分が設計想定以上に発熱する
４．充電回路はカメラ内部なので，放熱に困る
５．上記以外にも，想定外の事が起こるかも知れない
６．ならば，カメラの電源オフのときのみ充電できるようにしよう

と考えるカメラのエンジニアがいても不思議ではありません．

書込番号：23088377

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

カメラ業界は外部バッテリーで囲い混み戦略が伝統なので
ＵＳＢ給電に関しては対応が著しく遅れている状況ですね

オリはやっとＭ１Ｘで対応したようですが
ニコキャノペンタは未だに対応機種無しです

一応、フジ、ソニー、パナ、オリの順に対応してきています

上記はデジイチでの話です

書込番号：23088513　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞縞狸2014さん

取説を良く読まれましたか？　M5mkIIIはＵＳＢ充電を保証してません。　Ｐ．１６
あくまでもＦ−５ＡＣ　（ＵＳＢ出力−ＡＣアダプター）のみが保証範囲です。
USBモバイルバッテリーとか他社アダプターは、自己責任で使ってください。

多分ＡＣ給電とバッテリー充電は発熱の関係で無理と思います。

Ｍ５初代／ｍｋＩＩ、Ｍ１初代/mkIIはバッテリホルダーからＡＣ給電できてたのだから、電源ＯＮ時：ＵＳＢ給電のみ、電源ＯＦＦ時：バッテリー充電　はできても良さそうです。が、単純にUSBからの動作保証、安全性保障のリソース（人員・開発日程・コスト）が足りなくて　見切ったのでしょう。
カメラが１台３０万ならやってくれたかもです。　

書込番号：23088659

[もとラボマン ２]

縞狸2014さん　こんにちは

カメラの場合　持ち歩いて撮影することが多いので　電源が取れる場所で　コードが伸びる範囲で撮影することあまり想定していないのかも

書込番号：23088731

[xjl_lj]

ボディ側のセンサーや手ブレ補正機構、シャッターユニットの駆動以外に、多様なレンズを駆動させるための電力も供給しなければならないために、従来のUSB規格で駆動させるのは厳しい物があるのでしょう。
旧フォーサーズ規格の大きなレンズもアダプター経由で使える訳ですし、フルサイズ等より大きなフォーマットになると相応に消費電力が増えるため、もっと厳しくなると思われます。

USB給電に対応するG99でも消費＞供給となってしまうため、バッテリーは装着しておく必要があり、完全に外部電源に依存するにはE-M1XのようにUSB-PDへの対応が必須となりそうです。
そのPDも規格に準拠できていない機器やケーブルが散見されるなどまだ発展途上な所があるし、何より電源系のトラブルは大きな事故に繋がる可能性もあり、メーカーは慎重な姿勢なのでしょう。
例えばレンズが壊れて撮影が続けられなくなるならまだしも、データが破壊されたり回路が焼損して煙が上がったりするのは考え物です。

書込番号：23089581

[縞狸2014]

皆々様方、いろいろなご意見や情報、ありがとうございますっす。。。

E-M5 mk3のHPでは、
「使用電池　　　　リチウムイオン充電池 BLS-50
電池情報　　　　　4段階表示
本体内充電　　　　USBにより、本体内の電池を充電
─カメラ電源Off時　　USBデバイスの給電性能により動作が異なります─

とありますから、本体内充電ができるような気がするのですが、、、
これは付属の充電器を用いた場合についての記述なのでしょうか。。。

もし、電源Off時に本体内で充電できるのなら、で、電源をOnにしたら自動的に充電できないようになるのなら、、、
十分な電圧を持ってるモバイルバッテリーを持って行って、バッテリー残存量が心細くなったらつないで充電するという手もありかも。

いろいろかんがえてしまいます。

書込番号：23091185

[TideBreeze.]

＞縞狸2014さん
＞とありますから、本体内充電ができるような気がするのですが、、、
＞これは付属の充電器を用いた場合についての記述なのでしょうか。。。

え〜、付属のUSBケーブルで本体内充電できますよ。（先端ＵＳＢ−Ｂなので汎用性有ります）　
オリンパスの保証はあくまでもＦ−５ＡＣを使う事が前提となってますが、モバイルバッテリからも充電できました。　
（ま〜、充電に3時間半、ＵＳＢ電源がパワー不足だとそれ以上時間がかりますが・・・）　

カメラの電源ＯＮ時は、本体とＰＣ接続の画面が出ます。　取説　Ｐ.206　通常はストレージモードで繋ぎます。

書込番号：23091291

[rougenham]

em10m3バッテリーリッドのダミーバッテリー用切り欠き

バッテリーリッドの一部に開閉できる切り欠きが付いていませんでしょうか？
添付画像はEM10m3のものですが、これがあればダミーバッテリーを使って外部給電しながら撮影が可能です。
むろん自己責任です。

SONYやPanaといった人気メーカーのカメラだと国内でも取り扱いがありますが、Olympusのダミーバッテリーはアリエクでしか見たことがないです。
というかここ以外でも見かけますが、信頼性でいえばアリエク一択ですよね。

大事なことなのでもう一度書きますが、自己責任です。
https://ja.aliexpress.com/item/32838601130.html?spm=a2g11.12057483.0.0.7354483bL8hVlI

書込番号：23091345

[TideBreeze.]

蓋の外し方

＞rougenhamさん
切り欠きないですよ。　蓋の周りにはシーリングされてます。一応防塵防滴仕様です。　カプラーを使う時には蓋を外した方が楽かもしれません。　つまようじもしくは長い爪があればで外せます。

　実験用にM5mkII用を買いました。アリババの通販はまだ抵抗あるので、ebay／PayPalで注文しましたが　届くのは来年らしい（爆）　

＞縞狸2014さん
書き忘れたけど、電源ＯＮ時は外付けＨＤＤ扱いで、カメラ動作は一切できません。　

ダミー電池カプラは、実力未知数なので自己責任で

書込番号：23091514

[モモくっきい]

E-M1XではUSB給電っても、9Vを要求しますからね。
カメラの動作には従来のUSB給電では到底足りません。
もし充電しながら撮影するにしても、ほんの少し撮影時間を延ばせるくらいの効果しかないでしょう。

小型軽量を狙ったうえでE-M1mkIIの機能を出来るだけ織り込んできたカメラに、その為の付加をしてそれをスポイルしたら本末転倒でしょう。

ちなみにソニーでもUSBだけでカメラを動作させる事が出来ないのは、USBの容量の問題だと言っていますよ。

既に述べている人がいますが、レンズ交換式カメラは、取り付けるレンズへの電源供給の役割も担っています。
ここが、自己完結している携帯端末やコンデジと違うところなんだと思います。

モノを買わせるための仕様だとか、悪く言うのはどうかと思いますけどね。

私はカメラを買ったら、まず買うのはスペアのバッテリー2個で、予算はそれ込みで立てます。
バッテリー交換のできない最近の多くの携帯端末は、不親切だと思います。

書込番号：23093326

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞E-M1XではUSB給電っても、9Vを要求しますからね。
カメラの動作には従来のUSB給電では到底足りません。
もし充電しながら撮影するにしても、ほんの少し撮影時間を延ばせるくらいの効果しかないでしょう。

昇圧回路は普通にあるので電圧の問題ではないですね
アンペアが重要

そしてソニー機でも少し撮影時間を延長できる程度ではないようですが？

この問題に関してはメーカーを擁護する必要は無いと思う

書込番号：23093657

[モモくっきい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

あなたの知識程度の事は承知していますからご心配なく。

ソニーは、要求があったから付けた、てな風で、カメラ雑誌のインタビューではUSBだけではカメラを動かせない、と言っているにすぎません。私はその事を言っています。
オリンパスE-M5mkIIIの場合は充電時間が長いですから、補助的なものと捉えた方がよさそうです。
例えば車の中で補充電するとか、ですね。

本来であれば、電源端子を設け、そこから給電すべきと思いますが、E-M1XではUSBの拡張機能で9Vの供給が可能になったのを受けて、端子を流用したものと思います。

E-M5mkIIIを長く売り続けるつもりであれば、USB-typeCにして電圧により動作を分けても良かったようにも思いますけどね。
大容量のLi-Ionバッテリーなんかは受給電時に結構熱を発生しますから、そういったところを嫌ったのかもしれませんが、その辺はメーカにより判断が分かれるところなのかもしれません。
オリンパスはE-M1mkIIでUSB-typeCを採用しながら、給電機能についてはパスしていますからね。

書込番号：23093963

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞モモくっきいさん

知ってるなら適切な書き方をしましょうよ(´・ω・｀)

知っててあの書き方だと悪意しか感じられませんよ

書込番号：23093968

[モモくっきい]

悪意ではなく、レンズ交換式のデジカメの給電アイテムとしては、従来のUSBポートは力不足であると。
それだけです。

デジカメインフォのコメントなんかでも、USB端子から給電せよ、みたいな無責任な発言を見かける事がありますね。

書込番号：23094973

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞悪意ではなく、レンズ交換式のデジカメの給電アイテムとしては、従来のUSBポートは力不足であると。
それだけです。

それが悪意なのさね
α７R�U以降のUSB給電でも無いよりは圧倒的に使える機能

なにがなんでもUSB給電だけでやる必要は無い

書込番号：23095951

[縞狸2014]

E-M1 mk2の場合は、

ACアダプター
（別売）ACアダプター AC-5
パワーバッテリーホルダー（HLD-9）を介してカメラに接続

とあるので、別売のオプションを使えばカメラ側を充電できる、もしくは外部バッテリーに直結して使える、ということでしょうかね。
E-M1 mk2は持っていますが、プロキャプチャ―モードがバッテリーをめちゃくちゃ食うという話なので、、、

HLD-9みたいなホルダー使わずに、直接つなげられるのは、E-M5 mk3の進歩点ですね、きっと。。。

書込番号：23097170

[I LOVE m43!]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
あなたの攻撃性も悪意しか感じられませんよ。

＞縞狸2014さん
小型軽量と防塵防滴を優先したからだと思います。
バッテリーを追加で買うのが良いですね。

書込番号：23104098　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私はメーカーに悪意があるような書き込みに、なんだかなあ、と思ったりするわけです。

＞I LOVE m43!さん

アフロ爺さんは、ハンドル変えても相変わらずといったところです。

書込番号：23106006

液晶保護について

[ホンダプラス]

この度、Mark�Vのバリアングル液晶の保護用のガラスフィルムを購入しようかと思っていたのですが、Mark�U用の物を購入された方の評価の中にガラス製では厚みがあって液晶が閉まらないという書き込みが見受けられました。Mark�Vになったら改善されているのでしょうか？？皆さんは液晶の保護はどうなさっていますか？？

書込番号：23080763

[ゆいぴょん]

発売日購入だったので、E-M5 Mark III用のフィルムはまだ発売前で、ハクバのE-M1 Mark II / E-M10 Mark III / PEN-F用を購入しました。サイズはピッタリです。

私は保護フィルムを貼った場合、液晶を裏返して収納することはしません。使用時・収納時に液晶を保護するためのフィルムなので、少々傷ついてもいいと思っています。
ガラスなら、なおさら傷は付かないので、あえて液晶パネルをひっくり返す必要は無いのでは。

書込番号：23080846

[Cross Chamber]

液晶モニターに保護フィルムを貼ったことはありません。そこだけ保護しても、どちみち他のところに傷が入るので。

あの大きさなら、画像に関しては簡単な確認程度にしか使えないので、メニュー表示の字が読めればそれで良いです、私は。

ちゃんと確認するのは、家に帰ってパソコンで開いてからです。現場では、とっとと撮影を終わらせて早々に立ち去ります（笑）。

書込番号：23080885

[with Photo]

オリンパスは使っていませんが、バリアングル液晶を採用している機種も含めて保護フィルムを使っています。

iPhone更新に伴い保護フィルムから保護ガラスにしたら貼りやすいので今後はカメラも保護ガラスにしようと思います。

以前はケンコーが0.15�oを出していましたが、今は0.22�oの商品になりました。
GRAMASは0.33�oでハクバは0.2�oのようですからハクバが薄いのかなと思います。

メーカーで厚みが違いますね。

ガラスを貼るならひっくり返さなくても良いとは思いますが、メーカーも対策はしてくるのかなと思いますね。

書込番号：23080890　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

今回は保護シートをついうっかり買い忘れた状態でカメラが届きました。けどオリは多くの機種のモニターサイズが同じなのでEM5mk2用とある自宅在庫（保護シートは消耗品なのでストックしてる）のエツミのものを貼りました。

それで、EM5mk3はいまのところモニターを伏せた状態で使ってますが、問題なくきちんと閉じてます。

ついでながら、なぜ伏せているかというと、最近なるべくファインダーを覗いて撮影しているからであり、また、バリアンが使いにくくて嫌いだからなんです。が、じつは伏せた状態だとサッと開いて撮影できることを発見しました。

書込番号：23081013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンダプラス]

皆様、書き込みありがとうございます。
いろんな意見があって参考になります。

ゆいぴょんさん
＞ガラスなら、なおさら傷は付かないので、あえて液晶パネルをひっくり返す必要は無いのでは。

私の場合ですが、液晶を不意に触って誤操作になったり、鼻があたって皮脂がついたりするのが嫌なのでバリアングルを閉じて使っています。


Cross Chamberさん
＞液晶モニターに保護フィルムを貼ったことはありません。そこだけ保護しても、どちみち他のところに傷が入るので。

山歩きで藪こぎすることもあるので、前のキャノンは擦り傷やら葉っぱの色やら？で汚らしくなってしまいましたが、液晶にガラスフィルムを貼っていたので、タオルでさっと拭くだけでキレイになりました。なので、今回もつけたいなぁと思っています。

with Photoさん
＞以前はケンコーが0.15�oを出していましたが、今は0.22�oの商品になりました。
GRAMASは0.33�oでハクバは0.2�oのようですからハクバが薄いのかなと思います。

ガラス製でも厚さは違うんですね。
さっき、コピー用紙を三つ折りにしてバリアングルを閉じたらロックが掛かりませんでした。。。あまり隙間がないようですね。

て沖snalさん
＞ついでながら、なぜ伏せているかというと、最近なるべくファインダーを覗いて撮影しているからであり、また、バリアンが使いにくくて嫌いだからなんです。

私もバリアングルモニターを閉じて使っています。 閉じてるほうがローポジション・ハイポジションの時にさっと開いてすぐに角度がつけら
れるので使いやすいですよね。

＞が、じつは伏せた状態だとサッと開いて撮影できることを発見しました。
さっと開くと電源がすぐに入るってことですね。確かに便利かもしれませんね。

て沖snalさんの使っているエツミ製品はガラスのシートですか？？

書込番号：23081150

[TideBreeze.]

＞ホンダプラスさん
とりあえず、保護ガラスは避けた方が無難だと思いますよ。　たぶんトラブルであろうと予測してるので、わざわざ身銭切って試したいとも思いませんでした。

今回の保護フィルム選びは大失敗してしまって、
アマゾンでM５mk３専用が無いか3千円近いバカ高いのしか無くてハクバ３．０インチ　HAKUBA バブルレス 液晶保護フィルム AR 光沢 フィルム3.0 (4:3)　\696を注文したら、　横３インチでなく　斜め３インチ（59.8X49.8mm）でした（爆）　
即　返品しました。

で、代わりに　エツミ デジタルカメラ用液晶保護フィルムZERO OLYMPUS OM-D E-M1X/E-M1Mk�U/E-M5Mark�V/E-M1Mk�U/E-M5Mk�U対応 VE-7319
を注文して、暫くしてこないので確認したら　納期1月過ぎ　またキャンセルし、
今度はヨドバシで探して
エツミ ETSUMI　E-7319 [液晶保護フィルムZERO オリンパスOM-D E-M1専用
を注文して　暫くして確認したら　ステータスが「お取り寄せ」　あれれ
結局
エツミ ETSUMI　E-7343 [液晶保護フィルム ZERO PEN-F/E-M10Mark2専用]　\782を注文無事配達となりました。

値段もバラバラですが、○○専用って止めたらどうかなって気がしますね。

今からだと　Kenkoの OLYMPUS E-M5 MarkII用 KLP-OEM5M2　https://www.amazon.co.jp/dp/B00U5X5Z6G/　\394がおすすめな気がします。　合わせ買い商品なので　適当に2千円分買ってください
Canon RS-60E3互換リモコン　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B004FTBDKS/
USB充電器　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07887PQV8/

書込番号：23081789

[て沖snal]

＞ホンダプラスさん
＞エツミ製品はガラスのシートですか？
いえ、こういうのにはお金をかけないとこにしてます

書込番号：23081812　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ホンダプラスさん　こんばんは

自分の場合　PEN Fの事ですが　最初　背面液晶にフィルムを張った時は問題なく閉じる事が出来たのですが　その後修理することが有りメーカーに出したとき　背面液晶を閉じた時浮いてしまうことが有りました。

この場合　メーカーに返して裏蓋調整したら　元どうりと実用になりましたので　OM-D E-M5 Mark IIIの場合も　少し浮いたとしてもメーカーでの調整で解決する気がします。

書込番号：23081813

[xjl_lj]

私はフリーカットタイプの保護フィルム一択ですね。見にくくなってもすぐ作って貼り替えられるよう家に備蓄してます。
カッターマットと特選黒刃のカッターを準備していつもカットしているのですが、角を丸くするのが難しい…。

処分品となった旧機種用から合いそうな奴を探すこともありましたが、面倒になったので…。

書込番号：23087426

[TideBreeze.]

＞xjl_ljさん
私も昔それやって、カメラに貼った液晶フィルムでざっくり指切った事が有ります。　自分で加工する時は切断面の面取りしっかりやりましょう。

書込番号：23087507

SS.F値.ISOについて(写真の出来栄え)

[photograph.]

カメラ初心者が旅行中に手探りで撮影していますが
皆様はこの写真をみて何を思われますか？
何度復習してもいざ出掛けると設定云々を忘れてしまい、SSやF値をいじってみてますが、仕上がりは満足出来るものではありません…
暗いと思って明るくしてみると、今度は明るすぎて湖の青や遠くの山が白飛びしてしまったり…
せっかくの風景をだめにしてしまってるみたいで悲しいです（ ; ; ）
大変恐縮ですがこんなど素人の写真でも
アドバイスをいただけると嬉しいです。泣
よろしくお願い致します。

書込番号：23062174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

画像は絞り優先でしょうね。
絞り優先でも、SS優先でも、マニュアルでも、好みでいいと思います。
風景で絞りF22は絞り過ぎでは。
自分は風景では絞っても10ちょっとですね。
ま、何が正しいかは人それぞれなので、間違っているわけではありません。

書込番号：23062192

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
カメラの自動露出は意外と優秀ですから、先ずはカメラに任せて撮影して、カメラの自動設定から学ぶようにして見てはいかがですか。
それと、RAWモードで撮影して現像ソフトで現像すれば、それなりに好みの画像に仕上がると思いますよ。
尚、私の経験では、絞りを絞り過ぎると、光学的にコントラストや解像度が低下し、それをカメラ内や現像ソフトで補正すると不自然になる為、絞り過ぎには注意が必要だと思いますよ。

書込番号：23062198

[ＭｉＥＶ]

画像はニュージーランドのテカポ湖ですね。
星空は撮れましたか。

書込番号：23062199

[photograph.]

＞ＭｉＥＶさん
早速のご回答ありがとうございます。
まだ絞りすらきちんと掴めておらず、ただ写真が明るくなりすぎたり、暗すぎたりしないように調整している次第です。
風景では絞り10ぐらいでいいのですね！
後ほど試してみたいと思います。

ちなみに加工ありきで撮っていらっしゃいますか？

書込番号：23062201　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞とにかく暇な人さん
ご回答ありがとうございます。
絞り過ぎ、というのはF値を小さくした方がよいと言うことでしょうか？？基本中の基本なのに、すみません…
カメラのオート撮影だと何だかiPhoneと変わらない出来栄えな気がして敬遠しておりました。
現像ソフトですね！
使用したことないのですがきっと切っても切り離せないものでしょうから、今一度やり方を変えてみたいと思います。。

書込番号：23062208　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞ＭｉＥＶさん
そうなのです！！
それが昨日は曇りの為、星空ツアーがキャンセルされ…最終日の今日にかけていますが今のところ今朝からずっと曇り空でで、そんな私の心は大雨です…泣
星空も綺麗に撮りたいなーーー！と思ってますが…（ ; ; ）

書込番号：23062212　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
>カメラのオート撮影だと何だかiPhoneと変わらない出来栄えな気がして敬遠しておりました。
そんなことはないはずですから、一度だけでいいので、試していただけないでしょうか。

>現像ソフトですね！
私なんかは、撮影よりも現像にパワーをかけていますが、現像を一生懸命やると、撮影時にどうすればよかったのかという事が見えてくるかもしれません。

書込番号：23062221

[おかめ@桓武平氏]

＞photograph.さん

ちよっと手間が掛かりますが、
角形のハーフNDフィルターを使うと明暗差があるような風景で活躍出来るかと思います。

使い方は、
手前の被写体は透明な部分にして、其れ以外の部分は色の付いた部分を当てるといいかと思います。
問題は、フィルターの境界線の配置に気を付ける必要があります。

書込番号：23062232

[photograph.]

＞とにかく暇な人さん
なるほど！！ちょっと先入観というかそういうのがオート撮影に対してあった気がします…
今日試してみたいと思います！！
良くカメラを使ってる方は編集すると聞きますが、難しいことが苦手な私は手が出せずに、iPhoneの加工アプリでちゃちゃっと終わらせてましたm(._.)m
今回も例外なくiPhoneのアプリを使ってましたが…
これはやり過ぎでしょうか？
見れば見るほど、やればやる程分からなくなってきて(;ﾟДﾟi|!)

書込番号：23062233　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

photograph.さん　こんにちは

＞風景では絞り10ぐらいでいいのですね！

被写界深度が足りるのでしたら　F8でも良いように思います。

でも気になったのは　彩度高めに見えますので　もう少し彩度やコントラストも低めの方が良いかもしれません。　

書込番号：23062234

[photograph.]

＞おかめ@桓武平氏さん
そんなフィルターがあるのですね！
それは帰国後じゃないと簡単には手に入らなさそうなので、帰国後に調べてみたいと思います。
ありがとうございます*\(^o^)/*

書込番号：23062235　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞photograph.さん
露出だけの問題ならばraw+jpegで保存して、露出を直したい写真だけカメラ内raw現像で直すのはどうでしょう？

カメラの液晶画面で操作するので繊細なレタッチは全く出来ず、色合いもモニターで確認するのとは違うので感覚的な編集になりますが、
私はレタッチして派手めの綺麗な写真というのを求めてないのでよく使います。
パソコンで編集するのが面倒で、カメラだけで写真が完結してくれた方が楽なので重宝してます。
露出補正、ホワイトバランスが後からいじれればそれで充分、という人向きです。

オリンパスのカメラ内raw現像にはハイライト&シャドーコントロールという機能があって、
明るい部分と暗い部分を別々に露出補正できます。
上のお写真のように水面と花、空と看板、のようなものにもある程度使えると思います。

ただし前記したように、カメラの液晶画面で編集するので細かいレタッチは出来ません。
あくまでも後から露出補正、ホワイトバランス変更、アートフィルターをかける、くらいの機能です。
ただ、カメラ以外必要ないので直ぐにお試しは出来ますよ。

書込番号：23062240　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
>これはやり過ぎでしょうか？
ディズニー映画や映画アバターの世界を髣髴させる仕上がりですが、そういう狙いがあるならこれでもいいと思いますよ。
尚、ここの掲示板には、唯我独尊的な人も出没しているかもしれないので、その点に十分御注意ください。

書込番号：23062246

[CBA-ZC31S]

＞photograph.さん

HDRを使うか、ハイライト＆シャドウコントロールで
ハイライト側をマイナスに、シャドウ側をプラスに調整すると
ある程度改善されます。

が、被写体に応じて必要な調整量は変わりますので
現場で都度設定を減らしたい場合は、撮影データをRAWで保存して
家でパソコン使っていじることになると思います。

書込番号：23062250　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞もとラボマン ２さん
なるほど、F値は小さい方がいいのですね！
10より前で撮影したいと思います。
彩度高めなのは私の設定がそうなっているのでしょうか？確かに色鮮やかな写真が好きなのでもしかしたらいじったのかな…彩度も入れて色々試したいと思います。
ありがとうございます*\(^o^)/*

書込番号：23062252　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞はすがえるさん
撮影以外の機能を全く使えてないので、カメラ内で編集は盲点でした！オリンパスで出来ることもまだまだたくさんあるようで…何だか宝の持ち腐れをしている気分です…ありがとうございます。
試してみます*\(^o^)/*

書込番号：23062257　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞とにかく暇な人さん
自然な写真も好きだし、何というか絵画のような鮮やかな写真も好きです。でも自然からかけ離れてますね！旅行中は余裕がないと思うので、帰国後きちんと現像ソフトで編集してみたいと思います。
それでは何もかもを鵜呑みにするのは危険ですね…
素人には判断しかねますが気を付けます。
様々なご意見をありがとうございます:)

書込番号：23062262　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞CBA-ZC31Sさん
ハイライトとシャドウコントロールですね！
ISO.F値.SSにばかり気を取られてましたが、
もっともっと出来ることというか、設定して調節できることがあるのですね…
ご回答ありがとうございます:)

書込番号：23062273　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
>それでは何もかもを鵜呑みにするのは危険ですね…
そうなんですよ!!!!

>素人には判断しかねますが気を付けます。
上の事に注意してこの掲示板を見ていれば、直ぐに判断出来るようになると思いますので、どうかご安心ください。

書込番号：23062282

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
言い遅れましたが、グッドアンサーありがとうございました。

書込番号：23062291

[SakanaTarou]

＞photograph.さん
P mode, A mode, S mode,の場合
写真を撮って、明るすぎた、と感じた場合は
「露出補正」をマイナス　にして撮り直します。
写真を撮って、暗すぎた、と感じた場合は
「露出補正」をプラス　にして撮り直します。
（A modeでは絞りを絞ったり開けたりしても露出は自動で調節されてしまうので、明るさはかわりません。明るさを変えたい時は露出補正をします。）

M modeでは自分で露出を決められますので、てきとうにSS.F値.ISOをずらして明るさを調節します。

いずれにせよRAWで撮って、現像時に明るさはかなり変えることができます。

明暗差が大きい時は　私の場合はRAWで撮って現像時に　「覆い焼き」や「HDR」で　明暗差をならします（他の方が推奨されているやり方でもいいですね）。

書込番号：23062304

[神戸みなと]

どうだろう、写真家さんがYouTubeにあげている動画集の一部。露出について。
小生より一回り若い先生だが納得させられます。
自己紹介はこれhttps://www.youtube.com/watch?v=wEnuyANhAzU

晴天時の露出についてはこれ。
https://www.youtube.com/watch?v=AljK7wXyWx8

フイルム時代フイルムの箱に露出の目安が記載されていた。
ASA１００（ISOと同じ）の場合は次のようなもの。
シャッタースピードは１/１００ないし１２５。
絞りはF1１ないし１６。
ISO２００だとシャッタースピードは１/２５０に置き換わる。
４００だと１/４００になるね。

書込番号：23062306

[もとラボマン ２]

photograph.さん　返信ありがとうございます

少し気になったので　写真お借りして　補正してみました

書込番号：23062319

[浅利さかむし]

＞photograph.さん
おはようございます。
そもそもの話として、E-M5 Mark�Uで撮影されていますよね？
本掲示板は、E-M5 Mark IIIのページです。
おそらく、管理者からスレッドそのものが削除される可能性があります。

（参考）
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html
・カメラ・レンズ製品の掲示板では、該当製品で撮影した写真を投稿してください
カメラ・レンズ製品の掲示板では、その製品で撮った投稿画像かどうかが重要になります。別機種で撮影した写真は投稿しないようお願いします。（他のユーザーに誤解を与えかねない投稿は、削除対象となる場合もございます）

書込番号：23062353

[ありがとう、世界]

＞絞り過ぎ、というのはF値を小さくした方がよいと言うことでしょうか？？基本中の基本なのに

F22では、光学段階の解像が 400万ドット弱にまで落ちてしまいます(^^;

フルサイズではF44相当になりますし、他の方も書かれている通り、明確な理由がなければF8(フルサイズのF16相当)に抑えていおくほうが良いかと思います(^^)

書込番号：23062586　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞とにかく暇な人さん
こちらこそありがとうございました:)
カメラライフ頑張りますー！

書込番号：23062606　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞SakanaTarouさん
M modeで撮影していましたが、Pモードの方がよろしいでしょうか？
やはり明るさの問題なら後から調節できるのですね、それならば明るすぎて白飛びするよりは暗く感じる方がまだ良さそうですね(;ﾟДﾟi|!)
アドバイスありがとうございました！！

書込番号：23062616　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞神戸みなとさん
動画みてみました！
なるほど、SSと露出はイコールなのですね！
分かりやすかったです:)
普段YouTubeはみないのですが、分かりやすくていいですね&#10025;ありがとうございました*\(^o^)/*

書込番号：23062625　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞もとラボマン ２さん
こちらこそありがとうございます！
とてもナチュラルで綺麗になりました！！
私のThe 加工なものより断然綺麗…
保存させていただきました。
ありがとうございます！

書込番号：23062630　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞浅利さかむしさん
全然気がつきませんでした…
ご指摘ありがとうございます。
以後気を付けます。

書込番号：23062636　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞ありがとう、世界さん
なるほど！！そういう理由だったのですね、それは是非気を付けていきたいと言うか、間違いなくしっかりやりたいと思います！
世界さん、ありがとうございました*\(^^)/*

書込番号：23062642　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

スレ主さん

写真の撮り方に規則はないので、自由に撮影してかまわないのですが、「写真の五要素」を考慮してとると見やすい写真になります

三枚目の写真を参考に書いてみますと　;

・　手前の案内板から背景の山並みまでピントを合わせるには、 過焦点距離にピントを合わせる。
　　焦点距離22mmのレンズの過焦点距離は　絞りf8のとき2.2メートルなので、この位置にピントを合わせれば
　　撮影者からみて、1.1メートルから無限遠までパンフォーカスの写真が撮れます　
　　ピント位置は空中でもかまわないので、絞りを開けたぶん早いシャッターがきれます

・　露出は反射率18%のものを見つけると適正露出が得られます
　　庫のカットでは、足元の草の緑が反射率18%、草を画面一杯にとらえて測光し、その露出で撮れば見たままの明るさでとれます。
　　念のため木の緑はマイナス補正なので使えません。今の季節、赤い紅葉も同じ反射率です

・　海や湖の表面は天気が良い日は反射光が強いので、画面にこれらが入るときは「C-PL」で偏光を除去します
　　同時に空中のチリの反射も除去するので遠くの山並みも綺麗になります

・　このカットの場合、特に特徴の無い空はモット切り詰める
　　積乱雲など雲に特徴ある場合だけ入れると良いでしょう。
　　なお白い空を入れないのは当然のこと

・　画像を触ると彩度やコントラストが同時にあがります
　　レタッチの時は彩度を下げる方が大事です

書込番号：23062741

[SakanaTarou]

＞photograph.さん
Mモードの話だったんですね。
Mが使えるならそれで全然かまいません。

＞やはり明るさの問題なら後から調節できるのですね、それならば明るすぎて白飛びするよりは暗く感じる方がまだ良さそうですね(;ﾟДﾟi|!)
白とびしない程度に撮って、あとでRAWからの現像時に暗部をもち上げる（明るくする）、というのが常套手段ですね。

書込番号：23062751

[ありがとう、世界]

＞photograph.さん

ご丁寧にどうも(^^)

あと、

・RAW保存の場合は撮影時に「重要部を白飛びさせない」ように気を付けて、
逆に「どこまでなら飛ばずにRAW記録できるか？」もお手持ちの機種で確認してください。
(金属や水面や汗などは過度に気にしない)

・「これまでの通常の表示装置」は、「肉眼による視覚よりも遥かに狭いダイナミックレンジしかありません」ので、
その範囲で(根本的な最適化無しに機械的に)詰め込むだけの直接JPEG記録では努力が報われませんので、RAW記録を活用することになりますね。

・「背景をボカして、被写体が際立つようにしたい」も試す予定ですか？

書込番号：23062792　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>「Lightroomではじめる 風景写真RAW現像テクニック (玄光社MOOK) 」萩原史朗、萩原俊哉

とりあえず↑あたりの参考書を買ってみたらどうでしょうか。個人的には作例が好みでないし私の領域に使えるテクニックは漏れが多い本だけど、ビギナーの第一歩として。カメラ誌の特集がむしろ勉強になったりもします。価格で質問しても無料なりのことしか教えて貰えません。
"見れば見るほど、やればやる程分からなくなってきて(;ﾟДﾟi|!)"という状態では、間違いなく的外れの努力をしていると思ったほうがいいです。そこそこ画質のいいモニターでLightroomを使うのでなければ、いっそ画像加工はせずカメラ設定を工夫するほうがマシかも知れませんね。まあ旅行の記録としての風景ではRAWの必要性って高くない気もします。あと、RAWをやるとカメラ本体やレンズを買い換えたくなる可能性も大なので。

書込番号：23062795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞アダムス13さん
>いっそ画像加工はせずカメラ設定を工夫するほうがマシかも知れませんね。
設定も現像による画像補正もとっても大事だと思うのですが・・・

書込番号：23062806

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
絞った時にどの程度の有効画素数になるのかについては、例えば、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
というようなデータを見て、大変おおざっぱですが、推定する事が出来ると思います。
例えば、上記のURLの50mmのMTFのグラフを見ると、F22の場合はLW/PHが中心部と平均部の平均が1250LW/PHだとすると、有効画素数は(1250^2)×4/3≒200万画素となります。
「1250^2」と「×4/3」としているのは、LW/PHが縦方向の解像度のみを表している為です。

ただし、テストに使用したカメラは2000万画素機でEM5mk2は1600万画素なので、単純に考えると約160万画素という事になってしまいますが、カメラの画素数に比例して解像度が上がってゆくわけではないので、おそらく有効画素数は約180万画素程度だと思います。

因みに、上記のURLの50mmのMTFのグラフを見ると、F4の場合に解像度のピークになっていますが、この時のLW/PHが中心部と平均部の平均が2300LW/PHだとすると、有効画素数は(2300^2)×4/3≒700万画素となりますが、センサー数の違いを考慮すると、有効画素数は約600万画素程度になると思われます。

実際の撮影時にこのような計算は何の役にも立たないかもしれないですが、このような事を頭に入れて絞りをきめるようにすれば、より良い画像を得る事が出来るのではないでしょうか。

書込番号：23062908

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
お使いのレンズの特性は、LW/PH値が出ていないですが、また、レンズもボディも旧型で測定したデータですが、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-f-4-5-6-lens-review-22983
が参考になるかもしれません。

書込番号：23062929

[スッ転コロリン]

[かすみ除去]無効	[かすみ除去]有効

こんばんは。OM-D E-M5 Mark III は持ってませんが・・・。

スレ主様の元スレッド「この写真をみて何を思われますか？」

[オート(自動露出)]でうまく撮れない状況を理解できてから、[露出補正]や[測光方式][マニュアル露出]に進んでは。それまではカメラ任せのオートの方が歩留まりがイイかも。掲示の写真の状況なら[オート]で撮って、RAW現像やJPEGフォトレタッチで整えれば十分綺麗な写真になりそう。

別途ダウンロードするのか Olympus Workspace の「かすみ除去」をお試しください、説明書の42ページあたり。
色の鮮やかな部分はそのまま、くすんだ部分はちょい鮮やか方向に調整するようです、たぶん。
RAW現像だけでなくJPEGの編集にも有効のようです。
最近の有料ソフトや、無料ダウンロードソフトの「Rawtherapee」にも同様の呼び名の機能はあるみたい。
「パソコンの作業はやらない、できない」ってなら、無理ですが。

RAW現像やJPEGフォトレタッチでなく、カメラの機能だけでできるかは知りません、あしからず。

既に[解決済]、いまさらですが。

<余談>

たまには使ってみるかと Olympus Workspace Ver1.2 にアップデート、E-420のRAW現像、[傾き修正]すると異常終了。だめだこりゃ。

写真は「かすみ除去」の[無効/有効]。WB・トーンカーブ・収差補正・アンシャープマスク・ノイズフィルターの調整は2枚共通。[傾き修正]はなし。

南阿蘇より望む阿蘇山。右上にたなびくのは火山灰交じりの噴煙。この噴煙の下、高森町にかけては、もう大変。阿蘇根子岳付近の紅葉を狙いに出かけたのだけど、灰でくすんでガッカリ。「かすみ除去」の"比較写真"として出したもので、全身全霊を込めた"作品"ではありません、念のため。

書込番号：23063114

[アダムス13]

＞とにかく暇な人さん
設定も現像による画像補正もとっても大事だと思うのですが・・・

それはそうでしょ。だから書籍を勧めています。
ただ、中途半端なアプリをiPhoneの小さい画面や安物モニターで使っても補正効果は判断が難しいです。正しい知識も習得しにくいと思う。輝度差の大きいところで露出だけ調整してもほとんど意味ないし。
というニュアンス。

書込番号：23063481　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞アダムス13さん
>だから書籍を勧めています。
については了解しました。
ただし、
>安物モニターで使っても補正効果は判断が難しいです。
というのは、どの程度の安物のモニターなのか分かりませんが、私は一万円そこそこのモニターで補正効果を判断して、自分自身では満足していますし、他の方のPCで他の方に画像を見てもらったときに、素人だからかもしれないですが、色合いやコントラストが可笑しいというコメントは頂いた記憶はありません。
ただし、確かに微妙な色合いやコントラストの調整については、安物のモニターで支障がでるのかもしれないのですが、現像ソフトで行う補正は、色合いやコントランスの調整だけではない事に御注意いただければと思います。

書込番号：23063874

[Ｍアッチャン]

photograph.さん こんにちは

写真、昼過ぎに撮ってるので光が強すぎると思います

夜明け後、夕方の光が柔らかい時間帯で撮影してみてください

春の花、雪が残っている山、うらやましいです

綺麗に撮れたら、アップしてくださいね　楽しみにしてます

遠くの山は、カスミ等あるので何回も撮影しないと難しいです

書込番号：23064271

[アダムス13]

>とにかく暇な人さん

私が考えるのは、例えば価格に定期的にあがる「○○社のJPEGがいまいち」的な話題があるけれど、私もソニーのJPEGを気に入っていない(特定他社のJPEGが特に良いという意味ではなく)。しかし、私が気に要らない画像を他人に見せてもほぼ確実に「なにが問題なの？」としか言われません。が、自分では不満がある。そのどこがどのくらい、を安定して判断できるかどうか。スマホやタブレットのある種見栄えのいい画面ではかえって分からなかったりする。
そして私の経験では、「なんとなく見栄えよく」を目指してRAWをやってもさほど楽しくはない。なぜなら、すべての詰めの操作が曖昧になってしまうから。スレ主さんはパソコン操作が難しいと仰っているので、楽しくなければやらないだろうと。
でもそこまで行くのに数年かかるのが普通だから今無理には勧めないという話。あと旅先の風景では「なんとなく見栄えよく」が割りと正解だったりもするので。

書込番号：23064333　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞アダムス13さん
>スマホやタブレットのある種見栄えのいい画面ではかえって分からなかったりする。
いつの間にか、「安物モニター」の話がどこかに行ってしまったようですが、世の中には、私の様に、
>私は一万円そこそこのモニターで補正効果を判断して、自分自身では満足していますし、
という方はたくさんいると思いますよ。

書込番号：23064491

[photograph.]

＞とにかく暇な人さん
＞アダムス13さん
＞Ｍアッチャンさん
＞スッ転コロリンさん
＞ありがとう、世界さん

Wi-Fi環境が良くないところでしたので(自分持っているのデータ容量も切れてました…)返信が遅れて大変申し訳ないです。
まとめての返信になり重ね重ね申し訳ないのですが、皆さま本当にありがとうございます:'( 　
あれから大人しくオートで撮影しておりました！
オートだと色味が質素になっている気がしていますが、しっかりと撮影出来ているので、きっと今はこれが私のベストかなと。あとは編集を頑張って、帰国後、またしっかりと知識を身につけたいなと思います。

書込番号：23068983　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞photograph.さん

＞ちなみに加工ありきで撮っていらっしゃいますか？
普通そうですよ。自分は面倒なのでそこまでしない事は多いですけどね。

違うメーカーのカメラで撮った写真で申し訳ないですが。

加工なし
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=22696578/ImageID=3216293/

加工後
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=22696578/ImageID=3216285/

電球とか明るい部分に合わせたら当然被写体暗くなりますよ。
かといって建物の方に合わせると電球の方が飛ぶ。いくらダイナミックレンジが広いといってもフルサイズや中版だってそうです。
加工耐性がちょっとあるってだけで。有機薄膜センサー（GH6でかな）が出て来るまでは現行品では無理ですね。

だから暗めに撮って（主要な被写体の方暗い方に露光を合わせて）後で暗部持ち上げが普通ですね。
ハイライトの方は飛んだら終わりで修正出来ませんが、暗い方は案外残ってるもんです。

後、星なら絞り開放でいいですが。風景でF２２は絞りすぎかと。
F8位でいいですよ。

こうやってレンズ見てみるとマイクロフォーサーズのレンズって大体F4位が解像力ピークですよ。

https://www.lenstip.com/465.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

CanonとかSONYとかだって大概そうです。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/484.4-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Image_resolution.html

マイクロの場合レンズの解像力自体はフルとかAPSの２〜4倍ありますけど。

被写界深度深くしたかったらF5.6とかF8で十分ですよ。
どうしてもきっちりやりたかったら深度合成した方が手っ取り早いですね。

ちなみにですが写ルンですのF値がF13位ですね。35mm版なのでマイクロの被写界深度で言えばF6.5。
大体この位で３５ｍｍ位以下の焦点距離（マイクロで言えば17.5mm）位でパンフォーカス出来る感じで作られてます。
写ルンですとは圧倒的にレンズ解像力違いますけどねｗ
後、写ルンですはフィルムの場合広いラチチュード（デジタルのダイナミックレンジと似たような意味で解釈していいです）を持つネガフィルムで適当に撮って、現像で持ち上げるという方法でやってます。

それとHDRを試して見るのも手です。


NDフィルターやハーフNDってカメラ屋なら外国でも売ってませんかね？
街の方の露光落として飛ばないようにして、星と街を共存させて撮るのによく使ったりしますよね。
NDだけなら花火とか動画撮るのにシャッタースピードを落とす目的だったり。

書込番号：23080484

[ありがとう、世界]

＞有機薄膜センサー（GH6でかな）が出て来るまでは現行品では無理ですね。
↑
有機薄膜型撮像素子に期待し過ぎです(^^;

※そもそも、有機薄膜型撮像素子自体の寿命がまだまだアヤシイ・・・

書込番号：23080560　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

期待するのはいいでしょう。
圧倒的なパフォーマンス出してますから。

それ以外の事は怪しいって言ってる人の意見のが怪しい。
何故分かるのか？

AK-SHB810を実際に使ってから言ってる人はいないでしょう。

書込番号：23080706

[ありがとう、世界]

試作品レベルの寿命でいいのなら(^^;

それどころか半導体事業をリストラしてしまうので、別のメーカーが製造するまでお蔵入りかも？

あと、超広ダイナミックレンジはドライブレコーダー、監視カメラ、防犯カメラに向きますが、
「一般的なカメラ」には「そのままでは向かない」ということも考慮する必要があります。

※「表示装置のHDR対応」で上記の状況は変わってくるでしょうけれど、過渡期は非対応の不評が激しくなるのでメーカーは大変でしょう。

書込番号：23080953　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
＞ありがとう、世界さん
御二方ともありがとうございます！
先程日本に帰国しましたので、また改めて後ほどゆっくり拝見させて頂きます★☆

書込番号：23081073　スマートフォンサイトからの書き込み