OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

犬と花、イルミの撮影 E-PL9からのステップアップ

[わんころすけ]

【使いたい環境や用途】
小型犬のスナップ撮影、お花畑やイルミネーションと

【重視するポイント】
軽さ、ボケ具合

【予算】
20万円

【比較している製品型番やサービス】
12-45mm F4.0キット
か
ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO購入

【質問内容、その他コメント】
現在、E-PL9を使っています。
所有レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　キットレンズでほとんど使っていません
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

45mm F1.8で犬を大きめに撮った時の感じがとても好きです。
お花畑などだとズームが必要で、35-100mm/F2.8を購入しました。

どちらもとてもきれいに撮れることもあるのですが、
犬を小さめに撮るとなんとなく全体がぼやけた感じになることが多いです。
お天気のせいか、技術のせいかもしれません。

フルサイズへの移行も考えましたが、
予算の都合でマイクロフォーサーズにしようと思いました。
周りはやっぱりフルサイズという方が多いのですが、
マイクロフォーサーズユーザーの方の作例を見ると
とても素敵な写真が多く、私もSNSにアップしたり、
せいぜい年末に犬の写真のカレンダーを
注文するくらいなので、このままマイクロフォーサーズでいいかなと。

質問としては２つです。

１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。
あまり変わらないなら、E-PL9でがんばろうかなとも思います。
しかし、ファインダーがないせいかピントを合わせにくいのかなという気もします。
今は液晶画面でタッチしてピントを合わせています。

２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、
12-45mm F4.0キット
か
ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO
どちらのパターンがよいか迷っています。

ご意見いただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24168395

[モモくっきい]

>２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、

なぜ14-42EZがあるのにそう思うのだろう、と思ったりします。

私は以前14-42EZと14-40PROを併行して試写した事がありますが、並べてみてもどれをどちらで写したものか、実際には分かりません。
私は14-42EZが真面目に設計されたレンズだと思っています。小さく軽いですし、防塵防滴や明るいレンズが必要なければ充分です。

一方、お持ちの単焦点レンズは全ていわゆるプレミアムレンズです。
手ごろな価格でズームにない明るさの単焦点レンズを楽しんでほしい、といった感じのレンズで、解像度重視ではない一方、周辺部まで均一な描写をするレンズ、というのがカメラ雑誌などでの評価でした。

何を求めてレンズを買うのか。
カメラを買うのか。

E-PL9は電子ビューファインダーが取付できませんので、ファインダー有りのカメラを求めるのは意味のある事だと思います。

書込番号：24171147

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん

14-42EZは本当に小さくて、E-PL9につけた時の見た目は最高にかわいいです。
が、単焦点を購入依頼、いつの間にかに使わなくなっていました。
単焦点の写りがくっきりしていて、とてもきれいなので。
標準ズームも欲しいと思ったのは、単焦点付け替えが標準ズーム１つで必要なくなるのかな、
と思ったからです。
14-40PROと写りが変わらないのであれば、やはり今のところ必要ないのかもしれません。
もっとたくさん撮ってみることが必要ですね。

先日、室内で単焦点で撮影した写真もとてもきれいで、
E-PL9まだまだ使ってもいいのかなとも思い始めました。

カメラ選びは本当に難しいですね。

書込番号：24171511

[むむまっふぁ]

使ったことがなくてEZが初期の標準ズームレンズからどれだけ良くなったか分からないのですが、PROレンズの写りはどちらかというと単焦点に近い写りたと思いますよ。

＞単焦点の写りがくっきりしていて、とてもきれいなので
以前の標準ズームレンズとの比較ならPROレンズはそういう感覚の違いがあると思います。

書込番号：24171552　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

14-42EZは私が使ってみた感想では特に描写に問題となるようなところがないレンズです。

ただ、使ってみて、何か描写で気になった時、その気になった点はPROレンズでは解消されるのではないかと思います。

書込番号：24171646

[29肉29]

PL-8で撮影	EM5 Mark�Vで撮影	12-45mm F4.0で撮影	12-45mm F4.0で撮影

PL-8とEM-5Mark�Vを使っています。

>１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。
>　あまり変わらないなら、E-PL9でがんばろうかなとも思います。

私の場合、PL-9より一世代古いPL-8との比較になりますので
PL-9の方が新しい分差は小さいと思いますが
EM-5�Vを導入して、とても満足しています。

カメラとしての基礎体力的な部分が大きく違います。

・センサー
・AF方式
・手振れ補正

私は、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを使用して鳥を撮っていますが
同じ人間が同じレンズで撮って歩留まりが、かなり上がりました。
間違いなくカメラ本体の性能の差だと思います。

また、ダイヤルが2つあるのは地味に便利です。
露出補正したいときにPL-8だと十字キーを捜査しなければ
なりませんでしたが、EM-5�Vならフロントダイアルで一発です。


>【重視するポイント】
>軽さ、ボケ具合

ボケ具合は、自分はコメントできるレベルにはありませんが

重さは

PL-9 380g　EM-5�V414g
差は、34gです。
ちなみにPL-8は、374g

実際に使ってみて
体感的に差は感じません。

作例として
他のスレに貼ったのと同じモノで申し訳ありませんが
曇りの日にカワセミを撮ったものを載せておきます。
(全く同じ条件ではありません)
ISOの設定は両機ともAUTO(上限 PL-8 1600　EM5�V 6400）です。
どちらもかなり厳しい画ですが、EM5�V ISO3200の方が
PL-8 ISO1600よりまだマシかなと思います。

また、12-45mm F4.0を使用して撮った画像も載せておきます。
買ってすぐに75-300mmをつけっぱなしで鳥専用機にしてしまったので
12-45mm F4.0で撮った画像が試し撮りした、この程度の画像しかありません。
一応ご参考までに。

書込番号：24172230

[WIND2]

まあ、ファインダーはあったほうがいいのと、
ライブビューでのピント合わせだと、
フォーカスポイントが大きくないですか？
フォーカスポイントが大きいと、
フォーカスはやっぱり合わせにくいのではないかと思います。

書込番号：24172441

[モモくっきい]

AFスモールターゲットでピント合わせ

E-M5mkIIIだとE-PL9にはないAFスモールターゲットが使えますのでピンポイントでピントを合わせたい時には使い勝手が向上しますね。

写真はE-M1mkIIでアマガエルの目の位置にスモールターゲットを持って行って撮ったものです。
近接撮影ではボケが小さくなる(被写界深度が狭くなる)ので近接撮影では特に有用です。
E-M5mkIIIでも同様な撮影スタイルをとる事が出来ますね。

書込番号：24172840

[わんころすけ]

標準ズーム使用	25mm単焦点使用

キットの標準ズームが不満とお伝えしていたので、
キットの14-42標準ズームレンズで、以前撮ったものがあるので単焦点25mmで撮影したものと一緒にアップします。
技術レベルが低いので、ただ単に設定の問題かもしれませんが・・・ご容赦ください。
どちらも曇りのせいなのか全体的にぼやっとしているのが少々不満です。
画面内での犬のサイズが違うのですが、標準ズームだと犬の表情がぼやけていて、単焦点のほうがきれいです。

ピント合わせはシングルターゲットの設定にして、犬の目のあたりをタッチしています。

撮影場面としてはこのような感じが多く、こういう時にもっときれいに撮れたらと思っています。

お天気が良い時、35-100の望遠ズームを使用するときれいに撮れることが多いです。
単焦点を使い、犬をアップにした時はとてもきれいに撮れるので満足しています。

書込番号：24173392

[わんころすけ]

＞むむまっふぁさん
＞モモくっきいさん

標準ズームで撮影して、今一つと思った写真をアップしてみました。
PROレンズでよりきれいに撮れたらと期待しております。が、
ただ単に設定の問題でしたら、どちらのレンズでも変わらないかもしれませんね(笑)

書込番号：24173396

[わんころすけ]

＞29肉29さん
ありがとうございます。
E-PL8との比較例、とても参考になります。
確かにカワセミさんのくっきり度が違います。
うちの犬でも効果がありそうな気がしました。

そして、12-45mmPROレンズの作例も！
くっきりとてもきれいですね。

カメラの機能自体、結構違いますよね。
露出補正、したことないんです。
でも、ISOを変更するのに、ボタンがあるのは便利だなと思いました。

また色々悩ましくなってきました。

書込番号：24173415

[Seagulls]

＞わんころすけさん
単焦点の方はちゃんと犬にピント来てますね。ちょっと白飛び気味ですけど。
ズームの「いまいち」とおっしゃる方は犬が解像していませんね。
犬にピントが来ず、背景に抜けている（後ろの草のあたりでしょうか）のと
白飛びするくらい明るいのにISO1600で撮られているのが原因かもしれません。
これくらい明るければ状況にもよりますがISO200くらいで撮りたいところですね。
ISO感度は低い数字ほど画質が良くなります。

書込番号：24173416

[わんころすけ]

＞WIND2さん

作例ありがとうございます。
E-M10 Mark III
なのですね。
ということは、E-M5 Mark III
でもこのようなきれいな写真が撮れるということですね。

フォーカスポイントというのはピントを合わせる場所ですね。
シングルターゲット設定でで画面上で小さな四角をタッチして、
犬の目に合わせてからシャッターを押すので、
ずれてしまうことも多いのかもしれません。
ファインダーがあることで解消されるといいのですが。

書込番号：24173427

[hirappa]

＞わんころすけさん
＞１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。

ファインダーが装備されていますから、撮りやすくなって満足感は得られかと。

＞２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、

買うなら明るい方の12-40mm F2.8 PROかと思います。
解像感はキットレンズと同じ程度ですが、結構寄れるし、便利なレンズです。

あと、ファインダーがあると、マニュアルフォーカスも楽しめるので、
安いのに明るいマニュアルフォーカスのレンズもおすすめです。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=16231&pdf_Spec103=34

書込番号：24173441

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん

AFスモールターゲット！
カエルの目にばっちり合ってますね！
調べてみました。
小さい犬なので、顔にピントあっているかどうか、
ほとんどかけのような状況なので・・・
これは使用する価値ありそうです。

書込番号：24173461

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
アドバイスありがごうございます。
ピント合わせができていないのですね。
やはり、タッチからシャッター操作でずれてしまっているのかもしれません。
さらにISO、いつも設定するのですが、なぜこの値にしたのか
自分でもわかっていません。すみません。

まだまだ、修行が必要ですね。

書込番号：24173889

[わんころすけ]

＞hirappaさん
ありがとうございます。
ピント合わせがきちんとできていないようなので、
ファインダーがあることによって進歩できるとよいのですが。

レンズは明るめf2.8がおすすめですね。
なかなか決めるの難しいです。

さらに、マニュアルフォーカス！
そのよなレンズがあるのですね。
現時点では技術的にハードル高いですが、将来の参考にさせていただきます。

書込番号：24173898

[わんころすけ]

＞WIND2さん
そうですね。まだまだ技術がともなっていないので、
練習をがんばりたいと思います！
カメラのせいにしてはいけませんね(笑)

書込番号：24173906

[わんころすけ]

皆さまのご意見、どれもとても参考になりました。感謝します。

カメラ自体の機能アップとファインダーはやはり魅力を感じるので
OM-D E-M5 Mark IIIの購入を前向きに検討します。

レンズに関しては現在手持ちのものをもう一度見直してみます。
その上で必要なレンズを選びたいです。

何より、まだまだ勉強、練習が必要と感じました。。。
ありがとうございました。

書込番号：24173934

[て沖mk2]

解決済みですが、、、

パナのレンズそれも35-100/2.8をお持ちなのに、その相棒といえる12-35/2.8が出てこなかったのが残念。ボクはマイクロフォーサーズのベストレンズだと思っています。オリ12-40は重デカ、パナ12-60/2.8-4もデカい。数値的にはわずかですが、12-35/2.8は負担感が小さいレンズです。

>> 犬を小さめに撮るとなんとなく全体がぼやけた感じになることが多いです。お天気のせいか、技術のせいかもしれません。
このような文面を幾度目にしたでしょう。自分の目に自信がないため、こういう質問をするのでしょう。

同じ距離で、焦点距離で、ぶれない条件で、シャープさの見極めがしやすい静止物を撮ってみます。それで、そのレンズの実力がわかります。が、お持ちのレンズの中に実力不足のものはないと思います。

「全体がぼやけた」。。ピンぼけは2-3枚同じものを撮ればわかります。また「全体にぼける」はおかしなことで、ぶれをピンぼけと勘違いしているケースが多いです。

適正な画質判断をするためには、上質な画像をたくさん見ることが重要でしょう。それは自分の撮ったものでも構いません。ある程度（等倍はダメ）拡大して見る作業をくりかえしていたら、良し悪しの絶対基準がわかってきます

書込番号：24179878　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞て沖mk2さん
ありがとうございます。
パナの標準ズーム、全くノーマークでした。
実はまだボディだけにするか決めかねていて、レンズも色々見ているので、
アドバイスありがたいです。

どのレンズについても実力不足とは思っていません。
こちらの技術不足の問題が多いにあるので。
全体がぶれている・・・んですね。
もっと練習を重ね、PCで確認するようにします！

書込番号：24183107

最低シャッタースピード設定は無し？

[横波]

他カメラからの買い替え検討中で、取説を斜め読みしました。

題名のとおりですが、こちらのボディーでは最低シャッタースピードの設定はできない、ということでしょうか。

強力な手ブレ補正は承知していますが、被写体ブレ回避のために最低シャッタースピードが
設定できると、より良いと考えての質問です。

書込番号：24165868

[backbone]

多分このこと？説明書を「ISOオート設定」でサーチ。

書込番号：24165901

[ありがとう、世界]

ISOオートにして、かつISO上限設定をせず、
シャッター速度優先モードで
任意のシャッター速度に設定するほうが確実かと思います。


ただし、夜間などで ISO感度の上限に達したら、シャッター速度を上げても露出が暗くなる一方ですが、
これはシャッター速度の下限設定が出来ても同様です。

書込番号：24165923　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞backboneさん

[低速限界設定]: P/Aモードで、自動でISO感度を上げる シャッター速度を設定します。
>>>. AモードでF4に設定し、低速限界を1/100にすると、照度が下がってSSが1/100まで来たら
ISO 感度が上がっていく、という設定ですね？

希望した動きです！
ありがとうございました m(__)m

書込番号：24165927

[横波]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。
SS優先は承知していますが、自分の引き出しは多い方が良いと思い質問しました。

ありがとうございました。

書込番号：24166280

OM-D E-M5 Mark IIIかα6600か

[o6o6o]

知識がないので詳しい方に相談にのっていただきたいです。
現在OLYMPUS PEN PL-8からOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIへの買い替えを検討しているのですが、SONY α6600と迷っています。
皆様が友人に勧めるとしたらどちらをおすすめされますか？

【使いたい環境や用途】
主に動物園での動物撮影
旅行時の景色や料理、人のスナップなど
L版からA4くらいまで印刷して飾ることあり

【重視するポイント】
AFとシャッタースピードが速く、動くものに強いもの
ただし、軽いもの(持ち歩きがきついと本末転倒なので)
多少画質をあきらめても、1本で35mm換算で27mmから300mmくらいまでカバーできるレンズを使いたい

【予算】
10万から25万くらい

【比較している製品型番やサービス】
Sony α6600
画質やAF性能を見ていいなと思った
レンズ含め私には重く大きいことが気になっているが、ブログなどで絶賛している人が多いため重さ・大きさを許容してもこっちにするべきなのか迷っている
6100と6400は手振れ補正がないようなので不安に思い6600に。

【質問内容、その他コメント】
買い替えの理由はPL-8の標準レンズの故障と、使い慣れてくるとAFとシャッタースピードが遅く感じる様になったためです。
あと、画質も少し荒く感じるような...

今のところ軽さ、防塵防滴性能、広角から望遠までカバーしてくれるズームキットがあることからOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIが最有力候補です。

ただ、SONYのAFの評判の良さと、見かける作品の美しさを見ると決めかねてしまいます。
しかし店頭で持ってみるとやっぱり重い気が...
α6600の場合はキットのズームレンズが135mmまでしかカバーしていないため、希望より足りないのも気になります。

キットレンズにこだわっているのは、レンズのことがよくわからず良いものを選ぶ自信がないのと、別のレンズを買うよりズームキットが安いためです。

書込番号：24130909　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

今回はm4/3以外で色々と・・・

書込番号：24141467

[スピード最高]

＞モモくっきいさん
その節どうも、カワセミ撮りのシャッタースピードにアドバイスしていただいて大変助かりました。

＞o6o6oさん
olympasのカメラは他社に弱い部分はやはり高感度です。
AFに関して、最強ではないが決して弱いものではないです。
高感度性能も欲しい、且つ軽量も譲れない場合、富士のxt30やxs10もすごくいい選択肢になります。富士はxt30(xt3)の頃から、AF性能が著しく向上しました。
でもやっぱり最強のAF欲しい！であれば、現時点Sonyを選んだ方が無難だと思いますが、その場合、私もa6600よりa7cを選んだ方が満足感が高いと思います。

書込番号：24141662　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

なんかスレ主さんをおっぽって暴走してますが、暴走されてる方の不満は結局マウント変更すればすべて解決する気がするんだけど、なんでオリ機に拘っておられるんだろう？？？

そんな不満な機種・メーカーに固執するよりすっぱり売り払って他マウントに乗り換えた方がよほどすっきりする気が・・・。

書込番号：24141751

[モモくっきい]

＞いぬゆずさん

>なんでオリ機に拘っておられるんだろう？？？

ここはオリンパスのカメラ板なんですが、何か？

スレ主さんはPL-8をお持ちのようですし、E-M5mkIIIで過不足ないと思いますし、であれば、マウントを変える必要もないじゃないですか。

>不満な機種・メーカー

それ、あなた個人の主観でしょ？
私はそうは思いません。

何しに来たんですか？ゴミ播き？

書込番号：24141836

[はすがえる]

＞モモくっきいさん
いやいや、いぬゆずさんはJameshさんに言ってるんでしょ。
冷静にいきましょう。

＞いぬゆずさん
そんで私はJameshさんじゃないので憶測ですが、
不満がありつつも手元にあるんだから使い倒す、ってのは私には理解できます。
使いつつも不満があるから他人には勧められない、って事なんでしょう。

＞o6o6oさん
ちなみに私はEM5 Mark IIIはおすすめしたい派です。
焦点距離換算300mmや600mmを使う場合にコンパクトなレンズがあるのはm4/3だけです。
aps-cになると望遠域でのコンパクトなレンズの選択肢がなくなる、なのにフルサイズなら別の話ですがm4/3とaps-cのセンサーサイズの差はさほど感じられないと思います。
私は実際にm4/3のシステム全体のコンパクトさの恩恵を感じてる撮影スタイルなのでおすすめしたいです。
手前味噌で申し訳ないですが、通勤カバンにポンと入る超望遠レンズもあります。
しかも激安。写りは値段なりですが。
https://s.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=1444978/

＞WIND2さん
特にモノクロのポートレートが素敵ですね。

書込番号：24141869　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞はすがえるさん

なるほど！
いぬゆずさん、失礼しました。

私は、Jameshさんの言っているよろしくない事例が、スレ主さんが想定している写真撮影に当てはまるだろうか、と思ったりします。
20万枚も撮っていると言いながら、スレ主さんの考えを汲む事が出来ない。

私個人は自分の狙った写真を得る為に、それなりの撮り方が、E-M5mkIIIには出来ると思っています。

私がマイクロフォーサーズがいいと思う点は、マイクロフォーサーズでプロの使用に堪えるレンズが揃っている、という点です。
既に他の方も述べられていますが、35mm判サイズを造っているメーカは、APS-Cユーザに対し、いいレンズを使いたければ35mm判用レンズを使え、と言いたげなラインナップだったりします。

マイクロフォーサーズや富士フイルムのAPS-Cカメラにはそれがありません。
嫌な思いをしたくなければ、この辺かなと。

書込番号：24141915

[いぬゆず]

＞モモくっきいさん

わたしゃむしろスレ主さんおご用途にはこの機種、あるいはこのマウント合ってるんじゃないかと発言してますがね。

書込番号：24141978

[モモくっきい]

＞いぬゆずさん

失礼を致しました。

私もスレ主さんにはE-M5mkIIIは合っていると思っております。
レンズを含めた予算的にも。

書込番号：24142022

[むむまっふぁ]

＞Jameshさん
マイクロフォーサーズは2つのメーカーが競合してレンズを増やしてきたので選択肢は多いですが、カメラメーカーとしては同一での組み合わせがベストになるように作るわけですから、カメラの挙動などに関してはメーカーを揃えた方が無難なんでしょうね

書込番号：24142032　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

社外レンズでピント合わないユニバーサルマウントって全くダメじゃね？自慢の豊富なレンズも半分は使えない訳だ！

書込番号：24142985　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

タムロンの技術者は、各カメラごとにキッチリ動くようにするのは結構大変、て言っていましたからね。
であるとすれば、問題はパナレンズにあるのかもしれませんね。

書込番号：24143042

[低感度フォト]

＞かーるつぁいすCZさん

かーる君の写真を今度見せてよ。その絡み方とHNから分かるけど予想外があったら面白いからさ。
それとそのブランド名だけど、どんどんイメージダウンしてるよ。

スレ主さん、どう思います？こんなかーる君を。

書込番号：24143045　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ボロボロねぇ　それ、撮影者が悪いんだろうなぁ

見る価値など全く無いでしょ。
単に難癖つけたいだけ。

整合性の無い難癖ほど、すればするほど
自らの首を絞めていく事も分からない程度だし。

M10使ってたみたいだけど、使いきれなくてその憂さ晴らしなのでは？

書込番号：24063940
皆さん近距離の夜景を頑張ってあげてるけど、展望台から見るような遠景の夜景はマイクロフォーサーズじゃボロボロだよ！

こんなコメントするくらいだし

書込番号：24143062

[むむまっふぁ]

＞かーるつぁいすCZさん
サードパーティのレンズメーカーならカメラに合わせて作るだろうけど、カメラメーカーが競合社に向けて不具合なくレンズ設計してくるのかな、競合社のレンズにボディをアップデートするのかなということです。AFが少し遅いとかたまに外すとかあるかもしれないけど使えるメリットの方が大きいのでは？

書込番号：24143241　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

>競合社のレンズにボディをアップデートするのかな

詳細をみると他社製レンズ使用時の改善項目があったりしますので、それなりにやっているようですけれど？

OM
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

パナ
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

書込番号：24143692

[むむまっふぁ]

＞モモくっきいさん
以前は確かにパナソニック製のレンズの対応とかありましたが、メーカーのAFに対する方向性が変わってきてからはどこまでやってるかですね。この機種の更新内容に他社のレンズの記載ありましたか？

書込番号：24143749　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞むむまっふぁさん

レンズ駆動のハードウエアの設計時のウエイトはどうしても自社製のボディになるでしょうからね。
ボディ側のアップデート前提のレンズ、てのもありますね。

デジカメはサポート期間が過ぎるとボディ側のアップデートも終息しますので、デジタル家電化してきていると思います。

書込番号：24143850

[むむまっふぁ]

3年前の記事でその後に進化してるかもですが「オリンパスの像面位相差AFにはレンズの結像面分布データとフォーカスシフトデータが必要になり、パナソニックの空間認識AFは専用のレンズデータが必要になります。つまりマイクロフォーサーズという同じ規格を採用しレンズが共有できるとは言え、他社のレンズデータまで共有しているわけではない為、AF性能を発揮させようと考えた場合はどうしても純正同士の組み合わせになってきます」だそうです

書込番号：24143885　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズはスチルに特化したフォーサーズの反省に立ち、結構冗長性を持たせているみたいなんですよね。
その詳細は公開されていませんが、基本的な動きを保証する部分と、そうでない部分があるという事なんだろうと思います。

書込番号：24143969

[29肉29]

PL-8で撮影	EM5 Mark�Vで撮影

＞o6o6oさん
まだ、こちらご覧になってますか？
私は、メイン機をE-PL8からEM-5Mark�Vに変更した者です。
α6600のことはわかりませんが、PL-8とEM-5Mark�Vを
両方使っている者としての感想です。

ご存じかと思いますが
・センサー
・画像処理エンジン
・手振れ補正
カメラとしての基礎体力的な部分は全て進化しています。

去年始めたばかりの初級者ですが
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを使用して鳥を撮っています。
同じレンズを使用しても基礎体力の向上のおかげで歩留まりはかなり良くなりました。
望遠域での使用ですので手振れ補正の強力さが効いているのかと思います。
また、マイクロフォ−サーズの範囲ですが高感度耐性も上がっています。
また大騒ぎになっていたAFですが、PL-8を使っている者としては
特に違和感なく使えています。
合焦もPL-8よりは早くて正確です。

作例として全く同じ条件ではありませんが
曇りの日にカワセミを撮ったものを載せておきます。
ISOの設定は両機ともAUTO(上限 PL-8 1600　EM5�V 6400）です。
どちらもかなり厳しい画ですが、EM5�V ISO3200の方が
PL-8 ISO1600よりまだマシかなと思います。

あと、ダイヤルが2つあるのは地味に便利です。
重さは、PL-8 374g　EM5�V414gですが、PL-8にEVFを装着すると
VF-4で41.8gなので374+41.8=415.8gでほぼ同じです。
ちなみに、私はVF-4を付けているので重さは同じです。

自分としてはEM-5Mark�Vの導入は成功だったと思っています。

書込番号：24152035

Dカン

[やっちD500]

このカメラを使用している友人にストラップをプレゼントしたいのですが ストラップを通すDカンの幅が分かりません どなたかお教え下さい

書込番号：24120143

[backbird]

Dカンは130ミリあり、オリンパス純正オプションストラップの幅は120ミリになっています。

書込番号：24120172

[yamadori]

やっちD500さん
　OM-D E-M1 mark�U付属品のストラップ取付部分幅は12mmです。
E-M5 mark�Vも同じ寸法のような気がします。

書込番号：24120196

[うさらネット]

オリ機共通でしょう。
ノギス実測内寸巾で13mmでした。

書込番号：24120241

[やっちD500]

＞backbirdさん
＞yamadoriさん
＞うさらネットさん
早速のご回答ありがとうございます♪
プレゼントするつもりのストラップ
サイズ合いそうです😊

書込番号：24120262

純正グリップとUSB充電

[V-OLD]

教えてください。
　純正グリップ「ECG-5]を付けると、バッテリーの充電が出来ない、
　USB-maikuroーB　で画像取り込みと、バッテリー充電を行っている
　
　取説を読むと充電中は充電ランプが点減し満充電に成ると消灯と記入されているが
　消灯せずに、点減が早くなる、充電は完了している、

　USB-maikuroーBのケーブルは汎用品を使用、純正のケーブルならOKなのでしょうか
　詳しい方、教えて下さい、

　宜しくお願い致します。

書込番号：24105529

[モモくっきい]

レス付きませんが‥‥。

>取説を読むと充電中は充電ランプが点減し満充電に成ると消灯と記入されているが
　消灯せずに、点減が早くなる、充電は完了している、

USB充電の事ですよね？

取扱説明書のP.18
「本体内充電中はCHARGEランプが点灯します。充電時間は約4時間です。充電が完了するとランプが消灯
します。」

点滅はエラーじゃないですかね？
「充電表示ランプが点灯しないときや、充電表示ランプが点滅するときは、充電池と充電器の接点 (端子部分) が汚れていたり、充電池が充電器に正しく取り付けられていないことが考えられます。」
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002996

キチンとした供給電流は確保されていますか？
ちなみにオリンパスの純正品F-5ACの出力仕様はDC5.0V1500mAのようです。

書込番号：24107689

[V-OLD]

モモクッキー　さん　どうもお世話になります

取説を読んで行こなっているのですが、今迄富士フィルムのカメラで使用していた

USBコードを利用、富士のカメラでは何事も無く充電出来ていました、充電は出来る

様ですが、充電終了時に消灯せずに、表示ランプが点減に変わってしまう為、？に

思い、詳しい方にお聞きしたいと思った次第です、有難う御座いました。

書込番号：24108106

[バラの蕾]

＞V-OLDさん

USBケーブルも劣化しますよ。
まずは新しいUSBケーブルに交換することをお勧めします。

書込番号：24108257

[モモくっきい]

私はケーブルの話をしているのではなく、電源の電流供給能力の話をしています。

OM指定のF-5AC、もしくは相当の電流を流せる電源かどうか、て事です。
取扱説明書にはケーブルも付属のモノを使用するように書かれています。
富士フイルムのカメラで充電できたかどうかは関係ありません。

書込番号：24108550

[V-OLD]

バラの蕾　さん
モモくっきい　さん　有難う御座います　　

USBケーブルは付属品に交換しても同じ症状です、F-5ACは 16,000.-位する様です
躊躇しています、
　今日（4/30　13:40) メーカーにメールで問い合わせをしました、回答が有り次第、御報告
をしたいと思います、この時期ですので回答が何時来るか分かりませんが、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、一応以上です宜しく。

書込番号：24109762

[バラの蕾]

＞V-OLDさん

USB充電器は純正でなくても1.5A以上の出力のものを選べば大丈夫だと思いますよ。
自己責任にはなりますが、たとえば百均で2.1A出力のものが300円くらいで買えます。

ちなみに、（カメラ本体でなく）付属の充電器では正常に充電されるのですよね？

書込番号：24110182

[モモくっきい]

＞バラの蕾さん

問題が充電池にあるのかどうかの切り分けですね。


スレ主さんへ。

取扱説明書にはUSB-ACアダプター（F-5AC）と付属のUSBケーブルを使用するように書かれています。

取扱説明書通りなら異常なしかもしれないのに、勝手にそれ以外のモノを使ってどうなろうとも、自己責任です。

で、
「USB-maikuroーBのケーブルは汎用品を使用、純正のケーブルならOKなのでしょうか
　詳しい方、教えて下さい、」
の答えですが、電源も純正品をお使いください。
以上でおしまいです。

「USBケーブルは付属品に交換しても同じ症状です、F-5ACは 16,000.-位する様です
躊躇しています、」
躊躇するのはあなたの都合であって、説明書にない使い方は自己責任です。

私は先に「キチンとした供給電流は確保されていますか？
ちなみにオリンパスの純正品F-5ACの出力仕様はDC5.0V1500mAのようです。」
と投げかけていますが、少なくともメーカに質問する前に、このくらいの事は確認していますよね？

書込番号：24110420

[V-OLD]

バラの蕾　さん
充電器で充電するにはOKのバッテリーです。

モモくっきい　さん
　おっしゃる通りだと思います、但し私の勘違いかもしれませんが、F-5ACを使用する場合
は直接100Vのコンセントに　F-5ACを差し、そこからUSB充電をするものと思って居ました、
　PCのUSBに直接USBケーブルを指せば、充電は可能と思っていましたがNGですか？

現実に充電はできるが充電ランプが点滅になり、エラーメッセージになる、です。

取り合えず、オリンパスの回答待ちにしたいと思います、お騒がせで申し訳ありません、。

書込番号：24111467

[TideBreeze.]

＞V-OLDさん

＞　PCのUSBに直接USBケーブルを指せば、充電は可能と思っていましたがNGですか？
たぶんＰＣ側の電源供給不足と思います。

ＰＣのＵＳＢの規格、要チェックです。
ＵＳＢ２．０　５００ｍＡ
ＵＳＢ３．０　９００ｍＡ
ＵＳＢ３．１　１Ａ　--　ＧＥＮ２で、typeＣが１．５Ａとか3Aとか
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%B9

１．５Ａ以上を安心して使うならＵＳＢ３．２以降って事になると思いますよ。


ところでバッテリーグリップは関係ないのでないでしょうか？　まずは、ＥＣＧ−５を外してみて、給電できるか確認した方が問題の切り分けし易いかなと思います。（私の予想はバッテリーグリップ有り無しで　状況は変わらない気がします。）

＞USBケーブルは付属品に交換しても同じ症状です、F-5ACは 16,000.-位する様です
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/427959
ノジマで　\3564　https://online.nojima.co.jp/commodity/1/4545350050528/

でもＡＣアダプターは　純正F-5ACでなくても　５Ｖ１．５Ａ以上の物で問題無いと思います。
ダイソー製が心配なら、モバイルバッテリー用チャージャーから選ぶと良いでしょう。
コンセットの有る所ではＡＣアダプターも充電器の充電もそう変わりないので、（ECG-5の人は電池交換面倒かも知れないけど）
モバイルバッテリー　https://www.amazon.co.jp/dp/B019GNUT0C/
カーチャージャー　https://www.amazon.co.jp/dp/B00M8PTWFY/
が使える方が、出先で便利と思います。

書込番号：24112511

[モモくっきい]

＞V-OLDさん

既にTideBreeze.さんが説明してくれていますが‥‥。

私が言っているのは、F-5ACと同等以上の電流供給能力があるのかって事です。

充電されているのにエラーが出る、というのは、何か理由があるのだと思います。
説明書通りにF-5ACを使って点滅せずに充電完了し、そうでない場合に点滅するというのであれば、カメラではなくパワーサプライに問題がある事になります。

それだけの事です。

書込番号：24112771

[V-OLD]

TideBreeze 　さん
モモクッキー　さん　　色々お世話になります、

USBの詳細、F-5ACの必要性、良く分かりました、F-5ACを購入したいと思います。

連休明けにOlympusで購入予定にします、わからんちんな質問ですみませんでした

有難う御座いました、この件はこれで終わりにしたいと思います。　　　　　

書込番号：24113726

[グゥパア]

スレ主さんは閉じられたようですが…

試してみたので報告します。

使用状況など条件が異なるので、あくまで参考程度ということで…。

メーカー不明のUSB ACアダプター（出力５V １A）とダイソーのUSBケーブルで、正常に充電できました。
CHARGEランプは点灯（点滅ではなく）、充電終了後は消灯しております。

使用バッテリーは純正BLS-50とAmazonで購入した互換バッテリーです。共に残量40〜50％からの充電で、充電完了までの時間は計測していないのでわかりません。

PCのUSBに繋いでみたところ、こちらも充電しているようです。充電完了まで確認はしておりませんが…。

ECG-5の有無は関係ないようです。

ちょっと気になったのが、スレ主さんが充電しようとしていたバッテリーが何なのか？ということです。
BLS-1・BLS-5ではUSB充電は正常にできないのかもしれません。

書込番号：24117033

[V-OLD]

グゥパア　　さん今日は
　本日（5/4 10:00) Olympus　純正のF-5ACを購入、ひとメモリ減った状態で
F-5AC-純正のUSBケーブルで実行、結果は　NG でした、
　充電中は点灯、充電終了で点減でした残念、勿論バッテリーもBLS-50です
充電はされるが上記です、色々確認頂き恐縮です、有難う御座いました。

　連休後改めてオリンパスにお伺いを立てたいと思います一応此のスレは
終了したいと思います、確認後ご報告を致します宜しく。

書込番号：24117608

[モモくっきい]

既に取説にない電源を接続していますので、それが原因で故障したのかもしれません。
誤使用による故障であれば保証の対象外です。

自己責任というのはそういう事です。

書込番号：24117668

E-M5 markIII＋12-45mm F4 PROレンズについて

[hiroyukif1]

【使いたい環境や用途】
登山
【重視するポイント】
防塵防滴、画質
【予算】
15万円
【比較している製品型番やサービス】
現状使用モデル
PEN E-PL8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
【質問内容、その他コメント】
上記からの乗り換えを検討しています。
もう少しレベルアップしたい
登山で使用するため防塵防滴希望
登山で使用するため軽量化希望
現行レンズよりF値落ちますがproレンズなので画質向上期待
実際に12-40f2.8も持ってみたのですがやはりかなり重量差が気になります。
山ではもっと重いカメラを利用している方はたくさんいますが...
乗り換えとしていかがでしょうか？
f2.8proとf4proの画質差
penとm5の画質差
山での重量差など
ご指導のほどよろしくお願いします。

書込番号：24095020　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

このレンズキットと2.8よりもっと明るい単焦点1本持って歩けばどうですか？そんな負担ではないと思います。どの単焦点にするかは何を撮りたいかで変わってくると思います。広角の風景は12-40mmF2.8と比べても大した違いはないと思いますよ。

書込番号：24095488　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

あっ、25mmF1.8があるならそれでいいと思います。
自分なら夏山の花の季節ならこのレンズキットと60mmF2.8Macroを持ち歩きます。さらに寄った風景も撮れますし。

書込番号：24095534　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

hiroyukif1さん

＞penとm5の画質差

私は同時期のカメラを使った経験から、色とか高感度とか、画質がずいぶんよくなったと感じました。
さらに手振れ補正が強力になったり、AF が早くなって快適だったり、そこも画質がよくなっていく可能性がありますね。

12-40ｍｍF2.8proと12-45ｍｍF4proの重量差は128ｇです。
これは、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8（137ｇ）とほぼ同じ。
12-45　F4ＰＲＯと25ｍｍＦ1.8の二本のレンズと
12-40 F2.8 PRO一本と同じ重さということなので、暗い場所の撮影ではレンズ2本持っていけばOKです。

私は山に12-100　Ｆ4 ＰＲＯを持っていくことが多いですが、Ｆ４であることで困ったことはありません。
でも重いので、12-45Ｆ４　ＰＲＯを持っていったら、とても楽で感動しました。
なお、ご存知とは思いますが、レンズも防塵防滴のものにしないと、防塵防滴の効果が大きく落ちます。

書込番号：24095936

[しま89]

＞hiroyukif1さん
12-40 F2.8と12-45 F4 悩みますよね。山に持って行くというのと、キットレンズで買えると考えると12-45 だと思いますよ

書込番号：24095970

[hiroyukif1]

パナライカのレンズはノーマークでした
f2.8で同程度の重量のレンズがあるとは
防塵防滴を選ぶか
F値を選ぶか
悩ましい...
ご指導ありがとうございました

書込番号：24096138　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

有難うございます。
やっぱりPROレンズはひと味違うんですね
。
コメント拝見し乗り換え決意しました。
しかし
f2.8とf4のどちらを選択するか
悩ましいです...

書込番号：24096141　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
F4proはレンズも防塵防滴仕様のようです。
しかし
パッキンの劣化までは気にしていませんでした。
定期的にメンテナンスする必要がありそうですね。

書込番号：24096143　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

有難うございます。
8-25なんて話があるんですか？
それも気になる...
選択肢が広がりますね。

書込番号：24096146　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
やっぱりそうなりますかね...
登山中のレンズ交換は手間がかかるので
できれば避けたいのですが。
悩ましい限りです。

書込番号：24096148　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

2回もコメントして頂き有難うございます。単焦点で寄れるレンズはかなり魅力的ですね。
詳細調べてみます。

書込番号：24096152　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
今所持しているレンズを活用すると
f4の選択肢になりますね。
penとomdの違い
大変参考になりました。

書込番号：24096154　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

コメント有難うございます。
現在所持しているレンズと
f4proを併用するのが良さそうだなと感じています。

書込番号：24096157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

小生も登山をしますので、いつもカメラを選ぶ時に同じような事で悩みます。

登山をやっているのならたかだか数百グラムの差が効果覿面だというのはわかると思います。
画質がーF値がーというよりも、自分の体力(登山の実力)を考えた上での選択が一番です。
変にフルサイズに走って、体力消耗して怪我なんかしたら洒落になりません。
それに雨天時にバッグから出さなくても、バッグの中が濡れてしまうこともあるので、防塵防滴は必須。(個人的意見)

などなど色々と考慮して小生が現在使用してるのが、
E-M5mk3&12-45mmF4.0Proです。
ぶっちゃけ最強は最新のスマホですけど、
スマホはいざというときの連絡手段にもなってるので電池を温存したいのもあり、
またやっぱりカメラで撮りたいというのもあり、
m4/3に落ち着きました。

登山でE-M5mk3&12-45mmF4.0Proの組み合わせは最高ですよ。
オリンパスの防塵防滴は実体験からの信頼性も抜群ですし、
画質も必要にして十分な性能ですし、
何より軽量コンパクト。
いまだったらセットで安いですしね！
オススメです。

書込番号：24100209　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

＞ニコちゃん小王さん
有難うございます。
経験者のアドバイス
重みがありますね‼
参考にさせて頂きます。

書込番号：24100228　スマートフォンサイトからの書き込み

[2800rpm]

1240/2.8を使っていましたが、少々重いですよね。
大口径2.8にボケを期待していましたが、マイクロフォーサーズだから、たいしてボケない。
で、1245/4に乗り換えました。
結果は快適です。しかも、非常によく写ります。
F4で納得いかない部分はF1.8クラスの軽いレンズを一本追加したら、さらに楽しいと思います。

書込番号：24119245　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

＞2800rpmさん
ありがとうございます。
今最終検討しています。
防塵防滴、低音動作、軽量は完璧
f4の暗さを心配していましたが
みなさんのお話から
問題なさそうだとわかりました。

書込番号：24119282　スマートフォンサイトからの書き込み

[m_star]

同じ山男として、私とは真逆な経緯なので興味があり書き込みました。

私はE-M5mark�Uから軽量化を目指し、行き着いた先がE-PL6及びE-PL8です。（これ以降はEVFが装着できないので論外です）
なぜなら、稜線上での雨は横殴りの暴風雨ですから防滴など役に立たず、しかし荷物でパンパンのリュックの中に大きなカメラは仕舞えないからです。
それと岩稜帯をよじ登るときにカメラをぶつける危険と、それを気にして滑落なんてもっと嫌ですから。

話がそれましたが、わたしなら12-45mmF4ですね、少しでも軽量化したい冬山に使えますから。
そして、やはりそれは重く不便と思いましたら冬山以外ですが、是非ともパナの12-32�oF3.5-5.6を使ってみてください。
価格も安く、価格以上の画質を出してくれます。（問題はMFが使えないことです）
E-PL8に付けるとデジカメと変わらないサイズ感になります。
A4程度なら、私は大きな画質の差はそれ程気になりません。

標高2500m以上の山登りは酸素も薄くなりマジきついです、登った人間しかわからない辛さです。
経験している人は、まず軽量化に走ってますね。（笑）

書込番号：24127142

[hiroyukif1]

＞m_starさん
日帰りで丹沢、谷川連峰へ行く程度なので、山男というほど上級者では有りませんが、おっしゃる事はよくわかります。
雄大な景色をカメラに収めたい。
ご推奨のレンズも調べてみますね。
有難う御座いました。

書込番号：24127161　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

＞行き着いた先がE-PL6及びE-PL8です。（これ以降はEVFが装着できないので論外です）
これはむかししてみたんですけど、外付けのEVFはかなり出っ張り、付けたままではバックに収まりません。使用時に付けて、外して収めるというのも面倒でした。
昔からパナソニックの安価なキットレンズは割と解像度も良く映るんですが、それはオリンパスの安価なキットレンズに比べてかなと思います。これも好みですけどね。

書込番号：24127304　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyukif1]

＞むむまっふぁさん
今所有しているpl8には
外付EVFは付けていません。
em5mark�V買うのに
踏ん切りがつかない場合は
パナのレンズを検討してみたいと思います。
有難う御座いました。

書込番号：24127416　スマートフォンサイトからの書き込み