OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

SS.F値.ISOについて(写真の出来栄え)

[photograph.]

カメラ初心者が旅行中に手探りで撮影していますが
皆様はこの写真をみて何を思われますか？
何度復習してもいざ出掛けると設定云々を忘れてしまい、SSやF値をいじってみてますが、仕上がりは満足出来るものではありません…
暗いと思って明るくしてみると、今度は明るすぎて湖の青や遠くの山が白飛びしてしまったり…
せっかくの風景をだめにしてしまってるみたいで悲しいです（ ; ; ）
大変恐縮ですがこんなど素人の写真でも
アドバイスをいただけると嬉しいです。泣
よろしくお願い致します。

書込番号：23062174　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞ありがとう、世界さん
なるほど！！そういう理由だったのですね、それは是非気を付けていきたいと言うか、間違いなくしっかりやりたいと思います！
世界さん、ありがとうございました*\(^^)/*

書込番号：23062642　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

スレ主さん

写真の撮り方に規則はないので、自由に撮影してかまわないのですが、「写真の五要素」を考慮してとると見やすい写真になります

三枚目の写真を参考に書いてみますと　;

・　手前の案内板から背景の山並みまでピントを合わせるには、 過焦点距離にピントを合わせる。
　　焦点距離22mmのレンズの過焦点距離は　絞りf8のとき2.2メートルなので、この位置にピントを合わせれば
　　撮影者からみて、1.1メートルから無限遠までパンフォーカスの写真が撮れます　
　　ピント位置は空中でもかまわないので、絞りを開けたぶん早いシャッターがきれます

・　露出は反射率18%のものを見つけると適正露出が得られます
　　庫のカットでは、足元の草の緑が反射率18%、草を画面一杯にとらえて測光し、その露出で撮れば見たままの明るさでとれます。
　　念のため木の緑はマイナス補正なので使えません。今の季節、赤い紅葉も同じ反射率です

・　海や湖の表面は天気が良い日は反射光が強いので、画面にこれらが入るときは「C-PL」で偏光を除去します
　　同時に空中のチリの反射も除去するので遠くの山並みも綺麗になります

・　このカットの場合、特に特徴の無い空はモット切り詰める
　　積乱雲など雲に特徴ある場合だけ入れると良いでしょう。
　　なお白い空を入れないのは当然のこと

・　画像を触ると彩度やコントラストが同時にあがります
　　レタッチの時は彩度を下げる方が大事です

書込番号：23062741

[SakanaTarou]

＞photograph.さん
Mモードの話だったんですね。
Mが使えるならそれで全然かまいません。

＞やはり明るさの問題なら後から調節できるのですね、それならば明るすぎて白飛びするよりは暗く感じる方がまだ良さそうですね(;ﾟДﾟi|!)
白とびしない程度に撮って、あとでRAWからの現像時に暗部をもち上げる（明るくする）、というのが常套手段ですね。

書込番号：23062751

[ありがとう、世界]

＞photograph.さん

ご丁寧にどうも(^^)

あと、

・RAW保存の場合は撮影時に「重要部を白飛びさせない」ように気を付けて、
逆に「どこまでなら飛ばずにRAW記録できるか？」もお手持ちの機種で確認してください。
(金属や水面や汗などは過度に気にしない)

・「これまでの通常の表示装置」は、「肉眼による視覚よりも遥かに狭いダイナミックレンジしかありません」ので、
その範囲で(根本的な最適化無しに機械的に)詰め込むだけの直接JPEG記録では努力が報われませんので、RAW記録を活用することになりますね。

・「背景をボカして、被写体が際立つようにしたい」も試す予定ですか？

書込番号：23062792　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>「Lightroomではじめる 風景写真RAW現像テクニック (玄光社MOOK) 」萩原史朗、萩原俊哉

とりあえず↑あたりの参考書を買ってみたらどうでしょうか。個人的には作例が好みでないし私の領域に使えるテクニックは漏れが多い本だけど、ビギナーの第一歩として。カメラ誌の特集がむしろ勉強になったりもします。価格で質問しても無料なりのことしか教えて貰えません。
"見れば見るほど、やればやる程分からなくなってきて(;ﾟДﾟi|!)"という状態では、間違いなく的外れの努力をしていると思ったほうがいいです。そこそこ画質のいいモニターでLightroomを使うのでなければ、いっそ画像加工はせずカメラ設定を工夫するほうがマシかも知れませんね。まあ旅行の記録としての風景ではRAWの必要性って高くない気もします。あと、RAWをやるとカメラ本体やレンズを買い換えたくなる可能性も大なので。

書込番号：23062795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞アダムス13さん
>いっそ画像加工はせずカメラ設定を工夫するほうがマシかも知れませんね。
設定も現像による画像補正もとっても大事だと思うのですが・・・

書込番号：23062806

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
絞った時にどの程度の有効画素数になるのかについては、例えば、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
というようなデータを見て、大変おおざっぱですが、推定する事が出来ると思います。
例えば、上記のURLの50mmのMTFのグラフを見ると、F22の場合はLW/PHが中心部と平均部の平均が1250LW/PHだとすると、有効画素数は(1250^2)×4/3≒200万画素となります。
「1250^2」と「×4/3」としているのは、LW/PHが縦方向の解像度のみを表している為です。

ただし、テストに使用したカメラは2000万画素機でEM5mk2は1600万画素なので、単純に考えると約160万画素という事になってしまいますが、カメラの画素数に比例して解像度が上がってゆくわけではないので、おそらく有効画素数は約180万画素程度だと思います。

因みに、上記のURLの50mmのMTFのグラフを見ると、F4の場合に解像度のピークになっていますが、この時のLW/PHが中心部と平均部の平均が2300LW/PHだとすると、有効画素数は(2300^2)×4/3≒700万画素となりますが、センサー数の違いを考慮すると、有効画素数は約600万画素程度になると思われます。

実際の撮影時にこのような計算は何の役にも立たないかもしれないですが、このような事を頭に入れて絞りをきめるようにすれば、より良い画像を得る事が出来るのではないでしょうか。

書込番号：23062908

[とにかく暇な人]

＞photograph.さん
お使いのレンズの特性は、LW/PH値が出ていないですが、また、レンズもボディも旧型で測定したデータですが、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-f-4-5-6-lens-review-22983
が参考になるかもしれません。

書込番号：23062929

[スッ転コロリン]

[かすみ除去]無効	[かすみ除去]有効

こんばんは。OM-D E-M5 Mark III は持ってませんが・・・。

スレ主様の元スレッド「この写真をみて何を思われますか？」

[オート(自動露出)]でうまく撮れない状況を理解できてから、[露出補正]や[測光方式][マニュアル露出]に進んでは。それまではカメラ任せのオートの方が歩留まりがイイかも。掲示の写真の状況なら[オート]で撮って、RAW現像やJPEGフォトレタッチで整えれば十分綺麗な写真になりそう。

別途ダウンロードするのか Olympus Workspace の「かすみ除去」をお試しください、説明書の42ページあたり。
色の鮮やかな部分はそのまま、くすんだ部分はちょい鮮やか方向に調整するようです、たぶん。
RAW現像だけでなくJPEGの編集にも有効のようです。
最近の有料ソフトや、無料ダウンロードソフトの「Rawtherapee」にも同様の呼び名の機能はあるみたい。
「パソコンの作業はやらない、できない」ってなら、無理ですが。

RAW現像やJPEGフォトレタッチでなく、カメラの機能だけでできるかは知りません、あしからず。

既に[解決済]、いまさらですが。

<余談>

たまには使ってみるかと Olympus Workspace Ver1.2 にアップデート、E-420のRAW現像、[傾き修正]すると異常終了。だめだこりゃ。

写真は「かすみ除去」の[無効/有効]。WB・トーンカーブ・収差補正・アンシャープマスク・ノイズフィルターの調整は2枚共通。[傾き修正]はなし。

南阿蘇より望む阿蘇山。右上にたなびくのは火山灰交じりの噴煙。この噴煙の下、高森町にかけては、もう大変。阿蘇根子岳付近の紅葉を狙いに出かけたのだけど、灰でくすんでガッカリ。「かすみ除去」の"比較写真"として出したもので、全身全霊を込めた"作品"ではありません、念のため。

書込番号：23063114

[アダムス13]

＞とにかく暇な人さん
設定も現像による画像補正もとっても大事だと思うのですが・・・

それはそうでしょ。だから書籍を勧めています。
ただ、中途半端なアプリをiPhoneの小さい画面や安物モニターで使っても補正効果は判断が難しいです。正しい知識も習得しにくいと思う。輝度差の大きいところで露出だけ調整してもほとんど意味ないし。
というニュアンス。

書込番号：23063481　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞アダムス13さん
>だから書籍を勧めています。
については了解しました。
ただし、
>安物モニターで使っても補正効果は判断が難しいです。
というのは、どの程度の安物のモニターなのか分かりませんが、私は一万円そこそこのモニターで補正効果を判断して、自分自身では満足していますし、他の方のPCで他の方に画像を見てもらったときに、素人だからかもしれないですが、色合いやコントラストが可笑しいというコメントは頂いた記憶はありません。
ただし、確かに微妙な色合いやコントラストの調整については、安物のモニターで支障がでるのかもしれないのですが、現像ソフトで行う補正は、色合いやコントランスの調整だけではない事に御注意いただければと思います。

書込番号：23063874

[Ｍアッチャン]

photograph.さん こんにちは

写真、昼過ぎに撮ってるので光が強すぎると思います

夜明け後、夕方の光が柔らかい時間帯で撮影してみてください

春の花、雪が残っている山、うらやましいです

綺麗に撮れたら、アップしてくださいね　楽しみにしてます

遠くの山は、カスミ等あるので何回も撮影しないと難しいです

書込番号：23064271

[アダムス13]

>とにかく暇な人さん

私が考えるのは、例えば価格に定期的にあがる「○○社のJPEGがいまいち」的な話題があるけれど、私もソニーのJPEGを気に入っていない(特定他社のJPEGが特に良いという意味ではなく)。しかし、私が気に要らない画像を他人に見せてもほぼ確実に「なにが問題なの？」としか言われません。が、自分では不満がある。そのどこがどのくらい、を安定して判断できるかどうか。スマホやタブレットのある種見栄えのいい画面ではかえって分からなかったりする。
そして私の経験では、「なんとなく見栄えよく」を目指してRAWをやってもさほど楽しくはない。なぜなら、すべての詰めの操作が曖昧になってしまうから。スレ主さんはパソコン操作が難しいと仰っているので、楽しくなければやらないだろうと。
でもそこまで行くのに数年かかるのが普通だから今無理には勧めないという話。あと旅先の風景では「なんとなく見栄えよく」が割りと正解だったりもするので。

書込番号：23064333　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞アダムス13さん
>スマホやタブレットのある種見栄えのいい画面ではかえって分からなかったりする。
いつの間にか、「安物モニター」の話がどこかに行ってしまったようですが、世の中には、私の様に、
>私は一万円そこそこのモニターで補正効果を判断して、自分自身では満足していますし、
という方はたくさんいると思いますよ。

書込番号：23064491

[photograph.]

＞とにかく暇な人さん
＞アダムス13さん
＞Ｍアッチャンさん
＞スッ転コロリンさん
＞ありがとう、世界さん

Wi-Fi環境が良くないところでしたので(自分持っているのデータ容量も切れてました…)返信が遅れて大変申し訳ないです。
まとめての返信になり重ね重ね申し訳ないのですが、皆さま本当にありがとうございます:'( 　
あれから大人しくオートで撮影しておりました！
オートだと色味が質素になっている気がしていますが、しっかりと撮影出来ているので、きっと今はこれが私のベストかなと。あとは編集を頑張って、帰国後、またしっかりと知識を身につけたいなと思います。

書込番号：23068983　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞photograph.さん

＞ちなみに加工ありきで撮っていらっしゃいますか？
普通そうですよ。自分は面倒なのでそこまでしない事は多いですけどね。

違うメーカーのカメラで撮った写真で申し訳ないですが。

加工なし
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=22696578/ImageID=3216293/

加工後
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=22696578/ImageID=3216285/

電球とか明るい部分に合わせたら当然被写体暗くなりますよ。
かといって建物の方に合わせると電球の方が飛ぶ。いくらダイナミックレンジが広いといってもフルサイズや中版だってそうです。
加工耐性がちょっとあるってだけで。有機薄膜センサー（GH6でかな）が出て来るまでは現行品では無理ですね。

だから暗めに撮って（主要な被写体の方暗い方に露光を合わせて）後で暗部持ち上げが普通ですね。
ハイライトの方は飛んだら終わりで修正出来ませんが、暗い方は案外残ってるもんです。

後、星なら絞り開放でいいですが。風景でF２２は絞りすぎかと。
F8位でいいですよ。

こうやってレンズ見てみるとマイクロフォーサーズのレンズって大体F4位が解像力ピークですよ。

https://www.lenstip.com/465.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

CanonとかSONYとかだって大概そうです。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/484.4-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Image_resolution.html

マイクロの場合レンズの解像力自体はフルとかAPSの２〜4倍ありますけど。

被写界深度深くしたかったらF5.6とかF8で十分ですよ。
どうしてもきっちりやりたかったら深度合成した方が手っ取り早いですね。

ちなみにですが写ルンですのF値がF13位ですね。35mm版なのでマイクロの被写界深度で言えばF6.5。
大体この位で３５ｍｍ位以下の焦点距離（マイクロで言えば17.5mm）位でパンフォーカス出来る感じで作られてます。
写ルンですとは圧倒的にレンズ解像力違いますけどねｗ
後、写ルンですはフィルムの場合広いラチチュード（デジタルのダイナミックレンジと似たような意味で解釈していいです）を持つネガフィルムで適当に撮って、現像で持ち上げるという方法でやってます。

それとHDRを試して見るのも手です。


NDフィルターやハーフNDってカメラ屋なら外国でも売ってませんかね？
街の方の露光落として飛ばないようにして、星と街を共存させて撮るのによく使ったりしますよね。
NDだけなら花火とか動画撮るのにシャッタースピードを落とす目的だったり。

書込番号：23080484

[ありがとう、世界]

＞有機薄膜センサー（GH6でかな）が出て来るまでは現行品では無理ですね。
↑
有機薄膜型撮像素子に期待し過ぎです(^^;

※そもそも、有機薄膜型撮像素子自体の寿命がまだまだアヤシイ・・・

書込番号：23080560　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

期待するのはいいでしょう。
圧倒的なパフォーマンス出してますから。

それ以外の事は怪しいって言ってる人の意見のが怪しい。
何故分かるのか？

AK-SHB810を実際に使ってから言ってる人はいないでしょう。

書込番号：23080706

[ありがとう、世界]

試作品レベルの寿命でいいのなら(^^;

それどころか半導体事業をリストラしてしまうので、別のメーカーが製造するまでお蔵入りかも？

あと、超広ダイナミックレンジはドライブレコーダー、監視カメラ、防犯カメラに向きますが、
「一般的なカメラ」には「そのままでは向かない」ということも考慮する必要があります。

※「表示装置のHDR対応」で上記の状況は変わってくるでしょうけれど、過渡期は非対応の不評が激しくなるのでメーカーは大変でしょう。

書込番号：23080953　スマートフォンサイトからの書き込み

[photograph.]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
＞ありがとう、世界さん
御二方ともありがとうございます！
先程日本に帰国しましたので、また改めて後ほどゆっくり拝見させて頂きます★☆

書込番号：23081073　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディカラーについて

[ちゅら島]

E-M5 Mark II Limited Edition Kitのように、チタニウムのボディーカラーが出る可能性はありますか？
Mark IIIの購入は決めたんですが、後からチタニウムが出たら後悔しそうで…

書込番号：23059657

[とにかく暇な人]

＞cbr_600fさん
>昔の一眼レフは金属の固まりでしたが、サービスセンターに持っていくと必ずといってよいほど「マウント面とフィルム面の平行が狂ってます」と言われました。重たいレンズを付けたことが一度もないのに。
についてですが、前に言ったことの繰り返しになりますが、私の経験では、プラスチック製のボディーに明るい望遠レンズを付けると、方ボケが見られましたし、ボディ自体がしなるのが直ぐに分かりました。
金属製のボディでは、方ボケは見られなかったし、ボディ自体のしなりはほとんど感じられませんでした。
EM5mk3は触ったことが無いのでわからないし、私のプラスチックボディーのカメラより頑丈に出来ているとは思いますが、この事は、カメラ販売店のEM1mk2とEM5mk3のデモ機で比較すれば分かるかもしれないですね。

書込番号：23086636

[オリ初心者]

私個人の考えですが
プラスチックボディーの一番の弱点は、質感が安っぽいところだと思っています。
特にこの機種のシルバーはそれが顕著に表れていると思います。
大きなメリットである重量の軽さも、むしろひんやり、ずっしりの質感が好きな方から見れば質感の低下側に作用しているのだと思います。

という訳で、皆さんそれぞれ自分が信じる説を持っていて、それに対して賛同する方もいれば、否定する方もいると思います。その説が正しいのか間違っているのかなんて、きちんとした答えは出るはずがないと思っています。
あなたの説「プラスチックボディーの一番の弱点は耐久性が無い事」について私は特に賛同も否定もしませんが、これまでの流れを見る限り、賛同されている方はいなかったように見えました。ただ、あなたが絶対に信じて疑わない、誰がどう言っても変わらない、ということはよくわかったので、その説を後生大事に唱えていけばよいのだと思います。

書込番号：23086809

[ニコちゃん小王]

どうでもいいことですが、
武器の話があったので。。。

アサルトライフルの世界でも今はプラスチック多用してますよ。
1970年代に設計されたステアAUGなんか撃鉄すらもプラスチックだったはず。
最近のH&Kでもプラスチックのアサルトライフルあったね。
見た目はマジでエアガンみたい。

一般人には武器＝映画でドンパチやってる銃ってイメージだろうけど、あれってほぼAK47とかウージーとかめっちゃ古い銃だし。
武器って2・30年当たり前に使われますしね。
よってめっちゃ安いから、未だに流通してますもんね。
だから武器は金属の塊ってイメージなのかな？

まぁそういうことで、プラスチック＝耐久性無しって断言するのはどうなのかな？

書込番号：23087191　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞cbr_600fさん

ご意見ありがとうございました。

>考えた中から漏れた、うっかり合わない言葉を使ってしまった、部分的には間違っているけど残りは合っている、といった問題
>お互いが別の観点で主張し合ってすれ違いが続くのは、同意できる部分は何かという話がされないことも原因のひとつ

「プラボディは耐久性がない」というご意見に対して、「そんなことはない」というのが私の意見です。言い間違いや部分的な間違いではないので、残念ながら同意できる部分というのは無いと思います。

『金属ボディの方が耐久性を保ちやすいと思っている』『私の考えが正しいかどうかは明らかになってくる可能性があると思いますよ。』とのこと。根拠なく「思っている」だけで、実際に確認されたことではなさそうです。これは揺らぐことのない「信念」のようです。




＞とにかく暇な人さん

>上級者やプロ向けのカメラは殆ど金属製ボディなので、一般論としては、
>>プラスチックボディーの一番の弱点は耐久性が無い事ですよね。(誤字訂正済み)
>というのは正しいと思っています。

『中級機以上のボディは殆ど金属性なので、金属ボディの方が耐久性を保ちやすいと思っている』ともおっしゃっていましたよね。しかし、それは「プラスチックボディーの一番の弱点は耐久性が無い事」の論拠にはなりません。あなたが勝手にそう『思っている』というのがわかるだけです。

マグネシウム合金について、以下のような説明があります。

『構造体としての強度：マグネシウムはプラスチック材料と比較して比重が大きいものの、それを上回る曲げ弾性率・引張強さが得られることから、成形肉厚を薄くすることが可能になり、同じ要求強度に対して軽量の部品をつくることができます。』
https://www.jsw.co.jp/product/mg/physics.html

『旬な材料　マグネシウム合金：実用化されている金属の中では最も軽い。比強度と比剛性が高いのも特徴。プラスチックよりは比重は大きいものの，重量あたりの強度や曲げ弾性率が高い。つまり，同じ強度を満たす部品を作った場合にはプラスチックよりも軽くできる。』
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/article/WORD/20060331/115616/

つまり、マグネシウム合金をプラスチックと比較した場合・・・

＊同じ要求強度に対して軽量の部品をつくることができる
＊同じ強度を満たす部品を作った場合にはプラスチックよりも軽くできる

・・・と説明されています。
これは、部品の形状や作り方しだいで、どちらが強度があるか変わるということですね。
逆に言えば、プラスチックでもマグネシウム合金と同じ強度に作れるということです。

上級機にマグネシウム合金が使われるのは、「同じ要求強度に対して軽量にできる」ことが大きな理由でしょうね。高機能高性能な上級機はただでさえ大きく重くなるから、強度を維持した上で少しでも軽くしたいでしょうから。また、マグネシウム合金が放熱特性に優れることも大きな理由でしょう。高画質高速連写の実現には放熱が重要です。
上級機にはそれなりの値段をつけられますから、コストのかかるマグネシウム合金でも大丈夫だと。
値段なりの質感を与える、という側面もあるでしょう。
逆に、強度は当然必要だがコストはかけられない初級・中級機では、プラスチックボディになるわけです。

要するに、強度・耐久性は、どちらの素材でも作り方次第ということです。

>プラスチック製のボディーに明るい望遠レンズを付けると、方ボケが見られましたし、ボディ自体がしなるのが直ぐに分かりました。
金属製のボディでは、方ボケは見られなかったし、ボディ自体のしなりはほとんど感じられませんでした。

それぞれ、どの機種どのレンズでの経験でしょう？
どのように片ボケしたのでしょう？　画像アップできませんか？

書込番号：23087217

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
2019/12/04 08:20　[23086362]はいかがですか。

＞ニコちゃん小王さん
2019/12/04 08:20　[23086362]を見ればわかる通り、「主要部品は一般的に金属が使われている」と言っているのですが、さすがに一般的には銃身は金属製ですよね。

＞Tranquilityさん
Tranquilityさんと私の意見は永遠に一致する事はなさそうですね。
特に、
>プラスチックは簡単に変形しませんから、
>環境問題になるくらい経年変化にも強くて、総合的な耐久性は非常に高いですよ。
という部分は。

書込番号：23087277

[とにかく暇な人]

本日からこちらをご覧になった方の為に説明しますが、
>環境問題になるくらい経年変化にも強くて、総合的な耐久性は非常に高いですよ。
に対する反論は、2019/11/22 21:01　[23063470]で行っています。

書込番号：23087291

[Tranquility]

＞とにかく暇な人さん

>意見は永遠に一致する事はなさそうですね。

あなたの意見は、個人的に「そう思っている」ですよね。
誰が何を言ってもそう思い続けるのでしょうから、永遠に一致しないでしょう。

私の書いたことは、第三者の客観的な説明と事実です。私の個人的な意見ではありません。
私の使ったプラボディカメラでつぶれたり凹んだりしたものはありません。
プラスチックが環境中に流出してもプラスチックであり続けるので、環境問題になっています。

ところで、しなったプラボディの片ボケカメラは何ですか？　　

書込番号：23087297

[とにかく暇な人]

＞ニコちゃん小王さん
言い忘れましたが、「主要部品は一般的に金属が使われている」の中の「一般的」という言葉に御注意ください。

＞Tranquilityさん
>プラスチックは簡単に変形しませんから、
>環境問題になるくらい経年変化にも強くて、総合的な耐久性は非常に高いですよ。
は今でも正しいと思っていますよね。

書込番号：23087303

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8720112/
で調べたら、ボディが変形して方ボケがしたというようなことが書いてありますが、このカメラはプラスチックボディですよね。
因みに、Tranquilityさんはどうしてボディがしなると方ボケするのか知らないのですか。

書込番号：23087309

[Tranquility]

>とにかく暇な人さん

銃器の銃身が金属製なことは、カメラボディの耐久性とは関係ありません。
海洋に流出したプラ製品がマイクロプラスチック化することは、プラ製カメラボディの耐久性とは関係がありません。


>調べたら、ボディが変形して方ボケがしたというようなことが書いてありますが、このカメラはプラスチックボディですよね。

「マウントが変形してます、平らじゃない」と書いてあります。レンズをぶつけてボディマウントが歪んだのですね。


>どうしてボディがしなると方ボケするのか知らないのですか。

そのボディがしなった片ボケプラカメラは何ですか？　どのように片ボケしましたか？　なぜ具体的に書かないのですか？

書込番号：23087321

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
カメラの機種が何であれ、ボディが変形すると方ボケが発生する事が理解でき異様ですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8720112/
を参考にしてください。

それと、2019/11/22 21:01　[23063470]の後ろの部分は理解出来なかったですか。

書込番号：23087329

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
>銃器の銃身が金属製なことは、カメラボディの耐久性とは関係ありません。
>海洋に流出したプラ製品がマイクロプラスチック化することは、プラ製カメラボディの耐久性とは関係がありません。
2019/12/02 15:16　[23082986]の前半部分をご覧ください。

書込番号：23087334

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
コメントが200に達する前に、2019/12/04 08:20　[23086362]の回答をいただくことは出来ないでしょうか。

書込番号：23087338

[とにかく暇な人]

＞ニコちゃん小王さん
>1970年代に設計されたステアAUGなんか撃鉄すらもプラスチックだったはず。
この撃鉄は、当然、金属より耐久性はなかったですよね。

書込番号：23087343

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
ところで、私がボディの変形による方ボケの証拠を出さなければ、
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8720112/
の内容を信用する事が出来ないのでしょうか。

書込番号：23087348

[とにかく暇な人]

誤:ボディが変形すると方ボケが発生する事が理解でき異様ですが、
正:ボディが変形すると方ボケが発生する事が理解出来ないのですか、

書込番号：23087410

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
>「マウントが変形してます、平らじゃない」と書いてあります。レンズをぶつけてボディマウントが歪んだのですね。
について見逃していましたが、確かにおっしゃる通りですね。
済みませんでした。

書込番号：23087429

[とにかく暇な人]

皆様
私は、
>EM5mk3は触ったことが無いのでわからないし、私のプラスチックボディーのカメラより頑丈に出来ているとは思いますが、
と書いている通り、EM5mk3が必ずボディが変形して方ボケを起こすと主張している訳ではありませんので、ご了承ください。
また、「私のプラスチックボディーのカメラ」の機種を公開すると、風評被害が発生しかねないので、控えさせていただいています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8720112/
を出したのは、機種が古いし、事実に基づいてありのままに報告されていたと思い、出しても問題ないと思った為です。

書込番号：23087531

[とにかく暇な人]

＞Tranquilityさん
>私の書いたことは、第三者の客観的な説明と事実です。私の個人的な意見ではありません。
私が書いた事は、主要には、これまでの私の生活実感と限れた私の知識に基づいた意見です。
従って、意見の相違という事でお願いします。

書込番号：23087660

[とにかく暇な人]

スレ主様、および皆様、最後は私の大連投になって大変済みませんでした。

書込番号：23087665

撮影した画像をiPadかパソコンで確認したい

[いけぽん555]

撮影した画像をカメラの液晶で見ても分かりにくいので、iPadかパソコンで表示して、不要であれば削除、というようなことがしたいです。

今は液晶で見て不要なものは削除してからOL.SHAREでiPadに転送していますが、転送に時間がかかるので軽くストレスです。

ケーブルでも無線でも良いのですが、手軽に大画面で確認するにはどうするのがベストでしょうか？

書込番号：23047456　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

SDカードを、カードリーダーに挿入して
パソコンに繋げてコピー。
パソコンでいらないものを確認しながら削除。
尚、コピー先は外付けの複数のHDDに保存。

コピーが終わったSDカードは、
カメラでフォーマット。

書込番号：23047488　スマートフォンサイトからの書き込み

[いけぽん555]

＞okiomaさん
なるほど。その発想はありませんでした！
ただ、SDカードの抜き差しの手間だけが引っかかります。。。

書込番号：23047497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞いけぽん555さん

こんにちは。

これ、安くて良いですよ。

・Type-Cコンパクトカードリーダー(USB 1ポート付き)ADR-3TCMS7BK ￥2200
https://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=ADR-3TCMS7BK

私はiPad Proで、これを使用しています。

書込番号：23047539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ただ、SDカードの抜き差しの手間だけが引っかかります。。。

別の方法として、カメラ付属のUSBケーブルでカメラとPCを直接繋げば、カメラからPCへの転送ができます。

でも、カメラについてるちっこいUSB端子にケーブルをつなぐ方が手間のような気がします。

okima　さんのやり方が一般的で楽だと思います。

書込番号：23047586

[DLO1202]

E-M5 Mark III　も　iPad　も使ってないので
よくわかりませんが

Wi-FiもBluetoothも搭載されてるので
自動転送も出来るのではと思います。

https://app.olympus-imaging.com/oishare/ja/

アプリもあるみたいだし、どうなんでしょうか？
試してみられてはと思います。

私はニコン機使ってて
同様にWi-FiもBluetoothも搭載されてて
リモートシャッターとか画像転送も試しましたが
遅くて（待ってれば転送もします。）1回キリでやってません。
ああ、リモートシャッターは三脚立てた時は時々使います。

個人的には、基本撮るだけ撮って
全部一旦PCに落として（USBの有線接続です。）、そっから選別です。
・・・これがまた面倒臭い・・・笑。

先日孫娘（幼稚園）の運動会があって
知り合いの孫も含めて（3人）
計4人分ですね。
合計で500枚位撮って（連写の連続でしたが）
そこから残ったのが50枚程度でしたね。
アレも面倒でした。。。。。

書込番号：23047643

[SS最優先]

私はUSB接続で転送してパソコンで選択・削除ですね。

ケーブルの抜き差しよりもSDカードの抜き差しを2回するほうが断然面倒ですし、
カードリーダーに差したままカメラに戻し忘れる可能性もあります。

また、オリンパスもやっとUSB充電に対応しはじめたので、
転送が終わったあとそのまま電源を落とすと充電もできます。
バッテリー充電器だとバッテリーの戻し忘れも発生します。

昔っからバッテリーとカードを取り出している人は慣れているでしょうけど、
スマホ世代の人からしたら古臭く感じるでしょうね。

カメラはメーカーもユーザーも保守的です。やり方を変えたがりません。
スマホで十分な実績があるんだから、エントリー機からでもUSBはキャップレス端子とかにしたほうがいいと思います。

書込番号：23047651

[しま89]

Wi-FiもBluetoothも搭載されてますが、Bluetoothはスマホのイヤホンとかと同じくリモートだけですし、Wi-Fiでの転送も1枚2枚ならいいのですが撮影したデータ全てなら時間もかかるし、カメラとスマホもしくはタブレットの電池の消耗が激しいので、私もSDカードをiPad用のカードリーダーで取り込むが一番のオススメです。
Type-Cのコネクター結構ハードル高いです。

書込番号：23047757

[せっこき]

こんばんは。

E-M5 Mark3で今後対応する予定があるのかどうか，そこが分りませんが……

　https://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/ja/
　「OLYMPUS Capture (オリンパス　キャプチャー)」

というソフトウェアがあります。( WindowsまたはMac OSに対応。)
カメラのシリアルNo. が分らないとダウンロード出来ませんが，無料のオリンパスオリジナルなカメラコントロールソフトウェアです。

現時点では，E-M1シリーズとE-M5 Mark2で使用可能となっています。

もしもこのソフトが気になるようでしたら，今後の対応予定をオリンパスへ直接メールで問い合わせてみてはいかが?

書込番号：23047939

[いけぽん555]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞Windy_Boyさん
＞SS最優先さん
＞DLO1202さん
＞せっこきさん
＞しま89さん


みなさんありがとうございます！

いろいろ考えた結果、SDカード抜き差し運用がベターかな、という結論に至り、カードリーダーを購入しました。

発売までは手持ちのカメラでシミュレーションしてみます！

書込番号：23048184　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞いけぽん555さん

GAありがとうございます。
他にも思い当たる物がありましたので・・・
って、もうカードリーダーを購入されたのですね。

とりあえず、他の物も書きますね。

Apple
iPhone／iPad／iPad mini対応　「Lightning - SDカードカメラリーダー　MJYT2AM/A 」￥3070〜

検索すると出てきます。
Apple純正なので、安心感はあるかも知れません。
こちらは、iPad にJPEGやRAWの他にH.264やMPEG-4などSDとHDのビデオフォーマットを取り込むことができます。

先にリンクを貼った物はiPad Pro 2018モデルに対応した製品です。(USB Type-Cポート搭載機種)

カメラからPCへ直接取り込む場合は他の方も言っているように、カメラに付属のUSBケーブルで大丈夫だと思います。

他にはアプリでカメラとiPad をWi-Fi接続して画像を取り込む事もできると思いますが、そのやり方だと画像転送が遅かったりする場合もあります。(私の場合)
なので、私はSDカードリーダーの方がサクサクっとできるので、そちらを使用しています。

SDカードの抜き差しを手間と考える方もいるようですが、ケースバイケースだと思うのでご自身に合ったやり方を選択するのが良いですね。

書込番号：23048239　スマートフォンサイトからの書き込み

[いけぽん555]

＞Windy_Boyさん
SDカードがUHS-�U対応なので、カードリーダーも対応しているサンディスクのものにしました。

WiFiの転送速度はめちゃくちゃ遅いですね。。。
なので別の手段はないかな、と考えるに至りました。

書込番号：23048291　スマートフォンサイトからの書き込み

[三段腹の平兵衛]

＞いけぽん555さん

もう購入したようですが念のため

写真の上が Lightning - SDカメラリーダーで
下が Lightning - カメラアダプタです。

カメラアダプタはこの先にUSBケーブルを繋いでカメラに直接ipadを繋げます。

どちらもipadから出来ることは同じです。

ipadがproならばType-Cのケーブルで直接カメラに繋げられます。

カメラとipadを直接繋げると便利ですよ。

書込番号：23049037　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーは辛れいわ]

もっと上級者の質問かと思ったら、カードリーダーさえ持ってないなんて論外だなwww
SDカード抜くのさえ億劫なんてどんだけズボラなんだよwwww
てっきりテザー撮影のリアルタイム画像チェックかと思いきや、まさかカード容量ケチってる類い？wwwww
後からPC、タブレットで見るのに改めて気付くなんて初心者でも足りない輩の部類だろww

書込番号：23049777　スマートフォンサイトからの書き込み

[いけぽん555]

＞三段腹の平兵衛さん
ありがとうございます！
でと僕のiPad proは2018なのでlightning、ノーパソはMacBook pro2018なのでtype Cなんです。。。

＞カレーは辛れいわさん
あなたはかわいそうな人ですね。普段から狭い視野で物事を決めつけているんですか？

SDカードリーダーくらい持ってますが、UHS-�U対応していないので、買い替えただけですし、容量も128GBで別に困っていません。

書込番号：23050497　スマートフォンサイトからの書き込み

給電撮影について

[ニャンコショット]

取説が公開されてますが給電撮影のことが書いてありません。
DCカプラーのようなものもないようです。

ソニーのカメラは大抵USB充電ケーブルで給電撮影できますが
本機はできないと考えてよいのでしょうか。

書込番号：23043300

[モモくっきい]

＞ニャンコショットさん

>量販店でみるE-M10なんかはDCカプラーに何かを入れて、細い線を無理やりだして蓋閉めてる感じ。

>純正以外だとこういう問題があるので、候補外にしてました。

賢明な判断だと思います。

書込番号：23046090

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ニャンコショットさん

まあこのてのカプラーは純正でも大きな欠点があるからね
バッテリーと併用できないから給電が切れるとカメラの電源が落ちる

やはりカメラのＵＳＢ端子から給電出来るのが何よりベスト

書込番号：23046206　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
面白い物の紹介ありがとうございます。　・・・とはいえ、M5mkIIIをいきなり使って即ＮＧになってもショックが大きいので、まずはM5mkII用のBLN-1タイプを買って使って様子を見てみようと思います。
　実際の使用に当たっては蓋を開けたまま使用するって形態になると思いますが、アルカスイス対応グリップを着けてると蓋開けてもほぼ問題無いでしょう。
　ＨＬＤ-６上下の中古が\7800だったので、購入したはいいけど、カメラに取り付けた状態でカメラバッグに入らなくてどうしようか往生してました。電池大のカプラーだと、電池と同じ扱いで100円で3個小型タッパーに収納でき、更にモバイルバッテリー側のバッグに収納できて大変具合良さそうです。
　

書込番号：23046313

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> E-M1Xが一歩先を言っているのは、過酷な環境下でバッテリー交換をしたくない状況でも使用し続けよう

そこを、自らのリスクで、リーズナブルにやってやろう、というのが、このスレの趣旨だと思います。
その覚悟がないなら、止めた方が良い、というのには、同意します。

虎穴に入らずんば虎子を得ず。

書込番号：23046421　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

スレ主さんが
「純正以外だとこういう問題があるので、候補外にしてました。」
って言っているのに？
虎穴に入る気はないと思いますけど。

オリンパスにはE-M1XやE-M1mkIIがそれぞれの目的を持たされて存在していて、この機種は小型化優先であると。
E-M5にバッテリーグリップがあったのはE-M1が出る前で、E-M1登場により棲み分けたんだと思いますよ。

書込番号：23046855

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> オリンパスには

それは、あくまでも、オリンパス、の都合です。ユーザーの都合ではありません。
どう、折り合い、を付けるかは、ユーザー、例えば私、が決めることです。
あなたが書かれたようなことは、承知しているつもりです。そのうえで、どう動くか、は、私が決めることです。

書込番号：23047064　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

決めるのは、メーカー。

選ぶのが、ユーザー。

それだけの事ですよね？

無論、メーカはユーザに選んでもらえるように考えるわけですけど、小型軽量に注力すべきカメラに何でも盛り込もうとすると、どこかズレた製品になってしまうと思いますよ。

E-M1mkIIでも、サイズが大きくなるからと採用を見送ったものがあります。
SDカードスロット2のUHS-IIです。

書込番号：23047112

[xjl_lj]

そもそも撮影1回あたり最長29分という制約があるんですが、その点は大丈夫でしょうか…
（なお4GBを超えると分割されて記録される模様）

書込番号：23047114

[ニャンコショット]

ソニーRX100シリーズはコンデジなのに給電撮影できて、万一ケーブルが抜けてもバッテリ駆動になるので問題ありません。

これがどうして、本機にのならなかったのか、残念でなりません。

書込番号：23047122

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> それだけの事ですよね？

はい。私に異論はございません。

ちなみに

> E-M1mkIIでも、サイズが大きくなるからと採用を見送ったものがあります。
> SDカードスロット2のUHS-IIです。

この件、ソースは何ですか？
よろしければ、ご教示ください。

書込番号：23047126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つうかUSB給電はデジイチの下位機種であるスマホでは当たり前なので
デジイチにも必須
昇圧回路も簡単に作れるし

そして小型軽量にしたからを一番言い訳にしちゃいけないのがオリンパス
現在、デジイチの小型軽量機を作っていない唯一のカメラメーカーがオリンパス

ただまあ老舗にしては早かったとはいえるけどね
老舗のフジが真っ先に対応した機能ではあるけども

ニコキャノペンタはまだ未対応という愚行(´・ω・｀)

書込番号：23047139

[あれこれどれ]

＞ニャンコショットさん

> 万一ケーブルが抜けてもバッテリ駆動になるので問題ありません。

ソニーの見解では、おそらく、
給電中のUSBケーブルの抜き差し、は、カメラの電源を切って行うこと
となっているはずです。
↓は、ILCE-9について、ですが、RX100シリーズについても、直接、ご確認されることをおすすめします。

ご参考
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001198105/SortID=23000006/

書込番号：23013272

https://helpguide.sony.net/ilc/1830/v1/ja/contents/TP0002373137.html

書込番号：23047164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ソニーの見解では、おそらく、
給電中のUSBケーブルの抜き差し、は、カメラの電源を切って行うこと
となっているはずです。

それはよくあるグレーゾーンだと思う

電源切ってメディア交換しなさいよりも緩いかと？

USB接続って結構不安定だからちょっと切れるってよくある
スマホではだけどね

書込番号：23047173

[ニャンコショット]

＞あれこれどれさん

>>給電中のUSBケーブルの抜き差し、は、カメラの電源を切って行うこと
>>となっているはずです。

あらら、そうでしたか。良く調べもせず書いてしまいました。すみません。

てことは、これが差別化できる機能になりうるってことですね。。

書込番号：23047174

[あれこれどれ]

＞ニャンコショットさん

> てことは、これが差別化できる機能になりうるってことですね。。

問題は、コスパ、だと思います。
活線挿抜OK、と言うなら、それなりのことは必要になると思います。
RAIDディスク、とかでも、ホットスワップ対応は、かなり、高いと思います。

書込番号：23047256　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニャンコショットさん

ご参考

https://ednjapan.com/edn/articles/1003/03/news139.html

書込番号：23047332　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

SDカードスロットについては、カメラ雑誌なんかの技術者インタビューで語られていますよ。
オリンパスの言い訳かもしれませんけど。

携帯端末やソニーのデジカメのUSB給電は、基本充電池とパラです。
ノートPCなんかもそうですね。
んなもんで、ノートPCは停電しても大丈夫なんです。

まあ、本体に給電機能付けても良かったようにも思いますけれど。
バッテリーの充電には結構時間が掛かるみたいですし。
中途半端な感じはしますね。

書込番号：23048320

[orange]

まあ、ソニー機は全機種USB給電できるが、オリンパスは出来ない。
技術力の差かもしれないが、案外値段の差だったりして。
ソニーはα6400以降は、録画の30分制限を無くした。
だから2時間30分まで連続録画出来るし、最近出たカメラではバッテリーが大きくなったので4〜5時間連続録画出来る。

オリンパスは30分制限が有るようなので、連続録画するならソニーが良いですね。
動画AFもソニーが良いです。α6400以降は、動画でも瞳AFが効きます。

書込番号：23878064

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞まあ、ソニー機は全機種USB給電できるが、オリンパスは出来ない。

いい加減な事言わない

ソニーが世界で初めて一眼のUSB給電を採用したのは7R�Uから
それ以前のカメラもまだカタログモデルにある

もしかしたら後発のフジの方が採用率が高いかも？

書込番号：23878136

[モモくっきい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ソニーがUSB給電を採用した時に、USB-PDではなかったので、USB給電だけではカメラを動かせないので充電したバッテリーを入れておかなければならない、てな事を言っていましたね。

まあ、orangeさん は風評流布を続けてる人だから。
1年以上前のスレにワザワザ湧いて出てね。

書込番号：23878260

太目のレンズを使う時、三脚の取り付けは…

[Jamesh]

今オリンパスE-M10マーク2+パナライカ12-60mmを使っていますが、三脚を取り付けると、雲台がレンズに干渉します。
なので、三脚を使う時は専用グリップECG3を併用していますが…今度のE-M5マーク3は、非常に高価な上にバッテリー交換が面倒なECG5しか用意されていません。

E-M5マーク3も、やはり単体だと雲台がレンズに干渉しそうですか？

書込番号：23042855

[with Photo]

雲台の向きを変えても干渉するのでしょうか？

書込番号：23043064　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

M10�Vと100-300�Uがギリギリ使えます

たぶん　これよりも　太いと思うけど

自由雲台で　小さい角型のプレートなら　使える可能性あるかも

ちなみに　写真は　マンフロット　エレメントに付属の自由雲台で　アルカスイス互換のプレート採用です。

書込番号：23043105

[おかめ@桓武平氏]

＞Jameshさん

雲台上で嵩上げしないと干渉し易いかと思います。

私は、小さいカメラは、パナソニックGF7も使っています。

嵩上げ対策として、パナソニックの三脚アダプター(DMW-TA1)も持っています。

静体撮影ですと使える三脚アダプターですが、
動体撮影される場合、三脚アダプターも回転するので安定しません。

今は、カメラ下部にPeak Designのスタンダードプレート(アルカスイス互換)を取付、
アルカスイス互換のクランプが横向きの場合、Leofoto DC-38Qで縦向きにして、干渉を防いでいます。
アルカスイス互換のクランプが縦向きの場合、そのまま載せ、干渉を防いでいます。

書込番号：23043106

[もとラボマン ２]

Jameshさん　返信ありがとうございます

＞他にもテーブル三脚でも当たりますね。

でしたら　BAJA人さんが書かれた　三脚アダプター DMW-TA1や　価格は高いですが　CanonのTS-Eレンズ用三脚アダプターなどで　カメラ部分高くする必要があるようですね。

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-TA1.html

https://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9488a001.html

書込番号：23043177

[カメラ初心者の若造]

雲台がマンフロットの3way 大型ハンドルだと
干渉するよ。
取り付けを90°回転させて取り付けたら
干渉しなくなった例も有りました。

ボール雲台なら干渉しないです。

雲台の形状と、三脚座の高さの
組み合わせ次第ですね。

書込番号：23043179　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

Lブラケット付けて、雲台のグレードアップが良いと思います。

書込番号：23043438

[あれこれどれ]

＞Jameshさん
＞BAJA人さん

> パナの三脚アダプターとかどうですかね。
> OM-Dにも使えそうな感じはしますが。

使えると思います。
が、長いレンズの場合、外乱による、ブレが増幅されます（がっちりとは付かない上、かなり、しなります）。

まだ、あれば、
ニコワンの三脚アダプターの、爪、を削るのが、最強かもしれません。ただし、これも、重心は、かなり派手に、上がります。

サードパーティー（中華）から、グリップのようなものが出る可能性があるので、出たら使うのがおすすめです。

書込番号：23044027　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ピークデザインのキャプチャーのプレートはダメなんですかね？

書込番号：23044075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

皆さんありがとう御座います。

12-60は、マウント側の面取りが大きいのでまだマシなのですが、35-100や12-35の様な少し古いタイプは、本当に何やってもダメって感じですね。
やはり何れかの方法で嵩上げを考える必要は有りそうです。

三脚アダプターはブレを増幅させる…これは少し気になりますね。

EM5マーク3はバッテリーグリップが無かったり、一番シンプルなタイプのグリップが無かったり、その辺りに賛否が有りますが、後からでも販売されたら嬉しいですね。

書込番号：23044840

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

> 三脚アダプターはブレを増幅させる…これは少し気になりますね。

ただし、かなり、極端なことをした結果です。^_^;

レンズはパナソニックの100-300mm（旧タイプ）
焦点距離は300m（MF）
8時間ほど、タイムラプス撮影

です。
12-60mmで静止画の撮影なら、没問題、かもです。
動画は、ちょっと、怖いかも？

マンフロット？から、汎用の座布団が出ていたように思います。ソニー用と言いながら？
私が↑をやった時は、まだ、エコシステム、は、一眼レフがデフォルトだった時代です。

それにしても、オリンパス やフジは、今に至るも、この問題に知らん顔ですね。（怒）

書込番号：23044861　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Jameshさん　返信ありがとうございます

＞三脚アダプターはブレを増幅させる…これは少し気になりますね

でしたら　E-M5 Mark IIに社外品のL型ブラケットが発売されているようですので　E-M5 Mark III用のL型ブラケットが出れば　かさ上げできますし　アルカスイス対応でしたら　雲台にアルカスイス対応シューベイスを付ける事で　対応できそうな気がします。

書込番号：23044925

[Jamesh]

＞あれこれどれさん
そんな凄い事wはやらないので、大丈夫かと思います。

この三脚穴の位置問題、手ブレ補正と関係あるって話ですね。
まあ、その手ぶれ補正のお陰で、三脚の使用頻度は激減している訳ですけど…。
でも、グリップがあれだけ高価なので、上げ底なり、何か用意して欲しいですよね！

＞もとラボマン ２さん
まあ私はそんな長時間露光はやらないので、問題無さそうです。
三脚座を工夫するも良し、今迄OM-D系はそれぞれ社外のグリップなんかも発売されていますし、何か対策は取れそうですね。

書込番号：23046685

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

> この三脚穴の位置問題、手ブレ補正と関係あるって話ですね。

私は、小型ミラーレスカメラの商品設計だと思っています。要するに、小型ミラーレスカメラの場合、三脚載せは、小型三脚に載せて記念写真限定、で割り切っているのだと思っています。その分、手ブレ補正を頑張っているのだと思います。

> でも、グリップがあれだけ高価なので、上げ底なり、何か用意して欲しいですよね！

そこは、こういうところで、情報交換をしつつ、自助努力あるのみ、だと思います。

書込番号：23046815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ちょっと分かりにくいですが。。。

小生の持ってるレンズで一番太いのは12-100mmProなんですけど、写真のところまでは干渉しないですね。
E-M5mk3は結構底上げされてます。
12-60mmは持っていないのでわかりませんが。。。
参考までに。

書込番号：23066251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

これも見づらいですが。。

ちなみにE-M5mk2ではここで干渉してしまいます。

書込番号：23066269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞あれこれどれさん

断面図を見たところ、やはり結構手ぶれ補正のユニットが大きくて、ソレを避けるために三脚穴があの位置になっている様ですね。

＞ニコちゃん小王さん

実験ありがとう御座います。１２−１００をクリアしているとなると、１２−６０なんかは大丈夫そうですね！
最初に写真見た時、少し上げ底になっているように見えましたが、実際そうなっている様で、安心しました。

書込番号：23069359

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

> やはり結構手ぶれ補正のユニットが大きくて、ソレを避けるために

小型化、IBIS、三脚穴、を勘案すると、三脚穴が犠牲に…、には変わらないみたいですね。
IBISのない、パナソニックのGM系も、派手に干渉しました。あと、（普通はIBISが付いていない）フジも。オリンパス（とパナソニック？）とフジは、デカい三脚を使いたければ、それなりの機種を買ってバッテリーグリップを付けろ、みたいな割り切りなのでしょう。

書込番号：23069489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞Jameshさん
グリップ無し、僕の持っているクイックリリースプレートと7ー14proで数ミリのクリアランスありました。

書込番号：23069905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞あれこれどれさん

時代的に三脚を使う人＝上級者という風になりつつあるのかも知れませんね。
私自身、E-M10mark2で、手持ち1/2秒なんてのやっているので、本当に三脚を使わなくなりました。
三脚穴を真ん中にするとしたら、かなり大きくなりそうなので仕方ない面はあるものの・・・やはり三脚アダプター位は最低限出すべきでしょうね！

＞ジャム犬犬さん

実験ありがとう御座います。
７−１４mmも、私のパナライカ１２−６０mmよりは太いでしょうから、大丈夫そうですね！

書込番号：23075855

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

> 時代的に三脚を使う人＝上級者という風になりつつあるのかも知れませんね。

上級かどうかはともかく、
かなり変なことをしている
となるかとは思います。
私が例示したようなの、とか。^_^;

> 私自身、E-M10mark2で、手持ち1/2秒なんてのやっているので、本当に三脚を使わなくなりました。

その辺は…
スマホではできないのか？、になってしまっています。^_^;

空が暗いところなら、手持ちで天の川、くらいはいけるらしい。もちろん、単に写っているだけなら、です。

その先は、さすがに、スマホでも三脚が要るようです。そこで、わざわざ、三脚持参ならカメラでも良くないか？、になるような？

書込番号：23076288　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUSオンラインショップ

[ジャム犬犬]

愛機をかなり使い込んだのでOLYMPUSオンラインショップで予約注文しました。
発売日は発表されていますが、オンラインショップで予約注文した場合、いつ届くのかサイトを見ても詳しく買いていない感じがします。僕が見落としているだけなのかもしれませんが…
OLYMPUSのオンラインショッピングを利用するのは初めてなんですけど、手元に届くタイミングはどうなんでしょうかね？

書込番号：23041730　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

一日でも遅れるとクレームの元になるので、何処のオンラインショップでも「○日納品」と断言はしません。「出荷案内メールをお待ち下さい」ってだけです。
オリンパスのオンラインショップってどんなに小さい荷物でも、オリンパスのロゴ入りダンボールで送られ来ます。
お楽しみに。

書込番号：23042065　スマートフォンサイトからの書き込み

[GAMMO]

　これまでPenシリーズやOM-10などを、ショップに発売日前に注文しましたが、
ほとんどが発売開始日の朝一で届いています。

　まあ、わが家がクロネコの配達拠点と直近であることが有利になってる
こともあるんでしょうが・・

　配達日指定で発送されていますから。前日までに配達店に到着していても
先行受け取りは難しそうですが・・

書込番号：23042084

[mosyupa]

初代は、土曜日発売だった	友人も同じように受けとって行きつけの野草園に来てた	E-M1は金曜日だったから、焼き鳥屋で肴にｗ

発売日配達指定で送られてきて、その日の何時頃届くかは運送業者の配達経路等都合次第みたいです。
※午前中必着だったかどうかは覚えていない

発売日が休日等なら営業所止めで受け取ってそのまま試用とかに出かけるのもありだと思いますが、今回は平日金曜日ですね。

書込番号：23042207

[て沖snal]

メーカーが「品不足に付き出荷が遅れます」のアナウンスをしないかぎり発売当日に配達されます。一般のカメラ店では前日までには到着しており（でないと発売日に間に合わない）、頼めば前日とかでも受け取れる場合がありますが、オンリンでは無理。

書込番号：23042285　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫館]

ここはいつになったらクレジットカードのボーナス払いに対応するのでしょうか？
大手メーカーとはとても思えない
失望しています

書込番号：23053224

[TideBreeze.]

＞ジャム犬犬さん

　順当なら、発売日当日に　以下のような発送メールが来ます。

＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞[オリンパス オンラインショップ] 商品を発送いたしました
＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞[会員番号]：ほにゃらら
＞わっしの名前 様

＞この度はオリンパス オンラインショップをご利用いただきまして
＞誠にありがとうございます。
＞
＞◆2019/〇/〇〇に、[注文番号]： ほにゃらら にて
＞ご注文いただきました下記商品を、本日発送いたしました。
＞M5markIII　　1個
＞
＞
＞　[配送業者]：　△△△△　（ヤマト運輸など)　
＞　[お問い合わせ伝票番号]：　******

なので、期日指定が必要な場合は　メールが届き次第　[お問い合わせ伝票番号]：　******　のＵＲＬからリクエストすると対応してくれると思います。

書込番号：23053496

[たつぼう2]

＞横道坊主さん
発送された通知が来ました。
おそらく、発売日には届く様に発送して頂けたと思われます！

書込番号：23059718　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつぼう2]

北海道までの配達の日数を計算して発送して頂けた様子です！

書込番号：23059723　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつぼう2]

到着日には営業所受け取りにして、直接取りに行こうと思います。
どうも、何時に来るかわからない宅配を待つのが苦手でして…笑

書込番号：23059732　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつぼう2]

当日に届く手配をしてくれた様子です！欠品ではなくて一安心です笑

書込番号：23059737　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつぼう2]

＞TideBreeze.さん
同じようなメールが届きました！

書込番号：23059741　スマートフォンサイトからの書き込み