OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

待ちに待ちました！キットレンズか否か。

[tanuki5563]

OM-D E-M5 mark2が気になりだしてから、mark3の発売を信じて待っていました。
本体の購入は決定しています。
キャノンの一眼レフからの移行なので、オリンパスのレンズは1本も所持していません。
1本目のレンズに悩んでいます。

キットレンズが12-40だったら迷わず購入しましたが、14-150ということで迷っています。

・キットレンズ
・ボディ+12-40
・ボディ+12-100
・ボディ+単焦点

使用頻度はがっつり撮影メインは月に1〜2回。
撮影対象も花や人、星、季節によってまちまちです。
普段使いは週1程度。

単焦点や広角レンズ、望遠などはレンタルサービスなどを使いながら
使用頻度と予算を考えながらゆっくり選んでもいいかなと思います。

旅行やハイキング、街歩きなど
撮影がメインではないときに持ち出すことの方が頻度的には高いと思います。

14-150を購入するなら12-100を購入しようか？
作例や便利さで12-100が第一候補ですが、せっかくのミラーレスなのにレンズが大きすぎる？
F値もF4と少し暗いので、まずは12-40を購入しようか？
しかし、普段使いでレンズ交換しないのであれば寄れなさすぎるか？
14-150のコンパクトさは魅力的・・・

などと、ぐーるぐるしています。

みなさまの色んなご意見が聞きたいです。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：23032146

[BAJA人]

こんにちは。

とりあえず小型軽量な高倍率は1本あるとなにかと便利ですから、
広角が14ｍｍ始まりで問題なければ、14-150キットがいいんじゃないかなと思いました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001129701_K0000910962_K0000740866&pd_ctg=1050

書込番号：23032163

[御殿のヤン]

＞tanuki5563さん
お悩みですよね〜 お気持ち わかりますよ。
自分も使っていますが 12-100は確かに 大きく重いです。
ですが この写りを体験してしまうと もう痺れます。
大きい とか 重い なんて飛んでしまう程 いい写りのレンズです。
また12〜100mmまでの高倍率は 便利この上ないですから お勧めします。

書込番号：23032198　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanuki5563]

コンパクトさとコスパは最高ですよね！
写りもそこそこ。機動力抜群。

悩みます・・・ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます！！！

書込番号：23032199

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　最近　M１０�V（４．１万円）を買いましたが
そのときＷズームキットを選ばず
パナ G VARIO１２−６０�oＦ３．５−５．６（４．３万円）を選びました。
１本で近くからちょい遠くまで対応できるので重宝してます。

書込番号：23032206

[よこchin]

＞tanuki5563さん

日本の屋内では12mm換算後24mm始まりが使い易いと思います！

書込番号：23032217　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanuki5563]

＞御殿のヤンさん

お使いになっている方の生の声が聞けて嬉しいです。
やっぱり痺れますか？！
作例を見ていても一番痺れるのは12-100です。
14-150買ってもこっちが欲しくなってしまうのでは、、、と懸念しています。
実機をみて、サイズ重さを許容できるかをよく考えたいと思います。

書込番号：23032250

[tanuki5563]

＞さすらいの『Ｍ』さん
パナのレンズも使えるのはメリットですよね！
確かによく使う画角ですね。
そしてお手頃ですね！候補になかったので調べてみます。

＞よこchinさん
確かに14ｍｍだと狭く感じることも多そうです。
参考になりました<(_ _)>

書込番号：23032258

[murazinzya]

　スレ主さん
　かつてOM-D E-M1と14-42mmf3.5-5.6�Uと14-150ｍｍｆ4-5.6を所有していたことありましたが、もし、当時m.zuiko12-100ｍｍF4が発売されていたら、躊躇せず真っ先に手に入れていたでしょう。
　
　もちろん単焦点や他の標準ズームもいいですが、私なら、E-M5mark�Vには12-100mmf4で決まりです。
　
　現在は他機を所有していますが、追加するとしたならこれにするでしょう。

書込番号：23032278

[て沖snal]

根本的な発想が違うみたいだから、あれこれいってもしかたないのだろうけど、一言。。

＞キットレンズが12-40だったら迷わず、、、
その理由は？ よく写るから？ どうやってそれを確かめたの？ 評判、口コミ、、つまり人のウワサに過ぎないでしょ。作例は？って、あんなもん、いくら見てもたいしてわからんよ。

あと、12-100mmもあげてるけど、どっちも重すぎる。それが気にならないからボディーもEM1-2にしたほうがいい。EM5-3が性能的に上回る点はあんまりないと思う。

かと言って、14-150mmもイマイチ。12-40mmが欲しいと言うくらいなら高倍率ズームは逆に嫌わないとおかしいと思う。

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞パナ12-60mm
さすがだね。常用レンズとしてはこれがひとつの正解でしょう。EM5-3の最大の売りは（高いレベルで基本性能を保った上での）軽さなんだから。

他には、17mm, 15mm, 25mmあたりの単焦点や14-42mmのズームなんかがEM5-3にはいいと思うけどなあ。。

書込番号：23032352　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tanuki5563さん

もうすぐレンズを含むキャンペーンの様ですよ！

https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c191107a/index.html

書込番号：23032413　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞14-150買ってもこっちが欲しくなってしまうのでは、、、と懸念しています。

俺はMK２で14-150キット使ってるが、12-100が欲しくなった事は無い。
どちらかと言うと12-40が欲しくなる。
特に星空撮る時にF2.8と24mmが。
ただ、それ以外はコンパクト＆防塵防滴だからピークデザインのキャプチャーで腰に付けても負担にならないし雨降りでも気にせずにどんどん撮れる。
写りもそんなには悪く無いしね。
それとモデル末期の12-40キットの乱売振りを知ってると、12-40はレンズ単体で買うのがどうにも勿体無くて。
基幹レンズで有る大三元標準ズームを途中からキット設定して、毎回モデル末期になると叩き売りするのはどうかと思う。

書込番号：23032478

[Jamesh]

手ぶれ補正では12-100mmに劣りますが、パナライカ12-60mmf2.8-4なんかも凄く良いレンズです。
私は以前、パナソニック12-35mmを使っていましたが、本当に数ショット毎に35-100mmに交換していました。要するに、それだけ望遠側が足りなかった訳ですが、12-60mmに買い換えてからは、殆どレンズ交換しなくなりました。

12-40mmも似た様なものです。

まあ、手ぶれ補正が劣るとは言っても、それでも5.5段です。私のE-M10マーク2の4段でも、1/2で何とかなるので十分です。

書込番号：23032562

[松永弾正]

さらに待てば、価格が下がった頃に大型のファームアップと…そのファームを入れたボディに12〜40F2.8を合わせたキットが出そうな気がする。

書込番号：23032564　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

tanuki5563さん

ボディ+12-40が一番おすすめです。花、人、星なんだって撮れます。
撮影がメインではないときに持ち出すことが多いならこっちです。

ボディ+12-100もいいレンズです。
広角でも望遠でもけっこう寄れますよ。
ちょっと大きいけど、24ｍｍから200mｍ（換算）まで撮れて、高画質。
ミラーレスだからこのサイズなんですけどね。

書込番号：23032590

[ここにしか咲かない花2012]

私だったらシンクロ手ぶれ補正が使える　12-100F4かな。これ一本で大抵の撮影ができてしまうので。12-40mmF2.8はあまり使わなくなりました。

それとお散歩用に　ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　はいかが。
この小型ボディならパンケーキズームも似合うし、軽いから片手で撮影しても腕が疲れにくそう。ただ、単体でこのレンズ買うよりエントリー機のダブルズームキット等で手に入れた方がお得なレンズなだけに、チョット悩ましいかも。

書込番号：23032917

[統失50%オフ]

目の前に12-40、12-100、14-150があったとして、どれを一本持って出掛けたいか、、、
コンパクトvsハッとする写真vs望遠
こりゃあ難問ですなぁ
悩むならとりあえずキットを、、、

書込番号：23033064　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒いたち]

以前E-M5 MarkIIに12-100mmをつけて使っていました。
カメラのグリップが無いに等しいので12-100はとてもアンバランスで右手が疲れるため売ってしまいました。
左手でレンズを支えれば良いというような投稿をたまに目にしますが、それは単焦点+AFに限った話で、
ズームリングやフォーカスリングを操作している間の荷重は結局ほぼ右手一本にかかってくるので
グリップが無いカメラだと非常につらいです。これは実際使ってみるとよくわかります。

MarkIIIはグリップが少しだけ大きくなったようですがそれでも500gオーバーの長いレンズはやはりつらいかと。

というわけで私のおすすめはパナソニック12-60mmかオリンパス12-40mm。

今年発売のオリンパス12-200mmも割と評判が良いですね。
455gという重さが許容範囲内かどうかというところです。
https://kakaku.com/item/K0001129701/

まず14-150mmレンズキットを買ってキャッシュバック15000円もらって14-150が気に入ればそのまま使い
気に入らなければオークションやフリマアプリで売って別のレンズの購入資金にするというのがベターかも。

書込番号：23033101

[ねこねこちゃん]

＞tanuki5563さん

基本的には皆さんおっしゃるように12-100F4.0がベストです。問題はF4.0ですよね。12-100とM5mark3は手ぶれシンクロします。手ぶれ補正が強いレンズは暗所にも強くなるので、実際にはＦ2.8のような一段明るいレンズと同じくらいの実用性があります。もっともＦ値が一点台の単焦点には適わないのも事実です。
暗い場所での防塵防滴性能を求めるならオリンパスの1.2PROレンズとなりますが少々お値段が高い。小型単焦点の17Ｆ1.8もお勧めですが、SIGMAレンズやパナレンズの単焦点も検討してください。

12-200というレンズもあります。レンズ手ぶれは無いので12-100よりは撮りにくいです。ただ広域端ではF3.5で12-100より画質が良かったりします。ただ一番使う標準域から中望遠では12-100が最強のレンズだと思います。

12-100を購入した方が良いですが、他のレンズも検討してください。またオリンパスのシステムは超望遠こそ活きます。40-150PROにMC-20をつければフルサイズなら600ｍｍ相当の画角のレンズを安く購入できます。二個目三個目のレンズを購入する前提で一個目を選ぶのも良いと思います。

書込番号：23033609

[ニコちゃん小王]

うーん。
14-150mmセットにした方がいいのでは？
12-100mmはいいレンズですけど、
まじで重いデカい高いですよ？
TPOに合わせて使い分けるレンズじゃないですかね。
小生はそうしてます。
12-100mmを常用なんてしてないです。
普段使いなら12-40mmとかパナの12-60mmとかがいいんですけどね。
バラで買わなきゃなんないから高上がりだし。
とりあえず的ならやっぱりセットでお得(しかも15000円キャッシュバック)な14-150mmがいいと思います。
で、とりあえずそれを使って、それからシステムをどのように構築するか模索したらいいでないかい？

書込番号：23033649　スマートフォンサイトからの書き込み

[温広知真]

E-M5�Uの14〜150mm付き（備品）を広報業務に使用していました。
野外や雨中での撮影も多く、軽量・コンパクト・防塵防滴の仕様に大いに助けられました。
仕事中の人の自然な表情を切り取るために、ある程度被写体から離れた場所からの撮影が多かった事もあり、これ一本で概ね足りました。（近くで撮るとカメラを意識する人が多いもので。）
狭いところや暗いところ用に12〜40PROも備え付けられていますが、使用頻度はキットレンズの方が多かったです。
候補の中で最も汎用性に優れており、かつお買い得なレンズキットをまずは購入しておいても良いのではないかと思います。

書込番号：23033718

シルバーか黒か

[LTT-j1]

いろいろ考えた末、この機種を買うことについて６．５割くらい決心が固まりました。
ただ、色はまだまだ悩んでいます。

好きなのは断然シルバー
オリンパスプラザで実機を見比べたら、黒の方が質感が良かった
でも黒はメリハリがなく平凡な印象
シルバーはハゲたらみっともなくなるという意見がある

など、うーーん、どうしようという感じです。

どなたか、M10mk3のシルバーなどをお持ちでハードに使うとこんな風にハゲてしまう
みたいな実例がありましたら、意見や画像などを提供いただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23018940

[カメラ初心者の若造]

同じ値段ならブラックのほうが何だか得の様にも思えます。
昔はブラックのほうが定価が5000円高かったり
色で値段が違う時代が有りました。

三脚だって昔はシルバーが多かったけど
近年はブラックのほうが多くなりました。

鳥とか動物は光り物は避けるし
シルバーなら
モデルの後ろのガラスに反射して
カメラが写る
とかありそうです。

書込番号：23018980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

私なら黒です。
オリンパスのシルバーは質感がイマイチのものが多い。実機を見てみないと分かりませんが。
E-M5 Mark IIやE-M10 Mark IIは良かったですが、E-M1の特別仕様シルバーなどはイマイチ。

あと、グリップを装着する場合、シルバーだと、黒レザー部分、銀台座、黒グリップ台座とサンドイッチになり格好悪い気がします。

書込番号：23019147

[もとラボマン ２]

LTT-j1さん こんにちは

＞シルバーはハゲたらみっともなくなるという意見がある

自分の場合　PEN Fですが　このカメラ購入する時　黒かシルバー悩んだ時は　中古の商品見た時　シルバーは　特に　カメラの底面に　線状の傷が付いている物が多く　キズ自体が　目立つため　黒を購入しました。

PEN Fですが　2年近く今も　ハードに使っていますが　キズは目立たず　黒にしてよかったと思います。

書込番号：23019162

[横道坊主]

以前、オリンパスのセミナーで佐々木啓太プロが
「75mmは良いレンズで僕もすぐ買いましたが、後からブラックが出てガックリしました」って言ってた。
レンズとのマッチングも含めて後悔しないのが黒かと。

書込番号：23019212　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

このトピもよくあるね。なんでわざわざ質問するのかなあ？ 子供っぽいね

書込番号：23019239　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

フイルムカメラの時代はブラックのほうが4000円ぐらい高くて、ある本で著者がメーカーに問い合わせたら「女性の化粧代みたいなもの」」というのがありました。私はカメラは目立たないほうが好きなので迷わずブラックです。

同じ価格なんだからブラックのほうが精悍に見えるし、どうせ禿げるまで使わないのでしょうからブラックでしょう！蛇足だけど優柔不断って今でも女性に嫌われますよ。

書込番号：23019304

[おかめ@桓武平氏]

＞LTT-j1さん

シルバーの部分が金属でしたら、「シルバー」でも良さそうですが、
シルバーの部分が金属以外でしたら、「ブラック」の方がいいかと思います。

なお、私のOM-1Nは「シルバー」です。

書込番号：23019319

[BAJA人]

こんにちは。

M５mk３が希望なんですよね？
OM-Dのシルバーって機種によって質感が変わりますから、
M５mk３が出てから実機を確認したほうが良いんじゃないですかね。
私もM10買うときにシルバーが安っぽいの黒にしましたが、
M５mk２のシルバーは良かった記憶があります。

書込番号：23019349　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

あ、スイマセン…
プラザで確認済みでしたか。
失礼しました。
でもシルバーの印象が良くなかったならブラックのほうがいいんじゃないですかね。
ガラスの反射とかでも目立ちにくいし。

書込番号：23019359　スマートフォンサイトからの書き込み

[kfib5vr]

以前E-M5 MarkIIですが、店頭のデモ機で、電源スイッチを操作するときすぐ横のペンタ部というかフラッシュの蓋部分が指でよく擦れるのか、シルバーの塗装？が剥げてるのをよく見ました。
MarkIIは軍艦部は金属製だったと思うんですが、この蓋部分は剥げた下の素材が黒かったと思うのでここはプラスチックだったのかな？なので金属製のような「ヤレてもそれはそれで味がある」みたいな感じではなくて、ただ剥げて汚くなってるだけに感じました。
MarkIIIは"軍艦部をプラスチックにした"と公表しているので、この蓋部分も間違いなくプラスチックだと思うし、シルバーが剥げたら同じような感じになると思われます。電源スイッチもIIと同様の配置ですし。
まして軍艦部の他の部分もプラチックになってこんな感じに剥げるかもと思ったら、ちょっとゲンナリしますね・・・
黒の場合は多少スレ傷ができてもシルバーが剥げるような目立つ感じにはならないので、もし自分が買うなら黒ですかねー。

書込番号：23019393

[LTT-j1]

皆様お付き合いいただきありがとうございました。

＞て沖snalさん

そうですよね。すいません。過去スレにいくつかあるのを知りつつも投稿してしまいました。

＞その他の皆さん

貴重なご意見ありがとうございました。
昨日までは、シルバーを買おうと思う気持ちが強かったのですが、皆様のご意見を聞いて黒を買うことに決めました。
しかし、人の意見を聞いて、コロッと変わってしまうあたり、まさに優柔不断ですね。大変失礼いたしました。

書込番号：23019456

[しま89]

＞LTT-j1さん
実機見てからの方がいいと思います。今回の機種は黒もシルバーも結構プラ感出てますよ。

書込番号：23019536　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞黒を買うことに決めました
優柔不断やけど、まあそのほうがええと思う。

言いそびれてたけど、古くからの常識として「光学機器は黒」というのがあります。だから顕微鏡とか、昔はみんな黒かったでしょ。いまは顕微鏡も白いのがふつうですが。。

書込番号：23019661　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるかめ]

初代E-M5はシルバー、初代E-M1はブラックを購入。いまもってE-M5は別に剥げていないので、剥げるとみっともないかどうかは不明。。。
ゴムは張りなおしてもらったけど。

E-M1が黒なのは発売時に存在しなかったから。。。
MkIIを買っていないのは、どうせ1年でシルバーが出ると思っていたら出なかったから。。。
というわけでE-M5MkIIIはシルバー予約済み。


。。。
こんなの好みの問題で、好きにすればいいと思うのだが、なんで自分が黒好きだからって、他人にまで黒の意味不明な優位性を訴えて、なんとか改宗させようと躍起になるのかねぇ。。。

書込番号：23019731

[syuziico]

＞ ハゲたらみっともなくなるという意見がある・・・・・・・

んっ？！　　ハゲても、かえってかっこよくなることもある　（￣〜￣；）？　　
たとえば ユルプリンナーとか・・・・・・・　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23019750

[LTT-j1]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。
プラザで見比べた時は、シルバーはプラ特有のテカテカ感があり、黒はそれほどではないと感じましたが、短い時間だったので、最後は発売後にじっくりと見比べようと思っています。

＞て沖snalさん

コメントありがとうございます。
今まで、完全に見た目だけのことを考えていましたが、皆様がいろいろな視点で、いろいろな意見を持っておられることがわかり、とても参考になりました。ちなみに過去スレでは、黒だと家内に買い替えがバレずらい、という意見もありましたね。自分もGH3からGH4の買い替えは全くバレませんでした。（そっくりだから当たり前ですが）

＞うるかめさん

コメントありがとうございます。
確かにおっしゃる通りで、こんなことを聞いてしまったのをちょっと恥ずかしく思っています・・
今回Mk3がプラボディになるというところがやっぱり気になっていて、銀のハゲってどうなんだろうと思い、聞いてみた次第でございます。

書込番号：23019776

[KazuKat]

このスレッドは、皆の意見を確認でき、とても参考になります。

私の心は、カッコ良さから、ほぼシルバーに決まっていたものの、皆さんの意見を見てたら揺らぎ始めました。

シルバー派はいないのでしょうか？シルバーにメリットは無いのでしょうか？

書込番号：23020029

[ゆいぴょん]

＞KazuKatさん

暑い時期に直射日光が当たる撮影では、シルバーの方が内部温度が上がりにくいかもしれません。
ただ、オリンパスの場合、黒でも温度警告が出て停止するなんて経験はありませんが（静止画の場合）。
長時間動画を撮影する場合など、少し有利かも？
ソニーのα6xxx とかは、すぐに温度警告が出ます・・

書込番号：23020261

[ここにしか咲かない花2012]

E-M10markIII　のシルバーを使ってます。自分はシルバーにして良かったと思ってます。眺めていてカッコいいし綺麗。
細かい傷はありますが、今のところ禿げてません。これ禿げたら色変わるんですかね？下地が何色かわかりませんけど。
もし禿げて気になるようなら、油性ラッカースプレー等で上塗りすれば良いんじゃないかな。自分は多分気にしないと思いいますけど。
色なんて好みですから好きな色買ったら良いと思います。

書込番号：23020374

[LTT-j1]

＞syuziicoさん

コメントありがとうございました。
なるほど。あばれる君をきりっとさせたようないい男ですね。

＞KazuKatさん
＞ゆいぴょんさん
＞ここにしか咲かない花2012さん

コメントありがとうございました。
シルバーもいいなと、またぶりかえしてきそうで。。。

でもどっちを選んでもそんなに後悔はしないような気がしています。
今は一応黒ですが、最後は実物を良く見て、さくっと決めたいと思います。


皆様ありがとうございました。

書込番号：23021843

クロップについて

[バンバカシッソ]

現在、PanasonicのGX7mk3を使用しています。
数少ない欠点の一つに4K動画撮影時にクロップされてしまうのが不満でたまりません。
当機種も4Kはクロップされてしまうのでしょうか？

とこにもクロップの記載がなかったので、質問してみました。宜しくお願い致します。

書込番号：23007330　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞スレ主さま

全画素のうち真ん中の４K部分の画素を動画の４Kにあてるのを動画のクロップと表現すると、オリンパスの４K動画ができるカメラはクロップではないと思います。すでにE-m10mk3がクロップではないみたいですから。電子手振れ補正を使用の場合は周辺の画素は使えなくなるみたいですけど、クロップではなさそうですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=22373919/

書込番号：23007937

[しま89]

多分クロップ無しだと思います。4kはほとんどのメーカーはオーバーサンプリングの仕様でセンサーに依存する（パナソニックはそうです）と思っていたのですが、オリンパスの最新のエンジンTruePic VIIIはどうも4kはフルフレーム仕様のようです。
センサーもM1Mk2と同じ、エンジンも同じでクロップ有りはちょっと考えづらいですかね。

書込番号：23009615　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

OM-D E-M5 Mark IIIの静止画(アスペクト比 16：9)	OM-D E-M5 Mark IIIの動画からの切り出し センサーシフト手ブレ補正	OM-D E-M5 Mark IIIの動画からの切り出し センサーシフトと電子手ブレ補正併用	OM-D E-M5 Mark IIIの動画からの切り出し 手ブレ補正無し

オリンパスプラザにて先行展示品で撮影しました。4k動画でセンサーシフト手ブレ補正と手ブレ補正無しはクロップされません。センサーシフト手ブレ補正と電子手ブレ補正併用するとクロップされます。静止画と動画からの切り出し画像を貼っておきます。動画からの切り出しはGOM Playerを用い、JPGで切り出しています。

センサーシフト手ブレ補正だけでもかなり強力なのでクロップ無しの撮影は十分実用的かなと思います。動画はYouTubeにアップしましたのでご確認下さい。手ブレ補正無しは結構プルプル震えていますね。

　https://youtu.be/NkzsYDydi5c ← OM-D E-M5 Mark IIIの4k動画画角確認 センサーシフト手ブレ補正

　https://youtu.be/OsGKrbD_kO4 ← OM-D E-M5 Mark IIIの4k動画画角確認 センサーシフト手ブレ補正と電子手ブレ補正併用

　https://youtu.be/LdsvzdP-iVI ← OM-D E-M5 Mark IIIの4k動画画角確認 手ブレ補正無し

書込番号：23010329

[バンバカシッソ]

＞gocchaniさん
ありがとうございます。
PanasonicですとG9かGH5の上位機種でないとフルフレームにならないので、EM10mk3ですらフルフレームとても魅力的に感じてきました！

書込番号：23010465　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンバカシッソ]

＞しま89さん
ありがとうございます。
EM1mk2と同じセンサーとエンジンを使っているのであれば、ほぼフルフレームとみて間違いなさそうですね。

書込番号：23010474　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンバカシッソ]

＞sumi_hobbyさん
確信的なご調査、ありがとうございます。これでクロップなしは確実ですね。この軽さでクロップなし、外付けマイク装着可能、ボディ内手ブレ補正は唯一無二の存在ですね。動画も後ほど見させていただきます。

書込番号：23010486　スマートフォンサイトからの書き込み

位相差AFについて

[美 濃守]

M5 mk2からの乗り換えを検討しています。

子供やダンサーを撮影していますが、歩留まりが悪くて困っています。
ピントが合わない、ブレる(これは腕前？)のが多いです。

位相差AFが搭載されているmk3であれば改善するでしょうか？

書込番号：23006373　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

位相差AFが搭載されているかどうかはだけでは判断がつかないと思いますよ。
パナソニックなどは、コントラストAFを独自に進化させて、素早いフォーカスを実現性していますよね。

書込番号：23006395　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

どんな動きか、画面内での大きさは？ それらによって難易度はずいぶん違ってくると思います。

ぶれは被写体ぶれにせよ、手ぶれにせよ、カメラとは直接関係ありませんね。

こういう話していつも思うのは、追い掛けるか待つかです。AFで追うことばかり考えず、待つこともトライしてみたらどうでしょうか？ 人間の動きには緩急があります。その、緩の瞬間を狙うのもいいかも。目でしっかり確認できないほど速い動きを捉えるのは、そりゃ難しいと思いますよ。

とはいえ、AF速度は、EM5mk2よりEM1mk2（=EM5mk3）のほうがずっと速いので、買い換える意味はあると思います。が、個人的な思い込みかもしれませんが、動きものならEM1mk2のほうがいいように思います。

書込番号：23006429　スマートフォンサイトからの書き込み

[美 濃守]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます！オリンパスが好きなのでパナは検討外なんです。。。

＞て沖snalさん
ありがとうございます！
色々挑戦はしているのですが、動きものはなかなか難しいです。
でもAFが早くなるなら歩留まりが良くなりそうですね！

書込番号：23006435　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>位相差AF
↑うわさに寄れば？？・・・M1mk2のおさがりのハズなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
M1mk2の動体撮影能力はトップクラスですから・・・大いに期待できると思われますけど？？
やっぱり・・・皆さんの「人柱」レビューを見るまでは、確信を持てませんな？？（^^;;;
↑バカみたいな「制限」を設けない事を祈ってます♪（^^;;;

>ブレる
↑コレは、腕前と言うか？？　スレ主さんの「知識」が足りてない。。。（^^;;;
↑あるいは、知識はあるけど・・・対応する道具（レンズやフラッシュ等）をお持ちでない。。。
↑もしくは、知識も道具もあるけど・・・カメラやレンズの性能限界を超えたところ（シーン）で撮影していて・・・駄々をこねている（^^;;;

この3つの内、どれかだと思います♪（^^;;;

書込番号：23006445

[もとラボマン ２]

美 濃守さん　こんばんは

ブレの問題でしたら　カメラ本体の性能よりは　ISO感度上げたり明るいレンズを使い　シャッタースピードを上げる事で　対応できると思います。

でも　AFの問題は　カメラの性能で変わる可能性はありますが　カメラ任せではなくフォーカスポイント1点で　自分自身がピントあわせられるようになると　どのカメラでも　ある程度ピントが来る写真撮れるようになると思いますよ。

書込番号：23006447

[とにかく暇な人]

＞美 濃守さん
>位相差AFが搭載されているmk3であれば改善するでしょうか？
改善の度合は分かりませんが、間違いなく改善すると思いますよ。
EM5mk2を少し昔に某家電販売店で確かめたところ、空間AFを搭載したパナ機よりAFがもっさりしていた記憶がありますから。
尚、現在どのようなレンズを使っているか分かりませんが、位相差AFの場合は、明るいレンズを使用する事によってより位相差を検出しやすくなるため、もしF値が2.8を超える暗いレンズを使われているならば、レンズも明るいレンズに変えれば、さらに歩留まりが改善されるのではないでしょうか。

書込番号：23006486

[美 濃守]

＞＃４００１さん
＞もとラボマン ２さん
＞とにかく暇な人さん

ありがとうございます！
レンズはm.zuiko 12-100 proをメインに使っています。
普段はノクトン25mm f0.95でもMFフォーカスができるのですが、運動会やダンス(大人のダンサー)のときはAFが思うところに合わないんです。
(MFのほうが歩留まりがいいくらい)

もうちょっと情報収集します！

書込番号：23006805　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞AFが思うところに合わないんです

それは、AF方式の問題ではなくて、AFポイントの指定の仕方で解決すると思います。

書込番号：23006854　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞美 濃守さん
グッドアンサーありがとうございました。
AFが合わない大きな原因の一つとして手振れがありますが、EM5mk3は、ボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を組み合わせが出来ますから、手振れ補正が協力になる事によってもAFが合いやすくなると思いますよ。
この事を考慮すれば、F2.8のレンズにしなくても、歩留まりがだいぶ良くなる事が期待出来るのではないでしょうか。

書込番号：23006928

[しま89]

解決済みですが、Mk3はM1Mｋ２と同じ仕様のAFターゲットモードなとAF性能が改善されます。
位相差AFもそうですがAF性能の向上でM5mk2オーナーが抱いてるなぜかAFが外れるという不満が改善されると思います。

書込番号：23007091

[カメ新]

MF		MF　グレインエフェクト（弱）

＞MFのほうが歩留まりがいいくらい

それが分かっているのでしたら、AFを使う意味はないと思いますよ…？
もちろんピン甘にはなりやすいですが、「ピントが外れてる」とは違いますので。

大人数でわちゃわちゃ踊ってると、AFだとピントが抜けたり手前に来たりしやすいのが当然です。
AF枠の移動によるタイムラグももの凄く大きいですし、そもそも間に合わないことが多いです。
レリーズのタイミングもシビアです。

そう考えると、AFが活躍できるフィールドではない気がします。（AF速度うんぬんの話ではなく）
MFに抵抗ないようですので、尚さら。

書込番号：23007170

[＃４００１]

こんにちは♪
解決済みのところ・・・スレ汚しで失礼いたしますm(_ _)m

スレ主さんの名誉のため・・・と言うわけではないのですが（^^;;;（^^;;;（^^;;;

M5系のオートフォーカスは・・・動体撮影に使える♪と言えるような物ではなかったし。。。
オリンパスさんの場合・・・M1系だけが特別で（M1系だけが像面位相差AF搭載）・・・その他大勢は、どんぐりの背比べ・・・って言ったら怒られちゃうかな？？（^^;;;

とにかくM1系とM5系のオートフォーカス性能には雲泥の差があって・・・M5系唯一の？？ネガティブにして、最大の欠点がオートフォーカスと言って良いのでは？？（^^;;;

なので・・・今回、はじめてM1系以外に「像面位相差AF」が搭載されるわけで・・・しかもM1mk�Uと同じセンサーモジュールを採用って事で♪
↑後はエンジン(とか？バッファとか？？）さえケチらなければ？？・・・おそらくM1mk�Uと同等のAF性能が期待できる・・・ハズ♪
※オリンパスさんを疑ってるわけでは無いですよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;（笑
って事で・・・オリファンなら、お祭り騒ぎしても良い位だと思います♪（^^;;;（^^;;;（^^;;;

>MFのほうが歩留まりがいいくらい
↑コレが言える（すでにチャレンジしている）腕前なら・・・間違いなく改善すると思います♪（M1mk�U同等と言う前提で♪）

↑早く・・・人柱レビューが見たい♪
↑あるいは・・・実機を弄ってみたい♪・・・ってところですかね？？（^^;;;

書込番号：23007725

[けんぐー]

私は、EM5Mk2のAFに我慢が出来なくなって買い替えをしました。
もし、大きさに妥協が出来るのであればパナソニックのG9も候補にして欲しいです。
人体認識も素晴らしく、走り回る子どもを撮るにはピッタリのカメラでした。

コンパクトさが必要ななのであれば、EM5Mk3がピッタリな気がします。

書込番号：23008300　スマートフォンサイトからの書き込み

再生時の画像拡大、 E-M5 Mark IIIの場合？

[ゆいぴょん]

E-M1マニュアル P63（Fn1記述あり）	E-M1m2マニュアルP11、P80を見ろとあるが	E-M1m2マニュアル P80 （Fn1記載なし）

OM-Dのほとんどの機種（E-M1, E-M1 Mark II, E-M10 Mark IIなど）では、画像再生時に、Fn1ボタン（サムレスト右上にあるボタン、E-M5 Mark IIの場合だけAEL/AFLボタン）を押すと画像を拡大出来ました。（一回押すと拡大枠表示、二回目で画像拡大）
※画像拡大は後ダイヤルでも可能

E-M5 Mark IIIのボタンには、Fn1, Fn2などの表示がありません。E-M1系と同じであれば、ISOボタンがFn1相当だと思うのですが、このボタンに再生時の画像拡大機能があるのかどうか、オリンパスサポートセンターに聞いてもよく分かりませんでした。

オリンパスプラザで実機を触った方、触る予定のある方、この点お教え頂けると助かります。
遠方なので、なかなかプラザまで行けないので・・

拡大AF（拡大枠AF、スーパースポットAF）をよく使う場合、再生時に画像拡大するボタン（Fn1）に、「拡大」機能を割り当てると、撮影時も再生時も同じボタンで拡大できるので、分かりやすく、便利かと思っています。

[補足]
Fn1での再生画像拡大は、何故かE-M1 Mark IIの取説には書いてないので、E-M5 Mark IIIの取説が入手できるようになっても、書いてないと思われます。E-M1 (Ver.4)の取説には書いてあります（P63)。

書込番号：23005866

[て沖snal]

＞ゆいぴょんさん
ちょっと心配しすぎですよ。この機能のないオリ機は知りません。

これまでボタンの横にあった虫眼鏡マークがなくなってるんですか？ 単になくなっただけだと思いますけどねえ

書込番号：23008115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞て沖snalさん

機能があるかないか、が問題ではありません。あるのは間違いないはず。問題はどのボタンに実装されているか。

今までE-M1やE-M10 Mark II、E-M1 Mark IIをずっと使って慣れている関係上、再生時の画像拡大がサムレスト右上のボタンでないと困るのです。
E-M5 Mark IIはこれがAEL/AFLボタンだったので、もしMark IIIがMark II踏襲なら、NG。
ただ、E-M5 Mark IIIは、AEL/AFLボタンに青いプロテクトマークが付いているので、ISOボタンに実装されている可能性は高いと思っています。

オリンパスサポートセンターも引き続き調べてくれているようなので、そのうち明らかになるでしょう。

書込番号：23008380

[メカロク]

ゆいぴょんさん

＞今までE-M1やE-M10 Mark II、E-M1 Mark IIをずっと使って慣れている関係上、再生時の画像拡大がサムレスト右上のボタンでないと困るのです。

「拡大」ボタンが初期設定でどの「Fn」ボタンに割り付けられていようとも、「MENU」の「ボタン機能」で、お好きな「Fn」ボタン（*1）に割り付けることができるので、特に問題にする程のことでもないのではありませんか？
　*1：ボタンによっては制限がある場合もありますが、「拡大」機能が割り付けできない場合でも、「マルチ Fn」機能が
　　　割り付けできれば、この機能の選択肢から「拡大」機能を選ぶこともできます。

私は、再生時には後ダイヤルで調整するため「拡大」ボタンを押すことはありませんが、撮影時には、「拡大枠」の表示や「拡大」表示のために「拡大」ボタンを多用するので、E-M5／E-P5／E-M1／E-M1 MarkII の何れでも、人差指で押し易い、シャッターボタンに近いボタンに「拡大」機能を割り付けています。

なお、
　＞E-M5 Mark IIの場合だけAEL/AFLボタン）を押すと画像を拡大出来ました。
とのことですが、 E-M5 MarkII Ver4.0 の取説を見ると、「AEL/AFL」ボタンの正式名称は「Fn1」ボタンで、初期設定では「AEL/AFL」機能が割り付けられているようなので、このボタンで「拡大」できるのであれば、ご自分で（展示品なら以前に触った人が、中古なら前ユーザーなどが）変更されたものと考えられます。

書込番号：23008699

[ゆいぴょん]

メカロクさん

＞「拡大」ボタンが初期設定でどの「Fn」ボタンに割り付けられていようとも、「MENU」の「ボタン機能」で、お好
きな 「Fn」ボタン（*1）に割り付けることができるので、特に問題にする程のことでもないのではありませんか？

そうなっていれば問題ありません。が、確証がないのです。
少なくとも、E-M1, E-M5m2, E-M10m2, PEN-Fは、「再生時」の拡大用ボタンは、Fn1に「固定」で、カスタマイズ出来ません。E-M1 Mark IIの初期のバージョンも同じだったと思いますが、最新ファームでは、カスタマイズ出来るように伺いました。（再生時の拡大と撮影時の拡大を同じボタンとし、カスタマイズ可能）

＞私は、再生時には後ダイヤルで調整するため「拡大」ボタンを押すことはありませんが、撮影時には、「拡大枠」の表示や「拡大」表示のために「拡大」ボタンを多用するので、E-M5／E-P5／E-M1／E-M1 MarkII の何れでも、人差指で押し易い、シャッターボタンに近いボタンに「拡大」機能を割り付けています。

「撮影時」の「拡大」ボタンは、仰る通りカスタマイズでどのボタンにも割り付けられます。上記機種全て同じです。

＞E-M5 Mark IIの場合だけAEL/AFLボタン）を押すと画像を拡大出来ました。
とのことですが、 E-M5 MarkII Ver4.0 の取説を見ると、「AEL/AFL」ボタンの正式名称は「Fn1」ボタンで、初期設定では「AEL/AFL」機能が割り付けられているようなので、このボタンで「拡大」できるのであれば、ご自分で（展示品なら以前に触った人が、中古なら前ユーザーなどが）変更されたものと考えられます。

「撮影時」のAEL/AFLボタンの役割は仰る通りですが、再生時のAEL/AFL=Fn1ボタンの役割は「拡大」に固定されています。以前持ってましたし、取扱説明書のP76にも記載があります。

E-M5 Mark IIIが、E-M1 Mark IIの最新のファームと同じ設計なら、問題ありません。下位機種なので、E-M5 Mark IIと同じ系統のファームなら、Fn1の表示がないので、良くわからないのです。

書込番号：23008740

[モモくっきい]

私個人はダイヤルで拡大表示できるので特にボタンが欲しいとは思いません。
ちなみにボタンもしくはダイヤル1クリック目でどれだけ拡大するかの設定が出来るのはE-M1mkIIからみたいですね。
E-M1にはこの設定はありません。
E-M1mkIIの後に登場した機種でこの設定が出来るのはE-M1Xだけです。

パッと好みの倍率に拡大したい人はE-M1mkII/E-M1Xを使う。そういう事でしょう。
ところで、E-M5mkIIIのMENUを片っ端から表示している動画がネット上にありますが、それを観ると「再生拡大倍率設定」はあるようです。

E-M5mkIIはレスポンスがイマイチでしたが、E-M5mkIIIではどうでしょうか。
E-M5mkII並みで省電力に注力したのか、レスポンスを改善しつつ省電力化したのか、個人的にはその方が重要です。

カメラに関わる技術者達はその時々でターゲットを定めて最善を目指すわけですが、何かをすれば何かを削る、というトレードオフは付いて回ります。
このカメラにも、そういうところはあると思いますけどね。
最上位機種が別にあるわけですから。

書込番号：23009912

[ゆいぴょん]

オリンパスカスタマーサポートから最終結論を得ました。

E-M5 Mark IIIでは、「拡大」機能を割り当てたボタンで、再生時も、撮影時も拡大出来るとのことです。
つまり、E-M1 Mark II、E-M1Xと同じ仕様のようです。
この方が便利なので、良かったです。
皆様ありがとうございました。

書込番号：23010219

[メカロク]

ゆいぴょんさん

E-M5 Mark III がご希望通りの仕様だったようで、良かったですね！

ところで、昨日は、OLYMPUS E-M1 MarkII 実機で確認して、撮影時と同じボタンで再生時の拡大もできたので、他の機種での実機確認をせぬまま、見当違いのレスをしてしまい、申し訳ありませんでした。

実は、昨日の内に、お詫びのレスを投稿した心算だったのですが、「書き込む」ボタンをクリックし忘れたのか、今日の午後になって当掲示板を見て、投稿できていないことに気付きました。

二重のミスで、ご不快な思いをさせてしまったかも知れません。
重ねて、お詫び申し上げます。

書込番号：23010260

[ゆいぴょん]

＞メカロクさん

ご丁寧にありがとうございます。お気になさらないで下さい。
そもそも、昔の機種は再生時拡大が固定で、最新機種だけカスタマイズ出来るのがややこしいですね。
まあ、最新の仕様の方が理にかなっていると思います。

書込番号：23010938

Fisheye補正

[て沖snal]

そういう設定があると、とある記事で見かけましたが、具体的にどういうものですか？ また、パナ8mm魚眼やなんちゃって魚眼にも使えるものでしょうか？

書込番号：23004444　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

すんまへん。

オリサイトに説明ありました。歪み補正をカメラがやってくれるんですね。純生魚眼のみ、なんちゃってはダメ

書込番号：23004448　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

背の高い三脚買いましょう。

書込番号：23005381