OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

購入相談

[ヒロ89523]

タイトル通りなのですが購入を検討しており、以下の組合せを考えています。
・本体＿ E-M5 MkIII
・レンズ＿12-100f4.0pro

そこで質問なのですが現在最安値は
・本体のみ＿【約9.5万円 - UCギフト1万】
・14-150mmレンズキット＿【約11万円 - UCギフト1.5万円】
※キャンペーンによるUCギフトカードはそのまま金券ショップで買い取ってもらう予定(買取レート98％)です。


UCギフト売却後の実質支払総額は以下です。
・本体のみ＿【約8.5万円】
・14-150mmレンズキット＿【約9.5万円】


更にレンズキットを購入した場合、新品未使用の14-150mmIIの売却相場（ヤフオク）が3.5万前後です。
それを含めた最終総額はが以下です。
・本体のみ＿【約8.5万円】
・14-150mmレンズキット＿【約6.5万円】※キットレンズを売却した金額を購入代金へ戻す。


本体だけ購入できればよいのですが、こうしてみるとレンズキットを購入して、
より多くキャッシュバグを貰って、本来必要のないキットレンズ分を売却することで本体のみを購入するより安く購入できそうです。

どうしてこのような事になるのか(安くなりすぎて)不安に近い疑問もあるのですが、
特に何かを疑うこともなく、より総支払額が抑えられそうなレンズキットを購入して不要レンズを売却するのがでしょうか？

書込番号：23873004

[豆臭い娘]

＞ヒロ89523さん
特に何かを疑うこともなく、より総支払額が抑えられそうなレンズキットを購入して不要レンズを売却するのがでしょうか？

わたしは何度もそーやって買ってますよ
なにも問題ありません(^^)/

書込番号：23873054

[はすがえる]

＞ヒロ89523さん

レンズキットは一つの商品パッケージ扱いなので、ボディ単体、レンズ単体の値段に関係なく値段が変動します。
このような事はよくあるので、中古市場にはキットばらしと呼ばれるキットレンズがたくさん出回ります。
キャッシュバックキャンペーンとの兼ね合いで、レンズキットの方がお得な計算なら(レンズ売却の手間が面倒でなければ)レンズキット購入で問題ないと思います。

ただヤフオクで売却は即金でない、トラブルの可能性等のリスクがありますよね。
中古屋に売却の場合は即金でトラブルもないでしょう。
その場合、14-150mmの買取価格はそう高くならないのがデメリットになります。
しかしギフト券売却時の計算の時点で差額は一万円、中古屋に売却の場合でもレンズキットの方がお得なのは間違いなさそうです。
差額5000円位でしょうか？
手間を考えると微妙？

書込番号：23873065　スマートフォンサイトからの書き込み

[お出かけ日和]

＞ヒロ89523さん

その買い方で問題ないと思います。
私も14-150mmは売却しました。

12-100f4.0proも新品購入でしたらキャッシュバックも増額しますし、更にお得に買えると思います。

どうせ売るなら、キャッシュバックの多い12-45f4.0セットを買ってレンズだけ売るとかも考えてもいいかもしれませんね。

書込番号：23873073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ89523]

＞お出かけ日和さん
＞はすがえるさん
＞豆臭い娘さん

早速のアドバイスや実購入談ありがとうございました！
これで迷いなく購入できますm(＿＿)m

書込番号：23873078

[mono_color]

＞特に何かを疑うこともなく、より総支払額が抑えられそうなレンズキットを購入して不要レンズを売却するのがでしょうか？

肝心な最後の一行がイマイチ伝わりにくかったんですが、、
キットを購入して結果的に本体を安く手に入れる事に何かの抵抗があるんでしょうか？？
裏技でも違法でも無いことなんでサクッと購入してE-M5 Mark IIIでいっぱい写真撮りましょう！

書込番号：23873089

[横道坊主]

14-150は置いといても良いと思うけどね。
10倍ズームでこんだけ小ちゃくて防塵防滴と言うだけで存在価値はある。

書込番号：23873454

[ヒロ89523]

＞mono_colorさん
>肝心な最後の一行がイマイチ伝わりにくかったんですが、

何故か文字抜けしてました。
正しくは、「売却するのがいいのでしょうか？」でした！

購入後押しもありがとうございます！

書込番号：23874761

[ヒロ89523]

＞横道坊主さん
14-150mmIIの軽さは魅力ですよね。

主に登山 + 旅行での利用目的なのですが、
日中であれば広角〜超広角域は昨今の高画質スマホでも十分ですし(基本撮って出しなので・・ｗ)、逆にまだまだスマホでは厳しいテレ幅側が換算300mmまで使えるのはメリットになりますよね。

何より24-100mmf4が使いたくてオリンパスを導入という経緯もあったのですが、売り急ぐものでもないので少し手元に残して見ようと思います。

貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：23875196

[かるべえ]

私は、14−150も12−100も使っています。12−100はem1mk3とセットでナイスバランスで満足です。14−150は軽くて画質に不満なく、むしろem5mk3とはこちらの方が良いバランスだと思いますよ。

書込番号：23878384　スマートフォンサイトからの書き込み

給電撮影について

[ニャンコショット]

取説が公開されてますが給電撮影のことが書いてありません。
DCカプラーのようなものもないようです。

ソニーのカメラは大抵USB充電ケーブルで給電撮影できますが
本機はできないと考えてよいのでしょうか。

書込番号：23043300

[モモくっきい]

＞ニャンコショットさん

>量販店でみるE-M10なんかはDCカプラーに何かを入れて、細い線を無理やりだして蓋閉めてる感じ。

>純正以外だとこういう問題があるので、候補外にしてました。

賢明な判断だと思います。

書込番号：23046090

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ニャンコショットさん

まあこのてのカプラーは純正でも大きな欠点があるからね
バッテリーと併用できないから給電が切れるとカメラの電源が落ちる

やはりカメラのＵＳＢ端子から給電出来るのが何よりベスト

書込番号：23046206　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
面白い物の紹介ありがとうございます。　・・・とはいえ、M5mkIIIをいきなり使って即ＮＧになってもショックが大きいので、まずはM5mkII用のBLN-1タイプを買って使って様子を見てみようと思います。
　実際の使用に当たっては蓋を開けたまま使用するって形態になると思いますが、アルカスイス対応グリップを着けてると蓋開けてもほぼ問題無いでしょう。
　ＨＬＤ-６上下の中古が\7800だったので、購入したはいいけど、カメラに取り付けた状態でカメラバッグに入らなくてどうしようか往生してました。電池大のカプラーだと、電池と同じ扱いで100円で3個小型タッパーに収納でき、更にモバイルバッテリー側のバッグに収納できて大変具合良さそうです。
　

書込番号：23046313

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> E-M1Xが一歩先を言っているのは、過酷な環境下でバッテリー交換をしたくない状況でも使用し続けよう

そこを、自らのリスクで、リーズナブルにやってやろう、というのが、このスレの趣旨だと思います。
その覚悟がないなら、止めた方が良い、というのには、同意します。

虎穴に入らずんば虎子を得ず。

書込番号：23046421　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

スレ主さんが
「純正以外だとこういう問題があるので、候補外にしてました。」
って言っているのに？
虎穴に入る気はないと思いますけど。

オリンパスにはE-M1XやE-M1mkIIがそれぞれの目的を持たされて存在していて、この機種は小型化優先であると。
E-M5にバッテリーグリップがあったのはE-M1が出る前で、E-M1登場により棲み分けたんだと思いますよ。

書込番号：23046855

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> オリンパスには

それは、あくまでも、オリンパス、の都合です。ユーザーの都合ではありません。
どう、折り合い、を付けるかは、ユーザー、例えば私、が決めることです。
あなたが書かれたようなことは、承知しているつもりです。そのうえで、どう動くか、は、私が決めることです。

書込番号：23047064　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

決めるのは、メーカー。

選ぶのが、ユーザー。

それだけの事ですよね？

無論、メーカはユーザに選んでもらえるように考えるわけですけど、小型軽量に注力すべきカメラに何でも盛り込もうとすると、どこかズレた製品になってしまうと思いますよ。

E-M1mkIIでも、サイズが大きくなるからと採用を見送ったものがあります。
SDカードスロット2のUHS-IIです。

書込番号：23047112

[xjl_lj]

そもそも撮影1回あたり最長29分という制約があるんですが、その点は大丈夫でしょうか…
（なお4GBを超えると分割されて記録される模様）

書込番号：23047114

[ニャンコショット]

ソニーRX100シリーズはコンデジなのに給電撮影できて、万一ケーブルが抜けてもバッテリ駆動になるので問題ありません。

これがどうして、本機にのならなかったのか、残念でなりません。

書込番号：23047122

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> それだけの事ですよね？

はい。私に異論はございません。

ちなみに

> E-M1mkIIでも、サイズが大きくなるからと採用を見送ったものがあります。
> SDカードスロット2のUHS-IIです。

この件、ソースは何ですか？
よろしければ、ご教示ください。

書込番号：23047126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つうかUSB給電はデジイチの下位機種であるスマホでは当たり前なので
デジイチにも必須
昇圧回路も簡単に作れるし

そして小型軽量にしたからを一番言い訳にしちゃいけないのがオリンパス
現在、デジイチの小型軽量機を作っていない唯一のカメラメーカーがオリンパス

ただまあ老舗にしては早かったとはいえるけどね
老舗のフジが真っ先に対応した機能ではあるけども

ニコキャノペンタはまだ未対応という愚行(´・ω・｀)

書込番号：23047139

[あれこれどれ]

＞ニャンコショットさん

> 万一ケーブルが抜けてもバッテリ駆動になるので問題ありません。

ソニーの見解では、おそらく、
給電中のUSBケーブルの抜き差し、は、カメラの電源を切って行うこと
となっているはずです。
↓は、ILCE-9について、ですが、RX100シリーズについても、直接、ご確認されることをおすすめします。

ご参考
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001198105/SortID=23000006/

書込番号：23013272

https://helpguide.sony.net/ilc/1830/v1/ja/contents/TP0002373137.html

書込番号：23047164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ソニーの見解では、おそらく、
給電中のUSBケーブルの抜き差し、は、カメラの電源を切って行うこと
となっているはずです。

それはよくあるグレーゾーンだと思う

電源切ってメディア交換しなさいよりも緩いかと？

USB接続って結構不安定だからちょっと切れるってよくある
スマホではだけどね

書込番号：23047173

[ニャンコショット]

＞あれこれどれさん

>>給電中のUSBケーブルの抜き差し、は、カメラの電源を切って行うこと
>>となっているはずです。

あらら、そうでしたか。良く調べもせず書いてしまいました。すみません。

てことは、これが差別化できる機能になりうるってことですね。。

書込番号：23047174

[あれこれどれ]

＞ニャンコショットさん

> てことは、これが差別化できる機能になりうるってことですね。。

問題は、コスパ、だと思います。
活線挿抜OK、と言うなら、それなりのことは必要になると思います。
RAIDディスク、とかでも、ホットスワップ対応は、かなり、高いと思います。

書込番号：23047256　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニャンコショットさん

ご参考

https://ednjapan.com/edn/articles/1003/03/news139.html

書込番号：23047332　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

SDカードスロットについては、カメラ雑誌なんかの技術者インタビューで語られていますよ。
オリンパスの言い訳かもしれませんけど。

携帯端末やソニーのデジカメのUSB給電は、基本充電池とパラです。
ノートPCなんかもそうですね。
んなもんで、ノートPCは停電しても大丈夫なんです。

まあ、本体に給電機能付けても良かったようにも思いますけれど。
バッテリーの充電には結構時間が掛かるみたいですし。
中途半端な感じはしますね。

書込番号：23048320

[orange]

まあ、ソニー機は全機種USB給電できるが、オリンパスは出来ない。
技術力の差かもしれないが、案外値段の差だったりして。
ソニーはα6400以降は、録画の30分制限を無くした。
だから2時間30分まで連続録画出来るし、最近出たカメラではバッテリーが大きくなったので4〜5時間連続録画出来る。

オリンパスは30分制限が有るようなので、連続録画するならソニーが良いですね。
動画AFもソニーが良いです。α6400以降は、動画でも瞳AFが効きます。

書込番号：23878064

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞まあ、ソニー機は全機種USB給電できるが、オリンパスは出来ない。

いい加減な事言わない

ソニーが世界で初めて一眼のUSB給電を採用したのは7R�Uから
それ以前のカメラもまだカタログモデルにある

もしかしたら後発のフジの方が採用率が高いかも？

書込番号：23878136

[モモくっきい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ソニーがUSB給電を採用した時に、USB-PDではなかったので、USB給電だけではカメラを動かせないので充電したバッテリーを入れておかなければならない、てな事を言っていましたね。

まあ、orangeさん は風評流布を続けてる人だから。
1年以上前のスレにワザワザ湧いて出てね。

書込番号：23878260

フラッシュの表示がグレーアウトされる原因

[tappeiyoshida]

# 操作
説明書通りにフラッシュを使う設定をしてみました

# 現象
1. 設定自体はできるのですが、表示がグレーアウトされています(添付参照)
2. フラッシュは光りません

# 質問
フラッシュの表示がグレーアウトされているがおそらくフラッシュされない原因と推測していますが、どのような意味かわかりますでしょうか？

# 環境
純正のフラッシュです

書込番号：23816545

[ts1002]

私もやってみましたが電子シャッター時はフラッシュ使えませんね。
メカシャッターにしたら使えました。

書込番号：23816635

[もとラボマン ２]

tappeiyoshidaさん　こんにちは

電子シャッターになっていないでしょうか？

自分の場合　PEN Fですが　電子シャッターだと　同じようにグレーになります。

書込番号：23816830

[sumi_hobby]

以下のリンクはOM-D E-M1 Mark IIの例ですがOM-D E-M1 Mark IIIでも同じ設定の撮影メニュー2［低振動/静音撮影］の［静音撮影時動作］で［フラッシュ］を［許可］するは有るようですので確認されてはと思います。
http://sims-lab.com/archives/171004-em1mark2.html#i-2

書込番号：23816878

[ポォフクッ♪]

sumi_hobbyさん がお書きになったようにE-M5�Vでも静音撮影時のフラッシュは使えます。

静音撮影時にグレーアウトしてしまう状況でしたら、確認してみると良いかと。

書込番号：23817126　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞tappeiyoshidaさん

まずお聞きしますが、フラッシュをセットした時、右上にチャージ（赤い稲妻）アイコンが光りますか？　
これが光らない時は、ホットシューの接点を磨くと回復することが有ります。
Ｍ５ｍｋ２でホットシュー剥き出しで使ってたらシャッターが光らず、ホットシュー磨きは何回かやりました。ホットシューカバーはフラッシュを使うまで着けた方が良いです。

あと初期設定では静音シャッターの時もフラッシュ禁止になってるのでFP（普通の）シャッターにするか、初期設定から　メニュー→カメラ２・低振動／静音シャッターの下のメニューの「静音撮影時動作」→にシャッター音とＡＦ補助光、フラッシュの許可／禁止があるのでフラッシュを許可にするかしてください。

書込番号：23817148

[tappeiyoshida]

ありがとうございます！

複数の設定が関係しているのですね。
自力では解決できなかったのでとても助かりました。

Good Answerは、実際に手を動かして試していただいた回答と詳しく書いていただいた回答を選びました。

＞TideBreeze.さん
＞ポォフクッ♪さん
＞ts1002さん
＞sumi_hobbyさん
＞もとラボマン ２さん

書込番号：23857271

転倒させてしまいましたが、修理必要ですか？

[サルｂｅｅｒ]

コンクリートの上で、高さ1.5mの三脚にセットし、自撮りをしようとしました。レンズは12-45proです。
セルフタイマーをかけ、目的の場所に急ぐと、背後で凄い音が。
恐る恐る振り返ると、カメラがレンズを上にして倒れていました。
アイカップは割れて飛んでました。

最低でも液晶の割れは覚悟しました。

しかし、アイカップの他には全く、傷すらありません。更にアイカップを新調したら、全くわからなくなりました。
アイカップから落ちて、アイカップがバンパーになったようです。

以後、二日使いましたが、異常なしです。

奇跡的に異常なしと判断しても良いですか？

書込番号：23842814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

一眼レフカメラはとても丈夫です。
マグネシウム合金のボディーが当て傷だらけでボコボコになっていても、何の問題もなく何年間も使えていたりします。
反面、大切に大切に扱っていても、いつの間にか故障している場合もあります。

正常に稼働し、撮影画像にも問題なければ、わざわざ修理や点検に出す必要はないのではないでしょうか。

書込番号：23842824

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

＞アイカップは割れて飛んでました。

本当は　点検に出した方が　安心して使えるとは思いますが　アイカップに衝撃が集中したようで　今の所大丈夫でしたらそのままでも良いかもしれません　

でも　後から症状が出てくることもあるので　少しでも異常感じたら　すぐに点検に出す方が良いように思います。

書込番号：23842855

[syuziico]

＞ 以後、二日使いましたが、異常なしです。
＞ 奇跡的に異常なしと判断しても良いですか？

おいらも 昔　何度も落っことしたり　カメラもろとも酷いコケかたしたり　(≧◇≦)　
マイクロ以前のノーマル4/3でしたが　しばらく注意して使ってみて様子見　

するとボディのキズ以外 まったく異常無しで、出してくる画も異常無し　
オリ機のヘビーデューティーさに感服したものでした♪　　

現在異常が認められないのなら 内部には異状無しと判断されてよいかと、( ^ー゜）b　
衝撃を受けた部位にもよりますが　それは内部を開けてみないと分からないですよね　
もし先々何らかの異常を感じられたとき、そのときに対処を考えればよろしいのでわ　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23842866

[狩野]

まあ，カメラの専門家もでもないので，軽率に物は云えませんが，撮影に問題がなければよろしいような．

　お恥ずかしいのですが，カメラを落っことしたことは三度ほど．一度は三脚が倒れ，二度目は撮影地で石に躓きすっころんで，三度目は美人に見とれてストラップが肩から外れてカメラを滑り落として．いずれも傷は付きましたが奇跡的にカメラの動作は無事．キズは自分で目立たないように修理．　でも三度も失敗すると学習します．以後は結構気をつけるようになりました．一度で学習しろって事ですが．

書込番号：23842906

[神戸みなと]

機能してちゃんと撮れるならそれでいいのでは、壊れたらその時考えるという安易な思考の小生です。
電気カメラになったフイルムカメラは良く動かなくなるが自然に復活するので質が悪い、信用して持ち出すと撮影不能、以来予備機を携行するようになってます。
デジタルになってフリーズすることはよくあるが、ＳＤカードの不具合の時が多く抜き差しをすればまた撮れるようになる。

書込番号：23842968

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、打ちどころが悪いと瞬殺するけども…

僕も京都で撮影中、Z-1とリケノン135/2.8で撮影してたが
三脚が倒れて両方殉職したことあった…(´・ω・`)

でも結構、意外に大丈夫なんだって思った事の方が多い（笑）

使ってて問題に気付かないなら使ってれば良い

書込番号：23842977

[holorin]

壊れていなければ修理は不要です。
修理はともかく、点検は必要と思えばやればいいと思いますが、一点気になるのは手振れ補正機構です。ここは故障しても症状がわかりづらいだろうと想像します。

書込番号：23843469

[サルｂｅｅｒ]

＞holorinさん

手ぶれ補正も問題なさそうです。

書込番号：23843509　スマートフォンサイトからの書き込み

isoオートの上限

[サルｂｅｅｒ]

6400より大きくしたいのですが、出来ませんか？

書込番号：23840889　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞サルｂｅｅｒさん

該当機持っていませんが、HPを見ると下記のように書いてありますので、
オートは６４００までだけど、マニュアル設定なら２５６００まで上げられるのではないでしょうか？

オートISO：ISO LOW（約64相当）〜6400（初期設定）まで自動
　　　　　　　200〜6400まで基準感度・上限感度を変更可
マニュアルISO：LOW（約64相当）、200〜25600（1/3、1EVステップ選択可）

書込番号：23840910

[サルｂｅｅｒ]

＞らいじんふうじんさん

トライしていますが、できません。

書込番号：23840914　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

取説P167にこう書いていますので、できないでしょう。

ISOオート設定
［上限/基準値設定］：ISO感度を［AUTO］に設定したときの上限値と基準値を設定します。
［上限値］で、ISO感度の上限を設定します。
［基準値］で、通常使用するISO感度を設定します。設定の上限は6400です。
［低速限界設定］：P/Aモードで、自動でISO感度を上げるシャッター速度を設定します。［オート］にするとカメラが自動的に設定します。

これ以上は手動での設定となるようです。

書込番号：23840920

[SidRotten]

取説P68

感度を変更する（ISO感度）

被写体の明るさに応じて設定します。数値を大きくすると暗い環境での撮影が可能になりますが、画像のノイズ（ざらつき）が多くなります。［AUTO］の設定では、明るさに応じて自動的に設定が変わります。

1 ISOボタンを押し、フロント／リアダイヤルを回して設定値を選択します。

AUTO撮影状況に応じて自動的に感度が変わります。ISO感度が変わるときの上限やシャッター速度を、GカスタムメニューTの［ISOオート設定］（P.167）で設定することができます。

LOW、200〜25600ISO感度を手動で設定します。ISO200はノイズと画像の階調のバランスが最もとれる設定です。

書込番号：23840933

[らいじんふうじん]

＞サルｂｅｅｒさん

ごめんなさい、オリンパスはPL6しか持ってないので、参考にはならないと思いますが、
メニュー→カスタムメニュー→露出/測光/ISO→ISO感度で任意の感度が選択可能です。

SidRottenさん　のコメントやユーザーの方アドバイスで解決すると良いですね

書込番号：23840941

[らいじんふうじん]

＞サルｂｅｅｒさん

SidRottenさん　が書かれているように、
＞ISOオート設定
＞［上限/基準値設定］：ISO感度を［AUTO］に設定したときの上限値と基準値を設定します。

の上限値を6400以上に設定すれば解決すると思います。

書込番号：23840955

[SidRotten]

私も勘違いがありました。

［上限値］で、ISO感度の上限を設定します。
［基準値］で、通常使用するISO感度を設定します。設定の上限は6400です。

と書いてるので［基準値］での設定の上限は6400ということなのでしょう。［上限値］で設定してみてください。

書込番号：23840958

[mosyupa]

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/spec.html

↑　主な仕様

『オートISO：ISO LOW（約64相当）〜6400（初期設定）まで自動
200〜6400まで基準感度・上限感度を変更可
マニュアルISO：LOW（約64相当）、200〜25600（1/3、1EVステップ選択可）』

書込番号：23840963

[TideBreeze.]

＞サルｂｅｅｒさん

M5mkIIまでは、ISO-AUTOで25600まで設定可能でしたが、iｰAUTOモードのISO−Ａ上限は1600でした。

Ｍ５ｍｋ３は　すべてのモードでISO-AUTOでISO6400がMaxになりましたが、iｰAUTOモードのISO−Ａuto上限もiso6400まで上がるようになりました。

ＩＳＯオートの上限値を抑える必要が有ったかわからないですが、実用的になったかなとは思います。　ISO-LOWも含めて、「常用ＩＳＯ以外はオートでなく直接指定して」と言う事でしょう。

ちなみにＳＣＮの手持ち夜景モードだとISO−ＡutoでISO12800まで上がります。

書込番号：23840966

[SidRotten]

再度訂正

マニュアルの文章を見直したら［AUTO］の［上限/基準値設定］の上限が6400のようです。

ですので最初に書いたようにAUTOでは6400で、それ以上はマニュアルで設定するが正しいようです。

書込番号：23840972

[神戸みなと]

基準感度とはＩＳＯオートでの最低感度で６４から２００まで設定できる、上限感度とはＩＳＯオートで設定できる最高感度ということでは。
よってオートでは最高感度６４００で打ち止め、嫌なら手動で選択してもっとあげることになるのでやろうとおもえばできることになる。
まあ写真としての出来は６４００が限度でしょうということだと解釈するが。

書込番号：23840983

[xjl_lj]

E-M5III同等のセンサーを採用するE-M1IIでの話ですが、オリプラで直接伺った人のツイートを見つけました。
https://twitter.com/mharuka1/status/1228534885263933441

内容としてはどうもセンサーの特性からくるもので、感度を上げていくと発色やノイズがリニアではなくガクッと変化する点があるようで、、それに合わせた画像処理を行う境目がISO6400ということのようです。

ISOを上げる間もないとっさの瞬間をノイズは出てもいいからとにかくブレずに抑えたい！といったシーンで地味に不便な仕様です…。

書込番号：23841399

[サルｂｅｅｒ]

みなさん

有り難うございます。
出来ないんですね…。
ファームアップでなんとかして欲しいです。

書込番号：23842792　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5の使用について

[ヘンゲン]

先日マクｊロレンズの選定でお世話になった者です。その際はZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroを無事購入し，撮影を楽しんでおります。
今回は望遠レンズの選定でｙほろしくお願いします。

検討しているレンズはタイトルの通り ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5　です。SWDでなく旧型無印でもいいかなとは思っています。
このレンズの使用目的には，動体撮影も含まれます。鳥捕りと呼べるほど頻繁に撮影はしませんが，野鳥なども撮りたいと思います。
ちなみに現在はメイン機のLumixコンデジのテレ端換算400ｍｍ及びiAズーム800mmで撮影しています。

そこで質問ですが，ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5と当機の組み合わせで動体撮影されている方で
・ＡＦの合焦速度は実用的でしょうか？
・C-AFも使えるでしょうか？
・1.4倍テレコンを使った場合も実用に耐えるでしょうか？テレ端で1段暗くなって，そこから解像感を得るためにさらに絞った場合，ＡＦがまともに使えるか気になりました。
よろしくお願いします。

なお今回はまだすぐには購入しないと思います。
フィールド撮影ではコンデジを持って行きますし，散歩や街並み撮影時はそれほど連写の必要な動体撮影は必要ないと思いますので，スナップなら先日購入したシグマ55-200ｍｍＦ4-5.6で対応できそうなので。

ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5の中古の掘り出し物に遭遇したらすぐに購入できるよう情報だけは持っておこうと思っての質問です。よろしくお願いします。

書込番号：23752259

[モモくっきい]

＞ヘンゲンさん

どちらかというとレンズの話題のように思いますので、下記板で質問した方がいいようにも思います。

ED 50-200mm F2.8-3.5
https://kakaku.com/item/10504010335/
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
https://kakaku.com/item/10504011888/

画質には定評のあるレンズですが、最近は故障も多いようですので、それは覚悟しておいた方がよろしいかと。

マップカメラのサイトを見てみましたが、マウントのカテゴリからフォーサーズが消えています。
店舗に行けばあるとは思いますが、ネット通販の対象から外したという事でしょう。

40-150/2.8のテレコンキットが11万円台からありますので、永く使うとしたら、私だったらこっちかなあ。
AFが実用的かどうかで悩んだり後悔することもないと思いますし。

少し前まではフォーサーズレンズを活かすためにE-M1系を購入した、てな話も聞きましたけど、最近は聞かなくなりました。

あ、そうそう、マウントアダプターは準備しておきましょう。
純正のMMF-3は生産が終了したようです。

書込番号：23754527

[ヘンゲン]

＞モモくっきいさん

>レンズの話題のように思いますので、下記板で質問した方・・・
UＲＬまでありがとうございます。ただすぐ上の私のレスで，「ここ価格コムのレンズの板でのレビューをはじめ・・・」と記載していますように，すでにレンズ板は読んでいますしブックマーク済みですのでURLは不要です。また向こうは完全に過疎化してますからこちらに投稿しました。

>（マップカメラの）店舗に行けばあるとは思いますが、ネット通販の対象から外したという事でしょう。
マップカメラでの取り扱いには興味がありません（せっかくの紹介ですが，利用したことが無いので。）
Amazonでも，ヤフーショッピングの各種店でも販売されていますし，ヤフオクでは毎日数台が落札日になるほど盛況です。

>40-150/2.8のテレコンキットが11万円台からありますので、永く使うとしたら、私だったらこっちかなあ。
モモくっきいさんのご自由にどうぞです。私に勧めているわけではないと思いますが，独り言でしょうか？

>少し前まではフォーサーズレンズを活かすためにE-M1系を購入した、てな話も聞きましたけど、最近は聞かなくなりました。
ん？　だから？　文脈が止まっているような気がします。
最近は聞かなくなったから，当機ではＮＧでしょうってことでしょうか？いやそんなことが因果関係になるとは思えない。。。？

>あ、そうそう、マウントアダプターは準備しておきましょう。
あっ，ご心配には及びません。
スレ本文の冒頭で「ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroを無事購入し」と記載しております。これもフォーサースレンズです。
つまりマウントアダプターはすでに所有しております。

モモくっきいさん，失礼ながら申しあげますと，掲示板の質問スレにおいてはスレ主の求めること（知りたい情報）をレスするのがいいと思います。
私の場合は，スレ本文を見てのとおり「ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5と当機の組み合わせで動体撮影されている方で」と，実際に使われている方からその組み合わせの使用感に関する情報を求めています。
その情報を提供できないのであれば，わざわざ不要なことを書き込む必要はなくスルーしてください。
ちょっときつい言い方で済みませんが，ｙほろしくお願いします。

書込番号：23755168

[モモくっきい]

＞ヘンゲンさん

私の独り言、と言われるのは心外です。

私は
　・フォーサース時代にZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5を使われていた方が
　・E-M1 又は　E-M1mark�Uを購入して引き続きこのレンズを使用。そして，，，
　・サブ機として軽量なE-M5mark�Bを購入したところ，
　・やっぱ竹レンズは手放せんわと，引き続きこのレンズを使用する
という人は殆どいないと思っています。

このスレ立て自体があなたの独り言だった、と思う事にします。

出品があるのは不要と思う人がいるから、過疎るのは使っている人が殆どいないから、だと思いませんか？
ここの私以外の人の返信に肯定的な意見もないようですけれど？

買いたいなら買えば？使えないことはないんだし、て事です。

あ、そうそう、マイクロフォーサーズのレンズがまだ少なかったころはマイクロフォーサーズ機でフォーサーズレンズを使う、という事が普通に行われていたんですよ。
私も代替のレンズがなかったので12-60SWDとマイクロフォーサーズの組み合わせで暫く使っていました。
途中カメラはE-M5からE-M1mkIIにスイッチしましたけど、AFの動作はあまり違いはないですね。
12-100PROを導入して12-60SWDは引退しました。
ISの効き、AFの速さ、カメラの機能の制限がなくなる、など、得られたものは大きかったですよ。

今、私が注目しているのは新しい100-400です。所有している75-300IIの軽快さがないので、今考え中です。

あなたの期待していない返信でないと思いますが、独り言と思って聞き流してください。(笑)

書込番号：23755352

[ヘンゲン]

＞モモくっきいさん
コメントありがとうございます。
>私の独り言、と言われるのは心外です。
不快な思いをさせてしまい，申し訳ありません。

このスレを私の独り言だと言われてしまいましたが，私がモモくっきいさんのコメントで独り言と申しましたのは，「40-150/2.8のテレコンキットが・・・私だったらこっちかなあ。」という一文です。

もし私のスレの主題が
「OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5を検討していますが，他にも何かいい選択肢があれば教えてください」
ということであればモモくっきいさんの一文は親切なコメントになると思います。ですが，実際はそうではありませんよね。だから独り言ですか？とお聞きしたわけですが，ご理解いただけたでしょうか？
実は独り言でないのならば，今もあの一文の真意がわかりかねます。

>出品があるのは不要と思う人がいるから、過疎るのは使っている人が殆どいないから、だと思いませんか？
はい，全くその通りで同感です。ただネット通販では流通していないようなことをマップカメラを例におっしゃられたので，そうではにですよとヤフオクのことを書かせていただきました。

>買いたいなら買えば？使えないことはないんだし、て事です。
いえ，まだすぐには買いません（スレ本文に記載）
E-M1 mark�Uとの組み合わせでの情報では，鉄道・航空機・鳥捕りに使っている旨の書き込みを多々見ましたので，当機でも大丈夫かなと思う反面，Ｃ-ＡＦの情報が無くて今回それもお聞きしました。できればそれらをクリアーにしてから購入したいと思います。

それから老婆心から申し上げますが
「買いたいなら買えば？使えないことはないんだし」は書かない方がいいと思いますよ。

普通のスレの流れであれば，一つ前のコメントで私が指摘したレンズ板のURLやマウントアダプターについて
「スレ主のコメントをうっかり見落としてしまった。まったく不要なことを書き込んでしまい申し訳ない」的なことからスタートかなと思います。自分ならそうしています。

なお，モモくっきいさん
これ以上終わりなき不毛の論争を続けるつもりはございません。もしこのあとモモくっきいさんからのコメントがあったとしてもスルーしようと思っています。ご返信も無く失礼な奴だと思わないでくださいね。
それからこのスレには私の期待する回答が来ない可能性が高いかもしれませんが，新たなスレがいくつか付くまでは放置しておこうと思います。そしていずれこっそりと解決済に。

書込番号：23755512

[モモくっきい]

＞ヘンゲンさん

今ちょっと12-60SWDと12-100PROをE-M1mkIIに取り付けて動かしてみましたけど、C-AFの食い付き自体に大きな違いはありません。
ただ、SWDは動作音がガガガ、とかコココとかいう感じで、この辺は気になる人は気になると思います。
12-100PROや他のM.ZDのMSCレンズは殆ど無音です。
あと、これとは別に14-54II、これ、ハイスピードイメージャAF対応のレンズですけど、これとE-M1mkIIの組み合わせでは何故か連写速度が落ちてしまいます。E-M5ではそういう感じはありません。
こちらはステッピングモータ駆動でジーコジコてな感じで動作します。

私がマップカメラを例に挙げたのは、私は中古の場合はここでどういう状態の在庫がいくらくらいで出ているのか確認し、実際に新宿に行って現物確認してから買っているからです。
買うかどうかは使用するカメラを持参して店舗で動かしてみて判断します。
複数あれば出来るだけ出してもらって比較もします。
個体差がある場合もありますし、巷の評判と自分自身の感覚にズレがある場合も多く、この辺は外せません。
以前はアルプス堂で同じ事をしていましたが、先ごろ残念ながら閉店してしまいました。
お店の人と話していると意外な情報を得られる事もありますよ。

経年変化による断線なんかは中古の場合は覚悟しておいた方がいいと思います。
私の12-60SWDも5年ほど使って一回修理しています。絞りユニット丸ごと交換で3万円ほどでした。
50-200SWDも同じような故障の報告がありますので、できれば半年くらい保証を付けてくれる中古扱いのあるカメラ店で買った方がいいと思います。

あともう一つ、回答を急がない場合は流れるのが速い新機種の板よりも、動きの遅い旧いレンズの板の方が時間が掛かっても回答を得られる可能性はあると思います。

そんな事は分かっている、てのは無しですよ。
それこそ余計な文言だと思います。

余談ですが、
船乗りは説明を受けた場合に「分かってます」という返答は禁句なんだそうです。
それが取り返しのつかない事故につながるからだとか。
分かってるのなら説明する必要はない。何で聞くんだ？て事になるんですよ。

書込番号：23756080

[Lola T70 MkIIIB]

50-200mm F2.8-3.5SW	シグマ55-200ｍｍＦ4-5.6

ヘンゲンさん、こんばんは
ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5ではありませんが、
当機とZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5SWでも、
よろしいでしょうか。

シグマ55-200ｍｍＦ4-5.6も所有していますので、
当機の組み合わせをしてみました。
もしよろしければ、ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5SW
との比較させて頂きます。

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroの作例拝見させて頂いてます。
ハイセンスな作例の数々、レンズの魅力を引き出してて良いですね。

書込番号：23765633

[ヘンゲン]

＞Lola T70 MkIIIBさん
コメントありがとうございます。

ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5SWDでの作例の貼り付けまでしていただき，お手数をおかけしました。
SIGMAレンズの方がしゃきっと映ってますね。シャッター速度・絞り・ISO・露出補正まで同じ設定でこの結果，，，不思議です。

私のＳＩＧＭＡ 55-200は，望遠端のＡＦがダメで，F9でも解像しません。ＡＦ微調整もしてみましたが改善しません。
でもMFでは思った以上にいい結果になっています。
それでも竹レンズの方が，SIGMAに比較するまでもなく，もやっと白くなっているのは解せません？？？

それはさておき，Lola T70 MkIIIBさん，当機種とZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5SWDの組み合わせでＡＦの速度はいかがでしょうか？お聞かせ願えたら幸いです。
よろしくお願いします。

いｔなみに，50マクロの共にマウントアダプターを購入しましたので，なにかとフォーサーズレンズに興味が湧いています（笑
先日もヤフオクでZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5SWD良品（但し三脚座欠品）が17000円で落札されており，自分も欲しくなってきたところです。

書込番号：23766164

[Lola T70 MkIIIB]

マイナス補正	14-150mm II

ヘンゲンさん、返信ありがとうございます。
＞そこで質問ですが，ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5と当機の組み合わせで動体撮影されている方で
・ＡＦの合焦速度は実用的でしょうか？
動体撮影については、11月19日以降にさせてください。

＞・ＡＦの合焦速度は実用的でしょうか？
当機で公民館の煙突の作例ですが、普通に合焦します。
S-AFとC-AFの違いは、感じられません。
合焦速度を比較すると
シグマ55-200ｍｍ＞90-250mm＞50-200mm F2.8-3.5SW≧M.14-150mm II ＞M.40-150mm
個人的には、普段からオールドレンズを使用していますが、実用に耐えると思います。

＞ＳＩＧＭＡ 55-200は，望遠端のＡＦがダメで，F9でも解像しません。ＡＦ微調整もしてみましたが改善しません。
シグマ55-200ｍｍＦ4-5.6のAFも実用に耐えます、軽量、コンパクトなので改めて見直しました。

＞・C-AFも使えるでしょうか？
単写でもL連写でも、S-AFとC-AFの違いが感じられませんでしたので使えると思います。

当機のL連写の速度は、C-AF=MK�U=C-AFは同じです。ちょっと驚きました。
(因みにMK�Uの場合、L連写での連写速度は、S-AF＜C-AFで違いがあります)
当機のS-AF、C-AFとMK�UC-AFと同じ感じになります。

＞・1.4倍テレコンを使った場合も実用に耐えるでしょうか？テレ端で1段暗くなって，そこから解像感を得るためにさらに絞った場合，ＡＦがまともに使えるか気になりました。
本日、曇天のバラをMK�Uで、シグマ55-200ｍｍＦ4-5.6と50-200mm F2.8-3.5SW撮影しました。
EC-14は、普段から使用していますが、普通に実用に耐えると思います。
連投の作例になりますが、ごらんください。
※前回の作例が明るい画像になっていますが、補正-2もご覧ください。
絞りが明るくなりますが、AFの合焦は問題無いと思います。

当機との組み合わせは、11月19日以降に再度報告させて頂きます。

書込番号：23766526

[mosyupa]

＞Lola T70 MkIIIBさん
絞りが動作不良を起こしているんじゃないでしょうか？
発売時購入から現在までメインの望遠レンズとして愛用していますが、絞ってもレリーズ時に絞りがスムースに動かずオーバーになる症状で2度修理しています。

書込番号：23766532

[Lola T70 MkIIIB]

S-AF	C-AF	EC-14 S-AF	EC-14 C-AF

連投失礼します。
MK�U+50-200mm F2.8-3.5SW

補正していません

書込番号：23766540

[Lola T70 MkIIIB]

S-AF	C-AF	EC-14 S-AF	EC-14 C-AF

連投失礼します。
シグマ55-200ｍｍＦ4-5.6

書込番号：23766546

[ヘンゲン]

＞Lola T70 MkIIIBさん

いろいろな比較検討ありがとうございます。
その中で，AF速度について　・・・50-200mm F2.8-3.5SW≧M.14-150mm II 　とのこと，うれしい情報です。
マイクロフォーサーズのレンズとほぼ同じ速度が出るとは，動体にも期待が持てそうです。

大きく羽を伸ばして飛んでいるサギやタカあたりだと瞬時合焦して追尾してくれそうな気がします。小さくて速い鳥は無理かな。
動体撮影での検証，19日以降でもちろん結構ですのでよろしくお願いします。お手数をおかけしてすみません。

さらに，「EC-14は、普段から使用していますが、普通に実用に耐えると思います。」との情報も朗報です。
テレ端でＦ4を超えるので，早いＡＦ速度を維持できるのか心配でしたが，実用できるとのこと嬉しいです。
マイクロフォーサーズのテレコンはＦ4を超えるとＡＦ速度がかなり遅くなると聞いたことがあったので心配でした。

ところでLola T70 MkIIIBさんの使われているSIGMA 55-200は綺麗に撮れてますね。うらやましいです。
私もまったく同じレンズですけど，点数を付けるとAF合焦速度は90点，解像感は30点ってとこです。ぜんぜんシャキッとしません。焦点距離を記録しながら撮ってみると，150ｍｍまではまぁまぁの結果になり，それ以上はダメでしたので，今後は150ｍｍ程度までと割り切って使っていきます。（45-150の方が軽くていいじゃんかとなりそう）

Lola T70 MkIIIBさん　新たな質問で一つだけお願いします。
50-200mm F2.8-3.5SWDは大きくて重たいレンズの部類に入ると思います。 E-M5 Mark IIで手持ちで使用する際，外付けグリップなどはどうされているのでしょうか？　
自分はもしこの組み合わせとなった場合，グリップを付け替えるのが面倒なのでノーマルのまま使用したいのですが。。。

書込番号：23767502

[Lola T70 MkIIIB]

スレ主さん、失礼します。
＞mosyupa さん
＞絞りが動作不良を起こしているんじゃないでしょうか？
投稿ありがとうございます。
絞りの不具合と思われますが、AFの合焦の確認ですので、画像の出来はお許し下さい。
因みに12-60mmは、絞りの不具合で修理を経験しております。

当機を所有していませんが、知人に借りて試しています。
当日は、時間が足りなかったので、19日に再チャレンジです。
ご友人も、当機で楽しんでおられるようですので、是非スレ主さんの要望の投稿お願いします。

書込番号：23767758

[f u m i]

＞ヘンゲンさん
E-M1markIIで50-200mm F2.8-3.5SWDを使っている者です。
望遠レンズはずっと50-200mm F2.8-3.5SWDしか所有していません。

ヘンゲン様のご質問に直接お答えできる機材を持っていない者の書き込みで大変申し訳ありません、
私もOM-D E-M5 Mark IIIを導入して50-200mm F2.8-3.5SWDとの組み合わせで使用する可能性もありますので
気になることをLola T70 MkIIIBさんに質問したいと思い書き込みました。

＞Lola T70 MkIIIBさん
E-M1markIIで50-200mm F2.8-3.5SWD等のフォーサーズレンズを使用した場合
C-AFでの連写スピードが秒5コマくらいに低下するのですが、
これがE-M5 Mark IIIでは改善されていますでしょうか？

もしお時間がありましたら次回のテストの際に確認していただけますと幸いです。

秒5コマくらいでも問題ないのですが、本来の連写性能をスポイルされる仕様ですので
E-M5 Mark III等、近年の機種では改善されていれば嬉しいなと思いまして書き込ませていただきました。

ヘンゲン様には不要の情報、またすでに別スレで回答済みの内容でしたら申し訳ありません。

書込番号：23785201

[Lola T70 MkIIIB]

50-200mm F2.8-3.5SW	55-200mm	14-150mm

＞ヘンゲンさん、当機と50-200mm F2.8-3.5SWの動体撮影の件は、19日迄お待ちください。
富士スピードウェイに行く機会がありましたので、EM-1MK�Uと50-200mm F2.8-3.5SWの
組み合わせで動体撮影してみました。

OM-D E-M1 Mark II+ MMF-3+50-200mm F2.8-3.5SW
設定:C-AF+M、スモールシングルターゲット
ISO 64、L連写、1/1000秒
→シャッターボタンを押すとカシャ　カシャ　カシャ　間隔です。

ストレートでの比較は、
シグマ55-200ｍｍ(4コマ)＞50-200mm F2.8-3.5SW(5コマ)＞M.14-150mm(8コマ)
動体撮影でL連写の場合、前回の止まっている物の撮影とは、違いがでました。


＞f u m iさん、返信ありがとうございます。
＞C-AFでの連写スピードが秒5コマくらいに低下するのですが、
同じ意見です。フォーサーズレンズの場合低下します。
因みにEM-1MK�Vも同様です。

＞これがE-M5 Mark IIIでは改善されていますでしょうか？
19日に確認します。

書込番号：23792353

[ヘンゲン]

＞Lola T70 MkIIIBさん

E-M1 Mark IIとの組み合わせでの検証ありがとうございました。
大変参考になりました。
また5枚/秒とはいえ，当機でもＣ-ＡＦで期待が持てそうです。
それにしても50-200mm F2.8-3.5による作例はしっかりフロントに合焦していてすばらしいですね。

なお，すでにEC-14は購入しており，50-200mm F2.8-3.5についても日々ヤフオクをチェックしているところです。
よろしくお願いします。

書込番号：23792771

[mosyupa]

通りすがりのひとりごとです。

友人との撮影行の高速道路で乗用車の後部座席から前を走る車をC-AFで連写してみました。
（AF速度・精度のチェックでないので速度差等は考慮していません）

E-M1mark2，E-M1mark3，E-M1Xの3機　ZD50-200mmF2.8-3.5SWD（E-M1Xは別個体レンズ）
電子シャッタ―　連写L（の一番連写速度が速いの）　C-AF　ターゲットはm2，m3は9点・Xは追従が楽しかったので全点　
レリーズ優先設定など細かい設定を確認していないいい加減チェックですが、総枚数1400枚ほど

mark2　・・・　4〜5枚/秒　OK率4割程度
X　　　　・・・　5枚/秒　　　OK率9割以上
mark3　・・・　7〜8枚/秒　OK率4割程度

5枚/秒はレンズ絞り機構の限界値かもと思っていたけれど、8枚/秒の性能はあるのかも。

使って感じたのは、3機中でのXの圧倒的な安定感でした。
E-M5mark3もバッグの中にあるから自由に使って　ということでしたが、自分が興味ない（※1）のと予備バッテリーを持っていないので（※2）控えました。

(※1）ZD50-200ｍｍF2.8-3.5等の大きめのレンズの母艦としては興味がない。カメラ自体は好き。
(※2）E-M1mark2用は予備3本所持。

書込番号：23793116

[Lola T70 MkIIIB]

50-200mm F2.8-3.5SW	75-300mm F4.8-6.7 II	50-200mm F2.8-3.5SW	75-300mm F4.8-6.7 II

＞ヘンゲンさん、おはようございます
当機と50-200mm F2.8-3.5SWの組み合わせで、
富士スピードウェイのストレートで、ヒストリツカーを撮影してきました。

OM-D E-M5 MarkIII+ MMF-3+50-200mm F2.8-3.5SW
三脚座無、手持ち撮影、手振れ S-IS AUTO
設定:C-AF、スモールシングルターゲット
ISO 64、L連写、1/800秒
→カシャ　カシャ　カシャ　秒5コマ　EM-1MK�Uと同じ感覚です。
電子シャツターは、ローリングシャッター歪みが発生するので使用していません。
焦点距離は、400mmですと大きくなりすぎるので、300mm前後で撮影しています。
撮って出し、ノートリの作例ご覧ください。
作例の詳細情報は、「Olympus Workspace」で、ご確認して下さい。

＞ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5と当機の組み合わせで動体撮影されている方で
＞・ＡＦの合焦速度は実用的でしょうか？
撮影する被写体、個人差が有ると思いますが、自分としては、ヒストリッカー撮影での
フォーサーズレンズは、十分実用に耐えると思ってます。

＞・C-AFも使えるでしょうか？
使えると思います。(普段から使っているので)
人によっては、違う意見も有ると思いますが。
秒コマの連写数が大きくても、追従性が悪いと実用に耐えません。
余談ですが、EM-1無印は、L連写の枚数が、EM-1�Uより上回りましたが、
実用には、耐えませんでした。

比較として
OM-D E-M5 MarkIII+ MMF-3+M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
設定:C-AF、スモールシングルターゲット
ISO 200、L連写、1/800秒
→シャッターボタンを押すとカシャ、カシャ、カシャ、秒6コマの感覚です。
今回は、時間の関係で14-150mmの撮影しておりません。

＞・1.4倍テレコンを使った場合も実用に耐えるでしょうか？テレ端で1段暗くなって，
そこから解像感を得るためにさらに絞った場合，ＡＦがまともに使えるか気になりました。

ダンロップコーナーで、EC-14を試そうとしましたが、強風で煽られて出来ませんでした。
因みにコールマンのアウトドアチェアが、倒れてしまうほとでした。

EM-１MK�Uで、よろしければEC-14装着の比較を別途投稿します。

＞f u m iさん
＞C-AFでの連写スピードが秒5コマくらいに低下するのですが、
これがE-M5 Mark IIIでは改善されていますでしょうか？
E-M1markIIと同等と感じました。

書込番号：23798673

[ヘンゲン]

＞Lola T70 MkIIIBさん

当機での検証，ありがとうございました。
OM-D E-M5 MarkIII+ MMF-3+50-200mm F2.8-3.5WDの組み合わせで十分実用性があることがわかりました。
まったく情報が無いなかで，本当に助かりました。

購入時期はまだ先になりますが，Lola T70 MkIIIBさんのおかげで安心して購入できます。
まぁ，近日衝動買いする可能性も十分ありますけど（笑

なおテレコン使用時のテレ端でのＡＦの挙動に関して，別レンズ70-300でＦ8.0でも昼間なら普通にAFが動作しますので，それよりも明るい当該レンズでは大丈夫だと思います。Ｅ-Ｍ1ｍ2での検証にまたお手をわずらわせるのは心苦しいので，大丈夫ということでお願いします。（先にテレコンEC-14だけ購入しました。）

50-200mm F2.8-3.5WDをし使用するにあたって残された不安事項は，この大きくて重たいレンズを長時間首からぶら下げておけるかなぁってことです。70-300の600ｇでさえ1時間で疲れてしまいます。。。
しかしこれは買ってから慣れるしかないでしょうね。

くりかえしになりますが，Lola T70 MkIIIBさん，お手数をおかけして本当にありがとうございました。
いらない情報をしたり顔で書き込んでる方がいる中，こうして欲しい情報が得られるのはすごく嬉しいです！
今後ともよろしくお願いします。

以上でこのスレッドは終了とします。

書込番号：23799073

[f u m i]

＞Lola T70 MkIIIBさん
C-AFでの連写スピードの検証ありがとうございました！
E-M1markIIと同等ということがわかりすっきりしました
なかなかこの組み合わせでテストいただく機会が無いので大変参考になりました。

＞ヘンゲンさん
スレ内で質問させていただき失礼いたしました。
50-200mm良い個体に巡り合われると良いですね^^

書込番号：23799435