OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

太陽光のキラキラの写真は難しい？

[プラチナ貴公子]

犬の散歩でカメラとともにのんびりうろうろしています。
ミカンが太陽光できらきら輝き凄くきれいなのですが、写真に撮るとまったくキラキラ感がでません。
今の描写能力では出せない特殊な光の加減なのでしょうか。
　１枚目はM5 Mark IIIでオリの12-200ズームです。
　２枚目はM10 Mark �Uでルミックス14-140ズームです。
出来上がりはほとんど変わりません。
よい裏技お知りの方おられましたらレクチャーお願いします。

書込番号：23208893

[ネオパン400]

＞プラチナ貴公子さん

2月になって、日差しは確実に強くなってきましたね。お写真からは、輝くミカンの美しさが想像されます。

ご質問についてですが、やはり仰るように、今のカメラでは生で見た時のキラキラした感じはなかなか出ません。
カメラの性能は昔より随分良くなったとは言え、まだそこまでは実現出来ておらず、普通に写真を撮ると明るい所がちゃんと明るく感じるようには撮れません。これは性能の限界とお考え下さい。

普通に撮ってもキラッと感は出にくいのですが、しかし写真の撮り方で暗い所を思い切って暗く撮ると、明るい所がキラッと光るような写真になってきます。これは撮り方の工夫で、言わば誤魔化しの方法です。
晴れた日の日中は輝度差が大きいので、朝や夕方の方がやりやすいです。
色々試してみて下さい。

書込番号：23208916

[secondfloor]

プラチナ貴公子さん、こんにちは。

キラキラというのは、動きがある中での表現ですので、写真では難しいですね。

例えばテレビで、キラキラの海が写っているシーンがあるとして、そのシーンで一時停止すると、途端にそのキラキラ感がなくなってしまうのと同じだと思います。

書込番号：23208937

[イルゴ530]

＞プラチナ貴公子さん
キラキラ感を出すには
被写体とキラキラが同じ距離では
キラキラが小さすぎて判り辛いです。

キラキラが別の距離に有るのでしたら
キラキラをボカして
大きくすればキラキラが目立ちます。
その時にキラキラが目立つ露出に固定せねばなりません。
すると被写体は暗くなりますから
被写体も明るく見せたい時はフラッシュを使う事になります。

書込番号：23208962　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞プラチナ貴公子さん
写真は逆光で撮るものです。自分位置と太陽の位置をよく考えながらポジションを決めてください。いまはまだ撮れた写真を見て首を傾げている段階かもしれませんが、そのうち目が出来てきて、見たまま（に近く）写るようになります。

昼間太陽高度が高いと逆光では撮りにくく、また光も強すぎます。そういう意味で写真は朝夕撮るものだとも言えます。

書込番号：23208972　スマートフォンサイトからの書き込み

[髭じい]

強い点光源をキラキラさせる場合は特殊フィルターを用いることもできます。
ただ、今回のような例でうまくいくかどうかは分かりません。

Kenko PRO1D R-トゥインクル・スターなどのクロスフィルターと呼ばれるものです。

書込番号：23208976

[こむぎおやじ]

正面からでは無理　斜め後などからだと雰囲気出やすいかも

書込番号：23209015

[少年ラジオ]

プラチナ貴公子さん

作例を拝見しますとかなりの黃カブリと緑カブリです。
オートホワイトバランスでしょうか？
ホワイトバランスとカラーバランスを調整して撮ってみてください。
強い光沢のハイライト部分がもっと白っぽく映ればキラキラ感が出るはずです。

書込番号：23209141

[少年ラジオ]

↑なぜか文字化けしてます、、、、

作例を拝見しますとかなりの『黄色カブリ』と緑カブリです。

書込番号：23209144

[BAJA人]

こんにちは。

条件にもよると思いますが、絞りを絞れば強い光源には光芒が出ます。
露出アンダーにすることで、さらに光芒が目立つと思います。
もっと簡単にということなら、オリンパスはキラキラのアートフィルターなかったでしたっけ？

書込番号：23209321　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

露出アンダーで撮るということは、画面は暗くなります。
それを明るくしたいとかなら、PCで後処理が必要になるかな。

書込番号：23209330　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

今日、天気が良かったのでまた、撮り直しに行ってきました。偏向（ＰＬ）フィルターを使ってみました。　
見た目変化は感じられますが、キラキラ感は変わりないみたいです。（汗）

ネオパン400さん：やっぱり限界な感じがしますね・・人間の眼が良すぎるのかも
secondfloorさん：瞬間での表現が厳しい感じですね貴重な意見有り難うございます。
イルゴ530さん：きらきらと被写体を同時に表現するのは厳しいみたいですね、ちょっと露出を暗くして試してみます。
て沖snalさん：そうですね、光の強さがうまく記録に残越すことが難しいのでしょうね。やわらかい光の再現も試してみます。
髭じいさん：フィルターのご意見でしたので、手元にあった偏向（PL）フィルターでトライしてみました。ざっくり撮ってみただけですが
かなり変化がありました。これに露出の調整と少年ラジオさんのおっしゃってるホワイトバランスの調整とこむぎおやじさんがおっしゃってる角度の調整と露出の調整ででまた試してみたく思います。
　皆さんありがとうございました。
　また、報告したく思います。

書込番号：23209336

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん　こんにちは

＞偏向（ＰＬ）フィルターを使ってみました。　

PLフィルターは　反射除去の為のフィルターなので　逆に　葉などの反射消えてしまう可能性があり逆効果のような気がします。

書込番号：23209406

[て沖snal]

時間のムダだった、やはり。。。

書込番号：23209502　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

プラチナ貴公子さん　度々すみません

＞人間の眼が良すぎるのかも

人間の目と言うよりは　キラキラ光っている部分は　太陽からの強い光が反射している部分ですが　写真で鑑賞する場合　一番明るい所を　表現しようとしても　明るさは　モニターのバックライトの明るさより明るく表示はできませんので　そのままの明るさ表現するのは難しいと思います。

その為　きらきら感表現したいのでしたら　前にも書かれていますが　光を表現化できる　黒津フィルターなどを使うしかないと思います。

書込番号：23209541

[横道坊主]

人間の脳内処理に勝るレンズやカメラは有りません。
貴方の頭の中で聞こえてる通りの自分の声が、
録音出来ないのと同じです。

書込番号：23210679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

>貴方の頭の中で聞こえてる通りの自分の声が、
>録音出来ないのと同じです。

その差は脳内処理と言うより骨伝導によるものでは?

書込番号：23210771

[リスト好き]

脳内処理は頭で感じるイメージと言いかえても良いですか？目で見ている世界は三次元、写真は二次元の瞬間凍結。

そのイメージを二次元に写したい、表したい。あるいは記録したいのですがなかなか難しい。デジタル写真の特性、性能も絡んでくる。

どなたかもおっしゃっていたように動画のほうが幾分か良いかもしれませんね。

その他、写真で表現するのが難しいものに風、降雨、降雪、水の流れ。波なども思い浮かびます。

書込番号：23211046　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

高山本線

去年の5月下旬の鉄道写真。

左側の、お茶の葉っぱなどがキラキラしてるのが好きです。日中の光線状況も個人的には好きだし、こんなもんかな、と。

書込番号：23211086

リモート撮影中のモニタ表示について質問させてください

[かづよ]

質問です。本機はバリアングルモニタを搭載していますが、スマホとWifi接続してOI.Shareでリモート撮影中、バリアングルモニタにリアルタイム映像は表示されますでしょうか？
自分はE-M10mk2を所有していますが、リモート撮影中、モニタにリアルタイム映像は表示されません。バリアングルモニタのE-M5 mk3も同じなのかとても気になるので、お持ちの方、宜しければ教えていただけないでしょうか？

書込番号：23202839

[て沖snal]

通信中の表示が出てるはずで、ライブビューは表示されないのでは？　スマホで操作しているのだから基本的にそれで問題ないはずだし。

書込番号：23202877　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづよ]

＞て沖snalさん
ご返答ありがとうございます、大変助かります。そこはE-M10mk2と変わらないのですね。
ちょっとした使用感の問題なのですが、カメラを自撮りに使用する事が多いので、三脚に固定して接続中、角度をわずかに調整する時などにカメラのモニタを見ながらだと楽な事もあり、そこが気になってしまいました。
現在はRx100m7を多用していますが、こちらはモニタにも表示されます。しかし、内蔵のWi-fiが弱いのか、スマホのライブビューがカクカク表示になってしまうので、もっと良いものを探していました。
所有しているE-M10mk2はスマホのライブビューの映像も滑らかなので、電動ズームレンズを付けて、バリアングルのE-M5mk3にすれば完璧なのでは･･･と考えたのですが、リモート撮影中E-M10のモニタに映像が表示されていない事に気がつきまして･･･。

書込番号：23202926

[三段腹の平兵衛]

EM5 も EM10 も同じたと思いますが、
リモート撮影には2種類あって、スマホで画像を確認しながら撮影するワイヤレスレリーズモードと、スマホはシャッターのみで画像はカメラのモニターで確認するライブビューモードの二つです。

スマホをシャッターのみ制御するワイヤレスレリーズモードで使用すればカメラのモニターに画像が表示されますよ。

このモードの切り替えはスマホ側で出来るので、ライブビューモードで撮影設定を行って、ワイヤレスレリーズモードに切り替えてカメラのモニター見ながらワイヤレスでシャッターを押すことも出来ますよ。

書込番号：23202959　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのWi-Fiの使い勝手が悪いところですかね。割り切りというか使い方で操作方法分けてますので、カメラ側を操作したい時はリモート側でワイヤレスレリーズモーに切り替える必要があります。
パナソニックはWi-Fiで接続中にカメラ側で操作するとリモート側に「カメラで操作中」の表示がでるので便利なんですが。

書込番号：23202987

[かづよ]

＞三段腹の平兵衛さん
ご返答ありがとうございます！大変助かります。
ワイヤレスレリーズモード、これは気がつきませんでした！スマホ側で切り替えが出来るのも良いですね。
この機能を使用すればバリアングルモニタの利点も生かせそうな気がしてきました。
買い換えの検討にしたいと思います。

＞しま89さん
ご返答ありがとうございます！大変助かります。
パナ機は手元にないので全くわからなかったのですが、それは便利そうですね。
パナ機への乗り換えも検討してみます。

書込番号：23203153

宝の持ち腐れ？購入機種についてアドバイスをお願いします

[＊＊うさぎ＊＊]

10年ほど前に購入したCannon kiss X3を使用していますが、重く使い勝手が悪いため、買い替えを検討しております（5年以上じっくり検討。いつまで検討してるんだっていう…）。
機種選び、買い換え方で難航しているので、皆様のご意見を伺いたく、初書き込みさせていただきました。
1月末から新婚旅行で海外に行くので、そこまでに決着をつけたいと思っております。

現在、以下を所有しております。
　・Cannon　kiss　X3（ダブルズームレンズキット）
　・キットレンズ�@　EF-S　18-55�o　F3.5-5.6　IS（微妙に使いにくい。55�o前後でちょうど撮りたいものが多く、レンズ交換頻度が多くなる）
　・キットレンズ�A　EF-S　55-250�o　F4-5.6　IS（望遠は満足）
　・EF　50�o　F1.8 STM　（35�o換算のことをよくわからず買ってしまった。練習以後、出番は一度もない）
　・タムロン　16-300�o　F3.5-6.3　Dill　VC　PZD　MACRO（超便利だが重い。本体+レンズで1.1�s超え。レンズも暗め）

kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
そのため、旅行で迫力ある空間を撮りたいときに広角に物足りなさを感じていますが、長年買い換えたいと思っているこのカメラのために広角レンズを買い足すのもなぁという感じです。

カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。

カメラの知識は初心者に少し毛が生えたくらいかと思います。一応、フルオートではなく、自分で絞りやシャッタースピード、露出などを変えてマニュアルモードで撮影したりはしています。

以上の点を考慮して、マイクロフォーサーズで検討しております。
予算は７万円（最大10万円）ですが、こちらのOM-D M５ Mark �Vに惹かれ、予算オーバーでも買ってしまうか、身の丈にあったものにするか悩んでいます。

案１）
�@OLYMPUS　OM-D E-M5　Mark　�V　14-150�oレンズキット　を思い切って買う
案２）
�AとりあえずOLYMPUS　PEN　E-PL9　14-42�oレンズキットを買う
　これに広角7-14�o　または単焦点14�o　または単焦点25�oを購入。
　旅行のときは、14-150�oや12-200�oのレンズをレンタルする（買うと5万くらいするので）。
　使ってみて、それでもどうしてもOM-Dが欲しくなったらまた考える。
案３）
�Bタムロンの便利ズームはそのまま。ボディを買い替えか毎回レンタル。Kiss8か9あたり？重さはあまり変わらないが、ボディ性能があがる（1月末の海外旅行は荷物重いまま…）
案４）
�Cそのままkiss X3+タムロン16-300�o。広角レンズのみ購入（Cannon　EF 10-18�oあたり）
　広角の不満は解消。荷物はより一層重く…。


この4つの選択肢では、どれが良いと思われるでしょうか？

案１は予算オーバーですが、5軸手振れ補正と14-150�oのレンズが魅力的です。
予算オーバーでも買ってしまいたい気持ちはあるのですが、ミドルクラスの機種だと思うので、私に使いこなせるか、背伸びして買ったのに宝の持ち腐れになってしまわないか不安です。
PENはデザインがとてもかわいくて良いのですが、いかにもカメラ女子というか・・・ミーハーな感じがしてなんだかなぁという感じです（ちょっとカメラ知ってますよ、という雰囲気を出したいという変な見栄があるｗ）
また、とりあえず手ごろな値段のものを買って、また次・・・というのも逆にお金がかかるかなと感じております。

案3、案4は支出を抑えるための苦肉の策です…。
旅行に行くから軽量カメラが欲しい、買い換えよう！と意気込んだのに、本当に欲しいタイミングを逃す感じです。
ただ、旅行に予算を回せるので、夫は喜びます。（夫はスマホで十分じゃん、というタイプ。私はスマホに満足してないんですよね。）

OM-DとPENの違いに手振れ補正があるかと思いますが、5軸か3軸かでどれくらい変わりますか？
特に夜景で差が出るかと思いますが。いかがでしょう？

また、OM-D M5 Mark�Vはまだ出たばかりで値段が高めですが、今後下がっていくでしょうか？
ただ、1月末までに購入したいので、値下がりを待てません！
この値段で買ってしまうか・・・、とりあえずの妥協案でいくか・・・。

どちらも良いカメラだとは思いますが、ここでのレビューやネット上のレビュー、YouTubeでカメラマンさんのレビューを見ていたら、こちらが欲しくなってしまいました＞＜

以上を踏まえて、皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

※同じCannonのMシリーズ（kiss M、M200）も検討しましたが、交換レンズが少ないこと、希望の超ズームレンズがなかったこと、今後レンズの種類が増えるか不安なこと（RFシリーズがでたので）、マイクロフォーサーズの方がレンズが軽量なこと等により候補から外しました。
画質がやや落ちることは承知しています。引きのばして印刷したりはしないので、レンズ交換式カメラで楽しく写真をとりつつ、なんとなく良い写真が取れれば大丈夫です。

書込番号：23183517

[＊＊うさぎ＊＊]

↑
すみません、先ほどの投稿、かなり見辛かったですね。
もう少し工夫してみます。


＞でぶねこ☆さん
書き込みありがとうございます。

コンデジは全く候補に入っていなかったので目からウロコです！
最近の高級コンデジは進化しているんですね。
それなりの性能を備えているのに、小さくて軽いというのは魅力的ですね。
これまで完全にノーマークだったので、一度実機を見て検討したいと思います。


＞はすがえるさん
書き込みありがとうございます。

コンデジも候補に入れてみます。

12-200�oのレンズも気なっていたのですが、10万ちょっとするので、購入は諦めて旅行のときなどにレンタルしようかなーと思っていました。
キットレンズは「とりあえずの1本（別で買うよりお得なので）」と思っていたのですが、お得感よりきちんと必要なものを揃えたほうが良いのですね。


＞sumi_hobby
書き込みありがとうございます。

第一希望を押していただきありがとうございます。

また、手振れ補正について教えていただきありがとうございます。
レンズ内手振れ補正は5軸に比べたら全然効かない、という口コミを拝見し、どれほど違うのか？と疑問に思っておりました。
以前Kiss X3で夜景を撮影したときに、手持ちではどんなに頑張っても全然ダメで、橋の上だったので欄干の上に乗せて撮影したことがあります。
それでも結構難しかったです。
E-M5 Mark IIIでは、手持ちでもきれいに夜景が撮れるというレビューを見たので、そこも嬉しいポイントでした。

AF精度は、「あと一歩」のようなものをレビューを見ましたが、それでもE-PL9よりは随分良さそうですね。
私でも、E-PL9のAFは少し歯痒さを感じそうですね。

書込番号：23187316

[＊＊うさぎ＊＊]

＞ねこねこちゃんさん
書き込みありがとうございます。

ボディ内5軸手振れ補正は最強なんですね！

私も、E-M5Mark3と12-100PROの組み合わせは最強だと思っていました！
欲しい機能が全部そこに詰め込まれているような。
なので、この値段の価値はあるのではないかなと思っています。
でもだからこそ、私には猫に小判、豚に真珠なんじゃないかと…＞＜
12-100PROは12-200より値も張りますし…


＞て沖snalさん
書き込みありがとうございます。

普段使いにはオススメのPanasonic 12-60も良さそうですね。
そこそこ望遠もできるし、広角もカバーできるし。
m4/3は他のメーカーのレンズも使えるので選択肢が広いのが魅力的ですよね。

ボディの重さはレンズの重さも加味して再考します。

＞現状EM5mk3は予算を気にする人が買うカメラではない。
やはりそうですよね…


＞JTB48さん
書き込みありがとうございます。

ご指摘の通り、以前オランダに旅行に行ったときはまだタムロンのズームレンズを持っていなかったのでダブルズームのキットレンズを持って行ったのですが、レンズ交換をしている暇がなく、、、55-250は完全にカバンの中のお荷物でした（苦笑）。

Kissならば型落ちのX9で良いかな？と思っていたのですが、10の方が良いでしょうか？

パワーショットG7Xmk2は実機を見てこようと思います！


＞御殿のヤンさん
書き込みありがとうございます。

RX100M7　と　Panasonic TX2、どちらも実機を見てこようと思います！


＞今　デジカメのよろこ美。さん
書き込みありがとうございます。

Kissはキットレンズの28-55はそれほど苦ではありません。
街歩きのときは28-55　１本で十分なのですが、やはり旅行となると55-250も持ち歩くのですが、せっかくわざわざ重い望遠レンズを持ち歩いていても意外とレンズ交換をしている時間がなく。
そこで、旅行用に買った16-300も撮影には便利ですが重量があるので、この際ボディごと一新したいなと。
（旅行用を欲張って‐300にしたのが敗因な気はしますが）

iPhone11、夫にも勧められています。笑
今iPhone7を使用しているのですが、スマホのカメラだとズームやボケがいまいちに感じてしまいます。
iPhone11はその辺7より進化しているのでしょうか？
ちょっと調べてみたいと思います。

書込番号：23187360

[＊＊うさぎ＊＊]

>よこchinさん
書き込みありがとうございます。

タムロンのレンズとの組み合わせが重くてネック、という感じですね。
レンズは新しいものも何度か検討しましたが、すでに本体を買い換えたい気持ちに傾いていたので、買わずにきていましました…。

みなさんもオススメされているPanasonic TX2やSONY RX100M7は実機を見に行ってみたいと思います！


＞えうえうのパパさん
書き込みありがとうございます。

X3、使用されているんですね！
まだ使っている上級者がいらっしゃって安心しました。

M系だったら旅行用に「これ一本」みたいなものは18-150でしょうか？

１インチコンデジはみなさんオススメなんですね。意外でした。

一応、新婚旅行はこれが最初で最後の予定です（笑）
結婚式と同じで、「一生に一度」商法にハマりそうです（笑）

360°カメラもとても魅力的ですよね！
以前、夫にレンタルで持っていこうと説得し、ダメだったのですが、もう一度説得してみます！
ちなみに、踏ん切りがつかなくてカメラをどれも買わなかった場合、360°カメラは私がレンタルして持っていきます！


＞ts_shimaneさん
書き込みありがとうございます。

何度かレンティオというサイトからカメラをレンタルしたことがあるのですが、レンティオではまだOM-D M5 M3の本体のレンタルがないようで…。レンズはいろいろ種類あったのですが。
1か月定額レンタルのGooPassも会員登録してみたのですが、すべて貸し出し中で…
おすすめのレンタルショップ等ありますでしょうか？

コンデジも見てみますね。


＞with Photoさん
書き込みありがとうございます。

もし本体をレンズ交換式にした場合は、普段使いには軽めのパンケーキレンズなどを揃えたいと思っていますが…

金銭的なことを加味すると、高級コンデジがコスパ的にもよさそうですね。
みなさんがオススメしてくださった機種を見てきたいと思います。


＞gda_hisashiさん
書き込みありがとうございます。

キットレンズの18-55はそれほど重いと感じません。
ただ、55-250も一緒に持ち歩いていたので、苦になってしまったのかもしれませんね。

また、たかみ2さんに返信したような事情もありました。

18-135や高級コンデジ、iPhone11、いろいろな選択肢を再考したいと思います。


>鏡蔵さん
kissX3とタムロン18-300でざっと測って1.1�s超えだったのですが、100g違うと実感としてはどうなのでしょうか？

OM-Dは、軽いレンズにするとグッと軽くなりますね。

>換算18mmぐらいの超広角になると歪みや遠近感のバランスを上手く撮らないと
ぐらぐらした写真になってしまうので神経を使います。
ということは、9-18のレンズの場合、広角側で撮るのは難しいということでしょうか？


>ゅぃ♪
書き込みありがとうございます。

軽さ、小ささ、を重視すると1インチコンデジとなってくるのですね。
みなさんの書き込みで良く分かりました。

KissもOM-Dもつけるレンズにもよるけど、重さ的にはそれほど変わらない感じなんですね。

LX100M2、実機見てみます。

LUMIX GFはPENと見た目、スペックが同じような感じがしたので、それならPEN
の方が見た目好みかな〜カタログを見ただけで検討候補から外してしまっていました。
GFも見てみます。

色々なアドバイスありがとうございます。

書込番号：23187388

[時短距離]

スレ主が事前に画質落ちる事は承知とは書いてるけど、改めてきちんとデータ比較すると客観的に見られます
一部思い込みの部分もあったのではないかと思います

カメラやレンズの重さも焦点距離も変わりなければ、あとは写りや値段になりますから
ある種の物理的な障害がないなら、そうなりますよね

キヤノンの方が暗所に強く、元々キヤノン使って色味は好みだろうし、操作は慣れてるからそちら選択する方がメリット多く、ハッピーになれますよ

オリンパスよりはキヤノンの方が操作体系が分かりやすいですよ
タッチパネル全般も使いやすさ上だし

KissMなんかはお友達に撮ってもらう際にも、抵抗感少ないと思いますよ

あとレスにちゃんと相手の名前振ってくれて分かりやすいですよ
コツは「内容を確認する」ボタン押した後に再チェックする事ですね
違和感あったら見直し勧めます

書込番号：23187413　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

＞ニコちゃんさん
書き込みありがとうございます。

Kissが悪いのではなく、組み合わせているレンズが悪いのかなーという気がしてきました。
16-300を買ってからはほぼつけっぱなしになってしまっていたので…。

RX-100M7は他の方からもオススメされていますが、スペックを聞くと希望に合っている感じがしますね。
実機を見てきたいと思います。


>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
書き込みありがとうございます。

レンズの値段はセンサーサイズとはまた全然別なので、難しいですね…。
総合するとRX100�Y、�Zがおすすめなんですね。
実機を見て確認したいとおみます。


>TideBreeze.さん
書き込みありがとうございます。

M5mkIIは少し古いのが気になるのと、�Uと�Vのスペック比較などを見ると、後から「やっぱ�V買えばよかった〜！」となるのではないかと懸念しています。

RX100M6とM7ではあまり違いがないようですね。
店頭にどちらも実機がおいてあると良いのですが…。

>お子さんが生まれてからの計画は、一年後ならまだしも保育園行く頃には今のカメラは骨董品になってると思うので、その時に選んでも遅くない気がします。
高いお金を払って最新モデルを買っても5年程度で骨董品になってしまうのですね（泣
Kiss X3は完全に骨董品ですが（笑）、今はたまに会う甥っ子姪っ子を撮るのに使ってます。

あまり先のことを考えず、今のベストバイを探すのが良さそうですね。


>ポロあんどダハさん
書き込みありがとうございます。
また、作例もありがとうございます。

案１を押していただきありがとうございます。
新しいボディを買うことになったら、今持っているものはすべて手放そうとは考えておりました（二束三文だとは思いますが…）
12-200mm/F3.5-6.3は12-100 PROより価格も安く良いですね。
800〜900gはレンズ交換式一眼である以上、仕方ないのかなーとは思っています。

手振れ補正が3軸か5軸かということよりも、ファインダーがあるかないかの方が影響してくるのですね！
大きな液晶画面で見れて便利、程度にしか思っていませんでした…

私の経験では、kissでは、暗い所ではかなり頑張らないと手振れする、という結果になっています…。

>画質的には、APS-Cより勝ることはあっても劣らないと思います。
そうなのですね！
センサーサイズ至上主義にみたいな風潮が出回っているので、同等かやや劣るのかと勘違いしておりました。

メーカーによって保障後の対応もいろいろあるんですね。
考えられていなかった点なので、頭に入れておきたいと思います。


ちなみに、現在、コンデジではOLYMPUSのTough TG-5を所有しております。
以前南米に旅行に行く計画があったので（諸事情あって行けませんでしたが）、GPS
がついているこちらにしました。
また、仕事で畑や高湿度のハウスの中、０℃の冷蔵庫の中で写真を撮ることもあるため、仕事用に防塵防水で安心かなと。
こちらはカメラをいじる楽しさはなく、「ただの記録カメラ」のような感じになってしまっています。
旅行に持って行ったこともありますが、やはり撮っていても写真を見ても「記録写真」という感じがして物足りなさを感じます。

高級コンデジとはこれとはまた別物なのだとは思いますが、ポロあんどダハさんの作例を見ますと、どちらかというとTG-5の雰囲気を感じます。

みなさんオススメしてくださっているので、１インチコンデジの実機も見てこようとは思いますが、操作などに物足りなさを感じるかもしれませんね…。


>gda_hisashiさん
書き込みありがとうございます。

>本当は目的は新婚旅行のお伴のカメラ選びじゃないですか？
今はまさにそうですが、旅行は買い替えのきっかけであって、旅行以外のシーンでも使用したいと思っています。
ずーっと新しいカメラが欲しいと思って探してはいるのですが、なかなか買い替えのきっかけがつかめず。
旅行の直前となると出費が嵩むので、欲しいものがあってもいつもそこで躊躇して、レンタルで済ましたり、あるもので済ましたりしてしまっていたんですよね…。

最初の記載に語弊があったかもしれませんが、今は全く持ち出さなくなったわけではなく、自分の「カメラを持っていきたいな」という気持ちよりも「実際に持ち出す機会が少ない」という感じです。
あとは、基本車行動なので、家をでるときに車には積むけど、降りるときには重さや大きさに躊躇して結局車に置きっぱなしとか。

１インチコンデジは落としどころといった感じのようですね。

>マクロ撮影が広角側でしか効かないカメラが多い事
旅行での料理とか撮る時にはズームしてもマクロが効くモデルが良いです

この点も考慮して検討したいと思います。


>TORITON01
書き込みありがとうございます。

OM-D　E-M5�UとCANON　KISS　X9Iの比較、大変参考になりました。

また、新しいバージョンの案もありがとうございます。

動画はあまり撮る予定ではないのですが、マウントアダプタはそれ自体の重さ、大きさが気になりますね…。

価格が下がるには半年くらい待たないといけませんか〜。
ちなみに、半年待ってどれくらい価格差が出るものなのでしょうか？

どなたもオススメしていないので、PEN案は無しということですね。
もう少しで買いそうだったので、相談してよかったです。

パナの15mmf1.7、併せてチェックしてきます。

書込番号：23187439

[＊＊うさぎ＊＊]

＞アナキン＠自社待機中さん
書き込みありがとうございます。
また、作例のアップもありがとうございます。

何気ない風景をハッとさせられるような画に仕上げていて素敵です。
私もこんな写真を撮れるようになりたいです。><

ボディ内５軸手振れ補正の威力はすごいですね！

むしろ、普段用に17�oは購入してしまって、12-100なり12-200は旅行のときにレンタルするようにしても良いような気がしました。

>｢新婚旅行だから軽量コンパクトなコンデジ｣ って意見も多いみたいですが、>＊＊うさぎ＊＊さんは明らかにカメラが趣味で、明確に一眼を志向されてるんだから、｢今回は新婚旅行なんだからコンデジで我慢なさい｣ では、逆に悔いが残る恐れが高いし…

私の言葉足らずだった部分をカバーしていただきありがとうございます！
そうなのです。カメラが趣味だし（みなさんの前で言うのは恐れ多いですが）、設定を変えて試行錯誤するのが好きです。なかなか満足する写真は撮れませんが(苦笑
ただ、仕事をはじめてからというもの、周りにカメラ好きがほとんどいないので、取り回しのしにくい一眼レフを持って一緒に出掛けるのははばかられて、出番が減ってしまったという感じなのです。

みなさん小型軽量という点で1インチコンデジをオススメしてくださっているので、オススメ機種の実機を見に行こうとは思っていますが…、操作性で物足りなさを感じそうだなーとは薄々思ってしまっています…。触ったことがないので、なんとも言えませんが…。

とにかく、みなさんの意見を大いに参考にし、悔いの残らないように、選んでいきたいと思います。


>☆観音 エム子☆さん
書き込みありがとうございます。

�DKiss Mですね！

以前店員さんから「カメラ初心者の嫁が使ってます！初心者でもきれいに撮れます！！」とごり押しされました。笑


>LTT-j1さん
書き込みありがとうございます。
一時的にお財布はさみしいけれど、好きなカメラを持ってでかけたことは良い思い出になりますよね。

OM-D E-M5 MK3で嵩張らないように、となると、14-42や自動開閉キャップがおすすめなのですね。
14-42の中古も探してみます。

子供もこれで撮れるかと思っていたのですが…それは厳しいのですね。
子供の写真撮りに適したカメラは、またその時考えるようにしたいと思います。


>momono hanaさん
書き込みありがとうございます。

Momono hanaさんはこちら購入されたのですね！

リコーGR、ソニーRX100、実機見に行きたいと思います。

書込番号：23187440

[＊＊うさぎ＊＊]

＞時短距離さん
色々とアドバイスありがとうございます。

書き込みは初めてだったので、教えていただき助かりました。

書込番号：23187443

[＊＊うさぎ＊＊]

＞時短距離さん
すみません、返信不足でした。

操作やタッチパネルの使いやすさはkiss Mの方が良いのですね。

買うとなれば、買ったらすぐに旅行に行くことになるため、あまり練習する時間が取れないので、操作のしやすさも大事な要素になってきますね。

OM-D M5M3もさらっとしか触っていないので、もう少し触ってみて、kiss Mと比べてきたいと思います。

書込番号：23187444

[よこchin]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

1インチで1台にまとめるのなら本当は操作している実感も有る
PanasonicでもFZ1000M2、SONYならRX10M4の方が私も好きですしお勧めしたいのですが

「重量が」って事なので(^_^;)

書込番号：23187489　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

＞よこchinさん
なるほど。
1インチコンデジでも重さや操作性ついて、色々タイプがあるんですね。
そして、小型軽量というところでRX100M6または7をみなさん推薦されていたのですね。

書込番号：23187683　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

スレ主様の返信を読んでいたら、
今後の事も含め、どのような用途かが見えてきました。
最初はコンデジ推しでしたが、
防塵防滴、強力な手ブレ補正、レンズも含めた軽量なシステム、
1案のE-M5mk3を思いきって良いと思います。

書込番号：23187725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

んー
用途的に
吾輩は

コンデジなら
G1XMK2が良さそうだなぁと思いました
明るいレンズで24-120相当
600g以下
ダイヤルにボタンに結構沢山あるので
キヤノンに慣れていれば操作はしやすいかと
フォーサーズよりちょっと大きなセンサーに明るいレンズの使い易い倍率なので旅行向きかと思います
しかも3万円代でお安いので負担も低いかと

交換式はゆっくり考えて選ぶのが良いのでは？と思いました(EM5に12-60F3.5-5.6…良いなぁと思ってましたが、それ(レンズ単体)より安くて明るくて…旅行向きではと)

書込番号：23187862　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞＊＊うさぎ＊＊さん
レスありがとうございます。
私は万年初心者ですけど、色々と手を出しているだけです（笑）。

１インチコンデジもお勧めしたのは、旅行だとレンズ交換式カメラを出すのが少し大変だけど、ちょこっと撮っておきたいシーンも多いからです。
荷物が多くても、レンズの出っ張りがなく、ポケットからサッと取り出して撮れるコンデジは重宝しますし、メインに不具合があった場合の保険にもなります。
（スマホでええやんって声もありますが、旅行でスマホ落とすと大変なので、写真はカメラがベターかと。）

360°カメラは、私自身、以前カナダに行った際に買っていけばよかったと後悔したアイテムです。
旅行なんかでは、コレで周囲の景色や雰囲気等をまるっと撮っておいて、気に入ったポイント等をイチガンで押さえておく…というのがお勧めです。(^-^)
ぜひご主人を説得してくださいね。

あと、EF-Mレンズは55-200と32単以外は所有経験があります。
18-150は便利ですが結構かさばります。
私の場合、M系はとにかくコンパクトにしたい用途なので、わざわざキットレンズの15-45を単体で買い足しました。まぁ、画質は特筆すべきところもないレンズですが、軽くて標準域からやや広角をカバーしているので地味に便利です。

もっとも、旅行だと11-22の方が活躍するかも。
因みに、カナダでは望遠域は専らFZ1000で賄いました。
地域や手段にも依りますが、身の安全や移動を考えても長いレンズは何かと足かせになるように思うので。

書込番号：23188142　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>＊＊うさぎ＊＊さん
>RX100M7　と　Panasonic TX2、どちらも実機を見てこようと思います！
レス有り難うございます。１型コンデジはノーマークだったんですね。RX100M6/M7 は間違いなく最高にコンパクトなカメラですが、自分に合うかどうかの目安の一つは ｢グリップが欲しい｣ と感じるかどうかかもしれません。

クチコミ＆レビューを見ると ｢グリップ必須!!｣ ｢最初からグリップ付けて!!｣ という声が多くて驚きますが、自分は RX100M6 を１年４ヶ月ほど使って、やせ我慢でなく ｢グリップが欲しい｣ と思ったことは一度もありませんでした。

このサイズに惚れ込めたら、選んでも良いかと思いますが、ただ、手振れ補正は公称４段ですが、これは望遠時の数字で、標準域では１段あるかないか…まぁ、無いも同然と思って良い程度です。

>何気ない風景をハッとさせられるような画に仕上げていて素敵です。
こう言ってもらえるのは大変有り難いのですが、全てカメラのお手柄＝JPEG 撮って出しの素のままの写真で、ふつーに絞り優先で HDR1/HDR2 の 1 の方を選択したあと、工夫と言えるのは…

　�@ 露出補正は +0.7〜1.0EV 程度
　�A 長秒露光時はカメラはファンダーは覗かずに胸の前で構える

くらいです。(⇒ �Aは以前誰かがリンクを貼ってくれたオリンパス技術者のインタビューより)　よく夕暮れ時は写真が綺麗に撮れるマジックアワーと言ったりしますが、本機だと陽が暮れたあとがマジックアワー本番といった感じですよ〜。

書込番号：23188984

[山歩きGOGO]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

これまでのやり取りを拝見していますと，「レンズ交換式カメラは重くかさばって使い勝手が悪い」，
でも一方で「操作性にはこだわりたい」ということなのかな，と思います。
間もなく新婚旅行に出かけられるということで，すでに購入しているかもしれませんが，
１インチコンデジのキヤノンPowerShot G5 Xはいかがでしょうか？
このカメラ，コンデジにもかかわらず，高い操作性と見易いEVF，そして明るいレンズを装備し
重量も400g以下と軽量です。
私は，マイクロフォーサーズを４台（G9，EM-1�U，GX8，G7X�U）保有していますが，
荷物を減らしたい時や登山撮影のサブに，このPowerShot G5 Xを持ち歩いています。
昨年なら5万円以下まで下がっていたのですが，現在は7万円前後なのがネックかな。
それでも，デジ一とは使い分けの出来る，オススメのコンデジです。
程度の良い中古があれば，狙ってみても良いのでは？

書込番号：23189396

[KazuKat]

＊＊うさぎ＊＊さん

私は、迷ったら、小さいカメラ、小さいレンズをお勧めします。やはり写真を撮ることの基本中の基本が「カメラを常に持ち歩くこと」だからです。

先のことを考え、レンズから見るべきだと思います。
オリンパスには素晴らしいズームレンズがそろっています。14-150mmは、フルフレームの24-300mm相当でありながら、驚異的な小型軽量のレンズです。また、12-40mm f2.8は、24-80mm相当で明るく画質が良いにもかかわらず、驚異的な小型レンズです。伸縮タイプは本当に小型です。
その点でAPS-Cのミラーレスは、レンズが大きくなってしまうことからお勧めしません。ましてやキヤノンやニコンのAPS-Cミラーレスは、レンズがそろっておらず、お勧めできません。

夜間に撮影するのであれば、手振れ補正機能から画質を維持できる、OMDこそおすすめします。APS-Cの小型ミラーレスは、手振れ防止のために感度を上げる必要があり、画質が低下します。私は、OM-D E-M5 III が「万能」だと思います。しかし、価格を下げたいのであれば、E-M5 �Uがおすすめです。E-M10 �Vもほとんどのシーンで活用できお勧めです。私は初代のE-M10をつい先日までずっと満足してメイン機として使ってました。

書込番号：23189472

[KazuKat]

訂正です。
誤　14-150mmは、フルフレームの24-300mm相当
正　14-150mmは、フルフレームの28-300mm相当
(24→28)

書込番号：23189495

[＊＊うさぎ＊＊]

レス遅くなり申し訳ありません。

近くの電気屋を3店舗回りましたが、コンデジはRX100は無印か3しか置いていませんでした(>_<)
（田舎だから…）
ただ、サイズ感はよく分かりました！
とても小さく(お年玉で初めて買ったCOOLPIXより小さいかも！？)、軽く、持ち歩くには良いですね♪
ただ、実機が見られなかったので、画質等の確認はできませんでした。

OM-D M5Mもどこも置いておらず…
M10M3なら置いてあり、広告の品になっていました。
ダブルズーム、レンズプロテクター、カメラバッグなどがついて73,480円でした。
安さに目が眩み、もうこちらで落ち着いてしまおうかなんて思ってしまいました。
（m10m3は、液晶がバリアングルでないことと、m5m3に比べAFが劣るので、あまり気乗りしませんが）

でもまだ本命が見れていないので、この後用事を済ませた後、県内の電気屋の本店をいくつか見てきたいと思います。
大きい店舗であれば、RX100M6、7も置いてあることを期待します(>_<)

書込番号：23192190　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊＊うさぎ＊＊]

＞はすがえるさん
レス遅くなり申し訳ありません。

総合的に判断し、OM-D M5M3でも良いのではとのことで、私には逆にスペックが良すぎて不要かなと思い不安だったので、安心しました。


＞ほら男爵さん
レス遅くなり申し訳ありません。

オススメの機種、見に行ったのですが、置いてありませんでした...

書込番号：23192212　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

＊＊うさぎ＊＊さん

私は、昨年の紅葉観光に、E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットとともに行きました。

朝の和らい光、昼の強い光とくっきりとした影のフレーム、赤い夕日、そして夜のライトアップなどなど、OM-D E-M5 Mark IIIは全てのシーンにおいて、大、大、大、大活躍でした。
今、請求額にため息をついていますが、写真には満足しています。

余裕があるのなら、私は、旅行カメラとしてE-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットがベストだと思います。

書込番号：23193198

フォーサーズレンズの使用

[Jamesh]

折角像面位相差が有るのだから…と、フォーサーズ時代のライカ14-50mmを取り付けてみたところ、画面は真っ暗で、シャッターも切れません。
E-M10mark2では問題ないのですが…。
何か設定が必要なのでしょうか？ E-M10mark2では、何も設定せずに使えます。
因みにアダプタは、パナソニックDMW-MA1です。

書込番号：23189785

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

基本的な質問ですが　マウントアダプターやレンズの接点に酸化被膜が付き通電されていないということは無いですよね？

書込番号：23189840

[Jamesh]

＞もとラボマン ２さん
早速ありがとう御座います。
当然接点は掃除しましたし、このセットをE-M10mk2に付けたら、問題なく使えるので、マウントアダプター、レンズには問題無いと思います。

書込番号：23189907

[JTB48]

コントラストAF対応レンズで無ければマニュアルフォーカスで撮影出来ませんか？

書込番号：23190087

[せっこき]

こういうのはメーカー(パナソニック)のWebサイトを調べればすぐに出てくるでしょうに。

　https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html
　「交換レンズ（フォーサーズ用)と他社商品の動作確認情報」

パナライカの14-50mmには "エルマリット(ELMARIT)" と "エルマー(ELMAR)" の2種類があります。そこもちゃんと書きましょう。
パナの上記ページによれば、E-M5mk3に関する情報はありませんが、

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 (L-ES014050)は
　　E-M1mk2, E-M1X, E-M10mk3　で　「使用不可」
となっています。

もう一本の LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 (L-RS014050)は
　　上記3機種においてもコンバーターを介して使用可
となっています。

どちらのレンズか知りませんが、この情報から推察するに、ELMARITはE-M10 mark3以降の機種では使用不可となっていると解釈するのが妥当かと。

パナライカレンズについて私はよく知りませんが、ELMARの方はオリンパスで言う "ハイスピードイメージャAF" 対応なんでしょうかね?、それゆえ(E-M10mk3までは)使用可となっている可能性が考えられます。
一方のELMARITはパナライカで最も古いレンズゆえ、ハイスピードイメージャAF非対応であり、なおかつ何かの仕組み上オリンパスの像面位相差AFには対応できなくなっているということでしょうか。

単純に他社レンズゆえの問題(＝パナ独自仕様の問題)であると、そういうことでしょう。

もしもELMARの方だったらE-M5mk3でも使用可能かどうか、パナソニックに問い合わせてみる。
パナはマイクロフォーサーズ機を出した直後に、サッサとフォーサーズ部門を凍結しちゃってますから、もしもELMARITであるなら諦めるしか無いでしょうね(苦笑

書込番号：23190362

[mosyupa]

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

↑
パナソニックのフォーサーズレンズと他社カメラの動作確認情報

書込番号：23190377

[Jamesh]

＞JTB48さん
ファインダーもモニターも真っ暗で、シャッターも切れません。

＞せっこきさん
＞mosyupaさん
情報ありがとうございました。
レンズはエルマリートの方です。
E-M5mk3に関しては記載されていませんが、感じからして使用不能な様ですね！
E-M1やE-M10mk2といった古い機種は使えて、E-M1mk2、E-M10mk3で使えないんですね…。

エルマーの方は、コントラストAF対応となっていたと思います。

像面位相差の入ったE-M5mk3で、やっとパナライカが再利用できる…と思っていたので、残念です…。
まあ、販売数からして、このレンズのために対応してくれるとは思えませんし。

書込番号：23190931

購入検討

[鉄ビギナー]

こんにちは。EM-5Mark�VかCanon機のいずれかで購入検討中です。
鉄道写真も撮りたいけど街スナップも撮ってみたいという欲張りな人間ですw
軽くて旅行向きということでm4/3のカメラを勧められました。
皆様のご意見を聞かせていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：23166105　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_matzs]

両方持って行って同じ条件で設定して同時に撮ったものを比較すれば…でしょうが
実際撮影に持っていくのは片方でファインダーから見える被写体の大きさや全体の露光も一瞬一瞬で変わるわけで
理論上どうあれ実際には同じ条件で撮ることは難しく両方の機材を持っていらっしゃるガルシさんが
実際に双方の機材でベストと思われ写された結果が本来の「同一条件」に近い比較のように思えますが

画質も機材の値段や重量や撮影後の手間も無視して理論の話を主さん不在のままこれ以上展開してもどうなんでしょう？

長望遠で写す機会が少ないのであればトリミングでMFT望遠と同等の画角に加工できるので選択肢にしてみればいかがですか？
の一言だけでいいような気がします。

書込番号：23178230

[ここにしか咲かない花2012]

＞α７�Xが8000万画素で出れば現在の20MPマイクロフォーサーズ と同じ画になると思います。

だから、前にそうだって言ったんですけどね。確か以前は否定されたような？

2000万画素のm43と同じ画角（望遠効果）、同じ解像度で実現するためには、単純に考えるとフルサイズでセンサーは8000画素ある必要があり、レンズに十分な解像度があることを条件に、レンズの中央（面積4分の1）をトリミングすればって話ですね。もちろん画像処理エンジンによっても画質は変わりますが。

実際にはフルサイズは2000〜4000万画素機（Canon機で5000万超ですが）ですから、トリミングしたところでm43と同じ画角で同じ2000万画素にはなりません。フルサイズα9の約2000万画素の4分の１にしたら約500万画素。α7III　の4240万を4分の１の面積にトリミングしたら1160万画素。

単純に考えても、望遠効果を期待してフルサイズ4000万画素をトリミングによってm43と同じ画角を得たところで、m43の2000万画素と同等になるわけがありません。繰り返しになりましたが以上です。

書込番号：23178435

[ガルシ]

シーカーサーさんの解説でwww.ファさんがおっしゃっている理論理解出来ました。
フルサイズ機で同じレンズを使いAPS-Cクロップとフルサイズを比べてみました。
ボケ方、同じになりました。

＞s_matzsさん
ごめんなさい、スレ主さんが閉じてるからこそ質問してみました。
実戦で両方使ってて、同じになるはず無いのになぁ〜っと気になってました。

＞ここにしか咲かない花2012さん
M4/3とフルサイズでは理論通りの結果を得ることは難しいっと言うことも理解出来ました。

＞www.ファさん
私の疑問にお付き合いいただきありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：23178519

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
アナタは画角と画質をごっちゃにしているので口を挟まないで欲しいね

書込番号：23178582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

補足で言わせていただきますと、画角の狭い（望遠効果のある）m43センサーの場合、中央だけが写るレンズを設計、商品化すれ良いのですから、必然と小さくて軽くて安い望遠レンズが作れます。

逆に、画角の広い（広角効果のある）フルサイズセンサーは、中央だけ写れば良いなんてことはあり得ませんから中央より外側の4隅まで写るレンズが必要となり、必然と大きくて重くて高いレンズが必要になります。

実際はフルサイズ用の安価な望遠レンズは4隅まで解像度の高いレンズは少なく、高画質な超望遠レンズを作るにはバズーカ砲のようなレンズを必要とします。

結局、m43と同じ望遠と同等くらいの画質（2000万画素）や品質を、「フルサイズのトリミング」だけで代用したいのでしたら、8000万画素のフルサイズセンサーの中央だけをトリミングする作業が必要なうえ、大きい重たい高い3重苦のレンズが必要になるということです。こうなるともう手持ちでは大きく重たすぎて三脚無しでは撮影は不可能に近くなり、取り回しも悪くなるでしょうし、周りに人が多ければ迷惑になるかもしれません。

言い換えればm43システムは「望遠レンズ」を小さくて軽くて安い（望遠に有利な）、超強力な手振れ補正効果と相まって手持ちで超望遠まで使えるシステムと言えます。

書込番号：23178605

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

解像度の話なんてして無いんですよ。
私は。
アナタが得意げに語るハイレゾなんて関係ありませんよw

フルサイズで80MPはキヤノンかSONYがそう遠く無い内に出すでしょうから楽しみです！

書込番号：23178609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>www.ファさん
＞アナタは画角と画質をごっちゃにしているので口を挟まないで欲しいね

私は、最初から「フルサイズをトリミングして画角を一緒にしたところで、画質は同等にならない」と言っております。

あなたは後からやっと気付いたのか私と同じ論理へ軌道修正されましたが、後からそれをあたかも自分の手柄のように言われてもねぇ・・・・

書込番号：23178617

[ここにしか咲かない花2012]

＞フルサイズで80MPはキヤノンかSONYがそう遠く無い内に出すでしょうから楽しみです！

出るんじゃないですか？そのうち。スマホでも1億超のものがあるくらいですし。

で、フルサイズのそれに見合うだけのバズーカ砲級の超望遠レンズも一緒に買ったらいかがですか？と、前も言いましたよね。

書込番号：23178623

[ktasks]

＞ここにしか咲かない花2012さん
高画素になると解析ボケの物理限界が出てくるので
高画素に出来るけどまだブレークスルーがない状態ではないかと？
ハイレゾは解析ボケに対する有効な手段ではないかと思います。

書込番号：23178652

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

アナタの勘違いです
私が言ったのは最初から　画角　です

アナタが勝手に変換して(レスの内容を理解せず)私に勘違いで絡んで来た。

それだけの事w

書込番号：23178681　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞私は、最初から

いえいえw
アナタは　画角　の話を理解しようともせずに人に絡むのがいけないのですよw

今後は理解してレスする様にして欲しいもんです。

何かとハイレゾ、ハイレゾって言うのが良い例です

書込番号：23178687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞ktasksさん
＞ハイレゾは解析ボケに対する有効な手段ではないかと思います。

撮影シーンは限られますが（と当たり前のことをいちいち書かないと発狂する人がいるので）、画素ピッチを狭めることなく高画質化できますし、ベイヤーセンサーによる画質劣化の欠点も補完できますし高感度ノイズも改善されますから、シーンを選んで上手に使い分けていくと良いですよね。

E-M1Xの手持ちハイレゾが羨ましです。E-M1IIIに搭載されたら買ってしまいそう。

＞www.ファさん
まーた始まった。私、トリミングしたら画素数が4分の1になるので、画質が同等にならないことを以前に丁寧に説明しましたよね？
削除されてしまいましたが、覚えていますか？物忘れが激しいのか、物覚えが悪いのか、はたまたとぼけてるのか。
何なら、裁判でも起こすなりして価格コムの運営に削除した書き込みの開示要求してみたら？

書込番号：23178706

[www.ファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

アナタが無意味に絡むのをヤメレば良いだけ
それ以上でも以下でも無い

今回で懲りて欲しいものです
今後は無意識に絡まないように注意願う

書込番号：23178725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞www.ファさん

あなたの書き込み内容を検証しましたけど、非科学的で、非論理的です。
尚且つ、画像すらUPせず、実践を伴わない主張は、？？？です。

書込番号：23178872

[www.ファ]

＞あなたの書き込み内容を検証しましたけど、非科学的で、非論理的です。

内容を斜め読みじゃ無いですか？
理論的ですよ

理解されている方もいらっしゃるので、間違えていないと思います。

書込番号：23178944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ダイナミックレンジ	ノイズ　かなり差がありますね。

＞鉄ビギナーさん

＞こんにちは。EM-5Mark�VかCanon機のいずれかで購入検討中です。

との事でしたが、CANONはライカ判サイズ機でしょうか？
もしAPS-C機だったら、撮像素子の優位性は無いどころか、むしろ劣っていると思います。

ダイナミックレンジはほぼ同等のようですが、ノイズレベルは大幅に異なりますから、ノイズフロアーが低いという事は、その分最大出力が低くても性能を維持でき、より低い電圧で動かすことができるという事になり、発熱の問題からも逃れる事が可能になります。

あとはレンズの出来次第という事になりますけど、キットレンズから優れた性能が確保できているm4/3ならキットレンズからスタートしても、それなりに楽しめますし、少しお金をプラスするだけで、超高性能でコンパクトなレンズが買えるわけですので、撮り鉄入門機としては良いんじゃないでしょうか。

書込番号：23178965

[鉄ビギナー]

＞ポロあんどダハさん
Canon機は父のレンズが借りれるのでAPS-C機を検討しておりました。
m4/3マウントを構築していったほうが金はかかるが良質になる、ということですね。

書込番号：23178974　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

購入相談スレではよくあるパターンに陥っているようですが。

自分の用途に合うものを選ぶことに関してカメラの場合、僕がやっていることを述べます。

ネット上ではPHOTOHITOとかGANREFPHOTOHITOの投稿画像で、機種別、レンズ別で画像データが見れますのでそちらの方を見て購入を検討されてはいかがでしょうか。またデジカメWatchなどの情報サイトでも、感度別でサンプル画像を等倍で見れるのでそちらもオススメです。

ユーザーレビューも検索エンジンから調べられますのでそちらも有効活用しましょう。

そうすれば、マイクロフォーサーズ機を購入したけど画質がサッパリ駄目だから手放した、なんてことがなくて済みます。

何より自分の目で確かめることが大事だと思います。

書込番号：23179239

[ねこねこちゃん]

＞鉄ビギナーさん

オリンパス東京プラザで鉄道写真に関するイベントがあると今日自分に届いたメールに書いてありました。

https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/2522?utm_medium=email&utm_source=mail_10&utm_campaign=1020012

なおオリンパスが運営するフォトパスでも

なお自分はオリンパス社員でもオリンパス付きのカメラマンでも有りません。

なおオリンパスが運営するフォトパスでも色々の人が投稿した写真を観られます。被写体を鉄道で絞れば鉄道写真が観られます。
今は冬なので北海道の雪の鉄道写真が多いですね。オリンパスのカメラは寒さにも強いのが定評です。
https://fotopus.com/search/exec/index?srchKind=searchMethod&istr1=60000000000&istr2_9=60000100000&model_camera=model_camera1&model_lens=model_lens1#undefined

書込番号：23180637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

通常撮影	ハイレゾ撮影	通常撮影	ハイレゾ撮影

＞鉄ビギナーさん

＞Canon機は父のレンズが借りれるのでAPS-C機を検討しておりました。

お父様はEFマウントのレンズをお持ちでしょうか？
CANONのAPS-C一眼レフ機＋EF-Sレンズの組み合わせは今後発展する事はないようですので、EF-Mマウントのミラーレスを検討されていたと推測しています。
マウントアダプター EF-EOS MでEFレンズを使う事は可能ですが、EFレンズで解像度が良い物は大きく重いので、ちょっと使いにくいと思います。
で、EF-Mレンズですが、m4/3レンズとの比較では、以下のようになると思います。

EF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM　＜　14-150mm F4.0-5.6 II
価格はほぼ同等ですが、オリンパスの方が望遠の方に伸びていて、解像度も良いようですし、手ブレ補正も優れています。

EF-M32mm F1.4 STM　＜　パナソニック 25mm/F1.4 II ASPH.
これも価格はほぼ同等ですが、性能はパナの方が上です。
ただ、これならオリンパスの25mm F1.8でも十分ですし、画質やボケにこだわるなら25mm/F1.2がお勧めですが、この辺の焦点距離の単焦点レンズの出番はそれほど多くない気がします。

EF-M22mm F2 STM　＜　17mm F1.8
この場合、オリンパスの方が高価な分、画面周辺まで画質の落ちが少ないですし、画質やボケにこだわるなら17mm/F1.2がお勧めです。
ただ、この辺の焦点距離の単焦点レンズも出番はそれほど多くない気がします。

結局、荷物を出来るだけ軽量コンパクトにして、尚且つ高画質な写真を撮りたいなら、12-100mm/F4がお勧めです。
多分、これ１本で、ほとんどの撮影が可能なはずです。
単焦点を買うなら、ズームで色々な撮影をしてみて、一番使った焦点距離を調べ、その場面でもっと明るい方が良かったはずとか、更なる高画質が欲しいと感じてからで十分だと思います。

最後に、E-M5 Mark IIIでは手持ちハイレゾ撮影は出来ませんが、一脚・三脚などを使えばハイレゾ撮影が可能ですから、止まっている機関車などを精細に撮影したい場合は役に立つと思います。
ハイレゾにすると、ベイヤー配列の撮像素子の欠点がカバーされますから、解像度だけではなくノイズ・色調・質感描写も良くなるようです。

書込番号：23181101

フォーサーズ機からの買い替えについて

[backbird]

現在オリンパスE-520 ダブルズームキットにレンズを1本追加購入して使っています。

ダブルズームキット
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

追加購入分
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5

10年以上が経過しE-520のオートフォーカスに不満があるので買い替えを検討しています。
メインは子供撮影です。（現在8歳と1歳半）
E-M5mk2とE-M10mk3が価格的に魅力的だったのですが、恐らく今からの10年ほどが一番写真を撮るだろうということとE-520の不満点がオートフォーカスだったので、ここは思い切ってE-M5mk3にしようかなと考えています。「14-150mm」のレンズが付いたレンズキットを購入予定です。
E-520ダブルズームキットは売却予定です。

E-520からの変更ですのでマウントがフォーサーズからマイクロフォーサーズに変更になります。
「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5」のレンズは引き続き使いたいのでマウントアダプターを使う必要があります。
MMF-2のマウントを使うことになると思いますがAFがかなり遅くなるとの書き込みも見られます。
E-M5mk3でマウントアダプターを使用してフォーサーズレンズをお使いの方いらっしゃいますでしょうか？
動きのある子供を撮るのであまり遅いと使い物にならないのではないかと心配しております。

運動会では「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」を使用しておりますが望遠にやや物足りなさを感じているので、ゆくゆくは室内用望遠も兼ねてフォーサーズの「OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5」の購入も検討していますがマウントアダプターを使うと運動会レベルのピントを合わせるのには遅すぎるでしょうか？
マイクロフォーサーズの「75-300mm F4.8-6.7 II」を買ったほうが屋外ではいいでしょうが室内では使い物にならないのかなと危惧しています。でもE-M5mk3の手ブレ補正をもってしたら室内でも撮れるものでしょうか？
マイクロフォーサーズのパナソニック「50-200mm F2.8-4.0」を買えばオールOkなのでしょうが流石に価格的に手が出ません。。。

追加の望遠はさておきマウントアダプター使用によるAFのタイムラグが気になっております。

カメラについては詳しい方ではないのでどんなご意見でもお聞かせください。
なんなら違うカメラを選んだほうが良いとかいうものでも大丈夫です。
よろしくお願いします。

書込番号：23170887

[backbird]

引き続きみなさまご回答ありがとうございます。
古いレンズを擁護していただける回答もあり揺れております。

本体の大きさについてですがE-520が475gありE-M1mk2の498gとさほど変わらないので許容範囲かなと思います。グリップがあるのも魅力ですね。
ただキットレンズはE-M5mk3の14-150mmのほうが日頃の使い勝手はいいのかなと思っています。
あと発売が2016年とすでに3年以上前ですので今から10年使うことを考えるとE-M5mk3のほうがいいのでしょうか？中身のAFや画像処理のシステムが同じなら気にする必要はないのでしょうか？


＞せっこきさん

やはりフォーサーズとマイクロフォーサーズは兄弟的なので相性もいいということなのですね。
E-1mk2で14-54をご使用とのこと、まさにお使いの方のご意見をいただけて嬉しく思います。
気にならない程度のAF速度ということなので大丈夫なのかなぁと感じています。
50-200でも大丈夫そうなので少し明るい光が見えてきました。
テレコンまでは必要ないので大丈夫そうです。
E-M5mk3も同じAFシステムとのことなので同じように使えると考えて問題ないでしょうか？
正直私はレンズの色味にこだわるほどレベルが高くなく、経済的にあたらしく本体の他にF2.8クラスのレンズを買う余裕がないのが現状です。
機械ものなので壊れてしまったら諦めて、新しいレンズをまたお金を貯めて買いたいと思いますが、現状では何とか手持ちのF2.8レンズでしのげたらというのが本音です。

E-520のキットレンズを評価していただけるとは意外でした。
他と比べたことがないので良し悪しはわからないのですが、
ピントが合ったときの人物撮影の色味は好きでした。
比較対象がSONY HX9Vと富士フィルムXQ2のコンデジなので意味のない比較なのかもしれませんが。
E-520のキットレンズでも問題ないならE-M1mk2の本体だけ買ってあとはフォーサーズレンズのみでも運用可能なのかもしれませんね。でも駄目だったときのことを考えるとマイクロフォーサーズレンズなしはちょっと怖いです。


＞syuziicoさん

特別写りにこだわりがあるわけではないので乗り換えもありですが、問題は予算です。
本体と15-150mmF40-5.6程度をカバーしてくれるレンズと15-50mmF2.8-3.5程度の明るいレンズ全部で20万位が限界です。レンズは中古でもいいかなと思っています。
KPの本体が8万円台なのでM5mk3よりかなりお安いのでレンズにかけられる費用も増えるのでいけるかもしれませんね。ちょっと調べてみたいと思います。
今のレンズをいかすという意味でE-M5mk3を検討していますが、強力な手ブレ補正とAFシステムも魅力と感じています。ペンタックスはAFについてはオリンパス機と比べてどのようなものでしょうか？


＞ちいろさん

＞ちなみにE-M5mk�Uと14-54は使い物になりません（激遅）

この部分は、しま89さんがおっしゃっていた

＞E-M5mk2とE-M10mk3はコントラストAFですので位相差のフォーサーズレンズは使え無いと思った方がいいです。
＞M5mk3はE-M1 Mark IIの像面位相差AFシステムを採用ですので使えそう

との関連があるのでしょうか？
だとしたらM5mk3とM1mk2ならある程度は使えそうな感じになるものでしょうか？


＞はすがえるさん

どうも貧乏性でカメラに限らず使えるものは最後まで粘ってしまうくせがあります。
思い切って切り替えてしまうほうが幸せになれるのはわかってるんですけどね。

そうなんですE-M5mk3のキットレンズ14-150mmが使い勝手が良さそうで今のシステムからの乗り換えがスムーズなのかなと考えていました。
皆さんのご意見により上位機種のE-M1mk2も魅力に思えてきました。
ただ自分のレベルを考えると上位機種を狙うより設計が新しいE-M5mk3のほうが長く使うという観点ではいいのかなぁと思います。
でもE-M1mk2のグリップ感もいいなぁと思ったり、頭の中がぐるぐるしております。


＞mosyupaさん

E-M1mk2でフォーサーズレンズを使用されているとのことなのでE-M5mk3でも大丈夫なのかなと思えてきました。
もちろん同じ規格のレンズのほうが快適なのは間違いないと思います。
まずはE-M5mk3と14-150mmキットレンズに手持ちの14-54mmで運用して、手持ちのレンズが壊れたり物足りなさを感じた時点で明るいレンズを追加するというのが現実的なのかなぁと思っています。

＞望遠側は、E-520での150�oとE-M5mark2での150�oから200�o相当へのトリミングが同じくらいな感じになるように思います。（画素数だけでなくAF精度向上も含め）

私の知識が浅いのでよく理解できなかったのですがE-M5mk3の150mmはE-520の150mmと比べてより望遠で撮れるということなのでしょうか？

書込番号：23171644

[mosyupa]

＞backbirdさん
>>　・・・　E-M5mk3の150mmはE-520の150mmと比べてより望遠で撮れるということなのでしょうか？

E-510の150�oで写る範囲とE-M5mark3（先ではmark2と誤記してます　m__m）で写る範囲は同じです。
E-M5mark3の方が画素数・感度特性・ダイナミックレンジ・AF精度諸々が優れていて、結果トリミング耐性が高いということです。

書込番号：23171676

[言うにゃ及ぶ]

>「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5」のレンズは引き続き使いたいのでマウントアダプターを使う必要があります。

このレンズには、初代無印と�Uとがあります。
私は�Uのレンズを中古で買って、最近手放しました。マウントアダプターMMF-3と一緒に。
手放した理由はというと、AFがやっぱり遅くなるからということで。
レンズそのものは気に入ってました。ボディがM4/3でしたし。
一度落っことしたことがありまして、その時は心配になってオリンパスにチェックお願いしたところ、問題はありませんでした。

4/3のレンズでは、50mmマクロが気に入ってました。
ただ、画角が気に入らなくて、これも手放してしまいました。
その点を除外しても、マクロレンズではこれが一番扱いやすいかなと思ってます。
14-54mm F2.8-3.5�Uを買ったのは、その後です。

今では、フォーサーズのレンズからは完全撤退しております。

あんまり参考にならなくて、申し訳ないですが。

書込番号：23171754

[backbird]

＞ガルシさん

E-520レンズキット1000円！
衝撃の価格ですね、、、ヤフオクだと10000円程度にはなるだろうと見込んでますが、
キットレンズも悪くないみたいなのでしばらくは手元に置いておこうかなと考えています。

E-M5mk3はE-M1mk2とAFが同じみたいなので実用レベル程度はクリアできるかなと思っています。

顔認証のことは全く頭になかったです。
確かにそのへんのシステムは新しい方に分がありそうなのでM1mk2よりM5mk3のほうがいいのかもしれません。


＞エスプレッソSEVENさん

本当におっしゃるとおりで百聞は一見にしかずですよね。
まずは近所のお店に実機を覗きに行こうとおもいます。
ただ地方なものでM1mk2が置いてあるかどうか。。。
ご教授いただいたステップ1，2，3の手順を踏めれば不安なく購入できますね。


＞mosyupaさん

ありがとうございます。
トリミング耐性が高いということなんですね。


＞言うにゃ及ぶさん

うちのは無印初代だったと思います。
AFが遅くなったとのことですがボディは何を使われていたのでしょうか？
私もいずれはフォーサーズからの撤退になると思いますが、現状ではコスパがよいレンズが手に入るのでしばらくはフォーサーズも使っていきたいと考えています。

書込番号：23171813

[syuziico]

＞ backbirdさん、　　レス ありがとうございます♪　
　＞ 乗り換えもありですが、問題は予算です。

おいらもペンタを導入するにあたり、この点は大きな考慮要素でした！　裕福な経済状況ではありませんので （泣）　
ペンタで言えば入門機とされる K-Sシリーズを格安で入手して実際に試し、これでいけるとの確信を得ました　
そのあと、主力機として上位機の K-1 にするか、K-3シリーズから選ぶか、中級機から選ぶか 数ヶ月かけて熟慮、　
結果として、己の使用目的・使用頻度をも考えて K-70 に落ち着いた訳です　（ ＾ ＾ ）　　

価格も重要な考慮要素でしたねえ、　なんせ ボディ単体で 10万円超えはいかにもハードルが高く　(;^_^A　
オリも価格は安くはないですよね、　昔、E-10・E-20 はたしか20万円くらいもしてて、新品には手が出ませんでした　
OM-Dシリーズも安くはなく、手が出しやすいとは言えず、、　もちろんそれだけの性能ではあるんですが・・・・・　

まあ いずれにしても、現有機の E-520とノーマル4/3用レンズは温存しておかれることをお勧めします　d（-_＾）　
これから入手される機種と併用して、状況に応じて選択して持ち出し、あるいは両方持ち出しという使用状況も
とても充実した写真ライフになるとおもいますよ〜　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23171832

[kawase302]

E520。
久しぶりにききました。
D70Sかキッス２のどっちかって迷ってた時に出て来た名前のような気がします。
結局D40を買って、まだ使ってます。
古い機種をを長ーーく使うのは、動くものは撮らないってのがコツですね笑。

書込番号：23172055

[ガルシ]

＞backbirdさん
おっ！　私の勉強不足だったようです。
E-M5mk3　コントラストAFと位相差AF　両方付いてる！
以前、位相差AFはEM-1系でサポートします。っとオリンパスからのアナウンスだったので
これ、地味に良いかもです。
お気に入りのZD50ｍｍマクロとパナライカ25mmF1.4が使える！

物欲が・・・
フルサイズ買っちゃったので・・・　M4/3は小型軽量に特化して使っていきたいのです。

言うにゃ及ぶさんのコメント、気持ちは判ります。
位相差AF使えたとしても、技術はE-5で止まってます。
最近のオリンパスの一番の進化はコントラストAFに有ると思います。
E-M5mk3と最新のレンズだと、AF合うの瞬時だと思う
これを体感しちゃうと戻れない・・・・
なので私は、写りに特色のある２本以外は売っちゃった訳なのです。

書込番号：23172342

[backbird]

＞kawase302さん

よくよく考えてみたらもう12年ほど前になるんですよね。
当時もキャッシュバックキャンペーンを利用した記憶があります。
そして今回もまたキャッシュバックキャンペーン期間中に買おうと思ってます。
また干支が1周するまでがんばりますかね。
E-520はしばらくは手元に置いて比較した上で嫁に出すか、家族に譲るかなど考えていきたいです。

書込番号：23172751

[backbird]

皆様たくさんのご回答ありがとうございました。

ぼんやりとではありますが道筋は見えてきたような気がします。

皆様の話をまとめると

・できれば全て新しいものに変える、他機種も視野に入れる方が満足度が高いと思われる。

・E-M1mk2でフォーサーズレンズはそれなりに動いてくれるので同じAFを使っているE-M5mk3でも大丈夫そうである。

・E-M1mk2の価格が下がっているのでそちらを検討してもよいのかもしれない。

・E-520のキットレンズも悪くはないので手元に置いて使うのもよし。

といったところでしょうか。


キャッシュバックキャンペーンが終わるまでには購入するつもりですが、妻からは購入資金は家庭の不要品を売って捻出せよとお達しを受けていますので、せっせとヤフオクで不用品を売却しております。
その間にできればE-M1mk2、E-M5mk3の実機を触って決めたいと思います。
また購入したあかつきにはいろいろお世話になるかもしれませんがよろしくお願いします。
この度はいろいろありがとうございました。

書込番号：23172781

[モモくっきい]

E-520・・・買った当時はお得感のあるカメラでしたね。

E-520はISO1000くらいで画質に難ありという感じで、現行機のISO3200の方がいいくらいです。
ですので思い切ってISO感度を上げてマイクロフォーサーズで75-300IIを使うのもありだと思います。

私はZD14-54IIを持っていますが、一昨年主レンズだったZD12-60SWDが故障したために一時ピンチヒッターとして使った際に、意外にも繊細な描写に驚きました。
しかし・・・如何せん各動作がもっさりしすぎです。
E-M5(初代)よりもE-M1mkIIの方が鈍な感じだったのには少々驚きました。

E-520のキットレンズのZD14-42は癖があり、どうしても好きになれず、ZD14-54II、ZD12-60SWDと切り替えてきましたが、今はM.ZD12-100PROに落ち着いています。

スレ主さんが考えておられるM.ZD14-150IIですが、画質についてはウエブ上各所にある作例を良くご覧になって納得できるかどうか検討した方がよろしいと思います。
ちなみにオリンパスの人は12-200は12-100PROには敵わないけれど14-150の上を狙っていると言っていました。

OM-Dシリーズ、PEN+EVFのファインダーを覗いた後にE-520のファインダーを覗くと、よくこれで写真を撮ったなあ、なんて思います。
AFポイントも自由に動かせますし、操作性も格段に向上していますよ。

書込番号：23172797

[時短距離]

10年も使えるなら30万なんて安いもんでしょ
しかもR2は他社のミラーレスと写り自体は遜色ないんだから

これで高いとか言っちゃうと、他の質問も単に安く上げる方法聞いてるとしか思えない
余程オリンパスのカメラの方が陳腐化しやすいですよ、高く付く

長く使えるなら安くなる
買い換え頻度が低い人は、その分初期投資が高くなるのは当然だから、それを嫌がったら話にならない
R2でもスレ主のカメラよりはAF上だし

運動会だけ撮るなら、とりあえずソニーα6400のダブルズームキットでも買っといたら
それがスレ主には合ってる可能性高いから

書込番号：23172827　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞backbirdさん
オリンパスのよくあるお問い合わせの内容だと、センサーが同じになったのでM1 Mark2と同じようにM5 Mark3は使えるみたいですね。マイクロフォーサーズレンズだけならM5 Mark3を押しますが、いままでのオリンパスの見た目より重いカメラで無く、見た目以上に軽いカメラになってますので、M1 Mark2ですかね。
ビックとかヨドバにお持ちのフォーサーズレンズ持って行って、このレンズで使いたいと言ってアダプター付けてもらって確認されるてはとおもいます。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23172971

[テレマークファン]

いま、E-M1 Mark2の値段が下がっているので、E-M5 Mark3と悩むところですね。
実際触られると、E-M5 Mark3と、E-M1 Mark2のサイズ感・重量の違いがあるので、そこをメインに考えるのがおすすめです。
E-M1 Mark2はフラグシップ機なので、動きものをとる性能としてはE-M5 Mark3と同じか上と思っていいですね。
レンズは、大きさがありますが14-54�oは十分使えると思います。
AFは、E-520に比べれば、フォーサーズレンズを使ってもE-M1 Mark2やE-M5 Mark3であれば、上になります。
フォーサーズの50-200mmは明るくていいレンズですが、動き物を連写で撮るのであれば、マイクロのレンズ、40-150mm F2.8や、75-300mmやパナの100-300mmのほうが良いとおもいます。

書込番号：23173184

[テレマークファン]

自分なら、普段から持ち歩きたい→E-M5 Mark3
もっといい写真を撮りたい。少しぐらい重くてもよい→E-M1 Mark2
でしょうかね。
20万というのが微妙ですが、それだとレンズは今のままのものをアダプタで使って、ボディだけを買って、75-300mmか100-300mmあたりを買うのが幸せになりそうです。

書込番号：23173186

[言うにゃ及ぶ]

>AFが遅くなったとのことですがボディは何を使われていたのでしょうか？

E-PL6とGF5です。
AFが遅いのは承知の上で買いました。
まあそれでも使ってくうちは問題なかったです。

最初からフォーサーズのボディ使っていたら、また別の評価にになっていたかも。

こちらとしては、ボディやレンズは少なくしようと思ってます。

参考にならなくて、申し訳ありません。

書込番号：23173637

[モモくっきい]

スレ主さん

マウントアダプターMMF-3の出荷が終了したみたいですので、手持ちのレンズ、もしくはフォーサーズレンズの中古の導入の予定があるのであれば、とりあえず在庫を探して手に入れておいた方がいいと思います。

ちなみにオリンパスはフォーサーズレンズの生産終了告知を2018年初頭のカタログで出しています。
今年CP+に合わせて出てくるであろう新しいカタログでは落ちるかもしれません。

MMF-3が見つからない場合はパナソニックのマウントアダプターを探してみましょう。

書込番号：23175130

[違いがわかる男]

＞backbirdさん
こんなのもあります。
https://www.amazon.co.jp/JY-43F-Black-VILTROX%E8%A3%BD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-JY43F/dp/B00ESELZWG/ref=sr_1_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=8Y50Z7GJ0QI&keywords=%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC&qid=1579300522&sprefix=%E3%81%B5%E3%81%89%E3%83%BC%E3%81%95%2Caps%2C314&sr=8-4

書込番号：23175236

[backbird]

＞モモくっきいさん

E-520しか一眼レフは触ってないのでAF速度もファインダーもこんなもんだと思ってます。
なのでE-M系に変えたら劇的な変化を感じれると期待しております。
確かにE-520でISOを1000まで上げてしまうと違和感を感じるレベルでしたのでそこまでは使いませんでした。
その点新しい機種はISOを上げてシャッター速度を稼ぐこともできそうですし、明るいレンズだけにこだわる必要はないのかもしれませんね。

MMF-3は出荷終わったんですね。
フォーサーズレンズの方は防水防塵でないのでMMF-2を中古で買おうかなと思っています。


＞しま89さん


公式のサイトで対応をうたってくれているので安心しました。
あとは重さやホールド感などは実機を見てみたいと思います。
が、私は地方なのでビックもヨドバシもないんですよね、、、ヤマダ、ケーズ、ジョーシン程度なのでM1mk2があるのかどうか。
近所のキタムラを覗いてみましたが、M5mk3のカタログだけありました。
何年か前に覗いたときにはもっとズラッと実機が並んでいたのですがキタムラもネットで買ってくれって感じなんでしょうかね。


＞テレマークファンさん

実機を触って決めたいと思いますが、ボディだけでみればM1mk2の方に魅力を感じます。
キットレンズ、顔認識などのプログラムの問題、最新機種という観点ではM5mk3に魅力を感じます。
確かにこのクラスのカメラを買おうとして20万という金額は微妙なのかもしれませんが、
個々人予算や価値観があるのともうのでその範囲内でやりくりをつけたいと思います。
それも含めて手持ちのレンズを活かしたいと考えております。


＞言うにゃ及ぶさん

ご回答ありがとうございます。
AFシステムが合わないので遅いのかもしれませんね。
でも私が使ったらこんなもんだろうと受け入れて使ってそうですが。
私もなるべくレンズは少なくしたいですが、あれやこれや考えるといろいろ欲しくなりますよね。
3本くらいでカバーするようにしたいと思っています。


＞違いがわかる男さん

価格はとても魅力的ですよね。
ただアマゾンのレビューを見てるとハズレも多そうなので今回はMMF-2の中古を探そうかなと思っています。

書込番号：23175543

[せっこき]

スレ主さんこんにちは。

> フォーサーズレンズの方は防水防塵でないのでMMF-2を中古で買おうかなと思っています。

ZD14-54/F2.8-3.5はHighGradeレンズなので「防塵防滴」ですョー

ですから、どうせ買うなら防塵防滴に対応したMMF-3にしたほうが良いですよ ;-)


E-520からE-M5 mark3なり E-M1 mark2へ替えると、最も感慨深いのはファインダーかもしれませんね。大きくよく見えます(笑
私は今も(時々ですが) E-M1 mark2とE-5の2台体制で撮ることがあるのですが、E-systemの中では最もファインダー倍率の高いE-5ですら、E-M1 mark2へ持ち替えると "うわ、ファインダー像がデカイ" となります ＼( ^O^)/

ちなみに、E-M1 mark2とE-5の2台体制のときには、E-M1 mark2はマイクロのレンズもフォーサーズのレンズも使えますが、E-5ではマイクロのレンズが扱えないので、持ち出す交換レンズをフォーサーズレンズに統一することが多いです。
(撮影条件によっては、E-5はサブカメラと割り切って、ZD14-54専用にしちゃうこともありますが。)


それと、E-520の光学ファインダーよりもEVFの方が暗所での視認がラクですし、"ピーキング機能" を使えば手動でピント合わせするときにも合焦の目安を示してくれますのでこれも使ってみるとなかなか便利です。
E-M5 mark3のファインダー(EVF)は覗いたことがありませんので分かりませんが、E-M1 mark2のEVFではピーキング機能を使わなくても目視でピントが合っているかどうか、いわゆる "ピントの山" が感覚的に掴みやすいファインダーだと思います。
最初はEVFを覗いたときの明るさに戸惑うと思いますが、慣れてくれば光学ファインダーには無い利便性も相まって使いやすいと感じるのではないかと思います。

書込番号：23176323

[backbird]

＞せっこきさん

＞ZD14-54/F2.8-3.5はHighGradeレンズなので「防塵防滴」ですョー

古いレンズなので防塵防滴とは無縁だと勝手に思ってました。
防塵防滴ならMMF-3の方がいいですね。
お手頃な中古を探してみたいと思います。

書込番号：23180611