OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

ちょっとしたやりにくい

[て沖snal]

本機の右肩には録画やFnなどボタンが3つあります。最近MFが多いので、MF切替、拡大、ピーキングを割り当ててます。

ヨコ位置はこれでよいのですが、タテ位置にすると押しにくい。右回転させて親指で操作するのが原因だと思います。現在主流の左回転の場合は人差し指で操作することになりますが、これならやりやすいですか？

書込番号：23709185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

スレ主様

自分は左回転で縦位置撮影しています。
右手人差し指で天面の2つのボタン，親指でISOボタンを押しますが，特に不自由を感じません。

私は横位置では両目開いて右目ファインダーですので，右回転ですと左目がクイックシューあたりを見てしまって見ずらいということがあります。またAFターゲットパッド機能を使っていますので，右回転ですとほっぺたが邪魔します（汗
と言う理由から左回転です。
ちなみに割り当てているボタン機能は
　露出補正→拡大
　動画撮影→デジタルテレコン
　IAO→マルチファンクション（ISO・ピーキング・ハイライトシャドウを割り当て）

書込番号：23709311

[GF1から今]

＞て沖snalさん

持ってるならやればわかるでしょ？？

書込番号：23709818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

私も左回転させ左手でレンズを支え、右手はグリップをつかんだままで撮ります。
ファンクションボタンを押しやすいと言うのもありますが現在のカメラは右手グリップが大きく設計されているので右回転は不自然になります。
それと本機のファンクションボタンはMFを割り当て出来ない設計になっています。
どうしてもMFにしたい時はスーパーコンパネでやるかレバースイッチで行います。

書込番号：23709842

[ポォフクッ♪]

右を下にしたり左を下にしたり、どっちでも使いますが、右肩のFnは左回転させて左下にした方が使いやすいですね。
特に違和感もなく押下できます。

＞ts1002さん
ボタン機能選択の中に「MF切換」がありますが…それとは別のお話ですか？

書込番号：23709913

[ts1002]

ポォフクッ♪さん
私のE-M5Mark�Vにはボタン機能の変更の中にMFはありませんし、オリンパスのサポートでも無い事は認めていてレバースイッチで行ってくださいとの返答頂きました。

書込番号：23709953

[モモくっきい]

＞ts1002さん

>私も左回転させ左手でレンズを支え、右手はグリップをつかんだままで撮ります。

私もそうしていますので、機種によってどう？とか、そういう事で悩む事はまずありません。
左手でレンズを支えていれば縦横共に右手が上になりますので、構え直す事が少なくなります。

書込番号：23709976

[ポォフクッ♪]

私のE-M5�Vにもボタン機能のなかに｢MF｣はないんですが｢MF切換｣はあるのですけれど。

これとは違うのでしょうか。

書込番号：23710029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞ts1002さん

取扱説明書107ページ
ボタンに割り当てられる機能として，ＭＦ切換え（ＡＦとＭＦの切換え）は可能です。
ただし，Fnレバー機能がmode2のときは無効です。

ですので，mode1でしてみてください。割り当て候補の中に出てきます。
mode2でしか運用できないのであれば，ボタンに割り当てることは出来ません。

書込番号：23710036

[ポォフクッ♪]

＞ヘンゲンさん

なるほど、そういうことだったのですね。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：23710058

[ヘンゲン]

＞ts1002さん

連続で失礼します。
私もmode2に設定していますので，ボタン設定でＭＦ切換を選択できません。
しかし，mode2の場合，レバー位置1をS-AF+MF， レバー位置2をＭＦを設定していますので，ボタンへの割り当ては不要です。
ちなみにFNレバーの設定は，パナとある程度似通った感じになったので扱いやすいです。（パナ機も使用しています）

書込番号：23710074

[ts1002]

了解です。
私もメニューの中でFnレバー機能がMODO2に指定されていました。
ただ、この場合はレバー動作でMFになるのでボタンに割り当てるより使い易い気はします。

書込番号：23710148

[て沖snal]

＞ts1002さん
＞それと本機のファンクションボタンはMFを割り当て出来ない設計になっています。
出来ます。やってますぅ。何か勘違いしてませんか？

書込番号：23711040　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

このスレは、あれこれ突っ込まれると予想してましたが、意外に穏やで一安心。

左回転は持ち直し不要で速写性に勝ります。そのため、それが多数派となりカメラもそれにつれて変化していると承知しています。

ただ、かつてオリは右回転を推奨していました。OMの取説にはタテ位置の構え方の写真が載ってました。あと、じっくり撮る場合の安定性では左回転が優れます。顔とカメラの接触面積が広いからですが、これも、タッチパネルの場合はご操作を誘発するといえ、、まあ世の中ややこしいですわ。

書込番号：23711064　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ts1002さん
途中読み飛ばしたため、おかしな返信をしてしまいました。失礼。

書込番号：23711068　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

横位置で持ったまま、

身体を９０度曲げれば良いですよ。

書込番号：23711084

[て沖snal]

＞hirappaさん
一度試してみます(笑)

書込番号：23711452　スマートフォンサイトからの書き込み

矛盾したボタン設定

[xjl_lj]

この機能を使用可能なレンズには本来存在しないはずのボタン

まずはこの画像をよーくご覧頂きたい。おわかりいただけただろうか…

それとも今後この矛盾を解消する何かが出る…とか？

書込番号：23655972

[aptx8209]

ケムンパス。

書込番号：23655988

[もとラボマン ２]

xjl_ljさん　こんにちは

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8_18pro/spec.html

上に貼った　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye に使えると思います。

書込番号：23655996

[hirappa]

フィッシュアイレンズ使用時の画像の歪みを補正する

書込番号：23656033

[flexable]

mzd8mmにはレンズファンクションボタンがないのにってところでしょうか。

書込番号：23656075　スマートフォンサイトからの書き込み

[flexable]

というか正しくはレンズファンクションボタンのある魚眼レンズが今はまだ？ないってことですね。

書込番号：23656080　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

flexableさんのご指摘通りですね！

残念ながらこの矛盾が解決されることはない気がします！（笑）

書込番号：23656172

[masterm]

横レスですけど
フィッシュアイワイコンありませんでしたっけ？
昔、出ていたような気が？？？

書込番号：23656219

[て沖snal]

＞mastermさん
ボディーキャップレンズのフィッシュアイことですかね？　9mmF8です。対角画角120°だったかな？

書込番号：23656300　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞flexableさんのご指摘の通り

・フィッシュアイ補正はM.ZD 8mm F1.8 Fisheye PRO「のみ」使用可能な機能。
・M.ZD 8mm F1.8 Fisheye PROには小型化のため「L-Fnボタン」がない。

それなのにL-Fnボタンに何故かフィッシュアイ補正が割り当てできてしまう…というのがツッコミどころです。

カスタマイズの幅が広いように見えて、実際は一部ボタンは限られた機能しか選べないなど、いまいち痒いところに手が届かない一方でこんなお茶目なことが…

書込番号：23656322

[きんじゅうろう]

＞mastermさん

フィッシュアイコンバーターFCON-P01　のことと思いますが、既に生産終了品ですね。

書込番号：23656454

[モモくっきい]

E-M1mkIIでL-Fnボタンのあるフィッシュアイでないレンズで試してみても、何も起こりませんね。
ロードマップにある超広角ズームに何か秘密があったりして。魚眼としても使えます、とか。

書込番号：23656515

[hirappa]

備えあれば憂いなし
転ばぬ先の杖
念には念を入れよ
石橋を叩いて渡る
浅い川も深く渡れ
予防は治療に勝る
用心は前にあり

書込番号：23656930

サービス良い⁉️

[hたぬこう]

ヨドバシカメラ都内某店
137000円に10%ポイント。
予備電池2個サービス。
価格より電池うれしいが2個はいらないかな☺️

書込番号：23511883　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞hたぬこうさん

文字化けで、意味不明になってます。

絵文字とか、記号のような文字を使っていらっしゃいますでしょうか？

同じ内容を、別なテキストに差し替えて再投稿なさらないと
伝わりません。

書込番号：23512217

[TideBreeze.]

＞hたぬこうさん

最安は約120000ってとこだから良い買い物だったと思います。電池分サービスって感じですね。
オリオンで約7000円だけど、ヨドバシ価格では見なし12000円サービスですね。　
ま〜、ヨドバシとしても電池の余剰在庫を持ちたくないんだろうなぁ・・・。

ちなみにBLS-50は、ダイソーの4個で100円タッパーの長方形が電池2個ピッタリサイズです。上下がはっきりしてるので使用済みは裏返して入れると管理し易いです。私の場合は電池3個回しはデフォです。

あと購入後は値段チェックしない事にしましょう。

書込番号：23512435

[hたぬこう]

すみません。予備電池2個サービスしてもらったのですが、もう少し価格頑張ってくれた方が良かったのか?電池も高いですからね。

書込番号：23512441　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕の場合は…買うと決めた時点で価格は納得してますんで…予備バッテリー２個なら感涙もの(^O^)

書込番号：23512462　スマートフォンサイトからの書き込み

OIShareの接続早くなってません？

[shuyilang]

今朝一週間ぶりにOI.Share（Android版）を立ち上げると、アプリが更新されていたらしく、使用許諾のダイアログが表示されたので、OKしてem5mark3に繋ぎました。
いつもは延々待たされるWi-FIがすぐに繋がって、カメラ内画像のサムネイルが表示され「あれっ？」と思いました。
何度か切断、接続を試してみると、今までアプリ起動後30〜40秒かかっていた接続が10秒ちょっとに縮まったようです。
アプリ更新以外の要因かも分からないのですが、皆さんの環境ではいかがですか？
OI.Shareは使い勝手は元々良かったですが長ーい接続待ちがネックだったので、かなり嬉しいサプライズでした。

書込番号：23508785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

しばらく使っておらず、E-M5�V購入してまたインストールしてみました。

そのため、少し前の状況は分かりませんが、現状はそうイライラさせられることもなく使えています(^^)


E-M5�Uでたびたび使っていた頃に比べると、良くなったと思います、だいぶ前のことですけど(^_^;)

書込番号：23508812　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞ポォフクッ♪さん
Mark3ご購入おめでとうございます。
しばらく前となると、OI.Shareは外部ストレージ保存が出来なかったり、色々イマイチだった頃かもしれません。
少しずつ良くなってます。

書込番号：23508865　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞shuyilangさん
本体がbluetooth対応になって今までよりつながりやすくなったみたいです

書込番号：23509040　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞しま89さん
はい。bluetooth搭載のおかげで、手動のWi-Fi接続先切り替えしなくても繋がるようになりました。便利だなーと思ってましたがが、待ち時間は長かったです。E-PL9もbluetooth搭載してますね。
今朝驚いたのは同じ機器同士（E-M5mark3とArrows m04）で接続開始までの時間が先週までよりグンと短くなったことですね。

書込番号：23509083　スマートフォンサイトからの書き込み

そんなに安っぽいですか

[かるべえ]

みなさんの投稿見てたら安っぽいという意見が多いのですが、小さい、多機能、軽いの三拍子だと仕方ないのでは、、、SONYのRx1は小さいけど重かった!
これ言ったらおしまいかもしれませんが、写真は機械じゃない!感性だよと言った大御所の言葉を思い出します!

書込番号：23506822　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

求めるものが人それぞれですからね。
私にとっては軽さと素手で扱うときの感触のやさしさがとても良い感じですが。

売れ行きがイマイチなのは値付けが高すぎたのが一番の原因と思います。本機は中級機、カメラをよく知らない人が初見でいきなり手を出す対象ではないでしょう。ちょっと下調べすれば、事前に”中身はE-M1mk�Uと同じかやや劣る”とわかりましたからね。私のように小型軽量なところに特に価値を見出すのでなければ、”値段がほぼ変わらない、むしろE-M1mkn�Uのが安いぐらいならE-M1mk�Uに行ってしまおう”という人のが多かったのではないでしょうか。

”初値12万、しばらくして10万切るぐらい”だったらまた違ったかも知れません。ちょうどいまそのぐらいになってますが・・・依然E-M1mk�Uのが安いという（苦笑）。

＞momono hahaさん
ご意見とてもしっくりきました（笑）

書込番号：23507581

[かーるつぁいすCZ]

ピント合わない高性能カメラねぇ…

書込番号：23508033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

このカメラ、ピント合わないんですか？

書込番号：23508047

[にゃ〜ご mark2]

ここまで安っぽいと言われると、ちょっと気になりますねぇ。今度、実物見てみよっと（PEN派なので買わないけど）。

書込番号：23508241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

>F1は、言い過ぎで、FJ？的な感じ？
ヒュンダイだろ？

書込番号：23508304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

そうなのですか。

私は今のところAFにそう不満はありませんが、様々な状況でしっかり使い込むと分かるのかもしれませんね。

書込番号：23508821　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

わざわざ話題に出して、どっちが必死なんだか（笑）。



安っぽく見えるというのは、材質の差なのかなぁ？　金属でも安っぽく見える物もあれば、プラスチックでも高級に見せることは出来ると思いますが・・。

書込番号：23509312　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

塗装無しのプラ素地丸出しがメチャクチャ安っぽい！

書込番号：23509370　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞かるべえさん

確かに、素材の材質なのか？　加工の具合なのかわかりませんが、

少しばかり残念な造りですよね。デザインは悪く無いのですけどね。

１０万以上のものですから、もう少し所有感を味わいたい工夫は欲しいですね。


PENが売れていた頃はもっと全体的に感じ良かったんですがね。

書込番号：23510859

[急行北極号]

E-M5M3のユーザーです。

この機種の外観の安っぽさは間違いないです。
エンプラとのことですが、単なるプラスティックにしか見えません！

「安っぽい外観だけど、高性能」なら「羊の皮を被った狼」みたいでかっこ良いです。
私はそれを期待して購入いたしました。

購入時、私はE-M10M3も所有していたのですが、
外観のみならず、全ての面で、E-M10の方が勝っていると感じてしまいました。
E-M1M2とほぼ同性能、とうたわれていたので、それを期待しておりました。

結論としましては、「何だこれは？」です。
外観のみならず、性能が安っぽすぎます。
この機種、E-M10M3やE-PL9に勝ってる点が一つも無いのです。

像面位相差による動態追従性？
AFエリアをいくら少なくしても、C-AFは全く追従できません。

AFは、近距離では正確ですが、望遠域は合ってるのか合って無いのかも分かりません。
といいますのも、望遠域ではかなりの確率で「微振れ」が出てしまいます。
「何かイマイチ」な原因が、AFなのか、手振れ補正の問題なのか分からないですが、
とにかく望遠は全くダメです。

私はオリンパスの大ファンですので、今まで多少の欠点は「まあ、気にしない！」と流していたのですが、
この機種については、正直頭にきております。

この機種が10万越え。
考えられないです。

オリンパスはこんな機種を出すくらいなら、
「良い思い出」とともに玉砕して欲しかったです。

この機種は、外観・性能両面で「安っぽい」事はは保証いたします！

書込番号：23517193

[にゃ〜ご mark2]

＞この機種、E-M10M3やE-PL9に勝ってる点が一つも無いのです

ファインダーが付いてる時点で、勝ってる点はありますよ。（笑）

っていうか、『E-PL9に負けてる気がするのですが…』というスレで、袋叩きになってたスレ主さんでしたか・・。

書込番号：23517354　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

プロキャプチャーを使ったことないんじゃ？
だったら何でE-M5mkIIIを買ったの？て言いたくもなります。

通常のプラスチックとエンプラを外観で区別するのは難しいですし。
むしろ機能を特化した高機能エンプラ(液晶ポリマーとか)の方が見た目は安っぽかったりします。

書込番号：23517405

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

カメラボディが　金属からプラに変わると　金属信仰があるのか　今回のような評価多くなりますのでしょうがないと思います。

実際　フィルムカメラ時代　ニコンのフラッグシップ機のF3がF4にモデルチェンジした時　プラボディになりましたが　今回と同じような評価受けました。

でも自分の場合　フィルカメラのニコン一桁の中では　F4が一番使いやすいですしカメラの性能は　カメラボディの材質で変わること無いと思います。

書込番号：23517423

[急行北極号]

＞にゃ〜ご mark2さん
確かにファインダーがついてるのはPL-9に勝ってました！

＞モモくっきいさん
はい、プロキャプチャーは使わないです！
M-5M3を購入した理由は、
像面位相差により、M-1M2とほぼ同等のAF-Cを軽量ボディで達成しているとうたっていた事（これは間違いでした）
Mモードでも露出補正が出来る事（また怒られそう！）
カードスロットがバッテリー室と一体でなく、側面に独立してある事、でした。

お二人はこの機種を評価されてるのですね！

書込番号：23517784

[ポォフクッ♪]

私は2ダイヤル以上でEVF付きで背面モニタがフリーアングルなのを第一条件に、お昼に明るいレンズでフラッシュ使うので、1/8000のメカシャッターが欲しくてこちらに…

いつもオリパナ2台で使ってて、もう一台をG99にしてしまったので(;^_^A
一段とはいえ、そこが欲しくなるのです。

書込番号：23517827

[にゃ〜ご mark2]

1/8000のメカシャッターは、E-M10M3やE-PL9にはないですからねぇ。

書込番号：23518570　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ボディーがプラでなきゃ買いなのにね。

書込番号：23518637

[かーるつぁいすCZ]

別にプラでも良いけど、10-3より安っぽいのはマズかった。

書込番号：23540278　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

実物見てきたけど、そんなに安っぽくなかったよ。ブラックはちゃんと梨地仕上げしてあるし。E-M5�Uは無かったので比べられませんでしたが、E-M10�Vとは差が無いと思います。

逆にシルバーの方が安っぽく見えますねぇ。

書込番号：23544433　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

金属外装になったら欲しいですね。

書込番号：24345042　スマートフォンサイトからの書き込み

歴史は繰り返すか

[灯里アリア]

一眼デビューの際に何をまかり間違ったかフォーサーズマウント（E-510）を選んで、
少しずつレンズを買っていたらマイクロフォーサーズをリリース。

「フォーサーズも無くしません！レンズも出します！」という言葉を信じていたもののその後
まともなレンズは何も出されず。こんなメーカーの製品は使いたくないとばかりに
一人不買状態でしたが、マイクロフォーサーズもやりましたか。

パナソニックはどうするのやら。

結局、マウントを策定・リリースしてもそこのユーザを取り残すようなメーカーはダメですね。
出る出る詐欺をしてマウントユーザを生殺しにするのも酷いですが。

書込番号：23491610

[価格良識]

いつも通りのオリンパスカメラ事業ですよ・・・

書込番号：23491621

[JTB48]

オリンパスはフイルムカメラの頃は存在感があって小型軽量のOMシリーズって言われてたんですけどね。その後AF機を出す時代になってからコケてしまいました。
どうも貴殿が仰るようにオリンパスさんは何度も懲りないメーカーのようです。

書込番号：23491629

[横道坊主]

前日から、熱心に傷口に塩を塗り込みにくる人が絶えません。
メイン機でも無いんだから、ほっとけば良いものを。

書込番号：23491785　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

フイルムの時は他社のシステムに乗り会えれば済んだ。フイルムは共通なんだから。しかし、今は違う。単に「フォーマットは小さいほうがいい」と言うと詭弁になるけど、重さやサイズを常識的な範囲に収めるためにはフルサイズではまずかった。しかし、一般人に画質の善し悪しは見分けられず、NCなどの我田引水もあって、大きいことはいい事だとなってしまった。これ、冷静に見て、世間（メーカーを含む）は誤った判断をした。オーバースペックで喜んだのはNCSだけ。

EM5mk3と富士XT30なら誤差の範囲くらいしか重さも大きさも変わらない。レンズについても違いは小さい。だからといって、m43をもっと小さくしても「小さくて使いにくい」と言われるのがオチ。もし、オリがm43ではなくAPSCではじめていたら話は違ったのではないかな？

どうも書いてることにまとまりがつかないけど、許して、、、

書込番号：23491815　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝが泣いてるから楽しくて楽しく♪(´・ω・`)

書込番号：23491828

[syuziico]

オリンパスという会社は　技術部門・研究開発部門の技術者の能力は相当に高いものがあると思ってます　
ある意味　Ｃ 、Ｎ と比べても優るとも劣らない、　人的 物理的キャパシティまで考えに入れると なおさら！　　
しかるに　営業経営部門は相当に低レベル！　粉飾決算やら先行き見通しの誤算・・・・・・　　
そのレベルの差が会社存続の許容差を超えた、ということではないのか？　と、、　　

ノーマルフォーサーズを見限って マイクロに完全に移行したのが間違いの決定的事案　d（-_＾）　　
たとえ細々とでもノーマルを継続してたなら、コアなユーザーに支えられてここまでにはならなかったはず　
ヘビーデューティー路線としてノーマルを残しておくべきだった　
撮像素子も 4/3 に固執せず　APS-C にも進出すればよかったのにさ　(´・ω・`)　　

変なところに拘りを持ちすぎて　大所高所から俯瞰して市場を見わたす視点が経営陣にはなかった　
かさねて言うが、技術陣は優秀であり　彼らにはまったく責任はない！　

おいらはいまだに E-5 や E-300 などを所有してるけど、これからもずっと所有していくつもり　　
たまに持ち出して、メイン機として使ってたころの感激を思い出そうと考えてます　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23492001

[www.ファ]

＞フォーサーズも無くしません！レンズも出します！」という言葉を信じていたものの

ファインダー見たとき自分、これはダメだと購入するのをやめました。
謳い文句の割に画も、、、
信じて購入した方々へお気の毒です。

書込番号：23492373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

おじいちゃん昔はこんな物で写真を撮っていたんだね

デジタルカメラ自体どこのメーカーも苦しいようですから。あと半世紀もしたらカメラという物がなくなっていたりして(^^ゞ

今の私達が大昔のカメラを見るように今の若い人が孫か曾孫世代になった時に「おじいちゃん昔はこんな物で写真を撮っていたんだね」という時代がくるのかも？

書込番号：23493624　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

OMはOM3Tiを超高価格で出して撤退は無いと言った後にに放置撤退。
OM3桁も2機種で不人気過ぎて撤退。
フォーサーズはパナに裏切られてに裏切られて、撤退しないと言って撤退。
マイクロフォーサーズも同じ道。

書込番号：23498156　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>フォーサーズはパナに裏切られてに裏切られて、撤退しないと言って撤退。
マイクロフォーサーズも同じ道。

そうだね、パナはあっさりとM4/3を捨てていますよ。
今はフルサイズに全力投入しています。
だって、８K動画はフルサイズが最適だからね。M4/3では８K動画は撮れないです。
M4/3は技術の選択を誤ったと言いましたが、８K時代になって明確になった。もはやM4/3では８Kに進めなくなったのです。
だから、パナはフルサイズに転進した。そこで元気に頑張っている。
取り残されたオリはそのまま枯れてゆくだけ。フルサイズに転進できなかった結果ですね。もともとオリは動画はパナよりはだいぶ劣ってたから、仕方がないか。

昔々、M4/3が出たときは、その小ささに感激したので、2台購入しました。あの頃のM4/3は輝いていましたね。
それも今は昔です。（2台のカメラは記念として持ってます）
ついにM4/3カメラは死んだ。
後は中国に買われてドローンで再生するだけかな。
頑張って生き延びてくれ。

書込番号：23505181

[orange]

＞て沖snalさん
>>もし、オリがm43ではなくAPSCではじめていたら話は違ったのではないかな？

その通りです。
E-M1MK3が15万円とはちと高い。高感度が弱点ですね、画質もそれほどでは無い（他社APS-C機との比較ですのであしからず）。
俺はα6400も使ってるが、10万円でセンサーは倍も大きいから高感度にも強いし、AFはずっと速い。むろんビデオも最高だ。
E-M1MK3は他社APS-C機と比較すると低性能だから、8万円で売らないと価格性能比で競争できないね。
もっと技術を磨かないとダメだよ。
この程度の技術でオリは優れているというようでは世間知らず。キヤノンやソニーは進んでいますよ。オリは遅れていると見えてしまう。


＞syuziicoさん
>>ノーマルフォーサーズを見限って マイクロに完全に移行したのが間違いの決定的事案　d（-_＾）　　
たとえ細々とでもノーマルを継続してたなら、コアなユーザーに支えられてここまでにはならなかったはず　


そうですか？
同じセンサーサイズで、フランジバックを短くしてミラーレスに適応したのがマイクロ・フォーサーズ（M4/3）でしょう。
同じセンサーサイズだから、高感度は変わらないし、ミラーレス化に向いてるから、意外とM4/3は時代に先行したのではありませんか？
いずれにせよ、センサーサイズの選択を誤ったのだと思います。
APS-Cで始めるべきでした。
それならフジのように独自性を保てたのかもしれません。

M4/3はスマホの餌食になる運命ですから、もはや時代遅れで時間切れ。
タラレバなら、APS-Cにしてほしかった。α6400と同じセンサーのEm1MK3のようなカメラがあると変化が出てうれしいですよね。
今からでもAPS-Cで出直せば？　レンズはソニーのEマウント互換で。
それなら、俺たちソニーファンも喜ぶ・・・カメラの選択肢が増えることは良いことですから。

書込番号：23505353

[アニマルカメラマン]

ソニーの口コミで適当なことを書き込んで顰蹙なのに、他メーカーの口コミにわざわざ書きこむ、時間が∞な人がいるんですね。

書込番号：23506846

[かるべえ]

E−3でフォーサーズレンズ揃えて、EM1でアダプター買って撮影、違和感あってマイクロフォーサーズレンズ買って今になっています。しかし、小さい、軽いは海外旅行には最適なんですよ。CANONさん、OLYMPUSカメラ事業買う気ない?（笑）

書込番号：23506948　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

リコーがペンタ買った時は、昔ペンタを恨んだ若手が経営陣になって復讐って面もあったろうけど、今オリンパス買う余裕のあるカメラメーカーは無いだろうね。

書込番号：23507162　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

オリンパスは死にましぇん！
もっと優しくしてあげて。

書込番号：23507910

[ビンボー怒りの脱出]

田中希美男さんの話だと希望は殆どないとのこと。
https://twitter.com/thisistanaka/status/1276069962042359808

田中希美男さんカメラメーカーとの付き合いもあるからメーカーの内情に詳しそうですしホントっぽい気もします。
悲しいですねぇ。

書込番号：23508286

[かーるつぁいすCZ]

先ずこんな先行き不透明なメーカーは部品業車が相手にしてくれないから、新型センサーも期待できない！

書込番号：23508307　スマートフォンサイトからの書き込み