OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

カメラ事業売却の可能性

[hassari]

オリンパスCEO発言です。

http://digicame-info.com/2019/11/ceo-1.html

今後、システムを組まれる方は留意すべきと思います。

書込番号：23058954

[ジャム犬犬]

マジですか。
カメラも、OLYMPUSの経営についても無知ではありますが正直心配です。というのも、本日オンラインで注文していたE-M5 Mark�Bが発送されたとメールが来ていました。このタイミングでこの様な情報…。なんだかテンション下がります…

書込番号：23059291　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

＞hassariさん

あーーー。
久々にカメラ復活して、１０年ぶりぐらいにこのカメラを買おうかな、でも高すぎるな。
って、持っていた矢先に・・・。

書込番号：23059473

[ニコちゃん小王]

っていうか、
オリンパスだけでなく、ニコンも株主総会で結構言われてたみたいだし、ペンタックスに至ってはまだいたの？的に存在感ないし、王者キヤノンでさえも度重なる下方修正でかなり厳しい状態だし。。。
かろうじて好調なのはSONYだけ。だけど、いつまで持つか。。
まあ、オリンパスの製品を今買っても後10年は使えるんじゃない？
無くなっちゃったらその時に考えればいいや。
どうせ後10年もしたらレンズも買い換え必要だし。
スマホだけで十分になっちゃってるかも知れないしね！笑

書込番号：23059531　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ニコちゃん小王さん
今カメラ業界は完全な消耗戦ですからね。
そもそもカメラメーカーは昔から淘汰され続けているんですよね。

そんな業界なカメラ事業を売却したくても買い手はあるのか？
というネガティブな理由でからも、しばらく現状維持になると思います。
「カメラ事業は売却しない」と否定した途端に株価が下がって、仕方なく「絶対に売却はないはない」とややこしい言い回しを海外向けにした、
と自分は考えています。

＞まあ、オリンパスの製品を今買っても後10年は使えるんじゃない？

私もそう思います。
オリンパスがカメラ事業を続けてくれるのがベストですが、まぁ辞めてしまっても10年は困らないです。
新たに25mm f1.2 PROを買い足そうか迷ってるくらいです。

書込番号：23059610　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ユーザーは困らないよ。
これまでの経験からね(^O^)

書込番号：23059692　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCYN2]

株主って、利益のためなら文化を破壊するしかしませんね。
写真の魅力、詳しくないくせに。

とはいえ、赤字が出ているのも事実で、中国に売却されたらきちんと輸出されるのかどうか。
購入しようとした矢先、不安は尽きません。
身売り先はせめて国内メーカーに。

カメラメーカーがカメラ売らずに何売るというのか。

オリンパスのハイエンドはカメラとして完成の域に来ているので、無理な開発はせずにサイクル長めでも十分な気がします。
E-M１ Mark IIは現在の購入候補です。よくできていると思います。

書込番号：23059972

[ポポーノキ]

＞松永弾正さん

マイクロフォーサーズ
マウントとレンズは
あと何十年後先でも
使えると思います。
フルサイズはプロにとって
需要はあっても、やはり
アマチュアには不便です。

書込番号：23060835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かろうじて好調なのはSONYだけ。

レンズ交換型カメラ「ほぼ※全体」の昨今の伸びは昨年平均水準ぐらいに持ち直しましたが(9月)、
その後は不明ですね(^^;

※ほぼ→国内メーカー統計のみ

書込番号：23060846　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ポポーノキさん

> アマチュアには不便です。

EF-M ﾎﾞｿｯ

書込番号：23060911　スマートフォンサイトからの書き込み

[Michaelson]

ブルームバーグの報道が招いた憶測のようですが、オリンパス自身はカメラビジネス売却は否定しています。
ただ、リソースなどの集中などがあるようですが、製品は続けて出していくといっています。

https://www.43rumors.com/official-olympus-statement-we-currently-have-no-plans-to-sell-the-business-and-have-already-established-a-clear-and-exciting-product-roadmap-for-the-coming-months-and-years/

書込番号：23061105

[isoworld]

　
　オリンパスの竹内康雄社長が数日前に取材陣に語ったことは、カメラ事業も含めてポートフォリオを見直し医療分野に経営資源を集中させるために、人員削減も必要になる…とのこと。

　世界シェアが首位の内視鏡では利益が順調に出せているのにカメラ事業では全然ダメですから、これまで売却はしないとの姿勢だったカメラ事業は見直しの対象に入っている、と表明したようです。

　企業のガバナンスを改善するため、アクティビスト（物言う株主）の米バリューアクト・キャピタル・マネジメントからロバート・ヘイル氏を取締役として受け入れ、「ものすごく役に立っている」とも言っています。

　上場企業は株主のものだから、株主の利益になるように経営の舵取りをしなければならず、儲からない事業に投じていた経営資源（人、モノ、カネ）は儲かる事業に回さざるを得なくなります。いわゆる「選択と集中」ですね。売却と言い切る話までは出ていなかったような....。

書込番号：23061381

[You Know My Name.]

今年のGWぐらいから、オリンパスのPROレンズに多額の投資したのに....

残念です... 　（−−；

なんて、実は全然思っていません。　(/・ω・)/

こんなニュースがシステム構築前にあったら、躊躇（オリンパス除外）してしまっていたかも知れません。

今の自分の環境に合ったカメラ(オリンパス、ズイコーレンズ）に巡り会えてないかも、って事ですからね。

過去に自分が使っていて消えていったカメラメーカーも多いですが、
リアルタイムで経験出来た事(使った事あるよ、と言える事）は
カメラや写真を趣味にしている者としてはとてもラッキーだったと思っています。

メーカーの動向は成り行きに任せて、「今、好きなカメラで楽しむ事」を大事にしたいですね。
カメラが好きなほど、ひとつのメーカーに居座る事は難しいと思いますし深く考える必要はないんじゃないでしょうか。

ただ、もしもの時の淋しさはありますね。

書込番号：23063341

[て沖snal]

昨晩のGSOMIA（綴よう知らん）継続にかんする日韓両政府の発表内容の微妙なズレと同じ。

＞hassariさん
なんで、この板狙ってスレ建てた？
ユーザーとして不愉快。

それに同じトピのスレは既にあった。
然るに、わざわざ、、、

書込番号：23063875　スマートフォンサイトからの書き込み

アップデートで

[ジャム犬犬]

ファームウェアアップデートで、いつかライブND搭載されないかな…という呟き。

書込番号：23044195　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝浜]

＞ジャム犬犬さん
こんにちは。

私ならE-MXにあるマイメニューを入れてほしいですね。
OM-Dすべての機種に入れてもいいと思います。

書込番号：23044530　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ハードウエア的なものだったら、無理でしょうね。

E-M1Xは、画像処理エンジンを2個使ってやってる事が結構多いですし。

書込番号：23046839

[xjl_lj]

オリンパスHP上にあるE-M1初代/M1II/M5II/PEN-Fの製品説明文には「最新の機能や性能を盛り込み、最高の状態に保つためのファームウェアアップグレードの対象機種です。」とあるのにM5IIIの説明文には見られないのが不安…と思ったらM1Xにもなかったｗ

プラボディ化や下位機種のバッテリー採用、PBH＆ACアダプタ未設定、Olympus Capture非対応(ACアダプタ非対応のあおり？)といい、もしかするとアップデートはM10以下と同等の扱い(不具合修正と互換性維持のみ)を受けるようになるんじゃないかとちょっと不安にはなっています。

書込番号：23052012

触ってきた

[て沖snal]

短時間のことなので気がついたのはごく一部だと思うが、一言。

○タッチパネルの反応がイマイチ。たまたま当日の朝G8を触っていたが、パナのほうが断然滑らか。。これはどの機種にもいえることだが。

○アイポイントが長くなってるのを実感。自分自身はメガネかけてないけど。

○遅延モードがシャッターモードから消えてる。が、それ自体はメニューにあって、デフォルトでは「遅延0秒」。それが嫌なら「遅延1/4s」「遅延1/2s」てなことになるのでふつうは使えない。つまり、僅かに遅延することで微ブレを回避するのが基本仕様になった。フルタイム四駆同様それを止める設定はことないのみたい。まあ、それでいいと思う。（低振動と呼び替えてたかも？）

○どの機種からメニューが変わったのか知らないが、基本は同じとはいえ、以前のような色がなくなり見にくくなったと感じる。

○結局グリップの有無がEM1とのいちばんの違いだと再認識した。左手持ちのボクには関係ないけど、大きなグリップが欲しいひとがEM5買った挙句グチャグチャと文句タレないことを願う。

○シャッターフィールもEM1のほうがいいと思う。

書込番号：23033367　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

情報ありがとう！
この方向のPL…欲しいなぁ！

書込番号：23033445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

基本的に大きなグリップがいらない人用のカメラだと思うんだが、グリップが小さいってグダグダはじまるんだろうな笑
そういう人用にE-M1mk2があるわけで。
小生は念願の待ちに待ったE-M5系なのでホントにオリンパスありがとう。
E-M1mk2買わなくてよかったです(^o^;)
あと二週間。配送されるまでワクワクしてE-M5mk2を弄りまくってます笑

書込番号：23033633　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、M5系はグリップが小さいからカッコいいんだけどな。

書込番号：23034057　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

お言葉に甘えてグダグダと。
問題はオリにはパナのGの様な大きなグリップを持ったエントリー機が無いことなんです。
マイナーチェンジのE-M10IIIやE-GM5IIIを出す前に、E-M1の筐体にE-M10IIやE-GM5II
の中身を入れたE-M10GやE-M5Gが有っても良いと思います。

書込番号：23034150

[て沖snal]

＞シーカーサーさん
大きなグリップは重たい望遠レンズとセットみたいなものだと思います。なので、エントリークラスに大きなグリップは要りません。

むしろエントリークラスに大きなグリップを付けると、それに頼るホールドが身についてしまうと考えられます。

小さな単レンズ等で撮影する場合、そういう持ち方は間違いです。また、ぶれで悩んでいる人たちのほとんどが右手持ちであると経験的に断言できます。

書込番号：23034182　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞て沖snalさん
>>『○遅延モードがシャッターモードから消えてる。が、それ自体はメニューにあって、デフォルトでは「遅延0秒」。それが嫌なら「遅延1/4s」「遅延1/2s」てなことになるのでふつうは使えない。つまり、僅かに遅延することで微ブレを回避するのが基本仕様になった。フルタイム四駆同様それを止める設定はことないのみたい。まあ、それでいいと思う。（低振動と呼び替えてたかも？）』

＞＞僅かに遅延することで微ブレを回避するのが基本仕様になった。

メカシャッター動作に起因する微ブレ対策の低振動（電子先幕）モードなら、E-M5mark2の時点で「遅延による回避」では無くメカ先幕を動作させないことで対応しているはずです。

低振動（電子先幕）モードがシャッターモードに無い（未確認だけどメニューのシャッターモード表示設定で出せる？）のは、ローリング歪みの低減により完全電子シャッターを使えるシーンが増えたからかもしれませんね。

「遅延1/4s」「遅延1/2s」は、手持ち長秒チャレンジする時シャッターボタン押しっぱなしより放している方が私は楽なので重宝しています。（E-M1mark2　電子シャッター）
セルフタイマーで設定できる範囲では、待ちが長すぎるので。

書込番号：23034268

[て沖snal]

＞mosyupaさん
コメントありがとうございます。当方の知識不足でした。当機の場合「遅延0秒」はほんとにない（わざと遅らせてはいない）ってことなんですね。ふつうに言葉の意味を解釈すればそうなりますが、以前の経緯があるので誤解しました。

書込番号：23034304　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>て沖snalさん
自分も新宿のオリンパスプラザで触ってきました。ちょっとだけ補足です。

○ アイポイントは、眼鏡どころか冬山でゴーグルしててもそのまま覗けそうなくらいのハイアイポイントじゃないかと感じました。（実際覗けるかは一応各自でご確認を…）

○ また一点懸念したのが、双眼鏡で広視界＋ハイアイポイント機って、瞳の位置がシビアで使いづらいことが多いんですが、その点が気にならないのは確認できました。⇒ ファインダー倍率を下げたのは、そのせいもあるかも知れません。

○ グリップは…自分は右手でカメラを握り締めるという感覚が無いので、これで十分！ グリップ大型化なんて絶対やめて欲しいところです。

自分が一眼を使用するのは、父のニコマートを持ち出してた頃になってしまうんですが orz...、当時のカメラはグリップなんて無い上、フォーカスどころか絞り＆シャッター速度も左手で操作する必要がある（ニコマートはマニュアル露出＋シャッター速度もレンズ根元で操作）ので…

左手で本体＆レンズを支えながら各種リングを操作するのが当たり前でした。下のスレで ｢左手でレンズを保持するのは単焦点 AF 機のみ｣ ｢ズーム＆フォーカスリング操作時は右手でカメラを持つのでグリップが小さいと疲れる｣ って方がいらっしゃいましたが…

“巨大グリップで右手持ち” に慣れると “レンズを保持しながら各種リングを操作” をしなくなってしまうんでしょうかね？ なんせ 301g の RX100M6 ですら ｢グリップが欲しい｣ という声が出るくらいなので？？？でした。(浦島太郎か！)

書込番号：23035847

[ゆいぴょん]

＞て沖snalさん

低振動モードの設定の仕方が変わったのかもしれませんが、仕様は変わっていません。（低振動撮影）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/spec.html
ちゃんと電子先幕と書いてあり、適用出来るシャッタースピード範囲も同じです。

取説にも低振動撮影の説明がありますが（P71、P140）、実機のメニューを見ていないので、今一ピンと来ません。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em5m3.pdf

結局、機能的には特に変わってないと思いますが。

書込番号：23036057

[て沖snal]

＞ゆいぴょんさん
運用としては「遅延0s」で変わりないので、とくにこだわる必要はないでしょうね

書込番号：23036268　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞アナキン＠自社待機中さん
＞アイポイントは、眼鏡どころか冬山でゴーグルしててもそのまま覗けそうなくらい
あまりオーバーなことを書いてはいけないと思い控えめにしましたが、やはりそうですよね。セールスポイントのひとつになるかもしれませんね。

＞グリップ大型化なんて絶対やめて欲しいところです。
オリもこの点はわかってるみたい。ウザイのは一部の利己的ユーザー。EM1ではこっちは我慢してるんだからグチャグチャ言わないでほしい。棲み分け、平和共存です。

＞301g の RX100M6 ですら ｢グリップが欲しい｣ という声が出るくらい
個人的には小さなグリップは欲しいです。実際パナGM5やキヤノンG9Xなどにも汎用品のゴムグリップ（今は亡きじじかめさんに教えてもらった）をつけてます。手がかりという意味であると便利。そんなだからPenFは持ちにくくてかないません。ちなみにnF1には小さなグリップに相当するものがありました。

書込番号：23036595　スマートフォンサイトからの書き込み

マイナーモデルチェンジ

[アース００３]

本体触ってきました。印象はやはりE-M1mrakIIを小さくしたマイナーモデルチェンジモデルて感想です。皆『軽い』と言ってました。
持った感じ軽いグリップ今一つ、何か物足りない感想でしたが自分腕では十分満足できるカメラでした。E-M1mrakIIか軽いE-M5MrakIIIどっちを選ぶか悩む所です。
触って来た人感想教えてください。

書込番号：23012403　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

ええ、ダブルスロットを除けば、E-M5mk3の方が総合的に優っていると思います。ダブルスロットが必須でないなら、現時点でE-M5mk3を選ぶのが正解かと。

書込番号：23014566

[アース００３]

返信ありがとうございます。
ダブルスロットでは無くなっていました。メモリーは余り気にしていなかったから気付きませんでした。
グリップを付けるとE-M1markIIと同じようなグリップになるように設計しているそうです。
ただそれならE-M1markII 買うよと思いました(*^^*)

書込番号：23014856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガミーユ]

> グリップを付けるとE-M1markIIと同じようなグリップになるように設計しているそうです。
> ただそれならE-M1markII 買うよと思いました(*^^*)

これは確かに…

書込番号：23014921

[ナイトオウル]

写真だけですが、外観デザインはスッキリした２代目に比べちょっと退化したような気も・・。
実物見てみないとなんとも言えないのは確かですが・・。

書込番号：23014981

[ガミーユ]

現物触ってきましたが、ハード面の変更点としてグリップ感の向上が一番感じ取れる点でした。

EVFの視認性や、重さの差などは感じることができませんでした。

とりあえず買って使ってみてかなあと思ってます。

書込番号：23016381

[みきちゃんくん]

僕は今この状態で使用しています。
初代M5からM5�Uになった時はカメラとしての全体の造りが凄くしっかりして、ダイヤルやレバーの剛性感も上がり、すごく良いカメラに進化したなと思いました。グリップを付けた時操作感は抜群です。また、何度かのファームアップで発売当初より素晴らしいカメラになっています。
M5�Vは実機を見たことはありませんが、皆さまの投稿を拝見すると劇的な進化は無さそうですね。像面位相差が追加されたようですが、実用上決定的な差とは思えません。現状価格の事を考えれば、僕なら�U+縦グリ購入して中古レンズ一本を買いますね。

書込番号：23019088

[て沖snal]

遅レスですが、

＞マイナーモデルチェンジモデル
この表現は適切じゃないですよ。モデルチェンジしたらEM1mk3とかEM1mk2sとか言った名前にするのが常識的。それに、内容的にもむしろダウングレードといえるし、スタイルも甚だしく異なります。

あえていうなら、「やや劣化版弟分」「軽量化弟分」てなところ？。。上手く言えないけど

書込番号：23033258　スマートフォンサイトからの書き込み

純正の防水プロテクターがない？

[freakish]

OM-D E-M5

カタログを見てみると、防水プロテクターがありません。

現在E-M5の初期型を主に水中で使っているのですが、さすがに防水プロテクターに寿命を感じています。

OM-Dの魅力は小型なシステムと思っており、E-M1 Mark IIの大きさには抵抗を感じています。

併せてキヤノンのFFやAPS-Cを使ってきた私は、オリンパスの今回の選択が非常に残念です。

書込番号：23003169

[しま89]

発売前だから単純にラインナップに入って無いだけでは。現時点では発売日は11月末だけではっきりと出してませんよ、

書込番号：23003217

[て沖snal]

ハウジングのことですか？ 防水プロテクターと呼ぶのですか？ 門外漢なので知識不足かもしれませんが、カメラ用語にはときどきついていけなくなります。

それはさておき、まだボディー自体も発売前だし、関連アクセサリーのすべてが同時発売になるとも思いません。

現在mk2のものはありますか。あるならmk3も発売されると思います。利益率のわりと大きなアクセサリーだと思われますし。

書込番号：23003313　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

防水プロテクター = 水中ハウジング。？？？
プロテクトとは元々 守る、防ぐ、とゆう意味なので、
防水プロテクターとゆう名前をつけてるのはちょっとおかしい(意味が重なる)と思い、ググったら一応そうゆう名前もあるので間違ってはなさそう。

本来なら ウォーター プロテクター？？？、、
やはり、ここは水中ハウジングでしょ。

独り言でした、、、すみません。(^^;;

書込番号：23004693　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞発売前だから単純にラインナップに入って無いだけでは。

だと良いのですが…。

かつてはあったE-PLシリーズからも消えているし、E-M10にもないし、心配です。

書込番号：23004741　スマートフォンサイトからの書き込み

[LetMeLive]

僕はE-M5 mark�Uで水中撮ってますが、�Uの純正ハウジング（PT-EP13）は自分ではポート交換できない（メーカーで交換サービスあるけど90000円）など、本格的にマクロもワイドもやりたい人はE-M1mark�U買ってねという思惑が透けて見える構成になってきていました。
E-M5ではポート交換できたのに…

なので、結局、僕はSEA&SEAのハウジング使っています。
純正出たとしても、同じようにポート交換に手間と金がかかる可能性あります。
サードパーティに期待したほうが良いかも。

書込番号：23005413

[freakish]

＞LetMeLiveさん

＞純正ハウジング（PT-EP13）は自分ではポート交換できない

私はイノンのポートを使っているので、これだと意味がないですね。

E-M1mark�Uを使うしかないのかも知れないですが、陸上で使うには大きすぎます。

他社に行くことも含め、考えてみます。

書込番号：23006846　スマートフォンサイトからの書き込み

[まし２２２]

このハウジングは完全にでない方向なのでしょうか？

書込番号：23116501

[TideBreeze.]

ＰＬ−３から今までウォッチしてて、製品登場の後で水中ハウジング登場は見た事が無いですね。同時に出てなければアウトでしょう。　完全に干からびた岡河童になってしまったけど、とうとうＭ５mkIIIも見切られ機種になってしまいましたか。

水中ハウジングの頁、閑散としてきました
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/index.html

書込番号：23116778

[freakish]

先日新宿のオリンパスで聞いたところ、M5�V用の水中プロテクターの予定はないとのこと。

手持ちのM８mmとポートを活かすにはM1�Uを使うしかない。

水中でも陸でも少しでも小さく使いたい私には、今回のオリンパスの判断は非常に残念だ。

書込番号：23117136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

5�V 発売前から ikelite が出す予定っつってる。詳細は不明。今月中に情報アップデートするかもってさ。

書込番号：23118716

[freakish]

＞ようこそここへさん

情報ありがとうございます。
これですね。

https://www.ikelite.com/collections/dslr-and-mirrorless-camera-housings/products/200dlm-a-underwater-housing-for-olympus-om-d-e-m5-iii-mirrorless-cameras

本体は安いのですが、ポートを含めての性能はいかがなものでしょうか。

国内でikeliteを扱ってショップがあればいいのですが。

書込番号：23125060

[ta・fu]

＞freakishさん
私も、別機種(EOS M6 Mark II)のハウジングを探し求めて、ikeliteのページがヒットして、ちょっと前に色々調べてみました。

一応、日本ではアンサーというところが代理店のようです。
ikeliteサイトのstoreというページからjapanを検索すると出てきますが、アンサー側のサイトではikeliteの物自体は見ることができませんでした。たぶん依頼して取り寄せてもらうという形になるんではないかと思っています。

ハウジング及びポート類を見た感じ、安く、軽くて、ボタン操作もそれなりしやすい感じに思えたのがいい点ですが、個人的にNGだったのが、マニュアルフォーカスを行う手段がなかった点です。
上位機種(ポートの種別がDLを使うもの)は、フォーカスギアを使い、マニュアルフォーカスを行う手段があるのですが、OM-Dのもそうですが、DLMポート側ではフォーカスギアを利用できないようです。
ただしDLMポートのワイドポートにはズームギアを操作する手段はあるようなです。

ワイドポートは、アクリルドームしか用意されていないので、この点をどう見るか。
ガラスのほうが光学性能がよく硬くて傷つきにくいといわれていますが、アクリルは軽くて、傷がついてもリペアしやすいし、光学性能も、ガラス・アクリルで撮り比べても、ぱっと見、気が付かないレベルじゃないかという意見もあるそうですし。

あとEOS M6 Mark II用のハウジングは問題ないのですが、OM-D用には外部ストロボと接続するための光ポートがない点です。
ストロボも含めikeliteでまとめるにはいいのかもしれませんが、inonとかsea&seaのストロボをすでに持っている場合、それらを再利用する手段がないように見えました。

ただ、ハウジング・ポートをそろえても$1500行かないという点はとても魅力的に思えました。

書込番号：23127907

[freakish]

＞ta・fuさん

貴重な情報、大変ありがとうございます。

フィッシュアイも開発中とありますが、手持ちのポートを生かすのはE-M1�Uしかないようです。

http://www.fisheye-jp.com

来年3月のダイビングも決まりましたので、大きさ重さを我慢して、E-M1�Uに行こうと考えています。

書込番号：23132809

The M43（原点のフォームファクターに回帰）

[KazuKat]

写真を撮るために必要なことは、カメラの機能性もさることならが、何よりも「カメラを常に持ち歩く」ことです。その点でEM-XやEM-1mart2は、機能面で素晴らしいものの巨大化してしまい、M43本来の「常備性」を失っていました。フルレーム・カメラは言わずもがなです。

このEM-５mart3は、EM-XやEM-1の持つ機能をほぼ全て継承しつつM43らしい超小型・軽量の形状に詰め込むことで、EM-XやEM-1mart2に魅力を感じながらも大きさ・重さから敬遠してきた人にぴったりのカメラのようです。

ワイルド・ライフ（登山・自然・動物）、スポーツ、子供、ソーシャル・ライフ（仲間との写真）、街撮り・スナッップ、ビデオ・ブログと幅広い分野に適応しそうであり、これぞ「The M43」といった感じです。

魅力のいっぱい詰まった超小型・軽量カメラ、久々に欲しいカメラの登場です。

書込番号：22996972

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> それなら、もう少し下から撮らないと。

自撮り棒はお嫌いみたいですから…♪

書込番号：22999689　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

多分E-M1 mark�Uを持っていなかったら買った。
E-M1Xは巨大だけどmark�Uはそれ程でもないかな。
普通にかばんに入る。G9はカメラバックじゃないと入らない。

15年ほど前は毎日E-300やE-330に14-54mmF2.8-3.5を持ち歩いていた事を思うとそれ程苦でもないかな。
あの時はあの低性能で重かった。

書込番号：22999759

[ナイトオウル]

＞モモくっきいさん
私も小型軽量が魅力でM3/4を愛用しており矛盾しているように思われるかも知れませんが、初代のあのインゴットのような感触が当時店頭での直接の購入理由になったことを思い出します。
絶対的には軽いんだけど手にしたときの「剛性感」は失われていない、だと良いんですが・・まあ、フィーリングの問題です。

書込番号：22999817

[モモくっきい]

＞ナイトオウルさん

E-M5は全身金属でくるみましたっていう感じがありましたからね。

E-P5以降かな、オリンパス機はWi-Fi内蔵になったんでグリップ周りはプラの骨格が表に出ているんですよね。
それはE-M1mkIIなんかも同じです。

E-P3で交換式だったグリップが固定になったのは、そのせいだとか。

書込番号：22999895

[KazuKat]

ニコちゃん小王さん

是非、実機を手にしてみてください。買わない言い訳が全て吹き飛びます。実機は、一番手前にこっそりと置いてあります。

書込番号：23000760

[KazuKat]

ナイトオウルさん

プラスチックボディーでは無いようです。実機を手にする事を強くお勧めします。全ての不安が払拭されます。

書込番号：23000769

[KazuKat]

モモくっきいさん

不思議なもんで、見た目の小ささから、むしろ重いと感じます。
とにかく実機を手にすることが一番です。
小型軽量を求めているのなら、買わない理由が見当たりません。

書込番号：23000782

[さすらいの『Ｍ』]

つい先ほど　レンズをポチリましたので

ボディは来年にします。

でも　早いうちに　お触りはして来ようと思います。

書込番号：23000799

[きんじゅうろう]

現在E-M5mk2を使っています。
正直、mk3が発表されたときははたして自分がこれに買い替えたいかどうかわからなくなりました。各所でいろんな人が指摘しているのと同様、私も「5年近くも待った割には何も真新しさが感じられないんじゃないか」と失望感のようなものを覚えたからです。さすがに手持ちハイレゾはまだ載らないだろうと思ってましたが、それでも画像処理エンジンのもう一世代先への更新とそれに伴う新機能の提起は期待してました。

もやっとしたものを抱えつつ、先日オリンパスフォトフェスタで実機を触ってきました。結果、今はほぼ間違いなく購入するつもりでいます。
　・やっぱり軽い！
　・ｍｋ2で不満に感じているスリープからの復帰時間が大幅短縮
　・（私には）充分な性能、機能
といったあたりが背中を押した格好。

ボディは確かにプラスチックです。いわゆる質感を求める向きには残念かもしれませんが、私にとってはそれによる軽量化と、素手で扱う場合の感触のやさしさはプラスです。あと、素人考えですが、プラスチックで金属と同等の強度を得るためには、金属製の場合より分厚くする必要があるのではないでしょうか？つまり、mk3はmk2より外形寸法が少し大きいですが、内部容積はむしろｍｋ2よりも小さくなっているのかもしれない。その中にE-M1mk2に近い（8〜9割？）機能が詰め込まれている。これ、結構大変なことじゃないだろうか。最初は「使い古した技術で低コストに仕上げやがって」なんて気もしましたが、今では「実は真剣に、手間とコストを惜しまず取り組んだ製品なのでは」と認識し直してます（そのことがどれだけ顧客に伝わり、訴求力を持つかは疑問ですが・・・）。

長くなりましたが、おそらくこれはEM-1系列、特にE-M1mk2を既に持っている人にとっては食指が動かないでしょう。けれども私のように「手持ち機種をアップグレードしたいけれど、なんらかの理由でE-M1系列までは必要としない」「この夏のキャッシュバックキャンペーンの際にE-M1mk2を購入寸前までいったけれど踏み切れなかった」層にとってはこの上ない選択肢です。

書込番号：23000847

[KazuKat]

きんじゅうろうさん

E-M５mark�Uを持っている方は、E-M５mark�Uが十分良いカメラであるから、購入に迷いそうです。撮影スタイルによっては現状困っていないはずです。しかし、mark�Vを手にすれば、位相差方式AFやプロキャプチャーなどにより、決定的チャンスに格段に強くなると考えられます。現状より撮影の幅が拡大するはずです。

私も、防滴機能だけが欲しかったことから、mark�V発表前まではお買い得になったE-M５mark�Uにアップグレードしようと考えていました。しかし、mark�Vの実機を手にとって見たら、機能と小ささと軽さと凝縮感から、やっぱりmark�Vの購入を決意しました。（「ギアに走らず良い写真と撮る」が私のモットーですが、実機を見ちゃうとダメですね。。。笑）

E-M1 mark�U利用者は、その大きさ重さに耐えられているならば、わざわざ買い換えることはなさそうです。でも機能に満足していても、大きさ・重さに不満を感じている人は、少なくないと思います。そういった人も、買い替えを検討すると思います。

とにかく、新技術にチャレンジし最高機能を維持しつつ小型軽量化に成功したことが、このカメラの最大の売りだと思います。

書込番号：23001476

[ニコちゃん小王]

＞きんじゅうろうさん

「手持ち機種をアップグレードしたいけれど、なんらかの理由でE-M1系列までは必要としない」
「この夏のキャッシュバックキャンペーンの際にE-M1mk2を購入寸前までいったけれど踏み切れなかった」

まさしく小生のことです笑
現E-M5mk2ではAFアルゴリズムがアホなのと(E-M10mk3の方が賢いw)、AFターゲットパッドが付いていないので、ぬこさまを撮るのに結構難儀しているのです。(撮れなくはないんだよ)
E-M1mk2並との触れ込みなので、初めてカメラ本体を予約購入しました。
来月末かぁ。。。長いなぁ。

書込番号：23001529　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

位相差AFセンサーが搭載されてクロップなし4K動画（30P以上）が撮れる、E-M10mk4！！
なんて、出ないですよね…(´･ω･`)

書込番号：23001538　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
一応30pまでですが、E-PL9,10とM10mk3はクロップ無しの4kは撮れるんですが・・・このクラスで位相差AF積んでしまうと節操が無くなるような気がします

書込番号：23001793　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> E-PL9,10とM10mk3はクロップ無しの4kは撮れるんですが・・・

_φ(･_･
私にとっては、外部電源ナシなら、E-M5mk3、と、どっちも同じかも？
E-M10mk3、って、ボディのみ、ダブルズーム、の二択、ですよね？
これが最大の？
それとも？

EF-M、E(APS-C）、MFT、の、どれ（とどれ？）、を片付けるか、考えていたので…。f^_^;)

EF-M、を（も？）片付ける？

書込番号：23001821　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

軽薄短小が理想とはいいながらも重厚長大を求めてしまうのがカメラ機材愛好家です。赤瀬川氏の「カメラが欲しい」に載っていたストラップが途中で曲がってカメラが勝手に浮いているカメラこそ理想でしょう。

書込番号：23001886

[あれこれどれ]

＞JTB48さん

カメラが載ったドローンがそばに付いている、の方が、視点の自由度が高いので、より、理想のカメラ、に近いかも？

インターフェース、は、グラス（HMD）と脳波（でカメラと会話）。

書込番号：23001907　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

またまた、新宿に行って、実機を触ってきました。

○「プラスティッキー」について
確かに、意図して軽く叩いたりすることで、明らかに「プラスティッキー」であることを確認できました。しかし、知らされていなければ、気づかないほど強固なつくりです。プラスティックで作られていることのメリットは、「軽さ」であり、常備性からくる「撮影機会の拡大」です。筐体の素材で写真の質や写りが変わるとは考えられません。

「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？

書込番号：23018821

[みきちゃんくん]

＞「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？

良し悪しは別として、デメリットは「プラスティッキー」であることです。
禅問答みたいですが、フィルムカメラを長く使用していた者としては、エンジニアプラスティックを多用しているカメラはおもちゃのように感じます。カメラは元々金属とガラスの工芸品。職人さんの技術の結晶と思っているので。世代の違いなんでしょうかね。
一度、古いフィルムカメラやライカに触れて頂くと言わんとすることは解っていただけると思います。

書込番号：23019077

[Jamesh]

私は寒冷地に住んでいるので、冬はプラスチック製の方が楽です。
このカメラは登山なんかにも使われるでしょうし、そう考えたら、実用的かも知れませんね。

書込番号：23019711

[あれこれどれ]

＞KazuKatさん

> 「プラスティッキー」であることのデメリットは何でしょうか？

オリンパスに限れば、ですが
プラスチック、であることに、堂々としていない
ことだと思います。

だから

＞Jameshさん
> このカメラは登山なんかにも使われるでしょうし、そう考えたら、実用的かも知れませんね。

が伝わりにくい、と、思います。もちろん、彼ら自身がそれを意図しているかどうかは別の話です。

そこが、パナソニック、との違いだと思います。

書込番号：23019746　スマートフォンサイトからの書き込み