OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影中の瞳AFは効きますか？

[masa_yuki08]

ソニーのα6600が動画撮影中の瞳AFができるようになったとの情報をみたのですが、
こちらのカメラは動画撮影中の瞳AFできますか？

書込番号：23109862

[Canasonic]

E-M5 Mark�V　取扱説明書より抜粋（赤線追加）

＞masa_yuki08さん

おはようございます。
私はこの機種を持っていませんが、取扱説明書228ページの動画設定の欄に「顔・瞳優先On」の項目があります。
可能だと思います。

書込番号：23109958

[masa_yuki08]

＞Canasonicさん

ありがとうございます！

書込番号：23115153

ミラーレスへ買い換え

[ベビーフェイスな39さい]

現在ペンタックスK70を使用していますが、AFの精度、携帯性があまり良くなくミラーレスに買い換えを考えています。
候補はOM-D E-M5 マーク3 Fuji X-T3 Sonyα6600です。
撮影対象は家族がメインで、学校行事、旅行、テーマパークでの使用が多いです。
レンズは標準ズームと単焦点レンズ(35ミリ換算50ミリ)をまずは揃えるつもりです。
オリンパスは手振れ補正も良く、レンズもほぼ防塵防滴仕様で、携帯性も良いかと思います。気になる点でOM-D E-M5 マーク3の操作性やグリップ感、バッテリー持ちなど考えるとFujiやSonyの機種も気になりますが、皆様のご意見やアドバイスなど頂きたく投稿しました。宜しくお願いします。

書込番号：23101106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞ベビーフェイスな39さいさん

移行する経緯を聞く限り、携帯性なら1型コンデジが
良いと思います。

またAF精度と記載がありますが、具体的に言うと
どういったことでしょうか？
また普段使用しているカメラのモードを記載すると
より良いアドバイスを受けられますよ。

書込番号：23101142　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

オリンパスは手振れ補正も良く

⇒昔から 手ブレしにくい シャッター速度は
（1 / 焦点距離）秒とも言われて
Aモード ISO オートでは
50mmレンズでは 1/60秒以上
100mm レンズでは 1/125秒以上に制御されます。
しかし！！それは手振れ！！の公式
被写体ブレの公式では有りません。
カメラのAモードは被写体ブレの事を考えずに制御されてます。

例えば 50mmレンズで激しく 踊る
ライブステージの演者を1/60秒で撮っても
被写体ブレまくりです。
1/250秒で顔が確実に止まり
足先がちょっとブレてるくらいです。

手振れ補正と言うのは
スローシャッターでも手振れしたモノを補正するもの
動く被写体なら
かえって被写体ブレが多くなります。

書込番号：23101156　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

グリップやバッテリーが気になるなら値崩れしてるE-M1mk2がオススメですよ。

書込番号：23101166　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

スレ主様ごめんなさい。

もう我慢出来ず...


＞カメラ初心者の若造さん

もしかしてα7Sのネガキャンしているのですか？
高感度番長のカメラのはずなのにたかがISO4000程度でどうしてそんなに汚い写真になってしまうのでしょうか？

書込番号：23101241

[て沖snal]

ふつうに考えてEM5mk3の一択でしょうね。何より携帯性を優先すべきだからです。なので富士ならXT3は大きすぎて、XT30かXE3になりますが、個人的に両方使ってみた感想としてXT30は操作しにくいと感じます。なのでXE3。

しかしオールラウンダーとしてはやはりEM5mk3がいろいろ優れてます。

1inchコンデジを推す意見がありますね。そこはボクも同感。画質的にはそれでじゅうぶんいけますよ。コンデジの作例でいいのが少ないのは、多くのユーザーが本気で撮ってないから。じつは実力ありますよ。キヤノンG9Xmk2を使っててそう思います。ちなみに、これなら200g足らず。カメラを持ってることの負担感はゼロです。

カメラはメカ的好奇心や物欲をそそりまるものです。しかし、実用的なことを思えばスマホでも何とかなるわけで、1inchコンデジともなればたいていの人が満足できる画質なんですけどね。

書込番号：23101339　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

バッテリーの持ちよりもサイズ優先ならE-M5mk3。
トータルでタフに使いたいならE-M1mk2。

ごめん、富士はS5Pro…ソニーはα77…までは愛用してるけど、ミラーレスは使ってないので言及できません。

書込番号：23101343　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ベビーフェイスな39さいさん

>> 候補はOM-D E-M5 マーク3 Fuji X-T3 Sonyα6600です。
>> 撮影対象は家族がメインで、学校行事、旅行、テーマパークでの使用が多いです。

レンズのラインアップから行きますと、
SONYに軍配が上がるかと思います。

なので、選択肢からですと、α6600がおすすめです。

書込番号：23101364

[ベビーフェイスな39さい]

皆様早々のご返答ありがとうございます。
ニックネーム省略お許しください。

携帯性では確かにコンデジやスマホですよね。少しでも良い写真というこど、2年前にカメラデビューしました。動き回る子供でもピンぼけを何度か経験し、今回人物撮影に強いカメラに替えたく。撮影はオートや人物モードとカメラ任せにしてる事が多いです。

手ぶれ補正は確かにスローシャッターに対する補正かと思います。たまに動画も撮影するためです。

やはりE-M1マーク2は良いですか。新しい方が良いかと思い、また軽さがウリのE-M5マーク3をと。まだ実際に触ったことがないのでお聞きしましたが、早く触って感触を試したいです。

書込番号：23101370　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ベビーフェイスな39さいさん
＞E-M1マーク2は良いですか。
＞早く触って感触を試したいです。
そんな暇があるなら候補になるカメラの大きさや重さをExcelで一覧表にすべし。実用品＝道具としてカメラを買い求めるなら。

物欲や好奇心から購入するならキヤノンRとかニコンZ6,7とかソニーα7何とかとか、フルフレームがいいでしょう。飾っておくだけでもかっこいいよ

書込番号：23101468　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ベビーフェイスな39さいさん

こんにちは。

＞動き回る子供でもピンぼけを何度か経験し、今回人物撮影に強いカメラに替えたく。
＞撮影はオートや人物モードとカメラ任せにしてる事が多いです。

こちらですと、本機はあまり向かないと思います。

E-M5mkIIIとAFはE-M1mkIIとほぼ同じ（連写は後者が上）といわれていますが、
E-M1mkIIのオートエリアAFの仕上がりがもう一つで、オートエリアAFで動き回る
子供のピントは終えませんでした。中央1点やゾーンAFで被写体をしっかり
指定エリアにとらえて実力発揮、という感じのAFでした。

E-M1Xは会場で試した程度ですが、瞳（顔）AFの仕上がりはもう一つかな、
と感じました。

上げられた機種ではα6600が適していると思います。

X-T3はAF性能がだいぶ上がった様ですが（X-T2しか使ったことは
ありませんが、ちょっとオートAFではどうかな、という感触でした）
また、高性能ズームはレンズがだいぶ重めになります。

おなじマイクロフォーサーズでは、パナソニックG9がオートエリアAF
+瞳（＋人物認識)AF＋AF-Cで子供撮影には最適だと思います。

AF-Sも多くのレンズで爆速で、キットの12-60/2.8-4ズームで
かなりの場面でストレスなく撮れると思います。

＞手ぶれ補正は確かにスローシャッターに対する補正かと思います。
＞たまに動画も撮影するためです。

動画も撮られるなら、パナソニックがおすすめです。

G9の手ブレ補正は結構強力ですし、ゴミがほとんど
気にならないメリットはマイクロフォーサーズならではです。
操作性やグリップ感もよく、バッテリー容量も大きいです。

ボディはおおきいですが、撮影目的にはあっていると思います。

書込番号：23101519

[ここにしか咲かない花2012]

とびしゃこさん

＞こちらですと、本機はあまり向かないと思います。

そうですか？E-M1markIIを使って高校総体や陸上競技大会での徒競走、走り高跳び、棒高跳びを始め、学生サッカーやバスケ、野球なんかも仕事で撮影しますが,E-M1markIIの1点ではなく121点オールターゲットAFで撮影してますけど、歩留まりとても良いですよ。

その上、連写性能とプロキャプチャーにも助けられてほぼ失敗知らずです。

サッカーやバスケはかなりトリッキーな動きをしますが、動き回る子供がそれ以上トリッキーな動きをするとも思えないし。

ちなみに設定はどんな感じでしょう？C-AF TRだったりします？

書込番号：23101623

[okioma]

＞ベビーフェイスな39さいさん

＞動き回る子供でもピンぼけを何度か経験し、今回人物撮影に強いカメラに替えたく。撮影はオートや人物モードとカメラ任せにしてる事が多いです。

ちょっと、これが引っかかります。

まず、動き回るお子さんとの距離は
どの程度離れていますか？
数メートル離れての撮影ですと
どんな優秀なAF性能のよい機材でも
満足できないかもしれませんよ。
あと、カメラ任せであると、
シャッタースピードとか、
AFエリアの設定の影響も出てきますよ。

更に、ピンボケが何回なら
いい方かもしれませんし…

その辺は、どうなのでしょうか？

書込番号：23101713　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

こんにちは。

望遠レンズを使って、遠くからとる場合（ピント移動が比較的少ない場合）には
問題は感じません。動きがトリッキーでも距離があるためです。
（超）望遠域の遠方のフォーカスの安定度はE-M1mkIIのほうが良いという印象
も持っています。

近、中距離の走り回る子供はG9のほうがオートエリアAFでは
歩留まりが良かった、という話です。（G9でも学校のリレー競技など
複数の同じような服装の人物が多い場合はゾーンAFで使用しています。）

あくまで一人のお子さんが周りを動いたり、こちらに向かって
（数メートル位まで）走って来るような場合の話です。

E-M1mkIIでC-AF TRは使っていません。通常のC-AFでした。

書込番号：23101764

[ここにしか咲かない花2012]

＞とびしゃこさん

レスありがとうございます。なるほど、そうなんですね。

競技では、遠方の競技では主に40-150 F2.8 Proを使いますが、中距離〜近距離では12-100ｍｍF4.0Proを使ってます。

全速力でトラックを走り抜ける徒競走では、コーナーに場所を陣取って12-100mmF4 PROを使って、50ｍくらい先からC-AF、オールターゲットで撮影を開始し、コーナー付近では1ｍ〜4ｍの間にまで選手が近づくところを連写で撮ってますが、E-M1markIIならこんなに楽に撮れるんだなと感じております。

野球なんかもプロキャプチャーのおかげで、バッターが空振りした場合はメディアに記録せずに済み（これはG9にもあったかも）打った瞬間だけ記録できるメリットもあり、体育館競技では最新ファームからフリッカーレス撮影（メカシャッターのみですが10コマ秒）にも対応し、E-M1markIIは動きものにはめっぽう強い機種に成長したかなと思います。

Ｇ９は使ったことがないので比較は出来ませんが、私の使い方ではE-M1markIIはかなり万能で失敗が少ない機種だと感じております。

書込番号：23101816

[ベビーフェイスな39さい]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
普段の子供の撮影はそれほど問題ないですが、保育園の運動会が体育館内での運動会でして、撮影距離は数メートル〜10数メートル程度ですが、動きの多い徒競走などでは満足いかない出来映えもありました。自分の技量もまだ未熟です。

＞とびしゃこさん
たくさんのご意見ありがとうございます。
G9proは用途と性能は申し分ないのですが、持った時の印象が大きいと感じました。
説明不足ですみません。
今回はフルサイズではなく、APS-C、マイクロ3/4である程度の携帯性を重視しつつ、人物撮影に強いもので、中位程の機種を希望しています。

書込番号：23101876　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

40-150 F2.8 Proはｘ1.4コンバーターもあり、なしで使用していました。
ややフロントヘビーですが、描写もAF性能（駆動速度も）も大変すばらしい
レンズだと思います。E-M1mkIIなら、まずコンビにしたいレンズですね。
G9とのコンビネーションではDG50-200/2.8-4のほうがAF追従性が
よかったので、いま手元にはありません。

150-400mm F4.5 TC1.25× IS PROは300/4ISと同等のシャープさを
目指しているとのことで、気になっていて、ｘ１．４コンバーターは
手元に残していますが。

12-100/4は当方の個体では当初ズーミングするとピントが中間焦点で
いきなりあさってにとんでしまう初期不良がありましたが、持ち込み
修理後は重いことを除けばコントラストの高いパキパキの描写や
それにしてはきれいなボケ、レンズ単体でも強力な手振れ補正などが
気に入ってG９につけたり、来たるべきE-M1mkIIIに備えて(*^-^*)
手元においています（これほどシャープな高倍率はお見掛けしません）。

E-M1mkIIでそんなに簡単に近距離の移動体が撮れるのでしたら、
当方の使いこなし方の問題かもしれません。

G9のAF-Cはウォブリングがあり、常用はおすすめしませんが、
（大抵の場合は俊足のAF-Sで事足ります）、ピント移動距離の
きわめて多い近中距離の移動体では240FPS駆動のレンズと
合わせると、動体万年素人の当方レベルでもかなりのAF性能
を感じます。

G9はEVFの糸巻き収差が今一つですが、機会がありましたら、
ぜひ使われてみてください。オリレンズでも結構楽しめてます。


＞ベビーフェイスな39さいさん

横レス申し訳ございませんでした。

G8の経験から、G99はおそらくなかなかのオート性能を
有している中級機ではないかと考えています。

デザインの指向性が本機とは全く違いますので
今回の選択肢にはならないかもしれませんが。

書込番号：23101932

[アナキン＠自社待機中]

葛西臨海公園駅前で14-150mmで1.0s	小名木川＆越中島貨物線鉄橋	夢の島のヨットハーバー : やり過ぎHDRの例？	最近リニューアルされた夢の島公園入口

※ まだ、色々試行錯誤しながらの乱撮り状態なので、色々粗があるのはご容赦を！

自分はコンデジ(RX100M6)から本機への乗換え組で、先週から仕事帰りは夜景撮りまくり状態ですが、

軽量コンパクトで取り回しが楽だろうと予想はしてましたが、ホントに予想以上で、特に先週末、夜景用に発作的にZD17mm/F1.8を購入し、この５日間毎日持ち歩いてますが...

なんせレンズ込みで530g少々!! まー、これだけバランスが取れた高性能なカメラがこれだけ軽量なのは、感心を通り越して、何か不思議さを感じるくらいで、携帯性に関しては特Aクラスだと思います。

手振れ補正は...まー、異次元です。個人的にオリンパスは標準域でも公称＝5.5段の効果があるのが凄いと思います。⇒ ちなみにRX100M6も公称４段ですが、標準域では贔屓目に見ても１段あるかどうか程度でした。

書込番号：23101946

[ベビーフェイスな39さい]

＞アナキン＠自社待機中さん
作例付きありがとうございます。
いやー良いですね!携帯性も良いという事で。
操作性や、バッテリー持ちはどうですか?

書込番号：23101984　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ベビーフェイスな39さいさん

ご返信ありがとうございます。
室内での動きものは非常に難易度が高いです。
おそらく、シャッタースピードが遅いために
被写体がブレているのかと思います。
どの辺はどうですか？

シャッタースピードを上げるには、
絞りを開放して更にISOを上げないと、
でも、ISOを上げると
今度は高感度に対するノイズに、
満足できるかにかかってきます。
満足できなければ
明るいレンズが必須になる可能性があります。
機材を変えても同様になるかと思います。

書込番号：23102105　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

撮影条件を失念していました。

普通の室内で動き回る2−3歳児の話で、
ISO2000-2500程度、SS1/500、F1.7の条件で
E-M1mkIIは25/1.2プロ、G9は25/1.7で撮影
した際の比較です。

小さい子供（身長85-90センチ前後）で、全身+余白あり
から半身までの横位置でフレーミングですので、１ｍ位
までくることもありますので、撮影倍率、動体の撮像面
での移動速度はかなりのものではないかと想像します。

（要するによくある室内で子供が走ってじゃれついてくる
ような距離感を近距離、と表現しています。）

経験的にはレフ機でもまともに撮れたことがない（シャッタ
ーがきれてもL版プリントレベルでものすごいピンぼけ）
条件で、全コマ拡大で瞳にバチピンとかではありませんが、
素人が十分に楽しめる程度の写真は撮れるという話でした。

E-M1mkIIとG9では暗所AF性能で差があると感じており、
G9に有利な条件での撮影比較だったかもしれません。

書込番号：23102186

[kwwmsy]

ちょっと大きいことを我慢すれば、パナソニックG9は人物撮影には最良のカメラですよね！
爆速かつ正確、追従性に優れたAFC、瞳認識。
私も以前ペンタックスのK70やK1を使用してましたが、それと比較するとパナソニックG9は楽すぎて笑いが止まらないくらい良く出来てます。構図とシャッターチャンスに集中出来ますよ！本当に素晴らしいカメラです。
子供やライブ撮影などで、室内で動く人物撮影をする場合は、明るい短焦点レンズが必須だと思います。パナライカの12-60は確かに万能で野外ではキレッキレのレンズですが、室内で動く人物撮影するなら短焦点の方が良いでしょうね。
パナソニックのレンズは異様に安くて高性能なので、気軽に買えますし。ステージが近いなら25mmf1.7なんかは新品で二万円、新品同様の中古で一万円くらいです。写りも良いです。
また、ちょっと大きいし重たいんですが、シグマのf1.4シリーズも写りはとにかく素晴らしいです。三万から四万円くらいですが。特に56mmf1.4は惚れ惚れする美しい写真が撮れます。
ウィークポイントは重たい事とパナソニック純正レンズと比較すると若干AFが遅い事です。
とにかくペンタックスのK70と比較するとパナソニックG9のAFは自転車とスーパーカーくらい違いますのでびっくりしますよ！

書込番号：23102406　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

　横から失礼

＞アナキン＠自社待機中さん
　夜景ついでにＳＣＮダイヤルの中にある「手持ち夜景モード」 もぜひお試しください。
（そういえば自分もまだ試してなかった爆）

＞ベビーフェイスな39さいさん
うちの部屋の室温が１ケタのせいか電池はガンガン減ります。
操作性はM5mkIIと比較してだけど、モードダイヤルが後ろから見て右肩に来たせいで、シャッター周りが狭苦しく感じます。　Ｆｎ２は良い感じだけど、RECボタンが押し難い。マイセット（カスタムセット）が実質一個になっちゃったんで特殊撮影モードが呼び出せなくなりました。３分割罫線がようやく搭載、ＬＶとＥＶＦ連動もできるようになった。ダイヤルは皆重い。　AEL/AFLボタンは大きくなり親指ＡＦの人には使い易くなった。無接点のレンズでＥＸＩＦ表示が使えるようになった。ＡＦリミッターは付いたものの遠方のみでM1mkII比べるとイマイチ。　プリセットMFも未評価・・・ひとつ判った事、動画録画中に静止画の撮影ができくなったようです。

書込番号：23102771

[kwwmsy]

G9とK70は大きさや重さ非常に近いですよね。
レンズはマイクロフォーサーズの方が小さく軽いので、G9にしても今よりは軽くなると思います。

書込番号：23102822　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>ベビーフェイスな39さいさん
>操作性や、バッテリー持ちはどうですか?
先週末は雨で、まだ一日フルで持ち出してないので、まだ何とも言えないところです。⇒ チャンスがあったら、また報告させてください〜。操作性ですが、なんせ超コンパクトなRX100M6を一年間使い込んできたので、｢ボタンが大きくて押しやすいなぁ｣ という、あまり参考にならない感想になってしまいます。 f(^_^)

>TideBreeze.さん
>夜景ついでにＳＣＮダイヤルの中にある「手持ち夜景モード」 もぜひお試しください。
有り難うございます。一度使ってみました。8 枚の写真の連写合成とのことで、SONY機でいう ｢マルチショットNR｣ 的なモノでしょうか。ISO12800 まで跳ね上がりましたが、十分低ノイズですね。⇒ ちなみに、このモードは任意のシャッター速度/絞りは選べないんですかね？

>kwwmsyさん
G9Pro に惚れ込んでるのは伝わってきますが、今回はスレ主さんが ｢携帯性が良くないので…買い換えたい｣ ｢G9Proは…持った時の印象が大きい｣ と言われてるので、そろそろ布教活動は控えた方が良いかと。1.5倍以上重いカメラを ｢ちょっと大きいのを我慢すれば｣ というのは無理があるかと思います！

書込番号：23103373

[ベビーフェイスな39さい]

＞アナキン＠自社待機中さん
ご返答ありがとうございます。操作性については了解しました。(^ー^)宜しければ引き続きお願い致します。

＞TideBreeze.さん
バッテリー持ちや、細かな使用感のレビューありがとうございます。大変参考になります。

＞kwwmsyさん
貴重なご意見ありがとうございます。
G9を愛する気持ちはひしひしと伝わります。

今月中にはヨドバシカメラにでも出向いて、皆様のご意見やレビューを参考にしつつ、E-M5mk3を中心に感触を試してみたいと思っております。

書込番号：23103470　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞ベビーフェイスな39さいさん

こんにちは。
私もE-M5mark�Vの導入を検討中です。
現在は、仕事＆プライベート利用でE-M1の新旧２台を利用しています。
E-M1旧型、高感度耐性や画素数で見劣りするので、E-M5mark�Vに替えようかなと。

私もグリップ感が気になったので店頭で試してみました。
個人的には、「思ったよりしっかり握れる」という感じでした。
E-M5Mark�Uより高さがやや増した点も、グリップ感向上に貢献している感じです。

利用目的が「学校行事、旅行、テーマパーク」とのことで、広角から望遠までカバーしていると、レンズ交換の必要がないのでやはり便利です。
選択肢としては、14-150mm/f4.0-5.6、12-200mm/f3.5-6.3、12-100mm/f4.0。価格と写りはほぼ比例すると考えてください。
あと、いずれも防塵防滴なので安心です（標準キットレンズは防塵防滴でない）。

単焦点、はじめは25mm/f1.8が一番でしょうね。画角的にもお値段的にも。

書込番号：23104511

[ベビーフェイスな39さい]

＞浅利さかむしさん
ご意見ありがとうございます。

オリンパス機種前提になりますが、仰る通りレンズは単焦点は25mm/f1.8と決めています。
標準ズームは悩みます。キットレンズの14-150mm/f4.0-5.6、or 思い切って12-100mm/f4.0にするか。
この辺りも、本機種含め検討したいと思います。

書込番号：23105232　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞アナキン＠自社待機中さん

手持ち夜景モードはＳＣＮダイヤルに入っるくらいなので　全部オートのシロート向けです。但しＡＦは全体ＡＦからスモールＡＦやスーパースポットAFに変更できます。でもＭＦクラッチ付のレンズで無いとＭＦにできないですｗ。
　絞りはＩＳＯ200の時だけ明るい時に絞り、他は開放です。　この条件で輝度補正-0.3EV（固定）になる様シャッタースピードは決定されます。　これせめて+0.3EVでまとめてくれればイルミネーションにも使えるのになぁと残念です。

＞ベビーフェイスな39さいさん　関係ない話、失礼しました。
レンズのおすすめは何が良いか難しいです。
私の場合12-40Pro、40-150Pro、２Ｘテレコンが最終形態かと思いますが、他人にもそれが最適解かわからないです。
単焦点はシグマ３兄弟が56mmF1.4／30mmF1.4／16mmF1.4がそこそこコストパフォーマンスが良いと思いますよ。

書込番号：23105395

[kwwmsy]

布教活動というと、盲目的信仰みたいな悪意が有る様に感じますが、キャノン、ニコン、ペンタックス、オリンパス各社購入して、パナソニックG9の出来映えと安さに感心した訳です。
オリンパスも良いですが、G9の安さや出来映え、使い心地の良さやAF性能を考えるとおすすめだと言うことです。
もちろんちょっと大きいことと重いことは有りますが、ペンタックスK70とほぼ同じですからね。
オリンパスとパナソニックより割高感があり、AFに対する信頼性がちょっと落ちるので、パナソニックをおすすめしました。
パナソニックのAFも外しますが、連写すれば大抵は何枚かはジャスピンの写真来ます。
外観はオリンパスの方がかっこいいので好きなんですが、やはり満足行く作品が撮れる確率はパナソニックG9は凄いです。安いですし。
主に動きまわる子供撮るので、パナソニックの瞳AF、人体認識はやはり便利です。

書込番号：23105917　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

朝は通勤時にパチッ！	夜も通勤時に…（幕張テクノガーデン中庭）	清砂大橋・西葛西側（HDR1 1.0s）	東西線南砂町駅近く（HDR1 1.0s）

※ デジイチを使い始めたのが先週火曜から(一眼レフは 35 年以上前に使用 ⇒ もちろん銀塩)なので、本機の能力を使い切れてないのは間違いない作例なのはご容赦下さい。

>ベビーフェイスな39さいさん
超ピンポイントの使い勝手になってしまいますが、自分は夜景を HDR で撮るのが好きで、本機だったら HDR ブラケットで自分で合成するのが本来でしょうが、せっかくだからカメラ内 HDR 合成の HDR1/HDR2 も使ってみたところ…

まー、予想以上に使えるので、今週は夜景ばかり撮ってました。HDR1/HDR2 だと ISO200 縛りがあって、HDR1 だと -1EV, 0EV, 1EV, 2EV の 4 枚合成らしいので、1 秒露出だと最長 4 秒になる計算で、まぁ、まともな写真にならないだろうと覚悟してたのですが…

ダメ元で ｢あらよっ!!｣ と撮ってみたら、自分的には予想以上の写りで、あらためて本機の手振れ補正能力に驚いた次第です。HDR2 はメーカー自ら ｢絵画調｣ というくらいなので、使いどころは限られそうですが、HDR1 は自分的には十分夜景に常用できると思いました。

また RX100M6 の HDR 合成は動体は完全に ｢分身の術｣ 状態になってしまうのですが、本機はその辺に不自然さがないのも予想外で嬉しかったです。

>TideBreeze.さん
自分で調べるべき事柄を丁寧に説明していただき、有り難うございます！m(_ _)m　｢手持ち夜景｣ と言いますが、任意のシャッター速度が選べると、暗いところで高速シャッターが欲しい場面(※)でも使えるかななどと妄想してます。

※ RX100M6 も本機もそうでしたが、ノイズ低減目的の連写合成は動きモノが不自然になったりしません。上述のように本機は RX100M6 では不自然になる HDR 合成も自然でした。

>kwwmsyさん
ちと嫌な言い方になってしまって申し訳ありません。まぁ、今回スレ主さんは ｢K70は携帯性があまりよくなく…｣ ということなので、｢燃費が悪いのでクルマを買い換えたい｣ という人に同じ燃費のクルマを進めるのもヘンではと思い、差し出がましいですが指摘させていただきました。m(_ _)m

書込番号：23106416

[TideBreeze.]

＞ベビーフェイスな39さいさん　たびたびすいません(^_^;)ヾ

＞アナキン＠自社待機中さん
以前、手持ち夜景モードで花火や、高速エレベーター移動中の鉄筋とか撮った事あるのですが、ＪＰＧ出力とRAW画像（１枚目）と見比べて、全く違いありませんでした。　被写界深度合成は「合成失敗しました」となって９枚目を出力しませんが、手持ち夜景モードは合成が失敗した時は何も言わず１枚目を出してるようです。　予想外にISO12800でも、そこそこきれいに撮れてるんですよね。
　キャノンは手持ち夜景モードの低ISOの作例を見かけます。

書込番号：23106680

[KazuKat]

ベビーフェイスな39さいさん

候補に挙げているカメラはいずれも素晴らしいカメラですよね、迷います。私はEM5-Mark�Vを買いました。EM5-Mark�Vの使って良かった点と、不満から妄想ですが勝手に他社メリットを列挙します。

EM5-Mark�Vの良い点
◯防塵防滴機能
EM5-Mark�VなどOMDの防塵防滴機能は強力です。私はこれが欲しくてOMDを継続していると言っても過言ではありません。子供の撮影においても、お子様の水遊び、水掛祭り、遊園地のアトラクションなどなど、水を警戒すべき状況は意外と多いものです。雨の日でも全く問題ありません。雪の日もあります。大切な二度と再来することのない瞬間を写真におさめるために、妥協できない重要な選考ポイントの一つと考えます。

◯夜の撮影
夜間や光量不足における手振れ問題の対策は、大型撮像素子、大型レンズ信仰者の多くの人が気づいていないようですが、増感(ISO増)だけではありません。EM5-Mark�Vは、手振れ補正は超強力であることから、夜間撮影にとても強いカメラです。先日、旅行に行った先のライトアップ夜景の撮影で、周囲の人が手振れで悲鳴を上げていた時には、思わず心の中でガッツポーズをしてしまいました。

◯レンズの小ささ
カメラを常に持ち歩くが私の信条です。その点でオリンパスのカメラは、本体はもとより、レンズも超小型超軽量です。トータルの荷物がとてもコンパクトです。セットのレンズは、防塵防滴でありながら、あの大きさで 24-300mm相当です。驚異的です。私はほとんどレンズ交換しなくなりました。300mmで撮影すれば、背景の超ボケた写真をいとも簡単に撮影できます。

◯私の考える他社メリット(妄想レベル)
富士フィルム　ダイヤルの操作性がすばらしい。ファインダーや液晶パネルを見ることなく、またモード設定を意識することなく露出モードを直感的に変えられる。決定的瞬間に強そう。
ソニー　瞳AFがピカイチ。複雑に動く子供を追尾してくれそう。ピンぼけ問題はほとんどないかも。

書込番号：23118647

[ポロあんどダハ]

レンズ次第ではコンパクト。

＞ベビーフェイスな39さいさん

将来的な発展を考慮すると、Fuji X-T3は外した方が無難だと思います。

Sonyα6600は今後のレンズ展開がプアーですから、SIGMAがＬマウントの
SPS-C用レンズをどれだけ開発してくれるかに掛かっていますし、SONYの
メインストリームはライカ判になっている現状では、お勧めできないです。

といった消去法で行くと、E-M5 Mark IIIが最善の選択だと思います。
像面位相差ＡＦの精度・スピードから考慮すると、ペンタックスK70より
優れているんじゃないでしょうか。
PENTAXの場合、TOKINAと資本的につながっていますけど、オリンパスの
場合は、フォーサーズ起ち上げ当時からSIGMAが協賛していますから
レンズのコンパクトさ＋光学性能でも、有利じゃないでしょうか。
ちなみにSONYはTAMRONと関係がありますが、FUJIは実質的に孤立無援です
から、コストパフォーマンスは厳しそうですね。

SONYは今後、APS-Cに特化したシステムを展開し、Ｅマウントの弱点を
事実上解消し、８Ｋへの対応を含め、凄いシステムを出してくる可能性は
秘めていますけど、その場合は、ボディーもレンズも全て一から出直し
せざるを得ないワケですから、今後１０年の実用性を考慮すると現時点では
E-M5 Mark IIIで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：23118806

[ベビーフェイスな39さい]

＞KazuKatさん
＞ポロあんどダハさん
貴重なご意見ありがとうございます。
お二人のご意見にすごく賛同です。

先週、時間の合間を縫って気になる機種を触ってきました。
富士はダイヤルのアナログ性は良かったのですが、ボディもレンズも大きく感じました。

α6600は最初に手に持ったグリップ感は非常に良く、キットレンズも軽い印象を持ちましたが、
ファインダーが左端にあるのが慣れず気になりました。

EM5-Mark�Vはやはり非常に軽く、思っていたよりグリップ感も悪くないと感じました。時間があまりなく、また、店員にも話しかけられ操作もあまり出来ませんでしたので、近くもう一度触りにいきます。

EM5-Mark�Vとα6600の一騎討ちですが、オリンパスの防塵防滴、軽量コンパクト、手ぶれ補正力はやはり魅力的です。
嫁さんがソニー押しが少し困りものですが、
悔いのない選択をしたいと思います。

書込番号：23119129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベビーフェイスな39さい]

昨日、EM5-Mark�V(キットレンズセット)と、25�of1.8単焦点レンズを購入いたしました。

まだ慣れない部分もありますが、大切に使用したいと思います。
これも皆さんからのたくさんのご意見、アドバイスのお陰です。
この場を借りてお礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

書込番号：23151118

Web制作時の写真素材の撮影に向くミラーレスを検討しています

[瑞浪]

こんにちは。初めて質問を投稿します。

当方、今までiPhone7でよく写真を撮っていたのですが、カメラ自体は初心者です。

今回、web制作時に使用する写真素材を撮るためにミラーレスの購入を検討していますが、色んなクチコミや評価を見たもののメーカーごとの特色や機能などの比較のしかたが分からず、思いきって相談させていただきます。

【予算】　15万円以内

【撮影対象】　風景・人物・物

【撮影環境】　屋外・屋内両方

【重要視しているポイント】
�@妹がオリンパスの一眼レフを持っていて(機種はわからないのですが20〜40万の価格で4K動画が撮れる機種のようです)
レンズの互換性を持ちたいです。(妹はいくつかレンズを持っています)
�Aweb制作ではムービーを全幅背景にすることもあるため、動画も画質良く撮りたいです。
�B手軽にiPhoneとデータ共有ができるものが良いです。
�Cプライベートでは自然を撮ることが多くなると思うので、景色や星空を綺麗に撮りたいです。

田舎に住んでいるため、ネットで色々調べたところ、
・オリンパスのE-M5 Mark�V、E-M5 Mark II、E-M10 Mark�V
・Sonyのα6400
で迷っており、いずれもダブルズームレンズキットを検討しています。

条件が多く大変恐縮ですが、アドバイスをいただければ幸いです。

宜しくお願いいたします。

書込番号：23097129

[瑞浪]

すみません、
【予算】　15万円前後

に訂正いたします。
宜しくお願いいたします。

書込番号：23097141

[ほら男爵]

ソニーと互換性は無いので

貸して貰えるならば
オリンパスかパナソニック(Sシリーズを除く)から選ばれるのが良いと思います

書込番号：23097232　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

�@についてですが、オリンパス最後の一眼レフはE-5ですが既に販売を終了しており、4K動画どころかHD（1280×720）動画しか撮れません。たぶんミラーレスのE-M1�Uあたりではないでしょうか。それなら同じマイクロフォーサーズ規格ですから、E-M5�Vでも問題なく共用できます。
https://kakaku.com/item/K0000920685/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

�Aについて、オリンパス機の動画ファイル規格はMOVという形式です。WEBで活用可能かどうかご確認ください。

�Bについて、E-M5�Vには無線LANとBluetoothの両方が内蔵されていますから不自由はないと思います。

�Cについて、オリンパス機にはライブコンポジット（比較明合成）機能が内蔵されており、カメラ内で自動的に明暗を合成してくれるので星空撮影に向いていると思います。ただし、三脚必須なのと練習が必要でしょう。他メーカーのカメラでもソフトを使えば可能ですが、かなりのスキルが必要です。
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/5.html

書込番号：23097265

[瑞浪]

＞ほら男爵さん
お返事ありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。



＞みなとまちのおじさんさん
詳細なお返事ありがとうございます。

�@妹に機種を確認したら、仰るとおりでした！私が一眼レフで4Kが撮れるものと勘違いしていました。
ご指摘とアドバイスありがとうございます。

�Aファイル形式は問題ありませんでした。

�B無線LAN、Bluetooth両方使用できるのであればとても助かりますね。ありがとうございます。

�C三脚は妹が帰省時に使えるよう実家に置いてあるものがあり、それを使わせてくれるそうなので、練習してみます！
URLまでありがとうございます。妹の買ったものであればこんなに素晴らしい星空や夜景が撮れるのですね。

Sonyの選択肢は捨て、オリンパスに絞ります。
E-M5 Mark�Vが有力になってきました…！

アドバイスありがとうございます。

書込番号：23097323

[sumi_hobby]

大したもんじゃ有りませんが、ショールームで E-M5 Mark IIIの静止画と動画を撮ってあります。今、改めて見直すと静止画はあまりきつい描写ではなさそうですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23007330/#23010329

動画は見ての通り、暗部持ち上げの動画向きの絵作りになっています。手ブレ補正は電子式手ブレ補正を併用しなくてもダンピングのよく効いた目障りではない感じですね。手ブレ補正無しだと手持ちのプルプルがもろに出ています。

書込番号：23097452

[エスプレッソSEVEN]

＞瑞浪さん

Web制作時の写真素材
といっても色々おありでしょうが
シフト撮影（台形補正）が出来るとライバルに差がつけられる事もあるでしょう。

それでしたら　オリンパス機を選びます。

ただし、物撮りの頻度が高いなら E-M10 Mark�V は外します。
たしかケーブルレリーズ接続が不可なので、物撮りは不便です。

お仕事機としては
Web素材である限り、縮小使用が大前提。
撮って出しの等倍表示の画質など関係なく、
サムネイルレベルの大きさで鮮明なこと、人目を惹くことが出来れば合格点。
画質云々のうんちくに惑わされることなく、
純粋に機能と効率のみで選ぶべきでしょうね。




※
＞�Cプライベートでは自然を撮ることが多くなると思うので、景色や星空を綺麗に撮りたいです。

これを仰られると、話がややこしくなります。

書込番号：23097499

[カレーは辛れいわ]

WEB制作は仕事で使うんですか？
仕事で使うなら趣味とは切り離して考えた方がいいと思いますよ

確かに星景写真撮るならライフコンポジット使えるオリンパスは有利ですけど、星景写真の撮り方覚えればセンサー大きくて高感度に強いソニーが有利なのは間違いないですから
特にISO2500以上使うなら、MFTとAPSCとの差はハッキリ出ますよ

しかも動画撮影こそオリンパスよりソニーが上だと思いますね
特にAFとレンズ
ソニーの現状のリアルタイムトラッキングAFは明らかに凌駕してますよ
その上、動画撮影向きの電動ズームあり、F4通しには安いレンズから定評あります
10-18や18-105のF4通し

しかし仕事と割り切って、ブツ撮りや屋内の人物撮影ならばフラッシュ焚いたり、ブツ撮りキット使ったLED照明使えば低ISOでMFTも使用可能

オリンパスには12-100F4と言う超高倍率便利ズームあるので、1本買えば何でも賄えるので仕事用としてはコスパが抜群に良い
予算合わないなら12-40F2.8にするしかないけどね

どちらにしても、今更EM5mark2勧めないし、出たバカリのmark3はカメラ本体14万円台
α6400もカメラ本体量販店だと11万弱

流石に御本人も気付いて15万から前後に変えたけど、足し算出来れば無理筋なので、妹さんに暫く借りて使ってみれば
そうすると自分の用途だと自分の予算では足りない事が理解出来ると思うので

個人的にはα6400&18-105F4にGN40ある外付けフラッシュか中華製の安い色温度調整可能なLEDライトでブツ撮りからコツコツやってみる

どちらにしても、星景写真の話持ち出す時点で自分でかなりハードル上げてる事には気付いた方が良い
更に仕事と趣味をごちゃまぜにするとややこしくなる
人によっては仕事だと予算厳守だけど趣味はルーズ
その逆もあって、仕事でどうしても必要ならもっと出す場合もある

書込番号：23097521　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

M5mkIIと12-40mmＰｒｏレンズ	M5mkIIとLAOWA7.5mmF2.0	MEIKE7.5mm円周魚眼	シグマ16mmＦ1.4と赤道儀で2分半

＞瑞浪さん
ＷＥＢなら解像度１９２０ｘ１０８０なので、２００万画素あれば十分。ま、今どきのカメラは安い物でも1000万画素以上なので、ＷＥＢ用なら条件クリアしてると思います。４Ｋディスプレーが標準になっても800万画素あれば十分です。

　星空はカメラ本体よりレンズの性能の比重が大きくなります。
　三脚とリモートレリーズは必携です。
　予算15万内なら動く物を撮らないなら、M5mkIIにしておいて、浮いた差額をレンズ購入資金と三脚資金に回した方が良いかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0000889312/?lid=myp_favprd_itemview
　モデル末期の為、シルバー本体　６万＋プロ・レンズ７．５万が、合わせて１０．３万と大変お安くなってます。
（私が買った時は高かったよー）

個人的にはM5mkIIIのＵＩはまったく愛着がわかないので、あまり勧めたくないところですが、常用ＩＳＯが６４００まで延びてるようなので、（M5mkIIは１６００でした。）M5mkIIより高感度ノイズに強くなったのかな〜？という気はします。レリースのジャックもあるし星撮りに良いカメラかもしれません星空のレンズは広角側12mmと解放Ｆ値Ｆ２．８は欲しいところです。プロレンズのキットはM5mkIIiかM1mkIIしかないので、レンズを買ったつもりでM5mkIIってのもアリな気がしますよ。

作例は比較的求めやすいレンズです。　作例はないけど、円周魚眼はＭＥＩＫＥよりLAOWA4mmF2.8の円周魚眼がおすすめです。

　

書込番号：23097555

[小物好きおっちゃん]

妹さんがレンズを持ってそうですね〜
星景写真にも興味があるならHPの作例を見てみて、
いいなって思えるかですね(^_^)
ライブコンポジットとか面白いと思えますかね？
12mmとかProレンズとか欲しくなりそうですがね（笑）

書込番号：23097578

[瑞浪]

＞sumi_hobbyさん
お返事ありがとうございます。

静止画と動画のご紹介ありがとうございます。確認いたしました。

初心者なので正確な違いが分からず恐縮なのですが、手ブレ補正があるのとないのとでかなり違うんですね。
先日たまたま街に行く用事があり、実機に触れて動画も撮ってみましたが、昔のコンデジしか知らない私は
画面に映る景色にブレがなくこんなにゆったり動く感覚は初めてで驚きました。
(上手く言葉にできず申し訳ありません)

参考にさせていただきます。ありがとうございます^^



＞エスプレッソSEVENさん
お返事ありがとうございます。

詳しいお話をしないまま質問してしまい申し訳ありません。
Web制作は主にサイト制作です。そのため、画面幅いっぱいの背景として写真を使うこともあれば、
仰る通りサムネイルサイズで使用することもあります。
なので、PCの画面幅いっぱいに広げても画素が粗くならないような写真を撮れたらと思っていました。

受注する依頼によって物を撮るか、店を撮るか、人物を撮るか、景色を撮るかが決まるため、どれが多いとは一概に言えないのです･･･
でも、 E-M10 Mark�Vは物を撮るのには向かないのですね。参考にさせていただきます。ありがとうございます。

お話をややこしくしてしまい申し訳ありません。
エスプレッソSEVENさんのように、カメラに詳しければもっとカメラの常識をふまえた質問ができたと思うので、勉強してまいります。
ありがとうございました。



＞カレーは辛れいわさん
お返事ありがとうございます。

私の勉強不足でご迷惑をおかけしました。
また、仕事と趣味は切り離して考えた方が良いとのことで、もちろん切り離して考えているつもりです。

ただ、自然の多い地域に住んでいるので、写真におさめてみたい景色もたくさんあります。せっかく良いカメラを買うのであれば、初心者なりにそこそこ綺麗な写真をプライベートの時間に撮ってみたいと思った故の発言でした。
表現が上手くできず、さらに知識不足によりとんちんかんなことを言っていたようで、申し訳ありませんでした。

残念ですが、妹とは帰省時にタイミングが合った時にしか会えず、その間も彼女が自分のカメラを使うこともあるため、常時仕事でカメラを使いたい私が借りることは難しいのです･･･
でも、次回会ったときに少し触らせてもらおうと思います。アドバイスありがとうございます。

私のような知識のない初心者の考える綺麗な写真と、経験豊富な皆さまの最上を究めた綺麗な写真のレベルが違うことを失念し、真剣に考えてお返事をくださった皆様に、的外れな質問を投げかけてしまったことに申し訳なさを感じるばかりです。

カレーは辛れいわさん、お手数をおかけしました。ありがとうございました。

書込番号：23097659

[みなとまちのおじさん]

私もTideBreeze.さんと同じ意見です。

E-M5�Vは上位機のE-M1�U譲りの像面位相差センサーを搭載して動きものに強いという評価がありますが、鳥や戦闘機の飛翔シーンや近距離で激しく動くスポーツならともかく、瑞浪さんの【撮影対象】　風景・人物・物、【撮影環境】　屋外・屋内両方という条件では像面位相差センサーのメリットはそんなに感じられないように思います。前機種のE-M5�UのコントラストAFセンサーで十分なのでは。

ダブルズームキットをお考えとのことですが、E-M5�U・E-M5�Vともにダブルズームキットの設定はありません。（店舗によっては組み合わせ販売をしているところもあるかもしれませんが）　　E-M5�Uを選ぶ場合は12-40mmF2.8か14-150mmF4.0-5.6�Uのいずれか、E-M5�Vを選ぶ場合は14-150mmF4.0-5.6�Uを選ぶことになります。

描写についてはレンズに負うところが極めて大きいです。14-150mmF4.0-5.6�Uが悪いというわけではありませんが、高倍率、言い換えれば便利ズームの範疇に入るレンズです。特に人物撮影の場合は肌の描写や髪の毛の質感などで12-40mmF2.8のほうが満足度が高い結果が得られると思います。

また星空撮影の場合はなるべく広角で開放F値が明るいレンズのほうが撮りやすいと思います。その点で12-40mmF2.8のほうが有利です。当面はこのレンズで十分だと思いますし、TideBreeze.さんがお勧めの単焦点レンズはたしかに素晴らしいと思いますので楽しみにとっておかれては。

もし妹さんが12-40mmF2.8と他のズームレンズをお持ちなら比較してみてください。明らかに違いがわかると思います。難点はE-M5�Uそのものが旧機種になってしまい、店頭で12-40mmF2.8キットを探すのが難しいことくらいでしょう。

書込番号：23097674

[瑞浪]

＞TideBreeze.さん
お返事ありがとうございます。

そうなのですね！手持ちの古いコンデジやiPhoneで撮った写真を使うと少々心もとない気がしていて、それで今回カメラの購入を検討していたのですが、気にするほどのことではないのですね。

機種のご意見ありがとうございます。三脚は妹が実家に置いているものを使えるので、レンズ購入分を考えておけばよさそうですね。
ご紹介いただいたページと、そこに載っていた付属のレンズを調べるのにM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの公式サイトの詳細を確認しましたが、公式でこのレンズ1個を買うよりご紹介いただいたレンズキットの方が安くて驚きました！

また、レンズの紹介写真もありがとうございます。レンズによってこんなに様々な違いがあるのですね。
PC全画面で確認してみましたが、web素材として申し分ないように感じました。
レンズについても、後々きちんと調べて勉強しようと思います。

TideBreeze.さんにオススメしていただいたEM-5 Mark�Uのレンズキットが、私の目的や用途に合致しそうです。
大変参考になりました！ありがとうございます。



＞小物好きおっちゃんさん
お返事ありがとうございます。

そうですね、妹はいくつかレンズを持っていると思ったので確認してみます。
機能については不勉強で恐縮です･･･
そのあたりのレンズについて、もう少し調べてから検討してみます。ありがとうございます。



＞みなとまちのおじさんさん
さらに貴重なご意見も、ありがとうございます！

私の不勉強によりカメラの基礎知識が足らず、色々説明や訂正のお手数をおかけして申し訳ありません。
目的や用途から必要な機能のレベルを判断していただけて、とても助かります。
動くものや動物を撮ることはあまりないように思うので、オススメしていただいた前機種で十分なのであれば価格も嬉しい限りです。

当面の間私の仕事に必要なのは、12-40mm F2.8 PROレンズなのですね。

また、レンズを選ぶ楽しみも教えてくださり、ありがとうございます。単焦点レンズとは何ぞ、というところから勉強して、扱えるレンズや機材を増やしていけたらと思っています。

妹の持っているレンズを確認し、E-M5 Mark�Uを購入する方向で検討します！
(住んでいるところが田舎で、家電量販店にもカメラはあまり置いていないため、街に行くかネットレンタルで確かめてみます)

私のような初心者にも丁寧でわかりやすいアドバイスをありがとうございました！

書込番号：23097797

[瑞浪]

アドバイスをしていただいた皆様、ありがとうございます。

大変参考になり、また自らの勉強不足をひしひしと感じました。
質問する際には、もっと単語の意味やレンズの用途・撮影対象、その他カメラの基礎知識を勉強してからすべきだったと反省しております。
不勉強によりご迷惑をおかけし、大変申し訳ありませんでした。

購入機種の方向性も無事決まり、大変感謝しております。
Goodアンサーは決定的な方向性をご教示・ご説明くださいましたお2人に差し上げたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：23097813

[エスプレッソSEVEN]

＞瑞浪さん
＞購入機種の方向性も無事決まり、大変感謝しております。

とりあえず、一歩前進されたようで、おめでとうございます。

実機を手にされたら、また撮影上悩むことは次々出てくるはずで
価格コムでのこういったコミュニケーションを、鵜呑みにはしないまでも
有効な知恵袋の一つとして、今後も活用されたら良いと思います。

ただし、このカテゴリーで
質問したりされたりの皆さんは（私も含め）
「撮影、現像、あるいはせいぜいPCでのレタッチワークくらいの範囲で、
如何にして写真を精彩にするか、失敗を防ぐか」
という価値観というか、守備範囲を暗黙のうちに共有し、会話をやり取りしています。
だから、今回のご相談も
今まで鮮やかで良い写真を得るための道具は何か？
が、話のゴールで、それはそれで構いません。

しかしながら、
Webサイト制作をお仕事で、しかも他人から請け負っておられるとすると
じつは、その先が本当の勝負なはずで…

非常に精彩であるだけに、ピクセル数が大きく、ファイル容量も重たい撮影画像ファイルを
なるべくクオリティを落とさずに、
軽いものに変換し、複数組み合わせて快適なサイトを作るか？
ってのがお仕事上の本来的な技量じゃないでしょうか。
（いくら奇麗でも読み込みに数秒もかかるようなサイト、誰も見ませんからね）
それから画像のアスペクト比（＝縦横比率のこと、ご購入を決められたカメラは基本４：３）なども、デザイン上重要な問題点でしょうし
（サイトのタイトル画像には、超横長写真とか結構多いですよね）
この価格コムで相談事としては　あまり取り上げられないような事も
お仕事上の要件、積み残した課題として
色々あるんじゃないかな？と拝察します。

既にプロでいらっしゃるので、釈迦に説法
余計なお世話とは思いつつも、
いやいや　スレ主様にとっても、かく言う私にとっても　長い道のり
撮った後の配慮・処理が低レベルであれば顧客満足は有り得ないので
ひとつひとつ研鑽を積んでいただければと思い書きました。

では、頑張ってくださいませ。

書込番号：23098299

[カレーは辛れいわ]

とにかくブツ撮りするならミニ三脚とLED照明
人物撮影するならGN40の外付けフラッシュにレフ板
星景写真撮るなら星景写真の撮り方ガイドの本と安くていいから三脚
コレだけあれば楽しめますかね

余裕出来たらシグマのMFT用のF1.4の単焦点レンズ
16ミリは25cm、30ミリは30cmとまぁまぁ寄れるからブツ撮りで遊べるし、16ミリは星景写真でイケるでしょ

書込番号：23098903　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞瑞浪さん
こんにちは。
すでに解決済みということですが・・・。
私のWeb制作の中でオリンパス機種を用いた撮影もやっています。
予算15万円でダブルズームレンズキットを検討中、とのことですが、背景をボカした写真を撮るには単焦点レンズもほしいところです。
欲をいうと、室内を広々と撮るには12mm以下の広角にも対応したいところ。

この辺はオリンパスのキットレンズではカバーできないので、
あえて組み合わせをしてみると、
・ボディ：E-M10 Mark�VまたはE-M5 Mark�U
・12mm始まり：パナの12-/F3.5-5.6または12-60mm/F3.5-5.6
・単焦点レンズ：オリかパナの25mmまたはパナの42.5mm、オリの45mmどれか。
という組み合わせはいかがでしょう。

書込番号：23099228

[spa055]

WEB制作でオリンパスのマイクロフォーサーズを使用中です。
E-M1MarkIIをメインに使い、パナのDMC-GX8をサブで使っていましたが、最近は手ぶれ補正の優秀さからE-M1markII一辺倒。

しかし、酷使したせいかバリアングルモニターの接触が悪くなって液晶が消えることが増えたので、GX8を売却してE-M5MarkIIIを購入して予備機として使用し、E-M1MarkIIを修理に出すことにしました。

スレ主様はカメラのことはこれから学ばれるという感じなのと、具体的な被写体が挙げられていないので、個人的にはE-M5MarkIIの14-150mmレンズキットか、12-40mmレンズキット、E-M10MarkIIIのボディのみに、14-150mmをヤフオクなどで3万円ちょっとで手に入れるというのがお勧めです。

まずはカメラに慣れて、物足りなくなったら上位機種を買えばいいのではないでしょうか。
レンズも、やみくもに持っていればいいというものではなく、本当に必要なレンズは三本ぐらいに絞られるはずです。
私は7-14pro、12-40pro、パナ25f1.4で9割ぐらいの撮影範囲をカバーできています。あとはパナの42.5f1.2やフォクトレンダーの25f0.95など、ボケ量がほしいときに使うこともあります。

Web制作といっても、お店ならジャンルもいろいろでしょう。料理、お店の外観、商品撮影など多種多様です。建物撮影が重要なら7-14proや9-18のような超広角ズームも必要ですが、水平垂直をしっかり出さないといかにも素人臭い写真になってしまいます。

人を撮影する機会が多ければ、ストロボの使い方やライティングの基礎ぐらいは知っている必要があります。


三脚で使用する場合、E-M10MarkIIIはリモートレリーズは使えませんが、2秒セルフタイマーで代用できることも多いと思いますし、E-M5MarkIIよりもAFは新しく重量も若干軽いので、女性が最初に手にするにはいいかもしれません。

E-M5markIIIは良いカメラだと思いますが、初心者がいきなり買って使いこなせるかは別です。
先ほど揚げた機種を買って、余った予算でストロボ(純正よりGODOXがお勧め)や交換レンズなどを買われた方がいいと思います。

書込番号：23099431

[浅利さかむし]

自分の書き込みに対する修正です。
さっき書いたようなややこしいことをせずとも、E-M5マーク2には12-40mm/2.8ズームレンズキットがありました。Web撮影だとそんな望遠から狙うこともないでしょうから、ほぼこれで事足ります。プラス単焦点レンズを一つ買うもよし、フラッシュなど機材を買うもよし。

書込番号：23099491　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます。

[新堂 鳴]

お世話になります。

今までオリンパスのSH-60という望遠コンデジを使用していたのですが、
遂にご臨終となってしまいまして、買い替えを検討しています。
SH60では風景や鉄道を撮影していました。ざっくり50〜150mm位メインでした。

買い替えを機にデジタル一眼に移行しようと思い、調べています。
初期投資は15万前後で考えていて、雨天でも使えるものを考えています。
現在の候補は、e-m5 Mk3と、e-m5 Mk2、α6500で、いずれもレンズキットを購入する予定です。

最初は一番新しい本Mk3を購入する気でいたのですが、値段が少し高いのと、
安いMk2でも初心者には十分なのではないかと思い始めてきました。

また、α6500はスペックの割に値段が安くて候補に入れたのですが、良いレンズを後々買おうとすると
フルサイズのレンズ兼用となってしまい、でかくて重いな。。と思って気持ちが冷めてきています。

纏まりのない文章になってしまい申し訳ありませんが、私のような初心者にはどれをお勧めされますか？
また、コンデジからの移行であれば、上記候補のどれを買っても性能的には向上が見込めるものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：23095274

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
AF性能や防水性や価格や焦点距離を考えると、
https://kakaku.com/item/K0000910988/
https://kakaku.com/item/K0001146987/
がベストだと思いますが、いかがですか。
因みに、EM5mk2はAF性能がいまいちのようですが、G8なら大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23095341

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
まず、コンデジと比べればどの機種でもAF性能・画質・手ブレ補正能力には格段の差があると思います。

＞ざっくり50〜150mm位メイン
＞雨天でも使えるものを
＞でかくて重いな

そうですね。α6500を含むEマウントだと高倍率ズーム、いわゆる便利ズームはこのあたりになります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001025214_K0000376677_K0000321338&pd_ctg=1050

E6500にも高倍率ズームキット（18-135mm）はありますが、防塵防滴仕様ではないし、やや重くなるのが難点ですね。その点E-M5系はレンズがかなり軽くなるのと、ボディ・レンズともに防塵防滴仕様なのでその点では安心だと思います。

E-M5�VはE-M1系譲りの像面位相差センサー搭載なので、激しく動く被写体ならお勧めだと思いますが、風景や鉄道メインならE-M5�Uでも十分だと個人的には思います。というか、OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットがすごく安くなっているので驚きました（汗）

書込番号：23095421

[小物好きおっちゃん]

私はM5mk2からmk3に買い替えました！
やっぱりＡＦ精度が良くなったのが一番実感できましたよ
動き物を撮るならオススメですよ(^_^)
あとmk2よりも高感度が強くなってるのも分かりますね！

是非、参考にしてみてくださいね！

書込番号：23095456

[ゆいぴょん]

＞新堂　鳴さん

α6500だと防塵防滴のレンズの選択に困りそう。高倍率ズームは防塵防滴ではありません。

E-M5m3は、私は鉄道では使いたくない感じでした。M5m2の方が合焦精度は高いと思いますが、
連写中のファインダーは見にくいです。

鉄道ならLumixが良いように思います。下記が予算内でお勧め。防塵防滴です。
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

書込番号：23095562

[とにかく暇な人]

＞ゆいぴょんさん
＞新堂　鳴さん
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
が出ていたのは知りませんでした。
私もこちらをスレ主にお勧めしたいと思います。

書込番号：23095574

[新堂 鳴]

＞とにかく暇な人さん

お返事ありがとうございます。
パナはレンズキットがイマイチだと口コミで見かけて、別買すると高くつきそうなので
あまりウォッチしていませんでした。手振れ補正などはどうなのでしょうか？

＞みなとまちのおじさんさん

お返事ありがとうございます。
画素数だけで見れば、SH-60も1600万画素だったので性能的に気になっていた所でした。

わざわざレンズの一覧までありがとうございます。防塵防滴付いてないんですね。盲点でした。

Mk3の手振れ補正が凄いみたいなSNSの評価を見かけるとやっぱり最新かな！と思うのですが、
それ以上にMk2の在庫処分的な価格に惹かれてしまっています。
差額でレンズを1本追加で買えるなあ・・・といった具合に。

＞小物好きおっちゃんさん

お返事ありがとうございます。
やはりMk2と比べても性能向上を実感できるのですね。魅力的ですねえ・・・。
ポイントなどを駆使してギリ15万位で買えるものの、暫くキットレンズのみで
運用することになりそうです。
12-100や12-200の記事ばかりが目立ち、14-150はあまり調べても情報が出てこないので、
良くも無いけど悪くも無いのかなあと思っているところです。

＞ゆいぴょんさん

お返事ありがとうございます。
そのようですね。本体のスペックばかり見ていて、完全に盲点でした。

G99は、G8以上G9未満といったカタログスペックに感じましたが、認識合ってますでしょうか。
また、何となく今はオリンパスのレンズに魅力を感じていますが、Lumixと組み合わせて不都合無いでしょうか。

書込番号：23095596

[SS最優先]

少しでも値段が高いと感じておられるのであればmk2で十分ですよ。
古いといってもSH-60よりは新しいですし(笑)

今までSH-60を使ってこられたのですから、別に最新カメラでなくとも満足できるかと思います。

ただ、mｋ3は基本性能の向上だけでなく、新しい機能も追加されていますので、
使いたい機能などあるかどうか比較サイト等を確認したほうがよろしいかと。

書込番号：23095629

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
>手振れ補正などはどうなのでしょうか？
私がカメラ屋さんで確かめた限りでは、G8でもボディ単体ではEM5mk2と同レベルだと思いましたが、Dual IS2の場合は、当然のことながらEM5mk2よりあきらかに上でした。
14-150mmは手振れ補正が無い為、Dual IS2のようにボディとレンズで手振れの協調補正が出来ないですから、この焦点距離領域のレンズを希望されている場合は、Lumixの方がいいと思います。
G99はG8よりも画素数も多いので、また、価格面でも有利なので、
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
をお勧めします。

書込番号：23095634

[ゆいぴょん]

新堂　鳴さん
>G99は、G8以上G9未満といったカタログスペックに感じましたが、認識合ってますでしょうか。

大体そんな感じだと思います。少々大ぶりのボディですが、持ちやすく、使いやすいかと思います。
G9に比べたら遥かに軽いです。

>また、何となく今はオリンパスのレンズに魅力を感じていますが、Lumixと組み合わせて不都合無いでしょうか。
G99のボディ内手ぶれ補正の能力は、オリンパスとそれほど遜色ありませんでした。十分使えます。
従って、不都合は無いと思いますが、パナソニック同士だとDual I.S2が使えます。
オリンパスの14-150mm よりも、パナソニックの14-140mmの方が若干画質も良いかもしれません。

書込番号：23095671

[小物好きおっちゃん]

手ぶれ補正は凄いですよ！
手持ちで困るような環境が少ないので
フットワークは軽くなりますね(^_^)
やっぱり小さいのはいいです（笑）

14-150は防塵防滴の便利ズーム感が強いですね
ただしボディと一緒に防滴対応は気軽で便利ですよ！
12200も触りましたが焦点距離の好みが強そうですね

書込番号：23095721

[しま89]

＞新堂　鳴さん
雨天でも使えるものですとG99の14-140は防塵防滴に変わりましたので、M５kmk3、M5Mk2の14-150mm IIレンズキットと同じ防塵防滴です。違いは手ブレの効きだけで、オリンパスのカメラは手ブレはいいですが、M5Mk2のAFだけは今一です。
レンズで楽しみたいならM4/3のほうが簡単にお財布にやさしく沼にはまれます。レンズは望遠だけは同じメーカにした方が使いやすいです。
カメラは新しい方がいいですし、M5Mk3はAFも画質もよくなってますので、新規で購入でしたらM5Mｋ３かG99をオススメします。

書込番号：23095945

[あんこ屋さん]

G99良いカメラだと思いますが、AF49点ってのが今日日少な（粗）すぎませんか？

E-M5�UのAF81点でも使いずらい場面があるので、スモールターゲットを（E-M5の時）ファームウェアで追加されました。

G99を使っている（推している）人はその辺りどう思われているのでしょうか？

G99は、触ったこともないので勝手な想像で言っていますので、杞憂なら良いのですけどね！

書込番号：23095947

[ここにしか咲かない花2012]

＞SH60では風景や鉄道を撮影していました。ざっくり50〜150mm位メインでした。

＞最初は一番新しい本Mk3を購入する気でいたのですが、値段が少し高いのと、
＞安いMk2でも初心者には十分なのではないかと思い始めてきました。

鉄道撮影に特化するなら、鉄道認識AF（インテリジェント被写体認識AF）搭載のE-M1Xが最強だと思いますが、さすがに高いですよね。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/recommend/af-train.html

余裕があればE-M5markIIIかE-M1markIIで良いのではないでしょうか。E-M5markIIIはE-M1markIIゆずりの像面位相差AF＋コントラストＡＦのハイブリッドですから動きものにもめっぽう強いです。

型落ちのE-M5markIIは安くてお得かもしれませんが、コントラストAFのみですので、鉄道などの動体撮影ではちょっと心もとないかもしれませんね。

書込番号：23095963

[新堂 鳴]

みなさま、お返事ありがとうございます。
レンズの充実よりも、本体にとりあえずはお金かけようと思います。
本Mk3かG99かなと言った所。今一度店頭で触ってみたいと思います。


＞SS最優先さん

お返事ありがとうございます。
確かに、SH-60比で言えば何買っても満足できそうですね。
悩みすぎなのかもしれません。

新機能で言えば、プロキャプチャーは地味に気になっています。
あとは、手持ちチャレンジなんてものをSNSで見ると性能の高さを実感しますね。


＞とにかく暇な人さん

お返事ありがとうございます。
Dual IS2が使えるレンズならば、オリンパスよりも手振れは優秀と言うことですね。
G99は実勢価格がかなり小慣れてきていますね。完全に伏兵でした。
個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。
G99と合わせても特に問題無ければ悪く無いかなと思っています。


＞ゆいぴょんさん

お返事ありがとうございます。
確かに、サイズは大きめですが実用上は握りやすくて良いかもしれませんね。

パナのレンズは12-60 F2.8-4.0ぐらいしかウォッチしていなかったので少し調べてみます。


＞小物好きおっちゃんさん

お返事ありがとうございます。
店頭で見てもオリンパス機は概ね小さくて便利そう。
日常的に気軽に鞄に入れてフラっと持ち出せて、三脚もいらないってのは魅力的に感じます。


＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
概ね皆さんも、G99かMk3をお勧めして下さっているので、
導入はいずれかにしようかなという感じになっています。
G99は実物を触ったことが無いので、一回店頭で触ってみようと思います。


＞あんこ屋さんさん

お返事ありがとうございます。
何と、G99はAF49点なのですね。スペックだけ見ると劣っているように見えてしまいますね。
実物見てこようと思っています。


＞ここにしか咲かない花2012さん

お返事ありがとうございます。
E-M1Xは残念ながらコストオーバーです。

E-M1 mark�Uも触り心地やホールド感は悪く無かったですが、
実勢価格は18万から落ちてこないのでちょっと手が出ません。

書込番号：23096064

[ここにしか咲かない花2012]

>Dual IS2が使えるレンズならば、オリンパスよりも手振れは優秀と言うことですね。

オリよりパナの方が優秀って事は無いと思いますよ。オリンパスはOMD上位機種では手ぶれ補正レンズとボディ手ぶれ補正が協調する「シンクロ手ぶれ補正」が使えます。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature3.html

現時点ではオリの手ぶれ補正は業界最強です。1秒〜数秒単位でも手持ちで撮影で手ぶれが補正できるメーカーはオリ以外に無いのでは？

＞E-M1 mark�Uも触り心地やホールド感は悪く無かったですが、
＞実勢価格は18万から落ちてこないのでちょっと手が出ません。

E-M1markIIは仕方ないとしても、E-M5markIIIはいかがでしょうか。スレ主が動きものを重視されるなら、E-M5markIIよりは、ちょっと無理してでも後継機のE-M5markIIIの方が良いと思います。

E-M5markIIからE-M5markIIIの最大の変化は、動きもののAFに強くなったってこと、E-M1markIIとほぼ同等になった事です。その辺に特にこだわらないのであれば型落ちのE-M5markIIでも十分だと思います。

書込番号：23096113

[て沖snal]

EM5mk3になってAF精度が上がった？ ウソをつけ。動きものの場合はそうかもしれないが、風景なら10年前のコンデジでもまったく問題ない。何を撮るのかよく考えて発言しないと。。

鉄道は動きものじゃない。やってくる列車にAFを送りながら撮ってもいい絵はなかなか撮れません。出来れば三脚を立て、しっかり構図を決め、列車の先頭がここまで来たらシャッターを切るという位置で置ピンして。。それが大人の撮り方。1列車にシャッターチャンスは一度だけですよ。

防塵防滴なんて、傘を差し、カメラにタオル1枚被せたら大丈夫。それで心許ない状況ならレンズも濡れているはずで、まともな写真にはならないでしょうが。。

「動きものは」「防滴防塵でないと」こういうことを直ぐに言いたがる人がここのクチコミには多いけど、ほんとに写真撮ってるの？と言いたい。いや、撮ってはいるんだろうけど、ちゃんと考えて合理的に行動し発言しているの？って言いたいね

書込番号：23096340　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞新堂　鳴さん

画質が良い物は上を見ればキリが有りませんが、
コンデジからのフォーマットアップになる場合
しっかり高画質さを実感出来ると思います。
キットレンズの写りが‥と言うのはそのフォーマット
から出てる松竹レンズと比べてです。
勿論それら画質を最大限上げるに越した事は無いですが
十分キットレンズでもグレードアップの恩恵を受けられる
かと思います。
ただせっかくグレードアップするならキットレンズ+
自分が良く使う焦点距離(次期購入フォーマットに要換算)
のレンズを買うのも差が明確に感じられて実感しやすいと
思います。
個人的には大きさ重さが許すならapsc、またフルサイズ
迄行く可能性が有ればソニーがよろしいかと思います。

書込番号：23096366

[kwwmsy]

AFに関しては、オリンパス機よりパナソニック機をお勧めします。
パナソニック機は素早く正確です。
ソニー機はAFは良いですが、手ぶれ補正が弱すぎます。
AFと手ぶれ補正が強く値段が安く画質が良いとなるとパナソニック機一択になると個人的には思います。

書込番号：23096405　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞て沖snalさん
Mk3はAFの精度上がってますよ、Mk2は結構な確率でAFの抜けが発生しますが、Mk3はきちんと食いついてます。こんなに違うんだと実感してます。

書込番号：23096419　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

RX100シリーズでも良いのでは？
出っ張りが無いからポケットにもしまえるし
、コンデジは良いですよ。

書込番号：23096480　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>オリよりパナの方が優秀って事は無いと思いますよ。
単純に現在の技術水準だけ考えれば、そうなのかもしれないですが、パナの方がレンズ内手振れ補正付きが多いのは事実なので、ボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を協調出来るレンズの選択肢が広いという事は知らなかったですか。
因みに、現時点で12-100mmF4と300mmF4以外でボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を協調出来るレンズってありましたっけ。

書込番号：23096552

[多摩川うろうろ]

新堂　鳴さん

＞個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。

オリンパスの12-100　PROなら、オリンパスのOM-D　EM-5　Mark�Vと強調した手ブレ補正が非常に強力です。

書込番号：23096783

[アナキン＠自社待機中]

自分も先月OM-D E-M5mkIIIデビュー(？)しましたが、今年に入って購入前にG99と比較して色々調べましたが…

ヨドバシ等でパナの店員の方に「手ぶれ補正５段というと、例えば換算35mmだと手ぶれ補正なしでも1/30くらいは切れるから」｢５段分というと手持ちで１秒いけますかね？」と聞いてみましたが…

どの店の方も「さすがに１秒は厳しい」と言われてました。→ ｢Dual.I.S.は望遠域で強みがある」とのことでしたので、単純に「Dual I.S.だからオリ機より上」ということではないかと思います。

※ G99は実機を触っての情報じゃないので、｢そんなことない！」という方もいらっしゃいましたら、お願いします〜。ちなみに、E-M5mk3はキットレンズの14-150でも１秒は100発100中じゃないけど、自分的には全然常用できます！

書込番号：23096788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

評判を聞く限り、〜1秒でも手ぶれ補正が可能なカメラは　E-M1markII(E-M5markIIIも？）のシンクロ手ぶれ補正。そして〜4秒？という変態的な手ぶれ補正可能なカメラはE-M1Xのシンクロ手ぶれ補正くらいしか存在しないかと。
もちろんしっかり構えた場合の成功率の高さの事であり、人によっては失敗を量産することもあるでしょうけど、それを差し引いても凄いことだと思います。

>とにかく暇な人さん

知ってますよ。
ちなみにED 12-100mm F4.0 IS PRO の他には、ED 300mm F4.0 IS PROがありますね。

ロードマップによると、この先は「ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」なんかも名称に「IS」が付くことからレンズ内手ぶれ補正を搭載してボディ内手ぶれ補正と強調する「シンクロ手ぶれ補正」に対応してくるものと思われます。

新堂　鳴さん
＞個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。

これ一本で主要な焦点をほぼカバーでき、画質も手ぶれ補正も優秀な人気レンズですので私からもお勧めします。コンパクトなボディのE-M5markIIIだと、大きめなレンズではありますけど。

書込番号：23096933

[とにかく暇な人]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>この先は「ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」なんかも
これらの焦点距離のズームレンズで鉄道や風景を取ろうという人は少ないと思いますが、私が言っている事を理解出来ますか。

書込番号：23096979

[ここにしか咲かない花2012]

>とにかく暇な人さん

また始まったかな。

>>この先は「ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」なんかも

>これらの焦点距離のズームレンズで鉄道や風景を取ろうという人は少ないと思いますが、私が言っている事を理解出来ますか。

ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」や「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」は超望遠レンズです。鉄道や風景にオススメなんて一言もいっておりません。

＞因みに、現時点で12-100mmF4と300mmF4以外でボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正を協調出来るレンズってありましたっけ。

と貴方が仰るので、レンズのロードマップではシンクロ手ぶれ補正対応レンズが出るだろうってことを示唆したにすぎません。

書込番号：23097027

[豆臭い娘]

＞新堂　鳴さん
ﾊﾟﾅも使ってるのでどっちが良いとかはないけど
12-100なら多摩川うろうろさんの意見がｵｽｽﾒですよ
ﾔﾊﾞいくらいとまりますよ

＞ここにしか咲かない花2012さん
この人
漁師の罠さんだっけ?もしかしてその人じゃないの？

書込番号：23097838　スマートフォンサイトからの書き込み

[新堂 鳴]

みなさま、このような素人のトピに熱いコメントを下さりありがとうございました。
意見は理解できましたので、一旦、このトピは締めさせていただきます。
後悔しないように、考えたいと思います。


＞ここにしか咲かない花2012さん

色々コメントありがとうございました。
素人ながらに調べた限り、手持ち〇〇秒チャレンジなどのSNSを評判を見るに
オリンパスの手振れに対する評価は随一なものなのでしょう。
Mk3にどの程度受け継がれているかは解りませんが、ポテンシャルの高さは期待してしまいます。

ルミックスも、レンズ手振れの協調で条件次第ではオリンパスのそれを超える可能性はあるかもしれません。
しかし、オリような尖った評判がSNSで話題になることも無いので、良くも悪くもバランスが良いのかなといった感想です。


＞て沖snalさん

結局誰に向けて何を言いたいのか理解できませんでした。不快です。


＞hattin89さん

コメントありがとうございました。
キットレンズ＋α、参考になります。折角レンズ交換式にするのだから、
コンデジでは得られなかった明るい単焦点レンズは1本買ってみたいと思っています。

α6500も候補に入れていましたが、コスト+システム重量の問題でフルサイズは考慮に
入れておりませんし、魅力的なレンズが今のところ描けておらず、今回はほぼ見送りです。


＞kwwmsyさん

コメントありがとうございます。
スペックに現れてこない部分は参考になります。
オリと比較して、大きくて重たい事を許容できれば、パナもありなのかなと思っています。
触ってみます。実勢価格もMk2とMk3の間で、いい塩梅ではありますね。


＞横道坊主さん

コメントありがとうございます。
RX100M7は気になっていました。ただ、最大200mm・・・もう一声欲しかったです。


＞とにかく暇な人さん

沢山のコメントありがとうございました。
パナに対する熱い熱意をひしひしと感じますが、もうお腹いっぱいです。
パナは本体と強調制御できる手振れ補正機能レンズが多いですよ、で十分でした。

コメントを読めば読むほど、個人的には信頼性、評価が下がっていきました。残念です。


＞多摩川うろうろさん

コメントありがとうございました。
12-100 F4.0 IS PROはやはり特質するべき性能なんだと思っていますが、
E-M1 Mark1譲りのセンサーとAF性能を見るに、Mk3との組み合わせには期待してしまいます。


＞アナキン＠自社待機中さん

コメントありがとうございました。
Mk3デビューおめでとうございます！14-150を使われている方の感想は嬉しいです。
パナも普通の撮影では十分なスペックなのでしょうが、オリの手振れ補正への評価、執念が特質して凄いんだなあと思っています。


＞豆臭い娘さん

コメントありがとうございます、パナとオリ両方使われてる方の意見は有難いです。
望遠はレンズと本体は合わせた方が良いなんて意見もうかがっているので、12-100を
選ぶならやはり一考の価値ありなのでしょうね。ありがとうございます。

書込番号：23097865

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
>個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。
>G99と合わせても特に問題無ければ悪く無いかなと思っています。
について回答が遅くなりましたが、12-100mmF4.0 IS PROの導入を決めているなら、G99ではボディとレンズでは手振れの協調補正は出来ないので、其れであれば、EM1mk2かEM5mk3のいずれかを購入されたほうがいいと思います。

尚、Lumixでは、12-35mmF2.8�Uと35-100mmF2.8�Uがありますが、レンズの明るさを求めるなら、レンズ交換のわずらわしさがありますが、これらのレンズをG99に装着すれば、Dual IS2を利用する事が可能です。

書込番号：23097882

[とにかく暇な人]

＞新堂　鳴さん
2019/12/09 21:53　[23097865]の投稿に気が付かずに余分な投稿をして済みませんでした。
以後気を付けますので、ご容赦ください。

書込番号：23097888

[ここにしか咲かない花2012]

＞豆臭い娘さん

＞この人
＞漁師の罠さんだっけ?もしかしてその人じゃないの？

彼は9月9日から新規ハンドルネームでノ初書き込みのようですので、過去のハンドルネームを捨てた方だとは思います、が漁師の罠さんがどなたか分かりませんので、私には確認できませんでした。

どちらかと言えば、「牛と月〇」とか、ロシア人風のハンドルネームでコロコロ名前を変える方で今は消えた方を個人的に疑っておりますが、今のところ証拠がないので、証拠を掴んでから突っ込んでみようかと思います。

現在のところ個人的には疑いがあるかも？というだけで、どちらかはわかりません。しかし価格コムの口コミで、一部の特定の方はなんで名前を変えてまで他人の悪態をつきたいのでしょうね？ちょっと卑怯なのではないかと思ってしまいます。

＞新堂　鳴さん

良い判断だと思います。

書込番号：23097928

[kwwmsy]

E-M1mk2とパナG9PROに12-100F4を付けた詳細な手ぶれ補正テストをされている方がいらっしゃいます。非常に参考になりますので、ご一読くださいませ。オリンパスレンズの場合、パナソニック機はレンズ補正のみになるので、G9PROもG99も手ぶれ補正の水準は変わらないのではないかと予想します。

https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01

書込番号：23098056　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

しかし、この記事が本当なら、パナソニック機はオリンパスレンズとの組み合わせの手ぶれ補正アルゴリズムを計算し、ソフトウェアに織り込んでいるのだと想定できますね…
Dual i.sは機能しないことになってますが、オリンパスレンズとパナソニック機の手ぶれ補正に関する相性の良さは驚くべきモノがありますね…

書込番号：23098081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞kwwmsyさん

その検証は過去に、ここでもわりかし話題になりましたよね。

その記事では 2018-08-14 時点の事ですが。その後E-M1markIIは　2019年6月でC-AFでの追従性能が向上したAFと比べたらどのような結果になるのでしょうか？

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature7.html

書込番号：23098093

[kwwmsy]

どうですかね。
E-M1mk2がファームアップで大幅に手ぶれ補正アルゴリズムの改善が有れば、G9PROを超える可能性は有るかもしれませんね…ただし、G9PROもこの時期から三回くらいファームアップしてますし、先月には動物認識AFを盛り込んだ大幅なファームアップしてますからね。
パナソニックは、表面上は全くアピールしませんが、オリンパスレンズのあらゆる機種との手ぶれ補正及びAFアルゴリズムを相当入念に仕込んでいると思いますね。
だから、パナソニック機でオリンパスレンズは手ぶれ補正もAFも本家とオリンパス機を凌ぐほど快適に作動しますからね。
勿論、オリンパス機にパナレンズも問題無いとは思いますが、個人的にはボディはパナソニック機推しです。安くて、使い易いですし、高性能で安定感が強いので。オリンパス機はE-M1しか使ったことは有りませんが、デザインは素晴らしく格好が良いんですが、正直パナソニック機の方が安い割に機械的、ソフトウェア的な安定感や完成度が高い気がします。また、JPEG取って出しの色がパナソニックは割と見た目に近いんですが、オリンパスは青や黄色っぽくなる事が多かったです。

書込番号：23098134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

パナはDFD2などコントラストAFを進化させてることは理解してます。その上でパナはDFD2のコントラストAFならでの弱点も理解しており、次世代AFで新しいAFを開発中との事ですが。

これについてはどうなのでしょう？

書込番号：23098143

犬撮りにおすすめカメラを探しています

[トイプードルマロン]

初めてのミラーレス一眼にOLYMPUS PEN E-PL9を選びました。被写体はほとんど愛犬のトイプードルで、たまにケーキや景色も撮ります。自撮りや人の撮影はあまりしないです。
概ね満足ですが、タッチシャッターで小さな眼にピントを合わせるのが難しいこと、ダイヤルが1つしかなく露出補正が面倒なこと、ドッグランで遊んでいる姿を撮るのはこのカメラでは難しいことからステップアップを検討しています。
現在所有しているレンズはダブルズームキットレンズ2種類と、17mmf1.8、25mmf1.8、フィッシュアイボディキャップレンズです。ぼけが綺麗なことと、シャッタースピードを上げられるためほとんど単焦点レンズばかり使っています。低いところにいる犬を撮影するため、チルト結晶を上90度に回転させて撮影することが多いです。

単焦点を主に使うためボディ側に手ぶれ補正が付いている物が希望です。フルサイズやOLYMPUSOMDE-M1は重いので考えておりません。いろいろ調べた所以下の2種類が候補にあがりました。

�@SONYα6600
メリット:
センサーサイズが大きい
動物瞳ＡＦが使える
デメリット:
レンズをまた揃える必要がある
単焦点レンズをつけるとOLYMPUSより重い

�A OLYMPUS OM-D E-M5 MARK 3
メリット:
現在持っているレンズがそのまま使える
このモデルから位相差ＡＦが導入された
デメリット:
バリアングル結晶が使いにくそう(ほとんど横画面で撮影するので必要性を感じない)
動物瞳ＡＦに対応していない

どちらが良いと思いますか？それ以外にもおすすめのモデルがあれば教えていただければ幸いです。
皆様のご意見を伺えたら嬉しいです。

書込番号：23087973

[masterm]

目的がハッキリしてる時は親の総替えです
それ以外に解決法は無いのです

書込番号：23088034

[ここにしか咲かない花2012]

OM-D E-M5 Mark IIIはオリンパス機渾身のプロ仕様のE-M1markIIの小型版と言われてますから、E-PL9から買い替えるなら動きもののAF（C-AF)は格段に良くなるでしょう。

ただ、犬撮りでSONYα6600とどちらが良いかとかは、両方持ってる方で同じ条件で比較した方で、色眼鏡無しで公平な目で見ないとわからないんじゃないですかね？両方持っててもスキルなりレンズなりで全然違ってくるでしょうし。

雑誌等で犬での取り比べの特集でもない限り正確な比較は難しいのでは？

とりあえず犬撮り（動きもの）でのE-PL9からの買い替えなら、OM-D E-M5 Mark IIIはオススメだと思います。SONYα6600は比較したことが無いのでわかりません。

書込番号：23088040

[とびしゃこ]

＞トイプードルマロンさん

こんにちは。

＞どちらが良いと思いますか？それ以外にもおすすめのモデルがあれば教えていただければ幸いです。
＞皆様のご意見を伺えたら嬉しいです。

α6400とAF速度はさほど評判の良くないキットズームの
E 55-210mm F4.5-6.3 OSSで撮ったドッグランの写真が
あります。ミラーレス（α6400が？）初めての女性の方の
作例のようです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/sony_alpha/1174807.html

ワイドエリア（オートエリア）AFでここまで撮れれば、
十分な性能に感じます。α6600はこれに手振れ補正が
ついて、バッテリーが大容量化（＝電池が持つ）したものです。

フルサイズですが、α７IIIによるドッグランのものもありました。
（こちらはAFに定評のある100-400GMというレンズ使用のものですが）

https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=32230

E-M5mkIIIは使ったことがありませんが、E−M1mkIIは所有して
使っていました。動体AF能力そのものは素晴らしいのですが、
ワイドエリア（被写体自動認識、AFエリア選択）AFでの性能は
さほどでもなく、1点または中央ゾーンAFにした方が結果が
良かったです。（E-M5mkIIIはE-M1mkIIのAFと同じ（同等？）
という触れ込みからのコメントです。）

動体を中央にとらえ続けるフレーミング操作が特に問題で
なければE-M5mkIIIでも撮れるとは思いますが、もしあまり
得意でなければ、α6400/α6600などが歩留まりが良いかも
しれません。

書込番号：23088170

[よこchin]

＞トイプードルマロンさん

αにする予備バッテリーも買うなら
手振れより被写体ブレの方が圧倒的に多いでしょうからα6400で充分かと思います。

動画も撮影したいならα6600ですね。

書込番号：23088252　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞トイプードルマロンさん
メーカーの乗り換えを考える時は、使いたいレンズについて特性や価格を調べるのが重要だと思います。

ボディ単体での優位性はα6600
・動く愛犬をカメラ任せで捉え続けるAF性能

システム全体の優位性はOM-D E-M5 MARK 3
・単焦点レンズの費用対効果、サイズ

ご予算に余裕があるのでしたらマウント変えもありかと思いますが、お持ちの単焦点レンズは写りもサイズも優れています。
そこをどう考えるかでしょうね・・・。

書込番号：23088277　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

概ね、スレ主さんがお考えになってる「メリット、デメリット」の通りだと思います(^^;;;

すでに皆さんのアドバイスに有る通り・・・レンズまで含めて「予算」が捻出できるのであればα6600
ワンコ撮るのに最適なレンズが買えないなら・・・M5mk3だと思います♪

未だM5mk3の方は、発売されたばかりで作例やレビューが少ないので・・・多少？？動体撮影能力に太鼓判を押せてないのですけど(^^;;;(^^;;(^^;;;
↑ココは、メーカー発表を信用しまして♪　M1mk2譲りのAF性能を受け継いでいるなら・・・間違いなく動体撮影能力はTOPクラスだと思います♪

確かに・・・α6600（6400）に搭載されている「瞳認識AF」（自動追尾/オートトラッキング機能）は魅力的（実用的に使える機能）なんですけど？？
↑あまり・・・この機能を過信しすぎ無い方が良いと思います(^^;;;
いわゆる・・・飛行犬やフリスビードッグ等のスピードのある被写体・・・すばしっこい動きに対応できるほど「万能」ではありませんので。。。
↑こー言う撮影シーンでの動体撮影能力（望遠レンズを装着して遠目から狙う）は、M5mk3も引けを取らないと思われます♪

一方、室内やオフ会等・・・自分の足元（半径1.5ｍ以内）をウロチョロしているような場面は・・・
↑プロが、最高性能のカメラやレンズを以てしても・・・上手に撮影する事は至難の業です(^^;;;(^^;;;(^^;;;
残念ながら・・・液晶のタッチパネルで簡単に撮影できる撮影シーンではないです(^^;;;
↑理由を説明すると長くなるので割愛しますが(^^;;;(苦笑
この撮影距離(近距離）で動き回るワンコや子供を撮影するのは、極めて困難だと思ってください(^^;;;

↑ソコソコ大人しくしている・・・あるいはトコトコ、ヨチヨチと歩く？程度のスピードであれば？？
α6600（6400）に搭載されてる「瞳認識AF（オートトラッキング）」が、威力を発揮する撮影シーンだったりしますけど？？(^^;;;
↑まさしく、背面液晶画面をチルトして、ウェストレベルで撮影するようなスタイルでは「重宝」する（実用的に使える）機能だと思います♪

↑チョット、レンズキットのレンズが力不足なんで(^^;;;(^^;;;(^^;;;
個人的には、このレンズだけでは満足できなくなると思うので。。。(^^;;;
α6600（6400）ならば・・・それなりの予算が必要だと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23088393

[とにかく暇な人]

＞トイプードルマロンさん
現在、オリンパスのレンズを揃えられているなら、こちらのカメラの方がいいと思いますよ。
マイクロフォーサーズは、ピントが合う範囲がAPS-Cやフルサイズよりも広いので、動物瞳AFは必要ないと思いますし、
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature2.html
に示されている「AFターゲットモード」を適切に選べば、思った場所にピントを合わせることが出来るのではないでしょうか。

書込番号：23088398

[ニコちゃん小王]

まず、ドッグランでのお犬さまの撮影は難易度が高いと言うこと。
カメラの性能も必要ですけど、やっぱり腕もかなりの割合を占めます。
が、やはりE-PL9ではAFが心許ないのは確かですね。
動きものに適したカメラではないです。
スナップとか旅行とかそういうのに適したカメラです。
動きものを本気で撮りたいのなら、やはりそれを売りにしたカメラにした方がいいですね。
E-M5mk3はオリンパスの中では動きものに強い方です。
E-M1mk2と同等のAF性能なので。
しかしそれはオリンパスの中ではと言う話。
メーカー別に見ると動物撮影は現時点ではSONYがやはり強いです。
動物瞳AFが魅力的ですよね。

レンズを一から揃え直す金と手間暇をかけられるのならSONYがいいんですけど、今持っていらっしゃるレンズ類もいいレンズをお持ちなので勿体ないと言えば勿体ないですね。
Eマウントのレンズで魅力的なのって大概高いレンズが多いですし。フルサイズのレンズばかりで大きく重いし。

カメラ性能に依存するだけでなく自信の腕も磨くつもりで、E-M5mk3でいくっていう選択肢も悪くはないとは思います。
また、レンズも小型で扱いやすいですし。

何かを取れば何かを捨てるっていう風になるのはしょうがないと思います。
なので、自分は何を重視するのか、そこのところをはっきりとさせて機種選択するのがいいと思います。
あと、センサーサイズがどうとかは考えないでいい思います。
フルサイズとなら違いはわかりますけど、APSとm4/3の違いってほぼわかんないですよ。

書込番号：23088441　スマートフォンサイトからの書き込み

[めがろさうる〜す]

シンプルに、止まってる動物のポートレートなら動物瞳AFのα、動いてる動物のスポーツ写真ならプロキャプチャーのM5-3、で決めちゃっていいんじゃないかなああ？

書込番号：23088471

[Beginner's unluck]

＞トイプードルマロンさん

E-M1�U所有なのであまり大した事は言えないのですが、レンズ資産を有効活用されるのであれば、パナのG9なんかが良さそう

（ファームがアップされて動物認識が良くなった？）じゃないですか。

私も色々サブ機（というかもう一台ボディが欲しい）を色々物色していてパナのG9は良さそうだなと思いました。

実勢価格もE-M5�Vよりもお安いようですし。

書込番号：23088502

[おかめ@桓武平氏]

＞トイプードルマロンさん

>> ドッグランで遊んでいる姿を撮るのはこのカメラでは難しい

各社のミラーレス一眼のカメラの特性として、
EVF/LVのタイムラグが一眼レフのOVFより時間が1テンポぐらい遅延して表示しているので、
そのタイミングでシャッターを切っても、自分が思った絵にならない場合があります。

まあ、左目で被写体を追尾し、絵として欲しいそのタイミングでシャッターを切らないと「1テンポの遅延」を回避することが難しいです。

また、35mm換算で70-200/2.8や300/2.8などのレンズも必要になるかと思います。

なので、動体撮影用のカメラは、一眼レフのCANON EOS 90DとかNIKON D7500のカメラをおすすめして置きます。

食事や風景の撮影は、現状維持でE-PL9を使う方向でいいかと思います。

書込番号：23088554

[かつおぶし0821]

＞トイプードルマロンさん

現在、OM-D E-M10 MARK 2、ルミックスgx7Mk2・G99を使っています。

犬の散歩やドッグランなどには、軽く小さいのでgx7Mk2のキットレンズ（35-100 f4.0-.5.6）を付けて撮影しております。

連写で数枚とれば、全速力で走る柴犬でも何枚かは撮れています。

もちろん、OM-D E-M5 MARK 3でも撮れると思いますがまだ高価なので、安いgx7Mk2もオススメです。

書込番号：23088744　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ヤマガラ の バトル	タゲリ の 飛び立ち	ウラナミシジミ の 交尾 と 飛翔	ホシホウジャク の 停空（ホバリング）吸蜜

＞各社のミラーレス一眼のカメラの特性として、
　EVF/LVのタイムラグが一眼レフのOVFより時間が1テンポぐらい遅延して表示しているので、
　そのタイミングでシャッターを切っても、自分が思った絵にならない場合があります。
＞なので、動体撮影用のカメラは、一眼レフのCANON EOS 90DとかNIKON D7500のカメラをおすすめして置きます。

何と、時代錯誤も甚だしい意見ですね！　それとも、知った上でのミラーレス叩きかな？

確かに、ミラーレスには表示タイムラグがありますが、一眼レフにはミラーを跳ね上げるという、ミラーレスには不要の無駄な動きがあり、このためにシャッタータイムラグが長く（というより、ミラーレスの方が短く）なります。
最近は、シャッタータイムラグが公表されることは少ないようですが、３年以上前の E-M1 MarkII で、表示タイムラグを含むシャッタータイムラグは確か 35msec で、一眼レフフラッグシップ機のシャッタータイムラグ（当時調べたもので 50〜60msec 程度）の 60〜70% 程度の短さになっています。
つまり、同じようにファインダーを見てシャッターを切っても、E-M1 MarkII の方が早いタイミングでシャッターが切れ、左目で被写体を見ながらシャッターを切ると、もっと早くなる（一眼レフは変わらない）という訳です。

しかも、E-M5 MarkIII にも搭載された「プロキャプチャー」モードなら、「オッ、ここイイ！」と思った瞬間を見て（確認して）からレリーズすると、そう思った瞬間より前から撮ることができるので、被写体の動きを先読みできなくても、決定的瞬間を撮れる可能性が大きくなります。

書込番号：23088894

[ニコちゃん小王]

スレ主さんは
フルサイズとかE-M1mk2とか大きくて嫌だって言ってるのに、中級一眼レフとかG9とかデカ重な機材を勧めるのは何故？

書込番号：23089025　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

早速のご返信をいただき、ありがとうございます！

＞mastermさん　
仰る通り、予算が許すならマウント総入れ替えをするのがベストですよね…

＞ここにしか咲かない花2012さん
両方持っていないと比較するのは難しいですね。ましてやOM-D E-M5 Mark3は出たばかりの機種ですからね(..;)
こちらの機種もオススメという情報をいただき安心しました。PENからであればどちらに変更しても大きく性能が上がることは間違いなさそうですね。

＞とびしゃこさん
リンクを添付していただきありがとうございます。拝見させていただきました。ミラーレス初めての方でここまで撮れているのは驚きです。フルサイズの画像はやはりレベルが高いですね！
AFは今までワイドエリアしか使ったことがありませんでした。1点AFやゾーンAFも今のカメラで練習してみようと思います。
犬によりピントを合わせやすそうなのはソニーのα6400,6600ですね…

＞よこchinさん
動画はあまり撮影せず、ほとんど静止画です。シャッタースピードは早くして撮影するので仰るとおり手ぶれ補正はそこまで必要ないかもしれません。6600のほうが電池持ちが良いですが100グラム程重くなるうえ高いので悩むポイントが多いです(*_*)

＞はすがえるさん
やはり、AF性能はα6600が優れていますよね。オリンパスの17mm,25mmの単焦点レンズは軽いのに画質が良く、とても気に入ってしまいそれが原因でソニーへの移行をためらっています…
ソニーのAF性能をとるか、オリンパスのコンパクトさと持っている単焦点が使えることをとるか、天秤にかけています…

＞＃４００１さん
M5mk3はまだ発売されたばかりですが、フラッグシップのM1mk2のAF性能と同等だとすると動く犬も撮りやすくなりますね！
動物瞳AF性能について詳しくご説明いただきありがとうございます。犬に待てをしてもらい背面液晶をチルトして、ウエストレベルで撮ることが一番多いのですが、やはりその場合に瞳認識AFが役にたちそうですね。ただ、じっとしている場合、犬をある程度アップでとればPENでもタッチシャッターで目にピントを合わせられることが多いので悩ましいです…
一方、ドッグランでの撮影がM5mk3＋いま持っているキットの望遠レンズでも対応できるのであればM5mk3でもいいかなと思い始めてきました。オリンパスのキットの望遠は軽量なので愛用しています。
ソニーに変更してもまたレンズ沼にはまり買い揃えると大変なことになりそうです(笑)

書込番号：23089214　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞とにかく暇な人さん
AFターゲットモードについてご教授いただきありがとうございます！こちらを使いこなせば、ドッグランで望遠レンズを使って飛行犬を撮ることも夢ではないですね(^-^)

＞ニコちゃん小王さん
E-PL9は景色の写真は満足に撮れるのですが犬の写真となるとピント合わせが難しいです…
オリンパスでも上位モデルを選べば動きものに強いのかなと考えていましたがメーカーによるものが大きいのですね…ソニーのレンズを調べてみましたが重くてお値段が高いですね。オリンパスのレンズしか知らなかったので驚きです。
犬を抱っこしながらカメラを持つことも多く、軽さは大切と考えました。とくに望遠レンズはマイクロフォーサーズのほうが軽さで優れていますよね。
よく口コミでマイクロフォーサーズは画質が良くないと言われがちですが、APSとそこまで変わらないと聞いてほっとしました。
仰るとおり、自分の腕を磨くつもりでM5mk3を選ぶのも良い手と考えています

＞めがろさうる〜すさん
主に撮影するのはポートレートです。ドッグランはたまに行くくらいですが散歩は毎日するので…でも飛行犬の写真を撮ることに憧れています(笑)
さらにオリンパスの単焦点を持っているので、かなり悩ましいです…

＞Beginner's unluckさん
パナソニックのG9ですね！調べてみます。オリンパスよりパナソニックのほうが動きものに強いと言われていますね。
ただ、迷う点は、メーカーが意地悪しているので違うメーカーのレンズをつけると（パナソニックボディーにオリンパスのレンズなど）不都合が生じる場合もあると聞いたことがありますが、気にならないという意見も多いようですね。
ただそれを言ったらソニーのボディーだと持っているレンズが完全に無駄になってしまいますよね(*_*)

書込番号：23089260　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞おかめ@桓武平氏さん
一眼レフのオススメの機種を教えて頂いてありがとうございます！一眼レフが欲しくなったときにはこの機種で考えて見ますね　

＞かつおぶし0821さん
実際のご愛犬の写真、とても参考になります！可愛いです(^^)全速力の柴ちゃんでもこんなに上手くとれるんですね。M5mk3は出たばかりで割高な感じはします。gx7mk2ですね、コスパが良さそうでいいですね。調べてみます！

＞メカロクさん
M5mk3のプロキャプチャーモード、便利な機能ですね。最近のミラーレスはとても進化しているのですね。勉強になります。

＞ニコちゃん小王さん
手が小さくてあまり力がないので、あまり大きいものは使いこなせないかなと考えています。犬を抱っこしながらカメラを持つこともおおく、M5mk3やソニーのAPSがちょうどいい大きさかなと思っています。

書込番号：23089287　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

E-M5 mark�Vは待っていればファームアップで動物認識AF使える可能性あるんじゃないですかね？
今は使えませんけどね。

E-M1Xが乗り物認識AF使えるので。これを人や動物に応用するのも下位機種に落とし込みするのも時間の問題でしょう。
OLYMPUSとパナソニックはコントラストAFの特許をミラーレス先行組で抑えまくった会社なので。
時間の問題と思います。

パナはS1系のカメラにしか付いてなかった動物認識AFをG9でファームアップしたばかり。
G9で出来るならS1からG9に降りて来たみたいな感じで多分やれるでしょう。


まあ現段階で言えば楽なのはα6600ですよね。G9が重くて絶対ダメというのならですが。
G9で良ければそれでいいですが。

ただしソニーはダストリダクションがついてない。ゴミ取り装置はついているけどOLYMPUSとPanasonicほど性能が良くない。
これはどのメーカーも共通している。特許を取ってしまってどのメーカーも何年経っても追い付けない性能がある。
レンズ交換するとすぐセンサーにゴミが付くんですよね他社は。ミラーレスは猶更です。
一眼レフと違いセンサー剥き出しですので。

当然センサーについたゴミは写真に写ります。なんかセンサーに変なコーティングしてあるからSONYって自分で掃除出来ないんですよね。NikonとかPENTAXだったら楽なんですけどね。最近はCanonもそうで難しくなった。
無水エタノールで拭くと剥がれそうで怖い。一昔前と違い、SONYは絶対自分でやっちゃダメとか言われますし。
数年前から値上げして他社が1100円な所をCanonとSONYってメンテで3300円取られますし。

今までマイクロフォーサーズでは高性能過ぎてゴミがついてない事が当たり前過ぎて意識しなかったと思いますが。
レンズ交換するとセンサーにゴミが付くんですよ。

E-M5 mark�Vは一眼レフレベルにセンサーの選択範囲内に入れて追従しなければならないですよ。
今のところ認識AF無いので。まあでもそれが当たり前なんですけどね。一眼レフに比べれば位相差ポイントも多いし、ミラーレスは全面AF出来るので楽って言えば楽なんですけど。

液晶とかで犬をタッチして追尾モードにさえしてしまえば認識AF無くてもこれくらいの機種なら外す事もなく撮れるって言えば撮れますけどね。

テクを要するのはE-M5 mark�Vですよね。G9やα6600などは何も考えずに被写体に対してカメラ向ければ撮れる機能ありますからね。
世の中が便利になりすぎたってだけの話ですけどね。だから比較の話で、一昔前の人間はそんなの無くて撮っていたので。
だから撮ろうと思えば撮れる事は撮れるのですけどね。

＞トイプードルマロンさん
＞オリンパスよりパナソニックのほうが動きものに強いと言われていますね。

今のところ下位機種はそうですね。E-M10 mark�Wとか出て像面位相差機になれば分かりませんけどね。
でも上位機種同士だとE-M1Xのが圧倒的に上ですよ。S1やG9と比べても圧倒的にです。
初動や静物に対しての速度がですけどE-M1 mark�UはG9よりは劣ります。ただ食いついてからはさほど変わらないですね。
だからそこはE-M1�Uより５のが下位機種なので。

パナのコントラストAFは他社のとは全く違う原理でやってるので超高速で動きますしね。

手振れ補正はOLYMPUSが圧倒的。これより上のメーカーは一つも無いですね。

高性能だったら重くて高い。

世の中に全社含めて軽くて高性能って機種は無いですね。高性能に見えても何かしら軽かったら妥協してある。
SONYで言えばセンサーサイズは大きいけど、その分マウント経がセンサーに対して狭いので高解像レンズが原則作れない。

マイクロフォーサーズは４０ｍｍありますが、46mmですからね。フルサイズも入れる規格でです。
大概のフルサイズやAPSってそうですけど、中でもソニーは最狭ですから。

センサーサイズに合わせたマウント経ならマイクロフォーサーズ比で4倍、つまり80mmなければ意味無し。
それが最大Nikon Zで55mmなので。全メーカー妥協してますよ。
レンズもAPSだとその比率で作らなければ意味無し。
でも4倍って言ったらマイクロのフィルター経６２ｍｍとしたら124mmのレンズ作らんと行けませんからね。マウント経80mmにしたうえで。
ASPやフルのレンズってセンサー分の性能で誤魔化すために妥協して作っているのでマイクロのレンズに対し解像力1/2〜1/4ですし。

センサーサイズに比例してレンズの方もとなるとそんなの作る訳無いし永遠に出ないでしょう。出したとしたら普通に150万円超えるでしょうし重さも人が使える限界超えるでしょう。

画質がどうのも同じようなサイズのレンズ使う限りは収差や周辺減光、解像力でマイクロフォーサーズのが有利です。

明るさもそうなるとマイクロフォーサーズのが明るいですからね。虫眼鏡で何か焦がそうと思えばイメージサークルが小さい方が光が強くなるのと同じ原理ですよ。センサー分のイメージサークルデカかったらでかい分だけ強い光が必要になりますから。
マイクロのがセンサーに対するマウント経が広い分高解像レンズ載せる設計の余裕もありますし。

常にセンサーが大きい物はその分レンズもでかくなければいけない。

AF性能とか熱耐性とかその他諸々全部そう。

そういうバランスをどう考えるかですね。

書込番号：23089677

[トイプードルマロン]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

ファームアップで動物認識AFができるようになる可能性に賭けてみるのもありかも、と実は考えていました。いつかはなると信じています…
ミラーレスのゴミ取り装置はどのメーカーのも同じと思い込んでいました。私はオリンパスに慣れてしまっているのでソニーに変えるとゴミが取れなくて困った、ということになりかねないですね。
センサーサイズについて詳しくご解説いただきありがとうございます！

同じマイクロフォーサーズでも、パナソニックはAFの仕組み自体が違うんですね…知りませんでした。

初めてのミラーレスを選ぶとき、カメラにはそこまで夢中にならないだろうと思い一番軽いパナソニックのGF10を選ぶつもりでしたが、ビッグカメラにいたオリンパスの店員が本体にしっかりとした手ぶれ補正がついていてオススメと勧めたと、見た目の可愛さにつられ100グラム重いPENPL-9をえらびました。
気が付くとカメラにはまっていてキットレンズだけで満足できず単焦点も買い足してしまった次第です(笑)

仰るとおり、レンズを流用できるという点と、c-afの良さを考えると、パナソニックG9を選ぶ選択肢もあるので余計に悩みます…

書込番号：23091003　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

今回はたくさんのご意見を頂きました。皆さんご親切な回答をくださり、どのご意見もとても参考になりました。
ボディー本体のAF性能（特に動物瞳AF）はソニーが優位ですが、持っている単焦点が使える点、レンズ含めたシステム全体が小型化できる点はオリンパスに軍配が上がるというご意見が多かったです。また、パナソニックの中でオススメの機種も教えて頂きました。
迷いに迷いましたが、オリンパスのM5mk3を購入することに決めました！教えていただいたAFターゲットモードやプロキャプチャーモードを活用し、練習していきたいと思います。
本当にありがとうございます。

書込番号：23094060　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん



良い選択をされたのではないでしょうか。

沢山の方々のアドバイスを受けて、ちょっとよろめく時もあったかと思いますが、
Ｍ５�Vへ着地する感じだったので様子見していました。

【返事は不要です】
Ｍ５�Vを購入した後、「こんなはずではなかった」「選択がミスったか？」という思いが
出るかもしれませんので、ちょっとしたアドバイスだけさせてもらいます。



Ｍ５�VはＭ１�Uと同じ撮像センサー（画質）と画像処理エンジン（ＡＦ性能）が同じなので、
操作性に違いはあるものの基本的性能は同じです。

どの程度の画像が撮れるのか？
添付写真１・２枚目
　　見ず知らずの方にワンコ撮影許可を得て、鳥撮りレンズ（超望遠８４０ｍｍ）のまま
　　遠く離れて撮ったものです。
　　このワンコのスピードはトイプードルより多分１０ｋｍ以上早い４０ｋｍ台でしょうか？
３・４枚目　
　　スズメぐらいの大きさ、約６０ｋｍで飛翔するカワセミを横位置から連写。
　　４枚目・・・縦位置から約６０ｋｍで頭上近くを近づいてくるハトぐらいの猛禽チョウゲンボウ
　　　　　　　　を連写。

ご覧の通り、この程度の写真が撮れるポテンシャルはＭ５�Vは持っているということを
認識して置いてください。

写真が撮れる、撮れない理由は、機種というより撮り手の知識・論理的思考・創意工夫
などを含めたハンドリングに寄るところが大きいのです。
カメラに万能を望んではいけないのです。

鳥撮りでは鳥の種類によって撮影条件が大きく変わり厳しいです。だからカメラが持つ
能力を熟知し、その能力を最大限に引き出す設定・操作を創意工夫せねば撮れないのです。

現実に鳥撮り仲間には撮れない理由をカメラにし、最終的にプロ機１Ｄｘに行き着く人の
多いこと。でも、自分の頭の中は変わっていないので撮れない。
止り物でもＳＳ２０００、ＩＳＯ３２００という設定で見るに堪えない画像を撮っている人も
います。

Ｍ５�Vだと強力な手ブレ補正を信じ、通常意識でＳＳ１/３０、慣れればもっと低ＳＳで
撮れますので、フルサイズに負けない画質が得られます。
トイプードルマロンさんは文面から察するに、ちゃんと低ＩＳＯを意識して撮られていると
思いますので、今後さらにレベルアップしてもらいたく余計なことも書いています。

続きもあります。

書込番号：23094569

[TideBreeze.]

＞トイプードルマロンさん

Ｍ５ｍｋ３に固めたようですが、プロキャプチャのＭ１は連射速度もＨ:60fps〜、ピント追従のＬは18fps/10fpsが選択でき、プリ連射　Ｍ１ｍｋＩＩ ３５枚、M5mkIII 14枚と、Ｍ５はかなり貧弱になってます。
　あとＭ５ｍｋ３のマイセット登録は３まで使える触れ込みでしたが、実質１個のみ、あとの2つは使い物にならないどころか使うとエライ事になるという代物でした。最後までＭ1ｍｋＩＩとM5mkIIIで悩んで値段でM5mkIIIにしたクチですが、選択ミスったと、後悔してます。

ＡＦターゲットパッドは　定位置で鼻をほじる所作で操作するよりモニターを横に開いてＥＶＦを覗いて操作すると快適でした。
（ただ、タッチシャッター禁止にしてても目をＥＶＦから離すと、タッチシャッターになってしまい次モニター触るとシャッターが下りるので？？？な状態です）

書込番号：23094638

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん



＞＃４００１さん
　撮影距離(近距離）で動き回るワンコや子供を撮影するのは、極めて困難だと思ってください

今までの話から察するに、２ｍ前後近距離でワンコが動き回っているシーンを撮っているようですが、
これは非常に難しいというよりも「無理」の領域です。また、この現象はどのメーカーでも同じです。

添付写真・レンズの被写界深度目盛を見てください。
オレンジ色の数値はフィート、白数値はメートル、いずれも近距離になればなるほどピント合わせに
大きくリングを回せねばならなくなります。そして、シビアな合わせが必要となります。

今はほとんどのレンズがＡＦになっていますが、レンズのモーター駆動域が大きく、負荷が非常に
多いため素早いフォーカスは苦手なのです。
よって、お持ちの中望遠レンズで最低７〜８ｍは離れて撮るのがベターです。
被写体が小さくなりますが、もっと離れた方がワンコをファインダー内に捉えやすくなります。
そして、トリミング現像で仕上げればいいのです。

あと、出来ればタッチパネルからファインダー・シャッターボタン使用に切替えたほうがシャープで
綺麗な画像が撮れます。


Ｃ−ＡＦの設定はゾーン９点、２５点とし、追従感度は+１〜２にしてください。
Ｓ−ＡＦは１点、Ｃ−ＡＦでは特別のケース以外は１点を使わないでください。Ｃ−ＡＦ１点では
ワンコが駆け回る連続写真は無理です。

瞳ＡＦは被写体が大きく、ポージング範囲が限られているポートレートには最適でしょう。
どこに動き回るか分からない小動物では、小さな瞳を探してＡＦが余計な動きをしがち。
素直にＣ−ＡＦ９点で頭部を狙ったほうが結果が良いように感じます。

書込番号：23094689

[トイプードルマロン]

＞TideBreeze.さん
実際にご使用になられた口コミ、参考になります！
E-M1 Mark2も候補にはあったのですが、軽さを重視するとE-M5 Mark3のほうが私には合っているのかなと思いこちらを検討するようになりました。
プロキャプチャーの機能はE-M1のほうが上回っているのですね…メーカーとしてはE-M1はフラッグシップなので差を付けたいのでしょうか…
タッチシャッター禁止の仕様についても改善点がありそうですね。また、バリアングル結晶使用時に、目をファインダーに当てたつもりがなくてもファインダーに切り替わりモニターが消えてしまうという口コミも見かけましたが、ファームアップデートでなんとかしてほしいです。

書込番号：23095082　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
詳しくご解説いただきありがとうございます。この写真のワンチャンはかなりすばしっこい犬種なのにこんな綺麗に撮れていて驚きです！鳥はさらに難しそうですが…
Ｍ５�VはセンサーとエンジンがM1�Uと同じなのでこのレベルの写真をとるポテンシャルがあるということですね。決して、カメラのせいにはせず練習を重ねたいとおもいます。
Ｍ５�Vはいま持っているE-PL9より手ぶれ補正の効果が強いので、今よりシャッタースピードを下げて低ISOで撮ることができそうです。

書込番号：23095096　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
E-PL9はファインダーがついておらず、タッチシャッターでしか撮ったことがありませんでした。ドッグランでは、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rの望遠側で撮影しておりましたがファインダーがないため撮りづらく感じていました。
Ｍ５�Vをお迎えしてからは積極的にファインダー＋シャッターボタンで撮影しようとおもいます。

差し支えなければ、ドッグランにてＭ５�Vで撮影するのにオススメのレンズを教えて頂けますでしょうか？
持っているE-PL9キットレンズの40-150mmF4.0-5.6 Rで良いのか、Ｍ５�Vキットレンズの14-150mm II F4.0-5.6 IIのほうが良いのか（今回のM5�Vはレンズキットで購入予定です）、高いですがプロレンズのF2.8通しやF4通しズームが必要か教えて頂けますと幸いです。

書込番号：23095119　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん


やる気・向上心満々、気持ち良いほど伝わってきます。
レンズにも目を向けた良い質問ですね。

結論を先に申し上げます。
Ｍ５�V+キットレンズ１４−１５０が【今のところ】一番良い選択だと考えます。

この際、色々な画像をお見せします。
その中で答えを導いた理由を説明していこうと思います。


まずは、「奇跡のノートリ連写画像」です。
自分でもよくファインダー内に収めたものだと思っています。

この写真からは、
ちょっとでもズレたら没写真になり兼ねない安定性を欠いた「危険写真」を感じます。
犬の体が一部欠けることもさることながら、頭部の左先にあるギリギリの空間確保に
着眼してください。

書込番号：23096854

[岩魚くん]

ノートリ画像	左画像を大きくトリミング	背景も考えた余裕のトリミング	もうちょいトリミングの余裕が欲しかったかな？

＞トイプードルマロンさん


この写真からは小さめに撮った方がトリミングの自由度が増し、構図面でのメリット有りを
感じてください。

また、解像度が高いレンズの方がトリミング耐性もあるということを認識してください。

書込番号：23096928

[岩魚くん]

40-150PROの写り	同左

＞トイプードルマロンさん


鳥撮り中心の私としては、距離不足で４０−１５０ＰＲＯの稼働率は低いです。

写りに関してはｘ１.４テレコン入れても劣化は全く感じない解像力を持っています。
ｘ１.４で４２０ｍｍ、ドッグランでの使用はベストではないでしょうか。

書込番号：23097517

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん


遅くなりましたが、最後のまとめ・説明に入ります。


以前にも述べましたが
Ｍ５�VとＭ１�Uに搭載されてる「撮像センサー」と「画像処理エンジン」は全く同じ物です。
そしてＭ１Ｘも同じで、画質面では３機種とも大差ない画像が得られます。Ｍ１Ｘの違うところは
ＡＦ精度・速度アップのため「画像処理エンジン」を２基搭載して高速処理しているところです。

最後に載せた４０−１５０ＰＲＯで撮った画像はＭ１Ｘと初代Ｍ１のものです。
初代Ｍ１（２０１３．９発売）の撮像センサーは古いタイプ、ＰＬ９とほぼ同時期ですね。

画質は別として、解像面ではどうでしょうか？
Ｍ１ＸとＭ１に解像面で大きな違いがありますか？判別出来ますか？
解像の良し悪しは７割方レンズで決まります。

よって多少高価になっても後々長〜く使える高解像レンズを最初から買った方が
財布的にも幸せになります。
ただし・・・
撮りての解像に対する「見る目（尺度）」によりけりで、標準レンズレベルで満足している方、
今は見る目がなくても向上心が強く今後尺度共に撮影技術が向上してくると思われる方など
ケースｂｙケースになるかと思います。

トイプードルマロンさんには既に「標準レンズがお勧め」という答えを出していますが、見る目もなく
向上心もないからではないんです。

と一言。休憩に入ります。

書込番号：23098913

[岩魚くん]

＞トイプードルマロンさん


単焦点レンズは継続使用とし、
ＰＬ９と４０−１５０ｍｍはそっくりＭ５�V+１４−１５０�Uに置き換えましょう。

Ｍ５�VシステムはＰＬ９システムと比べて、撮影方法から解像度もかなり違ってくるはず
ですからまずは体感してみましょう。
そして少なくと半年は使い込んでみてください。軽量コンパクトさはＰＬ９システムとほぼ同等、
扱いやすさはＯＫ，解像度もアップして満足となればそのままお使いください。

でも、重く大きなシステムになっても解像度を追求したくなったら、その時こそ４０−１５０ＰＲＯ
とかの購入を考えればいいし、１４−１５０�Uとの併用でもいいと思いますよ。

このサイト価格では
Ｍ５�V+キットレンズ１４−１５０�U　　　￥１７２､０００
Ｍ５�V単体　　　　　　　　　　　　　　　　　￥１４０､０００　　
レンズ単体では￥６０､０００、それが￥３２､０００で手にはいるのですからお得です。

仮にこのレンズが不要になったら、マップカメラ買取￥２０､５００、半年後安くなっても
￥１５､０００では売れるでしょうから￥３２､０００−１５､０００＝￥１７､０００は半年間の
レンタル料金と思えばいいのです。

高解像レンズは４０−１５０ＰＲＯだけではありません。
ロードマップに載っている５０−２００ｍｍ域のレンズ情報も半年待てばもっと具体化
するでしょう。

書込番号：23099213

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
詳しい解説をいただきまして、ありがとうございます！実際の写真も見せていただきとても分かりやすかったです。

単焦点レンズ2本は継続使用し、ＰＬ９と４０−１５０ｍｍをそのままＭ５�V+１４−１５０�Uに置き換える方針でやってみます。
半年以上使用してみて、解像度が満足いかなくなればプロレンズも検討しようと思います。ロードマップに載っている５０−２００ｍｍ域のレンズもどのようなものが出るのか気になります！
昨日、Ｍ５�V+１４−１５０�Uが家に届きました。Ｍ５�Vは軽量コンパクトという点がPL-9とほとんど変わらないので驚いています。ファインダーがついているモデルは初めてになりますので早く慣れるよう練習していきます。

書込番号：23101048　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

Ｍ１Ｘ購入時のテスト撮影	鳥待ち時間に望遠レンズで適度なボケを楽しむ	薄暗いロケーションでも低ＳＳ・低ＩＳＯで高画質撮影	左ノートリ画像をどアップ（大大トリミング）

＞トイプードルマロンさん


素早い決断・行動、素晴らしい！

大丈夫！Ｍ５�Vというニューウェポンで素晴らしい写真が撮れるようになりますよ。
今日は風邪による咳込みも収まり筆が進みます。
早速トレーニングメニューを与えておきましょう。

１枚目　２５ｆ１.８で夜景に挑戦
　　　　　出来る限り低ＳＳにしてＩＳＯ感度アップを抑えましょう。
　　　　　外壁の幾何学模様がはっきりクッキリ、手前味噌ですが良い写りでしょう。
　　　　　Ｍ１Ｘとベースの基本性能は同じなので、このような被写体であれば同等の写りになるでしょう。

２枚目　１４−１５０の最大望遠域で、被写体を近くからマクロレンズ代わりの撮影をしてみましょう。

３枚目　コマドリの生息環境は、沢近くの苔むした日陰森林で薄暗い場所です。
　　　　　強力な手ブレ補正機能を搭載したオリ機は、このような撮り方をすることによって
　　　　　昼間のような高画質写真を撮ることが出来ます。
　　　　　まずは、寝ているワンコの室内撮りにチャレンジ！ですね。
　
　　　　　＊人の写真を見るときは単に綺麗とかだけで終わらず、写真下のｅｘｉｆ情報（撮影設定情報）は
　　　　　　　必ず参照して勉強してください。



初のファインダー撮影ですから、まずは構え方のレクチャーです。

右手の薬指を中心に中・薬・小指だけでグリップ、人差し指・親指は軽く触れている感覚で
いいです。
左手は下からレンズを支える感じ。両脇は締めて上半身を固定し、左右・上下にカメラを
振る時は腰の回転・折りという具合に２世代前のロボット（ものまね芸人　コロッケさん）
のような動きです。

スローＳＳだからといって、決してカメラをギュッと力一杯握りしめてはいけません。
力を入れすぎるとシャッターボタンを押す時に、必ず却ってレンズがお辞儀してしまい
ブレの元になります。

私はＳＳ優先の設定で
ファインダーを覗きながらＳＳ・ＩＳＯ・ｆ値・露出補正・ＡＦポイントの移動などを素早く行い、
３枚目の写真のようにコマドリを右下構図にしたりしています。

動き回るワンコをファインダー内に捉えるのが難しいようでしたら、鳥撮りで使う
照準器（オリンパスではＥＥ−１という商品）を使うのも一手です。

これで　お・し・ま・い　にしますが、分からないことが出ましたらまたこのサイトに
アプローチしてくださいな。

書込番号：23101349

[トイプードルマロン]

＞岩魚くんさん
トレーニングメニューをいただき、ありがとうございます。
休みの日に練習してみます。他の人の写真をみるときはｅｘｉｆ情報を見て設定を確認して勉強するようにします。カメラの構え方も気をつけてみます。

また困ったことがあればまたこちらのサイトを訪れることにします。
ご丁寧にご教授いただき、本当にありがとうございました！

書込番号：23102570　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶保護について

[ホンダプラス]

この度、Mark�Vのバリアングル液晶の保護用のガラスフィルムを購入しようかと思っていたのですが、Mark�U用の物を購入された方の評価の中にガラス製では厚みがあって液晶が閉まらないという書き込みが見受けられました。Mark�Vになったら改善されているのでしょうか？？皆さんは液晶の保護はどうなさっていますか？？

書込番号：23080763

[ゆいぴょん]

発売日購入だったので、E-M5 Mark III用のフィルムはまだ発売前で、ハクバのE-M1 Mark II / E-M10 Mark III / PEN-F用を購入しました。サイズはピッタリです。

私は保護フィルムを貼った場合、液晶を裏返して収納することはしません。使用時・収納時に液晶を保護するためのフィルムなので、少々傷ついてもいいと思っています。
ガラスなら、なおさら傷は付かないので、あえて液晶パネルをひっくり返す必要は無いのでは。

書込番号：23080846

[Cross Chamber]

液晶モニターに保護フィルムを貼ったことはありません。そこだけ保護しても、どちみち他のところに傷が入るので。

あの大きさなら、画像に関しては簡単な確認程度にしか使えないので、メニュー表示の字が読めればそれで良いです、私は。

ちゃんと確認するのは、家に帰ってパソコンで開いてからです。現場では、とっとと撮影を終わらせて早々に立ち去ります（笑）。

書込番号：23080885

[with Photo]

オリンパスは使っていませんが、バリアングル液晶を採用している機種も含めて保護フィルムを使っています。

iPhone更新に伴い保護フィルムから保護ガラスにしたら貼りやすいので今後はカメラも保護ガラスにしようと思います。

以前はケンコーが0.15�oを出していましたが、今は0.22�oの商品になりました。
GRAMASは0.33�oでハクバは0.2�oのようですからハクバが薄いのかなと思います。

メーカーで厚みが違いますね。

ガラスを貼るならひっくり返さなくても良いとは思いますが、メーカーも対策はしてくるのかなと思いますね。

書込番号：23080890　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

今回は保護シートをついうっかり買い忘れた状態でカメラが届きました。けどオリは多くの機種のモニターサイズが同じなのでEM5mk2用とある自宅在庫（保護シートは消耗品なのでストックしてる）のエツミのものを貼りました。

それで、EM5mk3はいまのところモニターを伏せた状態で使ってますが、問題なくきちんと閉じてます。

ついでながら、なぜ伏せているかというと、最近なるべくファインダーを覗いて撮影しているからであり、また、バリアンが使いにくくて嫌いだからなんです。が、じつは伏せた状態だとサッと開いて撮影できることを発見しました。

書込番号：23081013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンダプラス]

皆様、書き込みありがとうございます。
いろんな意見があって参考になります。

ゆいぴょんさん
＞ガラスなら、なおさら傷は付かないので、あえて液晶パネルをひっくり返す必要は無いのでは。

私の場合ですが、液晶を不意に触って誤操作になったり、鼻があたって皮脂がついたりするのが嫌なのでバリアングルを閉じて使っています。


Cross Chamberさん
＞液晶モニターに保護フィルムを貼ったことはありません。そこだけ保護しても、どちみち他のところに傷が入るので。

山歩きで藪こぎすることもあるので、前のキャノンは擦り傷やら葉っぱの色やら？で汚らしくなってしまいましたが、液晶にガラスフィルムを貼っていたので、タオルでさっと拭くだけでキレイになりました。なので、今回もつけたいなぁと思っています。

with Photoさん
＞以前はケンコーが0.15�oを出していましたが、今は0.22�oの商品になりました。
GRAMASは0.33�oでハクバは0.2�oのようですからハクバが薄いのかなと思います。

ガラス製でも厚さは違うんですね。
さっき、コピー用紙を三つ折りにしてバリアングルを閉じたらロックが掛かりませんでした。。。あまり隙間がないようですね。

て沖snalさん
＞ついでながら、なぜ伏せているかというと、最近なるべくファインダーを覗いて撮影しているからであり、また、バリアンが使いにくくて嫌いだからなんです。

私もバリアングルモニターを閉じて使っています。 閉じてるほうがローポジション・ハイポジションの時にさっと開いてすぐに角度がつけら
れるので使いやすいですよね。

＞が、じつは伏せた状態だとサッと開いて撮影できることを発見しました。
さっと開くと電源がすぐに入るってことですね。確かに便利かもしれませんね。

て沖snalさんの使っているエツミ製品はガラスのシートですか？？

書込番号：23081150

[TideBreeze.]

＞ホンダプラスさん
とりあえず、保護ガラスは避けた方が無難だと思いますよ。　たぶんトラブルであろうと予測してるので、わざわざ身銭切って試したいとも思いませんでした。

今回の保護フィルム選びは大失敗してしまって、
アマゾンでM５mk３専用が無いか3千円近いバカ高いのしか無くてハクバ３．０インチ　HAKUBA バブルレス 液晶保護フィルム AR 光沢 フィルム3.0 (4:3)　\696を注文したら、　横３インチでなく　斜め３インチ（59.8X49.8mm）でした（爆）　
即　返品しました。

で、代わりに　エツミ デジタルカメラ用液晶保護フィルムZERO OLYMPUS OM-D E-M1X/E-M1Mk�U/E-M5Mark�V/E-M1Mk�U/E-M5Mk�U対応 VE-7319
を注文して、暫くしてこないので確認したら　納期1月過ぎ　またキャンセルし、
今度はヨドバシで探して
エツミ ETSUMI　E-7319 [液晶保護フィルムZERO オリンパスOM-D E-M1専用
を注文して　暫くして確認したら　ステータスが「お取り寄せ」　あれれ
結局
エツミ ETSUMI　E-7343 [液晶保護フィルム ZERO PEN-F/E-M10Mark2専用]　\782を注文無事配達となりました。

値段もバラバラですが、○○専用って止めたらどうかなって気がしますね。

今からだと　Kenkoの OLYMPUS E-M5 MarkII用 KLP-OEM5M2　https://www.amazon.co.jp/dp/B00U5X5Z6G/　\394がおすすめな気がします。　合わせ買い商品なので　適当に2千円分買ってください
Canon RS-60E3互換リモコン　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B004FTBDKS/
USB充電器　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07887PQV8/

書込番号：23081789

[て沖snal]

＞ホンダプラスさん
＞エツミ製品はガラスのシートですか？
いえ、こういうのにはお金をかけないとこにしてます

書込番号：23081812　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ホンダプラスさん　こんばんは

自分の場合　PEN Fの事ですが　最初　背面液晶にフィルムを張った時は問題なく閉じる事が出来たのですが　その後修理することが有りメーカーに出したとき　背面液晶を閉じた時浮いてしまうことが有りました。

この場合　メーカーに返して裏蓋調整したら　元どうりと実用になりましたので　OM-D E-M5 Mark IIIの場合も　少し浮いたとしてもメーカーでの調整で解決する気がします。

書込番号：23081813

[xjl_lj]

私はフリーカットタイプの保護フィルム一択ですね。見にくくなってもすぐ作って貼り替えられるよう家に備蓄してます。
カッターマットと特選黒刃のカッターを準備していつもカットしているのですが、角を丸くするのが難しい…。

処分品となった旧機種用から合いそうな奴を探すこともありましたが、面倒になったので…。

書込番号：23087426

[TideBreeze.]

＞xjl_ljさん
私も昔それやって、カメラに貼った液晶フィルムでざっくり指切った事が有ります。　自分で加工する時は切断面の面取りしっかりやりましょう。

書込番号：23087507