OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

小型のカメラバッグ

[サマーバグ]

12-45mmのレンズキットを検討しています。
長さx幅x高さ/12 x 10 x 14 cmのカメラバッグにレンズを付けたまま入るかどうか確認できる方いましたら教えて下さい。

書込番号：24460928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ 9党]

＞サマーバグさん
カメラ量販店でカメラバッグ係に尋ねるのが早い。

書込番号：24460948　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サマーバグさん　こんにちは

カメラ本体の大きさが　125.3�o×85.2�oのようですので　液晶部を下に向けての収納だと　5.3�o程カメラ側大きくなりますが　ソフトタイプのバッグでしたら　5.3�o程度でしたら　変形し入れることはできると思いますし　レンズ自体も　70.0�oのようですので　ボディの厚み49.7�oたしても　140�oよりは短いので深さの方も大丈夫だと思います。

でも　液晶下向きだと　窮屈になる可能性が有りますので　カメラ縦向きで入れたほうが入りやすいかもしれません。

書込番号：24460974

[sweet-d]

E-M5mk3はカタログ数値で
長さ49.7mm 幅125.3mm 高さ85.3mm
12-45の長さは70mm なので長さは120mm程になりますね。幅と高さを入れ替えると入りそうですが、長さはカタログ数値で丁度ですね。カタログ数値はレンズフードを含めていと思いますので、レンズフードを逆付けしても長さはキツイように思います。
でも、こういうのは現物で合わせないと解らない事もあります。

書込番号：24460976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

サイズがぎりぎり一杯のものだとやはり現物を確認して買った方が無難でしょうね。

私もサイズ的にぎりぎり入るだろうと寸法だけで判断して買ったら入らなかったという事がありましたので。

大きさを想像するとバッグというよりケースに近い感じですかね？こんな感じの。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00IMSK9LC/ref=cm_sw_r_awdo_navT_g_SX4R9W55MN5WQBB8NTY4

こんなミラーレス用のケースなら探せば沢山あるとは思います。

書込番号：24461052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょい撮り]

＞サマーバグさん

みんな自己責で買っていると思うし、経験がある方は少し大き目を買うだろうし、試してみるしかない。

書込番号：24461101

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾏﾖったらDOMKE F-3X♪
⊂)　　https://kakaku.com/item/K0000123395/
|/
|

書込番号：24461105

[Seagulls]

＞サマーバグさん

直接的な回答でなく申し訳ないのですが、カメラバッグはギリギリでなく少し大きめの方がいいですよ。
よくあるのが以下のような状況です。

・出っ張っているファインダーのゴム部分がメーカー寸法に反映されて無い場合がある
・ブロアーも入れようとしたら隙間がない
・ソフトケースに入れてからカメラバッグに入れようとしたら微妙に入らなくなった

書込番号：24461123

[ビンボー怒りの脱出]

布のバッグ（ケース）だったら少し大きめのほうがいいと思います。
私が紹介したようなソフトケースなら多少小さめでも伸びるので入らないことはないです。
まぁ皆さんがおっしゃるように大きさに少し余裕があったほうがいいように思います。

書込番号：24461182

[with Photo]

＞サマーバグさん

数値が判明してるので欲しいバッグメーカーのサイトを見ればサイズはわかると思います。

ベストはヨドバシなどの大型量販店で店員にお願いしてカメラを入れて確認するのが良いと思います。
店頭にデモ機があれると思いますから現物確認が1番だとは思います。

好きなバッグに入れるならインナーポーチなどが良いと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001004231338/

リュックタイプ、ショルダータイプは現物確認するのが良いと思います。

書込番号：24461221　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマーバグ]

皆さま早々の返信ありがとうございます。
バッグというよりケースのようです。友人が使ってないのあると言われお聞きしました。普段はカメラバッグを持ち歩くというよりはちょっと大きめのかばんにインナーケースの様に入れたいなぁと思っていました。私の中ではこの機種かなと思っていてお聞きした次第です。おっしゃる通り直接入れてみるのがいちばんですね。ケースを持って電気屋さんに行って確認したいと思います。皆さんにGoodアンサーをつけたいのですが3件ということで代表で付けさせて頂きました。ありがとうございました。

書込番号：24461229　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞サマーバグさん

念のためギチギチだとクッションが潰れてクッションにならず壊れますよ。

書込番号：24461302　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞サマーバグさん

解決済みなので
今さら大きなお世話ですが…

OM-D社のサイトには
こんなページがあって
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_cameracase.html
E-M1 Mark III などと共用の純正ソフトケース（CS-42SF）を発売していることが分かる。

CS-42SFの素材はポリエステルで
幅（長さ）　約160mm
高さ 約 160mm
奥行（厚み）　約 120mm
と、なっている（おそらく外形寸法）。

E-M1 Mark III と E-M5 Mark III ではボディのサイズが違うから
E-M5 Mark III の人がこの純正ソフトケースを買うと
きっとガバガバなんだろうな…

“現物合わせ”で納得のゆくケースをお求め下さい。　では

書込番号：24461740

[サマーバグ]

ご紹介ありがとうございます。ケースが手元に届いたらそれを持って大手電気屋に行って合わせてこようと思います。さらに他のケースやバッグも見てこようと思います。

書込番号：24463057　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞サマーバグさん
同じレンズキットを所有しています。これですかね？以前に使っていたケースがネットで見ると同じ大きさでした。12-40mmの時に入らなかったので放置していたのですが入れてみたら入りました。合わせたようにピッタリサイズです。ラッキー。
ちょうどいいサイズと重さの使いやすいプロレンズキットですよ。

書込番号：24465498　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

ちなみに画像のケースは以下です。
Manfrotto NEXTコレクション 0.9L MB NX-P-IGY
外寸:高さ14.5cmx横幅13.5cmx奥行11cm
内寸:高さ13cmx横幅11cmx奥行10cm

書込番号：24465679　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマーバグ]

＞valusさん
具体的に画像を付けていただきありがとうございます。さらにトートとかに入れたいのでそれくらいの大きさでいいなぁと思ってます。こちらは今日友人に会えるので近いうちに大手電気屋さんに持って行って合わせてみたいと思います。一緒にご紹介頂いたケースもあれば見てきたいと思います。

書込番号：24467085　スマートフォンサイトからの書き込み

C-AF TRについて教えてください

[jjjjf]

【使いたい環境や用途】
お散歩カメラとして風景、子供（大きくなってきたのでそこまで激しく動かない）

【重視するポイント】
１、携帯性　２、AF　

【予算】
10-15万円

【比較している製品型番やサービス】
α6400

【質問内容、その他コメント】
現在OMD-EM10 mark2を使用しています。携帯性や風景をとることについては満足しておりますが、AFの正確性に不満があります（特に動いているもの）。AFのみであればソニーがよいとのことですが、保有レンズやこのメーカーへの愛着もありEM5 mark3も検討に入れております。本機の動くものに対しての追随性（C-AF TR）は実用性があるものなのでしょうか？

書込番号：24442467

[岩魚くん]

		コミミズク	フクロウ

＞jjjjfさん


こんばんは。

私は２０１２年発売の初代M５から将来のミラレス機時代を予測して、M５・M1・Ｍ1�U・Ｍ１Ｘと
使い続けてきました。
主に鳥の飛翔シーンなど動体撮影をしてきましたので、Ｃ−ＡＦに関してはお役に立てるかと
思います。


＞現在OMD-EM10 mark2を使用しています。携帯性や風景をとることについては満足しておりますが、
　　AFの正確性に不満があります（特に動いているもの）。

M1０シリーズは外見的にはファインダー内臓の一眼機であるものの、スナップ中心の入門機で
動体撮影には辛いものがあります。

CーAFの方式には主に�@コントラストAF　�A像面位相差AFの２種ありますが、本格的な動体撮影に
向いているのは�Aで、残念ながらＭ１０シリーズは動体撮影には弱い�@しか搭載されていないので、
不満を抱くのは無理ないことです。

Ｍ５シリーズもｍｋ２までは�@方式でしたが、ｍｋ３からは�A方式となりＭ１ｍｋ２並みの動体撮影
能力＆センサーを搭載したので、Ｍ５ｍｋ３の選択で大丈夫です。
ということで、Ｍ５ｍｋ３と同じ動体撮影能力を持ったＭ１ｍｋ２の写真を貼っておきます。


.

書込番号：24442766

[岩魚くん]

コントラストAF搭載の初代M5で撮影	同左と同じ　M5で撮影	M1Xで撮っていますが、M5�Vと同じセンサーです。	同左

続きです。


コントラストAFしか搭載されていなかった初代M5でもちょっとしたコツで
撮れるんですが、一般的には難しいでしょうね。

ここで見てもらいたいのは画質です。
この当時は光量たっぷりの条件でもザラツキを感じますよね。
新たに導入予定のM5ｍｋ３はＭ１�U・Ｍ１�V・Ｍ１Ｘとほぼ同じ画質で
夜景でも綺麗なものです。

それに他社には真似出来ない強力な手ブレ補正がありますので、手持ちで
１秒も可能なのでＩＳＯ感度を上げずに綺麗な画像が得られます。

まだＭ５�Uに決まっていませんが、この機種のＣーＡＦ能力を最大限引き出せないと
「ガックリ」していまいますので、「コッソリ」とＣ−ＡＦの設定を教えておきます。
買った際には、絶対このことを忘れないでくださいね。

Ｃ−ＡＦ中央優先・中央スタート・・・なし
ＡＦスキャン・・・ｍｏｄｅ１
ＡＦＬ/ＡＦＬモード・・・Ｓ1/Ｃ１/Ｍ１
ＣＡＦ追従感度・・・+２

最後に、動き回る子供さんを撮るときは７〜８ｍ離れて撮るとＡＦし易いですよ。
どのメーカーでも同じですが、５〜６ｍ以下の距離だとピント合わせのレンズ駆動域が
大きくなり、AF速度が極端に落ちるのです。

書込番号：24442807

[モモくっきい]

挙げられている用途であれば、どちらでもあまり違いはないと思いますから、使いたいレンズがあるかどうか、それを持ち運ぶのに苦労はないか、あとは、好みで選んで差し支えないと思います。

AF時のレンズの無駄な動きを抑えたいのであれば、フォーカスリミッターが使えるのであれば、それを使えばいいと思います。

C-AF+TRは、追いたいものをうまく食いつかせることができれば、結構面白い機能です。

手振れ補正は段数に目が行きがちですが、OMのIS-AUTOは、動いているものを追うと、それを止める動作に勝手に切り替わり、意識することなく使えて塩梅がいいです。

書込番号：24443027

[jjjjf]

＞岩魚くんさん
AFのこつを教えていただきありがとうございました。

＞モモくっきいさん
オリンパスの手ブレ補正にそのような特徴があったのですね。ありがとうございました。

書込番号：24443332

[jjjjf]

皆様丁寧に教えていただきありがとうございました。子供を撮影することも多いため追加で教えていただきたいのですが、本機の瞳フォーカスはα6400より劣るとweb上で叩かれているようですが、そもそも4/3の被写界深度で瞳フォーカスはそこまで重要なのでしょうか？少なくとも顔にフォーカスがあっていればとも思いますがいかがでしょうか。瞳フォーカスがある機種を使用したことがないのでイマイチその恩恵がわかりません。

書込番号：24443363

[モモくっきい]

OM自身がE-M1MarkIIIの技術者インタビューで瞳認識について

瞳認識の先駆者として、他社(ソニーの事)に置いて行かれるわけにはいかない

という事を言っていますから、ソニーが先を行っているのは間違いのないところだと思います。
瞳AF重視であれば、ソニーかE-M1MarkIIIという事になりますが、私個人はスレ主さん同様、片側の瞳にピントが合えば他はボケてもいい、という撮り方をしませんので、あまり関係ありません。

ときどきカメラ雑誌(ずいぶん減ってしまいましたが…。)なんかで横並びのテストをしている事がありますが、必ずしも撮影者の意図通りに動くわけでもなく、それぞれに癖があるようですから、使ってみて意に沿わないようであればそこは撮影者が工夫でカバーすべきものと思います。

書込番号：24443394

[かーるつぁいすCZ]

AFの動体追従を求めてる人にAFの弱さに定評あるオリンパをゴリ押しするスレだね？熟練者の作例はアテにならん。
スレ主さん、公平を期す為にソニーの方でも質問した方が良いよ。

書込番号：24443696　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

止まっている枝で被写界深度の深さが分るかと思います。	ハイイロチュウヒ♀の両翼は６５ｃｍぐらいでしょうか？	目も翼もピント　バッチリ！

＞jjjjfさん


＞本機の瞳フォーカスはα6400より劣るとweb上で叩かれているようですが、そもそも4/3の被写界深度で
　　瞳フォーカスはそこまで重要なのでしょうか？少なくとも顔にフォーカスがあっていればとも思いますが
　　いかがでしょうか。

瞳AFの精度に関してオリンパスはイマイチだと私は判断し、一切使っていません。
α6400のAFポイントは４２５点、対してオリンパスは１２１点と少なく、瞳への追従感度・反応速度が
どうしても緩慢に見えます。

私は止まり物に対してはＡＦポイント１点、動体に対しては９点ｏｒ２５点を多用していますが、不思議に
目はくっきりと写ります。
添付写真を参考に「被写界深度」の深さを確認してください。

1枚目は私の弟子（妻）がM1�U+スタンダードレンズ７５−３００ｍｍで撮ったものです。
比較的近距離でしたが、２年以上の特訓成果が出た１枚です。

書込番号：24443706

[Kazkun33]

＞jjjjfさん
雑誌等によると一般的には瞳AF、C-AF共にオリンパスよりソニーの方が上のようですね。数十万円するフルサイズのカメラとE-M1mark3と比較した記事を読みましたがそんなに悪い結果ではありませんでした。当然、劣っていますが。
私はE-M1Xを使用していますが、人やペットを撮影するのには充分な性能を持っています。EM5 mark3も問題ないと思います。
動き物は撮影テクニックの差が大きく出ますので、練習してコツを取得して下さい。
E-M1mark3にされませんか。AF性能はEM5mark3より良いし、値段が下がっているので予算内に入っています。
α6400はカメラ内手ぶれ補正が着いていませんのでお子さんの発表会などで暗くてシャッタースピードを下げた時に手振れしやすくなります。運動会など望遠レンズが必要になった時にフルサイズの重く高いレンズを購入するしかありません。オリンパスならお持ちのレンズが使えますし、α6400用より軽くて費用も少なく済みます。

書込番号：24443887　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjjjf]

＞モモくっきいさん
メーカー側が認めているのですね。ありがとうございました。
＞かーるつぁいすCZさん
確かにもう一方のほうからも聞いてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：24444247

[jjjjf]

＞岩魚くんさん
すごいいい写真ですね。ありがとうございました。
＞Kazkun33さん
ありがとうございました。

書込番号：24444251

[モモくっきい]

予算があれば、ボディ内手振れ補正のあるα6600を勧めたいところなんですが、この価格であればE-M1MarkIIIが買えてしまい、レンズの使いまわし、ボディ2台体制にもできますね。

E-M5MarkIIIもそんなに悪くはないと思いますよ。
比較するとソニーが上、てのは間違いないようですけれど。

ちなみに私はどうしてもピントを合わせたいところがある場合にはスモールターゲットを使用して、そこにピントを合わせたいものを持ってきます。

書込番号：24444581

[かーるつぁいすCZ]

レンズの使い回しとか言って、スレ主がどのレンをも持っているのか誰も気にしないのが不思議。子供撮るって人に超望遠の鳥写真見せてもねぇ…

書込番号：24444614　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

少なくとも1本もない、という事はないだろ。

書込番号：24444628

[かーるつぁいすCZ]

ってか最後の作例、白レンズにISO400の割にノイズ多くて全然解像されてないね？自信満々でネガキャンやってる。

書込番号：24444655　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞かーるつぁいすCZさん
＞レンズの使い回しとか言って、スレ主がどのレンをも持っているのか誰も気にしないのが不思議。

同一マウントのカメラ使っていて、
不満の原因がボディーと思えるなら、
レンズを気にする方が・・・。

さすがに、E-M10 II → E-M5 III を考えてる人に、
E-M1X + 150-400mm F4.5 は、
被写体云々の前に、別世界過ぎると思えるけどね。

書込番号：24445162

高感度ノイズ

[AKN24]

現在ペンタックスK5�Uを所有してますが、こちらの機種に買い替えを検討してます。（ペンタックスの新機種は高いし、安価な望遠レンズが無いので）そこで心配してるのが高感度ノイズです（3200までしかつかいませんが）。K5�Uが古いので設計が新しい分M5のほうがセンサー小さくても有利なんでしょうか？ペンタックスでなくても10年近く昔のAPS-Cと比較された方どうぞ教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：24437504　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞高感度ノイズは
15年前と10年前なら
⇒凄い変わる
10年前と5年前なら
⇒変わる
＞KPなどは１０年前のフルサイズには負けていないと思う

10年というのはカメラにとって節目な年数なのでしょうか

書込番号：24438320　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

皆様貴重なご意見と情報ありがとうございます。よく撮影するのはサーキットでバイクや車、たまに飛行機です。あとイベント（室内、体育館）なんかで高感度が必要になります。（現在18-270使用中）だともう少し望遠ほしい事があってオリンパスの75-300てのが3万円程であるみたいなので買い替えを検討してます。どうやら高感度はあまり心配ないみたいですね、キャッシュバックもあるし思い切って買い替えようかなーと思います。

書込番号：24438326　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

レンズ１６−８５

＞AKN24さん


屋外の撮影なら何の問題も無さそうだけど、屋内の撮影では照明や光の具合でかなり違うでしょうね。

動きものなのか？暗くても動きが早くないのか？

野外での薪能の写真ですが、PCで調整入れてますがカメラにとってはかなり暗い。

バスケットボールの写真も写りほど明るくはありません。PCで調整してます。



ペンタックスのレンズですが、やはりHDのレンズは高感度ノイズはとても少ないです。

経験上、レンズのコーティングで同じISO感度でもノイズの出方は異なります。


シグマレンズ、タムロンレンズでもコーティングやレンズの使用部材？APOとかSPとかのレンズはノイズが少なく抜けが良い。


ですから、オリンパスのレンズでもよく調べて評判の良いレンズを選ぶのが良いと思います。

書込番号：24438439

[AKN24]

武田のおじさんさん、ありがとうございます。レンズでもノイズに関係してくるんですね。そうなると難しくて私レベルではついていけません（泣）体育館でバレーボールなんか撮影しますので望遠はやはり欲しいんです。オリンパスの75-300に賭けてみようかと思います!ありがとうございました。

書込番号：24438454　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

75-300mmはF4.8-6.7と暗めのレンズなので屋内の動体は難しいのではないかと思います。屋外でもプロレンズなどに比べるとごく普通の写りです。大きさと軽さは魅力ですし持ってなければ撮れない物もあると思って所有していますが、過度な期待はしない方が良いと思います。

書込番号：24438524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞AKN24さん

体育館のバレーボールといっても、体育館に日が差し込むような場所ならそんなに難しくありませんが、夜の体育館や暗幕で日の光が遮断された薄暗い体育館の場合、明るい望遠レンズが必要になると思います。

E-M5IIIとM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　を使ってみて、ちょっと難しいなと思ったら明るい望遠レンズを買い足されるのがよろしいかと。

私のお勧めは、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO ですね。


体育館でフリッカーの影響を受ける照明であれば、ボディも「フリッカーレス撮影」対応のカメラを選んだ方が良いと思います。E-M5IIIはE-M1II譲りの動きものに強いAFですし、フリッカーレス撮影にも対応してるのでその点は大丈夫だと思います。

スポーツ撮影の場合、シャッター速度優先モードにして必ず５００分の1秒以上にしてくださいね。でないと被写体ブレしますので。

書込番号：24438558

[いぬゆず]

「高感度ノイズを懸念されてるのにサイズの小さい撮像素子へのシフトを検討」って物理法則にもとる気がしますが・・・。

書込番号：24438943

[モモくっきい]

費用の関係で4/3"を考えているのだと思いますが・・・

まず、お持ちのカメラの望遠レンズがどのくらいで、何を撮るのに不足を感じるのか、てのが重要だと思います。

あと、画質ですね。
どこかに不満があるのなら、そこがどうなのか、を明確にされると回答しやすくなります。

私は主にシャドウ部の描写を見ます。
画像エンジンによってはノイズつぶしの塗り絵が出やすい部分だからです。

E-M5MarkIIIであれば、ISO3200くらいまでなら普通に使えると思います。
超望遠の入門用としては75-300はコンパクトで描写に周辺部まで破綻がなく、安価なのでお勧めです。
ただし、防塵防滴ではないので、それを求めるのであれば100-400という事になりますが、価格も大きさ重さも大きくなります。

概ね2010年代前半くらいからですかね。
各社とも塗り絵が抑えられるようになったのは。

4/3"のLiveMOSセンサは結構いいセンサで、カメラ雑誌のテストなんかではAPS-Cと遜色ありません。

書込番号：24438973

[AKN24]

皆様ありがとうございます。ISO3200までは使えるとのご意見もあり、M5と75-300を購入しようかと思います。（予算がフラッシュも込で20万程までで考えてます）ここにしか咲かない花2012さんにいただいた比較サイトで見てもかなりいい感じみたいですね。ただK3-�Vが出るまでペンタックス史上高感度最強とも言われてたKPが酷くノイジーに見えてしまうのがちょっと不思議でしたが。

書込番号：24439226　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞AKN24さん
12-45mmPROのレンズキットをオススメします。せっかくですからプロレンズも手に入れて下さい。

書込番号：24439311　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞AKN24さん

高感度ノイズのカメラ間の比較は、「杜甫甫」さん、「むむまっふぁ」さんが言われているDXOMARK の Low-Light ISO スコアが良いかもしれません。これは、このISOまではある画質の基準を満たす、というものです。

ノイズをどのくらい気にするかは、かなり個人差があると思いますが、
α7Cのスコアは3407ですが、実際のところ ISO 3200 まではそれほど気にならなくて、ISO 5000 までは十分使えると感じています。

E-M5 Mark�Vのスコアはありませんが、 E-M1 Mark IIとセンサーが同じならば、それと同等かもしれません。

Pentax K-5 II：　1235
Olympus OM-D E-M1 Mark II：　1312

DXOMARKのスコアからは、ペンタックスK5�UからE-M5 Mark�Vの変更で、高感度ノイズはある程度減少する、のかもしれません。

書込番号：24440202

[モモくっきい]

カメラによっては露光時間によってノイズの発生の仕方が変化するものがありますから、一概に言えないんですよね。

この辺をテストしていた日本カメラとアサヒカメラが休刊になってしまったのは惜しいです。

書込番号：24440228

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞AKN24さん
＞pmp2008さん

＞ノイズをどのくらい気にするかは、かなり個人差があると思いますが、
これについては否定しません、というかその通りだと思います。※

＞Pentax K-5 II：　1235
＞Olympus OM-D E-M1 Mark II：　1312
これについてはISOの値がこの値であっても、実際はこの値だけでは決め手にならないです。
というのは、ISOの値の他に「色の再現域と分離」「ダイナミックレンジ」も※に影響するからです。

「色の再現域と分離」「ダイナミックレンジ」ともにOlympus OM-D E-M1 Mark IIは、Pentax K-5 IIよりかなり低い値です。
OM-D E-M1 Mark IIは、Pentax K-5 IIよセンサーサイズが小さいから仕方無いのもありますが、ISOの値だけではなく「ダイナミックレンジ」も写真の質に影響します。というのはノイズが少なくてもダイナミックレンジが狭い写真は飽きます。

オーディオでも同じことが言えます。
僅かにS /N比(信号対ノイズ比)が上回っている再生装置と、
方やダイナミックレンジが勝っている再生装置で音楽を聴き比べるとら僅かなノイズ比など問題になりません。ダイナミックレンジが低いと飽きやすいのです(インスタントコーヒーみたいな)。
ダイナミックが勝っている方が断然、豊かな音を再現します。写真もこれと同じです。

なので、ISOの値１つだけに惑わされず、実際の写真で見比べることを薦めます。
つまりN(ノイズ)だけで決めずにS(信号)の質と両方を見た方がいいです。

書込番号：24440462　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

皆様のおかげでK5にくらべてM5が高感度で劣る事がないのは確認出来ましたので、M5と75-300を購入する事にしました。何人かの方がおっしゃってるPROレンズも一年程後にはなりますが(予算の関係で)購入して風景や花の撮影などもやっていきたいなーと思ってます。本当にお世話になりました。

書込番号：24440651　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

オーディオの話が出たようなので、ちょっと書いてみます。

豊かな音を求めたら、キリがありません。
高級オーディオを求めたら、１千万でも足りない時代になってきました。

豊かな画質を求めたら、庶民にも手がとどく「扱いやすい中判」になりそうですが。

その昔、一眼レフがAPS-Cデジタルを出してきて、それを手に入れ、楽しみました。
評価サイトにも、その機種のデータが乗ってますが、ダイナミックレンジなんて、
今の、マイクロフォーサーズに大きく届いてないものです。
各メーカー、いろいろな制約のある中で、良い絵を出そうとしていたのですね。

そう、「キリがない」のです。
いろいろ調べて「自分はこれが良い」ものを求めるのが良いと思います。

書込番号：24440669

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞豊かな音を求めたら、キリがありません。
高級オーディオを求めたら、１千万でも足りない時代になってきました。

キリがない話にしてしまう人は一人しかいませんが、キリがない話にしてしまえばカメラだってK5�UとM5レベルの話じゃ済まなくなるでしょうね。

高画質を求めたらカメラもキリがない。当たり前のことです。
キリが無いレベルまで話を拡大すれば少しでも画質が向上した新製品が出る度に買い換えるのか？という話にもなり、これまたキリが無い。
だからキリが無い話にしてしまえばオーディオに限らずカメラも同じ。当たり前のこと。
オーディオだけをキリが無い話にしてカメラはそうでないとする理屈は整合性が取れないよね。

書込番号：24442262　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞アートフォトグラファー53さん
＞⇒凄い変わる
＞⇒そんなに変わらない

言わんとすることは解りますが、「凄い」とか「そんなに」の程度がそもそも人によって違うと思います。

書込番号：24442271　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

せっかくカメラを買うのですから、それで楽しんでくださいね。

書込番号：24443046

[ありがとう、世界]

＞AKN24さん

＞心配してるのが高感度ノイズです（3200までしかつかいませんが）。

レンタルなどで試用してから買うほうが良いかと思います。


ノイズの出方や減らし方は一概に言えないし、個人毎の「許容範囲」も違うけれども、
ISOオートの上限値でイマイチなので、その１段下や２段下など、
ISOオートの上限値よりもずっと低感度で使っている傾向がありますので。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/spec.html

＞オートISO：ISO LOW（約64相当）〜6400（初期設定）まで自動
＞ 200〜6400まで基準感度・上限感度を変更可
＞ マニュアルISO：LOW（約64相当）、200〜25600（1/3、1EVステップ選択可）

書込番号：24443290　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKN24]

ありがとう、世界さん、モモくっきいさん、ありがとうございます。昨日夕方カメラ屋さんに購入に行きましたら望遠にこだわるなら手ぶれ補正が強力なのが良い！との事で当初の予定と違いますが、強く勧められM1Xという機種にしました。元は40万位の機種らしくあまりの安さに中古か確認したら新品との事でした。しかしM5より+5万程したのでフラッシュが買えませんでした(泣)今欲しいフラッシュが6万弱するので小遣い我慢して貯めて(月4回の焼き鳥屋飲みを月2にして)2月には購入したいと思います！！　皆様のおかげでOLYMPUSデビュー出来ました。ありがとうございました。

書込番号：24443342　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの買い替え

[神国のトッケビ]

カメラの買い替えを検討しています。
今はオリンパスom-d e-m10mark ii
よく使うレンズはzuikoの25mmf1.8です。
子どもの園行事にレンズキットの望遠40-150を使っています。

まだ幼稚園のためそこまで望遠は必要ないと思ってましたが
前日運動会を撮影したらやはり厳しく、もう少しズームができる75-300の買い足しを検討していました。

ですがせっかくなので動画でも手ブレ補正がさらに効く、4Kの撮れる
omd em5 mark3に変えようかと思っています。
今のところレンズ資産は上の２つとズイコーの30mmマクロ、17mmf1.8と
ボディキャップレンズ程度です。

レンズがもったいないのでオリンパスを考えていたのですが
今後子どもが大きくなるにつれマイクロフォーサーズではなく
aps-cセンサーの方が良くなるのかな？とも思っています。

ですが今aps-cを買うとしても一眼レフのNikon D5600ダブルズームキット
Canonのeos kiss x10ダブルズームキットくらいになりそうです。
（Canon特にこれがいいとかはないです。価格帯で選んでます。）

カメラもいくつも買えませんし、長く使いたいので
今から買うなら一眼レフよりミラーレスって本当？
それとも子どもの行事用と割り切って買うなら一眼レフあり？
それともレンズ資産を考慮してオリンパスom-d e-m5 mark iiiに75-300？
はたまたボディも買い替えずにレンズだけ買い足せば良い？
など色々なことが出てきて決めかねています。。

フルサイズは手が出ませんので候補にありません。
気になるのはやはりe-m5mark iiiとNikon d5600でどちらが子どもを綺麗に撮れるかです。

ネイルをしているのでSNSにあげたりするのにマクロも活用してます。
カメラの使う用途は子どもだけではありません。

今カメラ一式買い換えるか、アドバイスお願い致します。

書込番号：24392756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

ほんとそう思います。

キヤノン製センサー（キヤノン自社センサー）のAPS-Cより、マイクロフォーサーズ一センサー（SONY)の方が好感度性能が良いって逆転現象もあるくらいですからね。

APS-Cがマイクロフォーサーズより高感度がいいのではないか？とか勘違いしてる人は、それだけでも考え直したほうがいいですよ。あとレンズとかもね。

書込番号：24392982

[横道坊主]

＞デジタルテレコンは使ったことありませんでした。

使わないで済むなら使わない方が良い。
通常撮影に戻すのを忘れるとズームすれば
使わないで済む被写体にまで画質が劣化した
画像になってしまうので。
後でテレコン枠の表示を見て「戻すのを忘れて広角側でテレコン
使ってしまった！」ってなる。

＞apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

こう言うサイトの比較画像ってよく使うシチュエーションでの画像があまり無いんだよなあ。
例えば陽が落ちた直後の残照風景とか・・

書込番号：24393043

[しま89]

＞横道坊主さん
デジタルテレコンはセンサーのクロップ、切り取りです。
オリンパスは画素を補完していので他社に付いてるデジタルズームと違って画質の劣化は無いですよ。
使って見て言って下さい

書込番号：24393210　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ぬちゃさん
ありがとうございます！
そうですね、75スタートなのは少し気になっていました…
色々と熟慮して決めたいと思います。
おかげで今すぐaps-cにわざわざ乗り換える必要もないなぁと思いました！
ありがとうございます♪

書込番号：24393281　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞プラチナ貴公子さん
m10 II 同じですね！
シャッター時の振動、、なるほど。
特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です。
やはり手振れなどはオリンパスが最高ですかね。
私も同じようにm5 iiiと2台持ちが合っているかもしれません！！
ご意見ありがとうございます！

書込番号：24393288　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞しま89さん

ありがとうございます！
恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

書込番号：24393293　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞横道坊主さん
元に戻すのを忘れるのはとってもやりそうです´д` ;
悩ましいですね〜
一度園行事で使ってみて、レンズを買い足すか検討してみます！

そうなのですね。
少しでも良く残せた方がいいなぁとは思います。
どちらのご意見もあるのでそこはやっぱり人によるのでしょうね。
私はよくわからないのでセンサーが大きい方が確実に良いと思っておりました^_^;

書込番号：24393311　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
詳しくありがとうございます！
使ってみて判断したいと思います^ ^
画質の劣化はないのですね。それを少し心配してましたので教えていただきありがたいです。

書込番号：24393315　スマートフォンサイトからの書き込み

[テニス好きオヤジ]

私も3歳になる孫撮影のためにM5　Mark　�Vを狙っています。今使っているはR7�Vなんですが、28-200付けていると1kgの重さになります。

先日、淀橋で比較しながら試し撮りしたのですが、画質はよほど拡大しない限り差がありません。それよりもボケがフルサイズが強いので、子供を取るにはM5の方が有利と思いました。

書込番号：24393511

[しま89]

＞神国のトッケビさん
デジタルテレコンはリンクにも貼りましたが、ファンクションボタンでの設定ですので、戻すのも簡単です
ところでM10Mk2ですとキットレンズの ED 14-42mm F3.5-5.6が有ったと思うのですが・・・
もし使われて無いなら、E-M5Mk3の12-45F4proのキットがオススメです。

書込番号：24393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞神国のトッケビさん
単焦点レンズ3本と望遠レンズの計4本で、何故か標準ズームが無いのが？なんですが理由とかあります？
もしE-M5 Mark�Vを買うなら標準ズームのレンズキットがお得でしょうから。
https://kakaku.com/item/J0000033048/（E-M5 mark�Vレンズキット）

動画を撮る場合はパナソニックのG9が現状μ4/3では一番でしょうね。まあ、動画を本格的に撮ろうとすると外付けマイクやら動画撮影中のAFがどうとか難しくなってきますが、室内でのお遊戯などを撮りたくなると選択肢として考えておいても良いかもしれないですね、お値段はお高くなりますが*_*;。
https://kakaku.com/item/K0001014251/（G9）

書込番号：24393593

[神国のトッケビ]

＞salomon2007さん
標準ズームはあまり使わないのと、単焦点レンズを買ったので
以前持っていたepl7と一緒にお譲りしたので所持していません。
ですので、買うとしたらボディのみの予定です！

書込番号：24393678　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞神国のトッケビさん
＞特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です

OM-D E-M5 Mark IIIを購入しましょう。
シャッターチャンスってシャッターを押したタイミングではすでに遅い場合が多いです。
この機種にはプロキャプチャーモードがありますので、シャッター半押ししながらシャッターチャンスを狙えば、シャッター押したタイミングより最大14コマ逆上って記録してくれます。時を戻せますよ（笑）
ディズニーのショーにも便利です。

書込番号：24393722

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
標準レンズは個人的にあまり使わないのと、資金が欲しかったのもあって
25mmf1.8の単焦点レンズと望遠でだいたいは撮りたいものがまかなえたので以前持っていたepl7とセットにして譲りました。

買うならボディの予定でしたが
キットを買うならそのレンズがいいでしょうか？

書込番号：24393873　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞valusさん
はい、もうほぼ決めました！笑笑
em5mk3を購入します！
その機能をYouTubeのレビューで見て魅力的でした！！

書込番号：24393877　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞テニス好きオヤジさん
ありがとうございます！
3歳だとうちの長男と年齢も近いので親近感が湧きます♪

経験者のアドバイス有難いです！
em5mk3狙いたいと思います！

書込番号：24393882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>神国のトッケビさん

>恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

ご心配なく。世の中、そんなもんですよ。ほとんどの方が思い込みの勘違いだらけです（笑

＞今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

全然無いと思いますよ。そもそも各社aps-cを出してるメーカーは、フジ以外のメーカーはaps-cレンズに全然力を入れてませんから。aps-cで良いレンズが欲しいを思ってもフルサイズ用の重くて高くてデカいレンズの共用だったりしますから。

書込番号：24394601

[しま89]

＞神国のトッケビさん
なるほど、撮り方が決まっているならあえてとはいいませんが、広角側が換算24mmですので25mmのレンズよりより広く撮れる、最短撮影距離0.12mmから0.23mmで25mmのレンズと同じように寄れる、キットで買うと安くなるなど、写りのいいレンズですので広角から中望遠のレンズで普段撮りには便利なレンズですよ

書込番号：24394924

[valus]

＞神国のトッケビさん
自分も以前にPENに付属していたキットの標準レンズは要らないと思いましたし使っていませんでした。ただこのカメラに付属するレンズはPROレンズです。広角の解像度は単焦点と遜色ありませんしさらに便利ズームです。検討されても良いと思いますよ。

書込番号：24395376

[urabetti]

もうご購入されたかもしれませんが、今年の夏にE-M5 Mark3を購入しました。
レンズ交換するカメラ入門にE-PL9を1年半使ってのステップアップです。
同じくAPC-Sにするか迷いましたが、レンズが何本かあるのでOLYMPUS継続にしました。
購入は高倍率ズーム（14-150mm）のキットレンズが付いているものにしました。
40-150mmのキットレンズも持っていましたが、やはり広角から望遠まで一本でいけるのは便利で、しかもまあまあ軽いので女性のわたしも使いやすいです。
ボディだけで買うのと1万円くらいしか違わなければ、おすすめです。

書込番号：24398033

マニュアル時のシャッター速度について

[7070tk]

初心者のためわかりづらい点もあるかと
思いますがどなたか教えて下さい。
ダイヤルはマニュアルに設定していて、シャッター速度は10秒や15秒（主に星を撮ったりしています）にしているのですが、シャッターが切れる時間が5秒だったり20秒だったりと設定した時間通りに切れないことがあります。
どこか本体の設定なのかと思いいろいろ調べてみたのですが答えがわからず…なにかの設定で解消できるのでしょうか？

書込番号：24344401　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

返信ありがとうございます。
秒数はストップウォッチで計測しました。といっても体感的にもかなり違います。
例えばシャッター速度を5秒にして、シャッターボタンを押してから、シャッター音がなるまで10秒ぐらいだったり30秒ぐらいかかることもあります。
撮影場所は同じ場所です。

書込番号：24344601　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞アートフォトグラファー53さん
返信ありがとうございます。
バグってるというのは考えたくなかったんですが、やはりその可能性ありですか…となると修理ですね。

書込番号：24344604　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7070tkさん　こんにちは

自分の場合　E-M5�Uですが　4秒を超えると長時間ノイズ除去が入り　撮影時間＋ノイズ除去の時間でシャッターが切れるのが倍になるので　前にも書かれていますが　長時間ノイズ除去の影響と言う事はないですよね？

書込番号：24344608

[7070tk]

＞三浦理秀さん
返信ありがとうございます。長秒時ノイズ低減はオンでしたが、オフにしてもシャッター切った後のノイズリダクション処理がなくなっただけで、シャッターが切れる時間が違うという状況は変わりませんでした…
室内の同じ場所で撮ってもシャッターが切れる時間がバラバラです

書込番号：24344612　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
ノイズ除去はシャッターが切れた音がしてから画面上に秒数がカウントダウンみたいな感じで表示されると思うのですが、その処理の前のシャッターが切れるまでの時間が設定したシャッター速度と毎回とまでは行きませんがかなりばらつきがあります。

書込番号：24344614　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞7070tkさん

モードダイヤルは確かにMモードであり、

SSも自在に設定出来ているのでしょうか？

書込番号：24344627

[もとラボマン ２]

7070tkさん　返信ありがとうございます

＞画面上に秒数がカウントダウンみたいな感じで表示されると思うのですが

自分の場合E-M5�Uですが　カウントダウンは出ず　左上に　書き込み中のマークが点滅するだけです

後確認ですが　シャッタースピードが変わっているとき　仕上がりにもばらつきはありますでしょうか？

また　ISO感度は　オートになっていたり　ブラケット撮影になっていると言う事は無いですよね？

書込番号：24344799

[7070tk]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます。
ダイヤルは確かにMです。この設定をカスタム登録してダイヤルCに合わせて撮影しても同様の状態になります。
SSは自在に変更できる状態です。

書込番号：24344897　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
シャッタースピードが変わってる時、仕上がりにもばらつきがあります。10秒設定で5秒ぐらいでシャッターが切れた場合はやや暗く、30秒ぐらいで切れた場合は明るすぎる感じです。
Iso感度はオートではないですが、ブラケット撮影はオンになってました。
ブラケット撮影がオンになっていると設定したシャッタースピードよりも早く切れることがあるのでしょうか？

書込番号：24344903　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7070tkさん　返信ありがとうございます

ブラケット撮影の場合　絞り・ISO感度が動かない場合　シャッタースピードが変化し　露出を変える機能なので　シャッタースピード動くことあります。

でも　Mモードでブラケット撮影ができるかは　今は確認できず　中途半端な返信でごめんなさい。

書込番号：24344971

[もとラボマン ２]

7070tkさん　度々すみません

今　E-M5�Uですが　Mモードでブラケット撮影しましたが　シャッタースピードが動きましたので　やはりブラケット撮影の影響でシャッタースピードが変化したようです。

ブラケット撮影OFFにすれば　正常に戻ると思いますよ。

書込番号：24344983

[yamadori]

7070tkさん
＞Iso感度はオートではないですが、ブラケット撮影はオンになってました。

AE BKT（AEブラケット撮影）をOFFにすることで、問題が解決できると思いますよ。

＞ブラケット撮影がオンになっていると設定したシャッタースピードよりも早く切れることがあるのでしょうか？

ブラケット撮影がAEブラケット撮影であれば、答えはYESです。
詳細説明は、取説130頁を見て下さい。

書込番号：24345329

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
ブラケット撮影が影響するとは考えもしませんでした…帰ったらさっそく試してみます！

書込番号：24345627　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞yamadoriさん
ありがとうございます！まだ試せていませんが帰って確認してみます。
取説も再度目を通します。

書込番号：24345637　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

7070tkさん
＞ありがとうございます！まだ試せていませんが帰って確認してみます。
＞取説も再度目を通します。

取説130頁　AEブラケット撮影の説明を要約しておきますね。
１．AとMモード：SS（シャッタースピード）が変化する。
２．ただし、Mモードで「ISOオート有効を「All」に設定し、「ISO感度」を「AUTO」に設定した場合は、ISO感度を制御する。

＜確認に「あたって＞
・ISO感度はAUTOに設定しない。
・SSは長秒である必要が無く、1/60secとか1/250secあたりを使うと確認時間が短くて済みます。

書込番号：24345783

[7070tk]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました！まさにブラケットの影響でした。設定したシャッタースピードでちゃんと動作する様になりました！

書込番号：24346059　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

＞yamadoriさん
要約まで本当にありがとうございます。ご指摘通りのブラケット撮影の影響でした。取説の重要さが身に染みました…

書込番号：24346062　スマートフォンサイトからの書き込み

[7070tk]

皆様ご親切に相談に乗っていただき本当にありがとうございました。

書込番号：24346069　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

7070tkさん
Goodアンサー、ありがとうございます。
初心者さんとのことですから、オリンパスの無料動画講座くを介しておきます。
[オンライン] [写真を楽しむ] 講座
https://fotopus.com/showroom/index/contents/i/28

書込番号：24346983

[yamadori]

7070tkさん
先ほど紹介した講座は無料と有料が有りますが、視聴無料のコンテンツをご覧ください。

書込番号：24346992

E-M5とE-M1の違い

[ポロリ1]

カメラの性能の違いについて。
登山での撮影を主たる目的でカメラ選びをしている途中です。カメラ素人です。

レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを考えています。
ボディはOM-D E-M1 Mark III とOM-D E-M5 Mark III で迷いはじめました。
価格は155000円と85000円でかなり違います。
センサーはマイクロフォーサーズで同じですが、やはり2者では何かが決定的に違うのでしょうか？
見た目はE-M5の方が好みですが。
わかりやすく差を教えて頂きたいです。

書込番号：24338657　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞でしたのでかなりショッキングな情報です。

ショッキングな情報と言えば、
オリンパスがランサムウェアの攻撃を受けたというのもまたショッキングかな

https://jp.techcrunch.com/2021/09/13/2021-09-12-technology-giant-olympus-hit-by-blackmatter-ransomware/

書込番号：24343010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞Tranquilityさん
価格comの情報をメインにしていました。
本来メーカーのHPをベースに情報集めるべきでした。
ただ、価格comの方々の多様なご意見は周りにカメラ好きがいない私にはとてもありがたいものです。
十人十色のアドバイスから私なりに特に有用なものを取り入れさせていただきます。

書込番号：24343031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞横道坊主さん
私はザックのショルダーハーネスに取り付けるタイプのホルスターを探しています。
流石に腰は邪魔なような気がします。
もちろん、鎖場など万が一カメラを落下させた際に危険な場所ではザック内に仕舞う予定です。

書込番号：24343041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
どこも大変ですね。

書込番号：24343042　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞ポロリ1さん
登山でカメラを露わに外側に取り付ける必要がありますかね（お金に余裕のある人ならいいでしょうが）自分はザックの両方のショルダー部とカメラバックを両端を取り外ししやすいようにして胸下辺りに取り付けています。バランス的にも問題ないようです。確かにザックに入れてしまうと取り出しにくいというのはありますし。そういうのも含めて自分の場合は大きさと重さがすごく重要と思ってます。持ち歩かなきゃ意味ないですし、取り出しやすいのも大事ですから。

書込番号：24343295　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ポロリ1さん

＞どこも大変ですね。
そのようですね。暴利を得ている企業にしかけて泣いている企業を助ける現代ネズミ小僧的なものならともかく。

書込番号：24343457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞valusさん
確かにカメラを露出させた状態で歩くのはバックに入れて携行するよりカメラ破損のリスクは高くなると思います。はやりベストはカメラバッグへ仕舞って使いたい時に取り出すのがいいですよね。
現状はカメラのストラップを首に斜めがけにして歩いています。
首へ乗って負担は我慢出来る範囲ですが、私の気掛かりは、この状態で足を滑らしたら(滑落で致命症になる高度感ある鎖場などではなく数メーター滑ってしまう傾斜のあるところ)、ストラップで首吊り状態になるのでは？という不安があります。
正直、カメラより自分の安全を優先しています。
その点で首掛けを辞めたいと思っており、その中の選択肢としてショルダーホルスターを検討しています。
ショルダーに取り付けるバックもありますよね。
一応、登山の際にショルダーホルスターを付けておられる方、数人に使用感を尋ねたりした結果です。
もし、使用してみてやはりカメラへの負担が大きいと判断したら、カメラバッグも検討しようと思います。

書込番号：24343790　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞ポロリ1さん
首はいずれ負担になってくると思うので止めた方がいいと思います。さらに斜めがけは自分も止めました。やはりバランスだと思うので身体に対して荷物も出来るだけシンメトリーにした方がいいと思います。ベストな方法が見つかるといいですね。

書込番号：24343951　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

私は登山と言っても小さい子どもを連れて行ける程度のものしかしませんので、ピークデザインのキャプチャーを使ってます。
確かにもっとハードな登山の場合は少し気を使うかもしれませんね。
使った事はないですが、バックパックに取り付けてチェストバッグとしても使えるカメラバッグも出てるので確認してみてください。
https://www.paagoworks.com/product/focus/

書込番号：24343965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞valusさん
アドバイスありがとうございます。
現状片方のショルダーには500mlのペットボトルホルダーを付けているので、ペットボトルの水が満タンの時はそれなり左右バランスがあるかと考えています。
もし、不都合あればまた改良考えます。

書込番号：24343972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロリ1]

＞はすがえるさん
情報ありがとうございます。
パゴワークスいいですよね。
小物入れを使っています。
もし、ショルダーホルスターがイマイチなら考えてみます。

書込番号：24343976　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1958]

＞ポロリ1さん

パーゴワークスのカメラバッグの話が出たので使用感を共有します。

今年の残雪期から "EM5-mk3 + 12-40 f2.8 pro + パーゴワークススイングL(はすがえるさんの言っていたカメラバッグの小型版)"
というセットで運用してます。山スキーから縦走までいろいろやりましたが不便なく使えますよ。
ほかの方も言う通り、安心感のカメラバッグ vs 利便性のキャプチャー という図式だと思います。

利点 :

・カメラバッグを左右のチェストハーネスから吊り下げ、さらにカメラバッグ裏のベルトループに腰ベルトを通せば相当しっかり固定されます。何度かそのままスキーで大転倒してますが全く問題なしです。カメラはへその前あたりに来るわけですが、しっかり固定される分そこまで邪魔には感じません。本格的なクライミングは別として、奥穂高/槍ヶ岳あたりの鎖場なら全く問題ないです。

・カメラ本体につけたネックストラップをカメラバッグの接続部に通すことで落下防止にしています。カメラを絶対に落とせない場所(岩稜/雪の急斜面/沢の釜)でも安心して撮影できます=撮影機会が増えます。

・フィルター類やレンズ拭き(登山だとホコリ/水滴が多く必須)もまとめて一か所で保管できるので楽です。


欠点:
・休憩のたびにチェストハーネス部を付け外しする手間が増えること(でないとザックが下せない)
・取り出すときに布の抵抗がある分、キャプチャーと違って片手では取り出しにくい事です。


自分のEM5-mk3では例の底割れ問題があるのでこれしか選択肢はないですが、EM1なら両方試せて良いですね。
ご参考まで。

書込番号：24344208

[ポロリ1]

＞momo_1958さん
パーゴワークスのカメラバックの使用感、長所短所の情報ありがとうございます。
フロントでのカメラバッグの使用も想像以上に良さそうですね。ザックを下ろす時の煩わしさだけ我慢すれば問題無さそうですね。

ショルダーのホルスターを試してみてイマイチだったらパーゴワークスカメラバッグも検討してみます。

書込番号：24344305　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞ポロリ1さん

momo_1958さんのご紹介のスイングLについてのブログを読んだ事があったので探してみました。
https://moognyk.jp/entry/2019/02/15/100000

かなり良さそうですよね。
ただ別売のインナーケースをつけるとEM1系は入らなくなるようです。
momo_1958さんは実際にお使いのうえでのお話なので私も参考になりました。

書込番号：24344350　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞momo_1958さん
自分は自作で同じようなスタイルにしてるのですが、身体に密着させた時の夏場の汗や蒸気とかは問題なさそうですか？

書込番号：24344566　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1958]

＞valusさん

自作とは！器用でうらやましいですね。

身体的な不快感(というより"不快感増")はそこまでありません。腹の接触部分はバッグが無くとも服のたるみや腰ベルトで汗のたまる部分ですし、穏やかな歩きであれば腰ベルト部分の固定を外していることも多いですから特に気になりません。さすがに真夏に一日がっちり固定してたら蒸れると思いますがね(笑)。
カメラに関しては安心と信頼のオリンパスなので心配してないです。キャップなしで突っ込んでおいても、レンズ外が曇ったりもしません。
あと半ば当然ですが、フィルター類やレンズ拭きを体側のポケットに入れると曇り/湿ります。が、これも単に外側のポケットに入れてやれば問題なかったです。

書込番号：24344993

[Tranquility]

＞ポロリ1さん

有意義な情報交換をされていらっしゃるようで、なによりです。


>本来メーカーのHPをベースに情報集めるべきでした。

製品のスペックや機能の違いについてはメーカーの説明が確実だし、それで十分わかりますよね。


>価格comの情報をメインにしていました。
>価格comの方々の多様なご意見は周りにカメラ好きがいない私にはとてもありがたいものです。

実際に使ってみてどうかというところは、たしかに使用者のコメントは参考になることもあります。
しかし、それがご自身の要望とうまく一致するかどうかは難しいですよね。実際のところ、ご自分で使ってみるまで分からないものだと思います。

それにもかかわらず、自分では使ったことが無いのに想像や推測だけでコメントする人も少なくありません。スレッドの本筋に関係なく、ただ特定製品やメーカーを（さらにはユーザーまで）貶したいだけのようなコメントも多々あります。カン違いならまだ良いかもしれませんが、中には意図的にすら見える悪意の誤情報もあったりします。
それで、ここの情報をメインにするのは、かなり危ないと思います。ご自身で詳しい製品のクチコミを見れば、容易に想像がつくと思います。

いずれにしろ、何となく見当がついてきたら、とりあえず入手してみるのが良いと思います。
値段・大きさ・重さが許容範囲内なら、より上位機種を選ぶ方が良いように思います。下位機種を選んでも実際は十分かもしれませんが、上位機種の方が様々な面で良く出来ていることは確かですし、下位機種を使っていても常に上位機種が気になり続けるでしょうから。

書込番号：24346924

[多摩川うろうろ]

はすがえるさん
momo_1958さん

情報ありがとうございます。
パーゴワークスのカメラバックよさそうですね。

書込番号：24347240

[ポロリ1]

＞Tranquilityさん
アドバイスありがとうございます。
確かにネット情報は便利な反面、玉石混交なのでそれを理解した上での利用が大事ですよね。

実際に手に入れて使ってみますね。
その上でわからない事があったらまた質問したいと思います。
その時はまたよろしくお願いします(笑)

書込番号：24352466　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロリ1さん

はい、楽しんでください！

書込番号：24352682