OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

オリンパス機種がそのままWebカメラに！しかし・・・。

[浅利さかむし]

キヤノンやフジ、パナソニックに続き、オリンパスもようやくそのままWebカメラとして利用できるソフトウェア「OM-D Webcam Beta」の無償配布を開始しました。
以下、下記のサイトからの引用です。
https://asobinet.com/info-release-om-d-webcam-beta/

「ベータ版のため機能や互換性に制限がある
この機能はUSBテザー機能を元々実装しているOM-Dのみだ
・E-M1
・E-M5 Mark II
・E-M1 Mark II
・E-M1X
・E-M1 Mark III
Windows 10のみで古いOSには対応していない
解像度は720pのみだ。2020年では許されない仕様であり、少なくとも1080pが必要だ。ただし720pの画質は悪く無く、手持ちの1080pウェブカムと比べてクリアに見える
カメラのマイク入力は機能しない。このためオーディオ入力は別で用意する必要がある」

オリンパスの公式サイトでも確認しましたが、旧機種であるE-M5 Mark IIが対応するというのに、なぜかE-M5 Mark IIIは対象外・・・。「USBテザー機能」搭載の有無が分かれ目となっているようですが、最新機種であるE-M5 Mark IIIが対象外になってりまった、このチグハグさが事業売却につながった一因という気がしてなりません。

書込番号：23509442

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

PALのヨーロッパ圏のハイビジョンは、720Pなので許されない仕様ではありません。

書込番号：23509495

[しま89]

全然違うでしよう。いい加減に無意味な二番煎じ 三番煎じやめません。
恥ずかしくないですか

書込番号：23509533　スマートフォンサイトからの書き込み

OIShareの接続早くなってません？

[shuyilang]

今朝一週間ぶりにOI.Share（Android版）を立ち上げると、アプリが更新されていたらしく、使用許諾のダイアログが表示されたので、OKしてem5mark3に繋ぎました。
いつもは延々待たされるWi-FIがすぐに繋がって、カメラ内画像のサムネイルが表示され「あれっ？」と思いました。
何度か切断、接続を試してみると、今までアプリ起動後30〜40秒かかっていた接続が10秒ちょっとに縮まったようです。
アプリ更新以外の要因かも分からないのですが、皆さんの環境ではいかがですか？
OI.Shareは使い勝手は元々良かったですが長ーい接続待ちがネックだったので、かなり嬉しいサプライズでした。

書込番号：23508785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

しばらく使っておらず、E-M5�V購入してまたインストールしてみました。

そのため、少し前の状況は分かりませんが、現状はそうイライラさせられることもなく使えています(^^)


E-M5�Uでたびたび使っていた頃に比べると、良くなったと思います、だいぶ前のことですけど(^_^;)

書込番号：23508812　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞ポォフクッ♪さん
Mark3ご購入おめでとうございます。
しばらく前となると、OI.Shareは外部ストレージ保存が出来なかったり、色々イマイチだった頃かもしれません。
少しずつ良くなってます。

書込番号：23508865　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞shuyilangさん
本体がbluetooth対応になって今までよりつながりやすくなったみたいです

書込番号：23509040　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞しま89さん
はい。bluetooth搭載のおかげで、手動のWi-Fi接続先切り替えしなくても繋がるようになりました。便利だなーと思ってましたがが、待ち時間は長かったです。E-PL9もbluetooth搭載してますね。
今朝驚いたのは同じ機器同士（E-M5mark3とArrows m04）で接続開始までの時間が先週までよりグンと短くなったことですね。

書込番号：23509083　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影の性能について

[なー777]

表題の件ご相談したいです。
初心者でPL8を持っており、交換レンズでPanasonicとOLYMPUSのレンズを4〜5本持っています。

元々は旅行で手軽に子供を撮影と思っていたのですが、旅先含め動画を撮ることが多くなりました。
そこで手ぶれ補正が強化されたこの機種とSONYのα6600を検討しています。

色々調べた限りではこの機種のほうが動画メインなら幸せになれそうなのですが、他にもっとオススメな機種などあったりしますでしょうか？
レンズ含めできる限り軽いことが望ましく、800gくらいまでで考えております。
SIGMA　fp1はフルサイズでレンズが重すぎる＆手ぶれ補正の問題で厳しいと感じました。

よろしくお願い致します。

書込番号：23507367　スマートフォンサイトからの書き込み

[御隠居@Honjyo]

形状ともち心地は5M3、4k動画ならa66、すでに持っているレンズが上物なら5M3、本体以外にレンズも良いものが買える予算を確保しているならa66。。。

と言う感じでは？

書込番号：23507432

[hiderima]

＞なー777さん
>色々調べた限りではこの機種のほうが動画メインなら幸せになれそうなのですが、他にもっとオススメな機種などあったりしますでしょうか？

パナの機種の方が幸せになりつと思いますよ。
LUMIX DC-G9
LUMIX DC-G99

とか良いと思いますよ。
動画は、ソニーよりもパナソニックの方が定評があります。
レンズもそのまま使えますしね。

書込番号：23507525

[価格良識]

動画なら間違いなくPanasonic。
OLYMPUS使ってるyoutuber何て聞いたことない。

書込番号：23507529

[しま89]

＞なー777さん
今お持ちの資産と動画で幸せになるならパナソニックのG99ですかね。

書込番号：23507946

[shuyilang]

αやG99使ったことないのですが、E-M5Mark3の動画撮影結構気に入ってます。
動画撮影時は露出補正等タッチパネルで出来るようになっていてボタンを押す音が入りません（これはE-PL9も一緒でした）。
設定で絞り優先、シャッター速度優先なども出来ます。
またC-AFがスムーズでウォブリングほとんどしないので、タッチパネルでピント位置を変えながらの撮影も快適ですし、AF追従も良いと思います。
あと光学＋デジタルの手ブレ補正はほんと強力だなあと思います。
まあこの辺他機種も出来るのかも知れないのでなんとも言えませんが。
あとグレーディング等プロ並みの編集となるとこの機種は弱いかもです（グレーディングよくわかってません）。

書込番号：23508809　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

3つ書き忘れました。バッテリ持ちがあまり良くないことと、未だに動画最長30分の制約があること、DCカプラーでのACアダプタ給電が出来ないあたりは考慮点になるかもしれません。

書込番号：23508810　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

またまた一つ思い出しました。
E-PL8とE-M5Mark3はバッテリがどちらもBLS-50が使えるので共有できます。
E-PL8はBLS-5とBLS-50に対応、E-M5Mark3はBLS-50のみ対応で、充電器はどちらもBCS-5です。

同じ充電器が二つあると並行充電できて便利だったりします。

もしE-M5Mark3を購入される場合でも、E-PL8は液晶がワンタッチで上下にチルトできスナップには非常に使い勝手が良いので、お手元に残すのも良いと思います。

私はE-PL9ですがスナップ撮影の快適さから手放さず併用しています。

書込番号：23508959　スマートフォンサイトからの書き込み

EM5 mk3 と Gx7 mk3 どちらが買いですか?

[かるべえ]

私も2007年に30年のCanonユーザーからOLYMPUSのＥ3に買い替え、マイクロフォーサーズシステムに変わってからは、ＥM1とフォーサーズシステムレンズをアダプターをつけて使用、今ではマイクロフォーサーズレンズで海外に撮影に行くことを楽しみにしております。
どなたか、OLYMPUSに2度騙されたとかおっしゃいましたが、私もその一人です（笑）しかし、画質には不満どころか大満足で今に至っております。これからも、内容のわりに身軽なシステムを使用続けたいと思い、この2者選択に迷っています。
発売年月は違いますが、パナのクラシックなデザインは好きです。OLYMPUSのpenf mk2はもう期待薄なのですが、パナもGx7 mk4を発表する気はないかなと、、、
今年秋にマイクロフォーサーズの新製品期待薄でしょうか?　皆さんのご意見はいかがですか?

書込番号：23507278　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

完全に好みの問題でしょうが、ファインダーが必要、手ブレ補正を期待するなら「E-M5 Mark III」が良いと思います。

私はデザインと言うか、カメラのスタイル重視で「GX7MK3」にしました。
繁華街でカメラを持ち歩くなら「GX7MK3」の方が主張は少ないと思います。

書込番号：23507480　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありがとうございます。私も同じ意見です。手ブレ帽子やハイレゾなどOLYMPUSは遥かに優秀なのはわかっています。しかし、街歩きデザインはパナですね。この秋新製品情報睨みながら、どちらにするか考えます。

書込番号：23507845　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
好みですかね。性格が待ったく違う機種ですね。E-M5mk3は手ぶれもよくマルチに使えるカメラ。GX7mk3はスナップなど単焦点で楽しむ、EVFは補助的に使うカメラですかね、パナソニックのLモノクロームはいいですよ。
E-M5mk3との対抗だとどちらかというとマルチに使えて4kフォトが充実しているG99の方かな。
あと、フォーサーズのレンズもそのまま使うならE-M5mk3になります。パナソニックのDFDだと使い物にならないそうです。

書込番号：23507984

[かーるつぁいすCZ]

パナの方がピント合うよ！マジで！
オリンパスはピント合わん！

書込番号：23508035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞かーるつぁいすCZ

両方使って言ってるの？それとも君のいつものハッタリ？

書込番号：23508053

[芝浜]

初代GX7使いですが、あのスタイルと取り扱い感はmk3になっても変わらず良いです。機能の割り切り方も無駄なく気持ちがいい。

E-M5mk3にはプリキャプというGX7mk3にないアドバンスがあるので、それをどう評価するかということとと、パナ機にないデジタルシフトがあることが気になるところです。
これ、超広角着けての街中歩きで、被写体と距離が思うように取れない時の作画を助けてくれるかなり良い方法だと思うのです。私は迷いますね。

書込番号：23508255　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

＞ここにしか咲かない花2012
キミこそいつもエアユーザーだろ？

書込番号：23508343　スマートフォンサイトからの書き込み

そんなに安っぽいですか

[かるべえ]

みなさんの投稿見てたら安っぽいという意見が多いのですが、小さい、多機能、軽いの三拍子だと仕方ないのでは、、、SONYのRx1は小さいけど重かった!
これ言ったらおしまいかもしれませんが、写真は機械じゃない!感性だよと言った大御所の言葉を思い出します!

書込番号：23506822　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

“高っぽい”カメラと並べると、

確かに、軽自動車みたいに見えますね！

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010870_K0001060423_K0001244677_00502810745&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：23506840

[横道坊主]

そう思ってるのなら、外観の評価なんて気にならないのでは？
カメラ板って自分の写真の評価は「他人の評価は気にしません。自己満足で良いんです！」って言うのに、自分のカメラの外観の評価は気にしてる人が多い。

書込番号：23506847　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

安っぽいと言う人にライカのあの性能に比べてどう考えても市場平均価格より高すぎるのは如何なものかと問い合わせてみたい！

書込番号：23506859

[かるべえ]

確かに（笑）ベンツとワゴンRみたいか!

書込番号：23506868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

買って日が浅いですが、気に入って楽しんで使ってます。

それはそれとして、とても安っぽいと思っています。

書込番号：23506944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私は寒冷地に住んでいるので、金属よりもプラスチックの方が手に優しいというメリットは有りますが…。
やっぱり安っぽいです。
特に最近12−45mmのキットが発売されるまでは、本当にモックと見間違う位にカポカポで安っぽさ全開でした。
何だかんだ言い訳しようが、隣にあるE-M10マーク３より安っぽく見えるのは失敗です。それどころかPL10よりも軽々しいですから！
最低でもE-M10マーク３と同等の質感を持っていないと苦しいでしょう。
他社の同価格帯と比べても明らかに安っぽいですよね？
機能に関係ないとは言え、コレは失敗ですよ！実際売れてませんし。

書込番号：23506954

[白KOMA]

…売れてない、人気がないならもっと安くなってくれないかな。これ欲しい。

書込番号：23506977

[モモくっきい]

ん〜、今まで樹脂カバーだと防塵防滴にするのが難しいって言ってたのを解決して、軽くしてきたんだからそれを享受すればいいんじゃないですかね。

確かにズッシリと塊感のあるものだと中味が詰まっているように感じますけど。

私的には高級感とか重量感とかより、軽く小さく扱いやすくて高機能、て方が気になる。

書込番号：23507001

[しま89]

＞かるべえさん
オリンパスの見た目より重いカメラから、見た目以上に軽いカメラに変わったけど、Mk2と比べるとプラスチッキーで安っぽくなってますね。
シルバーよりブラックの方がプラ感強いかな

書込番号：23507003　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ユーザーより利益

書込番号：23507044

[momono hana]

私も気になってた。
どこが安っぽいんだろう？と？

皆さんの意見、なるほど。

そこでピンと来た。

私のこのカメラのイメージは、F1なんだよね。
超軽量高性能。

F1は、言い過ぎで、FJ？的な感じ？

キヤノンは業務用のハイエース。
ライカは、ベンツみたいなイメージ。

書込番号：23507055　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

ペットと同じで、飼い主に似ちゃうんじゃないの　(。_゜) ?

書込番号：23507083

[スーパーリン]

高いお金を出して買ったのに見た瞬間がっくりしました。
プラスチックが安っぽさを醸し出しています。値段に対する雰囲気も必要かと。
性能は十分すぎるし問題ないのですが、安っぽさで持ち出す機会は他のカメラに
譲っています。

書込番号：23507406

[バラの蕾]

ほしいカメラですがOM-D Webcam Betaの対象外でがっかり。

書込番号：23507490

[きんじゅうろう]

求めるものが人それぞれですからね。
私にとっては軽さと素手で扱うときの感触のやさしさがとても良い感じですが。

売れ行きがイマイチなのは値付けが高すぎたのが一番の原因と思います。本機は中級機、カメラをよく知らない人が初見でいきなり手を出す対象ではないでしょう。ちょっと下調べすれば、事前に”中身はE-M1mk�Uと同じかやや劣る”とわかりましたからね。私のように小型軽量なところに特に価値を見出すのでなければ、”値段がほぼ変わらない、むしろE-M1mkn�Uのが安いぐらいならE-M1mk�Uに行ってしまおう”という人のが多かったのではないでしょうか。

”初値12万、しばらくして10万切るぐらい”だったらまた違ったかも知れません。ちょうどいまそのぐらいになってますが・・・依然E-M1mk�Uのが安いという（苦笑）。

＞momono hahaさん
ご意見とてもしっくりきました（笑）

書込番号：23507581

[かーるつぁいすCZ]

ピント合わない高性能カメラねぇ…

書込番号：23508033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

このカメラ、ピント合わないんですか？

書込番号：23508047

[にゃ〜ご mark2]

ここまで安っぽいと言われると、ちょっと気になりますねぇ。今度、実物見てみよっと（PEN派なので買わないけど）。

書込番号：23508241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

>F1は、言い過ぎで、FJ？的な感じ？
ヒュンダイだろ？

書込番号：23508304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

そうなのですか。

私は今のところAFにそう不満はありませんが、様々な状況でしっかり使い込むと分かるのかもしれませんね。

書込番号：23508821　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフデビューのカメラ選択

[まっさん@snoopy]

初めまして。
初投稿&カメラ初心者なので、表現の不足や間違いが有ると思いますが、温かい目で見ていただければ幸いです。

早速本題に入ります。私は今年の春から大学生になり、これを機に今まで使っていたコンデジからミラーレスへの乗り換えを検討しています。
私自身、野鳥や星空を撮影するのが好きで、高校時代もコンデジを駆使して色々なものを撮っていました。
しかし、今回コンデジからミラーレスに乗り換える上で、価格だけで無く、性能も重視しないと目的の写真が撮れないと言うことでネットで色々調べたところ、オリンパスのomd em1 mark IIが用途に合っており購入を検討していたのですが、最近発売されたomd
em5 mark IIIもそこそこの性能を備えており、em1 mark IIに負けず劣らずの部分も多いとのことで、この二機種のどちらを購入するかで迷っております。
具体的な使用目的は、野鳥.星空.風景写真と幅が広いので、一つの目的に特化したものというより、オールラウンダーなものの方が良いと個人的には思っているのですが、性能や使用目的を考慮した上で、どちらを購入するのがベタなのか、皆さんの意見をお聞きしたいです。

補足
高校時代はnikonのcoolpix b700を使用していました。
ちなみに予算は15万前後で、レンズやその他のツールはお金が貯まり次第順次購入する予定です。

書込番号：23491969　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞まっさん@snoopyさん

初めてのレンズ交換式一眼カメラならオリンパスは映像事業部門の譲渡を発表したばかりなので半年は様子見た方が良いですよ。

書込番号：23491987　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まっさん@snoopyさん

>> 一眼レフデビューのカメラ

現行の一眼レフですと、
「キヤノン・ニコン・リコーPentax」の３つしかありません。

野鳥撮影ですと、Σ・タムロンの150-600と組合せで撮影されるのもいいのではないでしょうか？

書込番号：23492055

[BAJA人]

こんにちは。

細かいことですが「一眼レフ」と「ミラーレス」は違います。
両方ひっくるめて「一眼カメラ」という呼び方をする場合もあります。
最近は各メーカーとも一眼レフからミラーレスへ移行しようとしています。

他の方も仰っていますが、昨日オリンパスは映像事業を譲渡すると発表しました。
すぐにカメラ事業がなくなることはないと思いますが、この先の動きは
不透明だと思います。
一眼カメラの場合、レンズは基本そのメーカー専用になります。
一旦そのマウントで機材を揃えてしまうと、他社に移行する際、
レンズもすべて替えないといけないので負担が大きいです。
時間があるならオリンパスのカメラは少し様子見するほうがいいかもしれませんね。

ただし、パナソニックはオリンパスと同じ規格のマウントですから、
もし仮に将来オリンパスがバンザイしても、パナが残っていればパナ機が
使える可能性はあると思います。
もしくは今現在パナのボディを買うという選択もありかと。
一部機能に制約がある場合がありますが、パナレンズをオリボディに
付けたり、逆にオリレンズをパナボディに付けて使うことは可能です。
ご参考まで。

書込番号：23492230

[娘にメロメロのお父さん]

＞まっさん@snoopyさん

Nikon　Z50　もどうですか？　

書込番号：23492255

[価格良識]

オリンパスは、カメラ事業の売却を決定しました。
今後の製品展開も不透明であるため、新規での検討はお勧めできません。

書込番号：23492430

[て沖snal]

いいカメラですよ。ただ、レンズは、、高倍率ズームはお勧めしません。不精な撮り方に陥るのが目に見えるようです。12-45mmのキットにしておきましょう。本当は単レンズがいいけど、そこまでは言いません

書込番号：23492660　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

コアジサシ　ED 75-300mm F4.8-6.7 II	カワアイサ	ライブコンポジット	他機種　足柄峠　12mm 8.8秒

＞まっさん@snoopyさん
普段は、ヒストリックカーを中心にオールドレンズで撮影しています。
OM-D E-M1 Mark IIを使用しています。
＞今まで使っていたコンデジからミラーレスへの乗り換え
野鳥撮影ならD500がおススメですが、ミラーレスへの乗り換えとの事ですので、
使用感も含めてご意見させて頂きます。
＞具体的な使用目的は、野鳥.星空.風景写真と幅が広いので、一つの目的に特化したものというより、
オールラウンダーなもの‥
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットをおススメさせて頂きます。
実は12-40mm F2.8 PROは、使用頻度が少なかったのですが、コロナウィルスの自粛で、テーブルフォト
、庭の花等を深度合成で撮影してみると改めて良さを感じました。
最近ホタル、天の川を撮影しているとF2.8 PROの明るさと使いやすさを感じました。
F3.5、F4のレンズで星空風景を撮影するのは難度が高いと思います。
マニュアルフォーカス時にMFアシストで被写体を拡大表示し、フォーカスピーキングを併用するとピント
が確認しやすいです。
ホタル撮影時、ライブビュー、ライブバルブ／ライブタイム、ライブコンポジット本当に便利な機能です。
夜空に飛ぶホタル撮影が、画面で確認しながら撮影出来ます。
＞色々調べたところ、オリンパスのomd em1 mark IIが用途に合っており購入を検討
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットは、価格が下がっている今がタイミングかと思います。
12-40mm F2.8 PROレンズを単体で購入すると価格が高いですね。

野鳥撮影は、中古のM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIでスタート、順次40-150PRO、300PRO
でしょうか。
知人(D500所有)が最近Mark �Uと300PROを購入されました。
昔に比べてOM-D E-M1X、E-M1 Mark II + 300mm F4.0 IS PROで撮影している方が増えています。
野鳥の作例は、『情報交換　等倍で見せ合いっこしましょう！パート14』 のクチコミ掲示板が勉強になります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23457338/?lid=myp_notice_comm#23484020

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットに一票させて頂きます。

書込番号：23493050

[まっさん@snoopy]

なるほど。やはり事業を手放すと先行きが見えなくなるので、もう少し時間を置いたほうがよさそうですね。他のメーカーの一眼(ミラーレス以外も)検討してみます。

書込番号：23493279　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっさん@snoopy]

タムロンの150-600mmレンズと相性の良いカメラは具体的にどのようなものが有りますか？

書込番号：23493280　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっさん@snoopy]

有難うございます。
動く被写体をここまで綺麗に撮れるとは...
2年ほど前からem1mark IIには興味を持っていたのですが、残念ながらオリンパスがカメラ事業から撤退するようで、色んな面を考慮して購入はもう少し先延ばししようと思います。

書込番号：23493283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞まっさん@snoopyさん

オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

アサヒカメラも休刊しました。

もちろん、一眼を購入したい気持ちは分かりますが、どのような理由で買いたいのか再考されて、納得したうえで選ばれてはよろしいでしょうか。

書込番号：23493290

[価格良識]

＞ここにしか咲かない花2012さん


オリンパスユーザーは全メーカー同じ扱いにするようです。こういう輩には注意してください。

書込番号：23493344

[AE84]

>オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

大好きなオリンパスが飛んだからって全メーカーがおなじ道をたどるような言い方はあかんやろ
完全なミスリード　すりかえ　現実逃避

書込番号：23493496

[よこchin]

＞まっさん@snoopyさん

今のところ少しは安心出来そうなのはCANONとSONYですかね、
※EF-Mマウントに将来は無さそうですが

NikonのZ50買おうと思っていたけどオリンパスの発表でゆらいでいます。

書込番号：23493581　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

余程例のニュースがショックだったんですね
わかりますw
でも掲示板で　ウソ　はダメでしょうよ

書込番号：23494799　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

オリンパスカメラ事業譲渡の発表されたタイミングで、〜〜一眼市場はどのメーメーカーも〜〜
等と言う辺りは
・・・オリンパスカメラ事業が終わりだから、全メーカ終わればいい・・・という気持ちなのでしょう、非常な悔しさが滲み出ていて微笑ましい限りです。
市場で生き残れないメーカから淘汰されていく。早くも淘汰されたのがオリンパス。
支持されるメーカは生き延びる、それだけのこと。

書込番号：23497196　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

結局親衛隊の言うことは信用しちゃダメってことだ！

書込番号：23498123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ky-plot]

これからカメラを始めよう、という大切な人の質問に、なんでアンチが沸いてくるのですか？
価格板は嫌になったという人は多くありますよ。私も以前はある程度書いていましたが、数年間去っていました。


＞まっさん@snoopyさん
遅レスで済みません。手っ取り早くネットで聞きたい気持ちは分かりますが、実際はこういうことがよくあります。
建設的な意見や、作例写真を掲載されているような、真面目な人の意見だけ聞いて下さい。
そして最後はカメラ店（個人的にはキタムラの様なところが良いと思いますが）で見てから、予算も含めて相談することが良いと思います。

でも私の意見としては、「大切なのは自分が欲しいと思ったカメラ」を買うことが重要と思います。
何故か？当えば、写真を撮ることが好きになって欲しいからです。そうすれば長く続けられる趣味なんですよ。
私自身も全手動のフイルムカメラの時代から、やっていますが今でも新鮮な気持ちで楽しめています。


ちなみに私はソニーとオリンパスを使っていますが、Ｍ5Ｍａｒｋ�Vも先日買いました。
使ってみると、とても性能＆サイスのバランスの良いカメラと思いますが、店頭でも触ってみて下さいね。

書込番号：23498334

[AE84]

アンチオリンパスというよりアンチオリンパス親衛隊かも

書込番号：23498662

[orange]

＞まっさん@snoopyさん

これからカメラを買うなら、安全なメーカーを選ぶことです。
このオリンパスというメーカーは最近（カメラ部門が）倒産して身売りされました。身売り先はカメラ会社ではなく整理機構です。この後でどこに売られるかは不明であり、不安定な状態です。

これから買うなら
　　１．ミラーレスではダントツのシェアであるソニー
　　２．カメラ全体ではダントツのシェアであるキヤノン
このどちらかをお勧めします。この2社なら安全です。
倒産したカメラは絶対に買わないこと。あとあと苦労が待ってます。
ただし、訳知りなら別の考えばあります：来年あたりからレンズが投げ売りされるでしょうから、それをねらう。
俺も投げ売りされたら買ってみようかな、1/4以下の値段だと買う気になる。

書込番号：23505157