OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板

OIShareの接続早くなってません？

[shuyilang]

今朝一週間ぶりにOI.Share（Android版）を立ち上げると、アプリが更新されていたらしく、使用許諾のダイアログが表示されたので、OKしてem5mark3に繋ぎました。
いつもは延々待たされるWi-FIがすぐに繋がって、カメラ内画像のサムネイルが表示され「あれっ？」と思いました。
何度か切断、接続を試してみると、今までアプリ起動後30〜40秒かかっていた接続が10秒ちょっとに縮まったようです。
アプリ更新以外の要因かも分からないのですが、皆さんの環境ではいかがですか？
OI.Shareは使い勝手は元々良かったですが長ーい接続待ちがネックだったので、かなり嬉しいサプライズでした。

書込番号：23508785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

しばらく使っておらず、E-M5�V購入してまたインストールしてみました。

そのため、少し前の状況は分かりませんが、現状はそうイライラさせられることもなく使えています(^^)


E-M5�Uでたびたび使っていた頃に比べると、良くなったと思います、だいぶ前のことですけど(^_^;)

書込番号：23508812　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞ポォフクッ♪さん
Mark3ご購入おめでとうございます。
しばらく前となると、OI.Shareは外部ストレージ保存が出来なかったり、色々イマイチだった頃かもしれません。
少しずつ良くなってます。

書込番号：23508865　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞shuyilangさん
本体がbluetooth対応になって今までよりつながりやすくなったみたいです

書込番号：23509040　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞しま89さん
はい。bluetooth搭載のおかげで、手動のWi-Fi接続先切り替えしなくても繋がるようになりました。便利だなーと思ってましたがが、待ち時間は長かったです。E-PL9もbluetooth搭載してますね。
今朝驚いたのは同じ機器同士（E-M5mark3とArrows m04）で接続開始までの時間が先週までよりグンと短くなったことですね。

書込番号：23509083　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影の性能について

[なー777]

表題の件ご相談したいです。
初心者でPL8を持っており、交換レンズでPanasonicとOLYMPUSのレンズを4〜5本持っています。

元々は旅行で手軽に子供を撮影と思っていたのですが、旅先含め動画を撮ることが多くなりました。
そこで手ぶれ補正が強化されたこの機種とSONYのα6600を検討しています。

色々調べた限りではこの機種のほうが動画メインなら幸せになれそうなのですが、他にもっとオススメな機種などあったりしますでしょうか？
レンズ含めできる限り軽いことが望ましく、800gくらいまでで考えております。
SIGMA　fp1はフルサイズでレンズが重すぎる＆手ぶれ補正の問題で厳しいと感じました。

よろしくお願い致します。

書込番号：23507367　スマートフォンサイトからの書き込み

[御隠居@Honjyo]

形状ともち心地は5M3、4k動画ならa66、すでに持っているレンズが上物なら5M3、本体以外にレンズも良いものが買える予算を確保しているならa66。。。

と言う感じでは？

書込番号：23507432

[hiderima]

＞なー777さん
>色々調べた限りではこの機種のほうが動画メインなら幸せになれそうなのですが、他にもっとオススメな機種などあったりしますでしょうか？

パナの機種の方が幸せになりつと思いますよ。
LUMIX DC-G9
LUMIX DC-G99

とか良いと思いますよ。
動画は、ソニーよりもパナソニックの方が定評があります。
レンズもそのまま使えますしね。

書込番号：23507525

[価格良識]

動画なら間違いなくPanasonic。
OLYMPUS使ってるyoutuber何て聞いたことない。

書込番号：23507529

[しま89]

＞なー777さん
今お持ちの資産と動画で幸せになるならパナソニックのG99ですかね。

書込番号：23507946

[shuyilang]

αやG99使ったことないのですが、E-M5Mark3の動画撮影結構気に入ってます。
動画撮影時は露出補正等タッチパネルで出来るようになっていてボタンを押す音が入りません（これはE-PL9も一緒でした）。
設定で絞り優先、シャッター速度優先なども出来ます。
またC-AFがスムーズでウォブリングほとんどしないので、タッチパネルでピント位置を変えながらの撮影も快適ですし、AF追従も良いと思います。
あと光学＋デジタルの手ブレ補正はほんと強力だなあと思います。
まあこの辺他機種も出来るのかも知れないのでなんとも言えませんが。
あとグレーディング等プロ並みの編集となるとこの機種は弱いかもです（グレーディングよくわかってません）。

書込番号：23508809　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

3つ書き忘れました。バッテリ持ちがあまり良くないことと、未だに動画最長30分の制約があること、DCカプラーでのACアダプタ給電が出来ないあたりは考慮点になるかもしれません。

書込番号：23508810　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

またまた一つ思い出しました。
E-PL8とE-M5Mark3はバッテリがどちらもBLS-50が使えるので共有できます。
E-PL8はBLS-5とBLS-50に対応、E-M5Mark3はBLS-50のみ対応で、充電器はどちらもBCS-5です。

同じ充電器が二つあると並行充電できて便利だったりします。

もしE-M5Mark3を購入される場合でも、E-PL8は液晶がワンタッチで上下にチルトできスナップには非常に使い勝手が良いので、お手元に残すのも良いと思います。

私はE-PL9ですがスナップ撮影の快適さから手放さず併用しています。

書込番号：23508959　スマートフォンサイトからの書き込み

一眼レフデビューのカメラ選択

[まっさん@snoopy]

初めまして。
初投稿&カメラ初心者なので、表現の不足や間違いが有ると思いますが、温かい目で見ていただければ幸いです。

早速本題に入ります。私は今年の春から大学生になり、これを機に今まで使っていたコンデジからミラーレスへの乗り換えを検討しています。
私自身、野鳥や星空を撮影するのが好きで、高校時代もコンデジを駆使して色々なものを撮っていました。
しかし、今回コンデジからミラーレスに乗り換える上で、価格だけで無く、性能も重視しないと目的の写真が撮れないと言うことでネットで色々調べたところ、オリンパスのomd em1 mark IIが用途に合っており購入を検討していたのですが、最近発売されたomd
em5 mark IIIもそこそこの性能を備えており、em1 mark IIに負けず劣らずの部分も多いとのことで、この二機種のどちらを購入するかで迷っております。
具体的な使用目的は、野鳥.星空.風景写真と幅が広いので、一つの目的に特化したものというより、オールラウンダーなものの方が良いと個人的には思っているのですが、性能や使用目的を考慮した上で、どちらを購入するのがベタなのか、皆さんの意見をお聞きしたいです。

補足
高校時代はnikonのcoolpix b700を使用していました。
ちなみに予算は15万前後で、レンズやその他のツールはお金が貯まり次第順次購入する予定です。

書込番号：23491969　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞まっさん@snoopyさん

初めてのレンズ交換式一眼カメラならオリンパスは映像事業部門の譲渡を発表したばかりなので半年は様子見た方が良いですよ。

書込番号：23491987　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まっさん@snoopyさん

>> 一眼レフデビューのカメラ

現行の一眼レフですと、
「キヤノン・ニコン・リコーPentax」の３つしかありません。

野鳥撮影ですと、Σ・タムロンの150-600と組合せで撮影されるのもいいのではないでしょうか？

書込番号：23492055

[BAJA人]

こんにちは。

細かいことですが「一眼レフ」と「ミラーレス」は違います。
両方ひっくるめて「一眼カメラ」という呼び方をする場合もあります。
最近は各メーカーとも一眼レフからミラーレスへ移行しようとしています。

他の方も仰っていますが、昨日オリンパスは映像事業を譲渡すると発表しました。
すぐにカメラ事業がなくなることはないと思いますが、この先の動きは
不透明だと思います。
一眼カメラの場合、レンズは基本そのメーカー専用になります。
一旦そのマウントで機材を揃えてしまうと、他社に移行する際、
レンズもすべて替えないといけないので負担が大きいです。
時間があるならオリンパスのカメラは少し様子見するほうがいいかもしれませんね。

ただし、パナソニックはオリンパスと同じ規格のマウントですから、
もし仮に将来オリンパスがバンザイしても、パナが残っていればパナ機が
使える可能性はあると思います。
もしくは今現在パナのボディを買うという選択もありかと。
一部機能に制約がある場合がありますが、パナレンズをオリボディに
付けたり、逆にオリレンズをパナボディに付けて使うことは可能です。
ご参考まで。

書込番号：23492230

[娘にメロメロのお父さん]

＞まっさん@snoopyさん

Nikon　Z50　もどうですか？　

書込番号：23492255

[価格良識]

オリンパスは、カメラ事業の売却を決定しました。
今後の製品展開も不透明であるため、新規での検討はお勧めできません。

書込番号：23492430

[て沖snal]

いいカメラですよ。ただ、レンズは、、高倍率ズームはお勧めしません。不精な撮り方に陥るのが目に見えるようです。12-45mmのキットにしておきましょう。本当は単レンズがいいけど、そこまでは言いません

書込番号：23492660　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

コアジサシ　ED 75-300mm F4.8-6.7 II	カワアイサ	ライブコンポジット	他機種　足柄峠　12mm 8.8秒

＞まっさん@snoopyさん
普段は、ヒストリックカーを中心にオールドレンズで撮影しています。
OM-D E-M1 Mark IIを使用しています。
＞今まで使っていたコンデジからミラーレスへの乗り換え
野鳥撮影ならD500がおススメですが、ミラーレスへの乗り換えとの事ですので、
使用感も含めてご意見させて頂きます。
＞具体的な使用目的は、野鳥.星空.風景写真と幅が広いので、一つの目的に特化したものというより、
オールラウンダーなもの‥
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットをおススメさせて頂きます。
実は12-40mm F2.8 PROは、使用頻度が少なかったのですが、コロナウィルスの自粛で、テーブルフォト
、庭の花等を深度合成で撮影してみると改めて良さを感じました。
最近ホタル、天の川を撮影しているとF2.8 PROの明るさと使いやすさを感じました。
F3.5、F4のレンズで星空風景を撮影するのは難度が高いと思います。
マニュアルフォーカス時にMFアシストで被写体を拡大表示し、フォーカスピーキングを併用するとピント
が確認しやすいです。
ホタル撮影時、ライブビュー、ライブバルブ／ライブタイム、ライブコンポジット本当に便利な機能です。
夜空に飛ぶホタル撮影が、画面で確認しながら撮影出来ます。
＞色々調べたところ、オリンパスのomd em1 mark IIが用途に合っており購入を検討
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットは、価格が下がっている今がタイミングかと思います。
12-40mm F2.8 PROレンズを単体で購入すると価格が高いですね。

野鳥撮影は、中古のM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIでスタート、順次40-150PRO、300PRO
でしょうか。
知人(D500所有)が最近Mark �Uと300PROを購入されました。
昔に比べてOM-D E-M1X、E-M1 Mark II + 300mm F4.0 IS PROで撮影している方が増えています。
野鳥の作例は、『情報交換　等倍で見せ合いっこしましょう！パート14』 のクチコミ掲示板が勉強になります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23457338/?lid=myp_notice_comm#23484020

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットに一票させて頂きます。

書込番号：23493050

[まっさん@snoopy]

なるほど。やはり事業を手放すと先行きが見えなくなるので、もう少し時間を置いたほうがよさそうですね。他のメーカーの一眼(ミラーレス以外も)検討してみます。

書込番号：23493279　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっさん@snoopy]

タムロンの150-600mmレンズと相性の良いカメラは具体的にどのようなものが有りますか？

書込番号：23493280　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっさん@snoopy]

有難うございます。
動く被写体をここまで綺麗に撮れるとは...
2年ほど前からem1mark IIには興味を持っていたのですが、残念ながらオリンパスがカメラ事業から撤退するようで、色んな面を考慮して購入はもう少し先延ばししようと思います。

書込番号：23493283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞まっさん@snoopyさん

オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

アサヒカメラも休刊しました。

もちろん、一眼を購入したい気持ちは分かりますが、どのような理由で買いたいのか再考されて、納得したうえで選ばれてはよろしいでしょうか。

書込番号：23493290

[価格良識]

＞ここにしか咲かない花2012さん


オリンパスユーザーは全メーカー同じ扱いにするようです。こういう輩には注意してください。

書込番号：23493344

[AE84]

>オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

大好きなオリンパスが飛んだからって全メーカーがおなじ道をたどるような言い方はあかんやろ
完全なミスリード　すりかえ　現実逃避

書込番号：23493496

[よこchin]

＞まっさん@snoopyさん

今のところ少しは安心出来そうなのはCANONとSONYですかね、
※EF-Mマウントに将来は無さそうですが

NikonのZ50買おうと思っていたけどオリンパスの発表でゆらいでいます。

書込番号：23493581　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

余程例のニュースがショックだったんですね
わかりますw
でも掲示板で　ウソ　はダメでしょうよ

書込番号：23494799　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞オリンパスカメラに限らず、一眼市場はどのメーカーも急速に衰え、もはや全滅かと。

オリンパスカメラ事業譲渡の発表されたタイミングで、〜〜一眼市場はどのメーメーカーも〜〜
等と言う辺りは
・・・オリンパスカメラ事業が終わりだから、全メーカ終わればいい・・・という気持ちなのでしょう、非常な悔しさが滲み出ていて微笑ましい限りです。
市場で生き残れないメーカから淘汰されていく。早くも淘汰されたのがオリンパス。
支持されるメーカは生き延びる、それだけのこと。

書込番号：23497196　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

結局親衛隊の言うことは信用しちゃダメってことだ！

書込番号：23498123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ky-plot]

これからカメラを始めよう、という大切な人の質問に、なんでアンチが沸いてくるのですか？
価格板は嫌になったという人は多くありますよ。私も以前はある程度書いていましたが、数年間去っていました。


＞まっさん@snoopyさん
遅レスで済みません。手っ取り早くネットで聞きたい気持ちは分かりますが、実際はこういうことがよくあります。
建設的な意見や、作例写真を掲載されているような、真面目な人の意見だけ聞いて下さい。
そして最後はカメラ店（個人的にはキタムラの様なところが良いと思いますが）で見てから、予算も含めて相談することが良いと思います。

でも私の意見としては、「大切なのは自分が欲しいと思ったカメラ」を買うことが重要と思います。
何故か？当えば、写真を撮ることが好きになって欲しいからです。そうすれば長く続けられる趣味なんですよ。
私自身も全手動のフイルムカメラの時代から、やっていますが今でも新鮮な気持ちで楽しめています。


ちなみに私はソニーとオリンパスを使っていますが、Ｍ5Ｍａｒｋ�Vも先日買いました。
使ってみると、とても性能＆サイスのバランスの良いカメラと思いますが、店頭でも触ってみて下さいね。

書込番号：23498334

[AE84]

アンチオリンパスというよりアンチオリンパス親衛隊かも

書込番号：23498662

[orange]

＞まっさん@snoopyさん

これからカメラを買うなら、安全なメーカーを選ぶことです。
このオリンパスというメーカーは最近（カメラ部門が）倒産して身売りされました。身売り先はカメラ会社ではなく整理機構です。この後でどこに売られるかは不明であり、不安定な状態です。

これから買うなら
　　１．ミラーレスではダントツのシェアであるソニー
　　２．カメラ全体ではダントツのシェアであるキヤノン
このどちらかをお勧めします。この2社なら安全です。
倒産したカメラは絶対に買わないこと。あとあと苦労が待ってます。
ただし、訳知りなら別の考えばあります：来年あたりからレンズが投げ売りされるでしょうから、それをねらう。
俺も投げ売りされたら買ってみようかな、1/4以下の値段だと買う気になる。

書込番号：23505157

EM5 mk3 と Gx7 mk3 どちらが買いですか?

[かるべえ]

私も2007年に30年のCanonユーザーからOLYMPUSのＥ3に買い替え、マイクロフォーサーズシステムに変わってからは、ＥM1とフォーサーズシステムレンズをアダプターをつけて使用、今ではマイクロフォーサーズレンズで海外に撮影に行くことを楽しみにしております。
どなたか、OLYMPUSに2度騙されたとかおっしゃいましたが、私もその一人です（笑）しかし、画質には不満どころか大満足で今に至っております。これからも、内容のわりに身軽なシステムを使用続けたいと思い、この2者選択に迷っています。
発売年月は違いますが、パナのクラシックなデザインは好きです。OLYMPUSのpenf mk2はもう期待薄なのですが、パナもGx7 mk4を発表する気はないかなと、、、
今年秋にマイクロフォーサーズの新製品期待薄でしょうか?　皆さんのご意見はいかがですか?

書込番号：23507278　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

完全に好みの問題でしょうが、ファインダーが必要、手ブレ補正を期待するなら「E-M5 Mark III」が良いと思います。

私はデザインと言うか、カメラのスタイル重視で「GX7MK3」にしました。
繁華街でカメラを持ち歩くなら「GX7MK3」の方が主張は少ないと思います。

書込番号：23507480　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありがとうございます。私も同じ意見です。手ブレ帽子やハイレゾなどOLYMPUSは遥かに優秀なのはわかっています。しかし、街歩きデザインはパナですね。この秋新製品情報睨みながら、どちらにするか考えます。

書込番号：23507845　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
好みですかね。性格が待ったく違う機種ですね。E-M5mk3は手ぶれもよくマルチに使えるカメラ。GX7mk3はスナップなど単焦点で楽しむ、EVFは補助的に使うカメラですかね、パナソニックのLモノクロームはいいですよ。
E-M5mk3との対抗だとどちらかというとマルチに使えて4kフォトが充実しているG99の方かな。
あと、フォーサーズのレンズもそのまま使うならE-M5mk3になります。パナソニックのDFDだと使い物にならないそうです。

書込番号：23507984

[かーるつぁいすCZ]

パナの方がピント合うよ！マジで！
オリンパスはピント合わん！

書込番号：23508035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞かーるつぁいすCZ

両方使って言ってるの？それとも君のいつものハッタリ？

書込番号：23508053

[芝浜]

初代GX7使いですが、あのスタイルと取り扱い感はmk3になっても変わらず良いです。機能の割り切り方も無駄なく気持ちがいい。

E-M5mk3にはプリキャプというGX7mk3にないアドバンスがあるので、それをどう評価するかということとと、パナ機にないデジタルシフトがあることが気になるところです。
これ、超広角着けての街中歩きで、被写体と距離が思うように取れない時の作画を助けてくれるかなり良い方法だと思うのです。私は迷いますね。

書込番号：23508255　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

＞ここにしか咲かない花2012
キミこそいつもエアユーザーだろ？

書込番号：23508343　スマートフォンサイトからの書き込み

歴史は繰り返すか

[灯里アリア]

一眼デビューの際に何をまかり間違ったかフォーサーズマウント（E-510）を選んで、
少しずつレンズを買っていたらマイクロフォーサーズをリリース。

「フォーサーズも無くしません！レンズも出します！」という言葉を信じていたもののその後
まともなレンズは何も出されず。こんなメーカーの製品は使いたくないとばかりに
一人不買状態でしたが、マイクロフォーサーズもやりましたか。

パナソニックはどうするのやら。

結局、マウントを策定・リリースしてもそこのユーザを取り残すようなメーカーはダメですね。
出る出る詐欺をしてマウントユーザを生殺しにするのも酷いですが。

書込番号：23491610

[価格良識]

いつも通りのオリンパスカメラ事業ですよ・・・

書込番号：23491621

[JTB48]

オリンパスはフイルムカメラの頃は存在感があって小型軽量のOMシリーズって言われてたんですけどね。その後AF機を出す時代になってからコケてしまいました。
どうも貴殿が仰るようにオリンパスさんは何度も懲りないメーカーのようです。

書込番号：23491629

[横道坊主]

前日から、熱心に傷口に塩を塗り込みにくる人が絶えません。
メイン機でも無いんだから、ほっとけば良いものを。

書込番号：23491785　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

フイルムの時は他社のシステムに乗り会えれば済んだ。フイルムは共通なんだから。しかし、今は違う。単に「フォーマットは小さいほうがいい」と言うと詭弁になるけど、重さやサイズを常識的な範囲に収めるためにはフルサイズではまずかった。しかし、一般人に画質の善し悪しは見分けられず、NCなどの我田引水もあって、大きいことはいい事だとなってしまった。これ、冷静に見て、世間（メーカーを含む）は誤った判断をした。オーバースペックで喜んだのはNCSだけ。

EM5mk3と富士XT30なら誤差の範囲くらいしか重さも大きさも変わらない。レンズについても違いは小さい。だからといって、m43をもっと小さくしても「小さくて使いにくい」と言われるのがオチ。もし、オリがm43ではなくAPSCではじめていたら話は違ったのではないかな？

どうも書いてることにまとまりがつかないけど、許して、、、

書込番号：23491815　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝが泣いてるから楽しくて楽しく♪(´・ω・`)

書込番号：23491828

[syuziico]

オリンパスという会社は　技術部門・研究開発部門の技術者の能力は相当に高いものがあると思ってます　
ある意味　Ｃ 、Ｎ と比べても優るとも劣らない、　人的 物理的キャパシティまで考えに入れると なおさら！　　
しかるに　営業経営部門は相当に低レベル！　粉飾決算やら先行き見通しの誤算・・・・・・　　
そのレベルの差が会社存続の許容差を超えた、ということではないのか？　と、、　　

ノーマルフォーサーズを見限って マイクロに完全に移行したのが間違いの決定的事案　d（-_＾）　　
たとえ細々とでもノーマルを継続してたなら、コアなユーザーに支えられてここまでにはならなかったはず　
ヘビーデューティー路線としてノーマルを残しておくべきだった　
撮像素子も 4/3 に固執せず　APS-C にも進出すればよかったのにさ　(´・ω・`)　　

変なところに拘りを持ちすぎて　大所高所から俯瞰して市場を見わたす視点が経営陣にはなかった　
かさねて言うが、技術陣は優秀であり　彼らにはまったく責任はない！　

おいらはいまだに E-5 や E-300 などを所有してるけど、これからもずっと所有していくつもり　　
たまに持ち出して、メイン機として使ってたころの感激を思い出そうと考えてます　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23492001

[www.ファ]

＞フォーサーズも無くしません！レンズも出します！」という言葉を信じていたものの

ファインダー見たとき自分、これはダメだと購入するのをやめました。
謳い文句の割に画も、、、
信じて購入した方々へお気の毒です。

書込番号：23492373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

おじいちゃん昔はこんな物で写真を撮っていたんだね

デジタルカメラ自体どこのメーカーも苦しいようですから。あと半世紀もしたらカメラという物がなくなっていたりして(^^ゞ

今の私達が大昔のカメラを見るように今の若い人が孫か曾孫世代になった時に「おじいちゃん昔はこんな物で写真を撮っていたんだね」という時代がくるのかも？

書込番号：23493624　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

OMはOM3Tiを超高価格で出して撤退は無いと言った後にに放置撤退。
OM3桁も2機種で不人気過ぎて撤退。
フォーサーズはパナに裏切られてに裏切られて、撤退しないと言って撤退。
マイクロフォーサーズも同じ道。

書込番号：23498156　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>フォーサーズはパナに裏切られてに裏切られて、撤退しないと言って撤退。
マイクロフォーサーズも同じ道。

そうだね、パナはあっさりとM4/3を捨てていますよ。
今はフルサイズに全力投入しています。
だって、８K動画はフルサイズが最適だからね。M4/3では８K動画は撮れないです。
M4/3は技術の選択を誤ったと言いましたが、８K時代になって明確になった。もはやM4/3では８Kに進めなくなったのです。
だから、パナはフルサイズに転進した。そこで元気に頑張っている。
取り残されたオリはそのまま枯れてゆくだけ。フルサイズに転進できなかった結果ですね。もともとオリは動画はパナよりはだいぶ劣ってたから、仕方がないか。

昔々、M4/3が出たときは、その小ささに感激したので、2台購入しました。あの頃のM4/3は輝いていましたね。
それも今は昔です。（2台のカメラは記念として持ってます）
ついにM4/3カメラは死んだ。
後は中国に買われてドローンで再生するだけかな。
頑張って生き延びてくれ。

書込番号：23505181

[orange]

＞て沖snalさん
>>もし、オリがm43ではなくAPSCではじめていたら話は違ったのではないかな？

その通りです。
E-M1MK3が15万円とはちと高い。高感度が弱点ですね、画質もそれほどでは無い（他社APS-C機との比較ですのであしからず）。
俺はα6400も使ってるが、10万円でセンサーは倍も大きいから高感度にも強いし、AFはずっと速い。むろんビデオも最高だ。
E-M1MK3は他社APS-C機と比較すると低性能だから、8万円で売らないと価格性能比で競争できないね。
もっと技術を磨かないとダメだよ。
この程度の技術でオリは優れているというようでは世間知らず。キヤノンやソニーは進んでいますよ。オリは遅れていると見えてしまう。


＞syuziicoさん
>>ノーマルフォーサーズを見限って マイクロに完全に移行したのが間違いの決定的事案　d（-_＾）　　
たとえ細々とでもノーマルを継続してたなら、コアなユーザーに支えられてここまでにはならなかったはず　


そうですか？
同じセンサーサイズで、フランジバックを短くしてミラーレスに適応したのがマイクロ・フォーサーズ（M4/3）でしょう。
同じセンサーサイズだから、高感度は変わらないし、ミラーレス化に向いてるから、意外とM4/3は時代に先行したのではありませんか？
いずれにせよ、センサーサイズの選択を誤ったのだと思います。
APS-Cで始めるべきでした。
それならフジのように独自性を保てたのかもしれません。

M4/3はスマホの餌食になる運命ですから、もはや時代遅れで時間切れ。
タラレバなら、APS-Cにしてほしかった。α6400と同じセンサーのEm1MK3のようなカメラがあると変化が出てうれしいですよね。
今からでもAPS-Cで出直せば？　レンズはソニーのEマウント互換で。
それなら、俺たちソニーファンも喜ぶ・・・カメラの選択肢が増えることは良いことですから。

書込番号：23505353

[アニマルカメラマン]

ソニーの口コミで適当なことを書き込んで顰蹙なのに、他メーカーの口コミにわざわざ書きこむ、時間が∞な人がいるんですね。

書込番号：23506846

[かるべえ]

E−3でフォーサーズレンズ揃えて、EM1でアダプター買って撮影、違和感あってマイクロフォーサーズレンズ買って今になっています。しかし、小さい、軽いは海外旅行には最適なんですよ。CANONさん、OLYMPUSカメラ事業買う気ない?（笑）

書込番号：23506948　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

リコーがペンタ買った時は、昔ペンタを恨んだ若手が経営陣になって復讐って面もあったろうけど、今オリンパス買う余裕のあるカメラメーカーは無いだろうね。

書込番号：23507162　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

オリンパスは死にましぇん！
もっと優しくしてあげて。

書込番号：23507910

[ビンボー怒りの脱出]

田中希美男さんの話だと希望は殆どないとのこと。
https://twitter.com/thisistanaka/status/1276069962042359808

田中希美男さんカメラメーカーとの付き合いもあるからメーカーの内情に詳しそうですしホントっぽい気もします。
悲しいですねぇ。

書込番号：23508286

[かーるつぁいすCZ]

先ずこんな先行き不透明なメーカーは部品業車が相手にしてくれないから、新型センサーも期待できない！

書込番号：23508307　スマートフォンサイトからの書き込み

機能・性能で不満はありますか？

[ポォフクッ♪]

現在E-M5�Uを使用しているのですが、この機種の購入を考えています。
ので主にそうした方に教えていただきたくはあるのですが、機体はずれだったとか前の機種のほうが良かったとか…そういったことはありますか？

プラ外装〜…はまぁ、それはそれで構いませんし、展示された実機はたびたび触っております。

一応調べてはいるのですが、気が付いてないこともあるかな、と思った次第です。
正直、E-M5�Uに大きな不満はありません。
結構使ったし新しいのほしい気持ちが大きいだけで(;´∀｀)
だからこそ見落としもあるかな、と…

よろしくお願いします、

書込番号：23491282

[て沖snal]

EM5mk2と比べて悪くなった点はないと思います。ダイヤルやボタン配置は改善されているし、小型軽量（EM10mk2-3とほぼ同じ）になったのもありがたい。起動も若干速くなったと感じます。

ファインダー倍率が下がった？のかもしれませんが、とくに問題は感じません。基本AFだし、必要なら拡大すれば済むこと。

個人的には、EM5mk2をもう1台買うか、EM1mk3にするか迷っているところ。EM1mk3と比べて、プロキャプチャーの枚数がちょっと少ない、手持ちハイレゾができない、連写性能がやや劣る、、それくらいが違うんだと理解していますが、連写主体のユーザーでないならEM5mk3でいいのかな？と思ってます。

書込番号：23491350　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

私は大満足♪

ソニーに比べると、AFは弱いけど、それ以外は良い♪

とにかく軽いのが、最大の利点♪

書込番号：23491528　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

オリンパスのカメラ事業が売却が決定しました。
今後の製品展開も不透明であるため、今、検討するには一考を要します。

書込番号：23491534

[ポォフクッ♪]

＞て沖snalさん

起動時間…これは嬉しいかもしれません♪
気のせいレベルの改善でも嬉しい。

ボタン配置や機能振り分けに関しては、他スレでも て沖snalさん はじめ、他の方々の書き込みも拝見して、問題無さそうと感じています。

プロキャプチャーは面白そうと考えています。
連写はそれほど…なので、この機種で問題なかろう、と。

ありがとうございます。

書込番号：23491684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

＞momono hanaさん

大満足でいらっしゃる。
何よりですね(^^)

残念ながらNEXの呼称が外れてからのソニーのカメラはほぼ触ってませんので、その辺は分かりません。


＞価格良識さん

ご忠告痛み入ります。
恐らく同じスレに私も書き込んでおりますし、そこは存じています。

それを踏まえた上でスレ立てしました(^_^;)
呆れてしまうでしょうが、ご心配いただくには及びません。
ありがとうございます。

書込番号：23491717　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ポォフクッ♪さん

M5mkIIからの劣化ポイント
・マイセット4個から　がカスタムセット1個になってしまったこと。数ある機能も呼び出しの儀式が面倒で使わなくなる。
・レリーズ端子が　旧ＵＳＢ位置からヒンジの根元に位置変更になり、バリアングルの自由度が激減　天体撮影でのバリアングルはほぼ使い物にならなくなりました。
・BLS-50採用によるスタミナ低下　通常モードで310枚となんとかとんとんだが、省電力モードでmkIIの750枚→660枚に退化
・新搭載のＡＦリミッターが曲者で、現在ONかOFFかＡＦリミッターを呼び出さないと判らない。　ON時、デフォルトでAFリミッター外になるとピントが合わないままシャッターが切れます。　リミッターONのまま忘れると最悪の撮影体験ができます。
（途中でマクロレンズを使わなかったらAF不良でセンター送りしてたと思います）
・私は基本単射は低振動0秒なんだけど、デフォで候補に表示されない。
・ECG-5は論外、サードパーティーのアルカスイス対応外付けグリップも無い。
・モードダイヤルＭから　ＭとＢに分割され、ライブコンポジットからＭ60秒に渡れなくなった。　
　（ライブコンポジット・ライブバルブ／タイムはＩＳＯ1600止まりなので、ISO12800のＬＶブースト２をたまに見たくなる）
・十字キーのボタン割り当てから　「ＩＳＯ／ＷＢ」の項目が無くなった　←以前フラッシュを変更して使ってたので、地味に効きます。
・Ｆｎ１、２・・・の呼称が無くなり、ピクトグラムに変更　これ他人に説明する時かなりめんどくさ、いまたカスタマイズ内容と無関係の為、眺めててもイラっとします。
・電源SW周りのカマボコ型ボタンが押し難い
・一般に（ユーザー喧伝で）小型軽量化と思われてるけど、寸法はM5mkIIより大型化してます。（メーカー説明には小型化とは一言も書いてないです　うまいというか姑息というか）

M1mkIIと比較して
・連射スピードが遅い連射Ｈ：15コマ／秒→10コマ／秒、　連射Ｌ：10コマ／秒→6コマ／秒
・静音連射Ｈ：60→30コマ/秒、　静音連射Ｌ： 18→10コマ／秒
またバッファの大きさもかなり違うようです
　連続連射Ｈ（RAW）48コマ（60fps）　→ ２８コマ（30fps）、連続連射Ｌ（RAW）　77コマ（18fps）　→152コマ（10fps）
・プロキャプチャーや被写界深度合成も静音連射にほぼ準ずる形でスペックダウンしてます。
・ＣＷＢでM1mkIIではＧ−Ｍ軸の調整ができたっ。　期待して無かったので私にとってうれしいボーナス。（仕様表上ではできないことになってるが？？？）

M5mkIIから良くなった点
・ＥＸＩＦ登録できるようになった　
・漸く3分割罫線の採用と、ＥＶＦ罫線ととＬＶ罫線の連動
・BLS-50採用で 常時バッテリー残量の見える化
・画質「Ｌ・ＳＦ」がようやく最初から候補になった
・痛かったFn1ボタンが、押し易いＡＥＬ／ＡＦＬボタンに変わった
・本体ＵＳＢ充電　充電時本体占有するので実効は少ないと思うけど　旅先で充電器忘れたとかの救済はできるになった。　
　
　私的評価では、妥協して買ったはいいけどいろいろデメリットが大きく、使っててムカムカ腹を立てる事も多かったので、購入当時手の出なかったM1mkIIが下落したこともあり、精神安定上M1mkIIに買い替えました。　（特に星撮りする人はガッカリ感大きいだろうと思います）

ま〜あんなことがありましたが、レンズ資産がかなり増えたので、もうオリと心中で良いかな。

以上、ご参考まで

書込番号：23492679

[ポォフクッ♪]

＞TideBreeze.さん

あら沢山(;´∀｀)
ありがとうございます。
なるほど…

レリーズ端子はそうですか。OI.share使えってことですかねぇ(´Д｀)ﾊｧ…

スタミナ低下ですか。
まぁ予備電池買わない選択はないのですが、スタミナダウンはいまいちですね。

低振動0秒…電子先幕のヤツですよね。なるほど、探せと。

SSでそのままライブコンポジットはなし、と。
確かにBモードの説明はよみましたが、そこだけになったのですね。そこはまぁ、良し悪しかもしれません。

電源スイッチ周りはイマイチ、と。
押しにくいボタンはあまり好きではありませんね(-_-;)

連射スピード等々は、承知してます。
E-M1のラインと悩みはしたのですけどね…こちらが好みだなぁ、と。


で、良いとこ、と。

・ＥＸＩＦ登録できるようになった　
やっほう！です(￣ー￣)

・漸く3分割罫線の採用と、ＥＶＦ罫線ととＬＶ罫線の連動
良いすね。

・画質「Ｌ・ＳＦ」がようやく最初から候補になった
ｍｋ2の時、3か月くらい騙され続けてました。

・BLS-50採用で 常時バッテリー残量の見える化　
最高じゃないですか…当たり前の機能ですが最高じゃないですか、最高じゃないですか♪
一番ムカついてたとこです。ｍｋ2で(;^_^A



なるほどなるほど…
やはり総合的には、私には好ましく思えます♪
バッテリー残量がわかりやすいだけでも買ってしまいたくなります。

が…その感じですと、買い替えでなく買い増しかなぁ。


細かいところまでありがとうございます、さすがですね。

　

書込番号：23492953

[きんじゅうろう]

カメラとしての実用部分はmk�Vがmk�Uに比べて劣るところはないんじゃないかなと思います。
ただ、そういえばmk�Uにはあったファームアップ時の設定バックアップ機能がmk�Vにはありません。
（この先いつファームウェアアップデートがあるかは置いておいて）カメラの設定を細かく自分好みに仕上げて使う人にとっては面倒に感じるかもしれません。

書込番号：23492980

[メカロク]

TideBreeze.さん　／　ポォフクッ♪さん

一部、説明不足と考えられる部分もあるようなので、僭越ですが補足させて頂きます。

＞・マイセット4個から　がカスタムセット1個になってしまったこと。

モードダイヤルには「C」１個のみですが、３個まで設定でき、モードダイヤルの「P」「A」「S」「M」「B」「C」に呼び出すことができます。

但し、「P」「A」「S」「M」「B」に呼び出しても、撮影モードは例えば「P」に呼び出した場合は「P」のままのため、殆ど「A」ばかり使う私にとっては使いものにならないので、「C1」「C2」には私好みのカスタムモードを登録し、「C3」には「A」を本来の「A」に戻す設定を登録して、「A]に「C2」を呼び出して使った後、「A」に戻したいときは「C3」を呼び出すという使い方をしていました。つまり、カスタムモードは実質的に２個しか使えなかった訳です。

そこで、オーナーズケアプラス事務局に、「カスタムモード３個を有効に使う方法はないか？」と問い合わせ、
　＊「C2」や「C3」も「C」に呼び出すことができる。
　＊この場合、電源を入れ直すと「C」は元の「C1」に戻る。
と教えて貰い、現在では、多少手間が掛かるものの、３個のカスタムモードを有効に使えています。

なお、「C2」や「C3」を「C」に呼び出した場合は（他の位置に呼び出した場合も）、現場の状況に合わせて変更した F 値／SS／ISO など多くの設定は、モードダイヤルを回して他のモードを使った後で「C」に戻っても記憶しているし、電源を切ると上記の通り「C1」に戻り、再度「C2」や「C3」を呼び出しても登録時の設定に戻るので、E-M1 MarkII よりも却って使い易いこともあります。
ただ、この件は「C1」を「C」に呼び出した場合は適用されず、他のモードを使った後で「C」に戻ると、現場での設定はクリアされてしまいます。

＞・新搭載のＡＦリミッターが曲者で、現在ONかOFFかＡＦリミッターを呼び出さないと判らない。

LV 画面に表示される「撮影モード」の下に「Limit」と表示（例えば「S-AF MF」なら「S-AF MF　Limit」）されるので、ＡＦリミッターを呼び出さなくても判ります。

＞・私は基本単射は低振動0秒なんだけど、デフォで候補に表示されない。

確かにそうなんですが、実は、E-M5 MarkIII の（もしかしたら E-M1 MarkIII も）シャッターは、「低振動マーク（ダイヤマーク）」がないモードでも、SS 1/320 以下の低速では、自動的に「低振動 0 秒」になってしまうので、「低振動 0 秒」は特に設定する必要はないんです。
　＊試しに、SS を数分の１以下の低速にし、レンズを外してセンサー部分を見ながらシャッターを切って見てください。
　　シャッターが閉じるのは１回のみで、シャッター音も１回しかしない筈です。
　　（低速シャッターにするのは、目や耳でシャッター回数を確認するため）
　＊このことに気付いて、オーナーズケアプラス事務局に問い合わせたところ、これが仕様とのことでした。
　＊では、なぜ「低振動」モードがあるのかというと、「0 秒」以外の設定に必要だからだそうで、多くの人にとって
　　使用頻度が低いため、デフォルトでは非表示にしているようです。

つまり、SS 1/320 以下の低速ではメカ先幕は使わず電子先幕シャッターに切り替わるということなので、静音シャッター（電子シャッター）のようにローリング歪み（こんにゃく現象）が酷くなることがないか心配だったので、重ねて質問したところ、電子先幕でもメカ先幕の場合と変わらないそうです。

＞・（プロキャプチャーや）被写界深度合成も静音連射にほぼ準ずる形でスペックダウンしてます。

私は、E-M5 MarkIII には 60mmF2.8 MACRO、 E-M1 MarkII には 300mmF4 をほぼ付けっぱなしのため、E-M5 MarkIII では殆ど「深度合成」モードで撮っています。
　＊E-M1 MarkII でも「深度合成」モードは多用します。

で、E-M5 MarkIII の「深度合成」モードは、連写速度（撮影時間）は E-M1 MarkII より少し遅い気がしますが、カメラ内合成に要する時間は E-M1 MarkII よりずっと速く（感覚的には半分以下）、E-M1 MarkII の時の癖で、レリーズ後暫くファインダーから目を離して再びファインダーを覗くと、「撮影確認 AUTO」でのポストビューが消えてしまっていることが度々あるくらいです。

以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：23493013

[メカロク]

申し訳ありません。　誤記がありましたので訂正させて頂きます。

誤） LV 画面に表示される「撮影モード」の下に
正） LV 画面に表示される「AF モード」の下に

書込番号：23493267

[TideBreeze.]

＞メカロクさん
＞ポォフクッ♪さん

AFlimiterの件、表示されてますね。　我ながら　凄〜い節穴っぷりでw 失礼しました。

ちなみにＳーＡＦ（AFリミッターOFF）のみ一瞬表示した後消える仕様は変わらずの様ですね。　AFリミッターONにするとずっと表示し続けるのは盲点でした。　本当に全然見えてなかったです。
　スーパーコンパネ表示時とライブコントロール表示時にAFリミッターＳＷを操作しても受け付けないのとライブコントロール時にLIMIT表示が消えるのはなんかバグくさいですね。　


＞メカロクさん
Ｃセットの件
ずーと以前　書込番号：23097667　で書きましたが、　C2、C3については信用できないので割愛しました。

＞　＊「C2」や「C3」も「C」に呼び出すことができる。
＞　＊この場合、電源を入れ直すと「C」は元の「C1」に戻る。
＞と教えて貰い、現在では、多少手間が掛かるものの、３個のカスタムモードを有効に使えています。

これややこしいけど、無印ＣでＣ１って設定は無いので、あからさまにＣ２Ｃ３と区別してるなぁとは思いました。
で、モードダイヤルＣに無印ＣとＣ２Ｃ３　同居させるのは　私が試した結果無理でした。

無印Ｃのセット内容　ライブコンポジット・CWB3800k、コントラスト+2シャープネス-2にした場合、　Ｃ２被写界深度合成（JPGのみ）　Ｃ３プロキャプチャL（５点AF・CｰAF、JPGのみ）がモードダイヤルCにうまくセットされません。
今になって思うとモードダイヤルＣの中身が見なしＢモード相当となり、ドライブ連射を受け付けなかったのかもしれません。
当時Ｃの内容をＣ２と入れ替えたりさんざんいじったけど訳が判らず、またRAW+JPGのつもりがいつのまにやらJPGのみに上書きされてたりとか　C2C3は危険なので封印することに決定しました。


この時点で「このカメラ好かん」が植えつけられちゃって、私は愛着持てなかったですね。サブカメラなら評価が変わるかもですが
サブを使いたいのは星を撮ってる時なんで、ここでバリアングルがあかんとなるとまた使い難いカメラではあります。

デメリットを上げたうえで大丈夫でしたら、M5mkIIIが＞ポォフクッ♪さんにとって良き相棒になればと思います。

書込番号：23493705

[ポォフクッ♪]

＞きんじゅうろうさん

あぁ〜…
しばらくファームアップなんて縁がなくて忘れてました。
かつてのオリンパスのそれ、て感じですね、めんどくさいやつ(^_^;)
E-M5�Uも最初はそうだった気がします、先祖返りですね。

この情勢を見るに、ファーム更新が今後この機種にあるのか分かりませんが、心に留めておきます。
……購入した個体が初期の在庫とかだったら、何よりまずファームアップしないとですね。

ありがとうございます♪



＞メカロクさん
＞TideBreeze.さん

これまた詳しく…脱帽であります。
お二人のご指摘の部分までの話となると、実際に使用してみてどう感じるか、そして気を付けないといけない部分、となりましょうね。
さすがに、展示品触っただけの私には文章のみではなかなか難しい(￣▽￣;)

実際に手にしたときにはこのスレ読み返して参考にさせていただきます。

ありがとうございます♪

書込番号：23493858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

この辺りで解決済みとさせていただきます。

GA枠が…と質問する度に思うのですが、すみません。
知らずに手にしてたらムカついたろうな、といったこと教えていただけたお三方に。

みなさん、ありがとうございました。


さて、昨今といいますか、ここ二三日といいますか(￣▽￣;)
マジか〜今か〜早いよ〜などと思ってますが、物事が進んでしまっていることは仕方ありません。

それに伴うかたちか、値段も下がってますね。

まだまだ下がるかもしれませんが、私個人としては、来年に手にしたかった機種。
今年になるのなら、今買っても年末買っても同じことです。
そして、来年まで待つのはやや不安(^_^;)
ほんとはPEN-Fの新しいの、まぁないでしょうけど、そこがある程度分かってから決めたかったのですけどねぇ…

と思って昨日も調べてたら、あらキャッシュバックが先週から、と♪
もたもたしないで決めるとします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：23493893　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ノクトン大好きポォフクッ♪さんなら、「レンズ情報登録（Exif登録）」機能だけで買い替えの価値あるかも。

書込番号：23494702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

＞にゃ〜ご mark2さん

ど〜もです。
ええ、それも大きな要因の一つではありますし、TideBreeze.さんから伺ったバッテリー残量も大きいです。
ほんっとにバッテリ残量わかんなくて、mk2(;´･ω･)
そのうえ一コマ減るとあっという間という…ふぁっ〇！！！とか思ってました。

しかしあれですね、自宅で見ると量販店で見たよりも安っぽく見えます、隣にmk2があるからでしょうか…
そして軽い、ほんとに軽い。
PCにUSBで刺しっぱ充電できるのも楽。
大型アイカップはmk2と共通でよかった、使いまわしです♪

書込番号：23494904

[にゃ〜ご mark2]

もうGETしてるし！　Σ(ﾟДﾟ)


安っぽく見えるのは、やはり隣にあるmk2と比較しちゃうからかな？　逆にパナライカ25mm/F1.4�Uは金属外装になったけど、（店頭では）高級感アップしたようには見えませんでしたし。


一般的には、センサーや像面位相差AFなどの違いが大きそうです。

書込番号：23495042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

一般的でないとしたらごめんなさいですね(^_^;)


パナの50-200つけたらプロキャプチャHしか使えないのに、ノクトンつけるとプロキャプチャLが使える…これいかに(´・ω・`)?
と調べたら、そう書いてありました。
接点なしならL使える、と。

使わないと気づかないこと、てありますねぇ。

ちなみにパナのG99は接点なしだと電子先幕シャッターが選べない、てのも使ってから知りました(^_^;)

多機能カメラはむつかしいです。

書込番号：23496359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

このスレおしまい。

書込番号：23497686