OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット
- 小型・軽量ながら、防じん・防滴構造を備えた「マイクロフォーサーズシステム規格」準拠のミラーレス一眼カメラ。
- 高性能な像面位相差AFシステムを搭載し、ハイエンドモデルに匹敵するすぐれたAF性能を実現。AFの精度や動体追従性が向上し、便利な機能も追加。
- より強力に手ぶれを補正できる「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応。小型・軽量ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」が付属する。
![OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001203367.jpg){kind=small} |
![OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001203366.jpg){kind=small} |
 |
|
¥139,800～ | |
 |
|
¥165,000～ |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 14-150mm II レンズキット
- 12-45mm F4.0 PROキット
タイプ : ミラーレス 画素数：2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：366g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットオリンパス
最安価格(税込)：¥139,800
[ブラック]
(前週比：±0 
)
発売日：2019年11月22日
OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット のクチコミ掲示板
（5116件）
このページのスレッド一覧（全254スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プロキャプチャーにストレスなく対応可能なSDカード |
29 | 26 | 2019年12月11日 22:16 |
Web制作時の写真素材の撮影に向くミラーレスを検討しています |
38 | 18 | 2019年12月10日 19:26 |
| 悩んでいます。 |
85 | 36 | 2019年12月10日 00:00 |
| ボディカラーについて |
694 | 200 | 2019年12月4日 21:52 |
| 液晶保護について |
26 | 10 | 2019年12月4日 20:45 |
 ユーザーメモ |
28 | 11 | 2019年12月3日 22:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
プロキャプチャーモードや連写において、SDカードへの書き込みが遅く、次のシャッターチャンスを逃しがちなのですが、皆さんはどのSDカードを使用していますか？
連写やプロキャプチャーにストレス感じずに使っているおすすめのSDカードが有れば教えていただきたいです！
上を見ればキリがないので、「安くても」という部分でオススメ情報があれば、と。
気になっているのは、SanDiskのEXTREME PROで書き込み速度が90MB/sです。
カテゴリ違いの様な気もしますが、どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：23094581 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ちなみに、これを使用してストレスを感じている状況でした。
Toshiba SDHC カード 32GB 東芝日本製超高速 Class10 UHS-I 【３年保証】 [並行輸入品] https://www.amazon.co.jp/dp/B00XM72JMU/ref=cm_sw_r_cp_api_i_hqg7Db4ZZJ72X
書込番号：23094587 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XM72JMU/ref=cm_sw_r_cp_api_i_hqg7Db4ZZJ72X
Amazonのレビューを見るとどうやら怪しい品の様です。
SDは安いものは、こういう罠が有るので、例えサンディスクであっても、
常識的な値段で、信頼できる販売店から買うのが良いと思います。
書込番号：23094656 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ジャム犬犬さん
こんにちは。
定番はサンディスク SDXCメモリカード 64GB Class10 UHS-II
エクストリーム プロ SD UHS-IIカード SDSDXPK-064G-JNJIP
https://www.amazon.co.jp/dp/B01NCM2AXX/
辺りになると思います。12070でポイント1134点つくのと、
５％キャッシュレス決済のバック（600円ぐらい）ありそうです。
もとレキサー社の方々がたちあげたとのふれこみの、
ProGrade Digital (プログレードデジタル) SDXC UHS-II V90 300R
メモリーカード 国内正規品 (64GB)
￥10,999 通常配送無料
https://www.amazon.co.jp/dp/B07TCHFCL9/
というのもあります。
最大書き込み速度に目が行ってしまいがちですが、安定した
書き込みは最低書き込み保証速度（V30、V60,V90＝毎秒
30、60、90MBの書き込み速度保証）などのグレードを注目されると
よいと思います。
UHS-IIでもV60くらすでよければ、
ProGrade Digital (プログレードデジタル) SDXC UHS-II V60 250R
メモリーカード 国内正規品 (64GB)
￥4,690 通常配送無料
https://www.amazon.co.jp/dp/B07T6Y5C8B/?th=1
辺りもお値打ちのようです。
V60グレードですが、UHS-１で最速のU3規格のV30
に比べると、少なくとも２倍は速く（半分の時間で）
書き込みが済むはずです。
プログレードシリーズは当方はまだ使ったことはありませんが、
評判は悪くなさそうに見えます。
海外パッケージ版は実店舗も歴史もあるような信頼のある
お店で扱っているもの以外は若干のばくち的な要素がある
ように感じています。上記の3カードはいずれも国内正規品と
されているものです。
書込番号：23094701
2点
ジャム犬犬さん
私もサンディスクのエクストリームPRO95MB/ｓを使っていたのですが、
深度合成撮影では書き込み速度が遅いのが不満でした。
そこでソニーのTOUGH 299MB/ｓを購入しました。
これより速いのはあまりないのし、エクストリームPRO95MB/ｓよりは体感的に書き込み速度が速いので、
こちらにして満足しています。
すごく頑丈なのもいいですね。
ただしSDカードが少し厚めなので、抜けにくい場合がありますが、
何度も使っているうちに普通に取り出せるようになります。
問題は価格が高いことですね。
サンディスクのエクストリームPRO300MB/ｓの海外版なら、少し安くてよいのではないでしょうか。
通常の撮影ではエクストリームPRO95MB/ｓはまったく問題ありません。
書込番号：23094860
2点
＞ジャム犬犬さん
目安はＣ1０は当たり前として、 ハイビジョン／４ＫビデオならＵ３（ビデオのＶ３０とほぼ同義）、あれば大丈夫な気もします。 ４Ｋ60fps動画ならＶ60以上を選んだ方が無難かもしれません
金に糸目付けなければＵＨＳＩＩ（書き込み260MBS／読み出し300MBS一挙に跳ね上がる）がおすすめだけど、まだ高いなぁと思うので、サンディスクの６４ＧＢ 読み取り150ＭＢ／Ｓ 書き込み７０ＭＢ／Ｓ https://www.amazon.co.jp/dp/B07XKRSZ8F/
ただいまタイムセール中 特選タイムセール:で￥1,957 通常配送無料 （ポチッた ところ）
正規品で値段もこなれて良い感じですが。 エクストリームPROの海外パッケージよりはおすすめな気がします。
書込番号：23094871
1点
＞ジャム犬犬さん
まず、手持ちのカードの書き込み速度を測ってみてください。
いろいろなソフトがありますが、「H2testw」なら、SDカードの全容量をチェックしてくれます。（データはすべて消えます）
それで90MB/s程度出ているなら、高価ですがUHS-IIのカードをおすすめします。
書込番号：23094914
1点
＞ジャム犬犬さん
E-M5 MarkIIIは、UHS-IIのSDカードが使える機種です。
SDSDXPK-064G-JNJIP [64GB]
https://kakaku.com/item/K0000923908/
SDSDXPK-032G-JNJIP [32GB]
https://kakaku.com/item/K0000923907/
まあ、CFカード、XQDカード、CFexpressカードの同容量よりお安いかと思います。
書込番号：23094972
1点
安いので良いのでは。
私も同等品使ってます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MG66YOG/?coliid=I3CBD4QX4183KM&colid=3EXRYJ7N1UQMC&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it#
書込番号：23095216 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
せっかくカードが高速でも、その能力をすべて引き出せないケースがあります。
UHS規格の中にも様々な転送モード(SDR50/104やHD156/312など)が存在していて、UHS規格には対応していても、どのモードに対応しているかまでを仕様書に記載するメーカーはあまり無い感じです。
そのため、検証サイトまであったりします。https://www.cameramemoryspeed.com/
同世代のTruePicを持つE-M1 MarkIIのケースだと、従来のUHS-Iカードでは最速クラスである95MB/sのSanDisk ExtremeProを使っても40MB/s台しか出ておらず、
UHS-IIカードでは中クラスであるLexar Professional 1000xに負けてしまっています。
https://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m1-ii/sd-card-speed-comparison-test/
同サイトではE-M5 MarkIIも検証されていますが、同じ傾向になっています。(まだMarkIIIは検証されていない模様)
https://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m5-ii/sd-card-comparison/
この傾向から、予算が限られている中で選ぶならUHS-Iの最上位よりも、中位クラスでもいいからUHS-IIを選んだ方が快適に撮れるということになりそうです。
書込番号：23095508
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
私の場合、こんなカードですけど、60駒/秒でもOKです。 |
8齣目 |
62齣目 RAW撮りのみ |
＞ジャム犬犬さん
xjl_ljさんが書かれているように UHS-IIのカードから選ぶのが無難だと思います。
E-M5 Mark IIIの場合、最高30駒/秒までですが、プロキャプチャーモードや連写するなら、
UHS-IIがお勧めです。
SanDiskの場合、よほど信用が出来る（遅すぎる場合は返品を受け付けてくれるような）
ショップでない限り、並行輸入品は避けた方が良いと思います。
書込番号：23096236
1点
＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます！
やはり、怪しいですよね笑
使用にもストレスがあります
安いものを試すのも、遠回りで余計な金がかかりますね。
勉強しました！
書込番号：23096853 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞とびしゃこさん
詳しい説明に感謝致します^ ^
最低書き込み保証速度なんてものがあったんですね！
まったく知りませんでした。
UHSに関しても全く気にしていませんでしたし、もったいないことしてました（汗）
紹介してくださったSD含めて、再検討してみることとします！
ありがとうございました^ ^
書込番号：23096866 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます！SONYのtoughですね。
それも含めて情報を拾い直してみます！
ありがとうございました^ ^
書込番号：23096871 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞TideBreeze.さん
安価で良さげな商品の紹介に感謝致します^ ^
今のところ、動画を撮る予定は考えていないのですが、追々と動画も撮りたいと感じる可能性もゼロではないので、V60以上のSDを探してみようと思います。
ありがとうございました^ ^
書込番号：23096878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あさとちんさん
ありがとうございます^ ^
速度を計測できるソフトがあったんですね。
現状を知った上で購入リサーチしてみようと思います^ ^
書込番号：23096882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます^ ^
まず、手持ちのカメラが、「UHS-IIのSDカード対応」という事もよく理解していませんでした…
それがなんなのか知らず…
皆様のアドバイスと自分の財布の問題と合わせ、カメラの性能を十分に発揮できるSDカードをリサーチしてみますね！
書込番号：23096889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞You Know My Name.さん
ありがとうございます^ ^
僕はSDカード自体にそんなにお金をかけたくなかったんですけど、やはり、同じ形でも性能は全然違うんですね。
海外版は当たり外れも有るとの話を聞いて、非常に悩んでます（汗）
書込番号：23096893 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞xjl_ljさん
ありがとうございます^ ^
検証サイト見ましたが英語でしたね…笑
実はUHSというもの自体、よく理解していなかったんです。
UHS-IIのモデルでリサーチしてみようと思います！
ありがとう^ ^
書込番号：23096896 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞xjl_ljさん
途中で切れちゃいました。
ありがとうございます^ ^
書込番号：23096898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ポロあんどダハさん
ありがとうございます^ ^
高価で良さそうなカードたくさん持っていますね！羨ましいです笑
UHS-IIなら、60コマでもイケるんですね！
他の方からもUHS-IIをオススメされ同じ意見が聞かれました！
その路線で色々探してみようと思います。
ありがとうございました^ ^
書込番号：23096907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット
こんにちは。初めて質問を投稿します。
当方、今までiPhone7でよく写真を撮っていたのですが、カメラ自体は初心者です。
今回、web制作時に使用する写真素材を撮るためにミラーレスの購入を検討していますが、色んなクチコミや評価を見たもののメーカーごとの特色や機能などの比較のしかたが分からず、思いきって相談させていただきます。
【予算】 15万円以内
【撮影対象】 風景・人物・物
【撮影環境】 屋外・屋内両方
【重要視しているポイント】
①妹がオリンパスの一眼レフを持っていて(機種はわからないのですが20～40万の価格で4K動画が撮れる機種のようです)
レンズの互換性を持ちたいです。(妹はいくつかレンズを持っています)
②web制作ではムービーを全幅背景にすることもあるため、動画も画質良く撮りたいです。
③手軽にiPhoneとデータ共有ができるものが良いです。
④プライベートでは自然を撮ることが多くなると思うので、景色や星空を綺麗に撮りたいです。
田舎に住んでいるため、ネットで色々調べたところ、
・オリンパスのE-M5 MarkⅢ、E-M5 Mark II、E-M10 MarkⅢ
・Sonyのα6400
で迷っており、いずれもダブルズームレンズキットを検討しています。
条件が多く大変恐縮ですが、アドバイスをいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。
2点
ソニーと互換性は無いので
貸して貰えるならば
オリンパスかパナソニック(Sシリーズを除く)から選ばれるのが良いと思います
書込番号：23097232 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こんにちは。
①についてですが、オリンパス最後の一眼レフはE-5ですが既に販売を終了しており、4K動画どころかHD（1280×720）動画しか撮れません。たぶんミラーレスのE-M1Ⅱあたりではないでしょうか。それなら同じマイクロフォーサーズ規格ですから、E-M5Ⅲでも問題なく共用できます。
https://kakaku.com/item/K0000920685/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
②について、オリンパス機の動画ファイル規格はMOVという形式です。WEBで活用可能かどうかご確認ください。
③について、E-M5Ⅲには無線LANとBluetoothの両方が内蔵されていますから不自由はないと思います。
④について、オリンパス機にはライブコンポジット（比較明合成）機能が内蔵されており、カメラ内で自動的に明暗を合成してくれるので星空撮影に向いていると思います。ただし、三脚必須なのと練習が必要でしょう。他メーカーのカメラでもソフトを使えば可能ですが、かなりのスキルが必要です。
https://fotopus.com/hoshi/magazine/01/5.html
書込番号：23097265
4点
＞ほら男爵さん
お返事ありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。
＞みなとまちのおじさんさん
詳細なお返事ありがとうございます。
①妹に機種を確認したら、仰るとおりでした！私が一眼レフで4Kが撮れるものと勘違いしていました。
ご指摘とアドバイスありがとうございます。
②ファイル形式は問題ありませんでした。
③無線LAN、Bluetooth両方使用できるのであればとても助かりますね。ありがとうございます。
④三脚は妹が帰省時に使えるよう実家に置いてあるものがあり、それを使わせてくれるそうなので、練習してみます！
URLまでありがとうございます。妹の買ったものであればこんなに素晴らしい星空や夜景が撮れるのですね。
Sonyの選択肢は捨て、オリンパスに絞ります。
E-M5 MarkⅢが有力になってきました…！
アドバイスありがとうございます。
書込番号：23097323
4点
大したもんじゃ有りませんが、ショールームで E-M5 Mark IIIの静止画と動画を撮ってあります。今、改めて見直すと静止画はあまりきつい描写ではなさそうですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23007330/#23010329
動画は見ての通り、暗部持ち上げの動画向きの絵作りになっています。手ブレ補正は電子式手ブレ補正を併用しなくてもダンピングのよく効いた目障りではない感じですね。手ブレ補正無しだと手持ちのプルプルがもろに出ています。
書込番号：23097452
1点
＞瑞浪さん
Web制作時の写真素材
といっても色々おありでしょうが
シフト撮影（台形補正）が出来るとライバルに差がつけられる事もあるでしょう。
それでしたら オリンパス機を選びます。
ただし、物撮りの頻度が高いなら E-M10 MarkⅢ は外します。
たしかケーブルレリーズ接続が不可なので、物撮りは不便です。
お仕事機としては
Web素材である限り、縮小使用が大前提。
撮って出しの等倍表示の画質など関係なく、
サムネイルレベルの大きさで鮮明なこと、人目を惹くことが出来れば合格点。
画質云々のうんちくに惑わされることなく、
純粋に機能と効率のみで選ぶべきでしょうね。
※
＞④プライベートでは自然を撮ることが多くなると思うので、景色や星空を綺麗に撮りたいです。
これを仰られると、話がややこしくなります。
書込番号：23097499
3点
WEB制作は仕事で使うんですか？
仕事で使うなら趣味とは切り離して考えた方がいいと思いますよ
確かに星景写真撮るならライフコンポジット使えるオリンパスは有利ですけど、星景写真の撮り方覚えればセンサー大きくて高感度に強いソニーが有利なのは間違いないですから
特にISO2500以上使うなら、MFTとAPSCとの差はハッキリ出ますよ
しかも動画撮影こそオリンパスよりソニーが上だと思いますね
特にAFとレンズ
ソニーの現状のリアルタイムトラッキングAFは明らかに凌駕してますよ
その上、動画撮影向きの電動ズームあり、F4通しには安いレンズから定評あります
10-18や18-105のF4通し
しかし仕事と割り切って、ブツ撮りや屋内の人物撮影ならばフラッシュ焚いたり、ブツ撮りキット使ったLED照明使えば低ISOでMFTも使用可能
オリンパスには12-100F4と言う超高倍率便利ズームあるので、1本買えば何でも賄えるので仕事用としてはコスパが抜群に良い
予算合わないなら12-40F2.8にするしかないけどね
どちらにしても、今更EM5mark2勧めないし、出たバカリのmark3はカメラ本体14万円台
α6400もカメラ本体量販店だと11万弱
流石に御本人も気付いて15万から前後に変えたけど、足し算出来れば無理筋なので、妹さんに暫く借りて使ってみれば
そうすると自分の用途だと自分の予算では足りない事が理解出来ると思うので
個人的にはα6400&18-105F4にGN40ある外付けフラッシュか中華製の安い色温度調整可能なLEDライトでブツ撮りからコツコツやってみる
どちらにしても、星景写真の話持ち出す時点で自分でかなりハードル上げてる事には気付いた方が良い
更に仕事と趣味をごちゃまぜにするとややこしくなる
人によっては仕事だと予算厳守だけど趣味はルーズ
その逆もあって、仕事でどうしても必要ならもっと出す場合もある
書込番号：23097521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
M5mkIIと12-40mmＰｒｏレンズ |
M5mkIIとLAOWA7.5mmF2.0 |
MEIKE7.5mm円周魚眼 |
シグマ16mmＦ1.4と赤道儀で2分半 |
＞瑞浪さん
ＷＥＢなら解像度１９２０ｘ１０８０なので、２００万画素あれば十分。ま、今どきのカメラは安い物でも1000万画素以上なので、ＷＥＢ用なら条件クリアしてると思います。４Ｋディスプレーが標準になっても800万画素あれば十分です。
星空はカメラ本体よりレンズの性能の比重が大きくなります。
三脚とリモートレリーズは必携です。
予算15万内なら動く物を撮らないなら、M5mkIIにしておいて、浮いた差額をレンズ購入資金と三脚資金に回した方が良いかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0000889312/?lid=myp_favprd_itemview
モデル末期の為、シルバー本体 ６万＋プロ・レンズ７．５万が、合わせて１０．３万と大変お安くなってます。
（私が買った時は高かったよー）
個人的にはM5mkIIIのＵＩはまったく愛着がわかないので、あまり勧めたくないところですが、常用ＩＳＯが６４００まで延びてるようなので、（M5mkIIは１６００でした。）M5mkIIより高感度ノイズに強くなったのかな～？という気はします。レリースのジャックもあるし星撮りに良いカメラかもしれません星空のレンズは広角側12mmと解放Ｆ値Ｆ２．８は欲しいところです。プロレンズのキットはM5mkIIiかM1mkIIしかないので、レンズを買ったつもりでM5mkIIってのもアリな気がしますよ。
作例は比較的求めやすいレンズです。 作例はないけど、円周魚眼はＭＥＩＫＥよりLAOWA4mmF2.8の円周魚眼がおすすめです。
書込番号：23097555
5点
妹さんがレンズを持ってそうですね～
星景写真にも興味があるならHPの作例を見てみて、
いいなって思えるかですね(^_^)
ライブコンポジットとか面白いと思えますかね？
12mmとかProレンズとか欲しくなりそうですがね（笑）
書込番号：23097578
0点
＞sumi_hobbyさん
お返事ありがとうございます。
静止画と動画のご紹介ありがとうございます。確認いたしました。
初心者なので正確な違いが分からず恐縮なのですが、手ブレ補正があるのとないのとでかなり違うんですね。
先日たまたま街に行く用事があり、実機に触れて動画も撮ってみましたが、昔のコンデジしか知らない私は
画面に映る景色にブレがなくこんなにゆったり動く感覚は初めてで驚きました。
(上手く言葉にできず申し訳ありません)
参考にさせていただきます。ありがとうございます^^
＞エスプレッソSEVENさん
お返事ありがとうございます。
詳しいお話をしないまま質問してしまい申し訳ありません。
Web制作は主にサイト制作です。そのため、画面幅いっぱいの背景として写真を使うこともあれば、
仰る通りサムネイルサイズで使用することもあります。
なので、PCの画面幅いっぱいに広げても画素が粗くならないような写真を撮れたらと思っていました。
受注する依頼によって物を撮るか、店を撮るか、人物を撮るか、景色を撮るかが決まるため、どれが多いとは一概に言えないのです･･･
でも、 E-M10 MarkⅢは物を撮るのには向かないのですね。参考にさせていただきます。ありがとうございます。
お話をややこしくしてしまい申し訳ありません。
エスプレッソSEVENさんのように、カメラに詳しければもっとカメラの常識をふまえた質問ができたと思うので、勉強してまいります。
ありがとうございました。
＞カレーは辛れいわさん
お返事ありがとうございます。
私の勉強不足でご迷惑をおかけしました。
また、仕事と趣味は切り離して考えた方が良いとのことで、もちろん切り離して考えているつもりです。
ただ、自然の多い地域に住んでいるので、写真におさめてみたい景色もたくさんあります。せっかく良いカメラを買うのであれば、初心者なりにそこそこ綺麗な写真をプライベートの時間に撮ってみたいと思った故の発言でした。
表現が上手くできず、さらに知識不足によりとんちんかんなことを言っていたようで、申し訳ありませんでした。
残念ですが、妹とは帰省時にタイミングが合った時にしか会えず、その間も彼女が自分のカメラを使うこともあるため、常時仕事でカメラを使いたい私が借りることは難しいのです･･･
でも、次回会ったときに少し触らせてもらおうと思います。アドバイスありがとうございます。
私のような知識のない初心者の考える綺麗な写真と、経験豊富な皆さまの最上を究めた綺麗な写真のレベルが違うことを失念し、真剣に考えてお返事をくださった皆様に、的外れな質問を投げかけてしまったことに申し訳なさを感じるばかりです。
カレーは辛れいわさん、お手数をおかけしました。ありがとうございました。
書込番号：23097659
0点
私もTideBreeze.さんと同じ意見です。
E-M5Ⅲは上位機のE-M1Ⅱ譲りの像面位相差センサーを搭載して動きものに強いという評価がありますが、鳥や戦闘機の飛翔シーンや近距離で激しく動くスポーツならともかく、瑞浪さんの【撮影対象】 風景・人物・物、【撮影環境】 屋外・屋内両方という条件では像面位相差センサーのメリットはそんなに感じられないように思います。前機種のE-M5ⅡのコントラストAFセンサーで十分なのでは。
ダブルズームキットをお考えとのことですが、E-M5Ⅱ・E-M5Ⅲともにダブルズームキットの設定はありません。（店舗によっては組み合わせ販売をしているところもあるかもしれませんが） E-M5Ⅱを選ぶ場合は12-40mmF2.8か14-150mmF4.0-5.6Ⅱのいずれか、E-M5Ⅲを選ぶ場合は14-150mmF4.0-5.6Ⅱを選ぶことになります。
描写についてはレンズに負うところが極めて大きいです。14-150mmF4.0-5.6Ⅱが悪いというわけではありませんが、高倍率、言い換えれば便利ズームの範疇に入るレンズです。特に人物撮影の場合は肌の描写や髪の毛の質感などで12-40mmF2.8のほうが満足度が高い結果が得られると思います。
また星空撮影の場合はなるべく広角で開放F値が明るいレンズのほうが撮りやすいと思います。その点で12-40mmF2.8のほうが有利です。当面はこのレンズで十分だと思いますし、TideBreeze.さんがお勧めの単焦点レンズはたしかに素晴らしいと思いますので楽しみにとっておかれては。
もし妹さんが12-40mmF2.8と他のズームレンズをお持ちなら比較してみてください。明らかに違いがわかると思います。難点はE-M5Ⅱそのものが旧機種になってしまい、店頭で12-40mmF2.8キットを探すのが難しいことくらいでしょう。
書込番号：23097674
2点
＞TideBreeze.さん
お返事ありがとうございます。
そうなのですね！手持ちの古いコンデジやiPhoneで撮った写真を使うと少々心もとない気がしていて、それで今回カメラの購入を検討していたのですが、気にするほどのことではないのですね。
機種のご意見ありがとうございます。三脚は妹が実家に置いているものを使えるので、レンズ購入分を考えておけばよさそうですね。
ご紹介いただいたページと、そこに載っていた付属のレンズを調べるのにM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの公式サイトの詳細を確認しましたが、公式でこのレンズ1個を買うよりご紹介いただいたレンズキットの方が安くて驚きました！
また、レンズの紹介写真もありがとうございます。レンズによってこんなに様々な違いがあるのですね。
PC全画面で確認してみましたが、web素材として申し分ないように感じました。
レンズについても、後々きちんと調べて勉強しようと思います。
TideBreeze.さんにオススメしていただいたEM-5 MarkⅡのレンズキットが、私の目的や用途に合致しそうです。
大変参考になりました！ありがとうございます。
＞小物好きおっちゃんさん
お返事ありがとうございます。
そうですね、妹はいくつかレンズを持っていると思ったので確認してみます。
機能については不勉強で恐縮です･･･
そのあたりのレンズについて、もう少し調べてから検討してみます。ありがとうございます。
＞みなとまちのおじさんさん
さらに貴重なご意見も、ありがとうございます！
私の不勉強によりカメラの基礎知識が足らず、色々説明や訂正のお手数をおかけして申し訳ありません。
目的や用途から必要な機能のレベルを判断していただけて、とても助かります。
動くものや動物を撮ることはあまりないように思うので、オススメしていただいた前機種で十分なのであれば価格も嬉しい限りです。
当面の間私の仕事に必要なのは、12-40mm F2.8 PROレンズなのですね。
また、レンズを選ぶ楽しみも教えてくださり、ありがとうございます。単焦点レンズとは何ぞ、というところから勉強して、扱えるレンズや機材を増やしていけたらと思っています。
妹の持っているレンズを確認し、E-M5 MarkⅡを購入する方向で検討します！
(住んでいるところが田舎で、家電量販店にもカメラはあまり置いていないため、街に行くかネットレンタルで確かめてみます)
私のような初心者にも丁寧でわかりやすいアドバイスをありがとうございました！
書込番号：23097797
1点
アドバイスをしていただいた皆様、ありがとうございます。
大変参考になり、また自らの勉強不足をひしひしと感じました。
質問する際には、もっと単語の意味やレンズの用途・撮影対象、その他カメラの基礎知識を勉強してからすべきだったと反省しております。
不勉強によりご迷惑をおかけし、大変申し訳ありませんでした。
購入機種の方向性も無事決まり、大変感謝しております。
Goodアンサーは決定的な方向性をご教示・ご説明くださいましたお2人に差し上げたいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：23097813
3点
＞瑞浪さん
＞購入機種の方向性も無事決まり、大変感謝しております。
とりあえず、一歩前進されたようで、おめでとうございます。
実機を手にされたら、また撮影上悩むことは次々出てくるはずで
価格コムでのこういったコミュニケーションを、鵜呑みにはしないまでも
有効な知恵袋の一つとして、今後も活用されたら良いと思います。
ただし、このカテゴリーで
質問したりされたりの皆さんは（私も含め）
「撮影、現像、あるいはせいぜいPCでのレタッチワークくらいの範囲で、
如何にして写真を精彩にするか、失敗を防ぐか」
という価値観というか、守備範囲を暗黙のうちに共有し、会話をやり取りしています。
だから、今回のご相談も
今まで鮮やかで良い写真を得るための道具は何か？
が、話のゴールで、それはそれで構いません。
しかしながら、
Webサイト制作をお仕事で、しかも他人から請け負っておられるとすると
じつは、その先が本当の勝負なはずで…
非常に精彩であるだけに、ピクセル数が大きく、ファイル容量も重たい撮影画像ファイルを
なるべくクオリティを落とさずに、
軽いものに変換し、複数組み合わせて快適なサイトを作るか？
ってのがお仕事上の本来的な技量じゃないでしょうか。
（いくら奇麗でも読み込みに数秒もかかるようなサイト、誰も見ませんからね）
それから画像のアスペクト比（＝縦横比率のこと、ご購入を決められたカメラは基本４：３）なども、デザイン上重要な問題点でしょうし
（サイトのタイトル画像には、超横長写真とか結構多いですよね）
この価格コムで相談事としては あまり取り上げられないような事も
お仕事上の要件、積み残した課題として
色々あるんじゃないかな？と拝察します。
既にプロでいらっしゃるので、釈迦に説法
余計なお世話とは思いつつも、
いやいや スレ主様にとっても、かく言う私にとっても 長い道のり
撮った後の配慮・処理が低レベルであれば顧客満足は有り得ないので
ひとつひとつ研鑽を積んでいただければと思い書きました。
では、頑張ってくださいませ。
書込番号：23098299
2点
とにかくブツ撮りするならミニ三脚とLED照明
人物撮影するならGN40の外付けフラッシュにレフ板
星景写真撮るなら星景写真の撮り方ガイドの本と安くていいから三脚
コレだけあれば楽しめますかね
余裕出来たらシグマのMFT用のF1.4の単焦点レンズ
16ミリは25cm、30ミリは30cmとまぁまぁ寄れるからブツ撮りで遊べるし、16ミリは星景写真でイケるでしょ
書込番号：23098903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞瑞浪さん
こんにちは。
すでに解決済みということですが・・・。
私のWeb制作の中でオリンパス機種を用いた撮影もやっています。
予算15万円でダブルズームレンズキットを検討中、とのことですが、背景をボカした写真を撮るには単焦点レンズもほしいところです。
欲をいうと、室内を広々と撮るには12mm以下の広角にも対応したいところ。
この辺はオリンパスのキットレンズではカバーできないので、
あえて組み合わせをしてみると、
・ボディ：E-M10 MarkⅢまたはE-M5 MarkⅡ
・12mm始まり：パナの12-/F3.5-5.6または12-60mm/F3.5-5.6
・単焦点レンズ：オリかパナの25mmまたはパナの42.5mm、オリの45mmどれか。
という組み合わせはいかがでしょう。
書込番号：23099228
1点
WEB制作でオリンパスのマイクロフォーサーズを使用中です。
E-M1MarkIIをメインに使い、パナのDMC-GX8をサブで使っていましたが、最近は手ぶれ補正の優秀さからE-M1markII一辺倒。
しかし、酷使したせいかバリアングルモニターの接触が悪くなって液晶が消えることが増えたので、GX8を売却してE-M5MarkIIIを購入して予備機として使用し、E-M1MarkIIを修理に出すことにしました。
スレ主様はカメラのことはこれから学ばれるという感じなのと、具体的な被写体が挙げられていないので、個人的にはE-M5MarkIIの14-150mmレンズキットか、12-40mmレンズキット、E-M10MarkIIIのボディのみに、14-150mmをヤフオクなどで3万円ちょっとで手に入れるというのがお勧めです。
まずはカメラに慣れて、物足りなくなったら上位機種を買えばいいのではないでしょうか。
レンズも、やみくもに持っていればいいというものではなく、本当に必要なレンズは三本ぐらいに絞られるはずです。
私は7-14pro、12-40pro、パナ25f1.4で9割ぐらいの撮影範囲をカバーできています。あとはパナの42.5f1.2やフォクトレンダーの25f0.95など、ボケ量がほしいときに使うこともあります。
Web制作といっても、お店ならジャンルもいろいろでしょう。料理、お店の外観、商品撮影など多種多様です。建物撮影が重要なら7-14proや9-18のような超広角ズームも必要ですが、水平垂直をしっかり出さないといかにも素人臭い写真になってしまいます。
人を撮影する機会が多ければ、ストロボの使い方やライティングの基礎ぐらいは知っている必要があります。
三脚で使用する場合、E-M10MarkIIIはリモートレリーズは使えませんが、2秒セルフタイマーで代用できることも多いと思いますし、E-M5MarkIIよりもAFは新しく重量も若干軽いので、女性が最初に手にするにはいいかもしれません。
E-M5markIIIは良いカメラだと思いますが、初心者がいきなり買って使いこなせるかは別です。
先ほど揚げた機種を買って、余った予算でストロボ(純正よりGODOXがお勧め)や交換レンズなどを買われた方がいいと思います。
書込番号：23099431
2点
自分の書き込みに対する修正です。
さっき書いたようなややこしいことをせずとも、E-M5マーク2には12-40mm/2.8ズームレンズキットがありました。Web撮影だとそんな望遠から狙うこともないでしょうから、ほぼこれで事足ります。プラス単焦点レンズを一つ買うもよし、フラッシュなど機材を買うもよし。
書込番号：23099491 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
お世話になります。
今までオリンパスのSH-60という望遠コンデジを使用していたのですが、
遂にご臨終となってしまいまして、買い替えを検討しています。
SH60では風景や鉄道を撮影していました。ざっくり50～150mm位メインでした。
買い替えを機にデジタル一眼に移行しようと思い、調べています。
初期投資は15万前後で考えていて、雨天でも使えるものを考えています。
現在の候補は、e-m5 Mk3と、e-m5 Mk2、α6500で、いずれもレンズキットを購入する予定です。
最初は一番新しい本Mk3を購入する気でいたのですが、値段が少し高いのと、
安いMk2でも初心者には十分なのではないかと思い始めてきました。
また、α6500はスペックの割に値段が安くて候補に入れたのですが、良いレンズを後々買おうとすると
フルサイズのレンズ兼用となってしまい、でかくて重いな。。と思って気持ちが冷めてきています。
纏まりのない文章になってしまい申し訳ありませんが、私のような初心者にはどれをお勧めされますか？
また、コンデジからの移行であれば、上記候補のどれを買っても性能的には向上が見込めるものでしょうか？
よろしくお願いします。
5点
＞新堂 鳴さん
AF性能や防水性や価格や焦点距離を考えると、
https://kakaku.com/item/K0000910988/
https://kakaku.com/item/K0001146987/
がベストだと思いますが、いかがですか。
因みに、EM5mk2はAF性能がいまいちのようですが、G8なら大丈夫だと思いますよ。
書込番号：23095341
2点
こんばんは。
まず、コンデジと比べればどの機種でもAF性能・画質・手ブレ補正能力には格段の差があると思います。
＞ざっくり50～150mm位メイン
＞雨天でも使えるものを
＞でかくて重いな
そうですね。α6500を含むEマウントだと高倍率ズーム、いわゆる便利ズームはこのあたりになります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001025214_K0000376677_K0000321338&pd_ctg=1050
E6500にも高倍率ズームキット（18-135mm）はありますが、防塵防滴仕様ではないし、やや重くなるのが難点ですね。その点E-M5系はレンズがかなり軽くなるのと、ボディ・レンズともに防塵防滴仕様なのでその点では安心だと思います。
E-M5ⅢはE-M1系譲りの像面位相差センサー搭載なので、激しく動く被写体ならお勧めだと思いますが、風景や鉄道メインならE-M5Ⅱでも十分だと個人的には思います。というか、OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットがすごく安くなっているので驚きました（汗）
書込番号：23095421
8点
私はM5mk2からmk3に買い替えました！
やっぱりＡＦ精度が良くなったのが一番実感できましたよ
動き物を撮るならオススメですよ(^_^)
あとmk2よりも高感度が強くなってるのも分かりますね！
是非、参考にしてみてくださいね！
書込番号：23095456
8点
＞新堂 鳴さん
α6500だと防塵防滴のレンズの選択に困りそう。高倍率ズームは防塵防滴ではありません。
E-M5m3は、私は鉄道では使いたくない感じでした。M5m2の方が合焦精度は高いと思いますが、
連写中のファインダーは見にくいです。
鉄道ならLumixが良いように思います。下記が予算内でお勧め。防塵防滴です。
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
書込番号：23095562
0点
＞ゆいぴょんさん
＞新堂 鳴さん
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
が出ていたのは知りませんでした。
私もこちらをスレ主にお勧めしたいと思います。
書込番号：23095574
1点
＞とにかく暇な人さん
お返事ありがとうございます。
パナはレンズキットがイマイチだと口コミで見かけて、別買すると高くつきそうなので
あまりウォッチしていませんでした。手振れ補正などはどうなのでしょうか？
＞みなとまちのおじさんさん
お返事ありがとうございます。
画素数だけで見れば、SH-60も1600万画素だったので性能的に気になっていた所でした。
わざわざレンズの一覧までありがとうございます。防塵防滴付いてないんですね。盲点でした。
Mk3の手振れ補正が凄いみたいなSNSの評価を見かけるとやっぱり最新かな！と思うのですが、
それ以上にMk2の在庫処分的な価格に惹かれてしまっています。
差額でレンズを1本追加で買えるなあ・・・といった具合に。
＞小物好きおっちゃんさん
お返事ありがとうございます。
やはりMk2と比べても性能向上を実感できるのですね。魅力的ですねえ・・・。
ポイントなどを駆使してギリ15万位で買えるものの、暫くキットレンズのみで
運用することになりそうです。
12-100や12-200の記事ばかりが目立ち、14-150はあまり調べても情報が出てこないので、
良くも無いけど悪くも無いのかなあと思っているところです。
＞ゆいぴょんさん
お返事ありがとうございます。
そのようですね。本体のスペックばかり見ていて、完全に盲点でした。
G99は、G8以上G9未満といったカタログスペックに感じましたが、認識合ってますでしょうか。
また、何となく今はオリンパスのレンズに魅力を感じていますが、Lumixと組み合わせて不都合無いでしょうか。
書込番号：23095596
1点
少しでも値段が高いと感じておられるのであればmk2で十分ですよ。
古いといってもSH-60よりは新しいですし(笑)
今までSH-60を使ってこられたのですから、別に最新カメラでなくとも満足できるかと思います。
ただ、mｋ3は基本性能の向上だけでなく、新しい機能も追加されていますので、
使いたい機能などあるかどうか比較サイト等を確認したほうがよろしいかと。
書込番号：23095629
0点
＞新堂 鳴さん
>手振れ補正などはどうなのでしょうか？
私がカメラ屋さんで確かめた限りでは、G8でもボディ単体ではEM5mk2と同レベルだと思いましたが、Dual IS2の場合は、当然のことながらEM5mk2よりあきらかに上でした。
14-150mmは手振れ補正が無い為、Dual IS2のようにボディとレンズで手振れの協調補正が出来ないですから、この焦点距離領域のレンズを希望されている場合は、Lumixの方がいいと思います。
G99はG8よりも画素数も多いので、また、価格面でも有利なので、
https://kakaku.com/item/K0001146964/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
をお勧めします。
書込番号：23095634
0点
新堂 鳴さん
>G99は、G8以上G9未満といったカタログスペックに感じましたが、認識合ってますでしょうか。
大体そんな感じだと思います。少々大ぶりのボディですが、持ちやすく、使いやすいかと思います。
G9に比べたら遥かに軽いです。
>また、何となく今はオリンパスのレンズに魅力を感じていますが、Lumixと組み合わせて不都合無いでしょうか。
G99のボディ内手ぶれ補正の能力は、オリンパスとそれほど遜色ありませんでした。十分使えます。
従って、不都合は無いと思いますが、パナソニック同士だとDual I.S2が使えます。
オリンパスの14-150mm よりも、パナソニックの14-140mmの方が若干画質も良いかもしれません。
書込番号：23095671
0点
手ぶれ補正は凄いですよ！
手持ちで困るような環境が少ないので
フットワークは軽くなりますね(^_^)
やっぱり小さいのはいいです（笑）
14-150は防塵防滴の便利ズーム感が強いですね
ただしボディと一緒に防滴対応は気軽で便利ですよ！
12200も触りましたが焦点距離の好みが強そうですね
書込番号：23095721
4点
＞新堂 鳴さん
雨天でも使えるものですとG99の14-140は防塵防滴に変わりましたので、M５kmk3、M5Mk2の14-150mm IIレンズキットと同じ防塵防滴です。違いは手ブレの効きだけで、オリンパスのカメラは手ブレはいいですが、M5Mk2のAFだけは今一です。
レンズで楽しみたいならM4/3のほうが簡単にお財布にやさしく沼にはまれます。レンズは望遠だけは同じメーカにした方が使いやすいです。
カメラは新しい方がいいですし、M5Mk3はAFも画質もよくなってますので、新規で購入でしたらM5Mｋ３かG99をオススメします。
書込番号：23095945
1点
G99良いカメラだと思いますが、AF49点ってのが今日日少な（粗）すぎませんか？
E-M5ⅡのAF81点でも使いずらい場面があるので、スモールターゲットを（E-M5の時）ファームウェアで追加されました。
G99を使っている（推している）人はその辺りどう思われているのでしょうか？
G99は、触ったこともないので勝手な想像で言っていますので、杞憂なら良いのですけどね！
書込番号：23095947
5点
＞SH60では風景や鉄道を撮影していました。ざっくり50～150mm位メインでした。
＞最初は一番新しい本Mk3を購入する気でいたのですが、値段が少し高いのと、
＞安いMk2でも初心者には十分なのではないかと思い始めてきました。
鉄道撮影に特化するなら、鉄道認識AF（インテリジェント被写体認識AF）搭載のE-M1Xが最強だと思いますが、さすがに高いですよね。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/recommend/af-train.html
余裕があればE-M5markIIIかE-M1markIIで良いのではないでしょうか。E-M5markIIIはE-M1markIIゆずりの像面位相差AF＋コントラストＡＦのハイブリッドですから動きものにもめっぽう強いです。
型落ちのE-M5markIIは安くてお得かもしれませんが、コントラストAFのみですので、鉄道などの動体撮影ではちょっと心もとないかもしれませんね。
書込番号：23095963
0点
みなさま、お返事ありがとうございます。
レンズの充実よりも、本体にとりあえずはお金かけようと思います。
本Mk3かG99かなと言った所。今一度店頭で触ってみたいと思います。
＞SS最優先さん
お返事ありがとうございます。
確かに、SH-60比で言えば何買っても満足できそうですね。
悩みすぎなのかもしれません。
新機能で言えば、プロキャプチャーは地味に気になっています。
あとは、手持ちチャレンジなんてものをSNSで見ると性能の高さを実感しますね。
＞とにかく暇な人さん
お返事ありがとうございます。
Dual IS2が使えるレンズならば、オリンパスよりも手振れは優秀と言うことですね。
G99は実勢価格がかなり小慣れてきていますね。完全に伏兵でした。
個人的にはいずれ12-100 D4.0 IS PROを導入しようとしています。
G99と合わせても特に問題無ければ悪く無いかなと思っています。
＞ゆいぴょんさん
お返事ありがとうございます。
確かに、サイズは大きめですが実用上は握りやすくて良いかもしれませんね。
パナのレンズは12-60 F2.8-4.0ぐらいしかウォッチしていなかったので少し調べてみます。
＞小物好きおっちゃんさん
お返事ありがとうございます。
店頭で見てもオリンパス機は概ね小さくて便利そう。
日常的に気軽に鞄に入れてフラっと持ち出せて、三脚もいらないってのは魅力的に感じます。
＞しま89さん
お返事ありがとうございます。
概ね皆さんも、G99かMk3をお勧めして下さっているので、
導入はいずれかにしようかなという感じになっています。
G99は実物を触ったことが無いので、一回店頭で触ってみようと思います。
＞あんこ屋さんさん
お返事ありがとうございます。
何と、G99はAF49点なのですね。スペックだけ見ると劣っているように見えてしまいますね。
実物見てこようと思っています。
＞ここにしか咲かない花2012さん
お返事ありがとうございます。
E-M1Xは残念ながらコストオーバーです。
E-M1 markⅡも触り心地やホールド感は悪く無かったですが、
実勢価格は18万から落ちてこないのでちょっと手が出ません。
書込番号：23096064
0点
>Dual IS2が使えるレンズならば、オリンパスよりも手振れは優秀と言うことですね。
オリよりパナの方が優秀って事は無いと思いますよ。オリンパスはOMD上位機種では手ぶれ補正レンズとボディ手ぶれ補正が協調する「シンクロ手ぶれ補正」が使えます。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature3.html
現時点ではオリの手ぶれ補正は業界最強です。1秒～数秒単位でも手持ちで撮影で手ぶれが補正できるメーカーはオリ以外に無いのでは？
＞E-M1 markⅡも触り心地やホールド感は悪く無かったですが、
＞実勢価格は18万から落ちてこないのでちょっと手が出ません。
E-M1markIIは仕方ないとしても、E-M5markIIIはいかがでしょうか。スレ主が動きものを重視されるなら、E-M5markIIよりは、ちょっと無理してでも後継機のE-M5markIIIの方が良いと思います。
E-M5markIIからE-M5markIIIの最大の変化は、動きもののAFに強くなったってこと、E-M1markIIとほぼ同等になった事です。その辺に特にこだわらないのであれば型落ちのE-M5markIIでも十分だと思います。
書込番号：23096113
6点
EM5mk3になってAF精度が上がった？ ウソをつけ。動きものの場合はそうかもしれないが、風景なら10年前のコンデジでもまったく問題ない。何を撮るのかよく考えて発言しないと。。
鉄道は動きものじゃない。やってくる列車にAFを送りながら撮ってもいい絵はなかなか撮れません。出来れば三脚を立て、しっかり構図を決め、列車の先頭がここまで来たらシャッターを切るという位置で置ピンして。。それが大人の撮り方。1列車にシャッターチャンスは一度だけですよ。
防塵防滴なんて、傘を差し、カメラにタオル1枚被せたら大丈夫。それで心許ない状況ならレンズも濡れているはずで、まともな写真にはならないでしょうが。。
「動きものは」「防滴防塵でないと」こういうことを直ぐに言いたがる人がここのクチコミには多いけど、ほんとに写真撮ってるの？と言いたい。いや、撮ってはいるんだろうけど、ちゃんと考えて合理的に行動し発言しているの？って言いたいね
書込番号：23096340 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞新堂 鳴さん
画質が良い物は上を見ればキリが有りませんが、
コンデジからのフォーマットアップになる場合
しっかり高画質さを実感出来ると思います。
キットレンズの写りが‥と言うのはそのフォーマット
から出てる松竹レンズと比べてです。
勿論それら画質を最大限上げるに越した事は無いですが
十分キットレンズでもグレードアップの恩恵を受けられる
かと思います。
ただせっかくグレードアップするならキットレンズ+
自分が良く使う焦点距離(次期購入フォーマットに要換算)
のレンズを買うのも差が明確に感じられて実感しやすいと
思います。
個人的には大きさ重さが許すならapsc、またフルサイズ
迄行く可能性が有ればソニーがよろしいかと思います。
書込番号：23096366
0点
AFに関しては、オリンパス機よりパナソニック機をお勧めします。
パナソニック機は素早く正確です。
ソニー機はAFは良いですが、手ぶれ補正が弱すぎます。
AFと手ぶれ補正が強く値段が安く画質が良いとなるとパナソニック機一択になると個人的には思います。
書込番号：23096405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞て沖snalさん
Mk3はAFの精度上がってますよ、Mk2は結構な確率でAFの抜けが発生しますが、Mk3はきちんと食いついてます。こんなに違うんだと実感してます。
書込番号：23096419 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
RX100シリーズでも良いのでは？
出っ張りが無いからポケットにもしまえるし
、コンデジは良いですよ。
書込番号：23096480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に16件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
E-M5 Mark II Limited Edition Kitのように、チタニウムのボディーカラーが出る可能性はありますか？
Mark IIIの購入は決めたんですが、後からチタニウムが出たら後悔しそうで…
0点
一年くらいしたらテコ入れで出すパターンはあり得ます。
書込番号：23059664 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ちゅら島さん
別スレ見た方が良いですよ
事業売却の可能性ですって！
書込番号：23059708 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ちゅら島さん
ブラックを買えば、チタニウムカラーが出てもダメージが少ないと思いますよ。
書込番号：23059756
0点
＞松永弾正さん
＞よこchinさん
＞AE84さん
＞とにかく暇な人さん
いろいろと、ご意見を有難うございます。
カメラ屋で見たFuji X-T30のチャコールシルバーが格好良かったので、黒やシルバーが一気に残念な感じに。
チタンが出るかもしれないけど、1年後くらいなんですね。
書込番号：23059800
0点
街並みとかガラス細工など
ブラックであれば写り込んでも目立ち難いって事はご存知ですよね。
嫁を貰う時は両目を開けよ
貰ったら片目を閉じよ
だったかな？
古くから言われます。
価格も同様ですね。
俺、15万で買ったのに、1週間も経たないのに14万だぜ
キタムラ覗いたら13万で売ってやんの・・・
・・・・・日常茶飯事、ですね。
書込番号：23059825
2点
＞ちゅら島さん
チタンにこだわるなら、チタンカラーではありませんが、X-Pro3はどうでしょう。
書込番号：23059833
0点
金属ボディでチタンカラーつうのなら判るが
樹脂ボディでチタンカラーつうのはちょっと・・
書込番号：23059899
8点
＞横道坊主さん
ブラスチックボディーは、冬は金属ボディーより冷たくなくて良いですよ。
ただし、ブラスチックボディーの一番の弱点は耐久性が無い事ですよね。
書込番号：23059907
1点
チタニウムボディーカラーよりパナソニックのG6あたりでシルバーと言ってたガンメタカラーのモデルが出そうな気がするのは自分だけかな。
書込番号：23059924
2点
「G6」はとっくの昔に販売終了したので、そのように考えるのはしま89さんだけだと思います。
書込番号：23059961
2点
＞DLO1202さん
＞とにかく暇な人さん
＞横道坊主さん
＞しま89さん
皆さん、詳しいですね。
金属ボディでないと、チタンは難しいですか…
色は、ガンメタでも全然いいです。
ボディカラーの写りこみの発想は無かったです。
スペックだけでなく、見た目も大事だと思いますが難しいですね。
ブラックが無難なようですが、チタンが一度気に入ったので、気持ちの切り替えが大変です。
書込番号：23060193
0点
 |
|---|
ちゅら島さん こんにちは
ボディカラー 調整してみましたが プラボディ感は 残るように見えます。
書込番号：23060312
3点
可能性は否定できない、くらいの事かと。
初期のプラスチックカバーのキヤノンAE-1は、銅と思われる皮膜の上に処理していましたので、エナメルブラックがが剥げた時には銅下地が見え、更に剥げるとFRPの地色が白っぽく見える1台で2度おいしいカメラでした。
プラボディーでも、やりようによってはどうにでもなります。
チタンシルバーって言うといぶし銀っぽい色を思い浮かべますが、硬化処理であるチタン処理は黄色っぽくなったりします。
個人的にはニッケルシルバーが好みですが、塗りで表現するのは難しいでしょうね。
書込番号：23060954
1点
＞ちゅら島さん
>金属ボディでないと、チタンは難しいですか…
金属ボディのチタンモデルは、チタン外装の上にチタンカラーを塗装していました。プラボディでも同じような塗装は問題なくできるでしょう。ただ、現段階で、将来の色違いモデルの予想は無理だと思います。
モモくっきいさん がおっしゃるキヤノンAE-1の塗装下地処理（金属皮膜）は、プラボディをクローム仕上げするためと、光の透過を防ぐためだと聞いた記憶があります。
＞とにかく暇な人さん
>ブラスチックボディーは、冬は金属ボディーより冷たくなくて良いですよ。
「ブラスチック」は「プラスチック」の打ち間違いでしょうか。
ブラス（brass）だったら、英語で黄銅（真鍮）ですから金属ですね。
>ブラスチックボディーの一番の弱点は耐久性が無い事ですよね。
真鍮外装は、ぶつけると簡単に凹んでしまって、内部メカに悪影響が及ぶことが多いですね。
マグネシウム合金はそのようなことはないでしょうが、衝撃が大きいと割れたりします。塗装がはげると腐食することもあります。
プラスチックは簡単に変形しませんから、金属ボディより耐衝撃性は高いです。
環境問題になるくらい経年変化にも強くて、総合的な耐久性は非常に高いですよ。
書込番号：23061019
8点
＞Tranquilityさん
>「ブラスチック」は「プラスチック」の打ち間違いでしょうか。
その通りです。
>プラスチックは簡単に変形しませんから、金属ボディより耐衝撃性は高いです。
現時点のプロ向けのカメラのボディーは殆ど金属性だと思いますが、プラスチックの方が耐衝撃性が強いなら、どうして高級機はプラスチック製のボディーを使わないのか教えていただけないでしょうか。
書込番号：23061056
5点
＞とにかく暇な人さん
>どうして高級機はプラスチック製のボディーを使わないのか教えていただけないでしょうか。
E-M5 MarkIII の筐体開発担当さんによれば「防塵防滴構造を非金属ボディで達成するのが難しい」とのこと。
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=32729
その他、考えられるのは、
・剛性の高さがもたらす操作感
・金属に特有の高級（と思われている）感
というところくらいではないですか。感覚的なところが大きいと思います。
理由はもっとあるかもしれませんが、ご自身でもお調べください。
極端に高度な衝突安全性を求められるフォーミュラカーのサバイバルセルとか、最新航空機の機体や翼、いろいろな場所で頭部を守るヘルメット、義手義足、多くの機械の構成部品なども、昔は金属ばかりだったところが、今では普通に合成樹脂やその複合素材だったりします。
書込番号：23061117
7点
細かなところが気になる方のために、念のために申し添えます。
「プラスチックは簡単に変形しません」は、凹んだり曲がったりの変形が金属より少ない（もちろん形状や外力の大きさ、素材によりますが）こと、変形しても元に戻るということです。
書込番号：23061148
4点
＞Tranquilityさん
>極端に高度な衝突安全性を求められるフォーミュラカーのサバイバルセルとか、最新航空機の機体や翼、いろいろな場所で頭部を守るヘルメット、義手義足、多くの機械の構成部品なども、昔は金属ばかりだったところが、今では普通に合成樹脂やその複合素材だったりします。
それでは、
>プラスチックは簡単に変形しませんから、金属ボディより耐衝撃性は高いです。
という事により、金属製からプラスチック製に変更された製品の例をおしえていただけないですか。
書込番号：23061223
6点
すでにあげたものがそうですし、ご自身でもお調べください。
身の回りにいくらでもあると思います。
フォーミュラカーや飛行機は、以前はアルミ合金。
ヘルメットは、昔は鉄かぶと。
書込番号：23061260
5点
この後に180件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット
この度、MarkⅢのバリアングル液晶の保護用のガラスフィルムを購入しようかと思っていたのですが、MarkⅡ用の物を購入された方の評価の中にガラス製では厚みがあって液晶が閉まらないという書き込みが見受けられました。MarkⅢになったら改善されているのでしょうか？？皆さんは液晶の保護はどうなさっていますか？？
4点
発売日購入だったので、E-M5 Mark III用のフィルムはまだ発売前で、ハクバのE-M1 Mark II / E-M10 Mark III / PEN-F用を購入しました。サイズはピッタリです。
私は保護フィルムを貼った場合、液晶を裏返して収納することはしません。使用時・収納時に液晶を保護するためのフィルムなので、少々傷ついてもいいと思っています。
ガラスなら、なおさら傷は付かないので、あえて液晶パネルをひっくり返す必要は無いのでは。
書込番号：23080846
2点
液晶モニターに保護フィルムを貼ったことはありません。そこだけ保護しても、どちみち他のところに傷が入るので。
あの大きさなら、画像に関しては簡単な確認程度にしか使えないので、メニュー表示の字が読めればそれで良いです、私は。
ちゃんと確認するのは、家に帰ってパソコンで開いてからです。現場では、とっとと撮影を終わらせて早々に立ち去ります（笑）。
書込番号：23080885
4点
オリンパスは使っていませんが、バリアングル液晶を採用している機種も含めて保護フィルムを使っています。
iPhone更新に伴い保護フィルムから保護ガラスにしたら貼りやすいので今後はカメラも保護ガラスにしようと思います。
以前はケンコーが0.15㎜を出していましたが、今は0.22㎜の商品になりました。
GRAMASは0.33㎜でハクバは0.2㎜のようですからハクバが薄いのかなと思います。
メーカーで厚みが違いますね。
ガラスを貼るならひっくり返さなくても良いとは思いますが、メーカーも対策はしてくるのかなと思いますね。
書込番号：23080890 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今回は保護シートをついうっかり買い忘れた状態でカメラが届きました。けどオリは多くの機種のモニターサイズが同じなのでEM5mk2用とある自宅在庫（保護シートは消耗品なのでストックしてる）のエツミのものを貼りました。
それで、EM5mk3はいまのところモニターを伏せた状態で使ってますが、問題なくきちんと閉じてます。
ついでながら、なぜ伏せているかというと、最近なるべくファインダーを覗いて撮影しているからであり、また、バリアンが使いにくくて嫌いだからなんです。が、じつは伏せた状態だとサッと開いて撮影できることを発見しました。
書込番号：23081013 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
皆様、書き込みありがとうございます。
いろんな意見があって参考になります。
ゆいぴょんさん
＞ガラスなら、なおさら傷は付かないので、あえて液晶パネルをひっくり返す必要は無いのでは。
私の場合ですが、液晶を不意に触って誤操作になったり、鼻があたって皮脂がついたりするのが嫌なのでバリアングルを閉じて使っています。
Cross Chamberさん
＞液晶モニターに保護フィルムを貼ったことはありません。そこだけ保護しても、どちみち他のところに傷が入るので。
山歩きで藪こぎすることもあるので、前のキャノンは擦り傷やら葉っぱの色やら？で汚らしくなってしまいましたが、液晶にガラスフィルムを貼っていたので、タオルでさっと拭くだけでキレイになりました。なので、今回もつけたいなぁと思っています。
with Photoさん
＞以前はケンコーが0.15㎜を出していましたが、今は0.22㎜の商品になりました。
GRAMASは0.33㎜でハクバは0.2㎜のようですからハクバが薄いのかなと思います。
ガラス製でも厚さは違うんですね。
さっき、コピー用紙を三つ折りにしてバリアングルを閉じたらロックが掛かりませんでした。。。あまり隙間がないようですね。
て沖snalさん
＞ついでながら、なぜ伏せているかというと、最近なるべくファインダーを覗いて撮影しているからであり、また、バリアンが使いにくくて嫌いだからなんです。
私もバリアングルモニターを閉じて使っています。 閉じてるほうがローポジション・ハイポジションの時にさっと開いてすぐに角度がつけら
れるので使いやすいですよね。
＞が、じつは伏せた状態だとサッと開いて撮影できることを発見しました。
さっと開くと電源がすぐに入るってことですね。確かに便利かもしれませんね。
て沖snalさんの使っているエツミ製品はガラスのシートですか？？
書込番号：23081150
3点
＞ホンダプラスさん
とりあえず、保護ガラスは避けた方が無難だと思いますよ。 たぶんトラブルであろうと予測してるので、わざわざ身銭切って試したいとも思いませんでした。
今回の保護フィルム選びは大失敗してしまって、
アマゾンでM５mk３専用が無いか3千円近いバカ高いのしか無くてハクバ３．０インチ HAKUBA バブルレス 液晶保護フィルム AR 光沢 フィルム3.0 (4:3) \696を注文したら、 横３インチでなく 斜め３インチ（59.8X49.8mm）でした（爆）
即 返品しました。
で、代わりに エツミ デジタルカメラ用液晶保護フィルムZERO OLYMPUS OM-D E-M1X/E-M1MkⅡ/E-M5MarkⅢ/E-M1MkⅡ/E-M5MkⅡ対応 VE-7319
を注文して、暫くしてこないので確認したら 納期1月過ぎ またキャンセルし、
今度はヨドバシで探して
エツミ ETSUMI E-7319 [液晶保護フィルムZERO オリンパスOM-D E-M1専用
を注文して 暫くして確認したら ステータスが「お取り寄せ」 あれれ
結局
エツミ ETSUMI E-7343 [液晶保護フィルム ZERO PEN-F/E-M10Mark2専用] \782を注文無事配達となりました。
値段もバラバラですが、○○専用って止めたらどうかなって気がしますね。
今からだと Kenkoの OLYMPUS E-M5 MarkII用 KLP-OEM5M2 https://www.amazon.co.jp/dp/B00U5X5Z6G/ \394がおすすめな気がします。 合わせ買い商品なので 適当に2千円分買ってください
Canon RS-60E3互換リモコン https://www.amazon.co.jp/gp/product/B004FTBDKS/
USB充電器 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07887PQV8/
書込番号：23081789
1点
＞ホンダプラスさん
＞エツミ製品はガラスのシートですか？
いえ、こういうのにはお金をかけないとこにしてます
書込番号：23081812 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ホンダプラスさん こんばんは
自分の場合 PEN Fの事ですが 最初 背面液晶にフィルムを張った時は問題なく閉じる事が出来たのですが その後修理することが有りメーカーに出したとき 背面液晶を閉じた時浮いてしまうことが有りました。
この場合 メーカーに返して裏蓋調整したら 元どうりと実用になりましたので OM-D E-M5 Mark IIIの場合も 少し浮いたとしてもメーカーでの調整で解決する気がします。
書込番号：23081813
3点
私はフリーカットタイプの保護フィルム一択ですね。見にくくなってもすぐ作って貼り替えられるよう家に備蓄してます。
カッターマットと特選黒刃のカッターを準備していつもカットしているのですが、角を丸くするのが難しい…。
処分品となった旧機種用から合いそうな奴を探すこともありましたが、面倒になったので…。
書込番号：23087426
1点
＞xjl_ljさん
私も昔それやって、カメラに貼った液晶フィルムでざっくり指切った事が有ります。 自分で加工する時は切断面の面取りしっかりやりましょう。
書込番号：23087507
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
本日手にしました。天候悪く屋外には持ち出してませんが、設定等で気になったことをメモしときます。適当にコメントするなりメモを追加するなりしてください。
◎EM10mk2以来の購入ですが、メニューがますます増えてますね。歯車マークがデフォで表示されるようになったのはいいですが、以前ABCD..が色分けされてたのがモノクロになり直感的にわかりにくい。
◎デフォ被写界深度確認のボタン（右手クスリ指付近）が押しにくい。原因はグリップが大きいせいの模様。EM10mk2と持ち比べてみたところ個人的には、そのほうがよいです。
◎マイモードがありません。カスタムモードは3つあるけど、3つの選択はメニューに入っていかないと変えられない模様。以前はマイモードをモードダイヤルのミーハー部分（アート、シーンなど）に割り当てられたのに、これじゃ現実的にはカスタムモードは1つしか使えません。
◎その代わりというか、やたらボタンが多い。カスタマイズができるのでどうでもいいですが、ダイヤルで露出補正出来るのに、なぜ露出補正ボタン（それを押したあと同じダイヤルを回して操作するという100%無意味なボタン）があったりします。ISOボタンも、なくてもスーパーコンパネの左上隅にあるのだから要らない。左上のフィルム巻取り部分のシャッターモード変更ダイヤルも然り。まあ、それらにMF切替やピーキングオンオフを割当てましたが、、、。もちろん、メインスイッチは右側に変更。ここのレバーでやってることも、たいして意味無いと思いますね。
◎ファインダーは見やすい。パナG8もってますが、それより断然いい。
◎露出レベルをメニューで設定できますね。これまでほとんどのデジカメは-1/3を基準にしてましたが、そりゃ0で露出が合うほう気持ちいい。
◎軽いっす。EM10mk2との差は30gもありません。大きさも誤差の範囲しか違わず、メインサブで使うと間違えそう。だからシルバーにしとけば、、いやいやカメラは黒に決まってます。
◎シャッター音が軽すぎて好きじゃありません。が、これは性能アップにともなうもの故しかたなし。
◎バリアンも嫌いですが、そもそも畳んだときにモニター面を裏返しにしておけば左にサッと開いてスナップ撮れそう。
とりあえず以上。明日はどっかへ行くよ。暖かくなるみたいだし
書込番号：23063566 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
◎電源スイッチは右側のレバーを使っています。このとき、右側を上げたポジションをONにしています。下げた状態をONにすることもできますし、レバーはけっこう硬めとはいえ、mk2ではカメラバッグのなかで前者から後者の位置に勝手に動いていたことが何度もあるので。
書込番号：23082744 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
◎その代わりというか、（略）、ダイヤルで露出補正出来るのに、なぜ露出補正ボタン（それを押したあと同じダイヤルを回して操作するという100%無意味なボタン）があったりします。
Mモード・ISOオートでの露出補正時に必要です。
自分はE-M1mark2でレバーをダイヤル切り替えにしていますが、レバーを電源に割り振っていてMモード・ISOオートを使う人には必要でしょうね。
書込番号：23082896
2点
＞mosyupaさん
Mでなぜ露出補正が必要かわかりません
書込番号：23083004 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞mosyupaさん
あっ、わかりました。露出補正を変えるとISOが対応して変わっていくわけね。ただ残念ながらフィルム時代に育った者として、ISOオートというのが感覚的にわかりにくいし、どういう場面でそういう使い方をしたら便利なのかもわからない
書込番号：23083105 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
要するにペンタックスのハイパーマニュアルですよ。
あれに慣れると便利だっていいますもんね。
書込番号：23083135 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
て沖snalさん
＞歯車マークがデフォで表示されるようになったのはいいですが
「歯車マーク」がでフォになったのではなく、直前に使った「MENU」項目の内、「歯車マーク」内の「MENU」を使った場合は、「A1」などの次のレベル（例えば「AF方式」）が最初に表示され、「歯車マーク」以外の「MENU」を使った場合は、直ぐ次のレベル（「カメラマーク１」の場合なら、例えば「リセット／カスタム設定」）が最初に表示されます。
ちょっと判り難いですね。例えば、
直前に「歯車マーク」「A1」「AF方式」「S-AF」を使ったら、「AF方式」が、
直前に「カメラマーク１」「リセット／カスタム設定」「カスタム登録」を使ったら「リセット／カスタム設定」が
最初に表示されます。
＞◎露出レベルをメニューで設定できますね。
「歯車マーク」「D2」の「露出基準調整」のことですよね？
以前に、どの機種をお使いだったか存じませんが、随分前の機種から設定できますよ。
今手元にあって直ぐに使える状態のカメラでは最も旧い E-P5 にも、「歯車マーク」の「J」に「露出基準調整」という項目があり、E-M5 MarkIIIと同じく「測光モード」毎に設定できます。
書込番号：23083824
1点
申し訳ありません。表現が不適切な部分がありましたので、訂正させて頂きます （同じ表現が、３ヶ所あります）。
誤） ・・・が最初に表示され・・・
正） ・・・が選択された状態で表示され・・・
書込番号：23084592
0点
＞メカロクさん
＞EP5 に露出基準調整。。
あれれ、EP5は持ってましたが知りませんでした。時系列的に考えるとEM5mk2にもあったのでしょうか？ 初代EM1には当然あってんですよね。いずれも見逃しています。（現在すべて手元にはありませんが）
書込番号：23084753 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
て沖snalさん
＞時系列的に考えるとEM5mk2にもあったのでしょうか？ 初代EM1には当然あってんですよね。
E-M5 mk2 は持っていませんが、初代 E-M1 は手元にあり、実機確認の結果、「K」にありました。
なお、上記の、最後に使用した「MENU」項目の記憶機能も、初代 E-M1 に既に搭載されています（ファームアップで追加されたような気もします）。
書込番号：23084786
0点
 |
|---|
スーパーコンパネ 19番ボタン設定 |
＞て沖snalさん
＞メカロクさん
＞＞歯車マークがデフォで表示されるようになったのはいいですが
＞「歯車マーク」がでフォになったのではなく、～
たぶん て沖snalさんの言ったのはスーパーコンパネの右下の話と思います。
＞「歯車マーク」「D2」の「露出基準調整」のことですよね？
ちなみに M5mkIIIは 露出基準調整は Ｅ１に有ります
私の持ってるので、確認した所、
ＰＭ２： Ｊ：その他 に有り
Ｍ５初代： Ｋ：その他 に有り
Ｍ５mkII： Ｋ：その他 に有り
でした。
＞て沖snalさん
私はＦｎレバーは、ｍｏｄe１で使ってます。
m5mkIIに有った ＩＳＯ／ＷＢの機能割り当てがmk3で無くなってしまったけど、Ｆｎレバーｍｏｄe１：ボジション２で可能
またモードＭの時、ｍｏｄe１：ボジション２で ＩＳＯ／露出補正ができます。
書込番号：23085266
0点
＞メカロクさん
以前のオリ機は、初期状態ではメニューに歯車マークは表示されませんでしたよ。そのため、そのままでは細かい設定が出来ず、やろうとするとメニューの最後のほうにある「歯車マーク表示」みたいな設定項目をさがしてONにしないといけませんでした。初心者はややこしい設定をせずにそのまま使え、って感じで、いわば隠れメニューでした。
＞TideBreeze.さん
スーパーコンパネ右下の歯車マークは地味にいいかも？です
書込番号：23085911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<598
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
