STAN. NW-SA10 のクチコミ掲示板

購入後約2年で内窯の剥がれ

[bina47]

赤丸部分、特に中央近くがひどい

画像の通り、2年でこうなるとは何とも貧弱な製品。
内窯だけ購入すると1万以上になる。
新しい炊飯器を購入するか、微妙に迷うような価格で
これまた悩ましい。。。
今まで炊飯器で故障したり、このような損傷等、トラブルに
見舞われたことがなかっただけに残念。

書込番号：26226864

[ビッチコック3世]

画像拝見したところ、傷が発端となって剥がれが起きてますね。その発端となった傷が付いた経緯を知りたいのですが？

何か有りましたか？
お釜で米伽ぎはされてました？

書込番号：26227282　スマートフォンサイトからの書き込み

[bina47]

傷をつけた記憶はないのですが、ひっかき傷っぽい端のほうは炊飯に問題はなさそうなんですが
真ん中のところの剥がれが、時が経つにつれて拡がっていき続けていて、このままだと
そのうち炊飯の出来あがり自体に影響が出る感じです。

書込番号：26227339

[ビッチコック3世]

フッ素コートの状態を見た私の印象を言いますと、酷な言い方ですがぶっちゃけ20年程使っている釜に見えます。

釜の扱いですが、使った食器類を釜に入れて水を張
って汚れを浮かすみたいな、桶代わりに使ってませんか？それだとフッ素コートは長くは保ちません。

釜で米伽ぎでもしてたら、フッ素コートはデリケートな物だけに便利と感じたのは僅かな期間だけ、いつの日かご飯が内面にくッ付く煩わしさが上回って更に激しさを増し憂鬱な日々が続く事になります。

しかしながら穴が空かない限り炊飯は可能だと思いますし、底の部分は他より厚いし、穴らしき物がある場合は瞬間接着剤を極少量流し込んで埋めれば良いと思いますが、穴が貫通して無い場合ですので良く確認してやって下さい。ただアルミが腐食している場合の浮きや盛り上がりに対してそれを平らにするかしないかは私には判断出来ません。通常はアルミが腐食しだすと広がります。

特に象印はフッ素コートのクオリティが特別高いとは言えないメーカーのひとつなので、前記の様に釜の扱い方や注意点に対して気にする必要が有ります。なので米伽ぎは洗米ボウルかザル使用でやった方が良いと思います。もしそれが面倒であるなら炊飯器本体の選択時又は購入時に予算の考え方として本体＋予備内釜の金額をイメージして購入すると、後に不満無く2個目の内釜発注が出来ると思います。悟りに近いリスク計算ですね。

書込番号：26228589　スマートフォンサイトからの書き込み

[bina47]

詳しい情報をありがとうございます。

炊飯の仕上がりに現状は大きな変化はないので
しばらく様子見をしようと思います。

書込番号：26231792

オシャレで美味しいよ

[ぱもも]

デザインで決めましたが口コミで美味しくないともチラチラ見て不安でしたがデザインだけじゃなく味も美味しかったです！
硬めが好きなのでドンピシャな出来上がり。米のブランドにも相性があるのかな？ちなみに米はゆめぴりかです。

書込番号：25999266　スマートフォンサイトからの書き込み

保温機能について

[ちひれい]

購入して1年、特に不満なく使っていたのですが、最近水蒸気のつゆを受けるところへの水の溜まりの量が急激に増え、内釜もすぐにカピカピになってしまいます。
内蓋のパッキン不具合かと思ったのですが、特に劣化も見当たりません。
何か原因が分かる方はいらっしゃいますでしょうか。

書込番号：25206811　スマートフォンサイトからの書き込み

気に入ってますが。

[山猿２]

デザインは良し。
味にこだわるなら他を選んだ方がいい。

書込番号：24946046　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンパーンチ]

同感です。

我が家は、パナの一升炊きが子供の成長で不要になったことから、「デザイン優先」で評判の良いこの炊飯器に買い替えましたが、
食べてみて家族全員「？？」となって、半年でまたパナ（SR-VSX101）に買い替えました。

SR-VSX101とは価格帯が全然違うので比較対象にはならないかもしれませんが、やはり炊飯器は「味優先」だと思います。

書込番号：24954186

[Pluriel１０１３]

デザインかっこいいですよね！！

うちは、無印の家に住んでいて、周りの家電は無印ばかりです。
なので、こういうデザインに富んだ白基調にしている家電を見ると欲しくなります。

肝心の味はレビューを見ると・・・・・なので買おうか悩んでおります。
とはいえ、無印良品で売っている炊飯ジャーは散々なレビューでした。
なので、デザイン優先にするか、味優先にするかで悩みますねー

失礼しました！！

書込番号：25006805

外蓋の開く角度 と 蒸気口への汚れ飛び込み防止に関して

[瀬璃香]

月末に注文して　3回ほど炊飯して釜側面や内蓋外側面にねばがつくなぁとか、炊き上がりイマイチだなぁと探り探りな状態なんですが、
気になってる点が2つあり質問をさせて頂きます。

みなさまの個体は、ボタン押して外蓋が開くとき全開になりますでしょうか？
全開時90％くらいまで開くのですが、ボタンをおしただけだとバネが弱いのか75％位までしか開かず、手で蓋を全開まで開かないと
釜の出し入れも御飯を装うのもできない感じなんで、不便だなぁと疑問におもっての質問です。

もう一つは設置位置的に使用中以外は蒸気口を何かで覆って、埃や水滴が飛び込まない様にしたいと考えて居ます。
こういう対策をしてるよーという物があればお教え下さい。

いままで使っていたものだと蒸気口周りは着脱可能なボックスで中まで丸洗いできたのですが、こちらは着脱できず、しかも内部は内蓋の接する空間に割とダイレクトに繋がってる＆隠れてる部分は解放状態にできず、汚れたら目視できない状態で拭き取りなどが必要な構造になってるので、なるべく予防をしたいです。

とりあえずで考えているのは[ポケットラック 吸盤タイプ ６．９×１０．５]で出てくる製品のような吸盤製品でカゴ部分がもっと薄いか板状の物があれば、蒸気口横に吸盤を貼り付けて90度回転すれば、蒸気口を解放／覆うといった事が出来ないかなぁとか考えて居ますが今のところちょうど良いものは見当たらずタッパ蓋に穴あけて自作しようかなぁとも…

書込番号：24783898

[ＭｉＥＶ]

購入前に書かれていることは確認しなかったのですか。
開閉度合いは見なかったのですか。
蒸気口からの埃が入る？
そんなに設置場所が埃ぽいのですか？
今までの炊飯器は、埃が入らなかったのですか？
それとも無菌室みたいな所で使っていたのですか？
水滴が入る？
炊飯器から出た蒸気の逆流ですか、まさかそれ以外の水滴がかかるのですか。
それなら蒸気口が無い機種を買われればよかったのでは。

書込番号：24783938

[瀬璃香]

まず前回の書き込みで蓋の角度を「°」のつもりで何故か「％」と書いてしまっていました失礼しました。
蓋の角度に関しては、最大90度あたりまで開く製品だが、ボタンを押して開く動作が75度程度で止まるという内容になります。

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。

蓋が最大に開いた角度は写真やマニュアルの部位説明などの図で大凡把握できていましたが、ボタンを押してどこまで一息に開くのかは確認ができませんでした。（というか他製品でもこの手の情報はみかけなかった気がします）

またこれに関しては、書き込み後2回ほど炊飯して、どうやら本体が温かくなっている状態ではそれなりの確率で90度付近までパカッと開く事もある（ならない事もある）事が判り、なおの事途中で止まる状態に疑問を感じており、他の使用者の意見が聞きたいなと思っています。利用中であれば是非お教えいただきたいです。


蒸気口に関しても、内部の構造はマニュアルで正確に判断はできませんでした。
利用環境としては、外干しが困難な環境で室内干しメインな事や、ワンルームな為キッチンと距離が近い事などから清掃に気をつけていても、どうして炊飯器にも埃の付着もそれなりに発生してしまいますので、当然外蓋に埃が付くからにはそこにある蒸気口に落下してきた物は内部へ入る恐れがあると考えて居ます。
置き場はキッチン脇でシンクとさほど距離が離れていない為、どうしても気がつくと上面に水滴が飛んでる事がままあります。

いままでの製品では、蒸気口付近はボックスパーツになっていて、汚れや水滴がもし飛び込んでも、内蓋側からの蒸気経路がボックス内側へ出っ張った形状になっていて、ボックス内の汚れに触れた元蒸気な水が内蓋側へ逆流するおそれがないような構造をしていたので、その辺をあまり危惧してなかった面もあるのですが、そもそもこの製品が、フラットトップ、庫内フラット、フラットフレームで拭き取りやすい構造＆「蒸気口セットがないので、内ぶたと内釜を洗うだけ」というメンテナンス性をサイトで掲げている製品でしたので、蒸気口内部周りアクセス性やメンテナンス性が悪いというのは予想困難でした。
むしろ上面拭き取りが簡単という点から使用環境的にマッチしているかと考えて、旧来のラウンド形状？な製品でなくこちらを選んだ次第です。蒸気レスモデルに関しては上記経緯から最優先条件でなかったのもあり諸々の条件から選択肢に残る物が無かったです。

加えてこちらの製品は実際につかってみると、炊飯中蒸気口の中が湯気が抜ける道というという感じでなく途中まで泡がぽこぽこときてる感じなので、ちょっとした汚れ付着でも、湯気が収まった後の逆流で汚れが引き込まれそうという心配を感じた為、炊飯中以外は出来ればココヘ簡易の蓋的な物を用意したいなとおもっての質問をさせていただきました。
長らく蒸気口部分がボックスでないモデルを使ったことが無かった為、この辺りは不勉強だったなとも思っていますが、なににせよ、炊飯器を使ってから認識した部分であり、当然返品返金なども出来ませんので、
このまま使うにあたって、既に似た部分が気になって対策などをした方がいればアイデア、意見を頂きたく質問をした内容となります。

書込番号：24791560

[料理家さん]

＞瀬璃香さん
炊飯器ではなくて、形状が同じ調理鍋を持ってます。炊飯時以外は布巾をかけてます。

その程度でいいのでは?

書込番号：24841039

蒸気と置き場所について

[とぶちゃま]

こちらの製品のデザインが気に入り購入を検討しているのですが、予定している置き場所には炊飯器から20cmほど上方に木製の天板があり、蒸気の当たり具合が気になっています。

実際に使用している方、蒸気の出方や、どのような場所に置いているかを教えていただけますと幸いです。

蒸気の出方が天板にダメージを与えそうなのであれば、同じくらいの価格帯の日立の蒸気カットをうたう製品にしようかと考えています。

書込番号：24786673　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬璃香]

最近こちらの製品を購入した者です。

本機のマニュアルの注意書きの中には「キッチン用収納棚などで使うときには中に蒸気が籠もらないようにする」
位しか記載がないのですが、このマニュアルに限らず一般的な炊飯器上部に必要な空間は明確な情報がない物の、
50cm〜1m程度の空間が必要という情報がそれなりに見つかり、また、木製の板の場合、水分を吸ったり、水分を含んだ状態の板が高温に晒されると気泡が膨らみ、おできみたいな膨らみができたりと変形のリスクなども高い筈なので、
20cmの距離で湯気が継続的に数十分直撃する環境は相当に過酷ではないかと思います。

（この変形については、テーブルの木製天板の変形などを調べると情報量が多いかと思います）


左右は開いていて、上部の板がある程度熱に強い素材や加工がされている様な場所が想定の場所なら、マニュアルの記載的には無理ではないのかも…程度でしょうか。
https://muimuimyhome.com/entry/rice_cooker_home_position
https://parchmentstudiot.com/index.php?QBlog-20141107-1
これらのサイトが参考になるかと思います。


もし想定がカラーボックス的な、正面以外が覆われるような場所であれば蒸気が出るモデルはまず諦めた方が安全だと思います。
蒸気レスでないモデルは狭い場所を想定していないと思うので熱の籠もりやすさ的に排熱設計的にもアウトかも。



あと、蒸気量を量ったりしたわけでもないのでこれといった指標にはならない情報で申し訳ありませんが、
一応…

以前使っていた炊飯器（そちらも非圧力のIHタイプ5.5合モデル）では、3合炊き上がり時に蓋を開けると内蓋についた水分が蓋をささえるヒンジ付近へある程度の量がしゃばーとしたたって、本体フレームの蓋側の1辺が割とびっちゃり濡れフキンで拭き取る必要がある感じでした。その前に使っていた5合だか5.5合の物でも大体似た感じで滴った記憶があります。
一方こちらの製品は、3合炊き上がりに内蓋の表裏ともに、付着している水分の量がかなりすくなく、したたる水分はある物のティッシュ1枚で十分拭ける程度で、米が吸った水分が同程度と仮定すると、外へ吐き出している量はそれなりに多めの部類かなというという認識をしています。

（内蓋にある小さい穴の付近に糊が割とべったりくっつくので、蓋に付着した蒸気や泡が最終的にほぼ蒸発して外に出ているのだと思う）

書込番号：24791653

[オルフェーブルターボ]

＞とぶちゃまさん
こんにちは

水分蒸発は仕方ないとして

水分吸収材みたいなものを　利用してみてはいかがでしょうか。

書込番号：24791659

[とぶちゃま]

＞瀬璃香さん

購入しての感想や色々とお調べになった情報からの丁寧なアドバイスありがとうございます。参考になりました。
我が家のカップボードは、炊飯器の両サイドにトースターとオーブンレンジが陣取っており正面以外が覆われるので、このまま何の対策もせずこの場所に置くのであれば、蒸気レスを選んだ方が良さそうですね。

＞オルフェーブルターボさん

貴重なご意見ありがとうございます。調べてみると、モイスなる素材が出てきました。今の置き場所にこだわるのなら、このような素材の板を上部に取り付けることを検討してみます。

書込番号：24792247　スマートフォンサイトからの書き込み