OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズの使用

[Jamesh]

折角像面位相差が有るのだから…と、フォーサーズ時代のライカ14-50mmを取り付けてみたところ、画面は真っ暗で、シャッターも切れません。
E-M10mark2では問題ないのですが…。
何か設定が必要なのでしょうか？ E-M10mark2では、何も設定せずに使えます。
因みにアダプタは、パナソニックDMW-MA1です。

書込番号：23189785

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

基本的な質問ですが　マウントアダプターやレンズの接点に酸化被膜が付き通電されていないということは無いですよね？

書込番号：23189840

[Jamesh]

＞もとラボマン ２さん
早速ありがとう御座います。
当然接点は掃除しましたし、このセットをE-M10mk2に付けたら、問題なく使えるので、マウントアダプター、レンズには問題無いと思います。

書込番号：23189907

[JTB48]

コントラストAF対応レンズで無ければマニュアルフォーカスで撮影出来ませんか？

書込番号：23190087

[せっこき]

こういうのはメーカー(パナソニック)のWebサイトを調べればすぐに出てくるでしょうに。

　https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html
　「交換レンズ（フォーサーズ用)と他社商品の動作確認情報」

パナライカの14-50mmには "エルマリット(ELMARIT)" と "エルマー(ELMAR)" の2種類があります。そこもちゃんと書きましょう。
パナの上記ページによれば、E-M5mk3に関する情報はありませんが、

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 (L-ES014050)は
　　E-M1mk2, E-M1X, E-M10mk3　で　「使用不可」
となっています。

もう一本の LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 (L-RS014050)は
　　上記3機種においてもコンバーターを介して使用可
となっています。

どちらのレンズか知りませんが、この情報から推察するに、ELMARITはE-M10 mark3以降の機種では使用不可となっていると解釈するのが妥当かと。

パナライカレンズについて私はよく知りませんが、ELMARの方はオリンパスで言う "ハイスピードイメージャAF" 対応なんでしょうかね?、それゆえ(E-M10mk3までは)使用可となっている可能性が考えられます。
一方のELMARITはパナライカで最も古いレンズゆえ、ハイスピードイメージャAF非対応であり、なおかつ何かの仕組み上オリンパスの像面位相差AFには対応できなくなっているということでしょうか。

単純に他社レンズゆえの問題(＝パナ独自仕様の問題)であると、そういうことでしょう。

もしもELMARの方だったらE-M5mk3でも使用可能かどうか、パナソニックに問い合わせてみる。
パナはマイクロフォーサーズ機を出した直後に、サッサとフォーサーズ部門を凍結しちゃってますから、もしもELMARITであるなら諦めるしか無いでしょうね(苦笑

書込番号：23190362

[mosyupa]

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

↑
パナソニックのフォーサーズレンズと他社カメラの動作確認情報

書込番号：23190377

[Jamesh]

＞JTB48さん
ファインダーもモニターも真っ暗で、シャッターも切れません。

＞せっこきさん
＞mosyupaさん
情報ありがとうございました。
レンズはエルマリートの方です。
E-M5mk3に関しては記載されていませんが、感じからして使用不能な様ですね！
E-M1やE-M10mk2といった古い機種は使えて、E-M1mk2、E-M10mk3で使えないんですね…。

エルマーの方は、コントラストAF対応となっていたと思います。

像面位相差の入ったE-M5mk3で、やっとパナライカが再利用できる…と思っていたので、残念です…。
まあ、販売数からして、このレンズのために対応してくれるとは思えませんし。

書込番号：23190931

宝の持ち腐れ？購入機種についてアドバイスをお願いします

[＊＊うさぎ＊＊]

10年ほど前に購入したCannon kiss X3を使用していますが、重く使い勝手が悪いため、買い替えを検討しております（5年以上じっくり検討。いつまで検討してるんだっていう…）。
機種選び、買い換え方で難航しているので、皆様のご意見を伺いたく、初書き込みさせていただきました。
1月末から新婚旅行で海外に行くので、そこまでに決着をつけたいと思っております。

現在、以下を所有しております。
　・Cannon　kiss　X3（ダブルズームレンズキット）
　・キットレンズ�@　EF-S　18-55�o　F3.5-5.6　IS（微妙に使いにくい。55�o前後でちょうど撮りたいものが多く、レンズ交換頻度が多くなる）
　・キットレンズ�A　EF-S　55-250�o　F4-5.6　IS（望遠は満足）
　・EF　50�o　F1.8 STM　（35�o換算のことをよくわからず買ってしまった。練習以後、出番は一度もない）
　・タムロン　16-300�o　F3.5-6.3　Dill　VC　PZD　MACRO（超便利だが重い。本体+レンズで1.1�s超え。レンズも暗め）

kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
そのため、旅行で迫力ある空間を撮りたいときに広角に物足りなさを感じていますが、長年買い換えたいと思っているこのカメラのために広角レンズを買い足すのもなぁという感じです。

カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。

カメラの知識は初心者に少し毛が生えたくらいかと思います。一応、フルオートではなく、自分で絞りやシャッタースピード、露出などを変えてマニュアルモードで撮影したりはしています。

以上の点を考慮して、マイクロフォーサーズで検討しております。
予算は７万円（最大10万円）ですが、こちらのOM-D M５ Mark �Vに惹かれ、予算オーバーでも買ってしまうか、身の丈にあったものにするか悩んでいます。

案１）
�@OLYMPUS　OM-D E-M5　Mark　�V　14-150�oレンズキット　を思い切って買う
案２）
�AとりあえずOLYMPUS　PEN　E-PL9　14-42�oレンズキットを買う
　これに広角7-14�o　または単焦点14�o　または単焦点25�oを購入。
　旅行のときは、14-150�oや12-200�oのレンズをレンタルする（買うと5万くらいするので）。
　使ってみて、それでもどうしてもOM-Dが欲しくなったらまた考える。
案３）
�Bタムロンの便利ズームはそのまま。ボディを買い替えか毎回レンタル。Kiss8か9あたり？重さはあまり変わらないが、ボディ性能があがる（1月末の海外旅行は荷物重いまま…）
案４）
�Cそのままkiss X3+タムロン16-300�o。広角レンズのみ購入（Cannon　EF 10-18�oあたり）
　広角の不満は解消。荷物はより一層重く…。


この4つの選択肢では、どれが良いと思われるでしょうか？

案１は予算オーバーですが、5軸手振れ補正と14-150�oのレンズが魅力的です。
予算オーバーでも買ってしまいたい気持ちはあるのですが、ミドルクラスの機種だと思うので、私に使いこなせるか、背伸びして買ったのに宝の持ち腐れになってしまわないか不安です。
PENはデザインがとてもかわいくて良いのですが、いかにもカメラ女子というか・・・ミーハーな感じがしてなんだかなぁという感じです（ちょっとカメラ知ってますよ、という雰囲気を出したいという変な見栄があるｗ）
また、とりあえず手ごろな値段のものを買って、また次・・・というのも逆にお金がかかるかなと感じております。

案3、案4は支出を抑えるための苦肉の策です…。
旅行に行くから軽量カメラが欲しい、買い換えよう！と意気込んだのに、本当に欲しいタイミングを逃す感じです。
ただ、旅行に予算を回せるので、夫は喜びます。（夫はスマホで十分じゃん、というタイプ。私はスマホに満足してないんですよね。）

OM-DとPENの違いに手振れ補正があるかと思いますが、5軸か3軸かでどれくらい変わりますか？
特に夜景で差が出るかと思いますが。いかがでしょう？

また、OM-D M5 Mark�Vはまだ出たばかりで値段が高めですが、今後下がっていくでしょうか？
ただ、1月末までに購入したいので、値下がりを待てません！
この値段で買ってしまうか・・・、とりあえずの妥協案でいくか・・・。

どちらも良いカメラだとは思いますが、ここでのレビューやネット上のレビュー、YouTubeでカメラマンさんのレビューを見ていたら、こちらが欲しくなってしまいました＞＜

以上を踏まえて、皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

※同じCannonのMシリーズ（kiss M、M200）も検討しましたが、交換レンズが少ないこと、希望の超ズームレンズがなかったこと、今後レンズの種類が増えるか不安なこと（RFシリーズがでたので）、マイクロフォーサーズの方がレンズが軽量なこと等により候補から外しました。
画質がやや落ちることは承知しています。引きのばして印刷したりはしないので、レンズ交換式カメラで楽しく写真をとりつつ、なんとなく良い写真が取れれば大丈夫です。

書込番号：23183517

[時短距離]

kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
↑
ミラーレスのAPSCカメラなら軽いよ
だからキヤノンも同じだし
MFTと比べても重くないし

EOS Kiss M ボディは354グラム、OM-D E-M5 Mark III ボディは366グラムだよ
2つのカメラの比較リンクはコチラ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000031670_J0000027002&pd_ctg=V071

そのため、旅行で迫力ある空間を撮りたいときに広角に物足りなさを感じていますが、長年買い換えたいと思っているこのカメラのために広角レンズを買い足すのもなぁという感じです。
↑
後半のくだりが一見矛盾してるように見えるけど、キヤノンだとEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMは35ミリ換算で約18-35mm

オリンパスだとM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が同等の焦点距離
35ミリ換算で18-36mm
別にキヤノンで広角撮れない訳じゃない

この2つのレンズの比較リンクはコチラ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000084517_K0000517953&pd_ctg=V070

カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。
↑
要は軽目の便利ズームも欲しいって事でしょ
キヤノンだとEF-M18-150mm F3.5-6.3 IS STM が300グラム

オリンパスだとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIが285グラム
大した差じゃないでしょ重さは、15グラムだし
何ならカメラ本体と便利ズームの重さの合計はほぼ同じ

35ミリ換算の焦点距離も29-240mmと28-300mm
テレ端は確かに差があるけど

この2つのレンズの比較リンクはコチラ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000910395_K0000740866&pd_ctg=V070

カメラ本体も、広角レンズも、高倍率ズームレンズもみんな比較すると分かるけど、オリンパスよりキヤノンの方が安いよ

出費かさむ時に小さな差じゃないと思うけどな
カメラやレンズの重さ以上に、ズッシリ来る重さだと思うけど価格の負担は

書込番号：23183539　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

X3の操作に慣れているなら基本が同じなkiss Mでいいのでは？
上でも出てるけど、初級者が使うにはいいカメラだと思う。18-150は普通に撮る分には十分だし、11-22や22F2辺りを買い足せば表現の幅も広がる。カメラとレンズ3本合わせて15万あれば揃うかな？予算オーバーだけどこれじゃ不満？

レンズが少ないって言うけど、使わないレンズが出たところでどうでもいいんだし、今必要としているレンズがあるかどうかじゃない？
今でもEF-Mマウントの性格から必要なレンズは十分出てると思うけど。ブランドとしてEF-M400F2.8とか出てないと箔が付かないってなら別だけどね。

料理とか撮りたいなら換算35ミリくらいの単焦点が欲しくなるだろうし、22F2ならオリンパスの18F1.8よりややボケるし寄れる。寄れるのはスナップじゃ強みだよ。
手ブレ補正がないのが気になるけど、そこは使用者次第。F2開放でSS1/50を割り込むシーンは低感度制限でもない限りなかなかないと思うけどね。

書込番号：23183569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

14-42は合わ無いと思います(キスの18-55と似たところで分断される為)

書込番号：23183572　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

この際だから、コンデジにしましょう。
RX100M7 24〜200mm相当までカバーしていて、レンズも今お持ちの物よりも明るく、尚且つ、どんなレンズ交換式カメラよりも小さくて軽い。

書込番号：23183578　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

私もでぶねこ☆さんと同じ意見で1型コンデジで良さそうな気がします。
どの一眼カメラより小さいですから。

一眼にこだわるのであれ、
オリンパス14-150mmのレンズは広角側が今までお使いのものと同じ画角なので、
一本で画角域のカバーは増えますが、スレ主様の仰る風景写真については変わらないと思います。

ある程度レンズ交換式のカメラをお使いになり、
ご自分の用途と求めるシステムを把握してらっしゃるので、
ボディではなく、レンズ主体でお考えになった方がよろしいのではないでしょうか。

レンズキットの方がお得な価格設定なのは間違いないですが、
使わなくなる可能性が高いレンズを増やしてもしょうがないです。
少し思いきった選択肢になりますが、
OM-D e-m10 mk3のボディ単体と、
12-200mmレンズ単体で購入なら、
広角側も24mmからカバーできます。
予算も少し抑えられるので参考にしてみてください。

書込番号：23183626　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

僕は第一希望のOM-D E-M5 Mark IIIで良いと思いますよ。画質には拘りたいという意思が伝わってきますが、キヤノンのKiss M50のようなデュアルピクセル機ってチャートを見ると高ISOでマイクロフォーサーズ機よりもノイジーだったります。

3軸手ブレ補正に対する5軸手ブレ補正の優位点は並進手ブレ補正が備わっている所でしょうね。望遠時と言うよりかはスローシャッター時の手ブレ補正効果がより大きいと思います。レンズ内手ブレ補正ではこの5軸の仕組みはおろか3軸の回転方向の手ブレさえ抑制出来ません。

E-PL9とE-M5 Mark IIIでは他にAFの違いが有ってE-PL9はコントラストAFのみ、E-M5 Mark IIIは位相差AFとコントラストAFの併用です。E-M5 Mark IIIの方がより高精度で速いAFが得られるでしょう。

書込番号：23183636

[ねこねこちゃん]

E-M5Mark3に12-100PROがお勧めですよ。手ぶれ補正性能がこの組み合わせで6.5段。どんな素人さんでも写真が、コンパクトカメラやスマホより簡単に撮れます。お金は旦那に買わせなさい。12-100PROはプロカメラマン絶賛のレンズです。
カメラの性能は手ぶれ補正で決まります。この数値がこの軽さで撮れるのです。
手ぶれ補正が五段以下のカメラはゴミですから買ってはいけまけん。不良品です。

書込番号：23183659　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

パナに12-60（換算24-120）mmF3.5-5というレンズがあり、おすすめ。本格的な望遠域を除けば、これ1本で対応でき、わりとコンパクトで重さも260g程度。14-150なんて便利ズームよりいいと思う。

ボディーは、EM10mk3かパナGF8,9,10（どれも性能変わらん）。EM5mk2でもいいがちょっと重い。同じく重さの点でPL8,9は却下。

現状EM5mk3は予算を気にする人が買うカメラではない。

書込番号：23183666　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。

無難なところでKissX10かパワーショットG7Xmk2ですかね？

https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx10/

旅先（特に海外）ではレンズ交換している暇も無いですよ。また地域によっては盗難や犯罪の危険もあります。

書込番号：23183705

[御殿のヤン]

＞＊＊うさぎ＊＊さん
お悩みですねー 自分も でぶねこ☆さん お勧めのRX100M7がいいと思います。
写りもいいし 200mmまでの望遠もありますが やはり価格がオーバーしてしまいます。
ならば と言う訳ではありませんが PanasonicのTX2はどうですか？
性能的にはRX100M7と同等 望遠は350mmまであり これ1台で全て賄えますよ。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：23183717　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

KISSに重さを感じるのであれば、ＯＭＤに変更しても
状況は大差ないと思います。

ここは視点を変えて　iphone11がお勧めです。

書込番号：23183726

[よこchin]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

・重いのがネック
・キットレンズしか使ってない
・人物は今のとこ撮影しない

なら今は
Panasonic TX2やSONY RX100M7
にしておくのはどうですか？
圧倒的に軽いですよ、

書込番号：23183727　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

X3 ユーザーです。
その他、M系やRP等キヤノンを中心に使っています。

オリは通な感じがして魅力を感じるのは分かります。
ただ、決して安くも軽くもないですよね。
コスパで考えるならM系も悪くないと思います。
将来性は確かに疑問符が付きますけど、ユーザー数はオリより多いでしょうし、レンズが少ないといっても現行EF-Sのラインナップと大差ありません。
それに、それだけ色々とレンズを足すなら予算も…。

スナップ的に撮るのがメインで、ダウンサイジングが主目的なら、私も１インチコンデジはあった方が良いと思います。（レンズ交換式と併用がお勧め。）
特に、旅行では非常に重宝します。

また、（通常）一度しかない新婚旅行の思い出を残すのに、あまりケチらない方がよいかと。
個人的な反省を込めてですけど（笑）。

あと、旅行なら360°カメラの併用を強くお勧めします。旅行の思い出が蘇りますよ。(^-^)

書込番号：23183799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

＊＊うさぎ＊＊さん

＊＊うさぎ＊＊さんの使い方から、差し迫って準備するなら
気になっている機種＋レンズを今回はすべてレンタルで準備した方が
いいと思います。旅行で撮り貯めた写真が
希望に適えば購入の是非を決めた方がいいのではないでしょうか。

求める要件からは、コンデジが向いているのかもしれませんねぇ。
コンパクトで精度がいいCyberShotシリーズをおすすめします。

書込番号：23183817

[with Photo]

X3が約430g、E-M5mk�Vが約366g。

大きさ的には薄くなったりで小さく感じるかも知れませんが、明らかに軽くなったとは感じないと思いますね。

最初は持ち出しするでしょうけど、だんだん重いと感じて持ち出しが減ると思いますね。

ソニーのRX100M7やパナソニックTX2などの高級コンデジの方が良いと思いますね。

書込番号：23183904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

コンデジとE-M5Mark3じゃ何倍も画質の差がありますよ。

書込番号：23183923　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞＊＊うさぎ＊＊さん

>kissを持ち歩かなくなった最大の原因が大きさと重さです。
１８−５５でも大きく重いですか？

買い替えと言う選択しも有りますが

今使用のセットが良くないですね
レンズを１８−１３５にするだけでだいぶ快適になるかと思います

あと勿論ＯＭ−Ｄは小さく軽いんですが
キットレンズ（１８−５５）でも大きく重いと感じるのであれば

ＯＭ−Ｄにしても最初は小さく、軽く感激するかもしれませんが
直ぐに慣れ又邪魔に感じる気もします

今ははカメラの重さ、大きさと思っていますが
そもそもカメラ自体の持ち出し、持ち歩き自体が負担なのかもしれません

その辺も考えて購入した方が良いかと思います

書込番号：23184041

[鏡蔵]

＞１８−５５でも大きく重いですか？
＞買い替えと言う選択しも有りますが
＞今使用のセットが良くないですね
＞レンズを１８−１３５にするだけでだいぶ快適になるかと思います

kissX3と18-55で730g
kissX3と18-135で1030g
「広角に物足りなさを感じて」いるのに広角は同じ換算28.8mm

重さを聞いただけでだいぶ不快になるかと思います。


＞ＯＭ−Ｄにしても
＞直ぐに慣れ又邪魔に感じる気もします

ＯＭ−Ｄにしたら
２台持っても快適に感じる気もします
E-M5lllに9-18が569g（14-42で505g、12−32で484g）なので


画角は、同基準に揃えると
kissX3の18mmは換算28.8mm
kissMの15mmは24mm
オリンパスの14mmは換算28mm
パナソニックの12mmは24mm
フジの15mmは22.5mm

kissX3の18-55と比べると換算24mmでも十分広く感じるかもしれません。
換算18mmぐらいの超広角になると歪みや遠近感のバランスを上手く撮らないと
ぐらぐらした写真になってしまうので神経を使います。

書込番号：23184209

[ゅぃ♪]

こんにちは。

レフ機 とはいえ Kiss X シリーズ とか、Nikonの D5000シリーズ とかは下手なミラーレスと比べても ちいさくて軽く 感じますよ(自分のメインは LUMIX G9 ですけれど)。

それでも “大きくて重くて” 持ち出さなくなった というのであれば、E-M5MK3 だってたいして変わりません。

E-M5MK3 に 12-100/F4 なんて、それこそレンズが大きく重いです。

OLYMPUS の PENシリーズ もキットレンズの電動ズームのおかげで電源オフ時はちいさくなりますけれど、見た目よりずっしりしています。


比較して、本当に ちいさく軽く を実感するのなら、LUMIX でいえば GFシリーズ までダウンサイジングしないと意味はないと思います。

それが嫌なら多数の方々推している 1インチコンデジ にするかでしょうね。

もしくは m4/3 と同じフォーサーズセンサーを積んだ LX100M2 とか(LX100M2 は 24mm から 75mm の焦点距離です)。
https://s.kakaku.com/item/K0001083373/


LUMIX GF ならキットレンズが 12-32 ですから、35mm版換算24mm始まりなので、少しワイドになりますけれど、望遠端が32mm(同64mm)ですから、その辺りがどう感じるかでしょうね。

多少大きくなるのを覚悟で 12-60/F3.5-5.6(LEICAじゃない安い方)を足すとかしても、まだちいさいとおもいますけれど、どうでしょう。


ただ、元々今お持ちのカメラはやはり少し古いので、心機一転 と言うのであれば E-M5MK3 という選択肢もいいと思います。

お子さんが生まれたら、単焦点も数ある中から選べますし、デジタルエフェクトなんかたまに使うと楽しいと思いますし。

それならば変に PEN に寄り道するより、さっさと買ってしまった方が時間もお金も無駄にならないと思いますよ。

PEN は下取りに出すにしても、ここ数年センサーも機能的な進歩も無いので、最新モデルを買っても下取りではたいしたアドバンテージになりませんしね。


気持ちも新たに 気分よく、新婚旅行を撮影出来るといいですね。

書込番号：23184507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

>カメラに求めることは、いつも持ち歩いて、撮りたいと思ったときにさっと撮れる、そんな手軽さを求めています。撮影シーンとしては、旅行先や日常での風景（夜景含む）、料理、人物です。今のところ子供や動物はあまり撮りませんが、今後子供が生まれたら子供もたくさん撮りたいです。

で、kissでは大きい重いと。
ぶっちゃけ、一眼タイプのカメラではやっぱり大きいとなりますよ。
いつも持ち歩いて、日常のスナップ的なものを撮る感じですよね。
なら、1インチコンパクトがいいのでは？
SONYのRX-100M7なら望遠が200mm相当で一眼並みのAFなので、将来の子供の運動会でも使えます。(幼稚園までなら)
RX-100M7なら自撮りもできるし、ファインダー付いてますし。
スレ主さんの用途、要望には一番合っていると思います。
E-M5mk3だろうがEOS kissMだろうが、レンズは出っぱっていますので、いまのkissとあまり変わらない様な気がします。

書込番号：23184947　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズ機からの買い替えについて

[backbird]

現在オリンパスE-520 ダブルズームキットにレンズを1本追加購入して使っています。

ダブルズームキット
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

追加購入分
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5

10年以上が経過しE-520のオートフォーカスに不満があるので買い替えを検討しています。
メインは子供撮影です。（現在8歳と1歳半）
E-M5mk2とE-M10mk3が価格的に魅力的だったのですが、恐らく今からの10年ほどが一番写真を撮るだろうということとE-520の不満点がオートフォーカスだったので、ここは思い切ってE-M5mk3にしようかなと考えています。「14-150mm」のレンズが付いたレンズキットを購入予定です。
E-520ダブルズームキットは売却予定です。

E-520からの変更ですのでマウントがフォーサーズからマイクロフォーサーズに変更になります。
「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5」のレンズは引き続き使いたいのでマウントアダプターを使う必要があります。
MMF-2のマウントを使うことになると思いますがAFがかなり遅くなるとの書き込みも見られます。
E-M5mk3でマウントアダプターを使用してフォーサーズレンズをお使いの方いらっしゃいますでしょうか？
動きのある子供を撮るのであまり遅いと使い物にならないのではないかと心配しております。

運動会では「ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」を使用しておりますが望遠にやや物足りなさを感じているので、ゆくゆくは室内用望遠も兼ねてフォーサーズの「OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5」の購入も検討していますがマウントアダプターを使うと運動会レベルのピントを合わせるのには遅すぎるでしょうか？
マイクロフォーサーズの「75-300mm F4.8-6.7 II」を買ったほうが屋外ではいいでしょうが室内では使い物にならないのかなと危惧しています。でもE-M5mk3の手ブレ補正をもってしたら室内でも撮れるものでしょうか？
マイクロフォーサーズのパナソニック「50-200mm F2.8-4.0」を買えばオールOkなのでしょうが流石に価格的に手が出ません。。。

追加の望遠はさておきマウントアダプター使用によるAFのタイムラグが気になっております。

カメラについては詳しい方ではないのでどんなご意見でもお聞かせください。
なんなら違うカメラを選んだほうが良いとかいうものでも大丈夫です。
よろしくお願いします。

書込番号：23170887

[とよさん。]

自分も最初E-520使用してました。

正直全て買い替えた方が幸せです。
14-54も1型かな？
こちらを使用するくらいなら12-40買った方が良いですし、運動会は40-150買った方が良いです。

75-300は要らないですよ。(個人的な感想ですが)
E-520は売っても１万円行けば良い方でしょう。
それなら、持っていて息子さんに使わせたりしたら如何ですか？

自分は、半年でE-30に変更したので、値段が付くうちに処分しちゃいました。

50-200ですが、SWD付きでもそこまで速くないです。
一応両方持ってますし、最初は使ってみたりしてました。
50mmF2ならまだしも、14-54なら必要ないと思いますよ。

12-100f4も良いレンズです。
1本で有る程度撮れますので。

書込番号：23170915　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-M5mk2とE-M10mk3はコントラストAFですので位相差のフォーサーズレンズは使え無いと思った方がいいです。
M5mk3はE-M1 Mark IIの像面位相差AFシステムを採用ですので使えそうですが、グリップはよくなってますが本体がすごく軽いですよ。フォーサーズレンズ残すならM1の中古かM1Mk2がいいとおもいます。

書込番号：23170939

[時短距離]

なんか博物館行のカメラとレンズだね
中古ショップで値段付くのかな
値段付かなかったら、そのまま使うのもありなんじゃない

コレだけデジタルカメラで更新頻度低くても良いならば、代替わりしても継続販売するメーカーのカメラ買うのが合理的、オトクじゃないのかな

であれば、ソニーのα7R2、α7R3みたいなカメラで十分と言うか、むしろそっちの方が良いんじゃないですか　

少なくとも他社よりフルサイズミラーレスについてはソニーは進んでるから
一世代前でもまだ勝ってるし、二世代前で少し負けてる程度だから

それで新しくシグマから出た24-70F2.8か、タムロンの28-75F2.8でも付ければ、かなり楽しめると思いますね
R2で30万弱コース、R3で40万コース
どちら買っても10年は色褪せない機能で楽しめますよ

書込番号：23170959　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんかEシリーズが何かわからず書いてるやからがいるな・・・

書込番号：23170995

[backbird]

みなさま早速ありがとうございます。

なんとなく残す価値のないレンズなのかなという気がしてきました。
室内で明るく撮れたので重宝していたのですが。。。
レンズキットについてくる「14-150mmII」で室内撮影が満足できれば現状のレンズを残さないくてもよいのですが厳しいですか？


＞とよさん。さん
確かに全部替えれば幸せ間違いないです。
300mmまでは私も不要かなと思いますが大は小を兼ねる的な発想で書いてしまいました。
パナソニックの「45-200mm F4.0-5.6 �U」で望遠は満足できそうですが室内は厳しいのかなと考えていました。

50-200mmをお持ちとのことですがどのカメラにお使いですか？
現在の14-54mmをE-520で使う分にはAFのスピードに関しては不満はありません。
E-M5mk3+マウント+50-200mmでもマウントなしのAFスピードと変わらないのであれば私にとっては合格点だと考えています。

＞しま89さん
E-M5mk2とE-M10mk3でフォーサーズレンズが使えないというのは勉強になりました。
E-M1シリーズなんて雲の上のものだと考えていたので全く眼中になかったのですが、E-M1mk2の価格とE-M5mk3の価格がほど同じなんですね。AFも同じ物つかってるんでしたっけ？
発売が2016年なんで今から10年使うことを考えた時にM5mk3かM1mk2のどちらが良いのか悩みます。
そもそも皆さんの意見からして残す価値があるレンズなのかわからなくなってきました。

＞時短距離さん
確かに博物館級かも。。。
綺麗に撮れたときにはE-520でも満足なのですが、AFが微妙にずれることが多いのが不満なのです。
AFターゲットをAUTOにしたら本当にひどいので中央にして撮影していますが、それでもなんでそこにピント合わせるかなぁと思う事がよくあります。
なのでこのカメラとはもういいかなという思いです。

SONYはいいってよく聞きます。
今のレンズを残さないなら検討したいと思いますが流石に30万は出せません。。。
レンズ1本つけて頑張って20万です。室内も運動会もとなると1本ではカバーできないですよね。。。

書込番号：23171032

[backbird]

＞しま89さん
＞なんかEシリーズが何かわからず書いてるやからがいるな・・・

Eシリーズが何かと言われればよくわかっていません。
そもそも一眼レフのレンズをミラーレス一眼で使おうとしていることが論外なのでしょうか？
レンズということでは特に不満はなかったので使えるなら使ってあげたいなという感覚でした。

書込番号：23171040

[横道坊主]

つうか、マウントアダプターを使う事自体すでに
マウント変えしてるのと同じ様なもの。
ペンタックス以外全社ミラーレス化が進み、昔みたいな
「EVF&コンパクトボディはマイクロフォーサーズだけ」という様な
優位性が薄れて来ている。
オリンパスに拘らず他社も選択肢に入れて再検討されては？

書込番号：23171051

[backbird]

＞横道坊主さん
おっしゃるとおりアダプター使う時点でマウント替えと言われればそうですね。
フォーサーズとマイクロフォーサーズだとサイズだけの問題で相性とかAFとかは問題なく引き継げるのかなと思っていました。
流石にカメラとレンズ2本を同時に買える予算はないので
今使っているレンズを残したいという気持ちになり今回のような質問になりました。
今のレンズを他社カメラでも問題なく使えるようであれば他社製のカメラでもいいと思っています。

書込番号：23171069

[せっこき]

スレ主さんこんばんは。

最初に言っておきますが、横道氏の言っていることは正しくありません。
フォーサーズとマイクロフォーサーズはマウント径もフランジバックも違いますが、下位互換性を保てるように、主要な電気回路系統は共通になっています。
ですから全くの他規格のレンズを使うのとはだいぶ様相が異なります。

ZD14-54ですが、このレンズの写りが気に入っているのでしたら、手放さずにマウントアダプターを買ってでも使い続けたほうがよろしいかと思います。
光学性能的には古いですけども、なにしろ逆光にメチャ強いですし、これと同様の描写をするレンズって今や他に無いですから。

イマドキのレンズは総じてハイコントラストで原色系の発色がよく、全般に硬調で派手な描画傾向ですが、このレンズは昔のフィルムカメラ時代のレンズに近い、中間調の表現が豊かで少し柔らかさを感じさせる描写です……一見すると地味な絵ですけど、私はこの描画が好きです(笑

私は普段、E-M1 mark2を使用していますが、逆光が邪魔しそうだというときにはこのZD14-54を持っていきます。
マイクロの標準ズームである M.ZD12-40pro は逆光に弱いんですよね (^^;

AF速度ですが、E-M1 mark2にマウントアダプタを介して(初期型)ZD14-54を装着し、これをE-5での使用と比べても、速度・精度ともに殆ど差はない印象です。
ZD14-54のAF速度は元々速くないですから、これが差の出ない理由なのかもしれません (^^;

ちなみに初期型(非SWD)のZD50-200も時々使いますが、こちらもAF速度が元々遅いレンズですから、E-5で使っているときとあまり変わらない印象ですが、これに1.4倍テレコン(EC-14)を装着しますとE-5よりもモタツクようになり、動体撮影では少々苦労します(笑


もう一つついでに余談を言うと、
E-520のキットレンズだった標準ズーム(ZD14-42/F3.5-5.6)も、実は侮りがたい描写力の持ち主でして、マイクロの普及タイプ標準ズーム(M.ZD14-42/F3.5-5.6)よりも遥かに良い描写をします。
レンズがプラスチックなので "曇り玉" になりやすいのが欠点ですが、写りは上級クラスに匹敵すると言っても過言じゃないです。
それとこの(E-520ダブルズームキットの両)レンズは "イメージャAF対応レンズ" ですから、E-M1系やこのE-M5 mark3のように像面位相差AFを持っていないマイクロフォーサーズ機でも使えたりします……ただし、とりあえず実用可能、という程度のAF速度しか出ませんが(汗


E-520やそれらのレンズを売りに出してもそれこそ二束三文ですから、実は私の手元にも E-330,E-420,E-620が転がっていたりします(苦笑
ですから手放す前に、レンズ遊びしてみる、って手もありますが……
ただ問題は、これらE-systemのレンズ達がいつまで故障せずに使えるか、だと思います。
何しろすでに「修理不能リスト」に載ってますから。

マウントアダプタを買ったはよいが、元を取らぬうちにレンズが壊れた……なんて可能性も否定できないわけで (^^;

書込番号：23171089

[syuziico]

＞ backbirdさん、　　はじめまして♪　
おいらは過去は E-300 、 E-510 、 E-30 、そして E-5 とずぶずぶのオリ党を自認してた者です　
しかし ご存知のように、オリがミラーレスに移行し、個人的にミラーレスに馴染めない自分は他マウントに移りました　
OLYMPUSの画が気に入ってたんで いろいろと模索した結果、現在はペンタに落ち着いてます♪　　

フォーサーズ機もまだ所有してますよ、　お花撮りなどは しっとりと落ち着いた画を出してくるオリが好み♪　
雄大な風景撮りの場合は きりっとした元気さを感じるペンタが良いなあ　と感じてます　( ^ー゜）b　　
運動会などのお子さん撮り、スナップはどうなんだろ？　どっちでもいいのかな (笑)　

E-520 からの次機種となると、流れとしては同じオリ機の OM-Dシリーズということになるんでしょうね　
しかし おいらのように思い切って完全に他マウントに移る、というのも選択肢のひとつとして考えていいのかな、と、、　
ペンタは N 、 C やソニーなどと比べると機材価格的にもユーザーフレンドリー　( ^ー゜）b　
APS-C でよければ レンズキットででも 10万円からお釣りがきます♪　

KP などはいかがでしょうかね、　10年以上も昔の E-520 と比べるとその性能の差に驚かれること必至！　
おいらは KP に近い性能で よりリーズナブルな K-70 を現在の主力機として使ってます　
フォーカス性能も 動体をほとんど撮らない自分の使い方では必要にして充分、不満はまったく感じません！　
なによりも、メリハリのある元気な画を出してきて、長年使ってたオリ機の画の雰囲気にも似てて、嬉しいです　

E-520 とレンズ資産はそのまま置いておかれる方をお勧めします　
おいらもいまだに持ってますが、たまに手に取ると 昔のことを思い出して感慨にふけることも　f（ ＾ ＾ ）　

みなさん OM-D を勧められ、また それが正解とも思いますが、少数派意見として書かせてもらいました　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23171127

[しま89]

＞backbirdさん
に対しては言ってませんよ

書込番号：23171266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

14-54私も愛用しております。と言ってもフォーサーズ機は全て里子に出してしまいましたが。
もっぱらE-M1（旧）との組み合わせです。レンズ本体の大きさ＋アダプターで結構な嵩になりますが14-54の描写が気に入っており12-40はもっぱらE-M5mk�Uに着けたままです。
ちなみにE-M5mk�Uと14-54は使い物になりません（激遅）

私もE-520を所持していましたので解ると思いますがE-M5系はグリップがありません。これは慣れの問題とは言えかなりの違和感があると思います。予算が許せばE-M1系をお薦めします。金属ボディのガッシリ感が所有欲を満たしてくれます。

使い込んだE-520は売っても値段は付きませんが使わずに置いてやがて不動品になるより誰かに貰われていったほうがむしろ幸せかも。そんな思いで私もE-510、E-520、E-3、E-5を手放しました。

書込番号：23171323

[はすがえる]

＞backbirdさん

＞レンズということでは特に不満はなかったので使えるなら使ってあげたいなという感覚でした。

こういうの大切ですね。
決して残しておく価値のないレンズという事はないと思います。
立派なレンズ資産です。

E-M1mk2を推す方が多いようですが、
お子さんがいて家族で出かける時には、高倍率ズームレンズが一つあるとたいへん便利です。
ですので14-150mmがキットになっているE-M5mk3とフォーサーズアダプターの購入をお勧めしたいです。
普段は軽量なシステムで運用、必要な時だけアダプターを使えば良いのではないでしょうか。

他社への移行もありだとは思いますが、
結局、明るいレンズは買い足しになってしまいますし、かと言って二台で運用するのも煩わしいと思います。
シンプルにお持ちのレンズを活かす選択がベストな気がします。

書込番号：23171357　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞backbirdさん
ZD14-54mmF2.8-3.5，50-200ｍｍF2.8-3.5SWD，50mmF2macroをE-M5mark3とほぼ同じAF性能のE-M1mark2で愛用しています。
私個人の感覚的にはE-M1初代はE-410に届くかどうかというAF性能、E-M1mark2はE-3以上のAF性能だと感じます。
フォーサーズを見捨てたような意見を見かけることがありますが、レンズ主体に考えた場合EVFになったフォーサーズ機です。※光学ファインダーが好きな人にとっては違うというのはわかります。

とはいえ、レンズ自体のAF速度や動作音がマイクロフォーサーズ規格レンズの方が明確に快適なので、14-150mmレンズキットにMZD25mmF1.8あたりの室内撮影に向いたレンズ追加がお勧めかなぁと思います。
フォーサーズレンズは経年的に故障覚悟となりますし(^^;)

望遠側は、E-520での150�oとE-M5mark2での150�oから200�o相当へのトリミングが同じくらいな感じになるように思います。（画素数だけでなくAF精度向上も含め）

書込番号：23171525

[ガルシ]

＞backbirdさん
E-520から写真を始めて、Eｰ5から今はEM1mk2とソニーフルサイズを使用しています。
昨年フルサイズ機導入時、防湿庫の整理を兼ねてフォーサーズはお気に入り単焦点レンズ２本とEｰ5を残して中野のフジヤカメラに下取りで処分しました。
E-520のダブルレンズキット千円でした。
おそらく、お持ちのシステム全部売っても2千円くらいだと思います。
他の方も伝えてますが、EMｰ1系ではオートフォーカス普通に効きます。　お気に入りのレンズ残すので有ればEMｰ1mk2がお勧めです。　E-520よりAF快適だと思います。
初代EMｰ5も使ってましたが、フォーサーズレンズのAFはダメダメでMFで使ってました。
この場合でもMFアシスト作動(フォーカスリング回すとファインダー拡大表示)するので意外とMFも苦ではないです。

今のカメラは顔認証優秀なので、昔の苦労が嘘の様です。
AFは顔認証にお任せって事で！
そう考えると新しいこの機種有利かな？
(EMｰ5mk3は使った事ないので予想です。)
EMｰ1mk2の顔認証も実用範囲ではあります。

以上、ヒントになりましたら幸いです。

書込番号：23171564　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞backbirdさん

皆さんに聞いて判ることもあるけど
結局自分自身の経験を通しての判断でないと
明確に決めきれないでしょ。

次のようにしてみては？

1． 4/3レンズをM4/3マウントに付けられるように、先ず　アダプタだけ購入する。

2．量販店で事情を話し、店頭にある E-M1Mk2 E-M5Mk3　を比較テストさせてもらう。
　（手持ちのレンズと、購入したアダプタを持ち込んで
　とっかえひっかえ付け替えてテストさせてもらうということ。
　店頭機には元々、現行のM4/3レンズが付いているのだから
　知りたいことはそれで判るはず。）

3． E-M1Mk2 E-M5Mk3　のうち不満の少ない方のボディを購入し
　しばらくは、手持ちのレンズと組み合わせて運用。

あとは使いながら考える。

書込番号：23171642

[backbird]

引き続きみなさまご回答ありがとうございます。
古いレンズを擁護していただける回答もあり揺れております。

本体の大きさについてですがE-520が475gありE-M1mk2の498gとさほど変わらないので許容範囲かなと思います。グリップがあるのも魅力ですね。
ただキットレンズはE-M5mk3の14-150mmのほうが日頃の使い勝手はいいのかなと思っています。
あと発売が2016年とすでに3年以上前ですので今から10年使うことを考えるとE-M5mk3のほうがいいのでしょうか？中身のAFや画像処理のシステムが同じなら気にする必要はないのでしょうか？


＞せっこきさん

やはりフォーサーズとマイクロフォーサーズは兄弟的なので相性もいいということなのですね。
E-1mk2で14-54をご使用とのこと、まさにお使いの方のご意見をいただけて嬉しく思います。
気にならない程度のAF速度ということなので大丈夫なのかなぁと感じています。
50-200でも大丈夫そうなので少し明るい光が見えてきました。
テレコンまでは必要ないので大丈夫そうです。
E-M5mk3も同じAFシステムとのことなので同じように使えると考えて問題ないでしょうか？
正直私はレンズの色味にこだわるほどレベルが高くなく、経済的にあたらしく本体の他にF2.8クラスのレンズを買う余裕がないのが現状です。
機械ものなので壊れてしまったら諦めて、新しいレンズをまたお金を貯めて買いたいと思いますが、現状では何とか手持ちのF2.8レンズでしのげたらというのが本音です。

E-520のキットレンズを評価していただけるとは意外でした。
他と比べたことがないので良し悪しはわからないのですが、
ピントが合ったときの人物撮影の色味は好きでした。
比較対象がSONY HX9Vと富士フィルムXQ2のコンデジなので意味のない比較なのかもしれませんが。
E-520のキットレンズでも問題ないならE-M1mk2の本体だけ買ってあとはフォーサーズレンズのみでも運用可能なのかもしれませんね。でも駄目だったときのことを考えるとマイクロフォーサーズレンズなしはちょっと怖いです。


＞syuziicoさん

特別写りにこだわりがあるわけではないので乗り換えもありですが、問題は予算です。
本体と15-150mmF40-5.6程度をカバーしてくれるレンズと15-50mmF2.8-3.5程度の明るいレンズ全部で20万位が限界です。レンズは中古でもいいかなと思っています。
KPの本体が8万円台なのでM5mk3よりかなりお安いのでレンズにかけられる費用も増えるのでいけるかもしれませんね。ちょっと調べてみたいと思います。
今のレンズをいかすという意味でE-M5mk3を検討していますが、強力な手ブレ補正とAFシステムも魅力と感じています。ペンタックスはAFについてはオリンパス機と比べてどのようなものでしょうか？


＞ちいろさん

＞ちなみにE-M5mk�Uと14-54は使い物になりません（激遅）

この部分は、しま89さんがおっしゃっていた

＞E-M5mk2とE-M10mk3はコントラストAFですので位相差のフォーサーズレンズは使え無いと思った方がいいです。
＞M5mk3はE-M1 Mark IIの像面位相差AFシステムを採用ですので使えそう

との関連があるのでしょうか？
だとしたらM5mk3とM1mk2ならある程度は使えそうな感じになるものでしょうか？


＞はすがえるさん

どうも貧乏性でカメラに限らず使えるものは最後まで粘ってしまうくせがあります。
思い切って切り替えてしまうほうが幸せになれるのはわかってるんですけどね。

そうなんですE-M5mk3のキットレンズ14-150mmが使い勝手が良さそうで今のシステムからの乗り換えがスムーズなのかなと考えていました。
皆さんのご意見により上位機種のE-M1mk2も魅力に思えてきました。
ただ自分のレベルを考えると上位機種を狙うより設計が新しいE-M5mk3のほうが長く使うという観点ではいいのかなぁと思います。
でもE-M1mk2のグリップ感もいいなぁと思ったり、頭の中がぐるぐるしております。


＞mosyupaさん

E-M1mk2でフォーサーズレンズを使用されているとのことなのでE-M5mk3でも大丈夫なのかなと思えてきました。
もちろん同じ規格のレンズのほうが快適なのは間違いないと思います。
まずはE-M5mk3と14-150mmキットレンズに手持ちの14-54mmで運用して、手持ちのレンズが壊れたり物足りなさを感じた時点で明るいレンズを追加するというのが現実的なのかなぁと思っています。

＞望遠側は、E-520での150�oとE-M5mark2での150�oから200�o相当へのトリミングが同じくらいな感じになるように思います。（画素数だけでなくAF精度向上も含め）

私の知識が浅いのでよく理解できなかったのですがE-M5mk3の150mmはE-520の150mmと比べてより望遠で撮れるということなのでしょうか？

書込番号：23171644

[mosyupa]

＞backbirdさん
>>　・・・　E-M5mk3の150mmはE-520の150mmと比べてより望遠で撮れるということなのでしょうか？

E-510の150�oで写る範囲とE-M5mark3（先ではmark2と誤記してます　m__m）で写る範囲は同じです。
E-M5mark3の方が画素数・感度特性・ダイナミックレンジ・AF精度諸々が優れていて、結果トリミング耐性が高いということです。

書込番号：23171676

[言うにゃ及ぶ]

>「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5」のレンズは引き続き使いたいのでマウントアダプターを使う必要があります。

このレンズには、初代無印と�Uとがあります。
私は�Uのレンズを中古で買って、最近手放しました。マウントアダプターMMF-3と一緒に。
手放した理由はというと、AFがやっぱり遅くなるからということで。
レンズそのものは気に入ってました。ボディがM4/3でしたし。
一度落っことしたことがありまして、その時は心配になってオリンパスにチェックお願いしたところ、問題はありませんでした。

4/3のレンズでは、50mmマクロが気に入ってました。
ただ、画角が気に入らなくて、これも手放してしまいました。
その点を除外しても、マクロレンズではこれが一番扱いやすいかなと思ってます。
14-54mm F2.8-3.5�Uを買ったのは、その後です。

今では、フォーサーズのレンズからは完全撤退しております。

あんまり参考にならなくて、申し訳ないですが。

書込番号：23171754

[backbird]

＞ガルシさん

E-520レンズキット1000円！
衝撃の価格ですね、、、ヤフオクだと10000円程度にはなるだろうと見込んでますが、
キットレンズも悪くないみたいなのでしばらくは手元に置いておこうかなと考えています。

E-M5mk3はE-M1mk2とAFが同じみたいなので実用レベル程度はクリアできるかなと思っています。

顔認証のことは全く頭になかったです。
確かにそのへんのシステムは新しい方に分がありそうなのでM1mk2よりM5mk3のほうがいいのかもしれません。


＞エスプレッソSEVENさん

本当におっしゃるとおりで百聞は一見にしかずですよね。
まずは近所のお店に実機を覗きに行こうとおもいます。
ただ地方なものでM1mk2が置いてあるかどうか。。。
ご教授いただいたステップ1，2，3の手順を踏めれば不安なく購入できますね。


＞mosyupaさん

ありがとうございます。
トリミング耐性が高いということなんですね。


＞言うにゃ及ぶさん

うちのは無印初代だったと思います。
AFが遅くなったとのことですがボディは何を使われていたのでしょうか？
私もいずれはフォーサーズからの撤退になると思いますが、現状ではコスパがよいレンズが手に入るのでしばらくはフォーサーズも使っていきたいと考えています。

書込番号：23171813

購入検討

[鉄ビギナー]

こんにちは。EM-5Mark�VかCanon機のいずれかで購入検討中です。
鉄道写真も撮りたいけど街スナップも撮ってみたいという欲張りな人間ですw
軽くて旅行向きということでm4/3のカメラを勧められました。
皆様のご意見を聞かせていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：23166105　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　夜景などのように高感度撮影が要求されるケースが少ないと判断されるなら、望遠を稼げるマイクロフォーサーズが荷物も軽くなってお薦めだと思います。

書込番号：23166256

[ねこねこちゃん]

E-M1Mark2+12-100PRO 相鉄ＪＲ初電車	E-M1Mark2+12-200 沖縄都市モノレール延伸	E-M5Mark2+7-14PRO 箱根登山大平台	Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ2+14-150 F4.0-5.6 ひたちなか海浜鉄道

＞鉄ビギナーさん

自分は日本全国の鉄道を完乗中です。(ケーブルカーロープウエー等除く)。鉄道写真は旅行中なので荷物が軽いことや三脚が使わない事、雨の中でも撮れる事が要求されます。
Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ3は自分は持っていませんが、E-M5Mark2とEM1Mark2の中間的性能ですので十分に使えると思います。

書込番号：23166268

[鉄ビギナー]

やはり夜景が弱いというのはホントなんですね
ありがとうございます！

書込番号：23166283　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄ビギナー]

＞ねこねこちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
ついでになんですが、キットレンズも使われているようですが、f4-5.6で暗いと感じられたことはありますか？

書込番号：23166289　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

夜重視ならキャノン機でよろしいのでは？・・・・・EOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズEVFキット

書込番号：23166305

[ねこねこちゃん]

Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ2+40-150ＰＲＯ　F2.8	E-M1Mark2+12-100PRO F4.0	E-M1Mark2+25F1.2PRO

＞鉄ビギナーさん

自分も夜間では14-150であまり写真は撮ってません。12-100だと手ぶれ補正が強いのでF4.0でも結構撮れます。
真っ暗闇でF1.2の単焦点を使った事も。
ただ日中夕方なら14-150でも十分とは思います。

書込番号：23166418

[私はだあれ？]

停まる寸前だったかな？	これは停まっています

＞鉄ビギナーさん

添付したのはE-M5+12-40PROでして、たいして技量はありませんが、参考になればと・・・。
Ｍａｒｋ�Vになれば、もっと良くなっている事でしょう（多分）。
私自身、ファインダーを覗かないと気が済まない（と言うか、老眼でモニターが見ずらい）のと
コンパクトなシステムなので使っています。
75-300を着けてもコンパクトだと思っていますが。

書込番号：23166499

[鉄ビギナー]

皆さんありがとうございます。
では、EM-5MARK�Vを目標にして仕事頑張ります。

書込番号：23166513　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞鉄ビギナーさん

　こちらの機種に決められたようですが、

＞やはり夜景が弱いというのはホントなんですね

　高感度性能という面では、フルサイズ機にメリットがあると思いますが、シャッタースピードをあまり要求されないなら、強力な手振れ補正である程度カバーできますし、三脚を使用しての夜景撮影なら露光時間の差が出る程度だろうと思います。その違いが重要な場合もありますが、通常は何とかなると思います。

書込番号：23166569

[KazuKat]

鉄ビギナーさん

私は、私の経験から、夜景撮影に関してはOM-Dをお勧めします。

私は、E-M5 Mark III でライトアップの紅葉を撮影してきました。使用したレンズは、キットレンズの14-150mmです。暗いと感じませんでした。「強力な手ブレ防止機能」のおかげて手持ちのままバッチり綺麗に夜景を撮影できました。植木に一歩入った位置からや、高いも狭い所からの立ち位置アングル等々も、自由自在でした。撮影データを確認したらシャッタースピードはなんと1/10秒以下でした。スマホの方々は「手ぶれする〜！」と悲鳴をあげてました。キヤノン利用者は、手ブレを回避するため、三脚を使ってました。そのため、混雑する場所や狭い場所からは撮影できず、撮影場所やアングルはとても制限されていたようです。もちろんあの時にキヤノン利用者は、シャッタースピードを上げ手ブレを防止すれば、三脚なしでも撮影できたでしょうが、ISO感度を上げることから当然画質は大幅に低下していたことでしょう。やっぱり撮影は手持ちがいいです。
先日、都庁の展望台から東京の夜景を撮影したときもバッチリでした。都庁の展望台は「三脚禁止」です。
なお、オリンパスを利用者するカメラ仲間は、「夜景撮影」はもとより、星を入れ撮影する「星景」も上手です。

つまり、何を隠そう、オリンパスのカメラこそが夜景に強いカメラなのです。

なお、街撮りでは、M４３のカメラは言わずもがな、快調です。M43の14-150mmは、フルフレームの24-300mmに相当する画角です。フルフレームの巨大重量級レンズを一度持ってみることをお勧めします。M43レンズの小型軽量ぶりを認識できます。街で、巨大なフルフレームのレンズを振り回したら、「おっ、プロの写真家かな？」と皆から注目を浴び気後れすることでしょう。M43の良いところは、街では、目立たずこっそり狙える点でもあるのです。さらに、オリンパスには新型小型軽量神レンズ12-200mm(24-400mm相当！)もあります。私は未だ持っていませんが、仲間は14-150mmから新型レンズへ移行しつつあります。

私は経験からOM-Dをお勧めします。

書込番号：23166621

[ねこねこちゃん]

＞鉄ビギナーさん

14-150は他のレンズより確かに暗いんですが、安くて軽いという大きなメリットがあります。そして防塵防滴です。自分もより良いレンズ持ってますが、小型というメリットは大きくて、日中限定なら今でも使います。

書込番号：23166652

[KazuKat]

訂正です。
M43の14-150mmは、フルフレームは
　誤24-　正28-
300mmに相当する画角です。

なお、繰り返しますが、夜景で暗いと感じたことはありません。日中に限らず夜でもバンバンに使っています。

書込番号：23166729

[時短距離]

望遠撮影はオリンパス有利だけど、高感度撮影がね
軽くてお手頃な望遠レンズもあるけど、400ミリ以上はかなり高いし
一眼レフのサードパーティより高い

もし日中曇天でシャッタースピード1/1000以上だとしんどいし、夜間なら尚更
まーた食って掛かってるオリ推しいそうだけど、ISO3200のJPEGは使えないと思うね
曇天＆F5.6＆SS1/1000だとISO1600以上は確定で、何ならISO3200もあり得る

キヤノンがいいならミラーレス勧めるよ
但しマウントアダプター付けてEF70-300前提になるけど

それか少々の歪み気にならないなら、電子シャッター使えるフジ
キヤノンでも電子シャッター使えるM6mark2
フジならT-3かT-30

メカシャッターだとキヤノン秒14コマ、電子シャッターだとバーストモードで秒30コマの80コマ撮れて、プリ連写でシャッターボタン押す0.5秒前も記録するから押し遅れても大丈夫
電車撮るためみたいなモードだね
その紹介リンクはコチラ
https://cweb.canon.jp/eos/special/m6mk2/kousoku.html

フジT-30の高速AF＆高速連写の紹介リンクはコチラ
電子シャッター秒30コマ、メカシャッター8コマ
コッチもプリ連写、前10コマ、後12コマらしいね

T-3は電子シャッター30コマ、メカシャッター11コマ
プリ連写は前と後ろ共に20コマ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-t30/feature-capture/

バッファはT-3はRAW/JPEGが60枚/145枚、T-30は26枚/90枚
M6mark2は23枚/57枚と少ないけど、RAWバーストの時だけは80枚(57枚)とT-3より多くなる
UHS2 使うと80枚だけど、UHS1だと57枚になるので注意

キヤノンは3200万画素あるから、明るい時は高精細な写真撮れる
EM5mark3の約1.6倍
だから計算上、EM5mark3の約1.26倍のトリミング倍率あります
結局マイクロフォーサーズと同等のクロップ率になります
キヤノンは1.6倍×1.26倍で約2倍になるから

書込番号：23166816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

鉄道写真でオリンパスが有利なのは、シャッター速度を遅くして撮れるからなんです。鉄道やバスでは行き先表示がLED表示ですが、これを撮るにはシャッター速度を基本的に100以下にしないと表示が撮れません。
シャッター速度を遅くすればブレやすくなるから、手ぶれ補正の強いカメラが重要になるんです。
鉄道車両は昆虫とか鳥とかと違って解像度はさほど要らないんだけど、行き先表示にはこだわりたいんでそこが難しいです。
車両によってF値優先にしたりS値優先にしたりしないといけない。だから明るければ良いという訳じゃない。

書込番号：23167161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

アップした写真のLED表示がハッキリしないと思ったらS値が速すぎ。
悪い作例と思って見て下さい(笑)

書込番号：23167172

[あんこ屋さん]

＞まーた食って掛かってるオリ推しいそうだけど

それは貴方の方でしょ。
いちいち指摘するのはめんどくさいのでしないけど
あちこちでしつこく自慢げに持論を展開するのは良いけど、事実誤認やミスリードが多すぎる。
もう少し比較する（オリンパスの）カメラの機能・性能をしっかり調べないとね！

１つだけ　　プリ連写＝プロキャプチャー

書込番号：23167236

[浅利さかむし]

＞鉄ビギナーさん
こんにちは。
EM-5Mark�V、良い選択だと思います。
CANON機の方がセンサーが大きく暗所で有利ですが、夜景など静止した対象であれば、EM-5Mark�Vの異常に強力な手振れ補正が威力を発揮します。シャッタースピードを遅くしてもブレないので、キレイな画質で撮影できます（専門的に言うと、ISO感度を低く抑えることができる）。
あと、マイクロフォーサーズならではの小さく安い単焦点レンズも魅力です。
オリンパスだけでなく、パナソニックのレンズも使えます。
とりあえずキットレンズ（高倍率ズーム）で大体のことは事足りますが、2万円前後の単焦点レンズを購入すると、「背景ボケ」画像も楽しめるでしょう。

書込番号：23167921

[KazuKat]

＞鉄ビギナーさん

私は、当面、キヤノンとニコンのミラーレスを「避ける」ことをお勧めします。以下にその理由を書きます。

　ソニーは、永いことミノルタの仕様を受け継ぐミラー有と、ソニー独自のミラー無しを並行して開発したため、経営資源を分散してしまい低迷してました。二頭追うものは一頭も得ないのです。そこでミラー有りを割り切り、経営資源をミラーレスのフルフレームに一点集中することでα7�Vを開発し成功を収めました。
　ところが、キヤノンとニコンは、ミラー有りをこれまで成功しできたことから捨てることが出来ず、ミラー有りとミラー無しの両面戦争に今さら突入しました。いやもっと言うと2マウント×2センサーサイズの4規格を維持しようと考えているのです。経営資源を物凄く分散させてしまいます。二頭追うものは成功しない中、4規格も維持できません。利用者も販売店も工場のラインも皆が混乱し、必ずや失敗することでしょう。
　その点で、オリンパスは1マウント1センサーサイズの一点で勝負する事を明言しました。利用者としてはとても安心できます。また、キヤノンやニコンのミラーレスを買ってしまうと、レンズの選択肢が大幅に制限されます。アダプターをつけるぐらいならミラー有りを使い続けるべきです。

　ミラーレスを買うなら、安心感から、フルフレームならソニー、ASPCならフジ、M43ならオリンパス又はパナソニックがお勧めです。レンズバリエーションの豊富さと値頃感ではM43かもしれません。

私は、手軽に「常備」できるM43規格をとても気に入っています。外出に際しては、スマホ同様、必ずOMDを携帯します。フルフレームでは重過ぎそうできなかったでしょう。

書込番号：23168833

[ねこねこちゃん]

E-M5 Mark3にはE-M5 Mark2にはないProCap連写機能が付いてます。シャッターを切るとシャッターを切る数コマ前から中押ししたコマが撮れる機能で鉄道写真には大変便利な機能です。他の被写体だとそんなに連写機能は使わないけどね。

写真はE-M1Mark2+12-100Pro

書込番号：23169360

[www.ファ]

＞望遠撮影はオリンパス有利だけど

これ違うよ？
センサーが小さいのでフルサイズ(APSーC含)に比べ画角が狭くなってるだけです。
レンズの焦点距離は変わりませんから

＞高感度撮影がね

SONYのセンサーなのでSONYのフルサイズと小さいセンサーを比べるとyesだと思う


ハイレゾw
SONYのフルサイズセンサー機にも搭載されているので、小さいセンサーが対抗しても意味がないw

小さいセンサー機が対抗出来るのは小型軽量化

書込番号：23169667　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカード買い忘れてました…

[s_matzs]

やっと届きました

店頭で見るから小さいんだと思ってましたが家で手に取っても「わっちっさ！」と驚くべきコンパクトさ…
（昔のOM-2の事考えればE-M1でも許容できるんじゃないかとすら思ってしまいました）

さて落ち着いて考えてみると衝動買いに近かったので本体以外何も買ってなかった＼(^O^)／

今時液晶ってそんな傷つくことなかったしな…液晶フィルムはなくてもOK…かな
コンパクトだったのでこれまで使ってたパナのネオ一眼のケースにすっぽり収まったのでケースもいいかな…

まぁこれでよし…

…

…

あ…メディアがなかったσ(^_^;　写真取れない

前振りが長くてすみません。
これまでだと最速スピードクラスでGB当たりの値段が手ごろというところで大体物が絞れたのですが
今だとUHSだのVだのAだのいろんな規格が併記されGBあたりの値段も同じでいろんな容量が買える状態で悩みます。

今のところSanのUHS1　Crass3で64or128GBあたり？と考えているのですが
皆さん現在どんな規格のどれ位の容量を使われてるのかそしてその理由は？
もしよければ参考に教えていただけませんでしょうか？

ちなみに今は連写は鉄道取る時だけくらいその他単写のスナップという感じです
これまでのネオ1眼コンデジでは連写後の書き込みが延々続くのがちょっとばかりストレスでした。

それと最初に買っておくと良さげなもの教えていただければ有難いです。（PayPayのバックポイントも使わないとならないので…）

正解不正解があるものではないと思うのでGoodアンサーは基本先着でおつけさせていただきますことご容赦ください。

書込番号：23163664

[よこchin]

＞s_matzsさん

私は規格としては
UHS-I、U3、V30

容量は
写真だけなら
・64GBを複数枚

動画を撮るなら
・128GBか256GBを複数枚

SDメモリーカードは消耗品と思っていますので2〜3年で廃棄！
メーカーは小しでも安いけど信頼感でトランセンドを選択しています。

書込番号：23163692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

私ならこのあたりですね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07CYS3KX1

4K動画を高ビットレートで録画するのでなければ、費用対効果の高そうなレベルの有名メーカー製を選びます。
どうせ2〜3年もしたらさらに高性能で高容量のものに変えてますから...(^^ゞ

書込番号：23163703

[ニセろ７]

私ならこれです。

https://www.yodobashi.com/product/100000001003874471/

安い方が良いと思うならこれです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07TCHFCL9/?coliid=I1B21RTE920X73&colid=SY9128UK6FV4&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

書込番号：23163738

[とびしゃこ]

＞s_matzsさん

こんにちは。

＞今のところSanのUHS1　Crass3で64or128GBあたり？と考えているのですが
＞皆さん現在どんな規格のどれ位の容量を使われてるのかそしてその理由は？
＞もしよければ参考に教えていただけませんでしょうか？

オリンパスHPの仕様書には、

「動画撮影にはSDスピードクラスのClass10以上のカードをご使用ください。
ただし、4K,C4K,ALL-Iの場合はUHS-IIもしくはUHS-IのUHSスピードクラス3以上をご使用ください。」
とあります。

（仕様書）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/spec.html

下記は本機の仕様書からの抜粋ですが、最大のシネマ４K（C4K)でも
２３７Mｂｐｓ＝29.7MB/秒＜30MB/秒ですので、最低速度が
30MB/秒保証のUHS-1のU３クラス（＝V30）を選べば問題ないと
おもいます。（最高速度ではなく、最低速度が重要です。）

［MOV］
4096×2160（C4K） / 24p / IPB（約237Mbps）
3840×2160（4K） / 30p、25p、24p / IPB（約102Mbps）
FHD ALL-I（A-I：ALL-Intra／約202Mbps）
HD ALL-I（A-I：ALL-Intra ／約102Mbps）


また、下記は東芝のSDカードの撮影時間の目安です。

https://jp.toshiba-memory.com/howto/datacapacity.htm

静止画
1800万画素
[6.1MB/枚]

や

動画４K
3840×2160
画素
[100Mbps]

等のように静止画1枚当たりの容量[ここでは6.1MB/枚]、
または動画のビットレート[ここでは100Mbps]の目安が
ありますので、JPEGか、RAWか、使いたい動画のモード
は何か、がきまると（お手持ちカメラでのそれぞれの数値
で6.1や100を割りますと、）大体撮れそうな時間や枚数が
判断できると思います。

さらに静止画を1日最大何枚ぐらいとるのか、動画もちょっと
撮るのか、旅行や運動会の連写や他の行事の動画など
最大に使いそうな場面を想定して、少し余裕があるように
容量を選んでいます。

当方は動画はそんなに撮りませんし、JPEGばかりですので、
2000万画素機で６４G、4200万画素機で１２８Gもあれば、
旅行でたくさん撮ってもかなり余裕があります。

書込番号：23163770

[遮光器土偶]

＞s_matzsさん

　私はキヤノンですが、動画撮影しなくて、連写もあまり使わないので、SANDISKのウルトラプラスUHS-１のＶ１０を使ってます。
　容量は、１６〜６４GBまで。
　旅行などでは、一日に撮影すると予想できる、撮影枚数をクリアできる容量を複数枚持参しています。
　そう簡単に壊れるほど信頼性が低いわけでは有りませんが、万一のことを考えれば、予備は必須で、撮れた写真が全て再生できなくなったら悲劇ですから、一枚のカードにデータを沢山詰め込むより、ある程度は分散させるべきだと思っています。

書込番号：23163846

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞s_matzsさん

安いカードでも良い場合と、高いカードでないといけない場合の考え方について。
例えばCD音源を持っていて、カーステレオ用にダビングすると言った場合、カードに不具合が出ても致命的ではありません。
またダビングしなおせば済むからです（手間はかかりますが）
このように「無くなってしまっても何とかなる情報」を載せるのであれば、安くてもいいかもしれません。

が、同じ自動車用でもドラレコだとどうでしょうか。
いざ事故ったというときにカードがエラーを起こしていたら何の意味もありません。

スレ主さまが、「カメラで記録したものがカードエラーで無くなっても良い」とお考えなら、コストパフォーマンスという
指標で考えるのも有だと思います。
が、無くなっては困るとお考えなら、今現在最も信頼性が高いブランド（パフォーマンス優先）を選ぶべきだと思います。

私は以上の観点から、サンディスク以外ほとんど使いません。
（それでもドラレコなら1年で買い替えてます）

容量、速度については他の方々が書かれている通りだと思います。

書込番号：23163865

[with Photo]

動画も考えて推奨のUHS-�Uが良いと思います。

メーカー推奨の東芝、サンディスクが無難かなと思いますが、メディア開発に深く関連してきた方々が立ち上げたProGradeDigitalも良いと思います。

ProGradeDigitalは高速タイプがシルバーに見えますがコバルト、ノーマルがゴールドですね。
オススメはコバルトですね。

動画が多いなら128GB、たまに動画なら64GBで良いと思いますね。

書込番号：23163877　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞s_matzsさん

せんだってアマゾンのタイムセール゛安かったので

【 サンディスク 正規品 】 SDカード 64GB SDXC Class10 UHS-I U3 V30 SanDisk Extreme SDSDXV6-064G-GHENN エコパッケージ
を￥１９５７で買いました　現状￥２３０３ですが、保証書有りで、　とりあえず安価でお薦めです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07XKRSZ8F/
最大読み取り１５０MB／秒、書き込み５０ＭＢ／秒なので私としてはこれで十分と思ってますが、

　４Ｋ動画や連射を頻繁に使うなら、sandisk　Extreem Proか　ＵHS-IIタイプにした方が良いかもしれません。
容量も　私の場合満タンまで１〜２ヶ月持ちそうな気がしますが、４Ｋ動画では　６４ＧＢで約１時間、１２８ＧＢで約２時間なので
動画撮るなら１２８ＧＢを買っても良いかもしれません。

値段が半額近く安くなりますが、海外輸入品はイマイチ信用出来ないのでサンディスク正規品がお薦めと思います。
失敗しないＳＤカード選び　https://www.sandisk.co.jp/how-to-choose-sd


class10はマストですがそれ以上の規格無いので、何ＭＢ/sとでかでかと表示されてる数値を参照、書き込み速度は調べないとすぐに出て来ないけど　　U3（データのバススピード:30MB/s）、Ｖ３０（動画のスピード30MB/s）を目安とすると良いでしょう。、

書込番号：23163924

[て沖snal]

＞今時液晶ってそんな傷つくことなかったしな…液晶フィルムはなくてもOK…かな

スマホはゴリラガラスだから硬いものに当てない限り無傷を保てる。カメラは樹脂なのでふつうに使っていたらキズだらけになります。

書込番号：23163956　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１６ＧＢでよければ、コンビニで普通に売ってます。１５００円位。

取りあえずのお試しはコレで。

書込番号：23163961

[mosyupa]

自分がE-M5mark3を使うと想定すると、
容量32GBで足りそうだけど余裕と容量単価を勘案して64GB、
最高30コマ/秒の連射速度を活かしたいと考えるだろうから書き込み速度が速いものを選びます。

相性含め一番安心感　：　ニセろ７さん一押しのTOSHIBA　EXERIA PRO 64GB（W260MB/ｓ）
強そうで速そう　：　SONY　TOUGH　SF-G64T （W299MB/s）
同クラスで一番安いっぽい　：　ProGrade Digital　R300　（W250MB/s)
サンディスクは今ちょっと高めなみたい。

で、私は年末にE-1mark2（プロキャプチャー電子シャッターH連写多用）用に　ProGrade Digital　R300を購入しました。
※SONY TOUGH買おうと思ったら直前に2割以上値上がり、そのタイミングで買った方は2割以上の割引販売だった。
それまで使っていたのがTOSHIBA　EXERIA PRO　旧型 32GB（W240MB/ｓ）だったので速度の向上は感じられませんが、今のところ不具合なく使えています。

書込番号：23163995

[でぶねこ☆]

連写をする可能性が有るのなら、可能な限り書き込み速度が速いSDを買っておくに越したことがないと思います。UHSIIですね。
SONYのToughシリーズが良いと思います。

書込番号：23164025　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

特に気になるような傷は入っていない　かな

＞s_matzsさん
>>今時液晶ってそんな傷つくことなかったしな…液晶フィルムはなくてもOK…かな

どうなんでしょうね
以前は貼っていたんですが友人の貼っていないE-M1のモニターに傷が無かったので、中古導入のE-M1と2年半前に購入したE-M1mark2には貼っていません。
汚れた時には水洗いしている（※非推奨です）ので　それが良いのかなぁ　なんて

書込番号：23164126

[ダンニャバード]

私はデジカメは裸のままバッグに放り込むので、液晶保護フィルムは必須です。
フィルムがなければ短期間のうちに必ずキズだらけになります。コーティング剥がれなども。
ケースに入れて大切に扱う方は保護フィルムは不要かもしれません。要は使い方次第です。

書込番号：23164176

[多摩川うろうろ]

デジカメを裸のままEM-5Mark�Uをほおり込んでいたけど、
別に傷はつかなかったですけどね。

SDカードはサンディスクの海外版が多いです。

書込番号：23164262

[ここにしか咲かない花2012]

私はE-M1markIIのSDスロット1には　レキサーのUHS-II 64GB　300MB/sを使ってます。リード、ライトで現在のところ最も速いSDカードの１つではないでしょうか。

もし連写やプロキャプチャーを多用するならUHS-IIかつ書き込み速度が可能な限り速い方が良いです。連写するとすぐバッファフルとなり、SDカードの書き込みが遅いとバッファが解放するまでの待ち時間が長くなり、次の撮影が可能になるまでかなり待たされます。

アマゾンで現在\7,825です。
(64GB, 2000x Speed (300MB/s)) - Lexar Professional 64 GB Class 10 UHS-II 2000x Speed (300 MB/s) SDXC Flash Memory Card）

予備には(E-M1markIIのSDスロット２はUHS-IIに非対応なので）、128GBの比較的安価なUHS-Iを入れてます。SanDisk Extreme PRO 170MB/S。こちらはアマゾンで現在￥4,099　くらいです。動画4K30Pでも速度では十分余裕があると思います。

E-M5markIIIとの事ですのでE-M1markIIよりは連写速度や連写枚数が抑えられているから、使い方次第では多少遅くてもいいのかなと思うかもしれませんが、それでもE-M5markIIIにはAE、AF固定では30コマ秒連写が可能ですので、このモードだとあっという間にバッファフルになります。やはりSD速度も速いに越したことはないと思います。

300MB/sはUHS-IIの上限だったと思いますが、それですら遅いと感じることがありますから、今後は次世代カード規格の採用が待たれるところです。

書込番号：23164469

[6084]

常用のカードケース、安いのいーぱい！

あたしはスポーツ撮りなので、１大会あたり相当数切ります。そりゃこの用途では転送速度の速いカードが良いのは理屈では分かります。

でも大会中の玉切れは怖い。「安くて容量のおっきいのいーぱい」を常にしています。ソニーの「タフ」良いのは分かりますが、１枚２万円位します。それ１０枚なんて考えられない。（ＴｏＴ）

ｍ４／３機ではパナＧ９に三流品の３２ＧＢが２枚入れてあります。

書込番号：23164492

[モモくっきい]

最近秋葉原のいつも行く店舗でTOSHIBAのSDカードを買ったら、以前は赤ラベルでU3でパッケージ表記が90MB/sだったのが黒地に黄緑ラベルのU1になってパッケージの表記は100MB/s。
ちなみに近所のPCショップで売られているグリーンハウスのSDカードはU3で表記は75MB/s。

E-M1mkIIで使っているが、シネマ4Kでなければ特に問題はなさそう。

秋葉原ではサンディスクが特に高いという事もない。

注意点としては、大手家電店よりPCショップやパーツショップの方が安いという事。
ただし、いくら安いからと言ってバルク品、白パッケージ品には手を出さない事。
書き込み遅延だけならまだしも、データが飛んだことがある。

日本では保証されない輸入品でも特に問題はない。紛い物が紛れ込まない信頼できる店を探そう。

書込番号：23164510

[ここにしか咲かない花2012]

すいません、少し訂正です。

＞SDカードの書き込みが遅いとバッファが解放するまでの待ち時間が長くなり、次の撮影が可能になるまでかなり待たされます。

SDカードに書き込みしてバッファが解放されるまでは、連写の速度が落ちてしまうってことでして、バッファが解放されなくても次の連写撮影自体は可能です（連写の速度は落ちますが）

（E-M1markIIで確認してますが、E-M5markIIIは持ってないのでわかりません）

書込番号：23164603

[s_matzs]

まずはこんなにたくさんの方からコメントいただけてびっくりするとともに感謝します。

本当に伺って良かったです皆さんがどうやってメディアや液晶フィルムといった用品について
どういうこだわりや経験を持って使われているか興味深く拝見いたしました。
一見正反対に見える意見でも一人一人の使い方や保存方法の違いも反映されていて
本当にベターはあるかもにしろ単一の正解はないのだなぁ…と改めて感じました。

今回のメディア購入にはご意見参考にしながらちょっとじっくり選んでみたいと思います。
カメラと違って複数買えるものなのでメインとサブ2枚に分けて運用して
比較しながら使って自分なりの最適解や使い分け方法を探すのも楽しいかもしれませんね。

いつもはカメラの買い物のついでであまり深く考えることもないまま決めてしまっていたので
たまには忘れるのもいいものだな…と思った次第です。（）
ありがとうございました、十二分にご意見いただけたのでここで質問としては閉めさせていただきますが、
もしまだほかにもあるよって言われる方いらっしゃったらよろしければお願いします。
また何かデジイチ素人な質問するかもしれませんがお付き合いいただければ幸いです。

おひとりおひとりには短レスとなってしまいますがご容赦ください

>よこchinさん
リーズナブルでも信頼感あるメーカーので消耗品扱いとするのですね
私貧乏性なのでなかなか捨てられないかも…（汗）

>ダンニャバードさん（2本まとめます）
やはりリーズナブルな値段を乗り換える手法ですねお二人同様トランセンドは私も信頼感持つメーカーさんです。
液晶のコーティングもはがれる可能性あるのですね液晶フィルムについても再検討してみます。

>ニセろ７さん
最新機に高信頼高性能メディアを揃えればもう何も心配することなく敵なしですね♪
メディアであればなんとか手が届かない値段でもないですし
あとそろえる必要があるのは自分の腕だけです（汗）

>とびしゃこさん
容量は値段によって決まる…と思ってきたのですが今の状況だと
大変そうですがそうやって理詰めで一枚当たりの容量を決めていく手も有効そうです

>遮光器土偶さん
なるほど確かに銀塩時代は当たり前だったメディアの予備今でも重要性は変わらないですね
必要容量複数持ちの方向性は決まりそうです

>ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
日常スナップ程度ならまだしも確かに撮影旅行や記念写真が吹き飛ぶのは辛いですよね
以前よりすぐPCに移さず撮りっぱなしカメラ内保管期間が増えつつあるので高信頼メディアの必要性も増していそうです

>with Photoさん
値段はお高いですが4K動画と連写を考えるとやはりUHS-II魅力的に思えます
お勧めブランドのカード含めUHS-IIも検討してみます

>TideBreeze.さん
Extremeだと国内正規でもだいぶお安いですね
やはり動画と連写の使用状況がUHS-IとIIの分水嶺になってきそうですね

>て沖snalさん
そうでしたかまだゴリラガラスとかではないのですね
そうなると安易に要らないと判断してしまうのは早計のようです

＞6084さん（2本まとめます）
その体で以前使っていたSDあると思うので探して暫定的にそれで運用開始します(^_^)
沢山SDカード使って失敗も含めた体験から選び抜いた歴戦のカードたちって感じでカッコいいです
サブでコスパよいカード探すという趣味もまた面白そうだなとか思わされました

>mosyupaさん（2本まとめます）
現状のUHS-IIはこれまでのカードメーカーと勢力図が違うようなので解説ありがたいです
オリ機連写と液晶フィルム実使用での感想参考になります。W250あれば（高いですけど）と水洗い（大胆ですけど）で不満ない感じなのですね

>でぶねこ☆さん
UHS-IIは高いから心が折れかけていたのですがもう一度候補に入れなおして検討します
ありがとうございます

＞多摩川うろうろさん
液晶フィルムなしの体験談ありがとうございます鞄に放り込んだからと言って傷つくとも限らないのですね
鞄本体や一緒に放り込むものの状況なども含め必要性変わってきそうですねありがとうございます

＞ここにしか咲かない花2012さん(2本まとめます)
ありがとうございますバッファが空になると逃がした分しか撮れなくなり速度低下ということですね
M-1よりバッファも小さいとUHS-II余計に重要なのかもしれませんレキサーは性能の割に比較的リーズナブルですね

＞モモくっきいさん
M-1実使用体験ありがとうございます動画はシネマ４Kが分水嶺ですかなるほど（家のテレビはまだ２K…）
海外仕様品にするときでも正規パッケージそして信頼できるお店で購入するようにしたいと思います。

書込番号：23165531

E-M5mk3の手ぶれ補正は凄い？

[Jamesh]

E-M5mk3の手ぶれ補正は凄い！
2秒でも手ブレせずに撮れる程で、1/2程度が限界だったE-M10mk2よりも遥かに良い…と思ったのですが、どうも1／30の様な、E-M10mk2では全く問題無かった、手ぶれ補正なしで何とかなりそうなシャッタースピードで、結構ブレる様です。
ユーザーの方でそんな経験有りませんか？

書込番号：23161973

[taka0730]

2秒でブレないのに、1/30秒でブレる？？？？
そんなことありえますか？
まさかシャッターショック？
電子シャッターでも同様にブレますか？

書込番号：23162152

[にゃ〜ご mark2]

以前問題になってた微ブレ？

当時は1/125秒あたりと言われてましたが。

書込番号：23162183　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

あるよ。知らんけど。

手ぶれ補正の弱点ですかね。

書込番号：23162457

[Jamesh]

ありがとうございます。

にゃ〜ご mark2さんが仰る様に、初期のマイクロフォーサーズでは、そういう微ブレ問題がありましたね！
日中シンクロなんかやると、全滅したものでした。

今回のはブレは軒並み横ブレでした。普通に構えて横にブレるって、余り無いですよね？
手ぶれ補正の制御が悪さしているのかも知れません。

一般的に夜の街中や日陰で多用する1/15-1/30辺り、E-M10系では絶対外さない様なレンジで、横ブレでほぼ全滅でした。

電子シャッターも試してみないといけませんね！

書込番号：23162848

[ゆいぴょん]

焦点距離によると思いますが、何ミリをお使いでしょうか。
50mm以下くらいで1/30secでブレる場合は故障の疑いが高いです。
特に、横ブレは見たことがないです。（シャッターブレ：微ブレはほぼ縦ブレ）

電子シャッターや、低振動モード(0秒)で確認して下さい。それでもブレる場合は、かなりの確率で故障だと思われます。

書込番号：23162879

[ニコちゃん小王]

通常の単写	低振動単写

14-42mmEZで1/30secでテキトーに撮ってみました。
小生の機体では特に問題ないですね。
故障が疑われます。
レンズはオリンパスのですか？
オリンパスのレンズでしたらボディの手振れ補正の故障かな？
パナソニックのレンズで手振れ補正付きを使ってて、
「レンズ側手振れ補正優先」になってたらレンズの方が怪しいです。

書込番号：23163086　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞にゃ〜ご mark2さん

ありましたね。
私はE-P3でちょくちょく遭遇し、悔しい思いをした事があります。
なんでこれでブレる？と。
ステッピングモータ式のISで発生していたもののようで、構造的に何かあったのかもしれません。

ISの構造が変わったE-M5以降では発生していないようですから、E-M5mkIIIで発生するのであれば初期バグかもしれません。
修正されるといいですね。つか、修正されるのではないかと思います。

書込番号：23163657

[Jamesh]

＞ゆいぴょんさん
パナライカ12−60mmのワイド側〜望遠側、どこでも万遍なく起きていますね。

＞ニコちゃん小王さん
そうやって家でテストする分には、私も全く問題有りません。
実際の街中での撮影なんかだと、面白いくらいに影響が出ます。

＞モモくっきいさん
私はパナソニックGX1でしたけど、X同調速度辺りは全滅で、フラッシュを普通に炊くと、軒並みブレていました。
ボディ側補正のオリンパスも、レンズ側補正のパナソニックも、両方起きていました。

書込番号：23164418

[アナキン＠自社待機中]

広角側でも 1/30s が全滅というのは、>ゆいぴょんさんも言われるように、故障の可能性が高いんじゃないでしょうかね？

同じ 1/30s でも室内だと問題ないけど、外に出て撮ると全滅ということでしょうか？ 可能であれば作例を挙げられると何か皆様の知見があるかもしれません〜。

書込番号：23171876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

今日、新宿のサービスに行きました。
作例を見せた上で点検して貰った所、異常は見つかりませんでした。
今テスト撮影しても、新宿サービスでパナライカ12-60の他に12-40でもテスト撮影しても、問題ありませんでした。
先週の土曜日にブレまくったのが嘘の様に、その後、全く症状が出ていません。

書込番号：23174981