OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

ボディ長期使用後の塗装の剥げ具合について

[Michaelson]

スイッチ周りなどの塗装のはげ具合	マウントカバーの塗装はげ具合

長くE-M5MK3を愛用の方にお尋ねします。
私は、E-M５MK2の使用者で、黒と銀の両方を持っています。アップグレードでMK3を考えています。
MK2は長く使ってくると、ペンタ部やボディエッジの部分、またスイッチ周りの塗装が剥げ、地金が現れます。銀では黒っぽい色でちょっと目立ちます。マウント周りのカバーは、アルミなのか塗装が剥げても違った銀色になります。
MK3は材料も強化プラスチックになり、金属ボディのMK2とは異なるので、長期使用で塗装が剥げてくるとどんなものなのか、教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：24186051

[ニコちゃん小王]

小生はE-M5mk3を予約して買い、約一年半使用してきましたが、
コロナ禍のせいであまり使用する機会がなくなり、
そんなに塗装は傷んでおりません。
それにそんなに年数が経っていないので、そこまで剥げてる方はまだいないと思います。
が、ちょっと針でつついたような傷があり、黒い点のようになっております。
なので、E-M5mk2と同じように塗装が剥げると黒い地が出てくるのではないでしょうか？

しかし、そんなのはどこのメーカーのカメラでも同じ事ではないのでしょうか？
そんなに気になります？
E-M5mk3でしたらエンプラなので、剥げてきたらガンダムカラー(プラモデル用)で塗ったりしてみたらどうかな。
色合いは自分で調合すればいいし。

書込番号：24186611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私はブラックですけど、現在の個体は去年の12月から使っており、現在11万ショットになろうとしています。
まあ一般よりもかなり使う方だと思いますが、私のレビューに挙げた通り、大体2ヶ月位でストラップの当たる辺りがツルツルになりました。
しかし、ソレ以降は特に酷くなったという印象は無いですね。
シルバーはマーク2の時代でもブラックより弱かったですよね？ブラックの方が剥げても下地が黒なので、目立たないと思います。

書込番号：24188274

[Michaelson]

Jemeshさん、ニコちゃん小王さん

お二人の返信ありがとうございます。

長く使えば、道具は当然傷などが出てきますし、それが愛用していることを示す意味もあります。
ただ、その具合が下地が汚く出てくると、ちょっと残念です。そうしたところから、お尋ねしました。

自分のMK２は、それそれ10万ショットと8万ショットを越えていまが、銀のほうが、確かに塗装が弱いです。
黒は、それほど目立たないです。

おそらく、今回は黒ボディでのアップグレードしようと考えています。

書込番号：24194726

[Jamesh]

まあマーク3の場合、プラスチック製ということもあり、シルバーはかなり質感悪いので、その面からもブラックの方がマシでしょう。

書込番号：24194755

お勧めのレンズ

[やまべした]

OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットを所持しています。
登山や街で使ったりしています。
次に購入するおすすめレンズは何かありますか。
最短撮影距離が0.5m とあまり寄れないのが少し不満です。
レンズを増やして荷物が多くなるのもと思っています。何かお勧めの組み合わせがあれば教えて下さい。

書込番号：24186217　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞やまべしたさん

12-40mmProをオススメします。
明るくてめちゃくちゃ寄れて防塵防滴ですので、14-150mmにないものを全て持っています。

コンパクトな12-45mmProも良いのですが、
価格差がないので12-40mmのお買い得感が圧倒的に上ですよ。

選択肢としては12-100mmmmもありますが、E-M5だとかなりレンズヘビーになっちゃいます。

書込番号：24186228　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞やまべしたさん
12−100ならレンズの先1.5cmまで寄れますよ。(広角端)
最初は大きいなと思いましたけどそのうち気にならなくなります。

書込番号：24186233

[やまべした]

アドバイスありがとうございます。
12-40mmProですが、望遠は効きますでしょうか。街ではあまり使わないですが、登山の時、望遠で景色を撮る事が多いです。ただ、近場の花や自撮がしにくいです。
このカメラを購入する時、12-45mm とのセットも考えましたが、今となってはどちらがよかったのか迷っています。何かいいアドバイスかあれば引き続きご指導お願いします。＞新宿区在住さん

書込番号：24186268　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞やまべしたさん
こんにちは。私も同じキットを持ち、登山をし、もう少し寄れればなぁと思っております。12-100も激しく悩みましたが、何度も店頭で触り、やはりでかい(^-^;と毎回思い今に至ります。そして、今の候補はパナライカ12-60です。ただ、レンズを変える事で、OLYMPUSブルーが変わってしまうのでは？と別の悩みでまだ踏み切れておりません。割高になりますが、レンタルしてみようかと考えております。

書込番号：24186309　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまべしたさん こんにちは

14-150�oがあれば　大体のもの撮影できると思いますので　山で花などの撮影したいのでしたらマクロレンズ　町なのでスナップしたいのでしたら　17�o〜25�o位の明るい単焦点の追加が面白いかも。

書込番号：24186347

[あいきいるか]

昨年から、使用しています。比較的軽い　12-45を使用　最短撮影も0.12m（Wide） / 0.23m（Tele）と　使える。
白馬へ行ったときは、これと　40-150の安いのとスナップ用に　ＴＧ-4を持ってきました。　ＴＧ−４なら顕微鏡モード使えるし雨の日便利ですからね。

12-40は大きいかなと思って選択しませんでした。
12-200でもいいかもしれません。これなら　最短　0.22m（Wide） / 0.7m（Tele）ですしワイドでならかなり寄れますね・・・・小生・検討中、

書込番号：24186353

[写画楽]

G20mm	M45mmF1.8	M45mmF1.8

こんにちは、
買い増しして撮影対象を広げるには単焦点がおすすめです。
柔らかな背景ボケなど、キットレンズより対応力が上がります。
明るさが暗所撮影で助けてくれることでしょう。

いろいろ出ていますが、使用実感に基づいておすすめしますのは
G２０ｍｍF1.7
M45mmF1.8
の二本です。


G20mmF1.7の参考画像
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%2020mmF1.7/

M45mmF1.8
https://yashikon21.exblog.jp/tags/M45mmF1.8/

書込番号：24186425

[新宿区在住]

＞やまべしたさん

> 望遠は効きますでしょうか。

数値通り40mmまでです。
イメージできなければ、お手元のレンズを40mmに合わせて撮影してみてください。

合わせてデジタルテレコンを使えば80mm相当まで望遠が効きますし、
今お使いのレンズと比べて写りも遜色ないと思います。

ところで大事なことですが、
「何でもできるレンズ」というのは「存在しない」とご理解ください。
だからこそ皆、目的に応じて複数のレンズを交換するわけですね。

例外的にOLYMPUSの12-100mmは、寄れて望遠も効く便利なレンズですが、代償としてサイズや重量を受け入れることになります。またF値も4.0止まりです(お値段も高め)。

まずはご自身の

・必須の条件
・可能であれば実現したい条件
・諦める条件

を整理すれば、きっと適したレンズが見つかりますよ。

考えている時が楽しい時でもありますから、じっくりご検討くださいね。

書込番号：24186438　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまべした]

アドバイスありがとうございました。色々考えて選んでみます。＞新宿区在住さん

書込番号：24186445　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

60mmF2.8macroはどうですか？マクロレンズですが、フォーカスリミットスイッチもあり中望遠としても立体感のある風景が撮れます。自分はこれと12mmF2.0で山歩きすることがあります（荷物減らす時は12-45mmF4のみ）
レンズはもういいかなと思いながら価格の下がった75-300mmF4.8-6.7を数日前に買ってしまいました。ネットで還元ポイント分も含めると3万円を切ったので思わずポチッとしてしまいました。

書込番号：24186513　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞やまべしたさん

私も14-150mmを使っていましたがスレ主さんのように最短撮影距離が不満に思い手放しました。
最初は12-40 f2.8を使ってましたが、私の用途ではテレ端が40mmでは中途半端でこれも手放しています。
今は標準ズームレンズは12-100mm f4一本で落ち着いています。

非常に汎用性が高くズームレンズとしての役割を完璧にこなしてくれるレンズですが、14-150mmよりだいぶ大きく重くなるのでEM5系にはフロントヘビーになり、人によっては気になるかもしれません。
また値上げされたので現在はけっこう高価です。
重さに関しては人によって感じるものが違うと思いますが、私にとっては12-40mmは12-100mmと大して変わらず軽いとは思えません。

レンズ交換が気軽に出来る状況であれば現在の14-150mmに60mmマクロを追加でも良さそうですが、登山中となるとなかなか気軽にレンズ交換が出来ない事もあるかと思います。
スペック上でだけ見るとスレ主さんには＞あいきいるかさんが上げてらっしゃる12-200mmが合っているように思います。
私自身が使っていないレンズなので使用感などをお伝え出来ないのが申し訳ないのですが、
・14-150mmより最短撮影距離が短い
・14-150mmよりテレ端側だけでなくワイド端側も広がる
・12-100mmより安く、軽い。
・防塵防滴仕様
スペック上は条件をクリアしていて良い落とし所に思えます。

もし12-100mm f4の重さが気にならなければ、もちろん大変便利で高性能なレンズなのでお勧めではあります。

書込番号：24186548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

14-150mmを使用してて、最短撮影距離に不満がある。
お話によると望遠側も結構使うみたいですね。
となると、12-45mmや12-40mmや12-60mmでは、望遠が足りないかと。
となると、最短撮影距離と望遠の要望からすると、12-100mmか12-200mmの二択になってしまうかと。
12-100mmは小生も使っておりましたが、素のE-M5mk3ではレンズが大き過ぎます。外付けグリップ必須になります。
ですが、写り、寄り、手ぶれ補正、すべてチートレベルのレンズです。
ただ、デカい重い。それだけが。。。
あれはE-M1系に最適なレンズかなと思います。

12-200mmは使ったことないのですが、お店で付けてみた感じでは、重さ的にはまだバランスは取れているかと。
若干暗くなりますが、望遠が200mmに延びますし、あのレンズは物撮りも出来る位に寄れます。
小生は登山用に12-200mmを検討してる事もあるので、
12-200mmを推しときます。

書込番号：24186632　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

WIDE側で寄れれば良いなら、Panasonicの14-140はお勧めです。
重量は14-150よりも僅かに軽量です。

https://s.kakaku.com/item/K0001146987/

サイズアップが許容できるなら12-200ですね。

https://s.kakaku.com/item/K0001129701/

書込番号：24186824　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

＞写画楽さん

最近、ご自信のブログの宣伝にご熱心のようですな、お大事に。

書込番号：24187150　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、関心を持ってくれてありがとう。「好きの反対が無関心」ということでありがたいことです。
ところで三浦さんはどんな写真を撮っているのですか。

書込番号：24187171

[モモくっきい]

14-150mmをそのまま使い続け、より近づいて撮りたいというのであれば、マクロレンズですかね。

書込番号：24187185

[xjl_lj]

「レンズを買い換えたいというほどではないけど、単純により近づきたい、大きく写したい」
というだけなら、デジタルテレコンやクローズアップレンズの使用も検討されてはと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：24188793

[yamadori]

やまべしたさん
＞14-150mm II レンズキットを所持しています。
＞登山や街で使ったりしています。
＞最短撮影距離が0.5m とあまり寄れないのが少し不満です。

望遠域は14-150mmを使い
寄れない不満は、軽量コンパクトな25mm macroを買い足す。
https://kakaku.com/item/K0000910963/

寄れない不満の別解消策：クローズアップレンズを買う。

書込番号：24189396

[yamadori]

やまべしたさん
お手軽マクロ撮影　クローズアッププレンズフィルターの説明URL
https://www.kenko-tokina.co.jp/lp/close-up-lens/

書込番号：24189397

[KazuKat]

万能性、適用シーンの多さから言えば、12-40mmf2.8との組み合わせや12-100mmF4がお勧めです。

私は、基本12-40mmf2.8を装着しておき、望遠側を伸ばしたい時に14-150mmに付け替えています。でも私の周囲の凄腕の人達は皆、最近、12-100mmF4の一本で対応しています。(と言っても皆12-40mmf2.8も持ってます)

マクロ撮影では、私は、以前はクローズアップで撮影してました。しかし、画質が良くないのと拡大倍率が小さいことから、ここ2年は45mmF1.8と接写拡張リングで撮影しています。しかし、最近、深度合成によるピントカリカリの写真を見て、60mmF2.8マクロが欲しくなり、レンズ投資に関して無駄をしてしまったと後悔しています。なお、ズームレンズと接写拡張リングは相性が良くありません。

14-150mmは万能性の高いレンズです。近距離側を近づけたいならない、30mmマクロや60mmマクロとの組み合わせが良いのかもしれません。

カメラは直ぐに新機種が出てしまうため消耗品と言えますが、良いレンズは一生使えます。レンズに関しては価格で妥協せず目的にあった高性能レンズを買うことをお勧めします。

書込番号：24193976

犬と花、イルミの撮影 E-PL9からのステップアップ

[わんころすけ]

【使いたい環境や用途】
小型犬のスナップ撮影、お花畑やイルミネーションと

【重視するポイント】
軽さ、ボケ具合

【予算】
20万円

【比較している製品型番やサービス】
12-45mm F4.0キット
か
ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO購入

【質問内容、その他コメント】
現在、E-PL9を使っています。
所有レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　キットレンズでほとんど使っていません
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

45mm F1.8で犬を大きめに撮った時の感じがとても好きです。
お花畑などだとズームが必要で、35-100mm/F2.8を購入しました。

どちらもとてもきれいに撮れることもあるのですが、
犬を小さめに撮るとなんとなく全体がぼやけた感じになることが多いです。
お天気のせいか、技術のせいかもしれません。

フルサイズへの移行も考えましたが、
予算の都合でマイクロフォーサーズにしようと思いました。
周りはやっぱりフルサイズという方が多いのですが、
マイクロフォーサーズユーザーの方の作例を見ると
とても素敵な写真が多く、私もSNSにアップしたり、
せいぜい年末に犬の写真のカレンダーを
注文するくらいなので、このままマイクロフォーサーズでいいかなと。

質問としては２つです。

１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。
あまり変わらないなら、E-PL9でがんばろうかなとも思います。
しかし、ファインダーがないせいかピントを合わせにくいのかなという気もします。
今は液晶画面でタッチしてピントを合わせています。

２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、
12-45mm F4.0キット
か
ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO
どちらのパターンがよいか迷っています。

ご意見いただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24168395

[Seagulls]

＞わんころすけさん
良いカメラだと思います。迷った時は買いましょう。
重さもあまり変わらず、でも性能は段違いです。
何よりボディを新調するとモチベーションが上がります。

いっぱいレンズお持ちなのでボディだけで良いような気がしますが
せっかくなら12-40mm F2.8 PROも欲しいところです。
日中屋外の撮影だけなら12-45mm F4.0でもいいと思います。
でも今までキットレンズ使わなかったとのことなので、ズーム使いますかね？

マイクロフォーサーズでも充分綺麗な写真撮れますよ。
ボケ感は撮り方次第かな。

書込番号：24168498

[みきちゃんくん]

ファインダーがあるだけでも随分と違うと思います。

書込番号：24168520

[写画楽]

こんにちは、
第１点
スマホから写真に入ったような方は、ファインダーへのこだわりは少ないように思います。

ただ、カメラをしっかり保持しての作画にはファインダーが向いている面もあります。
この点、個人差がありますので、量販店などであれこれと触ってみることをお勧めします。

ファインダーだけのために機種変更するか、悩みどころになります。

私は機材を壊れるまで使い倒すというタイプなので、安易に買い替えを勧めることはしません。
カメラを買い換えたらよい写真が撮れるわけではありません。
ただ、機能や性能の進化に助けられるという面はあるでしょう。

世に出回る素敵な写真を見て、同じ機材を使えばそんな写真を自分でも撮れるかも知れない
ということはあまり当てにできません。
右脳の開発、感性の磨きはカメラに依存しません。

第２点
これは「重さとかさばり」と「明るさ」のトレードオフの関係で、
携帯性重視か、暗所対応力を必要とするかで決めてください。

傾向として重たい機材は留守番に回ること多くなる傾向があります。
シャッターチャンスは軽い機材の方に巡ってくるの法則あり。
（自分が言ってるだけです）

書込番号：24168534

[三浦理秀]

とりあえずボディーだけ買う。
12-40,12-45は新しいボディーを使いながら考える。
別のレンズが浮かんでくるかもしれない。

書込番号：24168547　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞わんころすけさん

こんにちは。
EM5 Mark3の方が画素数が増えますが、劇的な画質の変化は感じないかもしれません。
AF方式がE-PL9と違うので動くものにピント合わせが強くなります。
画質的な変化は感じなくても、EM5 Mark3は多機能なので今後色んな撮影方法を行う際にはE-PL9よりやれる事が多くなるは間違いないです。
結果、良い写真が増えるかもしれませんね。

ズームレンズですが、12-40mm f2.8はけっこう重いですよ。
明るい単焦点レンズをたくさんお持ちなので、暗い時には単焦点レンズに任せれば良い気がします。
なので開放f値一段分の違いの為に、大きく重いズームレンズを高い金額で買うのは自分ならしません。
これが始めの一本ならば話は変わってくるかもしれませんが、良いレンズをたくさんお持ちなので。
キットで買えば12-45mm f4がかなりお得なので、普通にレンズキットが良いのではと思います。

書込番号：24168571　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

軽さを重視なら12-45mmF4です。昼間なら差はないかと。明るい単焦点もあることですし。
腕の筋力がない方はファインダーありがいいです。両腕とファインダーの3点で安定します。
LUMIX G X VARIO 35-100mmを活かしてパナのボディというのも検討してみては？

書込番号：24168673　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
迷った時が買い時！ですね。
確かに犬はあっという間に歳をとってしまうので早い方がいいかもしれません。
性能、段違いなんですね。ますます欲しくなりました。

キットのズームレンズ、使っていないのは単焦点のほうがきれいに撮れている気がしたんです。
はっきり比較していないので、わかりませんが。あと単焦点のほうがボケると。
しかし、PROレンズならば単焦点と同じくらいのきれいさで撮れるのではとこれも勝手な想像です。

もっと、経験を重ねる必要もありですね。

書込番号：24169033

[わんころすけ]

＞みきちゃんくんさん
ありがとうございます。
ファインダーあったほうがいいですよね。
最近、老眼のせいか液晶画面が見にくく、
家に帰って見直すと犬を小さく撮ってるときに草花が顔にかかっていたということがよくありまして。
すぐに、撮ったものを確認すればよいのですが、
犬がいるためその場でゆっくり見直す時間もなく。
ファインダーと液晶と使い分けしながら使えたらなと思います。

書込番号：24169042

[わんころすけ]

＞写画楽さん
ありがとうございます。
そうですね。ファインダー無しから始めたので、ファインダーが必ず必要かというと、
そうでないかもしれません。
お花畑ではしゃがんでかなり下から撮ることも多いので、ファインダーが覗けない場面もあります。
その代わり、OM-D E-M5 Mark IIIのバリアングル液晶は縦でも横でも使えるので便利そうと思いました。

E-PL9も見た目重視で購入したので、見た目は大好きなんです。
時々、良い仕事もしてくれるのでもっと練習を重ねるのもいいかな、とも思っています。

今はSNSで色々な方の写真を見ることができるので、
フルサイズの方でもものすごいステキな写真もあれば、
あれ？と思うこともあります。
右脳の開発、感性の磨きが重要なのですよね。

重さ、大きさもかなり重要と感じています。
日々の犬のお散歩バッグにぽんと入れることできるE-PL9の大きさはすばらしいです。
望遠レンズをつけてもバッグに入ります。

写画楽さんの法則、そのとおりですよね。
もう一度、重さ大きさ確認してみます。

オリンパス、近所の量販店だとあまりレンズ置いていなくて、
ターミナル駅のヨドバシに行ってみます！

書込番号：24169072

[わんころすけ]

＞三浦理秀さん
ありがとうございます。
なるほどです！
そうですよね、レンズあるので色々試してからでも遅くないですよね。
パナソニックのレンズも色々あるようですし、マクロレンズも気になっています。

書込番号：24169083

[backbone]

お手持ちの35−100をPL9で使っておられる、いやー、大変だろうな、と思います。
ファインダー撮影の方がそのレンズの能力を引き出せるように思います。

標準ズームですが、F2.8まではいらないような（ボケより取り回しを優先）。
オリもパナもコンパクトな標準ズームを準備してくれてますが、そこそこ使えます。
動画優先でなければ、パナの方が手動ズームなので使い勝手がいいです。
ただ、きれを求めるならば、F4通しなんでしょうね。

書込番号：24169114

[Seagulls]

＞わんころすけさん
フルサイズじゃなくても単焦点レンズじゃなくても撮りようによってはそれなりにボケますよ。
作例はカメラもレンズも違うものですが、マイクロフォーサーズなのでご参考まで。
35-100mm/F2.8の望遠側を使うといいボケが撮れそうな気がします。
E-PL9もお気に入りのようなので、E-PL9に単焦点レンズ・E-M5�Vにズームつけて2台体制だと
シャッターチャンスにも強くなるかもしれません。(荷物増えますけど)

書込番号：24169117

[わんころすけ]

＞はすがえるさん
ありがとうございます。
画素数のアップ、期待していました。
今後は走っている犬も撮りたいのでピント合わせのしやすさは魅力です。
店頭で触ってみたとき、ISOボタンがついていたり、連射の速さも違って驚きました。
色々な機能を使いこなせるか不安ですが・・・

f2.8と4.0、実際に触って重さ大きさを確認したほうがよさそうですね。
室内での撮影もするので、2.8のほうがよいのかなと思っていましたが、
単焦点がありますもんね。

書込番号：24169161

[わんころすけ]

＞valusさん
ありがとうございます。
外で持ち歩く標準ズームならF4.0で十分なのですね。
室内なら単焦点を付け替えるのも苦ではないし。

筋力ありません。
フルサイズ用の望遠、お店で持ってみたらレンズだけの重さで無理でした。

パナのボディ、少し見たのですが
デザインがOM-D E-M5 Mark III が断然好みでした。
見た目だけで選ぶものではないですが・・・

書込番号：24169171

[わんころすけ]

＞backboneさん
ありがとうございます。
E-PL9に望遠レンズ、見た目変ですが(笑)
指でピント合わせて、シャッターを押す。
なんとか撮影できています。

この望遠レンズで撮った写真はとっても良いです！
でも、犬に草花がかかっているのをあとで気づいたりするので、
ファインダーあるといいな、と思いました。
ファインダーだともっとピントがあって、きれいになるのかなとも期待します。

動画はほとんど撮らないのですが、E-M5 Mark IIIは手振れ補正がすごいというのを
見るの購入したら撮ってみたいと思っています。

そして、キレ、ほしいです！

書込番号：24169215

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
作例、ありがとうございます。
しっかりボケていますね。F値も小さくない！
ホームページも拝見させていただきました。
素敵な作品ばかりです。

オリンパスのYouTubeの講座を見たり、カメラレッスンも受けたことがあり、
ボケの出し方はわかっているつもりですが、
その場所を探し出すのがなかなか難しいです。
場所探しがうまくいけば、単焦点でなくてもうまくボケさせることができるんですね。

そうなんです。35-100mm/F2.8、望遠側にするとすごくよいです。
このレンズとOM-D E-M5 Mark III を早く試してみたくなりました。

書込番号：24169254

[WIND2]

ボケの出し方は
主題に出来るだけ近づく、背景は出来るだけ離す
で、ボケますよ。
もと近づいて、被写体の中からボカスとか

書込番号：24169323

[モモくっきい]

ファインダーがあると日中陽が当たるようなところでの撮影なんかでも楽だと思います。

今お持ちのレンズで一番広角側が14-42の14mmでほとんど使われていないそうですから、実質17mmですよね？

12-40/2.8もしくは12-45/4は広角側が広がりますから普段使いのレンズとしてはいいと思います。
現状12-42を使っていないのになぜズーム？て思いますけど。

レンズの購入を考えているのであれば、レンズキットがお得です。
どちらのズームも大変いいレンズで、お持ちの3本の単焦点レンズよりも先鋭度は高いくらいです。
殆どの場合でお持ちの3本の単焦点レンズの出番がなくなるかもしれません。

あ、そうそう、E-M5 Mark IIIは防塵防滴のカメラです。
防塵防滴を活かすのであれば普段使いの防塵防滴レンズがあった方がいいと思います。
12-40/2.8、12-45/4のどちらも防塵防滴レンズですから、セットでお得のOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PRO キットはいいと思いますよ。

書込番号：24169490

[横道坊主]

＞ボディだけ購入プラス12-40mm F2.8 PRO
どちらのパターンがよいか迷っています。

お持ちのレンズに12mm域が無いので12-40mmも良いかと思いますよ。
12mm域の明るいレンズって意外と選択肢が無いので・・
F4で十分と言う意見もありますが、夕景など光量の少ない場面でSSを倍に
出来るのは心強いと思います。
特にオリ機は夕景は綺麗に出るので・・
ただ、12-40mmってボディが安くなってくるとボディと抱き合わせで
激安で販売されます。
今までのパターンだとM５系は販売テコ入れの為に12-40mmレンズキット
が追加発売され、モデル末期になると12万前後の値段で販売されます。
現行機は今、発売３年目でビミョーな時期に差し掛かっています。

個人的にはボディは現状のままシグマの56mmF1.4をオススメします。
マイクロフォーサーズの単焦点は17,25,30マクロ、45,60マクロ、75
と持ってますが、一番ボケやすい気がします。

＞ボケの出し方はわかっているつもりですが、
その場所を探し出すのがなかなか難しいです。

明るい光が当たってる綺麗な背景を探してください。
すると背景の色が綺麗に出ます。
後、カメラは水平にして背景がなるべく抜ける場所を探す。

書込番号：24169592

[エスプレッソSEVEN]

＞わんころすけさん

私なら
ボディだけ、先ず買いますな。
E-PL9 と電池が共有だから2台持ちしても
ストレスが少なく良い構成でしょう。

レンズは時期をずらして
Panasonic製品も良く研究してから…

書込番号：24170124

[むむまっふぁ]

自分ならキットを買って軽く使ってみて不要なら売ります。これまで14-42mm F3.5-5.6 EZを使ってなかったのは画質に不満があったからですよね？これはPROレンズなのでそれとの違いを確かめてみたくないですか？

書込番号：24170178　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞WIND2さん
ありがとうございます。
写真、とてもきれいです。
お花の中からぼかす、なんていつかできるといいのですが。

ぼかし方、わかってはいるのですが、
ついついお花のすぐ前に犬を置いて撮っていました。
もう少し距離をとるよう気を付けたいと思います。

書込番号：24170573

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
今まで広角での撮影する場面はあまりなかったです。
犬のバックに桜の木や花壇などをある構図が多く、圧縮効果？
を狙って望遠を使うことが多かったです。
広角で撮った違う雰囲気の写真も撮ってみたいです。

外での撮影で、単焦点を変えて撮ってみたいのですが、
相手が犬のためレンズ交換を頻繁に行うことができません。
PROレンズで、今持っている単焦点に負けないような写りをするならば、
楽なのかな、と考えました。
先鋭度は高いとのこと、試してみたくなります。

防塵防滴については、やはり相手が犬のため、
雨天時などの撮影はしないのであまり重要視していませんでした。
最近、お花を撮るのも楽しいなと思い始めたので、
雨の中の撮影ができるのはよいですね。

書込番号：24170704

[わんころすけ]

＞横道坊主さん
ありがとうございます。
１２mmどんな風景が撮れるのか、
広い砂浜とかで夕日をバックにしたわんこ、撮ってみたいです。

そして、ボディとレンズ買ったすぐあとに
キットでお安く販売されたら立ち直れなそうです。。。
でも、OMDブランド頑張ってほしいので、
早く新機種登場してほしいですよね。

そして、そして、シグマのレンズ！
レビューを見たところ、ボケ具合、そしてくっきり感が希望している写りです。

ああ、もう少し悩みたいと思います。

書込番号：24170749

[わんころすけ]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。
そうですね。
本体購入して今持っているレンズで試してみてからでもよいですよね。
Panasonicのレンズも調べてみます。

書込番号：24170765

[わんころすけ]

＞むむまっふぁさん
ありがとうございます。
キットのレンズでも売れるんですね。
価格的にはあとで単体で買うより、キットで購入するのがお得ですもんね。

そうなんです。。。
PROレンズへの憧れと期待があり、試してみたい気持ちが大きいです。

書込番号：24170777

[モモくっきい]

>２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、

なぜ14-42EZがあるのにそう思うのだろう、と思ったりします。

私は以前14-42EZと14-40PROを併行して試写した事がありますが、並べてみてもどれをどちらで写したものか、実際には分かりません。
私は14-42EZが真面目に設計されたレンズだと思っています。小さく軽いですし、防塵防滴や明るいレンズが必要なければ充分です。

一方、お持ちの単焦点レンズは全ていわゆるプレミアムレンズです。
手ごろな価格でズームにない明るさの単焦点レンズを楽しんでほしい、といった感じのレンズで、解像度重視ではない一方、周辺部まで均一な描写をするレンズ、というのがカメラ雑誌などでの評価でした。

何を求めてレンズを買うのか。
カメラを買うのか。

E-PL9は電子ビューファインダーが取付できませんので、ファインダー有りのカメラを求めるのは意味のある事だと思います。

書込番号：24171147

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん

14-42EZは本当に小さくて、E-PL9につけた時の見た目は最高にかわいいです。
が、単焦点を購入依頼、いつの間にかに使わなくなっていました。
単焦点の写りがくっきりしていて、とてもきれいなので。
標準ズームも欲しいと思ったのは、単焦点付け替えが標準ズーム１つで必要なくなるのかな、
と思ったからです。
14-40PROと写りが変わらないのであれば、やはり今のところ必要ないのかもしれません。
もっとたくさん撮ってみることが必要ですね。

先日、室内で単焦点で撮影した写真もとてもきれいで、
E-PL9まだまだ使ってもいいのかなとも思い始めました。

カメラ選びは本当に難しいですね。

書込番号：24171511

[むむまっふぁ]

使ったことがなくてEZが初期の標準ズームレンズからどれだけ良くなったか分からないのですが、PROレンズの写りはどちらかというと単焦点に近い写りたと思いますよ。

＞単焦点の写りがくっきりしていて、とてもきれいなので
以前の標準ズームレンズとの比較ならPROレンズはそういう感覚の違いがあると思います。

書込番号：24171552　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

14-42EZは私が使ってみた感想では特に描写に問題となるようなところがないレンズです。

ただ、使ってみて、何か描写で気になった時、その気になった点はPROレンズでは解消されるのではないかと思います。

書込番号：24171646

[29肉29]

PL-8で撮影	EM5 Mark�Vで撮影	12-45mm F4.0で撮影	12-45mm F4.0で撮影

PL-8とEM-5Mark�Vを使っています。

>１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。
>　あまり変わらないなら、E-PL9でがんばろうかなとも思います。

私の場合、PL-9より一世代古いPL-8との比較になりますので
PL-9の方が新しい分差は小さいと思いますが
EM-5�Vを導入して、とても満足しています。

カメラとしての基礎体力的な部分が大きく違います。

・センサー
・AF方式
・手振れ補正

私は、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを使用して鳥を撮っていますが
同じ人間が同じレンズで撮って歩留まりが、かなり上がりました。
間違いなくカメラ本体の性能の差だと思います。

また、ダイヤルが2つあるのは地味に便利です。
露出補正したいときにPL-8だと十字キーを捜査しなければ
なりませんでしたが、EM-5�Vならフロントダイアルで一発です。


>【重視するポイント】
>軽さ、ボケ具合

ボケ具合は、自分はコメントできるレベルにはありませんが

重さは

PL-9 380g　EM-5�V414g
差は、34gです。
ちなみにPL-8は、374g

実際に使ってみて
体感的に差は感じません。

作例として
他のスレに貼ったのと同じモノで申し訳ありませんが
曇りの日にカワセミを撮ったものを載せておきます。
(全く同じ条件ではありません)
ISOの設定は両機ともAUTO(上限 PL-8 1600　EM5�V 6400）です。
どちらもかなり厳しい画ですが、EM5�V ISO3200の方が
PL-8 ISO1600よりまだマシかなと思います。

また、12-45mm F4.0を使用して撮った画像も載せておきます。
買ってすぐに75-300mmをつけっぱなしで鳥専用機にしてしまったので
12-45mm F4.0で撮った画像が試し撮りした、この程度の画像しかありません。
一応ご参考までに。

書込番号：24172230

[WIND2]

まあ、ファインダーはあったほうがいいのと、
ライブビューでのピント合わせだと、
フォーカスポイントが大きくないですか？
フォーカスポイントが大きいと、
フォーカスはやっぱり合わせにくいのではないかと思います。

書込番号：24172441

[モモくっきい]

AFスモールターゲットでピント合わせ

E-M5mkIIIだとE-PL9にはないAFスモールターゲットが使えますのでピンポイントでピントを合わせたい時には使い勝手が向上しますね。

写真はE-M1mkIIでアマガエルの目の位置にスモールターゲットを持って行って撮ったものです。
近接撮影ではボケが小さくなる(被写界深度が狭くなる)ので近接撮影では特に有用です。
E-M5mkIIIでも同様な撮影スタイルをとる事が出来ますね。

書込番号：24172840

[わんころすけ]

標準ズーム使用	25mm単焦点使用

キットの標準ズームが不満とお伝えしていたので、
キットの14-42標準ズームレンズで、以前撮ったものがあるので単焦点25mmで撮影したものと一緒にアップします。
技術レベルが低いので、ただ単に設定の問題かもしれませんが・・・ご容赦ください。
どちらも曇りのせいなのか全体的にぼやっとしているのが少々不満です。
画面内での犬のサイズが違うのですが、標準ズームだと犬の表情がぼやけていて、単焦点のほうがきれいです。

ピント合わせはシングルターゲットの設定にして、犬の目のあたりをタッチしています。

撮影場面としてはこのような感じが多く、こういう時にもっときれいに撮れたらと思っています。

お天気が良い時、35-100の望遠ズームを使用するときれいに撮れることが多いです。
単焦点を使い、犬をアップにした時はとてもきれいに撮れるので満足しています。

書込番号：24173392

[わんころすけ]

＞むむまっふぁさん
＞モモくっきいさん

標準ズームで撮影して、今一つと思った写真をアップしてみました。
PROレンズでよりきれいに撮れたらと期待しております。が、
ただ単に設定の問題でしたら、どちらのレンズでも変わらないかもしれませんね(笑)

書込番号：24173396

[わんころすけ]

＞29肉29さん
ありがとうございます。
E-PL8との比較例、とても参考になります。
確かにカワセミさんのくっきり度が違います。
うちの犬でも効果がありそうな気がしました。

そして、12-45mmPROレンズの作例も！
くっきりとてもきれいですね。

カメラの機能自体、結構違いますよね。
露出補正、したことないんです。
でも、ISOを変更するのに、ボタンがあるのは便利だなと思いました。

また色々悩ましくなってきました。

書込番号：24173415

[Seagulls]

＞わんころすけさん
単焦点の方はちゃんと犬にピント来てますね。ちょっと白飛び気味ですけど。
ズームの「いまいち」とおっしゃる方は犬が解像していませんね。
犬にピントが来ず、背景に抜けている（後ろの草のあたりでしょうか）のと
白飛びするくらい明るいのにISO1600で撮られているのが原因かもしれません。
これくらい明るければ状況にもよりますがISO200くらいで撮りたいところですね。
ISO感度は低い数字ほど画質が良くなります。

書込番号：24173416

[わんころすけ]

＞WIND2さん

作例ありがとうございます。
E-M10 Mark III
なのですね。
ということは、E-M5 Mark III
でもこのようなきれいな写真が撮れるということですね。

フォーカスポイントというのはピントを合わせる場所ですね。
シングルターゲット設定でで画面上で小さな四角をタッチして、
犬の目に合わせてからシャッターを押すので、
ずれてしまうことも多いのかもしれません。
ファインダーがあることで解消されるといいのですが。

書込番号：24173427

[hirappa]

＞わんころすけさん
＞１．OM-D E-M5 Mark III への移行で、今より満足感は得られるか。

ファインダーが装備されていますから、撮りやすくなって満足感は得られかと。

＞２．単焦点は好きなのですが、やはり標準ズームがほしいなと思い、

買うなら明るい方の12-40mm F2.8 PROかと思います。
解像感はキットレンズと同じ程度ですが、結構寄れるし、便利なレンズです。

あと、ファインダーがあると、マニュアルフォーカスも楽しめるので、
安いのに明るいマニュアルフォーカスのレンズもおすすめです。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=16231&pdf_Spec103=34

書込番号：24173441

[わんころすけ]

＞モモくっきいさん

AFスモールターゲット！
カエルの目にばっちり合ってますね！
調べてみました。
小さい犬なので、顔にピントあっているかどうか、
ほとんどかけのような状況なので・・・
これは使用する価値ありそうです。

書込番号：24173461

[わんころすけ]

＞Seagullsさん
アドバイスありがごうございます。
ピント合わせができていないのですね。
やはり、タッチからシャッター操作でずれてしまっているのかもしれません。
さらにISO、いつも設定するのですが、なぜこの値にしたのか
自分でもわかっていません。すみません。

まだまだ、修行が必要ですね。

書込番号：24173889

[わんころすけ]

＞hirappaさん
ありがとうございます。
ピント合わせがきちんとできていないようなので、
ファインダーがあることによって進歩できるとよいのですが。

レンズは明るめf2.8がおすすめですね。
なかなか決めるの難しいです。

さらに、マニュアルフォーカス！
そのよなレンズがあるのですね。
現時点では技術的にハードル高いですが、将来の参考にさせていただきます。

書込番号：24173898

[わんころすけ]

＞WIND2さん
そうですね。まだまだ技術がともなっていないので、
練習をがんばりたいと思います！
カメラのせいにしてはいけませんね(笑)

書込番号：24173906

[わんころすけ]

皆さまのご意見、どれもとても参考になりました。感謝します。

カメラ自体の機能アップとファインダーはやはり魅力を感じるので
OM-D E-M5 Mark IIIの購入を前向きに検討します。

レンズに関しては現在手持ちのものをもう一度見直してみます。
その上で必要なレンズを選びたいです。

何より、まだまだ勉強、練習が必要と感じました。。。
ありがとうございました。

書込番号：24173934

[て沖mk2]

解決済みですが、、、

パナのレンズそれも35-100/2.8をお持ちなのに、その相棒といえる12-35/2.8が出てこなかったのが残念。ボクはマイクロフォーサーズのベストレンズだと思っています。オリ12-40は重デカ、パナ12-60/2.8-4もデカい。数値的にはわずかですが、12-35/2.8は負担感が小さいレンズです。

>> 犬を小さめに撮るとなんとなく全体がぼやけた感じになることが多いです。お天気のせいか、技術のせいかもしれません。
このような文面を幾度目にしたでしょう。自分の目に自信がないため、こういう質問をするのでしょう。

同じ距離で、焦点距離で、ぶれない条件で、シャープさの見極めがしやすい静止物を撮ってみます。それで、そのレンズの実力がわかります。が、お持ちのレンズの中に実力不足のものはないと思います。

「全体がぼやけた」。。ピンぼけは2-3枚同じものを撮ればわかります。また「全体にぼける」はおかしなことで、ぶれをピンぼけと勘違いしているケースが多いです。

適正な画質判断をするためには、上質な画像をたくさん見ることが重要でしょう。それは自分の撮ったものでも構いません。ある程度（等倍はダメ）拡大して見る作業をくりかえしていたら、良し悪しの絶対基準がわかってきます

書込番号：24179878　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんころすけ]

＞て沖mk2さん
ありがとうございます。
パナの標準ズーム、全くノーマークでした。
実はまだボディだけにするか決めかねていて、レンズも色々見ているので、
アドバイスありがたいです。

どのレンズについても実力不足とは思っていません。
こちらの技術不足の問題が多いにあるので。
全体がぶれている・・・んですね。
もっと練習を重ね、PCで確認するようにします！

書込番号：24183107

最低シャッタースピード設定は無し？

[横波]

他カメラからの買い替え検討中で、取説を斜め読みしました。

題名のとおりですが、こちらのボディーでは最低シャッタースピードの設定はできない、ということでしょうか。

強力な手ブレ補正は承知していますが、被写体ブレ回避のために最低シャッタースピードが
設定できると、より良いと考えての質問です。

書込番号：24165868

[backbone]

多分このこと？説明書を「ISOオート設定」でサーチ。

書込番号：24165901

[ありがとう、世界]

ISOオートにして、かつISO上限設定をせず、
シャッター速度優先モードで
任意のシャッター速度に設定するほうが確実かと思います。


ただし、夜間などで ISO感度の上限に達したら、シャッター速度を上げても露出が暗くなる一方ですが、
これはシャッター速度の下限設定が出来ても同様です。

書込番号：24165923　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞backboneさん

[低速限界設定]: P/Aモードで、自動でISO感度を上げる シャッター速度を設定します。
>>>. AモードでF4に設定し、低速限界を1/100にすると、照度が下がってSSが1/100まで来たら
ISO 感度が上がっていく、という設定ですね？

希望した動きです！
ありがとうございました m(__)m

書込番号：24165927

[横波]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。
SS優先は承知していますが、自分の引き出しは多い方が良いと思い質問しました。

ありがとうございました。

書込番号：24166280

雪山での結露対策を教えてください

[m_star]

雪山での撮影不具合で質問し、色々な回答を頂きました。
その中で一番難しいいのが結露対策で、皆さんがどのような対策をしているのか是非お聞かせください。
ただし、これは雪山のような極限状態での参考意見をお願いします。

まず1例として外気温‐7度のスキー場に車で行く環境を想像してください。
車内温度を0度近くにして運転していればは結露は起こりませんが、それだと多分死んでしまいます。
私は暑がりなので車内温度は24度設定なのですが、寒がりな方は26度くらいに設定するのではと思います。

当然ですが登山ウェアーを着て運転できないので、ベースウェアーで運転しています。
目的地駐車場についてまず着替えるために車外にそのまま出ます。
靴下の上に極厚靴下を2枚重ねで履きオーバーパンツ（カッパのズボンと思ってください）を履きます。
上着はミドルウェアーにソフトシェルを着てハードシェルを着ます。
冬用の登山靴に履き替えスパッツを履き、靴にアイゼンかワカンを取り付けます。
この作業を短時間で行わないと凍傷になるため、当然車のドアはオープン状態です。
この時点でどうしても、車内温度から外気温へ一気に変化する環境は避けられません。

ザック（30〜40L）にはアイゼンかワカン、ダウンとお湯を沸かすためのクッカーと水と予備の手袋、食料にサーモスボトル（900ｍｌ）を入れるため、結構パンパンになります。
手袋は2枚重ね、両手にはストック（ピッケル）を持ちます。
カメラをザックに入れると荷物が重たくなるのと、途中撮影するときその都度ザックを下ろしカメラを取り出すような時間の掛かることをしたくないため常に首掛けの状態です。
ですからカメラはカメラジャケットくらいしか保護できません。（カメラ本体剥き出しの方も多いです）
当然、吹雪たり転べばカメラも一緒に全身雪だらけです。

まだ経験不足の私にはとても結露対策を考えれないため、実際にこれをしていますという方がいれば是非とも参考にさせて頂きたくお願いします。
あと、着いた水は氷るだけで乾くことはありません。

書込番号：23967615

[ありがとう、世界]

登山の装備を考慮すると難しいですね(^^;

バッテリーの問題がなければ、カメラなどは乾いたタオルでくるんでポリ袋に入れて密閉※し、かつ耐衝撃対策してトランクなどに入れて「ゆっくりと」寒冷に馴染ませておけば、温度変化による結露は起こりにくくなります。

※密閉時の周囲湿度が高いと結露要因になります。


しかも、
＞吹雪たり転べばカメラも一緒に全身雪だらけです。
↑
この段階を経て問題が出ても、本来はメーカー保証対象外ですし。

※客側ではなくて、メーカー側や売り手側の立場で想像してみてください。
雪まみれのカメラに不具合が出たとクレームされたら、内心は激怒するでしょう(^^;

書込番号：23967630　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　カメラやレンズが結露するのは、その温度が周りの気温よりも低い場合です。なので、温かい車内から冷えた車外にカメラやレンズを持ち出しても結露はしません。

　また、カメラやレンズが気温と同じ温度に冷やされたままでも結露はしません。

　ですが、冷えたカメラやレンズを車内や室内などの温かいところに持ち込むと結露する可能性が大です。冷えたカメラやレンズを懐に入れて温めても結露する可能性があります（そこが密閉状態に近ければ大丈夫ですが）。

　それと、快晴の夜にカメラやレンズを屋外に出しておくと、結露する可能性が出てきます。なぜなら、快晴の夜は放射冷却が起こり、物体が持つ熱（華氏４℃以上の温度を有するもの）が宇宙に向かって放射され、その温度が気温よりも下がるからです。

　なので、カメラやレンズの温度を気温よりも下げなければ結露しません。

　湿度にもよるのですが、大雑把に言うと、カメラやレンズの温度が気温よりも２℃くらい低い状態では結露しないかも知れません。ですが、カメラやレンズの温度が気温より５℃以上も低くなると、結露する可能性が大です。
（注：気温が低い冬は乾燥していることが多いので、夏場よりも結露はしにくいはずです。）

　と言うことで、カメラやレンズの温度を気温よりも下げないようにし、冷えたカメラやレンズを温かい車内や室内に持ち込むときはカメラやレンズを徐々に温かいほうに移動させるか（少なくとも温度差を数度以内に抑える）、カメラやレンズ本体をレンズヒーターなどで温めてやることです。
　あるいは、カメラやレンズに完全に密着したビニール袋で完全に密閉しておく（少なくとも温まって温度差がなくなるまでは）方法もあります。

書込番号：23967695

[isoworld]

　おっと、失礼。

　華氏４℃と書いたのは絶対温度４℃のことです（訂正）。昼間でも放射冷却はありますが、太陽から来る輻射（放射と同じ）熱によって温められるので、差し引き冷却されることはありません。

書込番号：23967710

[m_star]

＞ありがとう、世界さん

まず私の場合はプリウスなので、トランクで徐々に温度を慣らすのは無理ですね。
ジップロックに入れて持ち運ぶのは考えもしなかったです。

メーカは雪山での使用を考えてはないと言うことですかね。
‐10度を謳っていますが、確かに北海道など平野部もそれくらいは下がるので過酷な環境ではないんでしょう。

ただ、私が上げていた不具合は本格導入直後のすべて駐車場での出来事なので、カメラは雪まみれになっていない事を念のために申し上げておきます。

ちなみに、登山写真家の西田昭三氏は冬の槍ヶ岳でもカメラむき出しで登山していますが、彼らは道具として壊れるのは仕方のない事だと割り切っているのでしょうね。（スポンサー契約で何台も提供されると思いますし）
となると、やはりファインピクスXP-130のようなカメラしか使えないのか…。

書込番号：23967729

[多摩川うろうろ]

＞m_starさん

カメラはむき出しにせず、モンベルのライト フォトショルダーバッグ Sのような軽量バッグに入れて、
ザックを背負ってから、斜めがけにします。
寒いところに行くときは、カメラが暖かすぎると、カメラについた雪が解けてすぐ凍るので、程よく冷えてから撮影です。
予備バッテリーは、ソフトシェルのポケットに入れてぐ交換できるようにします。

暖かいところ（車）に戻るときは、ザックの中身を抜いて、ショルダーバッグごとザックの中に入れ、
それから暖房するとゆっくり温まり結露しにくいです。
そのままにしておくと湿気がたまるので、温まったところで、カメラを取り出し、乾いた場所に放置します。

書込番号：23967732

[m_star]

＞isoworldさん

おっしゃっていること、実に納得です。
レンズヒーターといった商品は初めて聞きました、それとやはりジップロックでしょうか。
カメラの入る大きなジップロックを探してみます。

書込番号：23967739

[isoworld]

　ジップロックを使うときは、なるべく中の空気を吸い出して（追い出して）から封をすることです。空気が多く残っているほど、そこに溶け込んでいる水分が結露に回ります。

書込番号：23967764

[m_star]

＞多摩川うろうろさん

やはり、寒いところから車内に持ち込む時が一番気を付けないといけない点ですね。（やはり経験者の意見は参考になります）
どうしても凍えているから、早く荷物を入れて温まりたいと思ってしまいます。
持ち運びも、邪魔にならない小型のケースを探してみます。

書込番号：23967779

[多摩川うろうろ]

m_starさん

撮影時はどんなに寒くてもカメラむきだしですが、アプローチの間はクッション付きのバッグに入れておきます。
粗っぽく扱っても平気だし、ショック吸収素材は、保温袋でもあるので、温度変化がすごくゆっくりになります。

＞彼らは道具として壊れるのは仕方のない事だと割り切っているのでしょうね。（スポンサー契約で何台も提供されると思いますし）

いやいや山で壊れたら撮影が壊滅するので、絶対に壊れないように扱っていると思いますよ。
それに今時メーカーからカメラの提供はないと思います・・・たぶん。

書込番号：23967822

[with Photo]

＞m_starさん

寒い環境下に晒された状態だとバッテリー性能が著しく低下すると思います。

同時に寒い環境下で耐え忍んで、車に戻り室温が上昇すると結露の原因になる可能性大だと思います。

結露対策は撮影中、撮影後の急な温度差で発生しますし、プールなどの撮影で寒い環境下から暑い室温に入ると発生します。

車に戻ったら乾いたタオルで車、乾燥剤を入れたジップロックに入れるなどした方が良いかもと思います。

スキー場には行きませんが、同様の環境下に撮影には行きます。
-10度は普通です。
寒い日だと-15度以下もあります。

撮影したら移動するので長くは滞在しないですし、ポイント毎に車で移動してます。
カメラは助手席に置くか、ラゲッジスペースに置いてあるカメラバッグに入れます。

極端な温度差がないようにしてますので、この時に結露の発生はないです。

自分は古い機材ばかりなので長年使ってますが結露によるトラブルはありません。

どちらと言うと子どもの競泳大会で撮影するときの方が結露しますね。

会場に付いたら可能な限りバッグから出さずに環境に馴染むようにしてます。
それでも結露しますので乾いたタオルで拭きます。
特に冬場は大変です。

どちらの使用後も帰宅したらバッグから出さずに室温に慣らすために涼しい部屋に置いときます。

数時間したら動作確認してます。
結露は発生してません。

もちろん内部の状況はわからないですが、十数年トラブルはないです。

書込番号：23967833　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

m_starさん

だんだん事情がのみ込めてきました。私が思う最善は下記です。

　結露だけでいえば、カメラバックを車の中に用意します。そして登山から戻ったら真っ先にカメラをバックの中にしまいましょう。その後、車の暖房をつけると、結露は大幅に防げると思います。

　雪山ではないのですが、零下20度の真冬の朝の北海道の風景で、零下40度になるカナダのイエローナイフでオーロラの撮影もしました。鉄則は、冷えたカメラはそのままカメラバックに収納です。ちなみに、両方とも防寒着をきたまま車で移動です。

書込番号：23967834

[ＭｉＥＶ]

東南アジアに行くと逆に同じ事がなりますよ。
ホテルがいいならホテル内はエアコンがガンガン。
外に出るとレンズが曇ります。
湿度が多いからなおさらです。
レンズを外すとミラーも真っ白。
機材はエアコンで冷え切っているので、直ぐには曇りは消えません。
雪国なら現場に着いてから、外気に放置するしかないでしょう。
間違っても寒いだろうと、トランクに機材を入れておくのは勧めません。
カメラバックに入れていても、痛むことがあるので。
いたわるならカメラバックに入れ、室内のシートに乗せます。
これだと機材は温まっているので、外に出ると曇るので、少し外気にあて慣らすことになりますね。
スキー場まで９Kmの所にいますが、地元の人は行きませんね。（笑）
地元は学生の時、体育の授業でやるだけです。

書込番号：23967840

[m_star]

皆さん、各自でそれぞれしっかりとした結露対策をしていますね。
カメラも一眼では安い物ではないですし、フルサイズともなれば尚更ですよね。
比較的安価にシステムが組めるため、私はオリンパスを愛用しています。

＞ＭｉＥＶさん
身近にその環境があれば、かえって興味を失うものなのかもですね。
たまに雪道を運転するとわくわくしますが、流石に毎日だとうんざりするとは思います。

冬山は夏と違い空気が澄んでいるので、雲一つない真っ青なオリンパスブルーを撮ることが出来ます。
この風景を経験するとやめられなくなりますね。
春夏秋冬の山を味わえる日本に住んでいることは、本当に幸せだと感じています。

書込番号：23967906

[大和鹿丸]

Millet &Nikonのバッグを前回しにして滑ってます。	ニセコ・ヒラフの中腹でマイナス11℃、上の方はマイナス15℃以下になってました。	雪まみれのオフピステのBCエリアを滑ってました。	時には、いやしゅっちゅうこういう事にもなります。

先日、ニセコで滑って来ました。
問題無かったですよ。
寒気が入った事もありベースでマイナス6℃、TOPはマイナス15℃以下の環境、機材はα7R�W＋28-200�o f/2.8-5.6 Diです。

念の為、レンズとボディに使い捨てカイロを貼りました。
連日8hほど極寒の環境下に居ましたがバッテリーは65から70%の残で問題なし。

これくらいの外気温になると雪もサラサラでカメラが雪を被ってもハタけば綺麗に落ちます。
バックに乾いたタオルも入れてたのでこれで雪を落としてました。

暖かいレストハウスに入ると若干結露は出ます。
ある程度ボディとレンズをカイロで保温した事でかなりこれも軽減出来たんじゃないかと。

でもスマホが全くダメでそのままだと死亡。モバイルバッテリーに繋ぎながら持たせてました。

書込番号：23967980　スマートフォンサイトからの書き込み

[m_star]

皆さん、色々なご意見ありがとうございます。。
申し訳ありませんがGoodアンサーは、雪山での参考としてお聞かせ頂けた方を選ばせていただきました。
しかし、どれも参考になり質問して良かったです。

書込番号：23968006

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

暖かいところから寒いところに行くときは結露の心配は無いと思ってればよいので
厳冬期だと逆にできる限り温めておいた方がよいです
バッテリーがすぐに切れるので…

そして予備バッテリーも懐で温めておく
（もちろん使い捨てカイロで温めるのも良し）

寒いところから暖かい室内に入るときは
レジ袋にでも入れて空気を抜き取っ手を縛って持ち込めばOK

書込番号：23968015

[新宿区在住]

解決済みになりましたがどなたか教えてください。

結露は、温かく湿った空気が冷たいものに触れることで発生しますよね。

ですから冷たい空気の中に暖かい固形物を置いてそれが冷えても結露しないのは確かですが、
ボディやレンズは単なる固形物ではなく、内部に空洞を有します。
その空洞内が湿度を含んだ暖かい空気で満たされていれば、冬場に室内の窓ガラスが結露するのと同様に、内部結露すると考えるのが普通ではありませんか？
MiEVさんさんの書き込みでも「これだと機材は温まっているので、外に出ると曇るので、少し外気にあて慣らす」とされています。


実際キヤノンのサイトでは両方のパターンについて注意喚起しています。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/maintenance/dilc/201712/index.html

リコーのサイトにも、
「夏場はカメラ内部の温度が上昇しやすく、エアコンの効いた屋内や、防水カメラを水中で使用されるとレンズやモニターが結露する」とあります。
（夏場と書かれていますが暖→寒のケースです）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/squarereport/110/

結露が発生するのは寒→暖だけと断言しておられる方もいらっしゃいますが、
どなたか後学のために根拠をご教示いただけると嬉しいです。

別に反論をしたいわけではなく、絶対に発生しないのであれば、対策を半分にできるので気が楽になるな、という趣旨でございます(笑）

書込番号：23968241

[isoworld]

　
　カメラやレンズの内部にも空洞がありますので、理屈ではそれによって結露する可能性があることになります。ただ、その空洞に入っている空気の量は僅かなので、カメラやレンズの内部が目立って結露することは（経験的には）ほとんどありませんでした。

　ただ温度差が非常に大きい場合は、空気に溶け込んでいる湿気というか水分の多くが水滴になりますので、注意がいるかも知れません。

書込番号：23968484

[モモくっきい]

しかし実際に鏡筒内部の結露ってありうる事なんですけどね‥‥。

要は内外で温度差があり、空気が湿気を含んでいれば温度が低い方に結露しうるって事。

夏場にエアコンを掛ければガラスの外が曇る。
冬場に暖房を付ければガラスの内側が曇る。
眼鏡が曇る時はどんな時か。

冷たい側が氷点下だと水滴が凍る事もある。

結局のところ、最善の策は温度差をいかに小さくするかって事に尽きます。

書込番号：23968682

[多摩川うろうろ]

＞その空洞内が湿度を含んだ暖かい空気で満たされていれば、冬場に室内の窓ガラスが結露するのと同様に、内部結露すると考えるのが普通ではありませんか？

内部結露はもちろんありえます。
内部結露はなかなかとれないので面倒です。

スレ主さんの場合、たぶん乾燥した暖かい車内から寒い外に出した場合だから、大きな問題になりくいと考えます。
車内の湿度が高ければ別ですが・・・。
それにカメラ構造の一部が冷えて結露することはあると思いますが、
レンズが冷たくなるほど時間が経過するには、カメラ内部の空気も冷えていることが多いのでは。
撮影時の問題はレンズの結露です。

どっちにしても、大きな温度差には注意が必要だと思います。

リコーは水中カメラですから、水の中に入れるというかなり特殊な場合にはよく起こります。

書込番号：23968952

[m_star]

車の中はエアコンが効いて除湿されてますし雪山の空気は乾燥してるので、温かい車内から外へならそこまで結露は心配しなくてよいという事ですよね。
逆に湿度の高い太平洋側のような地域は、温度差による結露を心配しないといという事でしょうかね。

書込番号：23969072

[ブローニング]

＞まず1例として外気温‐7度のスキー場に車で行く環境を想像してください。

私の住む地域は山まで行かずとも平地でもその位かそれ以上に寒い日が日常
的にありますよ。

一番怖いのはラーメン屋さんです。
ラーメンができる間画像の確認をしようかなんて思ってキンキンに冷えたカメラを
店内に持ち込むと大変な事になりますよ。

ちなみに、ホテルに宿泊する時もカメラバッグは窓下あたりに置きゆっくりと室温
に馴染ませて5時間程してから取り出す様にしています。
それでも金属ボディーやパーツはまだ相当冷たいですけどね。
まあ、大抵ホテルの室内は極端に乾燥してるのでラーメン屋状態にはなりません。

山に入る方は望遠レンズを持たないと思いますが-20℃で望遠レンズの鏡銅が
伸縮したのか？それともグリスが固まったのか？ですがズームリングが極端に重
くなりズームできなくなった事がありました。

とにかく冬のフィールドでは何が起こるのか分からないのでワクワクしますね。

書込番号：23969077

[ありがとう、世界]

＞車の中はエアコンが効いて除湿されてますし

夏場に比べると乾燥しますが、
思っているよりも湿度があります。
(しかも、密閉でないし、運転者や搭乗者から水蒸気が出ています(^^;)

そもそも、車内に置いていたカメラで一度ダメだったでしょう？

書込番号：23969099　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　結露は、空気中に溶け込んだ水蒸気（というか水分）が冷やされて溶け込めなくなった分だけ、水滴になって発生するわけ。その水滴が結露と言えるほどの量になるためには、かなりの体積の空気（の循環）が必要です。車内や室内のような開放された空間では空気の流通があるので、幾らでも湿った空気が供給されます。

　ですが、鏡筒内部という狭い空間にある空気の量は限られており、レンズやカメラが盛んに「呼吸する」ことがなければ、結露と言えるほどの結露にはならないと思います。

　でも、まあ、水中カメラではよくあることです。私も一度だけレンズ内部を曇らせたことがあります。

書込番号：23969133

[m_star]

＞ありがとう、世界さん
＞そもそも、車内に置いていたカメラで一度ダメだったでしょう？

これについては結露が原因と決まった分けではないですし、結露による原因は低いのではと思っています。
書き込みに時間がかかりシャットダウンしますが、その後も電源は入り撮影はできますし画像もちゃんと保存できています。
とにかくその症状を繰り返すといった状態で、ちゃんと撮影はできるんです。
水分による電気回路への障害なら、もっと破壊的なものになるのではないでしょうか？

書込番号：23969245

[ありがとう、世界]

＞これについては結露が原因と決まった分けではないですし、
↑
それを言い出したら、迷宮入りで終了してしまいますよ(^^;

しかも、原因不明と断定したままで再発して困るのは(今のところ)スレ主だけ。

少なくとも当事者が当事者意識を持っていないと再発ホイホイになります。


重要なのでもう一度書きますが、
原因不明と断定したままで再発して困るのは(今のところ)スレ主だけです。

書込番号：23969254　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

レンズ交換直後	4分後	7分後	40分後　曇りが引いてました。

とりあえず、私の経験で・・・

　外気温：０度前後　晴れてはいても雪解け蒸発中で、湿度８０％ぐらい
　カメラはM5mkIIで稼働してて、そこそこ温い状態。
　カメラバッッグに付けてたレンズポーチ（ほぼ外気温）のレンズに交換　（シグマ30mmF1.4　防塵防滴なし）
　数分後　撮像子などのカメラ内部の熱気で、レンズの後玉の内部に曇り発生って経験はあります。

いつもだとレンズ前部を拭くと曇りが取れるのに、この時は曇りがどうしても取れなくて往生しました。　その後12-40mmProレンズに戻して、プロレンズはぞんざいに扱ってもヒートショックに強いなぁと感心しました。

約４０分後、場所を変えてレンズを再装着した時には曇は取れてました。

冬場、カメラを車内に持ち込む時は、私はHAKUBAの防湿カメラケース ドライソフトボックス M ブラック KDSB-MBKにシリカゲル入れて使ってますが　https://www.amazon.co.jp/dp/B07QHHNXH8/　....写真ではエアクッションバリバリ効いてそうですが、実際は底面と仕切り以外はクッション性ほとんど無しでした。　コストパフォーマンスを追及すると、タオルでくるんでダイソーの断熱材入りのトートバッグで十分な気もします。

書込番号：23969270

[モモくっきい]

あれ？
このスレの質問って、結露対策なのでは？

書込番号：23969277

[m_star]

＞ありがとう、世界さん

もちろんオリンパスサポートと連絡を取り合っていて、数日中にはカメラを送る手配をしています。
何らかの原因究明ができればと期待しています。

今回このスレを立てたのは結露による原因を言われる方がいたため、時間的な制約のある中で有効な手段があればと聞きたかっただけです。
おかげで、使用後のカメラを結露から防止する良い方法を聞くとこができました。

書込番号：23969291

[ありがとう、世界]

メーカーは 修理を受付けても、殆どの場合は原因究明はマトモにしません。
(費用的に論外のようです)

そのため、原因究明をメイン依頼すると、「再現できませんでしたが、念の為、~基板を交換しました」
ぐらいで終了してしまいます。

食い下がっても、法的義務範囲で終了します。


原因究明はマトモにする場合は、死傷者が出た場合など、かなり特別な場合に限られます。

そういう実態を軽視すると、単に時間と労力を損耗するだけで終わってしまいます。

書込番号：23969382　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

駐車場でその準備してる間に結露は解消すると思います…経験上。

標高５０００ｍ台でのトレッキング、早朝の上高地で朝日待ち、オーロラ観測などで-10℃以下の環境で撮影した経験で、「結露に悩まされた」のは皆無です。
リュックに仕舞っておいても外気温と同じなので取り出しても結露しません。

よく聞くのは「暖かい小屋の中に待機して、オーロラ発生したら外に出て撮影」とかってパターンですので例えば「カメラを防寒服の中に入れて保温する」とか「リュックの中で加温する」とかってのがかえって良くないのではと思います。

低温で直面した問題はバッテリー落ち（実際には放電しなくなる）です。
こちらについての私の結論は、「電池はポケットの中でカイロで保温し、使うときだけ電池を入れる」です。
いったん低温で放電しなくなった電池もポケットの中で温めると復活します。

書込番号：23969767

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

同じような事例が頻発すれば、開発送りでフィードバックですかね。

デバイスの不具合でカメラが故障した時は、修理部門はその原因は調べずにデバイス交換です。

以前、カメラ関係の技術をしていた時にデバイスの故障事例があってその原因究明をした事があります。
子細に調べて、ベースになるパーツが、ある特定の金型キャビのものだけ僅かに傾いていてそのパーツを使ったものに故障が集中している事に気づきました。
10μmとか、その程度の違いで、寸法公差的には限界を超えるレベルだったのですが、そのキャビを潰して生産継続する事になりました。
何万回作動させて壊れる、というレベルだったのですがね。

その結果を一般ユーザに知らせる事は通常はありません。
設計・製造に由来する保証期間内の故障であれば無償修理、上記のような場合は交換する際は該当キャビを使ったパーツを使ったデバイスはリペアとしては使わずに破棄、という事になると思います。

カメラが防塵防滴でも、カードスロットやバッテリー室やレンズマウントなどから湿気が侵入する事はあり得ます。
修理で使用を継続する道を選ぶか、そのカメラが復帰できないかもしれないという覚悟を決めて自ら分解して原因究明を試みるか・・・・てところですかね。

書込番号：23969811

[新宿区在住]

isoworldさん、多摩川うろうろさん、丁寧なコメントを頂きありがとうございましたm(__)m

他の方のコメントも拝見いたしましたが、
やはり暖→寒のパターンでも結露するものと改めて理解いたしました。
キヤノンなどカメラメーカーが両論併記で注意喚起しているわけですので当然と言えば当然ですね。

私的な経験から言っても、過去にレンズ内側の曇りを経験していますし、
真夏の音楽フェスの会場からホテルに入った際に、タブレットをブラックアウトさせてしまったこともあります（内部水濡れということで保証は効きませんでした・・・）

カメラボディやレンズの内部体積が巨大だとは思いませんが、タブレットより小さいということもないでしょうし、ちょっとネットで検索するとスマホやタブレットを内部結露で壊したって話がゴロゴロ出てきます。

今後も引き続き、どちらのパターンの急激な温度変化にも晒さないよう、気を付けようと思います。

書込番号：23969817

[ブローニング]

その時の画像

そうそう、思い出したよ。
3年程前の冬に片道2時間掛けて車で札幌から富良野へ行ったんだけど、着いてすぐ
に路肩で写真撮ってたらシグマの広角ズームの前玉の中心に直径5�o位の小さい曇
りができたんだよね。
アララって思って拭いたけど取れなかったんで内部だね。
まぁ前玉だからいいっかと思ってそのまま撮り続けてたらいつの間にか消えて無くなって
いたよ。

気温は-10℃は下回っていなかったと思う。

書込番号：23970933

[スットコすざん7]

結露対策には結論が出ていて、　（除湿剤が入れられる）マリンケースに入れて、しばらく置いてから使う。

他の方法は意味ないと思わないが、一か八かで失敗が許される人がチャレンジするだけの方法だから、到底他人にはお勧めできないないし、他人へのアドバイスとして掲示板に鼻息荒くかけないよ。。。。

書込番号：23975421

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

内側の結露はそれほど起こらないという感覚かな
雪山では経験ないかも…

雨の日にファインダーの接眼レンズの内側が曇るのは一番多い感覚

ファインダーに比べてレンズは使ってると外気が入るので曇りは取れやすいけど
最近の防塵防滴レンズだと問題になるのかも？

書込番号：23976145

[モモくっきい]

>最近の防塵防滴レンズだと問題になるのかも？

レンズを外した状態で湿気の少ないところに置いておけば、消えてしまう。
使っているうちに消えてしまう、というのは期待できない場合もあるかもしれないけれど、使用時に長さが変わる防塵防滴レンズが普通にあって、どこかから空気は出入りしている模様。

以前、オリンパスは空気は通すが水滴は入れない、みたいな事を図で示してた。
他社は分からない。

書込番号：23976163

[スットコすざん7]

結露対策には結論が出ていて、　（除湿剤が入れられる）マリンケースに入れて、しばらく置いてから使う。

他の方法は意味ないと思わないが、一か八かで失敗が許される人がチャレンジするだけの方法だから、到底他人にはお勧めできないないし、他人へのアドバイスとして掲示板に鼻息荒くかけないよ。。。。

書込番号：24162540

OM-D E-M5 Mark IIIかα6600か

[o6o6o]

知識がないので詳しい方に相談にのっていただきたいです。
現在OLYMPUS PEN PL-8からOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIへの買い替えを検討しているのですが、SONY α6600と迷っています。
皆様が友人に勧めるとしたらどちらをおすすめされますか？

【使いたい環境や用途】
主に動物園での動物撮影
旅行時の景色や料理、人のスナップなど
L版からA4くらいまで印刷して飾ることあり

【重視するポイント】
AFとシャッタースピードが速く、動くものに強いもの
ただし、軽いもの(持ち歩きがきついと本末転倒なので)
多少画質をあきらめても、1本で35mm換算で27mmから300mmくらいまでカバーできるレンズを使いたい

【予算】
10万から25万くらい

【比較している製品型番やサービス】
Sony α6600
画質やAF性能を見ていいなと思った
レンズ含め私には重く大きいことが気になっているが、ブログなどで絶賛している人が多いため重さ・大きさを許容してもこっちにするべきなのか迷っている
6100と6400は手振れ補正がないようなので不安に思い6600に。

【質問内容、その他コメント】
買い替えの理由はPL-8の標準レンズの故障と、使い慣れてくるとAFとシャッタースピードが遅く感じる様になったためです。
あと、画質も少し荒く感じるような...

今のところ軽さ、防塵防滴性能、広角から望遠までカバーしてくれるズームキットがあることからOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIが最有力候補です。

ただ、SONYのAFの評判の良さと、見かける作品の美しさを見ると決めかねてしまいます。
しかし店頭で持ってみるとやっぱり重い気が...
α6600の場合はキットのズームレンズが135mmまでしかカバーしていないため、希望より足りないのも気になります。

キットレンズにこだわっているのは、レンズのことがよくわからず良いものを選ぶ自信がないのと、別のレンズを買うよりズームキットが安いためです。

書込番号：24130909　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

よく調べてるね。
そうなのよ、AFは、ソニーの方が良い。

でも、その他はオリンパスかな。でも、高感度ノイズが多いかも。

手振れはオリンパスが圧倒的。静止画でも秒行けるし、動画のブレ補正は完全にオリンパスの勝ち。

軽さも最強。

悩むとこなんだよ。私はオリンパスにしたけど。

書込番号：24130942　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞使い慣れてくるとAFとシャッタースピードが遅く感じる様になったためです。

AFはともかくとして、
シャッタースピードに関しては
ちょっと仰る意味が良く分かりませんね。

「このカメラのシャッタースピード最高速 1/4000秒でも
足りない場合が多く、もっと高速シャッターを切りたい」という意味のことを
スレ主さん独自の言葉遣いで仰っているのでしょうか？　※

もし、そういう意味とも違うとすると
シャッタースピードはPかSのモードで簡単に変えられるものだから
その事をご存知無いのか？
或いは
何か基本的なことを履き違えてらっしゃるのか？と心配ですね。


※ E-M5 Mark III でも機械シャッターの最高速は 1/8000秒ですから
1段分しか違いません。

書込番号：24130956

[o6o6o]

momono hanaさんはオリンパスにされたんですね！

ソニーで撮った作品がなめらかに見えて、オリンパスの作品が少しざらっとした感じに見える時があるのはその高感度ノイズの影響でしょうか？

差し支えなければオリンパスに決めた決めてを教えていただけないでしょうか？

書込番号：24130990　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

エスプレッソSEVENさん
ご指摘ありがとうございます！
素人体感で発言していたので正確でなかったですね汗
調べてみたら、私が遅いと感じていたのは連続撮影速度の方でした、失礼いたしました。

シャッタースピードに関しては1段分しか違わないと表現されていますが、1/4000秒と1/8000秒では大差ないのでしょうか？
最大1/4000秒のものしか使ったことがないので、単純に2倍も早くなるなんてすごいと思っていました^ ^；

書込番号：24131002　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットでも、10万ちょっとなんですね。

E-M5 Mark III+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でほぼ20万。
これでも予算に入りますね。
他社にない高倍率ズームです。
普及価格帯の高倍率ズームですから高画質とは言えませんけれど、A4程度であれば粗は殆ど分かりません。

通常使用のAFはソニーとOMとで大差ないと思いますが、瞳AFはソニーの方が定評があります。

E-M5mkIIIはファインダーのアイポイントが長いので、眼鏡使用であればE-M5mkIIIの方が見やすいと思います。
あと、プロキャプチャーが欲しければE-M5mkIIIです。

A4程度であれば、カメラやレンズによる解像度の違いは殆ど分かりません。

書込番号：24131004

[ニコちゃん小王]

動物園ってことは
SONYの動物瞳AFに惹かれてるってことですよね。
確かにAFはSONYの方が一枚上手です。
でも動物園の動物はそんなに激しく動くわけでもないので、
オリンパスのAFでも十分だとは思います。
画質はそんなに変わらないですよ。
APSとm4/3位の差でしたら。
むしろレンズの差ではないのでしょうか？
SONYのどのレンズとオリンパスのどのレンズを比べて見たのかですけど。
あとは撮影者の腕次第。
いまはネットで色々と作例が見れますでしょ。
色々と見てみればわかりますよ。
撮った人によってかなり差があるの。
ちょっと???なフルサイズの方がいれば、
ものすごい印象的なコンデジの人もいます。
そして手ぶれ補正はオリンパスの方がいいです。

ひとつ気になったのは高倍率レンズ一本で行くのですよね？
多分E-PL8で使ってたのは14-42mmEZですよね。
最短撮影距離は大丈夫ですか？
14-42mmEZはかなり寄れますけど、
オリンパスの14-150mmもソニーの18-135mmも50cm位ですよ？
料理などのテーブルフォトとかにはちょっと使いづらいです。
その辺確かめておいた方がいいですよ。
って言うのもE-PL8は普段使いには非常に良いと思うので、
レンズを買い換えればいいだけなので。
ちょっと勿体ないなぁと思いました。
そこまで調べられるのならレンズのことも調べられるのでは？
パナソニックの12-60mmF2.8-4.0とかオリンパスの12-45mmF4とかにするだけでもかなり変わりますよ？

書込番号：24131020　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞o6o6oさん
今までお持ちのレンズを知らないのと、軽いのが良いというのを完全に無視して
G9pro + オリンパス12-100をお勧めします。
動物・人物認識AFと鬼手振れ補正を合計約25万円で手に入れる事ができます。
パナボディの操作性の良さは折り紙付きです。
オリンパス12-100は換算300には足りませんがパナボディでの手振れ補正も画質も保証します。
今までのレンズ資産も活かせますね。ホントにお勧めです。

書込番号：24131026

[エスプレッソSEVEN]

＞o6o6oさん

ああ、「連写性能に不満あり」という事ですか。
それなら意味は分かります。
E-M5 Mark III にすることで、
7.1コマ／秒 → 10コマ／秒 に向上しますね。


＞単純に2倍も早くなるなんてすごいと思っていました^ ^；

隔たりの程度としては
・1/30秒 と 1/60秒 の違い
・F8 と F11 の違い
・ISO100 と ISO200 の違い
と同じです。

光の量が2倍とか1／2 になるとEV値が1変わり
それが「1段ぶん」って事です。
そういった言葉遣いが主流なのは
「F8を2倍にする 」という表現を誰かがして、其の結果をF16だと
考える人が若し居ると、とんでもなく混乱するからだと思われます。
（F8の光量2倍はF5.6）

書込番号：24131032

[o6o6o]

モモくっきいさん
貴重な情報をありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
ご意見を見てやっぱりE-M5いいなと思いました！

ソニーの瞳AFの点は後ろ髪ひかれますが汗

ズームレンズキットのレンズより広範囲をカバーできるレンズがあるのを知りませんでした。
E-M5 Mark III+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm
すごいですね！
画質との兼ね合いもありますが候補に入れて調べてみようと思います。

書込番号：24131042　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

ニコちゃん小王さん

おっしゃる通り、SONYの動物瞳AFものすごく気になっています^ ^；
逆に言うと、ソニーと迷う理由はAFとセンサーサイズだけなので、オリンパスのAFでも十分で画質がそんなに変わらないなら軽いオリンパスの方が私には良さそうです！

おっしゃる通り、PL-8の標準レンズは14-42mmEZを使っていました。(ほぼズームレンズしかつかっていませんでしたが...)

なるほど、焦点距離しか考えていなかったのですが、撮影距離も考えないといけなかったですね汗
ちなみに今はズームレンズでテーブルフォトも撮っています...

高倍率レンズ一本で行きたかった理由は、動物園で標準レンズと望遠レンズを付け替えている間にシャッターチャンスを逃すことが多々あったのがひとつ。
(遠くと近く両方に動物がいた時など)

PL-8の標準レンズが私と同じ壊れ方をしている人がけっこういるようで、レンズ付け替えが多いと起こりやすいらしく、付け替えが少ない方が良いと思ったのが二つ目の理由です。

でも焦点距離を考えると別にもう一本持っていた方が良さそうですね^ ^；

E-PL8は見た目も軽さもかなりお気に入りなので、標準レンズを中古で買って、ちょっとしたお出かけ用サブカメラにしようと思っていました！
ただ、いちばんやりたい動物撮影には物足りなかったので別機を買おうかなと思うに至りました。

単純に同じ標準レンズを買うつもりで、別のレンズにするという発想がありませんでした^ ^；

なので具体的におすすめしていただいて嬉しいです！
パナソニックの12-60mmF2.8-4.0とオリンパスの12-45mmF4含め別途そちらも調べてみます！

書込番号：24131066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞o6o6oさん
ボディはともかくとしてレンズをオリンパス12-100に変えるだけでも手振れ補正が優秀なので
Night Zooで三脚無し手持ち撮影が出来ます。(動物が動いてない隙を狙う必要がありますが)
作例を添付しておきます。

1枚目はss 1/10秒 f4 ISO1600 RAW現像でノイズ除去・トリミング・露出補正
2枚目はss 1/3秒 f4 ISO800 RAW現像でノイズ除去・トリミング・露出補正
いずれも三脚は使用していません。

今のボディに付けるだけでも格段に差が出ますしE-M5�VやE-M1�VやG9proにするとAFに差が出ます。

書込番号：24131101

[macularius]

＞o6o6oさん
選択基準に解像、連写、AF性能、もありますが、画質の滑らかさが気になるのでしたら、ダイナミックレンジの差で選ぶのが良いと思います、それが狭いと影色が早く落ち込み、硬い表現、良く言っても締りのある絵になりやすいです。

いっそのことフルサイズまでセンサーサイズを上げてみる、も考えてはいかがでしょうか、
具体例として、７c（509ｇ）＋タムロン28-200（５７５ｇ），望遠側の不足はトリミングで対応できると思います。

書込番号：24131213

[o6o6o]

＞ Seagullsさん
じっくりスペック比較してて時間がかかってしまいました^ ^；
G9pro、マイクロフォーサーズですごいスペックですね！
知らなかったです。
電気屋さんで聞いてもオリンパスとソニーの二択でした...

内容だけ見たらかなりいいなと思ったのですが、スペックなりの重量がありますね＞＜
私が男性で体力があればこれ、すごくよかったです泣

レンズでもかなり変わるとのことなので、レンズも勉強しないとですね。
オリンパス12-100候補に入れてみます！

書込番号：24131606　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

オリンパスもソニーもセンサーの世代が古いというのが気になります。
今年から来年にかけて新しいセンサーを積んだボディが出てくる気がします。
とりあえず 12-100mmを買って見るというのはいいかもしれませんね。
あのレンズは、かなり評判いいですから。

書込番号：24131707

[o6o6o]

＞エスプレッソSEVENさん

なるほど、F値の理解も時間がかかりましたが、シャッタースピードも単純な話ではなかったのですね^ ^；
もっと勉強します！

書込番号：24131712　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

＞maculariusさん

ダイナミックレンジ！
聞いたことはありますが、深堀りしたことがなかったです。
いろんな観点があるんですね！

初めの時画のなめらかさだけ考えるとフルサイズがいいかもとα7Cを候補に入れていたのですが...
レンズが大きく重くなって、小柄で体力も足りない私だと持ち歩きが厳しくなると思い泣く泣く外した次第です泣

重さが大丈夫なら、トリミングで対応できるとなると、写真の幅が広がりそうなのに残念です...

書込番号：24131720　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

＞taka0730さん
センサーが新しい・古いというのは裏面照射型・表面照射型というもののことでしょうか？

昨日カメラ比較サイトを見ていて初めて知ったばかりですが^ ^；
ちょうど似たようなカメラの比較表の中でFUJIFILMのX-T3だけ裏面照射って書いてある、なんだろう？と調べていたところです。

裏面照射の方が高感度という認識で良いのでしょうか？

もし新しいセンサーのボディが出て、使用感が明らかに違うならしばらく待ってそちらを購入したいですね> <
裏面と表面でそんなに違うのでしょうか？
ネットで調べた限り、あまり変わらないという意見がけっこう見られたのですが..,

12-100mmレンズ調べてみたらすごくよさそうですね！
PL8の方のレンズで最有力候補です。

書込番号：24131750　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

OMが使っているLiveMOSセンサはC-MOSではなくN-MOSなので、素性はいいと思います。

欠点の改善法は色々ありますが、カメラ雑誌のテスト記事なんかでは富士フイルムの"裏面照射型センサ"とそうでないモノの差は僅かでした。
このわずかな違いをどうとらえるか、という事だと思います。

欠点の改善策のひとつとしてのLiveMOSだと思いますし、画素ピッチを勘案すれば4/3"LiveMOSセンサは未だにトップクラスの性能です。
これは、センサの性能が行きつきつつあるという事でもあろうかと思います。

書込番号：24131819

[taka0730]

スレ主さん
裏面照射型のほうが原理的には高感度で有利みたいですが、キャノンの最新カメラのR5は表面照射で低ノイズなので、それほど関係ないです。
同じ表面照射でも、やはり新しいほうが一般的に画質はいいですし、あとは映像信号の「読み出し速度」が速い傾向があります。
読み出し速度が速いと、（電子シャッターで）超高速連写や無音撮影する時に像がゆがみにくい、または動画撮影でも像がゆがみにくい というメリットがあります。
マイクロフォーサーズの読み出し速度はもともと速いのですが、次世代のセンサーはさらに速くなることが期待できます。

書込番号：24131914

[ニコちゃん小王]

なるほどです。
スレ主さんのご要望ならば、
E-m5mk3に14-150mmか12-200mmで、
普段使いやテーブルフォトに現在のE-PL8に17mmF1.8とか15mmF1.7とか20mmF1.7とかいいじゃないですかね？

動物園にはAFが強いE-m5mk3に高倍率ズームで、
普段使いには小型のE-PL8にズームとは一味違う明るい単焦点で。
それだと色々と使い分けできるし。

書込番号：24132214　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

レンズ選択肢の豊富さ、規格の安心感から、EM5 mark3をお勧めします。

○ EM5 mark3
　標準のセットレンズは、軽量小型でありながら28-300mm相当もあり、更に防塵防滴も相まって、あらゆるシーンで活躍する万能レンズです。動物を撮影する際は300mm相当が大変重宝します。また、突然の雨のうろたえることなく撮影に集中できます。これはとても大きな優位性です。
　一方で、日常的にポシェットバッグの様にカメラを持ち歩く場合、PEN8付属のパンケーキレンズがとても重宝します。今までに買ったレンズ資産を活かせるのもEM5のメリットです。
　カメラは消耗品ですが、レンズは一生ものです。オリンパスは「1マウント・1サイズ」にコミットしている唯一の大手メーカーです。そのため、オリンパスのレンズは全て規格が統一され安心して買い足すことができます。私は既に何本もM43レンズを持ってますが、どれも無駄になってません。オリンパスに乗り換える前に購入したパナソニックのレンズですら現役として活躍しています。さらにオリンパス は、「1マウント・1サイズ」故、pro レンズが豊富にそろってます。上質な中古レンズも豊富に出回ってます。
　なお、オートフォーカスについては、さらに向上して欲しいと思うものの、満足しています。また、画質についても光量の少ないシーンで不満を感じたことも有りません。

○ソニーa6600
　ソニーは、レンズ規格の選定において、永いこと2マウント(AとE)、2サイズ(35mmとAps-c)の4企画を並走させ、迷走し続けました。そのため、Eマウント・Aps-c専用レンズが満足にそろってません。例えば、広角系単焦点レンズは、3本しかなく、うちプライムはなんと1本しかありません。a6600は小型でとても良いカメラだと思いますが、その能力に見合った小型レンズが少ない状況です。ソニーは、資源を 、Eマウント35mmに集中しています。そのため、EマウントAps-cを選択すると、後々に失敗を感じる可能性があります。なお、E PZ 18-105mm F4 G (27-157mm相当)は小型高性能かつお手頃価格です。これ1本だけで一生ことが足りるなら、a6600はとても良い選択肢だと思います。

繰り返しになりますが、「カメラは消耗品、レンズは一生もの」です。レンズ規格の選定こそが肝要です。そんななか、オリンパスは「1マウント・1サイズ」にコミットしている唯一の大手メーカーなのです。

書込番号：24132319

[ムアディブ]

α6600の手振れ補正は、効いてるんだか効いてないんだかわからんようなシロモノなので、動画撮影中の瞳AFとかが必要ないならα6400にする方がいいような気がします。

6600だとAPS-Cのメリットが怪しくなってくるので。

で、画質を求めるとセンサーとレンズが大きくなるわけで、レンズが大きくなると重くなります。

>1本で35mm換算で27mmから300mmくらいまでカバーできるレンズを使いたい

Eマウントの高倍率ズームはそんなに描写は悪く無いし比較的寄れますけど (タムロンOEMじゃないほう) 重いですよ。軽さ重視だったのでは?

望遠を持たなきゃトータルの重量はμ4/3と変わりませんけどね。

書込番号：24132475

[o6o6o]

＞モモくっきいさん

わかりやすいご説明ありがとうございました！
私みたいなライトユーザーだと僅かな差であれば気にならなそうなので一つ悩みが消えました！

書込番号：24132497　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞o6o6oさん

ソニーユーザーなのでソニー推しでw。
でも気になった事に関してだけ

□ SSに関して

日中晴天時の目安は感度100、1/250、F5.6
位で、明るめに撮ってF4位。
キットレンズや28-300などのテレ側F5.6以上位の
レンズを使う場合、綺麗に撮る為に適切に感度やSSを
設定されたら、多分と言うかほぼ1/8000や1/4000
は使いません。
SSを上げるにはレンズ自体の明るさにも左右されます。
高SSを切れるようなレンズは重く大きい。
またそういったレンズで高SSを切る様な感度は高い
＝荒れます。
※動物と水飛沫などを捉える場合なんかには感度を
上げて使う場面はあるかもしれませんが。

□ 動物瞳AF
全て動物にばっちりとは言いませんが、結構驚く
程合います。でもそれより驚く事はカメラが瞳を
検出する事に特化する＝動物園の柵などにAFが惑わ
されないでピントが合うと言う事です。
金網、柵、檻、勿論動物自体がそれらに隠れてしまう
場合は無理ですが、瞳にフォーカスすると言う事はそれ
以外を無視してくれる良さと測距点に縛られない自由
さが有ります。

□ レンズ
> 1本で35mm換算で27mmから300mmくらいまでカバーできるレンズ

フルサイズ換算でしょうか？apsc換算でしょうか？
レフ時代の様な広角から望遠迄の高倍率ズームは
まだEマウントでも出てません。
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD(7万)はフルサイズ
用ですが、apsc使用だと1.5倍で42-300mmです。
同じくタムの70-300mm F4.5-6.3 DiIII RXDは300
まで行けますが始まりが105mmになります。

動物園の屋外撮影メインならm4/3でも問題無いと
けど屋内の場合は僅かでも感度を上げたいと思うので
apscの方が有利かなと思いますが、手振れ補正の効き
具合で相殺出来るかもしれません。
ただ実際動物を捉えるSSでの効きを考えるとセンサー
サイズが大きい方が良い結果が出る気がします。

書込番号：24132528

[o6o6o]

＞taka0730さん
なるほど、そういうことだったのですね！
ありがとうございます、よくわかりました！
そうするとさらに速くなったセンサーに期待するなら待ちで、こだわらないなら現行モデル購入、ですね。

書込番号：24132545　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

テーブルフォトなのかな？	夜景も風景の一部	一応動き物のつもり（ND8使用）	三脚禁止区域の為、手持ちで

ソニーのAFって巷で大絶賛されるほど良いという印象、感覚はありません。

＞皆様が友人に勧めるとしたらどちらをおすすめされますか？
勧めるというよりは、今年２月にM10-3のダブルズームキットを導入しました。
コンデジ並みのコンパクトさと軽さを求めて。
m4/3初心者でまだまだ知識に乏しいですが、
恐らくPL8とM10-3って同等なのかな？と勝手に思ってます。
画質としては実用上不満はありません。
高感度ノイズもソニーのAPS-C機と変わりませんよ。

普段はレフ機のフルサイズやAPS-Cにバッテリーグリップを付けて運用してます。

書込番号：24132556

[o6o6o]

＞ニコちゃん小王さん

E-m5mk3に14-150mmか12-200mm
E-PL8にズームとは一味違う明るい単焦点

この組み合わせだと、今のところ私のやりたいことに1番近そうです！

書込番号：24132604　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

＞KazuKatさん

また違った観点からのアドバイス感謝します！

＞標準のセットレンズは、軽量小型でありながら28-300mm相当もあり、更に防塵防滴も相まって

まさにOM-Dいいなと思った理由がこれでした。
残念ながら私のPL-8付属の標準レンズは壊れてしまい使えませんが...
両方で同じレンズが使えるのも魅力に感じていました！

ただ、α6600は雑誌の特集やYouTube、ブログなどでも動体のピント合わせの速さを絶賛している方が多く、動物ばかり撮っている私にとっては無視できませんでした...
さらにマイクロフォーサーズから画質を上げるにはAps-cもしくはフルサイズにした方がいいのかと迷っていたため候補に入れていました。
フルサイズは重すぎて挫折しましたが^ ^；

店頭で試し撮りしても、実際に動物を撮影できるわけではないのでOM-Dとの差もイマイチわからず...

Eマウント・Aps-c専用レンズが満足にそろっていないのは知りませんでした。
選択肢が少ないのはちょっと困りますね^ ^；

書込番号：24132638　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

＞ムアディブさん

α6600は手振れ補正の有無で選んだのですが、効いてるんだか効いてないんだかわからないようなレベルなのですか？！
それだとソニーにする場合はα6400でよさそうですね^ ^；

＞で、画質を求めるとセンサーとレンズが大きくなるわけで、レンズが大きくなると重くなります。

まさにこれで悩んでいます。

私はかなり軽いカメラしか使ったことがないので、正直どのくらいの重さまで自分が許容できるのかまだわからず探っている状態です。

軽さだけを求めていたら話は早かったのですが^ ^；
むしろそれならPL-8のレンズを買い換えるだけで済むので...

今回は私にとって機能と重さのバランスのとれたカメラを模索しています。
PL-8より画質・AF能力・連写スピードを上げたいが、持ち運びが気軽にできないレベルになると体力がなくなってしまって本末転倒になる。
じゃあどのくらいまでの重さなら許容できるのか、どのくらい高機能ならその重さを許容できるのか、どこまでの機能を求めるのかをみなさんのアドバイスを見て模索中です。

雲泥の差で高機能なら多少重くてもがんばれますが、そこまで明らかな差がないなら軽い方を選びたいので、α6600とOM-Dを比較したく思いました。

PENはとても軽くかわいいですが、AFがなかなか合わなかったり、連写が遅かったりしたので選択肢には入っていません。

ちなみに、店頭でいろんなカメラを持ち上げてみて、ちょっと重いけどこれならいけるかも？と思った評判の良いAPS-Cのカメラがα6600だったので候補に入れています。
公式ページでズームレンズ込みの重さも確認しましたが、確かに理想よりは重いけど他の追随を許さないくらい高機能なら許容できると思いました。

フルサイズのカメラは私には重すぎて全滅でした汗

望遠必須がカメラ選びをより難しくさせていますが、撮りたい対象の性質上どうしても必須になってしまうので、やはりマイクロフォーサーズのカメラが合っているのかなと思い始めています...

書込番号：24132661　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

「動物園の動物」が被写体ならオリンパスの方が望遠長くなる分お得な気がします。
ほぼ望遠域での撮影になるでしょうから、瞳にピントが合うに越したことないですが顔全体に合ってればさほど問題ないんじゃないですかね？

お子様のポートレートとかで広角〜標準開放の背景ボケ狙い、薄い被写界深度なら瞳に合ってるかどうかは大騒ぎですけど。

書込番号：24133348

[FlyingSpaghetti]

スレ主さんの場合オリンパスで良いのではと思います。　　
センサーサイズ大きくなると重さについては増加しますし、瞳afもボカさないならあまり意味ないです。　　
AF速度も高いf値で使うならそこまで必要とは思えません（便利ズームは暗い）。　　
　　
画質についてはjpegで見る限り違いはないように思えます。RAWだと結構違うので、raw現像するならa6600のほうが多少有利。　　
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5iii&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=640&attr16_3=640&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8655809692855676&y=-0.14900535697168055　　
個人的にはオリンパスは耐久性に不安があるのとボケ量の確保が難しいので人には勧めません。　　
ただ大きいセンサーを使う理由って焦点距離が長いよくボケるレンズをポートレートで使いたいとかか、高感度性能が主でして、どっちも必要ないならマイクロフォーサーズのほうが安いし軽いしで優れてます。

書込番号：24133440　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

＞個人的にはオリンパスは耐久性に不安がある
不安？って壊れそうな気がするってこと？

＞ボケ量の確保が難しいので人には勧めません。　　
ボケ量の確保？ができる人に勧められるAPS-Cのレンズとは？

書込番号：24133682

[o6o6o]

＞hattin89さん

ソニー推しさんからのアドバイスも大歓迎です！

□ SSに関して
SSに関しては優先度低くていいかなと思っています！
おっしゃる通り、複雑にいろんなことが関わってきて私には難しそうなので、仕様上今の1/4000以上ならきっと大丈夫なはず！と思うことにしました^.^；

□ 動物瞳AF
＞全て動物にばっちりとは言いませんが、結構驚く程合います。

これ、本当に魅力的に感じます。
Youtubeで検証動画を見てびっくりしました！
ただ、古めのPL-8しか比較対象がないので他の最新機種はどうなのか分からないのですが...

＞金網、柵、檻、勿論動物自体がそれらに隠れてしまう
場合は無理ですが、瞳にフォーカスすると言う事はそれ
以外を無視してくれる良さと測距点に縛られない自由
さが有ります。

こんなメリットもあるんですね！
よく手前の金網にピントを持っていかれるのであるとうれしいですね^.^；

□ レンズ
希望しているレンズはフルサイズ換算で27mmから300mmくらいまで、です。
広角側はある程度妥協できますが望遠側の300mmはないと、どうしても撮りたいものが撮れなくなってしまうので必須になってしまいます><
やはりAPS-Cで広範囲カバーのレンズはなかなか難しいのですね...

悩みますね><

書込番号：24133711

[KazuKat]

動物園というテーマが気になり、ちょっとググってみました。

瞳フォーカスは、あればもちろん安心できますが、下記リンク先の実写例を見る限り、無くても問題なさそうです。また、動物園内写真は、瞳フォーカスより「超望遠」が物を言う世界のようです。ハマると、レンズは1000mm相当以上が欲しくなりそうです。

-240mm相当の実写　背景に施設が入ってしまい、いかにも動物園の写真
https://www.cameranonaniwa.co.jp/blogs/2220545976/

-300mm相当の実写例　いかにも動物園写真
http://sims-lab.com/archives/20170407-zoo-lens.html

-1600mm相当の実写例　これはすごい！！
（M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS＋テレコンバータ）（14万円＋４万円！）
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20200806/

　瞳フォーカスは確かにとても魅力的ですが、カメラはレンズがなければ意味がありません。その点、ソニーは、初級者に対してはASP-Cで応えても、熱心な中上級者に対しては35mmサイズを推奨しています。ステップアップすると結局レンズを買い直すハメに陥ります。だからソニーのASP-C規格に無駄と不安を感じるのです。
　繰り返しになりますが、欲しいレンズの有無、末長く使えるレンズ規格が最も大事です。私ならレンズを中心に将来計画を考えます。カメラはいずれバージョンアップするので二の次です。私も８年前にo6o6oさんと同じようにソニーとパナソニックで悩みましたが、考え方は今振り返ると正解でした。

書込番号：24133789

[o6o6o]

＞WIND2さん

すごくきれいな写真ですね！
しかも手持ち！

＞ソニーのAFって巷で大絶賛されるほど良いという印象、感覚はありません。
そうなんですか？！
店頭で触ってみた感じだと、SONYはズームしても常にピンとが合っているように感じたのでそのあたりが違うのかなあと思っていました。
AFがダントツというわけでなくて、高感度ノイズにも明らかな差がないなら気にしなくてもいいかしれませんね^^；

書込番号：24133993

[o6o6o]

＞いぬゆずさん

瞳AFを絶賛されていた方も、メインがお子さんの撮影なので、動物メインの私とは少し違うかもしれませんね。
ボケ命の方は多いと思うのですが、変かもしれませんが私はむしろ背景の雰囲気も残す程度のボケがいい人なので、ボケに関しては問題ないです！

そうするとますますOM-Dの方が私には良さそう.な感じがしてきました。

書込番号：24134014

[o6o6o]

＞FlyingSpaghettiさん
教えていただいたURL感動しました！こんな便利なものがあるんですね！

本当にRAW現像はだいぶ違いますね...
ただ今のところRAW現像まではする予定がないですし、ボカしはむしろ少な目に撮ることが多いので(背景の雰囲気を多く残したいことが多いため)
私には瞳AF必須でないかもしれませんね^^；
ボケ量に関しても上記の通り、少数派かもしれませんが、ボケ少な目で背景の雰囲気がわかる程度にしたいので問題なさそうです。

耐久性に関しては、PEN PL-8のボディは5年使って問題ないので、私の使い方なら大丈夫かなと思いました！

わかりやすい説明ありがとうございます！

書込番号：24134071

[横道坊主]

＞見かける作品の美しさを見る
＞画質やAF性能を見ていいなと思った

そう思うならソニーにすれば？
俺の場合ソニーもオリンパスも使ってるが
例えば同じシーンをオリンパスで撮った後試しにソニー
で撮って見るとハッとするくらいに綺麗に見える事が有る。
特にオリンパスの交換レンズを揃えてる訳でも無さそうなので
お試しにソニーを体験して見るのも良いと思う。

＞カメラは消耗品、レンズは一生もの」です。

レンズは一生物というのは、MFレンズ時代の話です。
手ブレ補正、AF等電子制御が介在してる今のレンズは「ボディよりちょっとだけ
長持ちする消耗品」です。
なのでヤフオクでもちょっと古いレンズは「メーカー修理対応終了」とか但し書き
がついて出品されてます。

書込番号：24134180

[いぬゆず]

＞o6o6oさん

「お子様のポートレートを広角とか標準レンズで背景とろかして、薄い被写界深度でそれこそ左右の瞳でピンが違う」みたいな状況なら、「瞳AF」が絶大な効果を発揮する気がします。

しかし「望遠でバストショットとか全身とか」なら（そんなにＦ値小さい望遠も無いので）「両方の瞳とまつげ」くらいは被写界深度の中に間違いなく入ります。なので要らんかな、と。

これが枝を跳ねまわる小鳥とかになると、「ただでさえ小さい瞳のアイキャッチにピント合わせたい」ってニーズがあるので有効かな、と思いますけど。

書込番号：24134521

[むむまっふぁ]

お店で確認して大丈夫かなぁと思っても、現在使用しているカメラより大きい重いは負の要素です。今まで入ってたカバンに入らないとか、手持ちして歩いて腕痛くなるとか、差があればあるほどよく考えて購入した方が良いですね。せっかく買ったけと持ち歩かなくなったとはよく聞く話です。

書込番号：24134783　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

候補機がE-M5mkIIIとα6600であるのなら、出来上がった写真は甲乙つけがたいと思いますよ。

センサの考え方(何処が造っているかではなく、C-MOSとLiveMOSであるとか)、絵出し回路や画像処理エンジンの違いなんかが絵に出る事はあろうかと思います。

違いはあるが、それは優劣の意味での差ではないと思いますけどね。

OM(オリンパス)には9-18mmとか、75-300IIとかの安価でコンパクトなレンズで超広角から超望遠までカバーできますので、手軽に持ち歩けるシステムが構築できるのは強みだと思います。

ハッとするような奇麗な写真を撮る人もいますけど、そういう人が機材に頼っているわけでもなく、何かしらのコツや要領を得ているのだと思います。
普通の人であれば、まずカメラを持ち歩き、撮り歩く事。
そういう撮り方にコンパクトなマイクロフォーサーズは適していると思います。

書込番号：24134900

[のり太郎 Ｊｒ]

＞o6o6oさん
まったく候補に挙がっていない機種ですが、

富士フィルムの　X-S10

いかがでしょう？

書込番号：24134960

[モモくっきい]

動物園の動物だし。

AFがいい、と言われているモノでも比較の問題であって、確実、てわけでもない。
オリンパスのAFがダメだとも思わない。


＞のり太郎 Ｊｒさん

富士フイルムもいいですね。
ただ、スレ主さんはPL-8をお使いのようですので、買い増しではなく買い替えに、PL-8と二台体制の時はレンズの使いまわしができなくなりますね。

書込番号：24134979

[Jamesh]

私はカメラ以外のある業界の専門家なのですが、製品の販売マニュアルというものがあります。

１，自社製品の良いことばかりを羅列する。
２，欠点については大したことではない、他社も似たようなものだと言う。
３，その上でさり気無く他社の欠点を言及し、その点に関しては自社は大丈夫だと言う。

大体こういう流れに出来ています。
この流れで話しをすると、自ずと自社製品が良く聞こえるのです。

ココのレスを見ていると、正にオリンパスに対してその様な言い方をしているので、何となくオリンパスの方が良い様に見えてしまっています。

試しに一度ソニーの方でも質問してみて下さい。
また違った意見が聞けると思いますよ！

私はオリンパスのAFはかなり癖があって使い難いと思います。目的の場所にピントが合わさずに、背景に合わせて終わりとするパターンに随分と泣かされています。動態どころか、ほぼ静止している動物でも結構な頻度で起こるので厄介です。

書込番号：24135012

[のり太郎 Ｊｒ]

＞o6o6oさん
単焦点の利用は良いと思います。ですが、同じF値であってもボケ量はセンサーサイズに依存します。

書込番号：24135035

[Seagulls]

＞Jameshさん
他のスレでも「オリンパスのAFは」と書かれているのをお見かけしましたが
E-M5 Mark IIIをお持ちのようなので、経験に基づいて正確にコメントされるのであれば
「E-M5 Mark IIIのAFは」と書かれた方がよろしいかと思います。
他のスレでの記述でお見かけした際はE-M1系は未使用でのコメントだったかと記憶しています。

自分はパナユーザーなので別にオリンパスを擁護するつもりはありませんが
パナでもG99とG9PROではAF性能は全く別次元です。
おそらくE-M1mkIIIやE-M1XはE-M5 Mark IIIのAFとは別物だと思います。

＞o6o6oさん
少し横道に逸れ申し訳ありません。
ただ、AF性能はやはりボディの格（価格やサイズ・重量）に比例してきますので
センサーサイズやメーカーを問わずAF性能を追求すれば自ずと重量・サイズ・金額は上がっていきます。
どのあたりで妥協するかでしょう。
他の方も書いていましたが、そもそも動物園の動物なんてそんなにAF性能必要無いですし
（むしろペットの犬や猫の方がAF性能が必要かと思います）
屋外昼間なら少し絞れば被写体全体を被写界深度内に収めることも可能かと。

書込番号：24135094

[valus]

動物園ってあまり行ったことないんですが、そんなにAF性能とか望遠って重要なんですかね？なんかカワセミの飛翔でも撮るかのような話で…
スレ主さんは今まで動物園の動物を標準ズームレンズで撮影はされてたのでしょうか？

書込番号：24135232　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

AFの動作はレンズによっても変わってきたりしますからね…。

以前(大分前です)、一部のレンズでAFが迷った挙句にオーバーインフに飛んで行って固まる、という事がありましたが、最近はそんな事ないです。

Jameshさんの言っている挙動をする事もあったのかもしれませんが、それ、昔の話なんじゃないの？て思ったりします。

ちなみに被写体を追っていて手前に何か現れた場合に手前にピント移動する事がありますが、これは特にオリンパスに限った事ではありません。
そうなりそうなシチュエーションでは私はターゲットをシングルにして対処しています。
オリンパス機の場合はタッチパネルでピントを合わせたいところをタッチすると直ちにそこがシングルターゲットAF動作になるので、直感的で楽です。

書込番号：24135681

[Tranquility]

＞Jameshさん

>試しに一度ソニーの方でも質問してみて下さい。
>また違った意見が聞けると思いますよ！

メーカーの名前が変わるだけで、似たようなものではないかと。
ともあれ、複数のメーカー製品を適切な方法で客観的な比較試験をできる人が、ここにどれくらいいますかねぇ。。。


>私はオリンパスのAFはかなり癖があって使い難いと思います。目的の場所にピントが合わさずに、背景に合わせて終わりとするパターンに随分と泣かされています。

特定の条件でそうなるとのことでしたよね。
他のカメラだと大丈夫ですか？

まぁ、ある条件でダメだからと言って、そのメーカーの製品が全てダメとするのはどうなのかな？と思ったりします。

書込番号：24135768

[のり太郎 Ｊｒ]

ご教授ありがとうございました。

もう一度勉強し直します。

書込番号：24136059

[Jamesh]

犬じゃなくて野生のコヨーテです。

＞かーるつぁいすCZさん
２だけじゃなくて1-3まで全てですね。


＞o6o6oさん
さて、動物園だから大して動かないというのは実際そうなのでしょうか？
昔と違って、檻に入った動物園ばかりでなく、サファリパークの様な条件だって当然有るので、「AFは大した問題じゃない」とするのは如何でしょうか？

咄嗟のシャッターチャンスにシャッターを切った時、ピントが合っている可能性は、E-M5マーク３の場合は余程運が良くない限り、ほぼ皆無だと思って下さい。

動物認識があれば、そういう場合でもピントの合う可能性は格段に上がります。

動物園の動物だって、取り敢えず写っている位は簡単ですが、いい表情でいい姿勢で…なんてなると、ほんの一瞬のことで、結局シャッターチャンスがものを言うのです。AFの性能は良いに越したことは有りません。

あと動物園でオリンパスのカメラが不向きだと思うもう一つの理由は、ボケが小さいからです。
特に柵越しに撮影する場合、手前の柵が綺麗にボケてくれたら良いのですが、オリンパスはその面でも不利ですし、慣れてくると、背景をボカせたら良いのに…と思うことも増えてくるかと思います。

作例はキットの望遠ズームを使っていますが、背景のボケは大体コレが最大です。

まあ、そうなると結局はフルサイズになってしまうんですけどね・・・何れにしてもボケは結構重要になってくるんです。

尚、色々批判がありますが、私の場合、実際に当機を使用し、実際に20万ショット以上動物を撮影した上での話しをさせて頂いています。

書込番号：24136276

[モモくっきい]

＞Jameshさん

言いたい事は分かりますけれど、質問の趣旨に鑑みて、α6600と比べてどうなのか、予算的にどうなのか、という肝心なところが全く分かりません。

書込番号：24136320

[Seagulls]

＞Jameshさん
E-M5MK3のキットにLUMIX G VARIO 45-150/F4.0-5.6は流石に付いて来ないと思います・・・

書込番号：24136357

[WIND2]

動物ではないけど、ネット越し＆動態＆撮り時という事で

＞Jamesh氏
＞動物認識があれば、そういう場合でもピントの合う可能性は格段に上がります。
そんなこと無いと思いますよ。
そりゃ、価格が圧倒的に高価な上位機種であれば話は違いますけどね。
ハイエンドクラスレフ機であれば全力疾走中の人物の瞳バチピン、流し撮りでも瞳バチピン、
バック宙中でも瞳バチピンは撮れますから。

＞特に柵越しに撮影する場合、手前の柵が綺麗にボケてくれたら良いのですが、オリンパスはその面でも不利ですし、慣れてくると、背景をボカせたら良いのに…と思うことも増えてくるかと思います。

この状況って、センサーサイズよりもF値のほうが依存度は大きいでしょ。

＞そうなると結局はフルサイズになってしまうんですけど
上記より、そんなことはないと思いますよ。

まあ、まだオリミラーレス歴3か月ちょいの戯言かもしれませんけど。

書込番号：24136487

[o6o6o]

こまめに見れず追いつけていなくて申し訳ありません＞＜
一件一件お返事しようとしたのですが、想像以上にアドバイス頂けて間に合っておりません汗
が、ちゃんと一つずつしっかり読ませていただいています！

＞KazuKatさん
すごく参考になるサイトを見つけてくださってありがとうございます！
240mmでもやっぱりもうちょっと欲しいなってなりますね^^；

＞横道坊主さん
店頭でα6600を試したときに、ズームリングを回している最中も対象にピントが合っている感じがしたのに対して、
オリンパスはズームリングを回して、シャッターを半押ししたらはじめてピントが合うような感じがして、そこが違うなと思いました！
ご意見を聞いて、あまりに悩んでしまうのでレンタルして使って検討してもいいかもと思い始めました。

＞いぬゆずさん
なるほど、やはりお子様と動物だと勝手が少し変わってきますね^^；
そうなると、動物だと瞳AF、あまりこだわらなくてもよさそうな感じですね。

＞むむまっふぁさん
＞今まで入ってたカバンに入らないとか、手持ちして歩いて腕痛くなるとか、差があればあるほどよく考えて購入した方が良いですね。せっかく買ったけと持ち歩かなくなったとはよく聞く話です。
まさにそこが最大の悩みです><
もうすこし高機能なものを、と考えた時PL-8より重くなるのは仕方がないとしてどこまで自分が持ち歩いて大丈夫なのか...
重いから楽しく撮影できなくなったら本末転倒ですね><

＞モモくっきいさん
今日店頭でそれぞれ印刷したものを見てきました！
私が使いたいサイズに印刷する分にはあまり変わらなそうでした。
撮影しながら、動物とも戯れたい初心者となると軽くないと厳しいそうに思ってきました...

＞のり太郎 Ｊｒさんク
富士フィルムのX-S10、見かけたサイトの方の個人ランキング1位だったのでチェックはしていたのですが、重さがオリンパス・α6600より重いようでしたので外してしまいました><
スペックが素敵だったので当初候補に入っていました！

＞かーるつぁいすCZさ
AFが駄目とかはよくわからなかったのですが、ズームレンズを回した時に、
αはずっと対象にピントが合っているなあという感じはありました！
オリンパスはシャッターを半押ししたらすぐピントが合うような印象でした。

＞Jameshさん
そのあたりは一応理解しているつもりです！
自社製品、お気に入り愛用の機種があったら推したくなるのも当然だと思っているので...
それを理解した上で判断したいと思います。
ソニーの方で質問はしていないのですが、店頭でソニーの方から話はたっぷり聞いてきました！
＞私はオリンパスのAFはかなり癖があって使い難いと思います。目的の場所にピントが合わさずに、背景に合わせて終わりとするパターンに随分と泣かされています。動態どころか、ほぼ静止している動物でも結構な頻度で起こるので厄介です。
これは分からなくはないです。
PL-8でピント合わないよーとなっていること、あります...
それぞれの機種のメリットとデメリットのバランスが同じくらいなので、どちらをとるかでうじうじ悩んでるところです^^；

＞Seagullsさん
私の問題は妥協点が決めきれていない点ですね汗
動物園の動物AF性能なくても大丈夫でしょうか？
腕に自信がないのでAFが補ってくれたらいいなと思っていました^^；

＞valusさん
動物園にカワセミ、いますよ！
私のカメラと腕ではぶれぶれでちゃんと撮れたことありません^^；
カメラを少しアップグレードしたからと言って撮れるとは限りませんが、チャレンジしてみようと思っています。
サファリパークなどに行くと、たとえば、校庭の対角線の隅から反対側の隅にいるお子さんを撮るくらいの距離に被写体がいることがあります。
しかも子供より小さな鹿の子供だったりして...
まだズームレンズ使わなくていいやと思っていたころ、標準ズームレンズで撮影した結果、被写体は豆粒サイズでした泣

書込番号：24137174

[Tranquility]

＞o6o6oさん

>店頭でα6600を試したときに、ズームリングを回している最中も対象にピントが合っている感じがしたのに対して、
オリンパスはズームリングを回して、シャッターを半押ししたらはじめてピントが合うような感じがして、そこが違うなと思いました！

AFモードの設定が違ったのでは。

「ズームリングを回している最中も対象にピントが合っている」→C-AF
「ズームリングを回して、シャッターを半押ししたらはじめてピントが合う」→S-AF

書込番号：24137322

[Jamesh]

＞o6o6oさん
正直E-M5マーク3のAFは、E-M10マーク2よりも「外す」と私は思っています。
これはAFの方式の違いもあると思うんですけど、E-M10マーク2の方が遅いけど正確という印象があります。

「ソニーの動物認識は全く使い物にならない」という人が居る様ですけど、やはり一番良いのは、自分の使う状況で機能するかどうか、ソニーをレンタルして実際に確かめることじゃないでしょうか？少し金は掛かっても、後悔しない為には、コレが一番です。

オリンパスの場合、動いている動物に合わせてイチイチ測距点を手動で移動させながら撮影になりますが、残念ながら測距点の移動がやり易い機種じゃないんです。全面AFとかはほぼ間違いなくピントを外します。

大体ココ、これだけ私の言う事を批判する癖に、E-M5マーク3の実際のオーナーが他に居ないんですから！

書込番号：24137647

[モモくっきい]

カナヘビ

私は構図を考えて、スモールターゲットの位置を決めて、そこにピントを合わせたいものを持って行ったりします。

まあ、時と場合に拠りますが。

カメラによって必ずしも同じやり方がベストとも思いません。

個人的には水準器の表示はOMよりソニーなんかの方が直感的でいいと思います。

書込番号：24137698

[ニコちゃん小王]

メニュー項目で「AFリミッター」ってあります	何m〜何mと作動範囲を指定できます	しかも3種類セットできます	それを各ボタンに設定できるので一発召還できます

スレ主さんはAF性能だけが要求項目ではないでしょうよ。
AFは前にも言いましたけど、SONYの方がいいです。絶対的に。
が、SONYはAPSのレンズがあんまり無いし、そもそもスレ主さんが欲しい27〜300mm相当の高倍率ズームは、Eマウントではかなり古いタムロンOEMのしかないです。
あれでかいし重いです。
SONYのEマウントではスレ主さんの要求に応えられるのはAFのみです。
オリンパスはAFはいまいちですけど、他の要求にはバッチリ応えられます。
どれを重要視するかはスレ主さん次第です。

あと、柵や網の件なんですけど、
カメラ本体でAFリミッター設定できますよ？
望遠レンズでよく付いてますよね。あれが本体で設定できます。
しかも、Fnボタンで一発召還できるのでかなり使えますよ。
動物園とかで実際に使ってますけど、みんな使ってないのかな？？？

書込番号：24138010　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ツバメさん毛づくろい中。

まあ、カメラや状況によって得手不得手はあると思いますけど、OMのAFが悪いってものでもないですよね。
私はボディ側のAFリミッターは使いませんけど、100-400mmでは通常6m-にして使っています。

手持ちで超望遠を振り回せるマイクロフォーサーズは、なかなか都合が良い。


使い倒しているかどうかより、スレ主さんの質問に沿ったコメントができているかどうか。
本当に使い倒していれば、問題解決の方法もそれなりに心得ているってものだと思いますけどね。
数撮ってりゃいいってものでもあるまい。

書込番号：24138090

[WIND2]

＞Jamesh氏
＞ソニーの動物認識は全く使い物にならない」という人が居る様ですけど

一体誰がそのような事を書き込んでますか？

オールエリアAFを好んで使用しているようですが、
撮影前に構図等こんな風に撮影しようという事前イメージはもたないのですか？
そのイメージによってフォーカスポイントは決まってきますが、それはカメラ任せなのですか？

書込番号：24138229

[Jamesh]

＞WIND2さん
全面なんか全く使い物にならないので使ってませんが？？？
逆にあんな使えない物が付いている事に驚きます。
まあ一般的にアレを使うのは初心者でしょうが、アレじゃピンぼけ連発で意味ないですから。

撮影前にイメージ？？？野生動物なんか出た時勝負ですから！
何時何処で何が出てくるか分かりませんし、そんなイメージ通りに相手は動いてくれませんし。

コヨーテの写真だって、静止しているのを撮ったと思っているでしょ？
野生動物なんて、一瞬たりともジッとしてないんですよ！動き回る中でああいう姿勢を仕留めただけですので、貴方の思っている程簡単な撮影じゃないんです。

貴方とはどう話しても噛み合わないので、今後一切スルーさせて頂きますので悪しからず。

書込番号：24138277

[モモくっきい]

ツバメさん。

超望遠でもサッと構えてパッと撮れるマイクロフォーサーズは具合がいい。
そう思う人も多いはず。

これは100-400mmの望遠端。

書込番号：24138368

[WIND2]

＞Jamesh氏
まあ、スルーするならするでいいですけど？

＞貴方の思っている程簡単な撮影じゃないんです。
俺がいつ「簡単」だないんてコメントしました？
どんな被写体でも相応の難しさはありますよ。
貴方のコメントからすると、ブツ撮りやテーブルフォトなどは
「簡単」だと思い込んでますよね？
逆に、このようなコメントをする人程、
「自分の撮影は難易度高い」などと宣うモノです。
貴方もカールと同レベルだったみたいですね。

書込番号：24138372

[モモくっきい]

ハハハ。
ツバメさんではなくスズメさん、でしたね。

タイミングを狙ってる写真と、鳥らしさを狙ってる写真でそれぞれ描きようがある。
それはフォーマットの違いより別のところにあったりする。

ちなみに先のツバメの写真は毛づくろいをしているので顔は見えてない。
スズメの写真は背景のボケがうるさくないのも私の好み。
OM100-400はいいレンズです。

書込番号：24138392

[WIND2]

＞Jamesh氏
ああ、それと、
撮影結果の評価は客観性があるという前提条件のもとで、
閲覧者、観覧者の主観に依存される。
撮影者の意図が撮影結果から伝わらなければ意味が無い。
と同時に、撮影状況、撮影環境のアピールは見苦しいだけ。

書込番号：24138445

[juve10]

地域によったり動物の種類によるが、今時の動物園って行動展示になってて電線の止まり鳥より
よっぽど活動的だけどね。

ピントに合わせに自信が無ければ、スレ主さんの希望の価格帯ならsonyがAFが
扱いやすいと思うよ。
動物認識も相手を選ぶしカメラのランクによって違いがあると思うけど
ピント合わせにあまり自信が無い方よりは精度はあるでしょ。

重さに妥協出来ないならマイクロフォーサーズ一択だし。
ただ重さの妥協ラインは本人しか分からないので、他人に聞いてもしょうがないよね。

書込番号：24138683

[WIND2]

なんか見る前に消されたみたいだけど、
そのコメントには大笑いさせてもらった。
恥の上塗りとは正にこの事。
しかも本人に全く自覚なしというところも　笑

＞o6o6oさん
極一部の心無い荒らしの為に大騒ぎになって申し訳ない。
俺の結論としては、レンズまで含めた総合重量が負担になるならば、
徹底的に軽量な機材を選択するべきです。
AF性能を気にするならば撮影スキルを上げていけばかなりの領域までどうとでもなります。
ですが、重量だけはどうにもならず、撮影していても拷問にしかなりません。

書込番号：24138968

[Jamesh]

＞o6o6oさん
逆に、重さは使っていれば慣れるけど、性能の悪い機種を我慢して使うのはストレスが溜まるとも言えます。

まあ何を持って性能が良いと思うかは人によって違うので、ソレばかりはご自分で体験される以外に無いと思います。
少々出費は有っても、レンタルをオススメします。

因みに私の住んでいる地域は、アジア人も白人も年齢性別問わずフルサイズを持ち歩いている人、本当に多いです。小柄なアジア人だって
そうです。ソレに比べたら、α6600はそんなに重いとも言えません。

書込番号：24139090

[むむまっふぁ]

大きさとか重さ（望遠レンズ含め）はその人それぞれの感覚ですね。
性能の悪い機種と言い切るのもどうかと思いますが、それもどこまで必要としているかは人それぞれです。

書込番号：24139176　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

いつもの方が降臨 (と思ったらゴッソリ消えてて...)、グダグダですが、空気を無視して書き込みます。＞o6o6oさんの重視したいポイントは...

　�@ AFとシャッタースピードが速く、動くものに強いもの
　�A ただし、軽いもの
　�B 35mm換算27〜300mmくらいまでカバーできるレンズ

とのことですが (勝手に項番振っちゃいました)、�A�B は本機の優位点である一方、�@ の内 AF は一般的に SONY 機の方が上というのが定評でしょうから、悩みどころですよね〜。

本機は動物瞳 AFには未対応なので、その点を最大限重視したいのであれば SONY 機になるでしょうが、皆さんご指摘のように、そうなると�A�Bが満たせなくなるし、手振れ補正は少なくとも本機より格段に弱いかと思います。

--------------

自分は本機でまだ 3 万ショット少々ですが、いくつか利用者としての感覚を挙げると...

■ 手振れ補正は最強
最近は慣れてしまいましたが、当初はマジで ｢キツネかタヌキに化かされてないだろうか？｣ と感じるくらいでした。⇒ 風景撮影時、よく ｢夕暮れ時はマジックアワー｣ と言われますが、本機＋明るいレンズがあれば、そのまま手持ちで夜に入っても撮り続けられます。

■ AF は必要十分
上述のように "動物瞳AF" には未対応ですが、像面位相差AFには対応しているので、少なくとも S-AF でフォーカス枠を対象物に設定しているのに ｢ピント外しまくり｣ なんて現象は、自分は一度も経験したことありません。

逆に、自分はオリンパス機のコントラスト AF 機＝E-PL8 や E-M10mk3 は未利用なのですが、Youtube で本機と E-M10mk3 の比較動画を見ると AF にはかなり差があるので、PL8 比較ではかなり改善を感じられると思います。

とは言え、もし "動物瞳AF" が百発百中であれば (まー、難しい気がしますが)、α6600 がかなり有利でしょうから、どーしても α6600 が気になる場合は、動物園で動物の瞳をどの程度認識するかは一度レンタル等でチェックすると良いかもしれません。

■ レンズが豊富＆軽量コンパクト
自分はものを購入する時は、吟味に吟味を重ねる方なのですが、マイクロフォーサーズはパナも含めてレンズが豊富かつ安価 (←これ重要) なので、つい色々とレンズを取り揃えてしまっています。コンパクトな望遠レンズが欲しければ、最適な選択であるのは皆様言われる通りです。

書込番号：24139201

[スピード最高]

＞Jameshさん
こんばんは。
ちょっと気になって、Jameshさん過去の投稿を拝見しました。
https://s.kakaku.com/bbs/J0000031670/SortID=23281451/
確かに以下の写真はひどいものですね！
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3378888_f.jpg

まさかのまさかと思いますが、うっかりミスで、実はC-AFのシングル一点で撮っていませんか。半押し後にAFロックしたと思ってフレーミング変えたとか、そうすると当然AFが背景に行っちゃいますね。

実は、以前私も同じ経験があって、後で撮影データ見ってやちゃったなあと思ったことがよくありました。

＞o6o6oさん
スレと関係ない話でごめんなさい！このカメラをお勧めしたいところが、Jameshさん指摘したAFが抜ける件がどうしても気になりますが。

書込番号：24139363　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛コブラ]

アップで		可愛い動物は可愛く撮りたい！	270mm（換算540mm）で撮ってます

o6o6oさん、こんばんは。 はじめまして。

OM-D E-M1とE-M1�Uを持っているオリンパスユーザーです。
自分は一人旅で名所や絶景を巡るのがまずあって、そこで自分なりに写真が撮れれば、という人間なので、コメントされている他の方と違い永遠の「下手の横好き」ではありますが、ユーザーとしての経験が参考になればと思い、レスします。

（１）動物園
E-M1�Uを買ってから動物園に行きましたが、動物園の撮影の醍醐味は望遠レンズにあると感じました。
どうしても距離がある場合が多いので、被写体を大きく写したり、ズームアップするには望遠が必要です。
マイクロフォーサーズなら、500mlペットボトル飲料よりも軽いというコンパクトな超望遠レンズ75-300mm（換算150-600mm！）がありますし、ＰＲＯレンズならF2.8通しもあります。

（２）旅行
夜景や星景は正直μ43の弱点だろうと思います。ＩＳＯを上げるとノイズが･･･
それから、「便利ズーム」に関してです。
私はE-M1に合わせて14-150mmレンズを個別に購入しました。確かに広角から望遠まで１本で済み、コンパクトなのは大きなメリットですが、その後、Seagullsさんも推奨しているように12-100mmレンズを買ったら「おおーっ！」という感じでしたよ。
確かに14-150mmと比べて大きくて重いので最初は躊躇しましたが、今ではE-M1�Uとのセットが旅行に欠かせません。
カメラ雑誌等での評価もとても良いですね。

重量やサイズの感覚は人によって違いますので、大きな店舗で是非実物を手に取ってご覧になることをお勧めします。
どうしても画質とサイズ・重量はトレードオフになってしまいますが、コンパクトにシステムを構築することができるのがμ43の大きなメリットだと感じます。
オリ＆パナでかなりのラインナップが揃っていますし、PL-8を継続して所有・使用するなら、同じμ43で揃えれば、レンズの共用ができるのもメリットだと考えます。

動物園で撮影した写真をアップします。少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：24139514

[痛コブラ]

ラッコをアップで撮りたかったので明るい望遠レンズで	可愛い仕草を狙って連写		旅行のお供は便利ズーム

連続のレス、失礼します。

「動きモノに強いAF」となると、α6600に軍配が上がるでしょうね。
ただ、E-M5もMk.�VでAFの性能が向上しましたし、動物園や水族館の動物、旅行先の風景がメインであれば、大きな問題にはならないようにも思います。

高速シャッターや連写という話になってきますと、明るいレンズが欲しくなります。
自分も最初は14-150mm＆75-300mmで撮ってましたが、E-M1の故障修理のタイミングでE-M1�Uを買ったのに併せて12-100mm＆40-150mm（＋テレコン）を買って一気にグレードアップしました。
（要は下手さを性能でカバーする作戦･･･）

水族館でイルカのジャンプが初めてまぁまぁ良く撮れたな、と自己満足できたのも、良いレンズのおかげだと思っています。
良いレンズはＡＦ性能にも影響します。
14-150mmで撮ったことのある平等院鳳凰堂のライトアップを再び12-100mmで撮る機会がありましたが、解像度がまるで違いました。

このように、レンズとの組み合わせに柔軟性があるかも含めて、価格やサイズ・重量など、各要素を総合的にご判断することが大事かと思いますね。

またお目汚しで恐縮ですが、水族館での写真を参考までに。

書込番号：24139550

[ここにしか咲かない花2012]

E-M1markIIですが、AF結構優秀ですよ

>スピード最高さん

>スレと関係ない話でごめんなさい！このカメラをお勧めしたいところが、Jameshさん指摘したAFが抜ける件がどうしても気になりますが。

私もこの点ずっと気になってましたが、当時はjameshさんにはメーカーに診断してもらう事を強く強くお勧めしたのですが、結局ご本人は原因を究明せずに手放されたのでしたっけ？

OM-D E-M5 Mark III ボディは、E-M1markII譲りのAFでほぼ同等のAFのはず。

AF抜けに関してはJameshさんの本体かレンズか使い方に問題があったような気がするんですけど。

書込番号：24139715

[Jamesh]

	泳いでいる鴨…結構こういうの有るんですよ。こうなるとお手上げ。

＞アナキン＠自社待機中さん
どういうレンズを使ってどういう被写体を撮っていますか？超望遠で遠くの動物や鳥を撮っての話しでしょうか？

マイクロフォーサーズは高感度が弱いので、本格的にやるには、より多くのレンズが必要になるので、必ずしもコンパクトとは言えない面もあります。

＞スピード最高さん
ソレはありません。C-AFでAFロックが掛からないのは知っています。

＞ここにしか咲かない花2012さん
修理に出して新品交換になっています。マシになったと思うことも有りますが、相変わらず遠くの小さい被写体はダメです。
全部外す訳じゃないので、そういう鳥の写真みたいなのは撮れます。コレで今時優秀とは言えないでしょう。

再レビューを掲載しているので、作例も兼ねて御覧ください。

まあこの件に関しては、何度誰に説得されようと、意見を変える気は有りませんから、悪しからず。

それよりも、私と一緒に撮影しているCNSのオーナーが、シャッター押しただけでほぼピントが合っているのに、私はイチイチAFフレームを手動で必死で動かしながら撮影しているという事実の方が重要かと思いますが？

書込番号：24139779

[Jamesh]

そりゃ私だってピントの合った写真を出す位簡単なことです。
ただ、だからと言って他社に比べて性能がいいと言う訳ではありません。
例えば最初のコマはピント合っているのに、次がボケボケとか、全くピントが合わずにロックされてしまうとか、そういうのが結構頻繁にあるのが、新機体になっても一向に改善されていませんね。

まあこれ以上言うと総攻撃食らうので、この程度にしておきます。

書込番号：24139783

[かーるつぁいすCZ]

ファンの皆さん余程悔しいんだね…批判がウソだと思うなら無視すりゃ良いのに。でも批判があってこそ改善に繋がるんだよ？

書込番号：24139810　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピード最高]

＞Jameshさん
おはようございます。

> 私はイチイチAFフレームを手動で必死で動かしながら撮影しているという事実の方が重要かと思いますが？
→
ちょっと理解できていないですみません。
これは何のためににやっていますか。上のAF抜けと関係しますか。

書込番号：24139830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞スピード最高さん
ピントを合わせたい場所に測距枠を手動で移動しながら撮影しているってことです。

私の友人は一緒に居て同じもの撮っている時でも、シャッター押すだけでちゃんとピントが合っています。Kiss系もD3000系もです。私が例えば全面AFで同じことやったら、絶対にピントは合わないので。

書込番号：24139845

[ここにしか咲かない花2012]

Jameshさん

設定メニューで、レリーズ優先Sまたはレリーズ優先CがONになってませんか？ONにするとピントが合わなくてもシャッターが切れます。

レリーズ優先の設定でOFFは試されましたか？

書込番号：24139857　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞Jameshさん
＞超望遠で遠くの動物や鳥を撮っての話しでしょうか？

今回、スレ主さんの条件に合う (＋本機のキットレンズである) 14-150mm を想定しての話です。

＞Jameshさんがきちんとエビデンスまで示して挙げられている情報は大変貴重だと思う一方、本機はあくまでもオリ機の中では上から 3 番目の機種で、α6600 比較でさえ最安 4 万以上の開きがあるし、

若干クラスやスレ主さんの条件を無視して、こき下ろし過ぎじゃないかなと感じ、それでは今回のスレ主さんの質問に対して、結果的にミスリードに繋がると思ったので、通常使用では問題を感じたことはほとんど無い旨、書き込ませていただきました。

多分 ｢私と一緒に撮影しているCNSのオーナー｣ も、α6xxx 系に超望遠で撮影されている方は、あまりいらっしゃらないんじゃないでしょうかね？ ⇒ ボディのみで 20 万以上のα7x 系と比較してこき下ろすのは、情報としては正しくない気がします。

＞かーるつぁいすCZさん
何もエビデンスや情報を示さずに、憂さ晴らしレベルの書き込みを延々垂れ流すのは、もうやめませんか？

書込番号：24139893

[スピード最高]

＞Jameshさん
ご返事ありがとうございます。

> 。私が例えば全面AFで同じことやったら、絶対にピントは合わないので。
→
念のため確認ですが、このAF抜け問題はAFモードがS-AFでAFエリア設定が全面の時の話でしょうか。
以前の書き込みを見ると、シングル一点での話だと認識しましたが、違うのでしょうか。

つまり、全面で狙っているところに行かず、仕方なくシングルに変えて、且つシングルエリアを手動で狙う位置に移動したことでしょうか。
しかし、S-AFのシングル一点であれば、半押しAFロックしてからフレーミング変えれるので、エリア移動しなくてもいいと思いますが、ここも何かトラブルがあったのでしょうか。

書込番号：24139898　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は全面AFはまず使わないので、そこまでカメラに任せなくてもいいだろ、て思ったりします。

＞スピード最高さん

>しかし、S-AFのシングル一点であれば、半押しAFロックしてからフレーミング変えれるので、エリア移動しなくてもいいと思いますが、ここも何かトラブルがあったのでしょうか。

私もこういった撮り方をしていました。
ただ、100-400を導入すると、ピントがシビアになるのでC-AF主体になりました。

ターゲットを構図に合わせて設定しておき、一旦食い付かせると結構しつこく食い付いてくれますので、最近はこういう撮り方になっています。
うっかり前の撮影状態のままでターゲットがズレていてアレ？と思う事もありますが、そういう時は迷わずホームポジションボタン。
C-AF中央スタート、てのもありますね。
なかなか良く考えられています。

ダメな点を挙げるのではなく、機材は使いこなすのが吉かと。

書込番号：24139984

[WIND2]

＞全面なんか全く使い物にならないので使ってませんが？？？
＞逆にあんな使えない物が付いている事に驚きます。
＞まあ一般的にアレを使うのは初心者でしょうが、アレじゃピンぼけ連発で意味ないですから。

からの
＞同じもの撮っている時でも、シャッター押すだけでちゃんとピントが合っています。Kiss系もD3000系もです。私が例えば全面AFで同じことやったら、絶対にピントは合わないので。

きっと、押すだけね撮りたいんだね。
それと、動物だから思ったようにならないという事と、事前イメージをするしないは別事象の事なんだけどな。この言い回しだと、静物でもしてないよね。

なんか、どっかにも似たような人、いたなぁ

書込番号：24140125　スマートフォンサイトからの書き込み

[juve10]

> きっと、押すだけね撮りたいんだね。

Jameshさんやスレ主さんがそう言うスタイルで写真を撮りたいのかは
分からんけど
実際押すだけで撮りたい人が多いから、認識AFに各社技術投資してるんじゃ
ないの？うちの嫁もそうだよ、特に女性の方は多いと思うよ。

構図決めてフォーカス当ててと言う手順をすっ飛ばして
撮影出来る認識AFは楽だし、撮影チャンスも広がると思うけどね
動物園でも野外でも。

書込番号：24140195

[WIND2]

＞juve10氏
別に否定はしませんよ。
便利機能なんだし。
ただ、狙っているフォーカスポイントとカメラがピックアップするポイントは必ずしも同一にならないのは当然だし、ソニー機でも手前優先になったり、フラフラしたりするからね。
でも、そこまで不満があって、何故使い続けているのかなと。

書込番号：24140227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Jameshさん

相変わらずお悩みのようですね・・・

>性能の悪い機種を我慢して使うのはストレスが溜まるとも言えます。
>因みに私の住んでいる地域は、アジア人も白人も年齢性別問わずフルサイズを持ち歩いている人、本当に多いです。

それでもJameshさんがE-M5mk3のAFに縷縷不満を述べながら使い続けているのは何故ですか？


>マイクロフォーサーズは高感度が弱いので、本格的にやるには、より多くのレンズが必要になるので、必ずしもコンパクトとは言えない面もあります。

高感度性能とレンズの本数は関係ないと思います。
それと本格的にいろいろな撮影をする場合に多くのレンズが必要になるのは例えば35mm判でも同じで、そういった場合、よりm4/3のコンパクトさが際立ってくるのでは。


>私と一緒に撮影しているCNSのオーナーが、シャッター押しただけでほぼピントが合っている
>私の友人は一緒に居て同じもの撮っている時でも、シャッター押すだけでちゃんとピントが合っています。Kiss系もD3000系もです。私が例えば全面AFで同じことやったら、絶対にピントは合わないので。

KissやD3000では、全面AFでシャッター押すだけで、Jameshさんがピンボケになった黒い頭の鳥にピントが百発百中なのでしょうか？　それなら、そちらのカメラに乗り換えるのが精神衛生の面からも良策なのでは。

書込番号：24140251

[Tranquility]

＞かーるつぁいすCZさん

>批判がウソだと思うなら無視すりゃ良いのに。

「ウソだ」と言っている人は一人もいないですね。でも同等AF機を使っている人の多くは、その報告に違和感があるということでしょう。そこで無視することがスレ主さんにとって有益なことでしょうか？
それに、その違和感がウソだと思うなら、かーるつぁいすCZさんこそ、それを無視していればいいのではないかと。

私自身、E-M5mk3と同等AFというE-M1mk2を使っています。しかし、JameshさんのおっしゃるようなAF抜けはあまり経験ないですよ。かーるつぁいすCZさんも、実際に使ってから具体的にご意見されたらいかがですか。その方が改善に繋がると思います。
とても立派なお名前なんですし、書いても書いても消されるばかりのコメントでは、お名前が泣いているでしょう。

書込番号：24140367

[スピード最高]

皆様、情熱的な方が多いですね。
同じ撮影愛好者のJameshさんが困っているのをみて、どうしてもいろいろアドバイスしたい気持ちがわかりますが、まず原因究明に絞りたいと思います。

本当にすみませんが、問題現象の発生状況がいまいち詳細が把握できていません。

C-AFでの挙動ならまだ考えが付きますが、
「S-AFのシングル一点で合焦しない或いは合焦してからAFロックできないことによってフレーミング変えもできない」
ということであれば、これは大きな問題になります。
不良品以外考えにくいぐらいですね。

従って、今一度きちんと状況整理したいと思います。お手数をおかけしますが、Jameshさんが実際にどういうAFモード／エリア設定で何を行った時に何がダメでしたかを
もう少し詳しく説明していただければ有り難いと思います。

よろしくお願い致します。

＞o6o6oさん
まだアドバイスできなくてどうもすみません。
よろしくお願い致します。

書込番号：24140382　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞ここにしか咲かない花2012さん
私もピントが合う前にシャッターが切れていると思ってレリーズ優先をオフにしてみましたが、被写体スッポ抜けて背景に合って終わりですから、何の変化もなしです。

＞アナキン＠自社待機中さん
このカメラ、E-M1マーク２と同等ということが売りでしたよね？何処のレビューを見てもAFはE-M1マーク２に遜色無いということが言われています。ということは、仮にもフラッグシップ機であった機種が、E-M5マーク３と同等であるとしたら、それは大変な問題じゃないですか？
私も最初の個体だけなら、まあ初期不良という可能性もあったのですが、２台目も同じなので、やはり私の経験は何処かで言っておきたいと思ったまでです。

特にこの時期、買ったけど余りカメラを使えないという人が多いですよね？　私はそんな中で２台合わせて２０万ショット以上を撮るチャンスがありました。
ココまでテストして書かれたレビューなんて、何処見ても無いと思います。

身の回りに当然α6000系も居ますし、Kiss系も居ます。結構「測距枠の移動・・・何それ？」みたいな人でも平気でピントが合うんですよ。今のカメラって。

オリンパスは残念ながらそこまで達していない。5?5はC-AF、C-AF-TRで時々使いますが、コレですらスッポ抜けますし、簡単に被写体を見失いますし、小さい被写体は測距すら出来ません。

ココの方々は相当ハイレベルな方で、そんな機能は要らないんでしょうけど、それって世間一般から見ると、結構特殊なことなんです。残念ながらこの技術レベルでは、この業界で生き抜くのは難しいでしょう。

特に私の場合、鳥、リス、アライグマ、コヨーテ、鴨、カナダ雁…と様々な大きさ、生態の野生動物が不意打ちで現れます。被写体のとの距離もマチマチですし、レンズだって広角が必要なこともあるし、換算600mmでも足りないこともある。撮影前にイメージを…なんて悠長な環境じゃないんですよ。例えばカワセミだけ撮っている、鳥だけ撮っている…というのなら、また違うんでしょうけど。

因みに私が批判しながら使い続けている理由は、キヤノンのミラーレスを…と思っているけれど、まだ社外も含めてレンズが充分に揃っていないからです。
フルサイズでなくても、例えば90Dの後継機のRFマウント版が出れば、それも悪くないでしょうし。

その前にOMが予告している「画期的な新機種」が実際に発売されて、AFや高感度、ダイナミックレンジが改善されていたとしたら、それを買う気も当然あります。

ある意味各社過渡期にあると感じていて、手が出しにくいというのが正直な所なので。

書込番号：24140454

[405RS]

＞o6o6oさん
こんにちは、まだ見てますか？^^;
私は過去オリンパス・パナソニックを長く使ってきて、今はα6600ユーザーです。オリ・パナに関しては最近の機種を触っていないので、α6600のことで参考になれば・・・

絶賛されるα6600のAFですが、すごいのはAF-Cで動き回る被写体を追いかけるときだけで、後は普通です(笑)。AF-SだとコントラストAFになる時もあり、速さにばらつきがあります。動物瞳AFも人間ほどの確実性がないので、最初からあてにしないで撮ったほうが確実なケースもあります。
また、動物園だと動物の動く範囲も限られ縦横無尽に高速移動、とまではいかないと思うので、E-M5 IIIでも十分追いかけられると思います。

手ブレ補正はα6600でも効いています。が、シャッターを切る前の手ブレ補正は過去使っていた初代E-M5のほうがはるかに強力で、望遠時のフレーミングが圧倒的に楽でした。

そして重要なレンズですが、α6600でおすすめできる換算28-300mmの高倍率ズームレンズがありません。いずれも発売・設計共に古く、オリンパスの最近のもの比べると大きく重く、画質も特に秀でたものがなく今となっては積極的におすすめできません。
換算300mmだとおすすめできるものがレンズ交換前提でSEL70350Gしかないので、高倍率ズームレンズ必須だとα6600は選択肢から外れます。
ただし、E-PL8と併用でα6600はSEL70350Gと望遠専用として使うならありですね。秒8コマの連写ならファインダーもライブビュー形式で表示されるので被写体を追いやすいです。

まとめると、高倍率ズームレンズ前提ならE-M5 III。ただしレンズ交換前提やE-PL8と併用で望遠専用ならα6600もあり。
というところでしょうか。

書込番号：24140480

[Seagulls]

＞Jameshさん
余計なお世話を承知で書きますけれど
キヤノン移行までのつなぎにG9PROに機種変更するだけで相当改善しますよ。
なんでG9かというと作例はパナレンズが多い印象ですし、AF遠側・近側もカスタム割り当てで直感的に使えます。
もちろんG9も完璧ではなく、AF後ろに大はずししたり、前にきて大ボケで復帰しないとかAF-Cでウォブリングするとかはありますけれど・・・

書込番号：24140500

[ここにしか咲かない花2012]

Jameshさん

ご回答ありがとうございます。

以前のスレも同じ質問をしたかもしれませんが。ほかに気になったところで。

Jameshさんの作例をみると、レンズは　パナの「LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6II」や「LUMIX G VARIO 45-150/F4.0-5.6」をお使いのようですね。

このレンズとの相性が悪いって可能性はありませんか？オリの上位機種とパナではAFの方式では全く別ですので、果たして非純正のパナのレンズで　E-M5markIIIのAFのポテンシャルを引き出せるのだろうかと思う次第です。

パナのボディのAFは独自の「DFDテクノロジー」ですよね。パナのレンズはDFD方式に最適化してある気がします。

そしてパナはE-M5markIIIのような「オールクロス像面位相差AFセンサー」を搭載してませんから、パナのレンズがオリの「オールクロス像面位相差AFセンサー」に最適化してあるとも考えにくいですし。

E-M10やＰｅｎシリーズのように「コントラストＡＦ」しかない機種の方がパナレンズとの相性が良いなんてこともあり得ない話でもない気がします。（試してませんのでわかりません）

参考までにお聞きしたいのですが、オリの純正レンズでの組み合わせは試されたでしょうか？そちらでも同じ症状でしょうか？私のE-M1markII　と　40-150 f2.8pro　との組み合わせでは、そこまで酷い作例結果になったことがないのですが。

私はパナのパナのLUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6IIのレンズは持ってないので試せません。

書込番号：24140513

[Jamesh]

＞Seagullsさん
AFはパナソニックの方が良いのは知っています。
しかし、パナソニックはかなり高感度が弱い様ですね。
私の方では最低でもISO6400は必須なんです。本当はISO12800までは欲しいんですけど、まあオリンパスはISO6400までは何とか使えるか…という感じなので。AFはまだ慣れで何とかカバー出来ても、ISOの弱さは慣れではカバー出来ないですから。

＞ここにしか咲かない花2012さん
私のレンズは45mmf1.8と14−42mm以外は全部パナソニックです。
まあ45mmf1.8自体かなり古いレンズだから、AFが速いレンズとは言えませんが、コレだから他より良いという印象もありません。

E-M10マーク2も持っていますが、AFに関しては、スピードは当然E-M5マーク3の方が速いものの、安定性はE-M10マーク2の方が少なくともああいう極端な失敗例が無い気がします。

書込番号：24140619

[valus]

＞Jameshさん
＞安定性はE-M10マーク2の方が少なくともああいう極端な失敗例が無い気がします

これだけ話に開きが出るのはここにしか咲かない花2012さんが言うようにレンズとの相性があるのかもしれませんね

書込番号：24140656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞valusさん
まあコントラストAFの方が精度がいいということは言われてますよね。
位相差は速いけれど精度は劣ると言われていますが、レンズの問題なのかどうか・・・この辺りは、メーカーも他社のレンズを検証したりしないでしょうし、はっきりは言えませんね。

書込番号：24140690

[痛コブラ]

天守とブルーを１枚に収めるには広角で	ブルーインパルスを撮るには望遠で	鍾乳洞を観光した際の写真	ついでに夜景も

携帯性に関して言えば、スマホには勝てません。
画質に関して言えば、フルサイズやそれ以上のセンサーを有する機種に高級レンズを組み合わせたものには勝てません。

従って、その間で携帯性や画質、価格などの複数のファクターをどのようにバランスさせるか、に尽きると思います。
スマホとフルサイズの間には、APS-Cもμ43もあれば、高級コンデジだってあります。
同じμ43だって、軽くてコンパクトなレンズにするか、重くて明るいレンズにするか、という選択肢もあります。

さてさて、o6o6oさんが現時点で本命に据えているオリンパス14-150mmで撮影した写真もアップしてみます。
14-150mmの口コミにも書きましたが、弘前城さくらまつりでブルーインパルスが祝賀飛行を行った際、広角から望遠まで付けっぱなしで撮影できたのは便利ズームの面目躍如でした。

それから、三脚の使用が禁止されている場所や使いにくい場面が結構ありますが、そんな時にオリンパスの手ブレ補正能力の高さには助けられてます。
手ブレ補正で言えば、12-100mmの方が更に良いんですが。

仮に自分がソニーのコンパクト機を検討するなら、α6000シリーズではなく思い切ってα7cを選んじゃうかも、ですね。
レンズのラインナップがAPS-Cを置き去りにして精力的に充実させているような気がしますので。
APS-C前提で検討するなら、フジを視野に入れるかな･･･

書込番号：24140852

[スピード最高]

＞o6o6oさん
こんばんは。
途中で脱線してどうもすみません。

>【重視するポイント】
AFとシャッタースピードが速く、動くものに強いもの
ただし、軽いもの(持ち歩きがきついと本末転倒なので)
多少画質をあきらめても、1本で35mm換算で27mmから300mmくらいまでカバーできるレンズを使いたい
→
「ただし」から読むと、E-M5iiiの14-150レンズキット以外はありませんね。
APSC以上なると、標準レンズはまだいいけど、望遠レンズをつけたらどれも結構な重量になります。

また、動きものに強いものを考えたら、実は多くの失敗はAF性能よりもシャッターチャンス逃れによるものになります(決してこのカメラのAFがダメと言うわけではない)。
私はこのカメラをお勧めしたいのはプロキャプチャーモードが搭載されることです。この機能を使えば、添付のような写真を簡単に撮れます。

ちなみに、現在このような撮影モードがあるのはolympasと富士しかありません。これのおかげで撮影がずいぶん楽かつ楽しくなりました。

書込番号：24141171　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

レンズによる違いって結構大きいと思いますけどね。

私はJameshさんの書き込みを見て、パナ100-400に手を出さず、OM100-400を待ったのは正解だったと思います。
ちと大きめですけど、使っていてストレスを感じません。


＞スピード最高さん

プロキャプチャー、いいですよね。バッテリーの消耗は激しいですけど。
私がE-M1mkIIを導入した一番の理由がこれです。

E-M5mkIIIは頑張って小型軽量にして積んできましたね。
OMらしい製品です。

E-M5mkIIIの手に持ったときのカタマリ感も、なかなかいいです。

書込番号：24141275

[かーるつぁいすCZ]

誰も参加しない上に、数少ない協業者間ですらちゃんと機能しないユニバーサルマウントって意味無いね。

書込番号：24141402　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

こんな将来性のないメーカーを勧めるなんて無責任だな。

書込番号：24141438　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

今回はm4/3以外で色々と・・・

書込番号：24141467

[スピード最高]

＞モモくっきいさん
その節どうも、カワセミ撮りのシャッタースピードにアドバイスしていただいて大変助かりました。

＞o6o6oさん
olympasのカメラは他社に弱い部分はやはり高感度です。
AFに関して、最強ではないが決して弱いものではないです。
高感度性能も欲しい、且つ軽量も譲れない場合、富士のxt30やxs10もすごくいい選択肢になります。富士はxt30(xt3)の頃から、AF性能が著しく向上しました。
でもやっぱり最強のAF欲しい！であれば、現時点Sonyを選んだ方が無難だと思いますが、その場合、私もa6600よりa7cを選んだ方が満足感が高いと思います。

書込番号：24141662　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

なんかスレ主さんをおっぽって暴走してますが、暴走されてる方の不満は結局マウント変更すればすべて解決する気がするんだけど、なんでオリ機に拘っておられるんだろう？？？

そんな不満な機種・メーカーに固執するよりすっぱり売り払って他マウントに乗り換えた方がよほどすっきりする気が・・・。

書込番号：24141751

[モモくっきい]

＞いぬゆずさん

>なんでオリ機に拘っておられるんだろう？？？

ここはオリンパスのカメラ板なんですが、何か？

スレ主さんはPL-8をお持ちのようですし、E-M5mkIIIで過不足ないと思いますし、であれば、マウントを変える必要もないじゃないですか。

>不満な機種・メーカー

それ、あなた個人の主観でしょ？
私はそうは思いません。

何しに来たんですか？ゴミ播き？

書込番号：24141836

[はすがえる]

＞モモくっきいさん
いやいや、いぬゆずさんはJameshさんに言ってるんでしょ。
冷静にいきましょう。

＞いぬゆずさん
そんで私はJameshさんじゃないので憶測ですが、
不満がありつつも手元にあるんだから使い倒す、ってのは私には理解できます。
使いつつも不満があるから他人には勧められない、って事なんでしょう。

＞o6o6oさん
ちなみに私はEM5 Mark IIIはおすすめしたい派です。
焦点距離換算300mmや600mmを使う場合にコンパクトなレンズがあるのはm4/3だけです。
aps-cになると望遠域でのコンパクトなレンズの選択肢がなくなる、なのにフルサイズなら別の話ですがm4/3とaps-cのセンサーサイズの差はさほど感じられないと思います。
私は実際にm4/3のシステム全体のコンパクトさの恩恵を感じてる撮影スタイルなのでおすすめしたいです。
手前味噌で申し訳ないですが、通勤カバンにポンと入る超望遠レンズもあります。
しかも激安。写りは値段なりですが。
https://s.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=1444978/

＞WIND2さん
特にモノクロのポートレートが素敵ですね。

書込番号：24141869　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞はすがえるさん

なるほど！
いぬゆずさん、失礼しました。

私は、Jameshさんの言っているよろしくない事例が、スレ主さんが想定している写真撮影に当てはまるだろうか、と思ったりします。
20万枚も撮っていると言いながら、スレ主さんの考えを汲む事が出来ない。

私個人は自分の狙った写真を得る為に、それなりの撮り方が、E-M5mkIIIには出来ると思っています。

私がマイクロフォーサーズがいいと思う点は、マイクロフォーサーズでプロの使用に堪えるレンズが揃っている、という点です。
既に他の方も述べられていますが、35mm判サイズを造っているメーカは、APS-Cユーザに対し、いいレンズを使いたければ35mm判用レンズを使え、と言いたげなラインナップだったりします。

マイクロフォーサーズや富士フイルムのAPS-Cカメラにはそれがありません。
嫌な思いをしたくなければ、この辺かなと。

書込番号：24141915

[いぬゆず]

＞モモくっきいさん

わたしゃむしろスレ主さんおご用途にはこの機種、あるいはこのマウント合ってるんじゃないかと発言してますがね。

書込番号：24141978

[モモくっきい]

＞いぬゆずさん

失礼を致しました。

私もスレ主さんにはE-M5mkIIIは合っていると思っております。
レンズを含めた予算的にも。

書込番号：24142022

[むむまっふぁ]

＞Jameshさん
マイクロフォーサーズは2つのメーカーが競合してレンズを増やしてきたので選択肢は多いですが、カメラメーカーとしては同一での組み合わせがベストになるように作るわけですから、カメラの挙動などに関してはメーカーを揃えた方が無難なんでしょうね

書込番号：24142032　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

社外レンズでピント合わないユニバーサルマウントって全くダメじゃね？自慢の豊富なレンズも半分は使えない訳だ！

書込番号：24142985　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

タムロンの技術者は、各カメラごとにキッチリ動くようにするのは結構大変、て言っていましたからね。
であるとすれば、問題はパナレンズにあるのかもしれませんね。

書込番号：24143042

[低感度フォト]

＞かーるつぁいすCZさん

かーる君の写真を今度見せてよ。その絡み方とHNから分かるけど予想外があったら面白いからさ。
それとそのブランド名だけど、どんどんイメージダウンしてるよ。

スレ主さん、どう思います？こんなかーる君を。

書込番号：24143045　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ボロボロねぇ　それ、撮影者が悪いんだろうなぁ

見る価値など全く無いでしょ。
単に難癖つけたいだけ。

整合性の無い難癖ほど、すればするほど
自らの首を絞めていく事も分からない程度だし。

M10使ってたみたいだけど、使いきれなくてその憂さ晴らしなのでは？

書込番号：24063940
皆さん近距離の夜景を頑張ってあげてるけど、展望台から見るような遠景の夜景はマイクロフォーサーズじゃボロボロだよ！

こんなコメントするくらいだし

書込番号：24143062

[むむまっふぁ]

＞かーるつぁいすCZさん
サードパーティのレンズメーカーならカメラに合わせて作るだろうけど、カメラメーカーが競合社に向けて不具合なくレンズ設計してくるのかな、競合社のレンズにボディをアップデートするのかなということです。AFが少し遅いとかたまに外すとかあるかもしれないけど使えるメリットの方が大きいのでは？

書込番号：24143241　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

>競合社のレンズにボディをアップデートするのかな

詳細をみると他社製レンズ使用時の改善項目があったりしますので、それなりにやっているようですけれど？

OM
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

パナ
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/index.html

書込番号：24143692

[むむまっふぁ]

＞モモくっきいさん
以前は確かにパナソニック製のレンズの対応とかありましたが、メーカーのAFに対する方向性が変わってきてからはどこまでやってるかですね。この機種の更新内容に他社のレンズの記載ありましたか？

書込番号：24143749　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞むむまっふぁさん

レンズ駆動のハードウエアの設計時のウエイトはどうしても自社製のボディになるでしょうからね。
ボディ側のアップデート前提のレンズ、てのもありますね。

デジカメはサポート期間が過ぎるとボディ側のアップデートも終息しますので、デジタル家電化してきていると思います。

書込番号：24143850

[むむまっふぁ]

3年前の記事でその後に進化してるかもですが「オリンパスの像面位相差AFにはレンズの結像面分布データとフォーカスシフトデータが必要になり、パナソニックの空間認識AFは専用のレンズデータが必要になります。つまりマイクロフォーサーズという同じ規格を採用しレンズが共有できるとは言え、他社のレンズデータまで共有しているわけではない為、AF性能を発揮させようと考えた場合はどうしても純正同士の組み合わせになってきます」だそうです

書込番号：24143885　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズはスチルに特化したフォーサーズの反省に立ち、結構冗長性を持たせているみたいなんですよね。
その詳細は公開されていませんが、基本的な動きを保証する部分と、そうでない部分があるという事なんだろうと思います。

書込番号：24143969

[29肉29]

PL-8で撮影	EM5 Mark�Vで撮影

＞o6o6oさん
まだ、こちらご覧になってますか？
私は、メイン機をE-PL8からEM-5Mark�Vに変更した者です。
α6600のことはわかりませんが、PL-8とEM-5Mark�Vを
両方使っている者としての感想です。

ご存じかと思いますが
・センサー
・画像処理エンジン
・手振れ補正
カメラとしての基礎体力的な部分は全て進化しています。

去年始めたばかりの初級者ですが
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを使用して鳥を撮っています。
同じレンズを使用しても基礎体力の向上のおかげで歩留まりはかなり良くなりました。
望遠域での使用ですので手振れ補正の強力さが効いているのかと思います。
また、マイクロフォ−サーズの範囲ですが高感度耐性も上がっています。
また大騒ぎになっていたAFですが、PL-8を使っている者としては
特に違和感なく使えています。
合焦もPL-8よりは早くて正確です。

作例として全く同じ条件ではありませんが
曇りの日にカワセミを撮ったものを載せておきます。
ISOの設定は両機ともAUTO(上限 PL-8 1600　EM5�V 6400）です。
どちらもかなり厳しい画ですが、EM5�V ISO3200の方が
PL-8 ISO1600よりまだマシかなと思います。

あと、ダイヤルが2つあるのは地味に便利です。
重さは、PL-8 374g　EM5�V414gですが、PL-8にEVFを装着すると
VF-4で41.8gなので374+41.8=415.8gでほぼ同じです。
ちなみに、私はVF-4を付けているので重さは同じです。

自分としてはEM-5Mark�Vの導入は成功だったと思っています。

書込番号：24152035