OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

ピークデザイン。キャプチャーV3

[serihahero]

山歩きでキャプチャーV3を使用しております。
先日山歩きをしていて、休憩でザックを下ろした際、カメラがホルダーから落ちたので驚いて見た所、本体が割れて雲台と外れてしまいました。自分としては大きな負荷を掛けた覚えは無いのですが、同様の経験をされた方はおりますでしょうか？

書込番号：23956702　スマートフォンサイトからの書き込み

[senseless]

私もV3で腰にマウントして持ち歩いてますが、恐ろしい画像ですね...
プロキャプチャーに耐久性があってもカメラ三脚部分が壊れたらどうしようないですね^^;

書込番号：23956712　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

そうなんです…。キャプチャーの方に問題があったと思えず…。キャプチャー使用前にHiranoっていうV2のパチ物を半年位使っていて、ロックの凹凸がすり減って使い物にならなかったので、ロックを押さず引っ掻けて外してを繰り返してました。それで、本体に痛みが出ていたのかもしれませんが、原因は分からずもやもやしております。

書込番号：23956737　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

逆に言えばプロキャプチャーの強靭さを証明してるよなあ。

書込番号：23956738

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラ側は、そういう使用を想定していないから
仕方ないかな。

登山道によっては結構ハードじゃない？

書込番号：23956740

[はすがえる]

＞serihaheroさん

キャプチャーのクイックシューはレンチで回すので、かなり（感覚的には際限なく）締めれますよね。
クイックシューが緩むのが嫌で強めに締めようとすると少しミシッとした気がしたので、それ以来は強く締めすぎないようにしてます。
serihaheroさんはどのようにしていたのでしょうか。
以前に使われていたクイックシューか、キャプチャーのクイックシューでボディに亀裂が入っていた可能性は高そうな気がします。

書込番号：23956745　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
成る程。それは思い付きませんでした。確かにそうですね。下山時などすたすた下るとザックが揺れてカメラにもそれなりに振動があったと思います。それが原因なのかも知れないです。

書込番号：23956746　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞はすがえるさん
レンチでしかも結構がっちり締めてたと思います。
確かに制限なく絞められる気も…。今メーカーに修理に出しており、戻ってきたらどうしようかと思ってましたが、そこを気を付けて使用してみようと思います。

書込番号：23956753　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩、コショウ、佐藤]

＞serihaheroさん
海外の書き込みでしたが、以前スレ主さまと全く同じ状態になってしまった報告を見かけていました。

↓コチラです。

https://www.dpreview.com/forums/post/63815284

この方も同じくピークデザインのキャプチャーをつけて山歩きをしている最中に突然カメラが外れて落ちたそうです(この方はカメラが地面に落ちる前にキャッチしたみたいですが)。

私はキャプチャーにつけて山歩きをするわけではありませんが、三脚への脱着は頻繁に行うので、この報告を見た後、底部保護の意味も込めてグリップ付きのプレートを装着しました。

大変お気の毒です。貴重な報告をありがとうございました。

書込番号：23956845　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

こんにちは。
自分と同じような壊し方をする人を見つけてしまったので、アカウントを作ってしまいました。
私も同じくキャプチャーを使って底面を同じように壊しました。そしてオリンパスで修理しました。

修理代はそれなりに高くなることを覚悟してください。
3万円くらいします。まあ実際にはいろんな割引効くので2万円台半ばくらいになると思います。
普通のカメラでは1万円台半ば〜2万くらいで修理できる内容かと。普通の基準がペンタックスですけどね。

高い理由としては、まず単純にE-M5 Mark3に使用しているエンプラは高価です。同じ部品を変えるならE-M1系の方が若干安かったように思います。
それから、E-M5 Mark3は小型軽量化のために前面外装と底面外装をまとめて固定するような構造になっているようです。そのため底面の三脚取り付け部が壊れると前面を巻き込んで壊れます。つまり部品が倍壊れるので、修理代が倍かかるというわけです。

ちなみに今はどうしてるかというと、やっぱりキャプチャーは非常に便利なので他の人と同じくプレート（JBカメラデザインの木製グリップ）で底面を補強してキャプチャーを使っています。

書込番号：23956858

[serihahero]

＞塩、コショウ、佐藤さん
ご連絡ありがとうございました。URL拝見しましたが、全く同じ現象ですね。保証も無いというのも同じです。修理費は部品10000円。工賃16000円。送料2000円。消費税で30800円でした。海外の方が少し安いですね…。佐藤さんは外付けグリップをとの事でしたが、純正を付けられたのでしょうか？教えて頂けると有り難いです。

書込番号：23956968　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞SuperXXさん
こんにちは。アカウント迄作ってコメント頂き有難うございました。修理、出しました。割引とか特に無く、30800円で見積りが来ました。登山にキャプチャーは便利なので、また使いたいと思ってましたが、また壊れたらどうしたものか…と思ってました。JBカメラデザインのクリップ、調べてみます。

書込番号：23956971　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩、コショウ、佐藤]

デザインは馴染んでフィットします。がたつきもなくホールド感も良好です。	向かって右側のツメとグリップそのものでカメラを支える形になります。

＞serihaheroさん
私は、やはりこちらの口コミで紹介されていたhaogeという非純正(中華製でしょう)の物を使っています。amazonで5999円の物です。

保護の目的第一よりは、重いレンズを使用した時のホールド感を期待しての購入でしたが、プレートは金属素材ですし、ネジの接合部に加えてプレートのツメとグリップ自体でもカメラを支える事になるので、直接本体のネジ穴だけでキャプチャーを固定するよりはずっと頼もしくはなると思います。

こちらはデザインがスマートで本体とよく馴染み、電池交換がスムーズでとても気に入っていますが(もちろんホールド感も断然良いです。)

保護の観点から言えば、kwoolという3999円のものでも構造は同じだし、使用している人にも好評そうなので目的を充分果たすように思います。

もちろんこだわりがある人は純正でしょうけど、電池交換の度に外さないといけないみたいなので、山歩きの最中では不便かもしれませんね。

書込番号：23957225　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞塩、コショウ、佐藤さん
ご連絡ありがとうございます。
これは凄いですね！安価だしバッテリー外せるし。純正の懸念をすべて払拭してます。さっそく探して見ます。

書込番号：23957335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>これは凄いですね！安価だしバッテリー外せるし。純正の懸念をすべて払拭してます。

塩、コショウ、佐藤さん紹介されたものは
アルカスイス互換の三脚用ブラケットなのでキャプチャーV3より
横方向が長いので、横方向の力には強度が上がるかも知れませんが、
上下、前後の力にはほとんど変わらないと思うので過信は禁物です。

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん が書かれているように
>カメラ側は、そういう使用を想定していないから
なのでE-M5�Vでは無理しないことだと思います。

書込番号：23957680

[塩、コショウ、佐藤]

＞serihaheroさん
ひなもりももさんの仰る通り、過度な信用はしない方がいいと思いますが、とりあえず外付けグリップとしての使用感とコスパは満足できるものです！

＞ひなもりももさん
もしレンズを下に向けてキャプチャーに固定する想定でしたら、プレートのツメやグリップ部自体が前面方向にかかる荷重を下から支える役割を果たすので一定の保護効果が期待できるとは思いますが、

そうですね、確かに過度な信用はしない方がいいですよね。私自身もこれで安心してキャプチャーをつけて山歩きをしたいと思うには至りません(^_^;)。

書込番号：23957777　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞serihaheroさん

E-M5mk�Uはマグネシウム合金でしたがE-M5mk�Vはエンジニアプラスチック変更されましたから、金属製のキャプチャーをレンチで締めらので外れないようにと締めすぎになる可能性はあると思います。

通常使用なら問題ないであろうエンジニアプラスチックも一点を締めすぎることで負荷がかかり破損したのではと思います。

キャプチャーの強度と言うよりは金属とエンジニアプラスチックの差だと思います。

装着するならキャプチャーよりプレートタイプの方が全体を覆うので負荷は少ないかも知れませんが、破損しないとは言えませんから装着するなら時折チェックは必要だと思います。

書込番号：23957990　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

serihaheroさん　こんにちは

自分の場合は　パナのG6ですし　三脚穴自体は取れませんでしたが　ベルボンのクイックシュー強めに締めたら　底の部分割れてしまったことはあります。

書込番号：23958012

[serihahero]

＞ひなもりももさん
アドバイスありがとうございます。
同じ三脚ネジで固定するので安泰とはいかないかもですが、直で付けるよりはプレートの面で負荷もか掛かるのでましかなと思い使ってみようと思います。純正も同じ理屈と思えば試しても良い価格ですし。

書込番号：23958072　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞塩、コショウ、佐藤さん
ありがとうございます！
過信は禁物ですが、直付けば怖いし、けどキャプチャーでの山歩きはとても快適でまた使いたいと思うので、ご紹介頂いた物を買ってみます。

書込番号：23958077　スマートフォンサイトからの書き込み

[serihahero]

＞with Photoさん
そうですね。プラスチックという事にあまり懸念は無かったのですが、やはり合金との差は有りますよね。ネジも結構きつく締めた記憶が有るので、そこも悪かったと思います。

書込番号：23958099　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパス機種がそのままWebカメラに！しかし・・・。

[浅利さかむし]

キヤノンやフジ、パナソニックに続き、オリンパスもようやくそのままWebカメラとして利用できるソフトウェア「OM-D Webcam Beta」の無償配布を開始しました。
以下、下記のサイトからの引用です。
https://asobinet.com/info-release-om-d-webcam-beta/

「ベータ版のため機能や互換性に制限がある
この機能はUSBテザー機能を元々実装しているOM-Dのみだ
・E-M1
・E-M5 Mark II
・E-M1 Mark II
・E-M1X
・E-M1 Mark III
Windows 10のみで古いOSには対応していない
解像度は720pのみだ。2020年では許されない仕様であり、少なくとも1080pが必要だ。ただし720pの画質は悪く無く、手持ちの1080pウェブカムと比べてクリアに見える
カメラのマイク入力は機能しない。このためオーディオ入力は別で用意する必要がある」

オリンパスの公式サイトでも確認しましたが、旧機種であるE-M5 Mark IIが対応するというのに、なぜかE-M5 Mark IIIは対象外・・・。「USBテザー機能」搭載の有無が分かれ目となっているようですが、最新機種であるE-M5 Mark IIIが対象外になってりまった、このチグハグさが事業売却につながった一因という気がしてなりません。

書込番号：23509442

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

PALのヨーロッパ圏のハイビジョンは、720Pなので許されない仕様ではありません。

書込番号：23509495

[しま89]

全然違うでしよう。いい加減に無意味な二番煎じ 三番煎じやめません。
恥ずかしくないですか

書込番号：23509533　スマートフォンサイトからの書き込み

E-PL9に負けてる気がするのですが…

[急行北極号]

初代E-M1から買い換えました。
色々試し撮りしたのですが…
画素ピッチ間のノイズが多く、初代E-M1どころか、子供のE-PL9にも画質面で完敗してるような。
（霞がかったような描写）
ユーザーの方、これ本当にオリンパス最高のセンサーなのでしょうか？
1.8単でもズームでもE-PL9に負けてるような気がして。
一応ピントも合うし、それなりに写るのですが。
1600万画素のオリは好きだったのですが、2000万画素、ずばりダメダメじゃないすか

書込番号：23300514

[ナナミとユーマのパパ]

＞画素ピッチ間のノイズが多く

画素ピッチ間のノイズって何ですか？

書込番号：23300576

[しま89]

＞急行北極号さん
霞がかったような描写てなんですか。

書込番号：23300588　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

私が使ってるのは、超軽量ズームレンズだけど、

それでも、ピント合っているところは、カリッカリ。ボケは滑らか♪

私は、これだけ撮れれば十分だと思うんだけど？

書込番号：23300740

[BAJA人]

こんにちは。

画素ピッチ狭小によるノイズ増加…とか？
低感度でも高感度でも画質が悪いんでしょうか？
霞みがかかったように見えるのはブレではないのですよね？

Exif付きの画像上げられたら、皆さん分かりやすいと思うんですが。

書込番号：23300793　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

う〜ん

仰るような内容の場合
E-M5 Mark III 　と　E-PL9　と
画像を出して対比して頂かないと

無用な憶測を生んだり
話が、あらぬ方向に飛んで行って
際限が無くなる危険性がありますね。

書込番号：23300814

[KIMONOSTEREO]

PL-9とM5MarkIIIでの比較をされるといいかと思います。もしくはその感想にあるお写真を挙げるといいでしょう。

なお初代E-M1から乗り換えるならE-M1MarkIIorIIIじゃないでしょうか？
特にMarkIIは本製品よりお安いですし、、、

書込番号：23300820

[はすがえる]

画素ピッチ間のノイズとか霞がかったような描写というのが、どういうものなのか分からないです。

1600万画素センサーと2000万画素センサーでのデフォルト設定のパッと見の描写の違いで感じるのは、
2000万画素の方が輪郭の線が細い、くらいでしょうか。
個人的には1600万画素の輪郭の太さは好みではないのでシャープネス-1にしてます。

人によってはメリハリがなく感じて、
それが霞がかったような描写ってことなのでしょうか？
シャープネスをプラスに振ってみてはどうでしょう(そういう事じゃないかもしれませんが)

書込番号：23300844　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞急行北極号さん

残念です・

書込番号：23300866

[エアー・フィッシュ]

マイクロフォーサーズで、
1600万画素から2000万画素になっても
0.5段くらいの差しか出ないかと思います。
つまり見極めが困難な変化。

横のピクセル数に注目してみて下さい。
いたずらな増加なのがイメージできると思います。

つまり、
原因は他にあるように思います。

書込番号：23300921　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行北極号]

E-M5M3	E-PL9	E-M5M3	E-PL9

例がないとダメでしたね！
どうでしょうか？私にはE-PL9の圧勝に感じるのですが、
E-M5M3の方が写りがよいのでしょうか。
E-M5M3は、私的には「霞がかって、ノイジー」に見えてしまいます。
みなさまから「それは違う」というご指摘をいただければ、嬉しいです！

書込番号：23300971

[hirappa]

＞急行北極号さん

その画像をEXIF付きでアップしてくださいませ。

書込番号：23300976

[急行北極号]

hirappaさま
EXIF、つけたつもりなのですが、ついてませんか？
ぜひ率直なご感想をくださいませ。
私としては「E-PL9勝ち」という感想が間違いであって欲しいのです！

書込番号：23301035

[ナナミとユーマのパパ]

＞急行北極号さん

iPadで見た限りなので等倍表示等は出来ない点はご了承下さい。

私は急行北極号さんの言われてる点が分かりませんでした。
1つ目の比較はぱっと見変わらなく感じました。
2つ目の比較はE-M5�Vの方がフェンスの網目・屋上の路面や軽の文字や線が綺麗に見えます。

2つ目に関してはE-M5�Vが良いように感じましたが
「霞がかって」っという点については1つ目2つ目共に分かりませんでした。

書込番号：23301049

[ナナミとユーマのパパ]

＞急行北極号さん
＞hirappaさん

EXIF付いてましたよ！

書込番号：23301054

[ナナミとユーマのパパ]

追記
もし違うように見えるのであれば、両カメラで絞り値が違うのが１つの原因かもしれないですね！

書込番号：23301057

[エスプレッソSEVEN]

＞急行北極号さん

7月の午後３時前と
3月の午後４時過ぎ　ですから…
（太陽との位置関係、可視光線・紫外線の量は結構違うと考えられる）

ここまで似通った画像になったのが　むしろ出来すぎで
それ以上あまり比較して考えない方が良いのでは？

どうしても比較したいのならば
２台用意して、同じ時に撮り比べませんと。

書込番号：23301080

[フリッカー混迷2]

見え方が違うのは、撮影時の光条件の差ではないでしょうか。

それぞれ


E-M5 Mark III 　3/22、16：40　　春の夕方で、薄暗くてコントラストが低い、モヤッとなる

E-PL9　　　　　　7/19、14：51　　陽の高い夏の午後、光が強くコントラストが高い、キリッと見える


ということだと思います。

こうした場合、同じ日同じ時間で撮影比較されては如何でしょう。

書込番号：23301086

[エスプレッソSEVEN]

＞急行北極号さん

あと、EXIF見てて　たいした差は無いように思いましたが
気づいたのは

１．E-PL9の方が、ファームウェアがひとつ古い（※昨年７月　撮影時でも既に1.1が出ていたはず）

２．圧縮率の差（E-M5MarkIIIの方が、画素数も多いが、ファイル容量が約三倍大きい）
　E-M5MarkIIIのCompression Factor 2.7
　E-PL9のCompression Factor 8

１はどうでも良いですが
２に関しては
E-PL9の方が圧縮がキツいぶん、中間調の微妙な部分が飛んで
それがたまたまスレ主さんの好みの感じだった…という解釈も成立するかと思います。

ということで、
夏の昼間に
E-M5MarkIIIでもう一回撮れば（L-SFでなく、L-Nで）
スレ主さん納得の画像になるのかも？と想像します。

書込番号：23301102

[ナナミとユーマのパパ]

あら！？撮影日時も違ったんですね！
そこまで見てなかったです。(￣∇￣*)ゞ

書込番号：23301119

[急行北極号]

ナナミとユーマのパパさま
ご意見ありがとうございます。
二枚目はE-M5M3の方が良いというご意見、大変うれしいです。
これからは自信をもって使用できそうです！


エスプレッソSEVENさま
詳しいご解説ありがとうございます。
光の状態、圧縮等大変参考になりました。
子供のE-PL9はL-SFではないとは…
そして、
「ここまで似通った画像になったのが　むしろ出来すぎで
それ以上あまり比較して考えない方が良いのでは？」
というご意見、本当にありがたいです。
大金を出して購入したので、つい粗さがしをしてしまった様です。


フリッカー混迷2さま
自分では全く意識していなかった光の影響を詳しく教えていただき、
まことにありがとうございます。


アドバイスいただいた皆さま、大変ありがとうございました。
書き込みをして本当に良かったです！

書込番号：23301127

キットレンズ追加に期待

[やましん]

Canonフルサイズのサブとして、EM-5＋12-50mm3.5-6.3を使用しています。キャパシタが調子悪く、SDカードを外して電池交換しないと、時刻がリセットされるようになりまだ使えるけれども、新しいものが欲しくなってきています。EM-5を使ってから、軽くて小さくて、EOSkissX４を持ち出さなくなりました。約４万円で中古を見つけて、サブとしては十分以上の仕事をしてくれています。

前置き長くなりましたが
キャッシュバック期間中にOM-D E-M5 Mark IIIを買うか、12−45mmがキットレンズで出るのを待つか。

センサーがEM-1mk2と同じで、OM-D E-M5 Mark IIIには、12−50mmレンズをこのまま使うより12−45mmF4を組み合わせ軽くて高画質化、星景などの高感度撮影以外、OM-D E-M5 Mark IIIに移行したいと思っています。

２年ぐらい先に、人気回復のテコ入れで12−45mmF4キットが投入される感じでしょうか。
予想や噂がありましたら教えてください。

書込番号：23239646

[松永弾正]

私見ですが…２年待たず…とみています。
E-M1Mk�Vとの価格バランスをとりながら、夏にはキットにするんじゃないかな？

書込番号：23239788　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

自分も12-45mmF4キットが出たら欲しいなと思ってます。
でも、筐体がプラスチックで安っぽいのがちょっと…
マグネシウムにならないかな？

書込番号：23239920　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

根拠のない噂や無責任な人の個人的な予想を聞いて、それで購入計画を立てちゃうわけですか？

12-45が何らかのキットレンズになる可能性はあると思いますけどね。

E-M5の時は、先に12-50が発表されて、これ、最初の防塵防滴レンズで、防塵防滴ボディがないのになぜ？てな感じだったんですけど、今回はそうじゃないですからね。

オリンパスはここんところ毎年のようにPROレンズのキャッシュバックキャンペーンをやってますから、ボディをまず今キャッシュバックのあるものに変えてしまうのもありだと思います。
不調の見えてきた旧いカメラを使いながら当てのないものを待つよりいいと思いますけどね。

ちなみに私は初期にE-M5+12-50キットを買いましたが12-50の画質がイマイチで結局ZD12-60SWDが続投しました。
今はレンズは12-100PROになっていて、画質も満足ですし、画角範囲も広がっていい買い物でした。


＞エリズム＾＾さん

E-M5mkIIIは機能満載で耐環境性を維持して頑張って軽くしたカメラですので、重くなってもマグネシウム、という人向けのカメラではない事は確かだと思います。

そもそもデジカメの骨格はエンプラですから、殻を工夫して成し遂げたものでしょう。

書込番号：23239953

[エリズム＾＾]

まあ、そんな理屈はどうでも良くて。
15万前後するカメラとしては安っぽいかなと。

α6400はトップとフロントカバーがマグネシウムなので軽くは出来るのでは？

書込番号：23240250　スマートフォンサイトからの書き込み

[やましん]

返信ありがとうございます。

＞松永弾正さん
夏には、使い慣れて夏山に持って行きたいかな。でも、夏まで待てばキットででてくれるのかな。迷います。

＞エリズム＾＾さん
寒冷地で触るときは金属でない方が手に優しいですね。近いうちに実機を見に行ってきます。

＞モモくっきいさん
大変参考になります。
マイクロフォーザーズ歴2年半なので
EM-5発売の頃は、CanonのAPS-Cしか見ていませんでした。

12-40がキットで出ているので、やはりキットで出る可能性はありますよね。

でも、
迷っている背中を押してもらえて嬉しいです。

12−50→12−60→12−100を試されたのですね。
いずれも、何度も買うか買うまいか悩んだことがあります。

12−45mmF4は待ち望んでいた性能なのでその力を発揮してくれるボディを決められそうです。

皆さまありがとうございました。

書込番号：23244447

[岩魚くん]

２０１２年８月撮影　キリン模様は水面の波紋が写ったものです

＞モモくっきいさん


＞E-M5の時は、先に12-50が発表されて、これ、最初の防塵防滴レンズで、防塵防滴ボディがないのになぜ？
　てな感じだったんですけど、今回はそうじゃないですからね。

Ｍ５は２０１２年発売の初代機から「防塵防滴」仕様ですよ。

２０１４年発売の７Ｄ�Uは防塵防滴を謳いながら、電池の裏ブタには細いスポンジが貼ってあるだけでした。
比して初代Ｍ５はこの当時からゴムパッキンを施しており、名ばかり張りぼて仕様の他社とは一線を画して
いました。

オリンパスの防塵防滴・手ブレ補正・ダストリダクションは、レフ機時代から名実共に素晴らしく未だに
トップを走り続けています。

書込番号：23245126

[GAMMO]

12-50 EZ 発売当初は、PL3とのキットになっていまして、私は２０１４年に型落ちになってた
このキットを購入しています。PL3はまだ防塵防滴ではなかったですからね。

その後に初代M5のキットレンズに採用されて、名実ともに防塵防滴のセットになった。

M5 IIも、当初は１２−５０EZキットで登場して、その後、１４−１５０キット、さらに
１４−４０PROレンズキットが登場して、１２−５０EZキットは退場したような・・

M5 IIのカタログはVer.4までありましたから、キットレンズの変異も様々でした。

書込番号：23246331

[GAMMO]

　失礼、１４−４０PROキット　⇒　１２−４０PROキット　でした。

書込番号：23246354

[GAMMO]

(>_<)　再訂正　購入時期　13年10月でした。

ついでの蛇足あれこれ・・

１２−５０EZレンズを買おうとしたら、PL3本体込みがお値打ちだったので・・

ボデイキャップレンズ付きのPM1はオリオン特売で購入。

P3は発表、即オリオンで予約購入。

P3,PL3,PM1は、Penシリーズで珍しくビデオにAVCHDを採用していたトリオだったりする。

書込番号：23246849

[やましん]

＞岩魚くんさん
すごい写真ですね！
魚の眼に合ったピントに吸い込まれそうです。

＞GAMMOさん
EM-5と12-50mmの軽さがとても良いので使っています。
この大きさでこの写りは感動です。




12-40mmは、店頭で取り付けし試写させてもらいましたが
店内だったので値札がシャープに写っても、この重さだと大自然に持ち出したいという気持ちになりませんでした。
今になっては、実際に大自然に持ち出してみないと使って見たいという気持ちになるかどうかはわからないものだなと思っています。
早く実物を見に行こうと思っています。

書込番号：23255881

全く・・・ 初期化ですか。

[しま89]

何で新型なのにMk3はOlympus Workspaceでバックアップ機能が無いんだ！

この機種で2/22のバージョンアップすると初期化されますので設定のメモを忘れずに。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006418

書込番号：23233500

[しま89]

バージョンアップは2020年2月12日です。

書込番号：23233508

[て沖snal]

それが当たり前と思ってたけど。。

書込番号：23233617　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しま89さん

E-M1X、E-M1 Mark II と E-M5 Mark II (ファームウェアVer.3.0 以降)、
PEN-F (ファームウェアVer.2.0 以降)には、設定バックアップ機能が
あるのに、あえて？省いてきたのは不思議ですね。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006721

＞て沖snalさん

前期種のＥ-Ｍ５ＭarｋＩＩ（Ver.2.0 以降)でも一連のファームアップの
流れの中でできていた便利な機能が、像面位相差ＡＦも積んで
機能的にＥ-Ｍ１ｍｋＩＩに寄せてきたはずのＥ-Ｍ５ＭarｋＩＩＩでなぜか
省かれて下位機種と同じ方法になっているのが驚き、ということ
だとおもいます。

Ｅ-Ｍ５ＭarｋＩＩＩはヘビーユーザー目線では上位機種と併用したい方も
多いだろうに、電池もあえて大型化せずに小型軽量にこだわったり
していますので、従来よりもライトユーザーをターゲットにしている
のかもしれません。（設定バックアップありの場合、アップデート
手順が11、なしの場合は手順が8になってすこし簡単になります。）

（設定バックアップありの場合）
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006721

（設定バックアップありの場合）
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002179

書込番号：23233858

[しま89]

＞て沖snalさん
Mk2がバージョンアップで初期化無しですから、Mk3は当然だと思っていたのに退化ですよ。

書込番号：23233891　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

今のところOlympus Workspaceはバージョンアップしてませんし、オリンパスからのアナウンスも無いのでM1mk3も同じかと、早く対応して欲しいです。

書込番号：23233905　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞しま89さん
了解。

幸か不幸か、これまでの所有歴では避けてきた（EM5-2, EM1-1ももってた時期があるけどファームアップのときは既に処分してた模様）ようで、こういう機能を知りまへんどした、と京都弁

書込番号：23234302　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞て沖snalさん
フジもパナもバージョンアップ時に設定は変わらないんですよね・・・

書込番号：23234309

MAC OSのRAWファイル対応

[senseless]

先日のアップデートで同じぐらいの時期に発売したNIKON Z50は追加されましたが、こちらは追加されていないようです。
写真管理は写真.appに統一してるので不便です。

今までの傾向は知りませんが
売れてないから当分先（e-m1 mark3に合わせて？）なんですかね。。

書込番号：23225990　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるざん]

同じくE-M5�VですがMac OSをいくら更新してもRAWをオリジナルとして使用、ができません。
Apple公式のサポート情報やシステムレポートのソフトウェア＞RAW対応をみてもE-M5�Vは見当たらず。
よって当たり前ですがサムネからでも編集からでも出来ず固まってしまいます。

このままAppleがオリンパスへの対応を冷遇し続けるのなら、画像を写真.appで管理せず元から別に読み込む方が良いのでしょうか。
他に同じような事でお悩みのかた、または解決されたかた相談に乗っていただけると幸いでございます。

また、写真.app内のファイルも年代別に整理されてるという情報見ましたがそうでもなく、過去のものふくめて0、1、2、3…A、B…と意味不明のフォルダ構造をしており、コピーをするにも手をつけられず迷宮入りです。
luminarでフォルダごと表示したいだけなんですけどね。。

書込番号：23323272　スマートフォンサイトからの書き込み

[senseless]

https://support.apple.com/ja-jp/HT211241

E-M5だけでなく、E-M1 MK3もサポートされていないし、Apple社はOM社を切り捨てましたね。
E-M1Xはハイレゾが非対応。

書込番号：23824876