OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

テープ貼って隠してみました

[enjyu-k]

「OM-D」ロゴ、テープでマスキング	夏鳥のバン	縄張り争いの小競り合い	百発百中は無理ですが、撮れない事は有りません

カメラ前面の白い「OM-D」ロゴ、視えない方が見栄えが良い様な気がして…。
隠してみました！。
モニター背面の「OLYMPUS」ロゴの様に白ペイント無し仕様であれば、目立ち過ぎずに気に
ならなかったのですが。
個人の好みの問題です。

被写体認識やライブND等の「飛び道具的機能」は有りませんが、自分には不満を感じさせない
スペックと好みど真ん中のデザイン。
新品かと思わせるような状態の良いカメラをリーズナブルな価格で購入出来て満足です。

書込番号：26168889

故障修理について

[しんじ００３]

昨年の夏、花火大会撮りに行った帰りにバッテリーを充電すべく
電池蓋開けてバッテリー取り出したところ
蓋のロックレバーがぽろりともげてしまいました(；・∀・)

保証期間とっくに過ぎてるし
延長保証にもはいっていなかったんで
もちろん有償修理に
ヨドバシの修理コーナーに出してから
１ヶ月弱かかったかな
費用は１５Kくらいかかったかな
まー、ちと高いかな？
と思いつつも
しばらくはフツーに使ってたんですが
今度は昨年末ころ
イルミ撮りに行ったら
あれれ？
電源スイッチ入れても
画面が真っ暗
レンズキャップ外し忘れたような感じ
こりゃカメラとしての機能死んどるがな
電池蓋修理で１５Kかかったんで
どんだけ修理費かかるんだろ？
って戦々恐々としてたら
なんと無償修理だって♪
前回修理から一定期間過ぎてないんで
（多分半年だと思う）前回修理の保証内で
無償修理だと

話聞けば、前回修理は電池蓋修理プラス
各部点検って項目あったらしい
そん時、各部異常なしってんで
それから保証期間内にシャッターに異常出たんで
無償修理になったんだったとさ
めでたしめでたし（笑）

書込番号：26082755

[5g＠さくら餅]

違う場所の故障でも保証となるんですね。

書込番号：26082790

[しんじ００３]

というか、電池蓋の修理プラス『各部の点検』ってのがあって
それにひっかかったんだと

これが逆に、先にシャッターが死んで
その修理後に電池蓋ロックボタンもげたら
それこそ
合計けっこうな修理費用になったんだと思う

書込番号：26082807

[5g＠さくら餅]

あ、なるほど。メーカーの点検漏れって判断なんですね。

書込番号：26082812

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

そういうシステムなんだ・・・結果オーライかな。

修理納品書、モザイクが必要な箇所があるんじゃないかな？

書込番号：26082991

雲海

[しんじ００３]

京都府亀岡墓地の雲海

濃霧注意報でてたんで見に行ってみた♪

書込番号：25541657

[しんじ００３]

ごめんなさいm(_ _)m
ミスタイプです
亀岡墓地→亀岡盆地

書込番号：25542966

父の日

[29肉29]

コゲラ親子	給仕開始	給仕成功！！

在庫があるお店が少なくなってきましたね。

父の日ということで
コゲラのお父さんが巣立ち雛に給仕してる画像をどうぞ。
レンズはキットのレンズではなく75−300です。

書込番号：25307578

[とびしゃこ]

＞29肉29さん

こんにちは。

コゲラがかわいいですね。

書込番号：25307638

[ゑゑゑ]

＞29肉29さん

父の日にプレゼントされたのかと思った

書込番号：25307812

[29肉29]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
コゲラ地味だけど可愛いですよね。

＞ゑゑゑさん

紛らわしかったですね。
父の日にコゲラのお父さん(頭に赤い羽根がある方）が
子育て頑張っている画像を撮れたので載せてみました。

書込番号：25308476

今さら買ってみようかなと思ってますが

[CSKAよいさん]

マイクロフォーサーズで考えると色々目移りしてしまいます。
選べるレンズが多くて比較的高品質で比較的安価というだけの理由で選んでも良いものでしょうか。
どのレンズを選んでも被写界深度が浅くなるということは理解しました。
それでもくっきり写るオリンパスが好きです。
キットレンズがF2.8 proなら即決したかったのですが、色々悩みます。
なんでマイクロフォーサーズにこだわってるのかも、だんだん分からなくなってきました(;_;)

書込番号：25124718　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞CSKAよいさんさん
逆ですよ。
他フォーマットとの比較であれば、被写界深度は必ず深くなります。
単焦点レンズの選択で迷っていて、ズームレンズとの比較という意味なのであれば、概ねその理解で宜しいかと思います。

書込番号：25124756　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞24-70さん

おはようございます。
ありがとうございます。
間違えました。ご指摘の通り被写界深度が深くなる、の間違いでした
(^o^;)

書込番号：25124792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞CSKAよいさんさん
F4シリーズは比較的設計が新しいのと、40-150とセットで持ち運ぶ事を想定しているので、F2.8通しにこだわらなければ十分検討する余地はありかと。

書込番号：25124836　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞CSKAよいさんさん
明るいだけのF2.8 proより、始めてならM4/3らしい軽くて写りのいいF4キットの方がオススメです。
明るいのがよければ広角側の単焦点から選べますし、多くの望遠レンズが45mm前後からになってますので焦点距離かぶらずに選べます
＞マイクロフォーサーズにこだわってるのか
レンズ沼にハマりやすいでは

書込番号：25125012　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

OM-D EM-5Mark�VはOM-DEM-1Mark�Uベースで像面位相差AFの機種
で防塵防滴耐低温対応ですし、それでM.Zuiko digital ed 12-45mmPro
もセットな分安く手に入れられる点とバランスの良さでお得な機種でしょうね。

書込番号：25125079

[valus]

F4proとF2.8proは昼間ならそれ以外はそれほど差がないと思います。あとは F2.8より明るい単焦点を１本加えれば良いのでないでしょうか。この機種は少しでもコンパクトに手軽に持ち歩くかなので、もっと大きくてもいいなら上位機種の方がいいかと思います

書込番号：25125100　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞ポポーノキさん

うーんなるほど！
セットで持ち運ぶ前提の軽さですね、
設計が新しいというのも魅力的です。
ありがとうございます。

書込番号：25125219　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞しま89さん

初めてならF4 proのほうが合理的ですか、
確かに単焦点を追加で持ち運ぶということができるのは魅力的です、ありがとうございます。

書込番号：25125227　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞valusさん

ありがとうございます、おっしゃるとおりE-M1にはF2.8 proがキットに選ばれていますから、何を優先するか購入者側がしっかりしないといけないですよね。
もうちょっと悩んでみます。

書込番号：25125236　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

CSKAよいさんさん

＞選べるレンズが多くて比較的高品質で比較的安価というだけの理由で選んでも良いものでしょうか。

それだけあれば十分ではないですか！
レンズは重要です。

しかしキットはお得ですからね。
F4キットレンズを買って、レンズをそのまま売って、F2.8を購入するとかの手もあります。

書込番号：25125490

[ニックネーム・マイネーム]

＞CSKAよいさんさん

欲しいと感じるレンズの何が自分にとって魅力的なのか、がポイントになると思います。

スペックや所有感
→12-40　F2.8いっときましょう。マイクロフォーサーズの標準ズーム最高峰です。
　新型ならなおよしですが、同スペックの新型は気にならないなら、旧型でも。
　E-M1　Mark3　12-40　F2.8キットも当然アリです。
　https://kakaku.com/item/K0001231937/

軽量で高画質であること（さらに上（12-40　F2.8）があることを気にしないのであれば…）
→12-45　F4.0ですね。E-M5　Mark3　12-45　F4.0キットも含めて。

コスパ良く、賢く買い物すること自体に喜びを感じる
→E-M1　Mark3　12-40　F2.8キット、E-M5　Mark3　12-45　F4.0キットのどちらか。
　中古に抵抗がないなら、12-40　F2.8旧型の中古もアリです。

書込番号：25125837

サブ機に検討中

[四国をこよなく愛するアッキー]

サブ機のe-m10Mark2が二回目の故障。
修理費に3万ちょい要すると言われてます。
一回目の故障は登山の際、雨に見舞われ、電気系破損。
その頃から防塵防滴の5を考えてはいました。
OM-5はサブ機にはちょっと高い。しかし、e-m5Mark3、中古ならかなり値も落ちており、サブ機&山カメラとして軽量、コンパクトで手ぶれ補正力アップ、防塵防滴とうってつけ。
序でにOLYMPUSと頭にあり、OM SYSTEMより格好いい！
使用されている方、このカメラで不満な点、良い点教えて頂けたらと。
因みに保有レンズは、PRO8-25、PRO12-40、ノーマル12-200、ノーマル100-400です。

書込番号：25077730　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

OM-D E-M5 Mark III ボディは使用していませんが？
OM-D E-M1Mark IIベースなので私のEM-1Xと画質は似た感じ
では無いかと思いますが。あとはAFが像面位相差なので
EM-10Mark2より良くなると思いますし防塵防滴でだいぶ
安くなったので検討されるのは良いと思います。

書込番号：25077766

[とびしゃこ]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

こんにちは。

＞サブ機のe-m10Mark2が二回目の故障。

＞一回目の故障は登山の際、雨に見舞われ、電気系破損。

＞しかし、e-m5Mark3、中古ならかなり値も落ちており、サブ機&山カメラとして軽量、
＞コンパクトで手ぶれ補正力アップ、防塵防滴とうってつけ。

E-M1mkII相当のAF機能が入っていますので、
コントラストAFのみのE-M10mkIIとは、AF性能
が段違いです（E-M10の3型使ってます）。
E-M1系のようなグリップのでっぱりもなく、
良いと思います。

そのうえで、プラボディであることから、
三脚取付穴ののあるボディ底面の強度
には弱点があるようです。

登山者の方々に人気のキャプチャー
という器具を付けて破損した方々の
報告が複数例あるようです。

・「悲」ピークデザイン。キャプチャーV32021/02/09 23:31（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/

ちょっと後半の展開があれですが、
登山者の方々からの意見は
参考になると思います。

オリンパス（OMDS)公式からの
注意喚起もあります。

「カメラの三脚穴に三脚や他社製アクセサリーを
取り付けたまま持ち運ぶと、重さや振動、衝撃などにより
取り付け部が破損する可能性があります。」

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006944

登山で三脚を付けて運ぶ方はいないでしょうが、
キャプチャでレンズ付きのボディをぶら下げるのも
同様にボディ底面に負担がかかり、破損します
（の恐れがあります）ということのようです。

エンプラは寒さが伝わりにくいなどのメリットも
ありますが、軽量化を意識したためか、登山で
の特定の使い方（しかし人気の使い方）では
ボディ強度に問題がありそうです。

E-M10ｍｋIIで問題なければ、上記使用は
されていないかもしれませんが、登山用
とのことで、念のため。

書込番号：25077811

[KIMONOSTEREO]

修理とか防塵防滴を考えるならちょっと高くても新品がいいと思いますよ。

書込番号：25077856

[四国をこよなく愛するアッキー]

e-m10Mark2より、数段性能、機能とも良いのとe-m1Mark2の機能が入っている点は良いですね。
6年半メイン機としてe-m1Mark2使ってたので、この大きさに詰まっているのは山に登るには有難い！
ボディ、プラの点が残念ですが、軽量にするには致し方ないのかな。少しの差が意外に大切なのが山登り。
近々中古カメラ店に行ってみます。

書込番号：25078084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

防塵防滴を維持するなら
定期的なメンテが必要では？
中古だと尚更その辺も注意した方がいいのでは？

書込番号：25078169　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

三脚穴に負担のかからない持ち歩き方すればいいだけのことかと思いますね

書込番号：25078216　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
防塵防滴優先されているなら、予算によりますがまだ在庫有りの店舗ありますので新品購入オススメします。
E-M10よりAFはよくなってますよ。OM-5てE-M5mk4ですし、E-M1mk3の機能と言っても大きく変わる物で無いし、どちらも見た目より軽いです。あとバッテリーはE-M10と同じBLS-50です。

書込番号：25078800

[メカロク]

＞使用されている方、このカメラで不満な点、良い点教えて頂けたらと。

現在は、ほぼ、OM-1／E-M1 MarkIII／E-M5 MarkIII の３台体制ですので、E-M1 MarkIII との比較で、私にとって良い点、不満な点を述べてみたいと思います。

〇小型で軽量
　＊特に、嵩が小さいので、バッグの隙間にでも入れ易い。
　＊気楽な散歩のお供には、これだけを持ち出すことも多い。
　＊不満点としてよく挙げられているプラボディーは、私は気にならない。

〇「MENU」ボタンが右手で操作できる。
　＊E-M1 MarkIII は左手で操作する必要があり、重いレンズを取り付けている時には、ファインダーを覗きながらの操作は難しい。

×「カスタムモード」が３つで、ダイヤルに「C」が１つしかない。
　＊E-M1 MarkIII は４つで、ダイヤルも「C1」「C2」「C3」「C4」が独立している。
　＊「カスタムモード」は３つ登録できるが、「C1」以外は都度呼び出す操作が必要で、面倒。
　　私は、このために「C1」（「深度合成」を登録）以外は殆ど使用しない。
　　（E-M1 MarkIII では、「深度合成」だけでも２つ登録しているし、他の２つもよく使う。）

×連写速度が遅い。
　＊動いている子供を撮るには十分でも、動きの激しいスポーツや、鳥や昆虫の飛び出しなどを捉えるには力不足。

×「深度合成」の「撮影枚数」が変更できない。
　＊「8」で固定。E-M1 MarkIII は「3」〜「15」から選択できる。

×グリップが浅い。
　＊「小型軽量」の実現のためには仕方ないこととは思うが、重いレンズを取り付け右手だけで持って移動するのは不安。
　＊私は、「小型軽量」を少し損ねるが、底面の傷防止も兼ねて、アルカスイス互換の所謂「Ｌ型クイックリリースプレート」を
　　取り付けている。（縦位置用プレートは邪魔なので取り付けていない）
　　なお、私は三脚は殆ど使わず、「キャプチャー」も使わないが、三脚穴部の強度を補う効果もありそうに感じる。
　　　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B088WH8GSC/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

以上のような点を考慮して、上記３台のカメラを次のように使い分けています。

OM-1：メインレンズは 300mm F4 で、主として鳥や虫の飛翔場面を狙うが、超望遠「深度合成」も多用する。
　＊飛んでいる時は「プロキャプチャー SH2」（C-AF／50fps or 25 fps）を多用し、飛び出しを狙う時は、被写体によって
　　「プロキャプチャー SH2」（C-AF／50fps）か「プロキャプチャー SH1」（S-AF／60fps）を選択。

E-M1 MarkIII：メインレンズは 60mm MACRO で、花などの「深度合成」を多用するが、40-150mm F2.8 で飛びものを狙うことも。
　＊中間リング併用で撮影倍率１倍（35mm 判換算２倍相当）を超える大倍率撮影する際には、「深度合成」の
　　（「フォーカスステップ」を大きくするとともに）「撮影枚数」を多くする。

E-M5 MarkIII：メインレンズは 12-100mm F4 で、気楽な散歩時の１台持ち出しや、広角マクロの「深度合成」などがメイン。
　＊「小型軽量」を活かすには、60mm MACRO をこちらにすべきだが、「深度合成」の「撮影枚数」が変更できないこと、
　　12-100mm F4 の方が汎用性に優れるため１台だけ持ち出すには都合が良いことから、このようにしている。

という訳で、小型軽量を重視されるなら E-M5 MarkIII が、動きの激しいスポーツや、鳥や昆虫の飛び出しなども撮られるなら E-M1 MarkIII の方が、良いのではないかと愚考します。

以上、少しでもお役に立てれば幸いです。

書込番号：25079004