OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

Robinさんによる作例

[浅利さかむし]

早速、アップされています！
E-M1 mark�U並みの動体撮影力や強力な手振れ補正によるスローシャッター画像が確認できます。
https://robinwong.blogspot.com/2019/10/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-review.html

書込番号：22993549

[しま89]

皆さん気になるE-M1mk2とE-M5mk2の比較を

https://asobinet.com/comparison-omd-em5mk3-omd-em1mk2/

https://asobinet.com/comparison-em5mk3-em5mk2/

書込番号：22993634

[マクロ50]

E-M1�Uを使っています。
Em1�Uとスペック的にはほとんど同じで勝るところと言えば
かなり軽いといったところでしょうか。
E-M1�Uの最安値店から価格の比較をするとキャッシュバックを入れても
差額が2-3万円といったところですね。
E-M5�Uから買い換えるには魅力的でしょうが、E-M1�Uを超える部分を
なぜ一つでもいいので入れなったのでしょうか。
これでは私は買いたいとは思いません。

書込番号：22994158

[狩野]

>E-M5�Uから買い換えるには魅力的でしょうが、E-M1�Uを超える部分を
>なぜ一つでもいいので入れなったのでしょうか。

　オリンパスの”大人の事情”でしょう．メーカ勤務なので，そうした事は日常です．でも，多くのE-M5�Uユーザには朗報と思います．

書込番号：22994587

[しま89]

E-M1�Uを越える物て何があります。手持ちハイレゾ入って無いて言うけどハイレゾ撮影そのものが必要かもありますし、バッファー増やして大きくなったらM5の立ち位置なくなるし。
M5mk2ユーザの不満が結構解消されて、フォトパスでキャシュバック込み12万代、電池おまけで付いてきたら買いでしょう。

書込番号：22996151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

手持ちハイレゾは噂で搭載って言われてたから
ガックシ○|￣|＿ってな感じなだけです。
なけりゃないで支障はないですね。
E-M5の立ち位置からも納得のいく性能だと思います。
小生はファインダーの高いアイポイントとAFターゲットパッドがすごくありがたいです。

初値が高いと言う方もいますけど、こんなもんじゃね？
オリオンでの話だけど、ポイント&キャッシュバックで12万台で予備バッテリーまで貰えるなんてお得じゃないですか？
小生はおみくじとかで4万ポイントくらい無駄に貯まっていますので、それを使って買うつもりで購入宣言をポチッとしました。
グリップはどうしようかな。。と迷い中。
12-100使用時限定なので使用頻度がそれほどでもないんだよね。。
でもないと辛いものがあるし。
二万は高いなあ。

書込番号：22996299　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞ニコちゃん小王さん
＞しま89さん
＞狩野さん
＞マクロ50さん

皆さん、ご返信ありがとうございます。
スペック的には、ほぼE-M1 mark�Uで、大きな違いはグリップの形状と、メディアスロットが２つあるか１つかの違いくらいですね。
発売時期に２年強の差があるとはいえ価格的にさほど差がないので、本格的に撮りたい人はE-M1 mark�Uを選んでしまうでしょうね。

ちなみに私はE-M1 mark�UとE-M10 MarkIIIを保有しているのですが、E-M10 MarkIIIと比較するとE-M5 Mark IIIは約3倍の価格、10万円近くの価格差があります。
防塵防滴やプロキャプチャーモードなど特殊機能を必要としない人にとっては、E-M10 MarkIIIのお買い得さが際立ってしまいます。

書込番号：22997784

[最初は7700i]

PHOTO FESTA 2019 名古屋でいじってきました。
プラボディの質感は残念ですね、特にシルバーは…。

僕はパナG8がメイン、E-M1初代がサブですが、
E-M1を置き換えるかどうか思案中です。

書込番号：22998607

最近のオリンパスは値上がり傾向？

[KIMONOSTEREO]

フラッグシップのE-M1Xが約２６万円、E-M1 Mark II が約１６万円、E-M10 Mark IIIが５万円。

Ｅ-Ｍ１０とＥ-Ｍ１Ｘはいいとしても、メイングレードのＥ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩとE-M5 Mark IIIがちょっと高めですかね。E-M5 Mark IIIは出たばかりとはいえ、前モデルのＭａｒｋＩＩの初値と比べるとちょい高めですかね〜。


Ｅ-Ｍ5の初代が出たのが７年前、Ｅ-Ｍ１初代が６年前。Ｅ-Ｍ１は発売当時すでに12-40mm F2.8 PROキットで１８万円くらいだったと思います。これを踏まえると昨今のオリンパスはちょっと高値かなぁ、、、っていう印象です。もちろん性能は大きく進化してるのでしょうが、、、大手がミラーレスに本格的に参入し始めた昨今、いかにミラーレスの先駆者としても、強気の価格設定では無いでしょうか？

書込番号：22993204

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レンズ性能を高めるためには仕方ありませんね。
SONYのフルサイズがマウント径46mm（フォーサーズとほぼ同じ）でマイクロフォーサーズは40mmなので。
テレセントリック性能やレンズ解像力を高める為にそうしているからフルサイズやAPS-Cに比べて２〜4倍も高い解像力のレンズをつけられる訳で。


そいう話は全くしていないのだけども…
規格の影響で小型なカメラが作れないわけではないからね
オリも過去には小さいのを作っていたのだから…

小型機を作ろうという意思がなくなってしまってるのが問題

UI重視で大柄なボディも必要だけども
そんなんばっかりだと用途に応じての使い分けができない
非常に面白く無い状況になる…

E-PLシリーズがかつてのE-Pシリーズほどのサイズに肥大化したので
実質、E-PL、E-PMシリーズが無くなったというのが今のラインナップなのさ

書込番号：22999950

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
パナのGMの話もしましたが売れないんですよ。
小さくするという事は機能削るって事です。

GMは手振れ補正もついてない、４Kフォトもついてない、空間認識AFをつける余裕もないというカメラしか無理だったわけです。
ファインダーもつけてそれなりの性能入れようとするとGX7MK3のようになる。

小さくする事は可能でもろくな手振れ補正もついてないカメラという事になってしまう。
E-M5系を小さくしてもE-PL6時代以前の手振れ補正装置しか入ってないカメラとか買わないでしょう？
今は電子シャッターがあるから多少いいとは言え、フローティングシャッター構造もついてないようなシャッターショックが強いカメラとか。

書込番号：22999973

[（・∀・）ウイルスバスター]

更に言えば動体追尾するのに今は撮った写真のデータからも演算して切れ目のないAF追尾出来るようになってますけど。
（その発想の無い知ったかぶりの人はミラーレスには一写毎にシャッター幕が下りて像面位相差やコントラストAFだと追尾が切れるので一眼レフには永遠に絶対に勝てないなんて言ってた人もいましたがｗ）

一昔前の機種は１写毎に追尾が切れてた訳で。
小さくし過ぎるとそれをする為の演算装置を入れるスペースも確保出来なくなります。

書込番号：22999988

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

僕はスペックオタクではないので…(´・ω・｀)
高性能で大きいカメラより低性能で小型軽量なカメラが圧倒的に欲しいですよ♪

MFTでよく使うのはいまだにPM1、PL3（笑）
まあこの世代が一番デザインが好きだから使ってるとも言えるが
(｀･ω･´)

書込番号：23000018

[モモくっきい]

モニタとバッテリーを小型にしてメモリーカードをマイクロSDにして操作部をちっこくすれば機能を削らなくても小さく出来ると思いますけどね。

背面モニタを小さくしたら・・・・買う人少ないだろうなあ。

書込番号：23000211

[ここにしか咲かない花2012]

>MFTでよく使うのはいまだにPM1、PL3（笑）
>まあこの世代が一番デザインが好きだから使ってるとも言えるが

機能よりデザイン重視なんですね。

私はPL3は友人にタダで譲り（譲った相手は全然使ってないみたいですが）、E-PL1ｓは貰い手がないので放置。デザインはそんなに好きではありません。PL3はちょっとマシかなみたいな。

E-M10markIIIを買い足して、PL3との隔世の差と使いやすさに驚き、買い替えて良かったと思ってます。PL3より全然カッコいいしね。

E-M10markIIIの後継に、E-M1markIIやE-M5markIIIのクロスセンサー像面位相差AFが搭載されてエントリー機の価格なら飛びついちゃうかも。

書込番号：23000657

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
スペックって使う為にある訳ですが。

高速で動くものを撮るのに必要だから高速AFが必要ですし、なるべく低感度で低速シャッターで撮りたいから手振れ補正必要な訳ですよ。低速シャッターでもブレないようにシャッターショック軽減装置が必要な訳で。電池も小さいとすぐ切れますしね。

OM-Dでそれを求めてもしょうがないかと。

世の中にはEOS kissがありますからね。もう世の中にあるのでOLYMPUSがあえて作る必要も無いと思いますが。kissは何もかも低性能に仕上げてあるけど安かった。シャッターショックやミラーショックは酷いしAFも酷い、手振れ補正はないしレンズ式は大して効かない、ゴミはすぐ付くしセンサーは初代kissと大して変わらないレベル。
それでX7iとかX8iとか３万代で売ってましたから。そういうのが欲しい層はいるでしょうけど。

OLYMPUSはPENでもボディ内手振れ補正なのでそこまで低性能な物はもう作らないかと。
GF10が240gと軽いのでそういう層はパナを買うしかないでしょう。そこそこ性能載せちゃってるのでGM1の173gには及ばないもののE-PM2の223gに近いものはあります。E-PL3は265 gですし。

書込番号：23000696

[ここにしか咲かない花2012]

>市場規模が縮小すると考えていること自体が悪循環だよなあ…
>この業界がそう思い込まされた要因はなんなのだろうか？？？

ほぼ全ての人が毎日携帯するスマホで簡単に写真が撮れるようになっちゃったからね。しかも簡単に加工してアップできるし、専用カメラでは不可能な機能やアプリも日々進化してるし。

スマホ世代の若者たちが、操作性が面倒くさいスチール専用のカメラ買ってまで何かを撮ろうというのが、もはや極めて少数派になってしまったのでしょうね。

それでも画質を求めるスマホ世代の若者がいたとしても、センサーサイズが大きくなるとレンズも大きくて重たくて、値段も高くて手が出ない。

そりゃ、専用カメラ市場規模もスマホに喰われて縮小しますわ。

小さなフォーマットが先にスマホに喰われてなんてア〇な予測してる人も居ますが、実は大きなフォーマットの方が（特殊分野ならともかく）先に市場を奪われると思います。今でさえフルサイズの市場なんて微々たるものですしね。

書込番号：23000728

[Tranquility]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>小型機を作ろうという意思がなくなってしまってるのが問題

売れないものは作らなくて当たり前。
メーカーの意思の問題じゃないよ。

>低性能で小型軽量なカメラが圧倒的に欲しいですよ♪

いま使っているのでいいのでは？

書込番号：23000778

[ここにしか咲かない花2012]

EOS kissに関してはＣａｎｏｎが今後どう育てていくか興味深いです。

APS-CKissはキヤノンの一番のボリュームゾーンで他社に比べて決して性能は良くないけど（というか悪いでしょ）、「キヤノンが出したミラーレス」というネームバリューのおかげか現在では売れまくって常にトップセールス。

売れたらいいやみたいなフィルム時代の「写るんです」を彷彿とさせますがここは置いておいて。

フルサイズEOS　Ｒをメインで売りたいＣａｎｏｎとしては今後エントリーのＫｉｓｓ（APS-C）を今後どうするつもりなんでしょう？興味深いです。

まあ、世の中の動向を見て、フルサイズ一眼レフは排して将来性のあるミラーレスを、フルサイズよりはAPS-Cに主軸を移していく可能性があるのかなって勝手に思ってます。（間違ってたらごめんなさい。予言者ではないので）

書込番号：23000789

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞機能よりデザイン重視なんですね。

MFTはフルサイズDSLRのサブなので
小型軽量でデザインが良くないと使う意味が無いです

個人的にはね

書込番号：23001033

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞高速で動くものを撮るのに必要だから高速AFが必要ですし、なるべく低感度で低速シャッターで撮りたいから手振れ補正必要な訳ですよ。低速シャッターでもブレないようにシャッターショック軽減装置が必要な訳で。電池も小さいとすぐ切れますしね。

基本そのあたりの機能を全部必要としていない撮影にMFTを使うので

僕にとってはオリのMFT初代E-P1の基本性能でも十分ですよ


＞OM-Dでそれを求めてもしょうがないかと。

最初からOM-Dにはその方向では何も期待してないですよ？？？
このシリーズは最初から小型軽量なんて狙ってないのだから
悪天候時用に使ってます( ´∀｀ )

書込番号：23001038

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞いま使っているのでいいのでは？

そのとおり
現状それほど困ってない（笑）

まあオリにもGX7相当のカメラも出して欲しいてのはあるね

書込番号：23001042

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞そりゃ、専用カメラ市場規模もスマホに喰われて縮小しますわ。

業界の対応がまずいだけだと思ってるかな

コンデジでの売り上げ減を短絡的にデジイチで補おうとしているのがね
結果値上がりしてしまった…
安くなったのはフルサイズだけだと思う

コンデジのローエンドがスマホへ進化しただけなんだけどなあ
値上がりでスマホから上位機種（デジイチ）への誘導をしにくくしてしまってる

悪循環

書込番号：23001043

[アマチュアカメラマンしんさん]

イノベーションのジレンマですね

業界は高画素化の
定期的な買い換え需要を
当てにして来ましたが

これからは処理能力の圧倒的向上を元にした
ＡＩと画像処理の時代ですね

そのような中でOM-Dは…
カッコイイから残るのではないでしょうかw
これからはカメラの価値は単純に見た目の時代かと

書込番号：23002209　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>業界の対応がまずいだけだと思ってるかな
>コンデジでの売り上げ減を短絡的にデジイチで補おうとしているのがね

自分も一昨年、コンデジ買い換えを考えていた時、4〜5 万クラスに魅力的なモデルがない今の状況は、結構危機的だと思いました。よく ｢メーカーは売れないから造らないだけ｣ と言いますが…

確かにそういう面もあるかもしれませんが、ユーザーからすると ｢欲しいモデルがないから買い様がない｣ という堂々巡りに陥ってるようにも見えます。

自分ももう 50 代なので、これまで色んな業界/ブームの栄枯盛衰を見てきましたが、史上が極端に二極化した時は、一時的にハイエンドモデルが話題になっても、業界全体は衰退することが多いように思います。

個人的にはコンデジも CANON に頑張って欲しいんですが、SONY の後追いばかりに見えるのが物足りないですねぇ。

書込番号：23002543

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞自分も一昨年、コンデジ買い換えを考えていた時、4〜5 万クラスに魅力的なモデルがない今の状況は、結構危機的だと思いました。よく ｢メーカーは売れないから造らないだけ｣ と言いますが…

＞確かにそういう面もあるかもしれませんが、ユーザーからすると ｢欲しいモデルがないから買い様がない｣ という堂々巡りに陥ってるようにも見えます。


僕の考えとは全然違いますけどね

僕はコンデジのローエンドがスマホへと進化したという認識
この変化で作るメーカーが変わったから問題になっているだけ
上位機種はむしろスマホとの差別化で昔より面白いと思う
絶滅危惧種だったネオイチも面白く進化したし（笑）

問題はやはり高くなっていることだけかな

ローエンドのコンデジが売れない分は売り上げが下がるのは当たり前と
柔軟に対応しないと悪循環にしかならん

書込番号：23003394

[アナキン＠自社待機中]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
自分がなぜ 4〜5 万円台の機種が大事だと思うかというと、カメラマニアでも何でもないふつーの人が “スマホの次” のカメラを考えた時、通常、その辺が予算的に上限かなと思うからで…

今はまだ ｢カメラはスマホで十分｣ と皆が言い始めてから 10 年も経ってないので、多くの人が “カメラを買う” という行為をした経験が大なり小なりあるでしょうが

この先、4〜5 万円台に魅力的なモデルがないまま 10 年、15 年と経つと…多分 ｢生まれてこの方、写真はスマホでしか撮ったことがない｣ ｢そもそもカメラを買うという経験・発想がない｣ 世代が一般的になってしまうと思うんですよね〜。

>問題はやはり高くなっていることだけかな

↑は短期的にも、もちろん困りますが、長い目で見た時、例えば令和の時代、スマホ世代が初めてカメラを買おうとした時、まともなカメラは皆 10 万超では、ふつー買わない、買えないでしょう。

1〜2 万のカメラがスマホに淘汰されるのは仕方ないにしても、4〜5 万円台は大事にしないと、カメラ市場は縮小する一方で、カメラの未来に繋がらないと思ったりします。まぁ、ちと悲観的すぎかもしれませんが！

書込番号：23004834

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞アナキン＠自社待機中さん

４〜５万円出せるなら良いのはかなりあると思うが…

いまのハイエンドの１０万円前後のスマホより圧倒的に安いし（笑）

書込番号：23004886

[アナキン＠自社待機中]

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
延々、持論展開しちゃって失礼〜。m(_ _)m　5 万以内だと TG-6 か TX1 くらいかなぁ。

書込番号：23005013

ついに発表！小型軽量高性能

[多摩川うろうろ]

ついに発表されました。
まだ詳しくは見ていませんが、よさげですね、
EM-1　Mark2に近くて軽いなら欲しくなります。

書込番号：22992791

[多摩川うろうろ]

あれこれどれさん

＞なんか、見境なく、チマチマ、制限を付けた感じを受けます

いやあ、頑張ったけど、やりきれなかった感じを受けます。


＞あるだけ、なら、値段が2/3のM6mk2、にも、そんな感じのはあります。( ^ω^ )

M6　Mark�U気になります。

書込番号：22994176

[あれこれどれ]

＞多摩川うろうろさん

> いやあ、頑張ったけど、やりきれなかった感じを受けます。

E-M1mk3、にご期待ください？

> M6　Mark�U気になります。

でしょでしょ♪

ここのところ、ソニーとMFTの、完全リストラ、の決断を巡って、あーでもない、こーでもない、とジタバタと…^^;

書込番号：22994183　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

あれこれどれさん

＞レンジファインダーの類については、アイポイントは問題になりにくいのでしょうか？

大昔はレンジファインダーのカメラ使っていましたが、あまり気になりませんでしたね。
もともとファインダーと完全に一致しないので気にならなかったです。
というより、写真にそこまでこだわってなかったと思います。


＞また、二眼レフの場合、覗く眼の位置を動かせるような気がします

二眼レフは１回覗いたことがある程度ですが、ファインダーではなく、すりガラスを上から見る感じだったような・・・。


＞E-M1mk3、にご期待ください？

でしょうね。

しかしここまでEM-5　Mark�Vが肉薄したら、EM-1 Mark�UはE-M1Xを追い抜いて、
カツ小型軽量になるのかも・・・。
物理的に難しいか。1

書込番号：22994203

[モモくっきい]

＞多摩川うろうろさん

レンジファインダー機は、右下がレンズでケラレたりしますね。

ブローニー判の上から覗き込むタイプのものは、日中屋外なんかでは映り込みがないように手で覆ったりしていましたね。

近年、パソコンなんかを見ても分かる通り、半導体製品の性能アップが鈍化していますから、これ以上の小型化と高機能化の両立は、今後そうそうできなくなるような気もします。

E-M1Xの機能の多くが多重化による並列処理で実現されています。
ボディに余裕があったから出来たとも言えるもので、その機能をE-M1mkIIより小さいボディに押し込むのは所詮無理というものです。
その中で、E-M5mkIIIは頑張って押し込んできたと思いますよ。
両肩が高くなってスマートな印象が薄れてしまいましたけど、仕方ないのかもしれません。

仕様を見ますと、頑張ってプロキャプチャーを積んできていますし、高速連写の速度と合わせて考えるとバッファメモリの容量はE-M1mkIIの半分くらいかと。
この辺はコストとの兼ね合いでしょう。
頑張って高速化してもバッファフルですぐ止まっちゃうようでは却って使いにくくなるでしょうし、この辺が妥当な線なのかもしれません。

気になるのはレスポンスですね。
E-M5mkIIはハードウエア的に無理した部分があったのか、動作の切り替えなんかで待たされる事もありましたけど、E-M5mkIIIではどうでしょうか。

実機を見てみないと最終的な判断は難しいですけど、E-PL、E-M10シリーズやE-M5/mkIIからのステップアップにE-M1mkIIに行かずにこのカメラに行ってもいいように思います。

海外では実機動画がもう出ていますね。

書込番号：22994850

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> ブローニー判の上から覗き込むタイプのものは、日中屋外なんかでは映り込みがないように手で覆ったりしていましたね。

遮光性の高い布を被るのが最強だと思います。
背中に朝日を受ける、ミラーレス機のピント合わせ（MF）は、メガネをかけていると、EVF、も役に立たず、これで液晶で合わせるのが、最強でした…。( ^ω^ )

書込番号：22994872　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞多摩川うろうろさん
＞EM-5Mark�Vは14コマ、EMEM-1 Mark2は3５コマで半分以下ですね
使ってみてどうなのか？ですね。ボクには未体験のことなのでよくわからないけど、運用である程度カバーできるかもしれません。

なんでもかんでも数字が多い（少ない）ほどいいという子供じみた発言をよく見かけますが、例えば、手ぶれ補正補正なんかふつうは3段程度あれば何とかなります。5段もあれば手持ち夜景はかなり余裕。それが6.5段になったって実際には限界値で使うことは稀なはず。

書込番号：22995046　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

モモくっきいさん

＞ボディに余裕があったから出来たとも言えるもので、その機能をE-M1mkIIより小さいボディに押し込むのは所詮無理

E-M1 Mark�Uより小さいボディに押し込むのは無理でしょう。
E-M1Xも少しでも小さくなると期待しています。


＞気になるのはレスポンスですね。

そうですね。

書込番号：22995097

[多摩川うろうろ]

て沖snalさん

＞使ってみてどうなのか？ですね。ボクには未体験のことなのでよくわからないけど、運用である程度カバーできるかもしれません。

プロキャプチャーモードは使いませんが、深度合成モードはよく使います。
EM-5　Mark�Uに比べEM-1　Mark�U煮すると成功率が数倍アップしました。
撮影対象にもよりますが、プロキャプチャーモードはEM-1 Mark�Uの
成功率は確率的に高いでしょう。

書込番号：22995099

[モモくっきい]

＞て沖snalさん

大抵の場合はE-M5mkIIIでいけると思います。
私はE-M1mkIIの方が設定できる範囲が広いと捉えています。

手振れ補正の何段ですが、実際はどうかというのは少し違うように思います。
初期のリニアモータ式はいきなり被写体が動き出して追い写し状態になった時にも背景がビシッと止まる憎たらしいほどよく効く手振れ補正でした。
次の小型化したステッピングモータ式は動作が不安定になる時がありました。
現行のモノは安定性が充分に高く、IS-AUTOは非常に扱いやすいものになっています。
初期の5軸センサは大きかったのですが小型化してPENにも積んできました。

一つ一つ課題を潰してきており、測定上の「何段か」は結果に過ぎないように思います。

書込番号：22995108

[KIMONOSTEREO]

第一印象としてはご祝儀価格込みにしても高い！！！

って思いましたが、よくよくスペックを見ると位相差AFが装備されているとのこと。
これは実質的な初代E-M1の後継なのでは？と思えました。

バッテリーが前モデルのMarkIIはE-M1と同じだったのですが、今回変わったのが残念です。
但し今回のバッテリーBLS-50はE-PL6でも使えるようですが、E-PL6の標準バッテリーはBLS-5です。対応表ではBLS-5はMarkIIIには対応してないようになってますね。使えないのかな？使えるならE-PL6用にBLS-5バッテリーが予備もあるので助かりますが、、、


まぁ、今の価格じゃちょっと手が出ないですね。10万円前後まで待ちでしょうか？

書込番号：22996769

[mosyupa]

＞多摩川うろうろさん
>>『EM-5　Mark�Vは14コマ、EM-1 Mark2は3５コマで半分以下ですね。』
鳥や蝶の羽ばたきを狙っている時には、プリキャプチャー枚数より秒間コマ数の方が問題になると思います。
メジロやルリビタキあたりだと30コマ/秒だと羽ばたきの周期にハマって同じ羽の形ばかりが撮れたりとか。
私は置きピンでピント面を横切る蝶を狙っている（なかなか思うようには撮れていないT_T）ので、ピント面を横切る時にイイ感じの開き方になっている確率が30コマと60コマでは2倍といわず違ってくる気がします。
ただ、その違いよりプロキャプチャーの有る無しの方が遥かに大きいので載ってくるのは大歓迎です。

余談的な話ですが、
気温の高い時期にガンガンプロキャプチャーを回しているとE-M1mark2の本体が熱くなってくるのがわかります。画質も落ちてきている気がします。
一緒に写している友人のE-M1Xでは、そういう不安を感じません。
E-M1Xは無駄に大きいわけでは無いみたいです。

書込番号：22997004

[多摩川うろうろ]

KIMONOSTEREOさん

＞まぁ、今の価格じゃちょっと手が出ないですね。10万円前後まで待ちでしょうか？

どうなんでしょうか。
最近はなかなか安くなりませんからね。
電池もどうかよくわからないので、はっきりしてほしいですね。

書込番号：22997154

[多摩川うろうろ]

mosyupaさん

＞鳥や蝶の羽ばたきを狙っている時には、プリキャプチャー枚数より秒間コマ数の方が問題になると思います。

その通りだと思います。
深度合成モードはよく使うのですが、E-M5　Mark�UよりEM-1 Mark�Uのほうが数倍成功率が高くなりました。

＞E-M1Xは無駄に大きいわけでは無いみたいです。

そうですね。

書込番号：22997162

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

E-M1mkIIでプロキャプチャーで半押し待機が続くとバッテリーがみるみる減っていきますから、BLSのE-M5mkIIIでは長時間の撮影はちょっと厳しいかもしれませんね。

書込番号：22997203

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

> 画質も落ちてきている気がします。

後から見直しても、そう、なのですか？
であれば、E-M1mk2、は、いわゆる、フォールバック機能を備えている？
確かに、プロ機なら、さらなる発熱を避けるため、画質を落としてでも、動作を継続するように、設計しても不思議はない気もします。

書込番号：22997216　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞あれこれどれさん
後からPCで見た印象です。
私がプロキャプチャーを使うのは屋外ですから厳密に同じ条件での撮影はできないですし、現場では被写体に集中するのに必死でその確認を意識した撮影はしないので、断定では無く『気がする』という表現を使いました。

撮像素子が発熱すれば画質が落ちるのは普通だと思うのですが(^^;)

>>『確かに、プロ機なら、さらなる発熱を避けるため、画質を落としてでも、動作を継続するように、設計しても不思議はない気もします。』
残念ながら、それは違う気がします。

書込番号：22997275

[Tranquility]

>私がプロキャプチャーを使うのは屋外ですから厳密に同じ条件での撮影はできない

実験で確認するのは、簡単です。
カメラを三脚に固定して、適当な被写体を電源ONでまず一枚。
ついでプロキャプチャー半押し待機を本体が熱くなるまで続けてもう一枚。
その二枚を比較すれば、温度上昇の影響は確認できるでしょう。

書込番号：22997308

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

どうもです。

> 撮像素子が発熱すれば画質が落ちるのは普通だと思うのですが(^^;)

実は、本当にセンサーの発熱なのかな？、と思いました。ただし、ちゃんと調べてはいません。f^_^;)

ご参考
https://vook.vc/n/259

『フィックス・パターン・ノイズはランダム・ノイズよりも明らかに色も輝度も明るく目立ったノイズに見えるのが特徴です。長時間露光（天体写真など）などで見られ、センサー温度が上がった際に悪化して見えるため、多分熱ノイズも固定ノイズ的な扱いで除去出来るのでは無いかと思います。（REDのシェーディング補正）

固定ノイズ除去

キャノンCMOSセンサーは、センサー内でこのフィックス・パターン・ノイズを除去するための、オンチップノイズ除去技術を使っています。』

書込番号：22997368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

発売予定日ですが、Amazonには 11/29 とあります。本当かな。だとすれば11月末発売と言った方がいいかも。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07XYP5NNQ?pf_rd_p=3d322af3-60ce-4778-b834-9b7ade73f617&pf_rd_r=32A1JRRHB0K6SNV3NYFR

関東の紅葉に間に合わせるには11/22頃にして欲しいですが。

書込番号：22997985

[多摩川うろうろ]

ゆいぴょんさん

情報ありがとうございます。
ここの情報だと１１月２９日ですね。

皆さん
どうぞお話を続けてください。

書込番号：22998041