OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズ開眼と解脱

[南の島のおじさん]

初めてマイクロフォーサーズを使います。以前は、Pentax K5のデジタル一眼レフを使っていたことがあります。

デジタル一眼では、レンズ補正はボディー側で任意に設定可能で、例えば歪曲収差補正をONにしておくと、撮影後にボディー側でレンズに合わせて補正してくれます。これはOFFにも出来ますので、レンズの素の性能が知りたければ、補正をOFFにすれば良いです。また、OVFファインダーを通して見える像も、レンズの素の性能（歪曲収差、周辺減光等）が出ています。

それで、OM-DE5を買って、ボディー側で歪曲収差補正や周辺減光補正のON/OFFを試そうと思ったのですが、マイクロフォーサーズでは、補正のON/OFFスイッチはなく、常時ONの模様です。

どうも、レンズを小型化するために、コンデジ同様に電子的な補正を前提に設計して、ボディーで補正後にちゃんとした性能が出る、つまり補正前の素の性能は問わず、補正後の絵がしっかりしていれば宜しい、という考え方みたいです。

マイクロフォーサーズの規格書をネットで読んで見ましたが、収差補正に関してはネットでは記載がありません。

これは多分、伝統的に一眼レフ時代の素のレンズ性能を重視する傾向があるので、歪曲収差や周辺減光が大きいレンズは、安物と見なされるからだと推察します。一眼レフではデジタル時代になっても、レンズ補正を掛けるのは出来る限り避けたい、素の性能が良いレンズを使うのが王道、という考え方が根強くあった（尚ある）と思います。

但し、ユーザーとしては、素のレンズ性能は、OVFファインダーがないので確認する事もできず、EVFと出てくる絵だけが判断基準ですから、補正された後の絵が良ければ、別に問題はない訳です。補正なして、マイクロフォーサーズレンズを使う事はあり得ない訳ですから・・・

であれば、結果的に性能が出て、小型化・コストダウンが出来れば、結構な事であると開眼・解脱した訳です。解脱とは、一眼レフ時代のレンズ単体性能至上主義の執着からの解脱です。開眼とは、ユーザーにとって、レンズ単体性能は大きな意味はなく、出てくる絵が良ければ宜しい、という事です。

小生、前期高齢化世代で、一眼レフで育ってきたので、最初は素の性能が滅茶苦茶なレンズなんて・・・・と思ったのですが、素の性能を出すにはレンズが巨大・高額になってしまいます。

APSCの一眼レフのレンズが、センサーサイズがマイクロフォーサーズと大差ないのに、レンズの小型化が十分できないのは、多分OVFがある限り、素の性能を無視できないから、極端な設計が出来ないからではないか、と思います。

同じAPSCでもミラーレス専用マウントの場合は、マイクロフォーサーズと同様の考え方から、小型化が可能でしょうね・・・

以上です。


追伸：上記の考え方は、Pentaxが最近表明した考え方とは真逆となります・・・Pentaxは、撮影レンズの素の姿をOVFで確認しながら撮影するプロセスを重視するという哲学です。これはこれで、趣味の道具としてありの世界だと面ます。

書込番号：23847406

[guu_cyoki_paa7]

RAWで撮っておけば、現像ソフトの補正ON,OFFで、補正された画像と補正されない画像のどちらでも選べるとおもうけど・・・　?('.')?

書込番号：23847439

[mono_color]

で、何が言いたいんでしょうか。

書込番号：23847479

[南の島のおじさん]

一眼レフ時代の古い考えのおじさんも、やっとマイクロフォーサーズの考え方が理解出来ました、という事です。

まぁ、おじさんが知らなかっただけで、今どき常識なのかも知れませんけど・・・。

書込番号：23847501

[quite]

＞南の島のおじさんさん

はじめまして。guu_cyoki_paa7さんの
おっしゃるように、RAWで撮っておけば
大抵の場合は大丈夫です。

お楽しみください！

書込番号：23847690　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのカメラお使いのようですので、デジタルテレコン使って撮影した時にRAWデータを残しておくと、補正されたJPG画像と補正されてないRAW画像がわかります

書込番号：23847878

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

歪曲収差とかは補正すると構図が変わってしまうので

OVFだと撮影時に構図がどうなるかわからないてのが
一眼レフで補正しないのが基本である理由でしょう

EVFなら撮影時も補正後の構図をリアルタイムで確認できます

故に僕は一眼レフでは歪曲収差の補正は自動でも手動でもやらない主義
逆にミラーレスならやってもやらなくてもどっちでもいいです

ファインダーで見ている構図で撮影できることが重要

書込番号：23847978

[ぷーさんです。]

＞guu_cyoki_paa7さん

>RAWで撮っておけば、現像ソフトの補正ON,OFFで、補正された画像と補正されない画像のどちらでも選べると
>おもうけど・・・　?('.')?

M4/3のレンズ補正は、RAW現像ソフトでも、ほとんどの物がデフォルトで「補正済み」で、素のままの画像は
見られません。

補正済みが「本来の姿」という考え方ですね。スレ主の考え方が正解です。

書込番号：23850490

[ぷーさんです。]

＞南の島のおじさんさん

>APSCの一眼レフのレンズが、センサーサイズがマイクロフォーサーズと大差ないのに、レンズの小型化が
>十分できないのは、多分OVFがある限り、素の性能を無視できないから、極端な設計が出来ないから
>ではないか、と思います。


>同じAPSCでもミラーレス専用マウントの場合は、マイクロフォーサーズと同様の考え方から、小型化が可能でしょうね・・・

キヤノンのRFマウントのRF24-240mm F4-6.3 IS については、画像補正をしないと広角端がケラレるようです。
ソニーにも、同じ設計のレンズがあるようですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172969/SortID=23074024/#tab

ミラーレス機では、そのようなレンズが「通常」となると思っています。

書込番号：23850558

[guu_cyoki_paa7]

Workspaceで12ｍｍ　補正なし	補正自動（あり）	Workspaceで75-300�U　補正なし	補正自動（あり）

＞ぷーさんです。さん

ほとんどのレンズがどこまでなのかわかんないけど、
12ｍｍ　F2.0　と　75-300ｍｍ�U　だとオリンパスのソフト Workspaceで補正蟻と梨が選べます　＼(-o-)

暮れで忙しくって、ブログの更新も出来ないんだから、手お煩わせないでちょうだいな　(　-。-) =3

書込番号：23850829

[ぷーさんです。]

＞guu_cyoki_paa7さん

ああ、その「補正あり・無し」は、オリンパスのコントロール化の物です　笑。　「補正無し」が見せられないレンズは
M4/3には、沢山ありますよ。

フリーのRAWソフトで、全く素のままが見られる物はあるので、試してみると面白いですよ。


MZD 17mmF2.8を昔試した時の記事です。この時は、まだフォトショップのレンズ補正が入っていなかったので
「素のまま」が見られます。それなりに歪曲していますね。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51322716.html

書込番号：23850886

[ぷーさんです。]

JPEG 撮って出し	フリーソフトでの現像

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S.の例ですが、広角については、歪曲して
より大きな範囲が写っています。周辺減光もあります。それを補正して、綺麗な画像に仕上げています。

オリンパスの14-150mmも、同様の補正のハズです。

これくらいの補正を掛けているので、「素のまま」の画像は、見せられない訳です。これは「ミラーレス機」
のEVFが、撮影時に補正画像を見ながら撮れるようになったので、実現しているのです。

当然、補正が掛かるので、画質は劣化します。ですから高級レンズになれば、より補正しなくて済むような
設計をしてますね。

書込番号：23850950

[orange]

初期のM4/3では、補正を宣伝していましたよ。
私が買ったパナの初期カメラですが、補正することにより、レンズを小型軽量で低価格にできる・・・このように宣伝していました。
今は宣伝していないようですね。
世の中の要望が変化したのかもしれませんね。

書込番号：23881095

ちょっとしたやりにくい

[て沖snal]

本機の右肩には録画やFnなどボタンが3つあります。最近MFが多いので、MF切替、拡大、ピーキングを割り当ててます。

ヨコ位置はこれでよいのですが、タテ位置にすると押しにくい。右回転させて親指で操作するのが原因だと思います。現在主流の左回転の場合は人差し指で操作することになりますが、これならやりやすいですか？

書込番号：23709185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

スレ主様

自分は左回転で縦位置撮影しています。
右手人差し指で天面の2つのボタン，親指でISOボタンを押しますが，特に不自由を感じません。

私は横位置では両目開いて右目ファインダーですので，右回転ですと左目がクイックシューあたりを見てしまって見ずらいということがあります。またAFターゲットパッド機能を使っていますので，右回転ですとほっぺたが邪魔します（汗
と言う理由から左回転です。
ちなみに割り当てているボタン機能は
　露出補正→拡大
　動画撮影→デジタルテレコン
　IAO→マルチファンクション（ISO・ピーキング・ハイライトシャドウを割り当て）

書込番号：23709311

[GF1から今]

＞て沖snalさん

持ってるならやればわかるでしょ？？

書込番号：23709818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

私も左回転させ左手でレンズを支え、右手はグリップをつかんだままで撮ります。
ファンクションボタンを押しやすいと言うのもありますが現在のカメラは右手グリップが大きく設計されているので右回転は不自然になります。
それと本機のファンクションボタンはMFを割り当て出来ない設計になっています。
どうしてもMFにしたい時はスーパーコンパネでやるかレバースイッチで行います。

書込番号：23709842

[ポォフクッ♪]

右を下にしたり左を下にしたり、どっちでも使いますが、右肩のFnは左回転させて左下にした方が使いやすいですね。
特に違和感もなく押下できます。

＞ts1002さん
ボタン機能選択の中に「MF切換」がありますが…それとは別のお話ですか？

書込番号：23709913

[ts1002]

ポォフクッ♪さん
私のE-M5Mark�Vにはボタン機能の変更の中にMFはありませんし、オリンパスのサポートでも無い事は認めていてレバースイッチで行ってくださいとの返答頂きました。

書込番号：23709953

[モモくっきい]

＞ts1002さん

>私も左回転させ左手でレンズを支え、右手はグリップをつかんだままで撮ります。

私もそうしていますので、機種によってどう？とか、そういう事で悩む事はまずありません。
左手でレンズを支えていれば縦横共に右手が上になりますので、構え直す事が少なくなります。

書込番号：23709976

[ポォフクッ♪]

私のE-M5�Vにもボタン機能のなかに｢MF｣はないんですが｢MF切換｣はあるのですけれど。

これとは違うのでしょうか。

書込番号：23710029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞ts1002さん

取扱説明書107ページ
ボタンに割り当てられる機能として，ＭＦ切換え（ＡＦとＭＦの切換え）は可能です。
ただし，Fnレバー機能がmode2のときは無効です。

ですので，mode1でしてみてください。割り当て候補の中に出てきます。
mode2でしか運用できないのであれば，ボタンに割り当てることは出来ません。

書込番号：23710036

[ポォフクッ♪]

＞ヘンゲンさん

なるほど、そういうことだったのですね。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：23710058

[ヘンゲン]

＞ts1002さん

連続で失礼します。
私もmode2に設定していますので，ボタン設定でＭＦ切換を選択できません。
しかし，mode2の場合，レバー位置1をS-AF+MF， レバー位置2をＭＦを設定していますので，ボタンへの割り当ては不要です。
ちなみにFNレバーの設定は，パナとある程度似通った感じになったので扱いやすいです。（パナ機も使用しています）

書込番号：23710074

[ts1002]

了解です。
私もメニューの中でFnレバー機能がMODO2に指定されていました。
ただ、この場合はレバー動作でMFになるのでボタンに割り当てるより使い易い気はします。

書込番号：23710148

[て沖snal]

＞ts1002さん
＞それと本機のファンクションボタンはMFを割り当て出来ない設計になっています。
出来ます。やってますぅ。何か勘違いしてませんか？

書込番号：23711040　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

このスレは、あれこれ突っ込まれると予想してましたが、意外に穏やで一安心。

左回転は持ち直し不要で速写性に勝ります。そのため、それが多数派となりカメラもそれにつれて変化していると承知しています。

ただ、かつてオリは右回転を推奨していました。OMの取説にはタテ位置の構え方の写真が載ってました。あと、じっくり撮る場合の安定性では左回転が優れます。顔とカメラの接触面積が広いからですが、これも、タッチパネルの場合はご操作を誘発するといえ、、まあ世の中ややこしいですわ。

書込番号：23711064　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ts1002さん
途中読み飛ばしたため、おかしな返信をしてしまいました。失礼。

書込番号：23711068　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

横位置で持ったまま、

身体を９０度曲げれば良いですよ。

書込番号：23711084

[て沖snal]

＞hirappaさん
一度試してみます(笑)

書込番号：23711452　スマートフォンサイトからの書き込み

矛盾したボタン設定

[xjl_lj]

この機能を使用可能なレンズには本来存在しないはずのボタン

まずはこの画像をよーくご覧頂きたい。おわかりいただけただろうか…

それとも今後この矛盾を解消する何かが出る…とか？

書込番号：23655972

[aptx8209]

ケムンパス。

書込番号：23655988

[もとラボマン ２]

xjl_ljさん　こんにちは

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/8_18pro/spec.html

上に貼った　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye に使えると思います。

書込番号：23655996

[hirappa]

フィッシュアイレンズ使用時の画像の歪みを補正する

書込番号：23656033

[flexable]

mzd8mmにはレンズファンクションボタンがないのにってところでしょうか。

書込番号：23656075　スマートフォンサイトからの書き込み

[flexable]

というか正しくはレンズファンクションボタンのある魚眼レンズが今はまだ？ないってことですね。

書込番号：23656080　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

flexableさんのご指摘通りですね！

残念ながらこの矛盾が解決されることはない気がします！（笑）

書込番号：23656172

[masterm]

横レスですけど
フィッシュアイワイコンありませんでしたっけ？
昔、出ていたような気が？？？

書込番号：23656219

[て沖snal]

＞mastermさん
ボディーキャップレンズのフィッシュアイことですかね？　9mmF8です。対角画角120°だったかな？

書込番号：23656300　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞flexableさんのご指摘の通り

・フィッシュアイ補正はM.ZD 8mm F1.8 Fisheye PRO「のみ」使用可能な機能。
・M.ZD 8mm F1.8 Fisheye PROには小型化のため「L-Fnボタン」がない。

それなのにL-Fnボタンに何故かフィッシュアイ補正が割り当てできてしまう…というのがツッコミどころです。

カスタマイズの幅が広いように見えて、実際は一部ボタンは限られた機能しか選べないなど、いまいち痒いところに手が届かない一方でこんなお茶目なことが…

書込番号：23656322

[きんじゅうろう]

＞mastermさん

フィッシュアイコンバーターFCON-P01　のことと思いますが、既に生産終了品ですね。

書込番号：23656454

[モモくっきい]

E-M1mkIIでL-Fnボタンのあるフィッシュアイでないレンズで試してみても、何も起こりませんね。
ロードマップにある超広角ズームに何か秘密があったりして。魚眼としても使えます、とか。

書込番号：23656515

[hirappa]

備えあれば憂いなし
転ばぬ先の杖
念には念を入れよ
石橋を叩いて渡る
浅い川も深く渡れ
予防は治療に勝る
用心は前にあり

書込番号：23656930

サービス良い⁉️

[hたぬこう]

ヨドバシカメラ都内某店
137000円に10%ポイント。
予備電池2個サービス。
価格より電池うれしいが2個はいらないかな☺️

書込番号：23511883　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞hたぬこうさん

文字化けで、意味不明になってます。

絵文字とか、記号のような文字を使っていらっしゃいますでしょうか？

同じ内容を、別なテキストに差し替えて再投稿なさらないと
伝わりません。

書込番号：23512217

[TideBreeze.]

＞hたぬこうさん

最安は約120000ってとこだから良い買い物だったと思います。電池分サービスって感じですね。
オリオンで約7000円だけど、ヨドバシ価格では見なし12000円サービスですね。　
ま〜、ヨドバシとしても電池の余剰在庫を持ちたくないんだろうなぁ・・・。

ちなみにBLS-50は、ダイソーの4個で100円タッパーの長方形が電池2個ピッタリサイズです。上下がはっきりしてるので使用済みは裏返して入れると管理し易いです。私の場合は電池3個回しはデフォです。

あと購入後は値段チェックしない事にしましょう。

書込番号：23512435

[hたぬこう]

すみません。予備電池2個サービスしてもらったのですが、もう少し価格頑張ってくれた方が良かったのか?電池も高いですからね。

書込番号：23512441　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕の場合は…買うと決めた時点で価格は納得してますんで…予備バッテリー２個なら感涙もの(^O^)

書込番号：23512462　スマートフォンサイトからの書き込み

OIShareの接続早くなってません？

[shuyilang]

今朝一週間ぶりにOI.Share（Android版）を立ち上げると、アプリが更新されていたらしく、使用許諾のダイアログが表示されたので、OKしてem5mark3に繋ぎました。
いつもは延々待たされるWi-FIがすぐに繋がって、カメラ内画像のサムネイルが表示され「あれっ？」と思いました。
何度か切断、接続を試してみると、今までアプリ起動後30〜40秒かかっていた接続が10秒ちょっとに縮まったようです。
アプリ更新以外の要因かも分からないのですが、皆さんの環境ではいかがですか？
OI.Shareは使い勝手は元々良かったですが長ーい接続待ちがネックだったので、かなり嬉しいサプライズでした。

書込番号：23508785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

しばらく使っておらず、E-M5�V購入してまたインストールしてみました。

そのため、少し前の状況は分かりませんが、現状はそうイライラさせられることもなく使えています(^^)


E-M5�Uでたびたび使っていた頃に比べると、良くなったと思います、だいぶ前のことですけど(^_^;)

書込番号：23508812　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞ポォフクッ♪さん
Mark3ご購入おめでとうございます。
しばらく前となると、OI.Shareは外部ストレージ保存が出来なかったり、色々イマイチだった頃かもしれません。
少しずつ良くなってます。

書込番号：23508865　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞shuyilangさん
本体がbluetooth対応になって今までよりつながりやすくなったみたいです

書込番号：23509040　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

＞しま89さん
はい。bluetooth搭載のおかげで、手動のWi-Fi接続先切り替えしなくても繋がるようになりました。便利だなーと思ってましたがが、待ち時間は長かったです。E-PL9もbluetooth搭載してますね。
今朝驚いたのは同じ機器同士（E-M5mark3とArrows m04）で接続開始までの時間が先週までよりグンと短くなったことですね。

書込番号：23509083　スマートフォンサイトからの書き込み

歴史は繰り返すか

[灯里アリア]

一眼デビューの際に何をまかり間違ったかフォーサーズマウント（E-510）を選んで、
少しずつレンズを買っていたらマイクロフォーサーズをリリース。

「フォーサーズも無くしません！レンズも出します！」という言葉を信じていたもののその後
まともなレンズは何も出されず。こんなメーカーの製品は使いたくないとばかりに
一人不買状態でしたが、マイクロフォーサーズもやりましたか。

パナソニックはどうするのやら。

結局、マウントを策定・リリースしてもそこのユーザを取り残すようなメーカーはダメですね。
出る出る詐欺をしてマウントユーザを生殺しにするのも酷いですが。

書込番号：23491610

[価格良識]

いつも通りのオリンパスカメラ事業ですよ・・・

書込番号：23491621

[JTB48]

オリンパスはフイルムカメラの頃は存在感があって小型軽量のOMシリーズって言われてたんですけどね。その後AF機を出す時代になってからコケてしまいました。
どうも貴殿が仰るようにオリンパスさんは何度も懲りないメーカーのようです。

書込番号：23491629

[横道坊主]

前日から、熱心に傷口に塩を塗り込みにくる人が絶えません。
メイン機でも無いんだから、ほっとけば良いものを。

書込番号：23491785　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

フイルムの時は他社のシステムに乗り会えれば済んだ。フイルムは共通なんだから。しかし、今は違う。単に「フォーマットは小さいほうがいい」と言うと詭弁になるけど、重さやサイズを常識的な範囲に収めるためにはフルサイズではまずかった。しかし、一般人に画質の善し悪しは見分けられず、NCなどの我田引水もあって、大きいことはいい事だとなってしまった。これ、冷静に見て、世間（メーカーを含む）は誤った判断をした。オーバースペックで喜んだのはNCSだけ。

EM5mk3と富士XT30なら誤差の範囲くらいしか重さも大きさも変わらない。レンズについても違いは小さい。だからといって、m43をもっと小さくしても「小さくて使いにくい」と言われるのがオチ。もし、オリがm43ではなくAPSCではじめていたら話は違ったのではないかな？

どうも書いてることにまとまりがつかないけど、許して、、、

書込番号：23491815　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝが泣いてるから楽しくて楽しく♪(´・ω・`)

書込番号：23491828

[syuziico]

オリンパスという会社は　技術部門・研究開発部門の技術者の能力は相当に高いものがあると思ってます　
ある意味　Ｃ 、Ｎ と比べても優るとも劣らない、　人的 物理的キャパシティまで考えに入れると なおさら！　　
しかるに　営業経営部門は相当に低レベル！　粉飾決算やら先行き見通しの誤算・・・・・・　　
そのレベルの差が会社存続の許容差を超えた、ということではないのか？　と、、　　

ノーマルフォーサーズを見限って マイクロに完全に移行したのが間違いの決定的事案　d（-_＾）　　
たとえ細々とでもノーマルを継続してたなら、コアなユーザーに支えられてここまでにはならなかったはず　
ヘビーデューティー路線としてノーマルを残しておくべきだった　
撮像素子も 4/3 に固執せず　APS-C にも進出すればよかったのにさ　(´・ω・`)　　

変なところに拘りを持ちすぎて　大所高所から俯瞰して市場を見わたす視点が経営陣にはなかった　
かさねて言うが、技術陣は優秀であり　彼らにはまったく責任はない！　

おいらはいまだに E-5 や E-300 などを所有してるけど、これからもずっと所有していくつもり　　
たまに持ち出して、メイン機として使ってたころの感激を思い出そうと考えてます　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23492001

[www.ファ]

＞フォーサーズも無くしません！レンズも出します！」という言葉を信じていたものの

ファインダー見たとき自分、これはダメだと購入するのをやめました。
謳い文句の割に画も、、、
信じて購入した方々へお気の毒です。

書込番号：23492373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

おじいちゃん昔はこんな物で写真を撮っていたんだね

デジタルカメラ自体どこのメーカーも苦しいようですから。あと半世紀もしたらカメラという物がなくなっていたりして(^^ゞ

今の私達が大昔のカメラを見るように今の若い人が孫か曾孫世代になった時に「おじいちゃん昔はこんな物で写真を撮っていたんだね」という時代がくるのかも？

書込番号：23493624　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

OMはOM3Tiを超高価格で出して撤退は無いと言った後にに放置撤退。
OM3桁も2機種で不人気過ぎて撤退。
フォーサーズはパナに裏切られてに裏切られて、撤退しないと言って撤退。
マイクロフォーサーズも同じ道。

書込番号：23498156　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>フォーサーズはパナに裏切られてに裏切られて、撤退しないと言って撤退。
マイクロフォーサーズも同じ道。

そうだね、パナはあっさりとM4/3を捨てていますよ。
今はフルサイズに全力投入しています。
だって、８K動画はフルサイズが最適だからね。M4/3では８K動画は撮れないです。
M4/3は技術の選択を誤ったと言いましたが、８K時代になって明確になった。もはやM4/3では８Kに進めなくなったのです。
だから、パナはフルサイズに転進した。そこで元気に頑張っている。
取り残されたオリはそのまま枯れてゆくだけ。フルサイズに転進できなかった結果ですね。もともとオリは動画はパナよりはだいぶ劣ってたから、仕方がないか。

昔々、M4/3が出たときは、その小ささに感激したので、2台購入しました。あの頃のM4/3は輝いていましたね。
それも今は昔です。（2台のカメラは記念として持ってます）
ついにM4/3カメラは死んだ。
後は中国に買われてドローンで再生するだけかな。
頑張って生き延びてくれ。

書込番号：23505181

[orange]

＞て沖snalさん
>>もし、オリがm43ではなくAPSCではじめていたら話は違ったのではないかな？

その通りです。
E-M1MK3が15万円とはちと高い。高感度が弱点ですね、画質もそれほどでは無い（他社APS-C機との比較ですのであしからず）。
俺はα6400も使ってるが、10万円でセンサーは倍も大きいから高感度にも強いし、AFはずっと速い。むろんビデオも最高だ。
E-M1MK3は他社APS-C機と比較すると低性能だから、8万円で売らないと価格性能比で競争できないね。
もっと技術を磨かないとダメだよ。
この程度の技術でオリは優れているというようでは世間知らず。キヤノンやソニーは進んでいますよ。オリは遅れていると見えてしまう。


＞syuziicoさん
>>ノーマルフォーサーズを見限って マイクロに完全に移行したのが間違いの決定的事案　d（-_＾）　　
たとえ細々とでもノーマルを継続してたなら、コアなユーザーに支えられてここまでにはならなかったはず　


そうですか？
同じセンサーサイズで、フランジバックを短くしてミラーレスに適応したのがマイクロ・フォーサーズ（M4/3）でしょう。
同じセンサーサイズだから、高感度は変わらないし、ミラーレス化に向いてるから、意外とM4/3は時代に先行したのではありませんか？
いずれにせよ、センサーサイズの選択を誤ったのだと思います。
APS-Cで始めるべきでした。
それならフジのように独自性を保てたのかもしれません。

M4/3はスマホの餌食になる運命ですから、もはや時代遅れで時間切れ。
タラレバなら、APS-Cにしてほしかった。α6400と同じセンサーのEm1MK3のようなカメラがあると変化が出てうれしいですよね。
今からでもAPS-Cで出直せば？　レンズはソニーのEマウント互換で。
それなら、俺たちソニーファンも喜ぶ・・・カメラの選択肢が増えることは良いことですから。

書込番号：23505353

[アニマルカメラマン]

ソニーの口コミで適当なことを書き込んで顰蹙なのに、他メーカーの口コミにわざわざ書きこむ、時間が∞な人がいるんですね。

書込番号：23506846

[かるべえ]

E−3でフォーサーズレンズ揃えて、EM1でアダプター買って撮影、違和感あってマイクロフォーサーズレンズ買って今になっています。しかし、小さい、軽いは海外旅行には最適なんですよ。CANONさん、OLYMPUSカメラ事業買う気ない?（笑）

書込番号：23506948　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

リコーがペンタ買った時は、昔ペンタを恨んだ若手が経営陣になって復讐って面もあったろうけど、今オリンパス買う余裕のあるカメラメーカーは無いだろうね。

書込番号：23507162　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

オリンパスは死にましぇん！
もっと優しくしてあげて。

書込番号：23507910

[ビンボー怒りの脱出]

田中希美男さんの話だと希望は殆どないとのこと。
https://twitter.com/thisistanaka/status/1276069962042359808

田中希美男さんカメラメーカーとの付き合いもあるからメーカーの内情に詳しそうですしホントっぽい気もします。
悲しいですねぇ。

書込番号：23508286

[かーるつぁいすCZ]

先ずこんな先行き不透明なメーカーは部品業車が相手にしてくれないから、新型センサーも期待できない！

書込番号：23508307　スマートフォンサイトからの書き込み