OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

ボディ長期使用後の塗装の剥げ具合について

[Michaelson]

スイッチ周りなどの塗装のはげ具合	マウントカバーの塗装はげ具合

長くE-M5MK3を愛用の方にお尋ねします。
私は、E-M５MK2の使用者で、黒と銀の両方を持っています。アップグレードでMK3を考えています。
MK2は長く使ってくると、ペンタ部やボディエッジの部分、またスイッチ周りの塗装が剥げ、地金が現れます。銀では黒っぽい色でちょっと目立ちます。マウント周りのカバーは、アルミなのか塗装が剥げても違った銀色になります。
MK3は材料も強化プラスチックになり、金属ボディのMK2とは異なるので、長期使用で塗装が剥げてくるとどんなものなのか、教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：24186051

[ニコちゃん小王]

小生はE-M5mk3を予約して買い、約一年半使用してきましたが、
コロナ禍のせいであまり使用する機会がなくなり、
そんなに塗装は傷んでおりません。
それにそんなに年数が経っていないので、そこまで剥げてる方はまだいないと思います。
が、ちょっと針でつついたような傷があり、黒い点のようになっております。
なので、E-M5mk2と同じように塗装が剥げると黒い地が出てくるのではないでしょうか？

しかし、そんなのはどこのメーカーのカメラでも同じ事ではないのでしょうか？
そんなに気になります？
E-M5mk3でしたらエンプラなので、剥げてきたらガンダムカラー(プラモデル用)で塗ったりしてみたらどうかな。
色合いは自分で調合すればいいし。

書込番号：24186611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

私はブラックですけど、現在の個体は去年の12月から使っており、現在11万ショットになろうとしています。
まあ一般よりもかなり使う方だと思いますが、私のレビューに挙げた通り、大体2ヶ月位でストラップの当たる辺りがツルツルになりました。
しかし、ソレ以降は特に酷くなったという印象は無いですね。
シルバーはマーク2の時代でもブラックより弱かったですよね？ブラックの方が剥げても下地が黒なので、目立たないと思います。

書込番号：24188274

[Michaelson]

Jemeshさん、ニコちゃん小王さん

お二人の返信ありがとうございます。

長く使えば、道具は当然傷などが出てきますし、それが愛用していることを示す意味もあります。
ただ、その具合が下地が汚く出てくると、ちょっと残念です。そうしたところから、お尋ねしました。

自分のMK２は、それそれ10万ショットと8万ショットを越えていまが、銀のほうが、確かに塗装が弱いです。
黒は、それほど目立たないです。

おそらく、今回は黒ボディでのアップグレードしようと考えています。

書込番号：24194726

[Jamesh]

まあマーク3の場合、プラスチック製ということもあり、シルバーはかなり質感悪いので、その面からもブラックの方がマシでしょう。

書込番号：24194755

OM-D E-M5 Mark IIIかα6600か

[o6o6o]

知識がないので詳しい方に相談にのっていただきたいです。
現在OLYMPUS PEN PL-8からOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIへの買い替えを検討しているのですが、SONY α6600と迷っています。
皆様が友人に勧めるとしたらどちらをおすすめされますか？

【使いたい環境や用途】
主に動物園での動物撮影
旅行時の景色や料理、人のスナップなど
L版からA4くらいまで印刷して飾ることあり

【重視するポイント】
AFとシャッタースピードが速く、動くものに強いもの
ただし、軽いもの(持ち歩きがきついと本末転倒なので)
多少画質をあきらめても、1本で35mm換算で27mmから300mmくらいまでカバーできるレンズを使いたい

【予算】
10万から25万くらい

【比較している製品型番やサービス】
Sony α6600
画質やAF性能を見ていいなと思った
レンズ含め私には重く大きいことが気になっているが、ブログなどで絶賛している人が多いため重さ・大きさを許容してもこっちにするべきなのか迷っている
6100と6400は手振れ補正がないようなので不安に思い6600に。

【質問内容、その他コメント】
買い替えの理由はPL-8の標準レンズの故障と、使い慣れてくるとAFとシャッタースピードが遅く感じる様になったためです。
あと、画質も少し荒く感じるような...

今のところ軽さ、防塵防滴性能、広角から望遠までカバーしてくれるズームキットがあることからOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIIが最有力候補です。

ただ、SONYのAFの評判の良さと、見かける作品の美しさを見ると決めかねてしまいます。
しかし店頭で持ってみるとやっぱり重い気が...
α6600の場合はキットのズームレンズが135mmまでしかカバーしていないため、希望より足りないのも気になります。

キットレンズにこだわっているのは、レンズのことがよくわからず良いものを選ぶ自信がないのと、別のレンズを買うよりズームキットが安いためです。

書込番号：24130909　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

よく調べてるね。
そうなのよ、AFは、ソニーの方が良い。

でも、その他はオリンパスかな。でも、高感度ノイズが多いかも。

手振れはオリンパスが圧倒的。静止画でも秒行けるし、動画のブレ補正は完全にオリンパスの勝ち。

軽さも最強。

悩むとこなんだよ。私はオリンパスにしたけど。

書込番号：24130942　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞使い慣れてくるとAFとシャッタースピードが遅く感じる様になったためです。

AFはともかくとして、
シャッタースピードに関しては
ちょっと仰る意味が良く分かりませんね。

「このカメラのシャッタースピード最高速 1/4000秒でも
足りない場合が多く、もっと高速シャッターを切りたい」という意味のことを
スレ主さん独自の言葉遣いで仰っているのでしょうか？　※

もし、そういう意味とも違うとすると
シャッタースピードはPかSのモードで簡単に変えられるものだから
その事をご存知無いのか？
或いは
何か基本的なことを履き違えてらっしゃるのか？と心配ですね。


※ E-M5 Mark III でも機械シャッターの最高速は 1/8000秒ですから
1段分しか違いません。

書込番号：24130956

[o6o6o]

momono hanaさんはオリンパスにされたんですね！

ソニーで撮った作品がなめらかに見えて、オリンパスの作品が少しざらっとした感じに見える時があるのはその高感度ノイズの影響でしょうか？

差し支えなければオリンパスに決めた決めてを教えていただけないでしょうか？

書込番号：24130990　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

エスプレッソSEVENさん
ご指摘ありがとうございます！
素人体感で発言していたので正確でなかったですね汗
調べてみたら、私が遅いと感じていたのは連続撮影速度の方でした、失礼いたしました。

シャッタースピードに関しては1段分しか違わないと表現されていますが、1/4000秒と1/8000秒では大差ないのでしょうか？
最大1/4000秒のものしか使ったことがないので、単純に2倍も早くなるなんてすごいと思っていました^ ^；

書込番号：24131002　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットでも、10万ちょっとなんですね。

E-M5 Mark III+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でほぼ20万。
これでも予算に入りますね。
他社にない高倍率ズームです。
普及価格帯の高倍率ズームですから高画質とは言えませんけれど、A4程度であれば粗は殆ど分かりません。

通常使用のAFはソニーとOMとで大差ないと思いますが、瞳AFはソニーの方が定評があります。

E-M5mkIIIはファインダーのアイポイントが長いので、眼鏡使用であればE-M5mkIIIの方が見やすいと思います。
あと、プロキャプチャーが欲しければE-M5mkIIIです。

A4程度であれば、カメラやレンズによる解像度の違いは殆ど分かりません。

書込番号：24131004

[ニコちゃん小王]

動物園ってことは
SONYの動物瞳AFに惹かれてるってことですよね。
確かにAFはSONYの方が一枚上手です。
でも動物園の動物はそんなに激しく動くわけでもないので、
オリンパスのAFでも十分だとは思います。
画質はそんなに変わらないですよ。
APSとm4/3位の差でしたら。
むしろレンズの差ではないのでしょうか？
SONYのどのレンズとオリンパスのどのレンズを比べて見たのかですけど。
あとは撮影者の腕次第。
いまはネットで色々と作例が見れますでしょ。
色々と見てみればわかりますよ。
撮った人によってかなり差があるの。
ちょっと???なフルサイズの方がいれば、
ものすごい印象的なコンデジの人もいます。
そして手ぶれ補正はオリンパスの方がいいです。

ひとつ気になったのは高倍率レンズ一本で行くのですよね？
多分E-PL8で使ってたのは14-42mmEZですよね。
最短撮影距離は大丈夫ですか？
14-42mmEZはかなり寄れますけど、
オリンパスの14-150mmもソニーの18-135mmも50cm位ですよ？
料理などのテーブルフォトとかにはちょっと使いづらいです。
その辺確かめておいた方がいいですよ。
って言うのもE-PL8は普段使いには非常に良いと思うので、
レンズを買い換えればいいだけなので。
ちょっと勿体ないなぁと思いました。
そこまで調べられるのならレンズのことも調べられるのでは？
パナソニックの12-60mmF2.8-4.0とかオリンパスの12-45mmF4とかにするだけでもかなり変わりますよ？

書込番号：24131020　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞o6o6oさん
今までお持ちのレンズを知らないのと、軽いのが良いというのを完全に無視して
G9pro + オリンパス12-100をお勧めします。
動物・人物認識AFと鬼手振れ補正を合計約25万円で手に入れる事ができます。
パナボディの操作性の良さは折り紙付きです。
オリンパス12-100は換算300には足りませんがパナボディでの手振れ補正も画質も保証します。
今までのレンズ資産も活かせますね。ホントにお勧めです。

書込番号：24131026

[エスプレッソSEVEN]

＞o6o6oさん

ああ、「連写性能に不満あり」という事ですか。
それなら意味は分かります。
E-M5 Mark III にすることで、
7.1コマ／秒 → 10コマ／秒 に向上しますね。


＞単純に2倍も早くなるなんてすごいと思っていました^ ^；

隔たりの程度としては
・1/30秒 と 1/60秒 の違い
・F8 と F11 の違い
・ISO100 と ISO200 の違い
と同じです。

光の量が2倍とか1／2 になるとEV値が1変わり
それが「1段ぶん」って事です。
そういった言葉遣いが主流なのは
「F8を2倍にする 」という表現を誰かがして、其の結果をF16だと
考える人が若し居ると、とんでもなく混乱するからだと思われます。
（F8の光量2倍はF5.6）

書込番号：24131032

[o6o6o]

モモくっきいさん
貴重な情報をありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
ご意見を見てやっぱりE-M5いいなと思いました！

ソニーの瞳AFの点は後ろ髪ひかれますが汗

ズームレンズキットのレンズより広範囲をカバーできるレンズがあるのを知りませんでした。
E-M5 Mark III+M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm
すごいですね！
画質との兼ね合いもありますが候補に入れて調べてみようと思います。

書込番号：24131042　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

ニコちゃん小王さん

おっしゃる通り、SONYの動物瞳AFものすごく気になっています^ ^；
逆に言うと、ソニーと迷う理由はAFとセンサーサイズだけなので、オリンパスのAFでも十分で画質がそんなに変わらないなら軽いオリンパスの方が私には良さそうです！

おっしゃる通り、PL-8の標準レンズは14-42mmEZを使っていました。(ほぼズームレンズしかつかっていませんでしたが...)

なるほど、焦点距離しか考えていなかったのですが、撮影距離も考えないといけなかったですね汗
ちなみに今はズームレンズでテーブルフォトも撮っています...

高倍率レンズ一本で行きたかった理由は、動物園で標準レンズと望遠レンズを付け替えている間にシャッターチャンスを逃すことが多々あったのがひとつ。
(遠くと近く両方に動物がいた時など)

PL-8の標準レンズが私と同じ壊れ方をしている人がけっこういるようで、レンズ付け替えが多いと起こりやすいらしく、付け替えが少ない方が良いと思ったのが二つ目の理由です。

でも焦点距離を考えると別にもう一本持っていた方が良さそうですね^ ^；

E-PL8は見た目も軽さもかなりお気に入りなので、標準レンズを中古で買って、ちょっとしたお出かけ用サブカメラにしようと思っていました！
ただ、いちばんやりたい動物撮影には物足りなかったので別機を買おうかなと思うに至りました。

単純に同じ標準レンズを買うつもりで、別のレンズにするという発想がありませんでした^ ^；

なので具体的におすすめしていただいて嬉しいです！
パナソニックの12-60mmF2.8-4.0とオリンパスの12-45mmF4含め別途そちらも調べてみます！

書込番号：24131066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞o6o6oさん
ボディはともかくとしてレンズをオリンパス12-100に変えるだけでも手振れ補正が優秀なので
Night Zooで三脚無し手持ち撮影が出来ます。(動物が動いてない隙を狙う必要がありますが)
作例を添付しておきます。

1枚目はss 1/10秒 f4 ISO1600 RAW現像でノイズ除去・トリミング・露出補正
2枚目はss 1/3秒 f4 ISO800 RAW現像でノイズ除去・トリミング・露出補正
いずれも三脚は使用していません。

今のボディに付けるだけでも格段に差が出ますしE-M5�VやE-M1�VやG9proにするとAFに差が出ます。

書込番号：24131101

[macularius]

＞o6o6oさん
選択基準に解像、連写、AF性能、もありますが、画質の滑らかさが気になるのでしたら、ダイナミックレンジの差で選ぶのが良いと思います、それが狭いと影色が早く落ち込み、硬い表現、良く言っても締りのある絵になりやすいです。

いっそのことフルサイズまでセンサーサイズを上げてみる、も考えてはいかがでしょうか、
具体例として、７c（509ｇ）＋タムロン28-200（５７５ｇ），望遠側の不足はトリミングで対応できると思います。

書込番号：24131213

[o6o6o]

＞ Seagullsさん
じっくりスペック比較してて時間がかかってしまいました^ ^；
G9pro、マイクロフォーサーズですごいスペックですね！
知らなかったです。
電気屋さんで聞いてもオリンパスとソニーの二択でした...

内容だけ見たらかなりいいなと思ったのですが、スペックなりの重量がありますね＞＜
私が男性で体力があればこれ、すごくよかったです泣

レンズでもかなり変わるとのことなので、レンズも勉強しないとですね。
オリンパス12-100候補に入れてみます！

書込番号：24131606　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

オリンパスもソニーもセンサーの世代が古いというのが気になります。
今年から来年にかけて新しいセンサーを積んだボディが出てくる気がします。
とりあえず 12-100mmを買って見るというのはいいかもしれませんね。
あのレンズは、かなり評判いいですから。

書込番号：24131707

[o6o6o]

＞エスプレッソSEVENさん

なるほど、F値の理解も時間がかかりましたが、シャッタースピードも単純な話ではなかったのですね^ ^；
もっと勉強します！

書込番号：24131712　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

＞maculariusさん

ダイナミックレンジ！
聞いたことはありますが、深堀りしたことがなかったです。
いろんな観点があるんですね！

初めの時画のなめらかさだけ考えるとフルサイズがいいかもとα7Cを候補に入れていたのですが...
レンズが大きく重くなって、小柄で体力も足りない私だと持ち歩きが厳しくなると思い泣く泣く外した次第です泣

重さが大丈夫なら、トリミングで対応できるとなると、写真の幅が広がりそうなのに残念です...

書込番号：24131720　スマートフォンサイトからの書き込み

[o6o6o]

＞taka0730さん
センサーが新しい・古いというのは裏面照射型・表面照射型というもののことでしょうか？

昨日カメラ比較サイトを見ていて初めて知ったばかりですが^ ^；
ちょうど似たようなカメラの比較表の中でFUJIFILMのX-T3だけ裏面照射って書いてある、なんだろう？と調べていたところです。

裏面照射の方が高感度という認識で良いのでしょうか？

もし新しいセンサーのボディが出て、使用感が明らかに違うならしばらく待ってそちらを購入したいですね> <
裏面と表面でそんなに違うのでしょうか？
ネットで調べた限り、あまり変わらないという意見がけっこう見られたのですが..,

12-100mmレンズ調べてみたらすごくよさそうですね！
PL8の方のレンズで最有力候補です。

書込番号：24131750　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

OMが使っているLiveMOSセンサはC-MOSではなくN-MOSなので、素性はいいと思います。

欠点の改善法は色々ありますが、カメラ雑誌のテスト記事なんかでは富士フイルムの"裏面照射型センサ"とそうでないモノの差は僅かでした。
このわずかな違いをどうとらえるか、という事だと思います。

欠点の改善策のひとつとしてのLiveMOSだと思いますし、画素ピッチを勘案すれば4/3"LiveMOSセンサは未だにトップクラスの性能です。
これは、センサの性能が行きつきつつあるという事でもあろうかと思います。

書込番号：24131819

[taka0730]

スレ主さん
裏面照射型のほうが原理的には高感度で有利みたいですが、キャノンの最新カメラのR5は表面照射で低ノイズなので、それほど関係ないです。
同じ表面照射でも、やはり新しいほうが一般的に画質はいいですし、あとは映像信号の「読み出し速度」が速い傾向があります。
読み出し速度が速いと、（電子シャッターで）超高速連写や無音撮影する時に像がゆがみにくい、または動画撮影でも像がゆがみにくい というメリットがあります。
マイクロフォーサーズの読み出し速度はもともと速いのですが、次世代のセンサーはさらに速くなることが期待できます。

書込番号：24131914

[ニコちゃん小王]

なるほどです。
スレ主さんのご要望ならば、
E-m5mk3に14-150mmか12-200mmで、
普段使いやテーブルフォトに現在のE-PL8に17mmF1.8とか15mmF1.7とか20mmF1.7とかいいじゃないですかね？

動物園にはAFが強いE-m5mk3に高倍率ズームで、
普段使いには小型のE-PL8にズームとは一味違う明るい単焦点で。
それだと色々と使い分けできるし。

書込番号：24132214　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M5 Mark IIIとDC-GX7MK3で迷っています。

[KAKAKU勉強]

OM-D E-M5 Mark IIIとDC-GX7MK3で迷っており、どちらがよいかアドバイスお願いします。


■理由
　DC-GX7MK2を使用していたが、挙動があやしくなってきたので買い替えを検討。
　なお、DC-GX7MK2が初のデジカメ。

■被写体/シチュエーション
　 4歳の娘を室内/外で写真と動画撮影。

■希望
　・所有レンズを活かしたい。
　・基本、娘との外出時に常に持ち出すので400gぐらいがよい。
　・中古で購入を考えているが、DC-GX7MK3が6万円程度、
　　OM-D E-M5 Mark IIIが8万円程度なので2万円ほどたかいが
　　OM-D E-M5 Mark IIIのほうがメリットがあればOM-D E-M5 Mark IIIでもよい。
　・DC-GX7MK2の使い勝手がよいとネットにあるが、他の機種を
　　使ったことがないので、不明。ただし、現状、複雑な操作はしていない。

■所有レンズ
　・LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 （主に屋内）
　・SIGMA 30mm F1.4 DC DN （主に外）
　・LEICA DG VARIO-ELMARIT12-60mm F2.8-4.0（主に外）

書込番号：23931189

[kibunya123]

動画も視野に入れるのならOMDの方が良いでしょうね、ボディ内手振れ補正が強力かつAFが優秀。

パナソニックはAFの方式がコントラストなので写真ではさほど問題はないですが、動画となると一定間隔でピントが前後に動く現象（ワブリング）が起きるので動画も写真も楽したいならOMDを選んだ方が後悔しないかと思われます。
画質はパナとオリンパスでは若干パナの方がシャープに映る傾向ですが、AFを取るか、画質を取るか悩ましいですね。
youtubeでOMDとパナレンズの組み合わせで動画が上がってるのでそこら辺を参考にして判断されるといいかと。

ただ、パナ製レンズの場合、動画時にモーター駆動音等メーカー互換でも不具合があるそうで、動画に関しては同メーカーで揃えたほうが無難と言えば無難ですが、レンズのスレで聞いてみては？

書込番号：23931261

[にゃ〜ご mark2]

使い慣れてるパナソニック機で問題無いと思います。2万円も安いなら尚更。

「使い勝手がよい」というのは人それぞれなので気にする必要はないと思いますが、カメラのメーカーが変わるとかなり戸惑ってしまいます。少しの違いでイライラしちゃうかも。
ってことで、GX7MK3に一票。

書込番号：23931298　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「GX7MK3」の欠点としては4K動画撮影時にクロップ量が多いことです。

ここは「DC-GX7MK2」よりも悪化しています。
1.3倍→1.47倍
12mmが「DC-GX7MK2」では16mm相当だったのが「GX7MK3」では18mm相当の画角になります。

「E-M5 Mark III」は16:9の静止画に対してクロップは有りません。
12mmがそのままの画角で利用可能です。

それ以外では、お使いのレンズとの相性を考慮すればPanasonicが良いと思いますので、「DC-GX7MK3」の方がお勧めです。

書込番号：23931434　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞KAKAKU勉強さん
お持ちのレンズにSUMMILUX 15mm があるのでDC-GX7MK3に一票
オリンパスのカメラだと絞り管が使え無いです。あと少し重めですがmk2使ってたならこっちがいいかな。

15mmの絞り管は使わない、軽いのがいいなら E-M5 Mark IIIですね。本当 E-M5 Mark IIIは見た目以上に軽いです。

DC-GX7MK2の使い勝手がよいと、書かれてますがGX7MK3でいいですか。
mk2はGFベースのボタン配置ですので設定にどうしてもひと手間かかります。mk3は初代と同じGシリーズの配置に変わりましたので、フォーカスレバーが付いて、2ダイヤル操作に変わってます。あとEVFは同じですが初代同様チルトするのでアイカップというEVFカバーが付きますのでmk2より見やすくなってます。

書込番号：23931480

[生まれた時からNikon]

＞KAKAKU勉強さん
DC-GX7MK2を以前使ってました。
結論を言うとDC-GX7系はグリップ形状もあってか、地味に重い。
それとOM-D E-M5 Mark IIIとではクラスも格下です。

OM-D E-M5 Mark IIIは中身はE-M1Mark �Uなので、後々後悔しないと思います。
迷ったら高い方です！

書込番号：23931981

[KAKAKU勉強]

皆様、早速のご回答ありがとうございます！
こんなに早く、かつ丁寧な回答をいただけると思っていませんでしたので、
びっくりいたしました。
今いただいたご意見、以下の感じと理解しました。
（◎と〇は私の主観です）

■OM-D E-M5 Mark IIIのメリット
　◎動画での優位性（AF、4K動画撮影時にクロップ量）
　◎軽い、持ちやすい
　
■DC-GX7MK3のメリット
　◎画質がシャープ
　〇金額が安い（▲2万円）
　〇所有レンズとの親和性（絞り管操作）
　〇操作性が従来と近い

ワブリングという言葉は知りませんでしたが
DC-GX7MK2を使っていて動画のAFが前後で動く現象が出ていました！
カメラで動画撮影するのって こんなに難しんだ、と思っていました。

今は写真 95%、動画 5%ぐらいで、その動画も日常を1-2分撮るぐらいなので
とりあえず使っていますが、もしDC-GX7MK3を選んだ場合には、
将来的に動画撮影でミスができない局面（例えば運動会とか発表会とか）では
差額（2万円）+αでビデオカメラを買うかレンタルかな、と思っていました。

OM-D E-M5 Mark IIIの比較サイトだったり、評価レビューをみると比較対象が
G9/G99などになっており、これが”生まれた時からNikon”さんの仰っている
『格上』ということなのだと思いますが、もう少し具体的に言いますと
何か違いはございますでしょうか？
（例：そもそも画質がいいとか、
　　　将来的に用途が変わっても機能が多いので対応できるとか。）

書込番号：23932256

[て沖snal]

ボクはGX7のファインダーが使い物にならないと感じている。覗きにくいため。また、重さや大きさに関して明らかにME5が優れている。基本性能も同様。というわけで、個人的には、たかが2万円の差で我慢したくない。

書込番号：23933208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユタカマル]

＞KAKAKU勉強さん
なんとなくですがE-M5mk�Vを購入したそうに感じますので、
直感で欲しいと思う方を買った方がいいと思います。

動画を撮影するのであれば、形式が異なる部分は問題ありませんか？
オリンパスはMOV形式です。
私は撮影したデータをブルーレイレコーダーに保存して鑑賞しているのですが、
MOVだと保存はできるのですが音が出なかったので諦めました。
(方法はあるのかとは思いますが、手間をかけてくなかったので)

gx7mk2 →　gx7mk3 で変わった点でいいなと思う点は、
・シャッタースピード低速限界が設定できるようになった
・ファインダーがチルトする
・ＡＦモード切替レバーがある

液晶モニターがチルト(gx7mk3)かバリアングル(E-M5�V)かの違いもありますね。

どちらにせよいい選択ができるといいですね！

書込番号：23934211

[freshlemon]

＞ただし、現状、複雑な操作はしていない。

過去にGX7ｍｋ2を使っていましたし、E-M5IIIは現在使っていますが、
メニューと操作系はE-M5IIIのほうがだいぶ複雑に感じます。

あくまで個人的な感想ですが、
GX7は気軽なスナップに向いたカメラ、
E-M5は本気モードの撮影で使うカメラというイメージです。

GX7ｍｋ2と同じ撮影スタイルが気に入っていて、
無理に変えたくないとしたら、
同じGX7の後継機にされたほうがいいでしょうね。

書込番号：23935000

[freshlemon]

すみません、2つめの投稿を見落としてました。

＞将来的に動画撮影でミスができない局面（例えば運動会とか発表会とか）では
＞差額（2万円）+αでビデオカメラを買うかレンタルかな、と思っていました

そういう使途があるなら、
今からE-M5IIIを買って撮影に慣れておくのもいい選択かと。
写真も動画もGX7ｍｋ3より満足のいく撮影ができると思います。

書込番号：23935036

[黒沢HIP]

僕もE-M5�Vを所有しており、撮影面や性能面では満足しています。
ただ、操作面ではいつもストレスを感じております。

freshlemonさんも操作系で触れられてますが、
・GX7MK3は、Panasonic機に通じる操作感で、設定時でも再生時でも
　全てタッチパネルやボタンを使いながら直感的に操作できるのに対し、
・E-M5�Vは、設定時は基本的にタッチパネルが使えませんし、オリンパス特有の
　操作感で、複数枚表示がらみの再生や消去に一癖二癖あります。

AFや連写性能など写真を撮るという面では、やはりE-M5�Vのほうが優秀ですので、
そこに魅力を感じるのでしたら、E-M5�Vを選ばれて良いと思います。

ただ、KAKAKU勉強さんが皆に推されてせっかくE-M5�Vを購入したものの、
使いにくさでストレスを抱えたり、撮影する機会が減ってしまうことを危惧しております。

書込番号：23935547

[KAKAKU勉強]

皆様、後悔がないように、というお心遣いありがとうございます。

正直言いますと、
値段が安いこと、変更しても妻にばれないこと（これ、大きいです 笑）、
レンズと同じメーカーであること、などからDC-GX7MK3にしようかな、
という気持ちもありつつ、皆様にご相談を開始しました。

DC-GX7MK2でもそれほど不満があるわけではないので、多分、DC-GX7MK3でも満足すると
思います…。思うのですが、やはり、どうせならよりよいものを選びたい、という
気持ちから（価格.com見る方は皆様、同じですよね？？）、“ユタカマル”さんが
おっしゃるように6:4でOM-D E-M5 Mark IIIに傾いております。

何度も何度もご相談して申し訳ございませんが、
“freshlemon”さんのようにPanaからオリンパスに変えた方などで、オリンパスの
カメラ（出来ればOM-D E-M5 Mark III）とPanaのレンズを組み合わせた場合の
AFのスピードの変化など、カメラとレンズの組み合わせでの懸念等がもしございましたら
お教えいただけますでしょうか？

“しま89”さんが教えてくださった、絞り管が使え無いことは許容範囲なのですが、
AFが著しく遅くなってしまうと、子供を撮るのに苦戦しそうだな、と感じております。

重複になりますが、所有レンズは以下です。

　・LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 （主に屋内）
　・SIGMA 30mm F1.4 DC DN （主に外）
　・LEICA DG VARIO-ELMARIT12-60mm F2.8-4.0（主に外）

書込番号：23935918

[Seagulls]

＞KAKAKU勉強さん
GX7(初代)・G99・G9使ってます。
スレッドやスレ主さんの要望は大体拝見しました。
その上で敢えて違う物も混ぜてお勧め順に書くと

1)G9
お子様撮るなら人体AFは凄い、動体撮ってて楽しい
デカくて重いけれど使いだすと気にならない、新品も中古も安い
2)E-M5MK3
同価格帯ならオリンパスの方が性能が上
コスパ高い(だから赤字なのかな？)
AF性能はG9とGX7MK3の中間
3)G99
色々オールマイティー、望遠レンズを使い出すならグリップは深い方がいい
AFはGX7MK3と同程度、中古はあまり出回っていない
物理ボタン・ジョグダイヤル使いやすい(これはG9も同じ)

GX7MK3がお勧めじゃないのは
ジョグダイヤルじゃない、Dual.I.S2じゃない
GX7シリーズは好きですけどもうちょっと頑張れって感じです。
スナップ撮るなら充分過ぎる性能です。

オリンパス・パナのレンズ相性問題に関しては
気にはなるけど、あまり気にし過ぎてもなあと思います。
画質は比較されている機種ならほぼ同等でしょう。

書込番号：23937292

[かるべえ]

6&#12316;8万の価格で2万の差は大きいですねえ、、、迷いますね。私もこの両者に、かなり迷ったことがあります。
しかし、em5mk3は新しいわりには価格の下落が早いから、買いかもです。手ブレ補正や動画なども最新のものです。デザインにこだわりありますか。とんがり軍艦かフラットなクラシックタイプか。
なければ、オリンパスかな?　新会社に変わり、これからの進化も期待できるし何より動きものにはオリンパスは強いです。

書込番号：23955326　スマートフォンサイトからの書き込み

像面位相差AFって、E-M5 Mark IIのAFと比べるとどうですか？

[源瑞祥]

今、E-M5 Mark IIを使っています。このカメラはデザインを非常に気に入ってるのですが、全体的に動作がもっさりしているのが難点です。
更に不満なのは、動体撮影。
昨年、飛行機を撮影しに行ったのですが、C-AFで撮ろうとするとAFが全く追尾できないし、置きピンすると連射した際、うまく撮れず。
撮影した場所は、すぐ真上を飛行機が通過するような場所(トヨタのライズのCMのような場所)で、残念な写真を量産してしまいました。
今はコロナで飛行機も少ないので行く予定はないですが、落ち着いたらリベンジしたいと思っています。

話は長くなりましたが、E-M5 Mark IIIの動体に対する撮影能力はいかがでしょうか？
もちろん、E-M5 Mark IIIの方がスペック的に「像面位相差AF」搭載しているということで改善されているとは思いますが、実際に使われた感想等を教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：23547108

[おかめ@桓武平氏]

＞源瑞祥さん

旅客機の撮影ですと、
MFカメラでも撮影出来るので、
何か別に撮影に対する技的問題があるのかと思います。

ちなみに、コントラストAFしかないパナ GF7でも飛んでいる旅客機の撮影出来ていますけど・・・

書込番号：23547175

[源瑞祥]

おかめ@桓武平氏さんへ

コメントありがとうございました。
コメントを読んで買うのを諦めました。
高い買い物なのでしばらく悩んでましたが、諦めてスッキリしました。

書込番号：23547274　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

MFです
40mm域でこの撮影倍率でF11なら
飛行機はどの位置でも被写界深度です

被写界深度とは
肉眼の分解能から来る
画面対角線の1/1500の許容錯乱円です
早い話が
ピントが合って見える
前後の範囲の事です

記念写真屋さんは
前列も5列の人も
被写界深度に入れますね

水着の個人撮影
モデルが見つかったから
シチュエーションのロケハンに行き
撮りました

書込番号：23547303　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞源瑞祥さん
？？？なんで？
過去のスレ読めば回答は出てますよ。E-M5 Mark IIで動き物は撮れないは事実です。

書込番号：23547341

[ここにしか咲かない花2012]

オリの現行機種で動体を撮るなら、E-M1markII、E-M1markIII、E-M1X、E-M5markIIIの4機種の中から選ぶしかないんじゃないですかね。これらは像面位相差AF（しかもクロスタイプ）です。

＞像面位相差AFって、E-M5 Mark IIのAFと比べるとどうですか？

コントラストＡＦのみのE-M5 Mark IIと比べたら、動体は確実に良くなってると思いますよ。ただ、E-M5markIIよりE-M1markIIの方がお買い得なうえ、連写速度や枚数などはE-M1markIIの方が上のようですので、そこら辺をどう考えるかってのもあるのでしょうね。

動体連写AFのヒット率（ジャスピン率）はE-M1markIIより新しいE-M5markIIIの方が良いって話題も過去にあったように思いますが、どこに書いてあったか忘れてしまいました。

飛行機なら、「インテリジェント被写体認識AF」対応で「飛行機」、「モータースポーツ」、「鉄道」の被写体を追尾できるE-M1Xが最上位でしょうね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/em1x/1209119.html

書込番号：23547376

[＃４００１]

おはよーございます♪

ハッキリ申し上げれば・・・雲泥の差・・・天国と地獄の差です(^^;(^^;(^^;

M5mk3のオートフォーカスは・・・ほぼほぼM1mk2と同等・・・と言うか？お下がりみたいなものですので(^^;
↑メカ的？な性能は、M1mk2同等の能力と言って良いと思います♪

悩ましいのは・・・ここにしか咲かない花2012さんのアドバイスにもある通り・・・「値段」で(^^;(^^;(^^;
M5mk3と　M1mk2の値段がほぼ同じorz・・・瞬間風速的にM1mk2の方が安い？？(^^;(^^;(^^;
M1mk2のProレンズキットがこの値段で手に入るの！？？・・・って位にお買い得なので(^^;(^^;(^^;　悩ましいです。。。

M5の小型軽量で・・・高性能がギュッ！と詰まったようなフォルムが魅力であればM5mk3押し。。。

型落ちとは言えフラッグシップ！！　μ4/3らしからぬデカさ重さが気にならなければ？？　M1mk2押しですかね？？

ご参考まで♪

書込番号：23547668

[sweet-d]

国内で、トヨタのライズのCMのような場所というと、数少ないですが、最も有名なのはITMの南端の
千里川土手かと思います。
オリンパスは5-2は所有していませんが、10-1と10-2
は所有しています。C-AFは、ほとんど使い物には
なりませんが、S-AFでの一発一撃は爆速なので、
C-AFではなくS-AFでの方が良いと思いますよ。
一度試されればと思います。
現在はコロナで減便していますが、一時に比べると
だいぶマシにはなってきています。
ただ、本来なら大型機を使用する便も今は小型機で
運航していたりもしますね。

書込番号：23547911　スマートフォンサイトからの書き込み

[源瑞祥]

失敗写真

皆さん、早速コメントありがとうございます。

＞イルゴ530さん
もちろんMFでの撮影も行いましたが、近づいてくる飛行機を連続的に撮ろうとした際、私には連続的にMFで撮る技術がありませんでした。真上辺りになった時のスピードが速すぎて...。
一応、失敗写真も載せておきますが、14mmでも飛行機が大きいので、フレーミングに苦労しました。
今思うと、「ここで撮る！」って決めて撮った方が良かったのかもしれませんね。

＞しま89さん
過去のスレの確認不足でした。ご指摘ありがとうございます。

＞ここにしか咲かない花2012さん
カタログもらってきて、「『像面位相差AF』って速いのかぁ」というくらいの知識はありましたが、実際どれくらい速いのかわからなくて、購入の後押しのためこちらに質問させていただきました。
ただ、先に記載しましたように、購入を断念してしまいました。昨日までジョーシンで約5,000円程安かったもので。

＞＃４００１さん
M1mk2は安いなぁと思っていましたが、せっかくのマイクロフォーサーズでサイズがデカかったら意味ないやと思い、候補から外しました。

＞sweet-dさん
おっしゃる通り、千里川土手での撮影でした。ライズのCMは成田空港という説もありますが、正確な場所は未確認です。
S-AFでの撮影も試みましたが、ピントを合わしている間に通り過ぎたりしていました。しかも、撮ったつもりがピントが全く合ってなかったりもしてて。撮影しながら、C-AFの設定をいじったりもしましたが、全然ダメでした。


大型機の真上を通る瞬間に感動し、失敗写真を量産しても楽しかったです。ただ、ライズのCMを見た後は、「リベンジしたい」という気持ちになり、購入を検討しましたが上記の理由で購入を断念しました。
皆様、貴重なコメントありがとうございました。

書込番号：23549274

[しま89]

＞源瑞祥さん
だからなんでmk3でリベンジしないの

書込番号：23549433

[源瑞祥]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。また、お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
ぶっちゃけると、E-M5markIIIでのリベンジを真剣に考えておりましたが、高い買い物ですしセール終了まで時間がなかったため、「あと一押し」をもらいたかったので、ここで質問させて頂きました。そこで、「腕が悪い」というコメントを頂いて、諦める方の「一押し」となってしまいました。まぁ、実際、「腕が良い」とも思っていませんが、そこまで言われると諦めようかと。
また、今は大阪はコロナが凄いことになっており、都会への外出や遠出を私自身は自粛中で、撮影はもっぱら庭の花や野菜ですので、markIIで十分な気持ちになってしまっております。
キャンペーン終了までに、もう一段値下がりがあれば、十分検討の余地ありですが、しばらくは静観いたします。

皆さん、コメントありがとうございました。

書込番号：23567086

動画性能はどうでしょうか？

[さくらも]

こんにちは。OLYMPUS の E-P3 ユーザでマイクロフォーサーズのレンズをいくつか持っています。

この夏、ちょっとした演劇の動画撮影を担当することになりました。本番の 2、30 分の動画撮影（明るい体育館で引きの撮影？）と、ドキュメンタリーというほどではないのですが、数回に分けての練習風景の動画撮影（体育館や部屋での引きや寄りの撮影？）をします。

なるべくきれいな動画を撮ってあげたいのですが、さすがにこれだけのために動画撮影の評価の高い LUMIX GH5 を 20 万円も出して購入するのはちょっと違うかなと思っています。E-M5 Mark III だと、これまで E-420、E-P3 と使ってきて OLYMPUS に思い入れがあるのと、手持ちのレンズを使えるので自分の中で言い訳は立つかなと思っています。でも、これまで OLYMPUS は AF が遅かったり、他機種に比べて動画がイマイチだったのもわかっていて、他の選択肢も検討しています。GoPro Hero 8 というのもこの書き込みの前に調べていました。

普段使いは iPhone 11 での写真や動画の撮影、写真にちょっと力を入れる場合には E-P3 を持ち出すくらいで大きな不満はありません。

E-M5 Mark III の動画性能、また他の機種で今回の用途でのお勧めがありましたら教えていただきたいです。

書込番号：23537474

[with Photo]

＞さくらもさん

マイクロフォーサーズのレンズが数本あって動画を考えているならパナソニックG9が良さげかなと思いますね。

書込番号：23537541　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞さくらもさん

動画は、やはりSONYとパナソニックの２強になるかと思います。

オリンパスを選ばれても、
下手すると、最後のカメラになる可能性もあるので、注意下さい。

書込番号：23537542

[at_freed]

ビデオカメラの方が良いのでは！

ミラレスカメラで、
スゴク良く撮れたとして、
その.MOVファイルをPCでどう編集するか
と言うトコロでつまづくと思います。

ビデオカメラを買ったならば、
編集ソフトも普通に付いているし、
面倒ならブルーレイデッキにUSBするだけで
取り込んでDVDに焼くまで誘導してくれます。

https://www.sony.jp/handycam/4k_guide/edit/

書込番号：23537543

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

価格,comでこの手の質問をしても、期待した結果を得るのは難しいです。
基本的にこのサイトの常連はキヤノンかニコンユーザーだと思っていた方が精神衛生上良いです。
他社メーカー品を、これから買う予定、すでに持っている等の場合、塩対応されるか洗脳かましてくる人が多数
なので、弱小メーカーのユーザーは、なかなか希望の情報を手に入れるのが難しいサイトです。


実機に関する感想のお勧めは、他のサイトで実際のユーザーのお話をあさることでしょうか。
（口コミサイトな筈なのに、価格.comはいまや書くメーカーファンの陣取り合戦場です）

参考例（あとは自前で検索してください）
https://www.youtube.com/watch?v=HRIkL3eY-2k
https://www.youtube.com/watch?v=MtbfzRsLyFg

書込番号：23537618

[sumi_hobby]

E-M5 Mark III動画撮影時のメリットは大きく2点有ると思います。1つ目は強力な手ブレ補正です。ボディー内のセンサーシフト式手ブレ補正でも凄いのにこれに電子手ブレ補正を加えると止まるとは言いませんが異次元の世界に入ります。

2つ目は4K撮影でクロップされない所です。パナソニックのスチルカメラは2Kだと25mmだとかを維持していても4Kだと30mmを大きく越えるようなクロップ量になる事もあるようです。E-M5 Mark IIIは電子手ブレ補正を併用しなければ4Kでもクロップされる事はありません。

他の候補としてはマウント入れ替えになりますがソニーのα6400が考えられます。何と言っても動画撮影時のAFの速さは凄いです。

書込番号：23537632

[しま89]

＞さくらもさん
2、30 分の動画撮影でしたら同じレンズが使えて長時間撮れるバナソニックG99がいいです。
これに予算的に難しいかもしれませんが、オリンパスの12ｰ100F4pro
があればばっちり。演劇でしたらステージは思ったより暗くなりませんし、SS1/50でISO800 から1200のF4固定で絞りも暴れないし、手ブレ補正も12ｰ100は効きますから、検討して見て下さい

書込番号：23538001　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンなアドバイスになりますが(^^;

このカメラに限らず・・・一眼レフやミラーレス一眼と呼ばれているカメラは、そもそも動画を撮影するのに適したフォルムでは無いので・・・どちらかと言えば動画は「撮影し難い道具」だと思ってください。
↑あくまでもメインは「スチル（静止画）写真」を撮るための道具であると言う事を、頭の片隅に置いて欲しいと思います♪

もし？スレ主さんがスマホの動画機能やハンディカムの様な感覚で撮影する事を望んでいるなら？？
やはり・・・餅は餅屋で「ハンディカム」やGo-Proのような「アクションカム」と言われる動画専用の機材を選択された方が良いと思います♪
要は、カメラを手に持って・・・録画ボタン押しっぱなしにして歩きながら・・・その一部始終を撮影するようなスタイルです。
いわゆる・・・ドキュメンタリー系の動画・・・「報道」「バラエティのロケ」「旅行の記念撮影」「子供の成長記録」←こー言う系統の動画は、ハンディカムやアクションカムと言った道具で撮影した方が、「迫力（リアリティ）」のある動画が撮影できます♪

一方・・・ドラマや映画の撮影の様に。。。
↑ヨ〜〜イ・スタートォォォ！！で撮影を始めて・・・ハイ！カットォォォ！！で・・・数秒〜十数秒程度の「短編動画」を撮りためて行って。。。
↑コレを後から・・・動画ソフトで編集して（つなぎ合わせて）・・・一つのストーリーを作り上げる♪
↑こー言う動画の撮影においては・・・従来1000万円ほどする撮影機材でしか撮影できなかったような「描写」の映像が・・・僅か数十万円程度の予算で撮影可能と言う事で(^^;(^^;(^^;　人気になっています♪

あるいは・・・YOU TUBERさんのように、カメラを三脚等に固定して・・・そのカメラの前で対談したり、ドタバタと面白い事をする？？
↑こー言う撮影方法なら・・・向いていると言えなくもない（まあ・・・長くても10数分程度の動画？）

と言うわけで・・・演劇の撮影・・・ってのもビミョ〜〜な感じではあるんですけど？？(^^;(^^;(^^;
確かに、室内イベントなので「ノイズ」の少なさと言う点では、撮像素子の大きな一眼レフやミラーレス系の動画機能は画質的に優位ではありますけど？？

このE-M5mk�Vの良い所は・・・何名かのアドバイスにもありますけど？？
強力な手振れ補正機構（動画撮影に適した制御もあります♪）を持っていて・・・
先ほどアドバイスした事とは矛盾するんですけど(^^;(^^;(^^;（苦笑・・・もっともハンディカム的な使い方にマッチするカメラだったりします(^^;(^^;(^^;（滝汗

↑まあ・・・特段このカメラで撮影した動画を、何も手を加えず？？　そのままパソコンで鑑賞する分にはなにもネガティブな事は無いと言うか？？　なんだよ！！動画撮りやすいジャン！！・・・って話になると思うのですが？？

色々手を加える？？　編集する？？　画質にこだわる？？　って事になると。。。やっぱパナソニックさんやSONYさんにしておけばよかったorz　　って事になると思います(^^;(^^;(^^;
↑この部分ではLog撮影に対応していないと言うのが一番のネックになるのでしょうか？？(^^;
あとは、今時の新型カメラとの比較なら？？4K60Pに対応していないとか？？
↑まあ・・・ココまでこだわって動画撮影するのか？？　って事にもなるとは思うのですけど？？

オリンパスさん動画機能は・・・ど〜〜しても最後に奥歯にものの挟まったような言い方になっちゃいますかね？？（苦笑
あくまでもスチルメインで・・・手軽に（手持ち）動画を楽しむと言う意味では、おススメできるカメラだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23538008

[モモくっきい]

＞さくらもさん

とりあえずE-P3で動画を撮ってみて、どこかに不満なところがあれば、そこを考える事によって選択する際の留意点になると思いますよ。

ちなみにE-P3では動画で目立つローリング歪み(動いているものが歪んでしまう)は、現行のオリンパス機ではかなり小さくなっています。


＞＃４００１さん

>・・・どちらかと言えば動画は「撮影し難い道具」だと思ってください。

までは読んだ♪

いいアドバイス、てのが短い文章であることは往々にしてありますね。
そういうアドバイスには(^^;(^^;(^^;　♪が頻発するような事もないようです。

書込番号：23538106

[さくらも]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

今あるレンズを使えるという面で考えると LUMIX G99 と G9 はよさそうですね！
でも心配なのが、あまり大きなカメラは使えないと思って E-420 と E-P3 という
小さなカメラを選んできているので、今回大活躍したとしても、その後にホコリを
被ってしまうことにならないかという点です。

E-M5 Mark III だと見た目もいいかなと思っているのと、サイズも小柄なので
今後も使えるんじゃないかという気がするのですが、今回のメインの目的の
動画撮影をそつなくこなせるのかどうかがちょっとよくわからないのが気になります。

みなさんのご意見を参考にしながら最終的にどうするのか決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23539920

[しま89]

＞さくらもさん
最初にも書きましたが本番の 2、30 分の動画撮影が一眼カメラではネックになります。ほとんどの一眼カメラは30分以下の撮影時間になります。無難なところではビデオですがたぶん活動の写真もあわせてとなると現在の機種ではパナソニックのG8，G99，GH5，ソニーのα6400ぐらいです。G9は動画より撮影メインのため録画時間が短くなってます。
ステージ撮影ですとα6400よりはパンフォーカス気味に全体を撮れるM4/3センサーがいいとおもいます。G99が大きいならビデオが無難かな。

書込番号：23540044

[GAMMO]

　そういえば、動画規格にも、注意が必要かと思います。

Pana、SONYはAVCHDで、BDレコーダーとも相性がいい。
他社はMOVが多いようで、上記2社との違いが大きいです。

　とろが、OLYMPUSの　P3,PL3,PM!の同時期世代3機種のみが、AVCHDを採用していたんですね。
私の手元に3機種ともあったりしますが、その後はMOVに戻ってしまったのは。残念でした

　お手元の機種がP3とのことでしたので、念のため・・・

書込番号：23543888

[浅利さかむし]

＞さくらもさん
こんにちは。

私はE-M5 mark�Vで日々、動画撮影もしています。
結論的には、十分に使えます。まったく悪いとは感じません。

（レンズ性能に左右されますが）解像感のある映像が撮れますし、動画AF性能もけっこう速いと感じています（爆速ではないものの）。
あと、外付けマイクを使える点・バリアングル液晶・強力な手振れ補正も強みです。

あえて弱みを言えば、連続撮影時間30分制限があるのと、給電しながらの撮影ができないことくらい。
この2点を克服している機種となると、G99がほぼ同一価格帯で買えますね。
私はボディのデザイン、小型軽量という点でE-M5 Mark IIIに魅力を感じますが。

書込番号：23544653

[orange]

>>いつものワンパターンなアドバイスになりますが(^^;
このカメラに限らず・・・一眼レフやミラーレス一眼と呼ばれているカメラは、そもそも動画を撮影するのに適したフォルムでは無いので・・・どちらかと言えば動画は「撮影し難い道具」だと思ってください。

ちょいと立ち寄りましたが、普通のカメラではこういうことが言われているのですか？
驚きました。
私はソニー機で動画を撮っていますが、舞台撮影や走り回る子供では問題なく撮れています。

フルサイズ動画ならα7�Vが良いですし、Super35mm （APS-C）ならソニーの多くのカメラできれいに撮れます。
例えば、α7R�W、α7R�V、α7R�U、α6400などです。全部きれいに撮れます。
私はα7R�Uとα6400で舞台を撮り続けています（正副2台で撮ります）。良いレンズを使うときれいに撮れますね。
特にα7R�U＋24-70F2.8GMで撮ると、スゴクきれいに撮れますよ。
AFはα6400の方が良いですね。瞳AFも効きますので、イチオシです。たったの10万円のカメラで、時間無制限で、これほどきれいに撮れるとは、ソニーの技術に脱帽します。
α6400は30分制御がないし、α7R�Uは裏パッチで30分制限を外しています・・こうすると保証が無くなりますが動画を優先しています。
α6400にスマホバッテリーを接続して「USB給電」しながら動画撮影すると、2時間半まで連続録画できます。
背面液晶は開いておけば、熱停止もありません。ずいぶん改善されましたね。

他社のカメラマンさんは動画をあきらめている様ですが、ソニー機では動画を楽しめます。

書込番号：23566463

EM5 mk3 の価格ダウンはいつ頃でしょうか?

[かるべえ]

OLYMPUSカメラ事業部売却のニュースから、さほど価格の変化が見られません。安くなるなんてことはないのでしょうか。それとも、行く末を見ながら結果によるのかな。

書込番号：23510586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞かるべえさん

今までのオリンパスの経営陣は安くカメラを売りすぎたと思っているはす゜。ファンドからはもっと高く売れと指導が入るだろう。
10万円国から受け取ったんだから早くかうべき。

書込番号：23510686

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

価格推移グラフを見ると　初値に比べて　今の時点で30％近く落ちていますよね　30％となると　発売時期からみても価格が大きく落ちた状態のように見えますので　価格下げ停まりのように見えます。

書込番号：23510694

[kooth]

＞かるべえさん
＞EM5 mk3 の価格ダウンはいつ頃でしょうか?

5/31。例の5%還元末日で土日商戦終わった時点で価格統制の歯止めが効かなくなっています。
通常だと、キャッシュバックが始まると平均価格が上がる（キャッシュバック分お店への販促費減らすため）けれども、
今回はそれもありませんので、少なくともキャッシュバック分は安くなっています。

書込番号：23510734

[しま89]

＞かるべえさん
オリンパスのカメラは製造中止にならないとパナソニックみたいには下がりませんよ。だから今E-M1mk2が安いんですよ。

書込番号：23510742

[横道坊主]

今までのパターンが繰り返されるのなら
3〜４年後に
F4プロキット　７〜８万
14-150高倍率キット　7〜８万
で、途中テコ入れに投入されるF2.8プロキット
が10〜12万まで下がる。

で、カメラ板に「どのキットが良いでしょうか？」って質問スレが建ち
「何と言ってもF2.8プロキットがお買い得です」
つう回答が集まる。

書込番号：23510765

[て沖snal]

もういったんの底値に近いと思う。かつ、このカメラは他にも増して早買いが吉だと思う。

書込番号：23511072　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

＞OLYMPUSカメラ事業部売却のニュースから

自分はコンデジが壊れその代わりに買うのでバーゲンセール待ちです
そのうち落ちるだろうと淡い期待してますw

書込番号：23512841　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞www.ファさん
この人の発言は悪意に満ちているのでスルーしてください

書込番号：23513178　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
自分は前から同じ事言ってますよ
何か？

書込番号：23513183　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞自分はコンデジが壊れその代わりに買うので
この発言はオリユーザーを侮辱している。
不快。看過できない。

書込番号：23513774　スマートフォンサイトからの書き込み

[www.ファ]

↑
過剰反応ですよw

書込番号：23514008　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞て沖snalさん

＞＞自分はコンデジが壊れその代わりに買うので
＞この発言はオリユーザーを侮辱している。
＞不快。看過できない。

なぜ侮辱なのですか？

自分は E-M5 II を買う時に、候補としてコンデジも考えていました。
パンケーキズーム付きの m43 なら、10 万円を超える高級コンデジは、
充分にライバル足り得ると思います。

比較対照が小さなセンサーサイズの安物コンデジならば、その通りですけど。

書込番号：23514045

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

大幅値下げランキングの上位１０位の中にオリンパス機が６つもランクインしていることを考えると、
この機種がその中に食い込むのも時間の問題でしょう。
一方、満足度ランキング上位１０位の中にはオリンパス機は１つもランクインしていません。
この事は今後は激安に向かうと予想できます。
満足度上位の機種が値下げランキング上位に来ることはなく、満足度の低い機種が値下げランキング上位に来るのは自然なことですから。

書込番号：23515479　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞大幅値下げランキング
と言っても上に書いた内容通り、製造中止の機種しか下がら無いので、M5MK3は12-45キットが出た今が買い時かな。
しかし E-M10 Mark IIIは安くなりましたね。量販店でも軒並み下げてきてます

https://s.kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

書込番号：23515669　スマートフォンサイトからの書き込み

[南の島のおじさん]

14-150mm レンズキットで10万円切ったら、アラートが来るようにセットしました。

書込番号：23518753

[orange]

実は私も、倒産の投げ売りを待っています。
一度Olympusも使ってみたかった。
今はソニーのフルサイズで写真を撮り、動画はα6400で撮っています。
M4/3は昔々、M4/3の出始めに2台購入しただけです。（レンズは使えるだろうね）
オリは色々面白い工夫があるので楽しみなカメラですよね。
安くなってくれないかなー。
口を開けて待ってます。

書込番号：23521390