α7C ILCE-7C ボディ のクチコミ掲示板

ファインダーについて

[moka0821]

素人の質問ですがご勘弁下さい
フェンダーが小さいとの欠点？を言われていますが、スマホやコンパクトデジカメでは液晶だけで撮影します
いざというときはフェンダーでしょうが、普段の撮影では液晶だけでは無理なのでしょうか？

書込番号：23758100　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

〉普段の撮影では液晶だけでは無理なのでしょうか？
　
無理ではありません
どう使うかは撮影者に委ねられています、(自由)

ただ
カメラの安定は腕を縮め顔も使う三点で保持した方が
安定はします

書込番号：23758108

[もとラボマン ２]

moka0821さん こんにちは

周辺の写り込みなど　フレミングあまり気にせず　撮影するのでしたら　背面液晶でも十分だと思いますし　スマホの慣れている人の場合は　背面液晶の方が使いやすいと思います。

でも　シビアなフレミングする場合や　太陽の反射などで背面液晶だと見難い場合などファインダーの方が見やすいですし　フレミングに集中できるので　自分の場合は　ファインダーが必要です。

書込番号：23758115

[遮光器土偶]

＞moka0821さん

＞いざというときはフェンダーでしょうが、普段の撮影では液晶だけでは無理なのでしょうか？

　私の場合は、ソニーではないですけど、ファインダーのある機種では、ファインダー撮影がメインで、背面液晶での撮影（ライブビュー撮影）はファインダーが使えない状況に限られます。

　ファインダー撮影をするかしないかは、個人の自由ですが、＞gda_hisashiさんもご指摘のように、ファインダー撮影であれば、両手と顔面の3点支持になる上、両脇をしっかりとしめることができて、ある程度以上の重量のあるレンズであれば構えが安定して手振れが起きにくくなりますし、望遠で動体撮影を行う場合にも追尾がしやすいと思っています。

書込番号：23758118

[longing]

望遠レンズを使うなら、手ブレを防いだりフレミングを安定させる意味でもファインダーが欲しいですね。

また炎天下の日中野外の利用では液晶は見えませんので、撮影どころでは無くなります。

このカメラはファインダーが搭載されているので日中野外の利用では全く問題ないですが、懸念されるのは望遠レンズ利用時ですね。

このカメラの場合、ファインダーよりも液晶を利用する方が使い勝手が良いとは思いますので、もどかしさを感じると思われます。

書込番号：23758135　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

普段の撮影では液晶だけでは無理なのでしょうか？

⇒無理です
例えば　液晶だけでは
600mmF4＋2倍テレコンを装着し
誠心女子学院女子寮を撮影してたら
通り掛かりの人に液晶を覗き込まれたら
通報されます

書込番号：23758137　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

＞moka0821さん

AFでカメラ任せで撮るなら構図の確認だけなので液晶だけでも構わないのでしょう。
人それぞれで使いやす方を選択すればよいと思います。

私は基本液晶を裏返して撮影し、設定変更のみ液晶を使用しています。
AFとはいえピントの確認や出来上がり状態を確認したいので見やすいファインダーで撮影しています。
日差しによっては見難いこともあり、液晶よりはファインダーの方が解像度も高く見やすいことが理由です。

ファインダーが小さいといわれていますが書き込み等を見ていると
・α６XXXからの乗り換え組は不満を感じていない。
・ペンタ付きのα７シリーズから乗り換えた人は小さいと感じる。
・実際に確認していないが倍率だけで批判している。
三つに評価が分かれているようです。

実際α７Cのファインダーはα６４００よりもクリヤーで鮮やかなので同じような大きさに感じます。
目には脳内ズーム機構があり注視すると大きく感じるらしいです。
実際、ここの書き込みを信じて先入感を持って初めて覗いた第一印象がデカーでした。

書込番号：23758138

[suumin7]

構図やボケ具合などを気にせず適当に撮るのならファインダーは使わなくても一応写るでしょう。

書込番号：23758143　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa7]

液晶で撮る＝適当に撮る
このような書き込みがあるけど、まったくそんなことないよ。　(・_・)>

その時の状況に応じて、どっちでも好きな方、撮りやすい方で撮ればいい　d（-_＾）

書込番号：23758178

[でぶねこ☆]

私はファインダーをoffにして撮影しています。
人それぞれ意見は有るでしょうが、ファインダーで撮ると視野の外側の状況が解りません。刻々と状況が変化する現場では視野の外で発生するイベントに気が付かないと勿体ないので、背面液晶を見つつ、直接被写体を直視して撮影します。

書込番号：23758187　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ファインダーは？	ありません

＞moka0821さん
今やスマホからの人はファインダー？が当たり前の時代、無くてもいいくらいです、有れば眩しいとき便利ですけどね。

書込番号：23758195

[cbr_600f]

両方半々で使います。
好みがあると思いますがフィルム時代は中判を使っていたので、見づらくないときはウエストレベルで撮るのが好きですね。

液晶を上に向けて、ヒジから先を体に密着させて腰位置で撮ると、上半身の揺れの影響を受けにくいので私的にはファインダー顔密着よりも安定して撮れます。

ローアングル、ハイアングル、手を前方につきだしてのマクロ撮影も全然やりやすいですし…。ただ液晶に油汚れがあると晴れた日は特に見えませんから、アルコール系でこまめに拭くと快適です。

書込番号：23758255　スマートフォンサイトからの書き込み

[sssnnn]

＞moka0821さん
ファインダーOFF、液晶のみで使用しています。
近視のせいかファインダーは視度調整しても良く見えません。液晶では細かいピント合わせまで出来ます(^^;)

書込番号：23758267　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

この機種に関して言えばサイズはAPSC並に小さいけれどファインダーは付いています
小さいファインダーではうまく写せないと言うなら、APSC機以下のすべてのカメラはうまく写せないという論理になります。
そんな訳は無い訳で、拡大縮小をうまく使いながら撮ってね･･･でしょう
小さいから全体像が見えないとか一部しか見えないなんて不都合も無い訳で、
APSCユーザーと同様の撮影スタイルをファインダー撮りですれば良いだけです
そしてそれがどれ程容易かはα6xxxユーザーが最も良く知ってる訳で、小さいから○○が出来ないなんて不満は聞きません
元々Eマウントになった時、一眼レフに比べて広大なファインダーに変わった訳で
当時の一眼レフの井戸底と呼ばれたファインダーに比べれば、EのAPSC用でも大きかったのです
さらに当時に比べれば精緻さは格段で、使えないレベルでは無いですね

書込番号：23758308

[DLO1202]

人それぞれじゃないですかね。

自分の場合、ちょっと大き目のレフ機に
ちょっと大き目のレンズを付けると
ファインダーが見える位置まで離すと・・・
・・・重い！

小さくてファインダーの小っちゃいヤツは
ヒストグラムとかで明るさも確認出来るんで
液晶のみで撮ります。

ただ、外光の具合によって
また細かなフレーミングの時
ファインダーで隅々まで確認します。

自分の場合は商品写真とか静物が多く
光の当たり具合とか遠近感、歪みとか
三脚を立ててファインダー覗きながら
じっくりと確認する事が多いです。

孫娘の運動会なんかは液晶だと
余計な情報まで見ちゃうんでどれが孫だか
わかんなくて
結局ファインダーだと集中できるんで
やっぱり他の情報排除でファインダー覗きます。

まあ、液晶だと時折光の具合で見づらい時もありますから
余計にこんがらがっちゃいます。

書込番号：23758315

[suumin7]

そーそー、ファインダーを覗いてしっかり構えて撮りましょう？、

書込番号：23758373　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞moka0821さん

おはようございます。
私はテーブル上の食べ物や花とかの手持ち撮影にはマクロレンズで液晶画面を使っての撮影が多いです。

でも、それ以外はファインダー撮影です。

試しにファインダーばっかり使って一ヶ月くらい撮影したら、ご自身の答えが見つかるかも知れませんね(*^_^*)

書込番号：23758393　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

無理では無いですけど、気づいたらファインダーと同じ位置にカメラを構えて、片目で液晶を覗いた撮影スタイルになっています。

書込番号：23758559　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞moka0821さん
>>普段の撮影では液晶だけでは無理なのでしょうか？

普段はスマホで撮っている人なら、同じ撮り方で良いと思えば、液晶だけで撮れます。何の問題もない。

しかし、ここはカメラ愛好者のスレですから、より高みを求めます。
100点を狙えばファインダーが必須です。

あなたの好きなように撮ればよいと思います。
わたし？　95%はファインダーです。

書込番号：23758595

[yaccie66]

どちらでも使いやすい方で良いのではないでしょうか。
銀塩の時代からカメラを使っているとファインダーを覗くのが当たり前のことになっているので、写真を撮る＝ファインダーを覗くというスタイルになっています。それでもスマホの場合は当然、液晶で確認していますが（笑）

サブで持ち歩いているファインダーのついていない高級コンデジを使って無意識にファインダーを覗こうとして苦笑いって経験がよくあります。
自分の場合は大雑把に、写真を撮る＝ファインダーを覗く。画像を撮る＝液晶で確認する。って感じのイメージでしょうか。

明るいところで撮影するときはファインダーを覗く方がずっと使いやすいと思いますが、なんだかんだいって自分が撮りやすい方、慣れている方で楽しみながら撮影するのが一番だと思いますよ。
因みにα7Cのファインダーは批判されているよりずっと見やすく感じています。

書込番号：23758636

[digijiji]

α7C SEL200600G 手持ち MF 全画素超解像 ノートリミング

フェンダーではなくて、ファインダーですね。αシリーズではEVFということになります。
α9、α7RIV、α7RIII を併用しています。一眼レフの延長としてはファインダーがメインということでしょうが、ミラーレスの場合はEVFとともに液晶画面が強力なツールと思います。
30年Nikon 一眼レフを使ってきて、当初は戸惑いを覚えつつもEVFをレフファインダーの如くに使ってきましたが、勿論それで良いわけですが、このごろはビデオカメラの撮影方法を学ぼうとしています。特に７Cはビデオチックな液晶を備えていますので、目の高さで構えることとはともに、より低い位置に構えることで効果的な撮影ができる場合があります。かつてのハッセルなどの中盤カメラや二眼レフカメラを両手で構えて上から覗きこむような撮影姿勢がなかなかに効果的な場合があります。
αに装備されている液晶は撮影時にもEVFと同じ表示であり、一眼レフにおまけ的に付けられたものとは異なりますので、もっともっと活用されて良いのではないでしょうか。
ところで、7CのEVFはたしかにα9やα7RIVなどと比べれば倍率低く見え方も小さめですが、とても見やすいものです。スペックリストにはない改良を感じます。小さいとはいってもMFでの焦点合わせに不自由を感じることもありません。わたしはSEL200600Gを手持ちでこの小さいと言われるEVFで月面のクレータにMFで容易に合焦できることを体験いたしました。MFのオールドレンズも問題ありません。サイズ・倍率こそ小さくなっていますが、優秀なEVFであると思います。α7CのEVFはもっと評価されて良いと思います。

書込番号：23758785

[suumin7]

ホンマや、質問ではフェンダーと書いてある。
そんなことも知らないレベルなら買わない方がよいと思いますよ。

書込番号：23758879　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

ファインダーでした
m(__)mm(__)mm(__)m
申し訳ありません

書込番号：23758959　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　moka0821さん、フェンダーとファインダーの違い気づかれたようですね・・・・。

　わたくしのところにも発売日に配送となりました。予約販売通りで何時ものようにSONYの良心を感じさ
せる配送でした。

　このところ、いささか忙しいのでゆっくりと試し撮りもしていないので、ここに詳細を書くことは出来
ません。

　それでも、ファインダーはやはり気になりますので、ここは視度調節をして、何時ものメニュー設定をし
たあと覗いて、シャッターを切ったあとの印象だけを書きます。

　もし、7Cのボディー原型を6000シリーズにおくとしたら、APS-Cサイズ機のファインダーを覗くと思えば
良いわけです。

　良好なファインダーだと思います。moka0821さんの質問からは、一寸、離れますが発売される前の評判は
あまり褒められていませんでしたが、そうした方は案外とフルサイズ機の明るくて広々としたファインダーと
比較しての感想ではないかと思います。

　わたくしも7RM�Wのファインダーを覗いてからすぐに7Cのファインダーを覗くと、その小さく明瞭さを
欠く点で、一瞬使い物にならないのではないだろうか・・・と、考えさせられますが・・・2・3度シャッター
を切れば、肉眼の臨機応変の変化で、7Cのファインダーがボディーサイズに合った良好なファインダーに
なります。

　ファインダーとか、重量などは、慣れの問題ですから、慣れぬままの批判は避けたいものです。

　さて、液晶面のみか、EVFを主にするのかは、撮る時間や構図、あるいは縦位置か横位置かなどでその時の
都合で決まるものでしょう。

　わたくしの場合は、スナップなど仰々しく構えて撮る必要の無いときや、ローアングル・またはその逆の
ハイアングルで構図を撮る時などは、液晶しかありませんが、縦位置やマクロなどではファインダー（EVF）
が主になりますが、よくよく考えてみると、両方を同じ回数くらい使っているようにも思えます。

　と、云うことでどちらを使うのかは、その人のその場の都合で決めればいいんじゃないでしょうか・・・。

　今回の7Cの液晶画面は、上下だけではなく縦位置構図にも対応出来るので、これは大変便利かなーと考えて
いましたが、そうでもないことに気が付きました。細かいことは省きます。

　ところで、moka0821さんの質問からは、またまた遠ざかりますが。やはり、実発売の予想の時にあった
標準ズームの不安ですが、これも見事なうっちゃりを食らいました。小さくて軽い、しかもα6000シリーズに
付けられた標準ズームと全く同じような印象をもっていたからであることを実感致しました。

　開放で撮って、その画質には驚くほどの緻密さを感じます。勿論、2段絞ったら何も言うこと無し！！、
試しに7RM�Wに装着して撮った写真でも、そんなこと関係無い・・・そうした第一印象でした。

　因みに、わたくしは5K・27Inchモニターでピントを合わせたポイントを300％に拡大して判断しています。

　以上のようなファーストインプレッションです。強いて云えば、大変敏感なセンサーなのでやはり露出には
多少気をつけた方が良いのではなかろうかと思いました。

　批判を言い出せばきりが無いし、良いことを並べてもこれはこれでその人のカメラ経験やそのカメラに対
する気持ちの問題ですから、そこを敢えて言えば、そのカメラの慣れと云う事で片づくことではないでしょう
か・・・・。

　そうは云っても、これまでのフルサイズに感じていた様々なことを解決する、構える必要の無い実に軽快
なフルサイズであることは実感しました。謂わば、普段着のフルサイズ・・・これに尽きます。が、そうする
とやはり、価格でしょうね・・

　ここは思い切ってSONYさん、20万円を切る価格設定ならば、さらに普段着フルサイズと云う事になるの
では無いかと思いますが、いかがなものでしょか・・・。

書込番号：23759914

[suumin7]

すでに発売されているわけで、いくらSONYさんでも今から価格設定を変えるわけにはいかないのでは…

とはいえ価格.comでは20万円を切りましたね。

書込番号：23759999　スマートフォンサイトからの書き込み

[digijiji]

ビーバームーン SEL200600G 全画素超解像ノートリミング

当初は15万円程度の入門機と報じられた機種でしたが、正確を変更したのか、確かに20万円以上の価値を感じるモデルであるわけです。わたしはα7IIIも1年使いましたが、新しいだけのことがあり、α7Cの方が優秀な出来上がりになっていると感じています。ですから発売価格として20万円では安すぎだろうという思います。まあ半年もすればキャッシュバックキャンペーンとかあるでしょうから、高いと思う人は待てば良いだけのことです。
でも、21万円の価値はあると思いますよ〜

書込番号：23760137

[しぼりたてメロン]

>スレ主さん

価格のカメラカテの常連さん皆さんは難しい事を無駄に長らく書いてしまう傾向ですが
根っこは昔（フィルム時代）からの光学ファインダー撮影に慣れてて
ライブビュー撮影には違和感あるってだけです（笑）

これからはミラーレス機が主流になるので
ミラーレス機のライブビュー撮影メインで望遠撮影もガンガン熟す若いクリエーターも出てくることでしょう（笑）

他人は気にせず自分が撮りやすいスタイルを選べは良いと思います♪

書込番号：23760503

[α77ユーザー]

なんかYoutubeでα7cの1分CM流れ始めました。
私がバイク関連の動画見てるとちょくちょくこのCMが流れます。
もうテレビ要らないやんｗ

https://www.youtube.com/watch?v=80_7zHLcfYQ

V-Logerからは「ぜんぜん動画向きじゃない」と叩かれましたんで
ターゲットを若い女の子に絞ったみたいですねー
(まー私はアバターだけは若い女の子ですからね)

私がここでα7cの悪口を書いたキャッシュ(キーボードで”α7c”と入力した履歴)が
ブラウザに残っていてYoutubeのAI側でα7cのCMを自動選択して流してると思われます。

若い女の子、カメラに20万円以上もポンと出すか？と思うし、
若い女の子だからこそD5/D6とかEOS-1DXmk�Vとか使ってたら
オジサンころっといっちゃうかもなー

α7�VはCMなんか存在しませんので、このMade in Chinaで中国人労働者でも組み立てられるように
単純な形状をしているこのカメラ、結構ソニーの社運かかってたりして（笑）。

書込番号：23760864

アクセサリー

[ilovesolto]

このモデルを購入予定です、カメラ歴は浅く長く詳しくはないです。
購入にあたり本機以外に何を買ったら良いのか（最低必要品）ご教授お願いいたします。
古い記録メディアぐらいしか有りません、お勧め商品等ご指導下さい。
またストロボ等、純正製品などがいいのでしょうか？
シューティンググリップ、ストロボ、メディア、カメラケース（傷防止）、出来れば防湿庫などを考えています。
素人質問なのでよろしくお願い申し上げます。

書込番号：23743986

[holorin]

新しいメディアをご用意ください。４Kビデオも撮るのであれば、UHSスピードクラス３のSDカードが必要です。

あとは、お好みで液晶保護シートぐらいでしょうか。
そのほかは、あと、必要に応じてで大丈夫でしょう。ブロワー、レンズプロテクター、カメラバッグ、予備バッテリー、充電器などなど。

書込番号：23744095

[taka-miyu]

＞ilovesoltoさん
こんばんは、

記録メディアは　動画も若しくは連写多用されるのでしたら、UHS-�U対応のSDカードを購入してくださいね。

容量は写真だけでしたら64GBで十分ですが、４K動画を考えると128GM以上あった方がいいですね。

推薦SDメーカーは金額高いですが、Sony TOUGHが信頼性・丈夫・耐水性が優れていてお勧めします。

シューティンググリップ（私も持っていますが・かさばる・軽量でない）自撮りが多ければ、RMTーP1BTリモートコマンダーをお勧めします。

純正ストロボは、カメラ側からも設定できる機能もありますが、ニッシンi60Aをお勧めしますね。

カメラケースはかさばるのでいらないかと、それより背面液晶保護シート（ガラスタイプを）を貼って下さいね。

防湿庫もパッキングゴムがある収納BOXに、防カビ・防湿剤を入れておけば十分ですよ。

色々述べましたが、良きカメラワークをα７Cで楽しみましょう。

書込番号：23744109

[涼涼]

＞ilovesoltoさん

予算に余裕があれば，予備電池と充電器があれば便利です．
あとレンズ保護フィルターかな．

書込番号：23744120

[ほoち]

＞ilovesoltoさん
SDカードは必須として、
出掛けるために、ストラップとバッグぐらいで最初はよいかなと思います。

あと、撮った後のデータの保存方法と、鑑賞方法はすでに用意ありますか？
早めに整えておくと気軽にたくさん撮れると思います

書込番号：23744130　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ilovesoltoさん

メモリー以外に、
必要に応じてですが
保護フィルター、
液晶保護フィルム、
予備バッテリー、
ブロワー、
クリーニングキット
あたりかな？

ストロボやグリップは
後からでもよいかも、

防湿庫も、機材が増えてから考えてもいいのではないでしょうか？
それまでは、風通しやよい場所に吊るし、
週に一回程度、シャッターを切るだけでもカビの発生は防げます。
または、ドライボックスにシリカゲルなどの除湿剤を定期的に交換しながら保管するとか。
防湿庫は、買うなら将来的にレンズ等の機材が増える可能性があるなら、
容量の大きめな物をえらびたいですね。

ご参考までに、、

書込番号：23744193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ilovesolto]

皆様　早速のアドバイスありがとうございます。

＞ほoちさん
レンズプロテクターはどれがいいでしょうか？（指定しただけるとありがたいです）
データの保存方法、鑑賞方法はｉＰａｄを使います。

＞涼涼さん
レンズ保護フィルターはどれがいいでしょうか？（指定しただけるとありがたいです）

＞taka-miyuさん
SD　Sony TOUGH　高いけど良さそうですね。
RMTーP1BTリモートコマンダーはシューティンググリップ三脚「GP-VPT2BT」でもいいのでしょうか？
3脚は中、大型は持ってます。
Nissin ニッシンデジタル i60A ソニー用 【NAS対応】でよろしいですか？
液晶保護シート（ガラスタイプ）ハクバのものを考えてますけどいいでしょうか？
防湿庫もパッキングゴムがある収納BOXに、防カビ・防湿剤を入れておけば十分；了解いたしました。

＞holorinさん　
充電器は必須でしょうか？
液晶保護シート（ガラスタイプ）ハクバのものを考えてますけどいいでしょうか？

＞okiomaさん
保護フィルター、液晶保護フィルム、ブロワー、クリーニングキット
これはオススメだよというのがあれば教えてください。

防湿庫はいままでドライボックスでしたがこれを機会（高級コンデジ）に買えたら変えようと思いました。
確かにシリカゲル入れておいてカビたことはないです（化粧箱等）。

これがいいよというのがあれば教えていただけるとありがたいです。

書込番号：23744219

[ilovesolto]

あと教えていただきたいですが好みの問題と思いますが
皆様はブラック、シルバーどちらが好みでしょうか？
私はブラックにしようとおもっています。
どうでも良い質問なので気に触る方はスルーしてください。

書込番号：23744224

[涼涼]

＞ilovesoltoさん

高価なレンズではないので，
Kenko　MC Protector NEO
で十分ではないでしょうか？

下のスレでブラックとシルバーの写真が出ていますよ．

書込番号：23744293

[ilovesolto]

＞涼涼さん
ありがとうございます、Kenko　MC Protector NEO

参考にさせていただきます。

書込番号：23744302

[taka-miyu]

＞ilovesoltoさん
こんばんは、追加質問の回答になります。

1枚は、Sony TOUGH金額に見あうカードです、追加SDカードはSanDisk等、ただしカメラ量販店で高乳して下さい。

シューティンググリップ三脚「GP-VPT2BT」小型三脚になり（コードレスリモコンにもなります）かさばるのがよければありですね。

ニッシンのソニー用 【NAS対応】を購入して下さい、将来オフカメラシステムが組めますよ。

液晶画面保護カラスタイプならどこでもいいかと。

レンズプロテクタは、本来は付けない方がいいですが（レンズの本来のガラスコティングを阻害します）

SONY製をお勧めしますが、高いのでケンコウのProシリーズをお勧めします、

付属ACアダプタで充電すると充電時間は凄くかかります。別売りの急速充電機器をお勧めします。

追伸、バッテリーは付属品含めて3個用意される事絵おおすすめします。

書込番号：23744387

[横道坊主]

>レンズ保護フィルターはどれがいいでしょうか？

マルミのエグザスかなあ
少々お高いですが、キットレンズと言ってもメンテする時スパッと
ホコリや油脂が取れる方が気持ち良いと思うので。

＞Kenko　MC Protector NEO
で十分ではないでしょうか？

この間、ケンコーも良くなったかなと思ってPRO1DのNEOシリーズ
買ったが、汚れが落ちにくく「やっぱケンコーだな」って思った

書込番号：23744427

[ハタ坊@30代]

＞ilovesoltoさん

良い意味で一風変わったこの手のカメラは
シルバーが人気となる傾向があると思います。

レンズフィルターはケンコーのPRO1DIGITALで
良いと思います。お店で聞くとこれを勧められる
ことが多いですし、これを基準にして何か気になる
フィルターがあれば別のレンズ用に購入すれば
フィルターもまた楽しめます。

書込番号：23744429　スマートフォンサイトからの書き込み

[Noct-Nikkor 欲しい]

ILCE-7CL /BC (?) : ブラックです。
とりあえずSDXC カード (私の場合KIOXIA, 256GB) は
必要と思い一緒に買いました … ご参考まで。

書込番号：23744463

[hirappa]

シルバーとブラック、どちらもイイね。

書込番号：23744539

[ilovesolto]

おはようございます。

皆様貴重なアドバイスありがとうございます。

＞taka-miyuさん
ニッシンのソニー用 【NAS対応】　、シューティンググリップ三脚「GP-VPT2BT」、
Sony TOUGH　、　レンズプロテクタ　ケンコウのProシリーズ、別売りの急速充電機器、購入候補にさせていただきます。
別売りの急速充電機器は純正のほうがいいのでしょうか？社外品でオススメはありますか？

＞横道坊主さん
MARUMI レンズフィルター は（49mm径）を選べばいいのでしょうか？

＞ハタ坊@30代さん
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
＞hirappaさん
カラーのご意見ありがとうございます。

書込番号：23744809

[seventh_heaven]

>この間、ケンコーも良くなったかなと思ってPRO1DのNEOシリーズ
>買ったが、汚れが落ちにくく「やっぱケンコーだな」って思った



「この間、買ったが」とあるけど、ずいぶん短期間で汚すんだね。


嘘が雑。

書込番号：23745081

[taka-miyu]

＞ilovesoltoさん
こんにちは、

Newmowa NP-FZ100 対応 USB充電器 デュアル 互換急速充電器 などありますが

純正リチュウム電池にどの様なダメージ与えるか分かりませんのでお勧めしません。

また、純正NP-FZ100の互換バッテリーも有りますが、故障したとき保証期間でも有料に成りますのでご注意ください。

自分は純正急速充電器を購入し、プラス、附属コードが長いので電源コード(2P・L型コネクタ) 0.2mを購入しました。

（予備バッテリーも、2個購入）

また、PD規格（急速充電仕様）のモバイルバッテリーも重宝しますよ。（インターバル撮影・星空撮影等に）

SONYはPD規格であれば（粗悪品除く）、色々なメーカーのモバイルバッテリーが使えます。

参考になれば幸いです。

書込番号：23745386

[taka-miyu]

＞ilovesoltoさん
追伸、

もし、SONYアカデミーのストロボ講座受講されるなどあるのでしたら、純正ストロボ　1灯

購入される方が良いかもしれません。（教室で借りる事はできますが・・・）

候補としてHVL-F28RM、ガイドナンバー28で光量が小さいですが小型でお勧めです。

上記の状況がなければ、小型ながらガイドナンバー60のニッシンi60A（単三型ニッケル水素電池）

注）ガイドナンバー数字大きい方が光量大きいです。

大きくても構わないのであれば、Godox V1をおすすめします。

（バッテリーがリチュウム電池を使用しているのでチャージが速いです）

参考になれば嬉しいです。

書込番号：23745458

[ilovesolto]

＞taka-miyuさん

純正急速充電器、ストロボはニッシンi60Aがよいのですね。

ありがとうございます。

デジタル一眼カメラα[Eマウント]用レンズ　SEL2860フィルター径　(mm) 40.5　とカタログに記載されていますが
Kenko 40.5mm レンズフィルター PRO1D プロテクター レンズ保護用 薄枠 日本製 240519
を買えば良いのでしょうか？

質問ばかりですみません。

書込番号：23745794

[taka-miyu]

＞ilovesoltoさん
こんばんは、

ストロボは、1灯で澄むのでしたらSony純正（HVL-F28RM）かニッシン ｉ60Aの小型ストロボを勧めました。

今後、本格的に（ポートレイト・商品撮り等）ストロボをカメラから離して撮影されるのでしたら、

無難はGodoxでシステムで組まれた方がいいかと思います（理由、ストロボのバッテリーがリチュウム電池なので）

保護フィルターは、レンズのところの白文字記入がある様に、40.5ｍｍの物（ 薄枠）を買って下さいね。

書込番号：23745856

[ilovesolto]

＞taka-miyuさん
ご丁寧な回答ありがとうございます。

保護フィルターは、レンズのところの白文字記入がある様に、40.5ｍｍの物（ 薄枠）
参考になりました。

ストロボはニッシン ｉ60Aにしようと思います。

購入するまでのあれこれ考えているのが楽しいんですよね。

書込番号：23745909

[holorin]

＞充電器は必須でしょうか？

予備バッテリーを用意するのであれば、あったほうがいいでしょう。カメラボディでバッテリーを入れ替えて充電するのは、とても面倒です。

＞液晶保護シート（ガラスタイプ）ハクバのものを考えてますけどいいでしょうか？

ガラスタイプは使ったことありませんが、特に問題はないと思います。

書込番号：23746029

[pmp2008]

＞ilovesoltoさん
＞充電器は必須でしょうか？

＞holorinさん
＞予備バッテリーを用意するのであれば、あったほうがいいでしょう。

まだ使い始めたばかりですが、このカメラはバッテリーの持ちがとても良さそうです。
よほどのヘビーユーザーでなければ、予備バッテリーいらないような気がします。

書込番号：23746250

[ilovesolto]

＞pmp2008さん
＞holorinさん

本体購入後に必要と感じれば買い足すことにいたします。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：23746663

ファインダー

[ピースウェーブ]

ファインダー倍率が不安要素として話題に上がっていますが、すでに実物に触れられた方、どうでした？？

書込番号：23676632

[ビンボー怒りの脱出]

実物は見てません。
ただRX100シリーズ(M4〜M7) とファンダーのスペックはほぼ同じなので見え具合もRX100シリーズに近いのではないかと。
まあほぼボディの大きさが同じようなα6600と比べてもファンダーが少し小さい感じがしますしね。

書込番号：23676727

[イルゴ530]

すでに実物に触れられた方、どうでした？？

⇒初めて買ったカメラが
α7Cなら
カメラのファインダーとはこんなものか！
と思うよきっと

ファインダー像の大きさは
センサーサイズに倍率を掛けたもの
だから一眼レフのフォーサーズは
ファインダー像が小さかった訳
それで初期からライブビューが採用されました

書込番号：23676741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

使うにはそれほど問題にならないかなとは思う
厳密にMFでピント合わせる場合拡大するので
OVF時代よりもあまり困らない

でもまあ気分的に良くないかな
7ｃより小型軽量なα6000ですら（換算）0.7倍なんだよね

徹底的に小型軽量を狙ったわけでもない7ｃが何故に0.59倍？

年内に出るであろう7�Wの引き立て役としての差別化としか思えん
7と7�Uの代わりのポジションに収まるのでしょう…
7より重いしね

7ｃが高いうちに出せれば7�Wが25万円でも多くの人は納得っしょ！！！？（笑）

書込番号：23676758

[マッティングリー]

昨日札幌のソニーストアで実機を触ってきました。私もファインダーに不安があったので覗いてみましたが、思っていたより見えるのでホッとしました。
感じとしてはRX100シリーズよりチョイ上α6600よりチョイ下ぐらいかなと私は思います。
ただファインダーを覗いてじっくりと撮るとなると目の肥えている方には不満かも知れないですね。そこはファインダーのサイズの限界がありますので。
屋外で明るい時間での撮影は液晶では確認が厳しい時、ファインダーが役に立つので補助的な使い方なら十分かと思いますよ。

書込番号：23676912

[α77ユーザー]

フルサイズの0.53倍のファインダなので、APS-C機の入門機ぐらいの大きさで見えるのではないかと思います。

フルサイズ機としてはかなり貧弱ですがね。

書込番号：23677013

[買い過ぎ症候群]

＞ピースウェーブさん
ファインダーですが、7cとα6400覗き比べて見ましたが、私的には、ほぼ同じくらいの見え方だなと思いました。

私は7M3にトラッキングが欲しかったので7m3と6400売って7cへ乗り換えです。

書込番号：23677016　スマートフォンサイトからの書き込み

[mp07]

フルサイズ、20万円を超えるカメラのファインダーにしては、倍率が0.59。かなりショボい。超小型GM5、0.46にちかい。スチルには、マイクロフォーサーズGX7mk3の倍率0.7ぐらいは最低限だ。動画であれば小型軽量で良いカメラ。スチル向けに次期モデルでファインダー改良を望む。

書込番号：23677151

[ぽとれよしくん]

ファインダー無くてもいいくらいのコンセプトのカメラなんで、
ついているだけでありがたいと思ってます。日中で液晶見にくいとき便利です。

書込番号：23677184

[ビンボー怒りの脱出]

まあ裸眼で見る場合とメガネを掛けて見る場合とでは見え具合の印象はかなり変わりますからね。
ファインダーの覗き口？というんでしょうかあそこの大きさによっても見え方は変わってきますし。

書込番号：23677414

[綿あめ]

＞マッティングリーさん
＞α77ユーザーさん
自分はまだ、すぐには買い替えの予定ではありませんが、
現在お盆休みに、１年前から計画していたテレビの買い替えが無事に終わりまして、次はカメラをどうしようかと考えおります。

一応考えとしては来年４月の地元
日本三大夜桜のひとつであります、高田公園の夜桜撮影迄にはあれば良いかなと思っています。
当然、コロナも関係してくるので
どうなるかは分かりませんが？

それで、今回の　α7Cに関してファインダーですが、これ以上価格は上げられないと判断してコスト的にこうしたんでしょうかね？

それとも、ファインダーだけはあえてα600シリーズと同じような感じにしたとか？

α7Cシリーズのラインナップとするなら
せめて現行の7�Vぐらいのファインダーにした方が良かったのではないかと思います。

確かに自分も、東京等に新幹線で行く時などは、出きるだけ荷物を少なく、カメラも出来れば少しでもかさばらない軽い方がいいので

より気軽にフルサイズカメラを持って出かけてほしいと言うのは解ります。

やはりいつ発表されるか解らないα7�W待つべきか、それとま現行のラインナップから買うか迷っている所です。

書込番号：23677886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

RX100m6を保有しています。（7Cと同じ解像度、同じ倍率）
コンパクトカメラ用としては立派なファインダーですが、20万円のフルサイズ用としては、ガッカリポイントでしょうね。安いマイクロフォーサーズでも、最低0.62倍はあります。

ファインダーの倍率が高いと、拡大しなくてもピントの山が見やすいし、細部の確認もしやすいです。
0.59倍の小さなファインダーになった理由ですが、背面液晶がα7シリーズ共通の4:3画面なので、ファインダーに割ける高さが小さくなったと思われます。α6400のように、液晶が16:9であれば、α6400と同じファインダー（0.7倍）が載ったでしょう。他にも、マーケティング上の理由などもあるかもしれませんが。

α7Cだけ16:9にすると、表示に関わるソフトウェアを改修しなければならないので、面倒だったのかも？

書込番号：23677967

[マッティングリー]

大きさにこだわったような気がします。
α6xxxシリーズについているアイピースすら付いていないので、あの寸法に合わせるようにファインダーを入れたのかなと思います。
話はそれますが、α7s�Vのファインダーも覗いたのですがあのサイズはちょっと次元が違います。
Sonyは今後あのファインダーを売りにしてくると思いますので、
今後予定のα7�Wにs�Vのファインダーを搭載したら多少値段が上がっても人気になるでしょうね。

書込番号：23677983　スマートフォンサイトからの書き込み

[綿あめ]

＞マッティングリーさん
なるほど、あの形の中にファインダーを入れる為に
こうなったということですか。
自分の地元、家電量販店はテレビに関しては一通り展示されてます。

ですが、カメラは普及価格帯のモデルしか展示がありません。
でも、何故かαS7�Vの速報ニュースのチラシだけはありました。
それでもやっと今頃になって、α7�Vのレンズキットがやっと展示されるようになりました。

ですので、話題になってるαS7�Vのファインダーも見たくても見れません。

カタログだけは、取り寄せる事は出来ますが、カメラ本体の持った感じとか、見た目の印象等も含めて、実際に見て触られた人達の口コミ等を見て、決めたいと考えております。

ただ、個人的に気になる事がありまして

キャノンから発表され発売されてる、ニュースタンダードモデルとされるEOS-R6です。

α7�Vも、7シリーズのスタンダードモデルですが、モデルチェンジにあたり
EOS-R6の本体価格、約30万円前後に
照準を合わせて、値段は高くなったけど

ここまでやってしまいましたと言う展開になるかなって事です。

出来れば、ファインダーも現行よりは
大幅によくなってほしいですね。

書込番号：23678088　スマートフォンサイトからの書き込み

[綿あめ]

＞ピースウェーブさん

やはりと言うか、いくらフルサイズだし、手ぶれ補正機構の新規開発等があって、安く出せないのはわかるけど、

20万円も出して、このファインダー倍率はやめてほしかった。

普通のスナップ撮影等だけならいいのですが、どうしてもファインダーを見て、確認しながら撮影すると
なると、何の為のフルサイズカメラなのか？

自分は、電車での旅行には軽いし、バッグに入れてもかさはらないのでこれでも言いかなと思ってましたが

交替勤務で夜勤もしながら
働いた給料で、このカメラを買うかって時になると、やっぱりやめるべきかなと思いました。

発売日未定の、α7�Wを待つか？7Rシリーズにするか？カメラはレンズも必要なので、考えてみようと思います。

ただ、さっきの書き込みでキャノン

EOS-R6に対抗する為に、本体価格を
30万までに引き上げて機能の強化をする
と言ったけど、スタンダードモデルで
レンズも買うとなると、
機能を強化しても、本体価格は25万円位迄かなと思いますね。

書込番号：23678245　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

本日、銀座ショールムで実際に触ってみました。
ファインダー倍率が気になっていたので、最大の目的は実際にのぞいてみることでした。
で、結論を先に言うと、「想像以上に見やすかった」でした。
私は日頃、α７�Uや６４００を使用しておりますが、それを覗いた直後に７Cを覗き比べると確かに像は小さいです。
ただ、それが絶望的に見えにくいかというとそんなことはありませんでした。
やや、像が小さいな、程度で十分実用になるかと思います。
また私は眼鏡使用者ですが、普通に覗いてフレーム４隅まで十分に見えて快適でした。
PanasonicGM５並？なんてご意見もありましたが、私は最近までGM5も使用してましたが、
それよりははるかに見やすいファインダーです。（GM５はまさに井戸の底を覗く感じでした）
気になる方は実際に覗くことをオススメします。
カメラというのはカタログデータの数値だけではわからぬものです。

なお、他の感想を言っておくと、「ボディは小さいが結構厚いぞ」というものですかね。

書込番号：23679052

[耳抜き]

＞ピースウェーブさん
実機触ってきました。私の関心もEVFでしたが実際に覗いて私は興味が失せました。
多分もともとa7cは私のような者を対象としていないのでしょう。
結果常時携帯用のフルサイズはまたRX1RM2の後継機登場を待つことになりました。

書込番号：23679149

[mp07]

小型軽量のα7ｃ�Uのファインダーが、α7�V0.78と同等か〜0.8であれば、35ｍｍ/F1.8G、 Sonnar35/F2.8をつけて楽しみたい。さらに、手持ちのライカapoズミクロン50mm/F2もマニュアルで。但し7c�Uが24、5万円でもOK。これ願望。如何。

書込番号：23680167

[ほoち]

銀座行ってきました、覗いてきました。
結論は、ぜんぜんOK、見やすい。でした。

私は常にMFレンズ着けてファインダ覗いて撮影しています。
スナップとポートレート撮ります。α7使ってます。
メガネかけています。


まず覗くと、あ小さいなと、比べるまでもなく感じました。
ファインダ越しに世界を見てる感じが弱く、そこにある像を見てる感じ。
メガネがコツンと当たる感触がかたい。
ポジションがセンターではないので腕と顔の位置がやや違和感。

いつも使ってるレンズを着けてRECにピント拡大割り当てて、
撮影してみると、ピント合わせやすい、山が見やすい。
何が良いのか分からないが、小さいことでピント合わせにくいことはなかった、一安心です。ま、拡大するからね。

覗きながら親指で設定変えてみた、画面端の表示も自然に見えて良いです。私は距離遠めのメガネかけてるのでややケラレぎみですがα7よりはケラレない。

３分ほど撮ってると、いいテンポで撮れはじめる、ファインダ越しの世界が感じられる。慣れてきた。というところで時間終了。


私の使い方では、このファインダ大丈夫でした。そもそも、いままでいくつかカメラ使ってきましたがファインダ倍率気にして機種選んだこと無かったし。

あと懸念は財布だけです。

書込番号：23680494　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

銀座で触ってきました。
確かに6400より小さいのですが、若干画質がいい(気のせい？前向きバイアス？)のか、私的には全然アリだと思いました。少なくともRX100M3よりは見やすく感じました。

今までフルサイズはレフ機しか持ってなくて、ミラーレスは背面液晶で撮ることの方が多いのと、これ1台で全てをこなそうとまで期待してないので甘めの採点だとは思いますが。

使い方と期待値によって評価は違ってきそうに思いました。

書込番号：23680622

[cbr_600f]

後からふと思ったんですが、RGB合わせて236万画素ということは、解像度はXGA(1024x768)ですよね。
不満を感じなかったのは、これが大きいかもしれません。

表示全体が同じ画素数でも、大きく表示される方が見やすくてボケなどの検知限界は高い訳ですが、1画素がはっきりと見えている状況では、それ以上いくら大きく表示しても情報量は増えないですよね。

ちょっと興味が湧いて簡易計算してみました(視覚は単純化し、縦横比の補正なども省略)

・倍率1.0倍　…1m先におよそ34インチのモニタがあることに相当
・倍率0.7倍　…同24インチに相当
・倍率0.59倍 …同20インチに相当

・視力1.0の人が、50mmレンズ1倍の画角で分別できるおよその画素数(水平)は 2400
・視力1.0の人が、0.59倍の画角で分別できるおよその画素数(水平)は 1400
・視力1.0の人が、水平1024ピクセルを分別できるおよその倍率は 0.43倍

かなりざっくりした乱暴な計算ですが、0.59倍でもXGAの情報量を見るには十分な大きさ、ということが言えるかもしれません。(あくまで簡易計算なので、実際との相違はご容赦ください)

書込番号：23683450

[マッティングリー]

＞cbr_600fさん
覗いて見た時、小さな割には結構見えるなぁと思ったのはこういう事なのかもです。
RX100のファインダーも大きさはそんなに変わらないのですが、見え方は私的にはかなり違うなぁと思ったので。

書込番号：23683756

[laboro]

自分にもファインダーがａ７ｃについての最大の関心事です。

　「思っていたより見える」、「α6400…（と）ほぼ同じくらいの見え方」などなどの記述によかったと思いつつも、「補助的な使い方なら十分かと」、「かなりショボい」、「ついているだけでありがたい」などの声にちょっと不安に。

　自分は風景を写すとき、ファインダーを覗いてカメラをあちこちに向けカバーする範囲を決めるのですが、ときには、シャッターを押すつもりがない景色のときでも、絵描きが両手の親指人差し指で枠を作って風景を囲ってみるようにカメラのファインダーを通せばどのような景色に見えるのだろうとわざわざカメラの電源を入れて覗いでみることもあります。「カメラを楽しむ」ひと時です。

　そのカメラがフルサイズとなるとファインダーを覗いたときの楽しみも大きく広がることを期待しているのですが。

書込番号：23683861

[ほoち]

わたしも気になってたのでいろんなサイトや動画見て、
結局実機も見てきました。
概ねこんな評判かなと思いますが、やはり自分で覗いてみないと自分に合うかどうかはわからないですね。

肯定的な意見
覗いてみて他機種とあまり差がなく細部が見えた
ピント合わせなど機能面で問題なかった
滑らかで見やすかった
小さいけど慣れる

否定的な意見
数字で判断した
他機種と比べ小さいからダメだった
値段の割に小さいからダメ
没入感が少なかった

どちらでもない意見
重要視してないので問題ない
液晶メインなのであるだけ良い
コンパクトさのためなのでこれで良い


＞laboroさん
没入感や引き寄せ感をファインダに求めるのでしたら
像の大きさは重要と思います。このファインダは、小さいと感じるのではとおもいます。

書込番号：23684333　スマートフォンサイトからの書き込み

[街乗りアウトバッカー]

レフ機じゃないので、私はペンタゴンは不要派です。
だから上部のすっきりした、ミラーレス機には賛成です。

ファインダーは覗いて撮るので、画像は小さいよりは大きい方が良いと思います。
あとは、許容できるかどうかですね。

上部のすっきりした、α9Cやα7SCなんかが出て欲しいと思っています。
その時には、ファインダーも倍率があがって大きく見えるカメラが出て欲しいですね。

書込番号：23694222

[cbr_600f]

所有しているRX100m3のファインダーは800x600でした。
光学系の違いも効くとは思いますが、やはり解像度の差は大きいですね。

フルHDくらいの解像度があれば、0.8倍以上欲しくなると思います。メガネとケラレ具合にもよりますが。

書込番号：23694446　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochamarron]

ファインダーについてアレコレ言われているa7cですが、実機に触れた1人として一言感想を言えばa6000シリーズと変わらない感覚で見えました。
私はa7m3とa6400、他にNikonのD3桁レフ機数台を持っています。カメラや用途によってファインダーに求めるものも違いますが、a7cのファインダーはEVFのミラーレスカメラとしては普通であり実用上ストレスを感じるような非常識なファインダーではありません。
特に見たまま映る光学ファインダーの場合は倍率の高さは直感的な見やすさに貢献すると思いますし、実際に気持ちの良いものですが、私はEVFは必ずしも同じとは思いません。
デスクパソコンのモニター同様に映像化された平面を見るに過ぎないので、大きすぎる場合に全体が見辛くなる傾向の方が強いと思います。解像度が同じなら27インチと24インチで見え方に極端な差は感じられないでしょう。

私はソニーミラーレス機でMFレンズ遊びもします。
明るいレンズであれば拡大やピーキングしなくてもピントの山は掴めるし、追い込む場合や絞り込む場合に時々拡大だけ使います。a7cのEVFがそういった使い方が出来ないほど粗末なものではなかったです。
数字を捉えて劣悪なファインダーの様に言われてますが、実際に見た人の感想はまた違うのも事実です。
個人的な感想ですが見え方に問題無し、SONYのEVFと液晶モニターの色味や明度の差が若干ですが改善されていたように感じたのでそこに好感を持ちました。
長々と失礼しました。

書込番号：23714844　スマートフォンサイトからの書き込み

[キムチポッカ]

実物を見てきました。
RX100M7と全く同じですね。α6400よりも小さいです。
アイピースカップも無いし、普段ファインダーで撮影する私には不向きだと思いました。

書込番号：23733478　スマートフォンサイトからの書き込み

プレミアムおまかせオートがない

[shun-ya]

SONYストアで実機を見てきたのですが、プレミアムおまかせオート機能ないんですね。
α6400から乗り換えようか迷っていたのですが、カメラ初心者なので、上記の項目がない事が不安です･･･。普通のオートでも綺麗に撮れるんでしょうか？

書込番号：23716926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞shun-yaさん

初めからダメ出しと思うかも知れませんが
お付き合い下さい。

フルオートで撮影だと趣味で撮るようか
「カメラ」の性能は生かしきれないです。

例えば全く同じものを同じ撮影条件で
撮影出来ればスマホやコンデジより
間違いなく綺麗です。

ただそれは目的のものにピントが合って
いないなど写真になっていないことは
多々あります。その辺りのサポートは
コンデジの方が親身です。
タッチパネル機能が放置であったり。

1から10までカメラに指示出しをする
必要はありませんが、カメラは撮影者が
何をどんなふうに撮りたいのか最低限の
情報が無いと迷います。

「これを撮りたいんだよ〜」とか。
「こんな速さで動いているんだよ〜」とか。

フルオートって名前ですが実に曖昧な
もので、カメラも困っています。

そんな沢山の経緯があり最低限の
操作方法を覚えて購入してね！と
言う製作側の意図で無くしたの
かも知れませんね。

フルオートで綺麗に撮れないじゃないか！
とお怒りを受けるのはそのカメラの評価
とは別のお話ですから。

書込番号：23716972　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞shun-yaさん

＞α6400から乗り換えようか迷っていたのですが、カメラ初心者なので、上記の項目がない事が不安です･･･。普

　プレミアムおまかせオート機能って、結局はおまかせオートに、ＨＤＲと手持ち夜景がプラスされたようなものでしょ。

https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/dialogue/premiumauto/

　普通に撮るには、特に困ることもなさそうですし、結局はその手のオート機能って、カメラの判断任せってことですから、この機会にオートを卒業してもいいと思いますけど。

書込番号：23716977

[おかめ@桓武平氏]

＞shun-yaさん

>> 普通のオートでも綺麗に撮れるんでしょうか？

私が初心者の時は、
オートの機能がない時代のカメラを使っていたので、
オートの機能が無くても大丈夫です。
しかも、ピント合わせもオートで無かったですけど・・・

要するに、
適正露出かつ撮影者が定めた場所にピントが合っていれば、
結果的のオーライかと思います。

書込番号：23716999

[α77ユーザー]

ただでさえYoutubeでα7cディスり勢と、α7cを売りたいメーカーの息がかかったｶﾒｺYoutuberの仁義なき
応仁の乱になってるのに、おまかせオート機能なんか付けたら益々バカにされるだけですよ。

クリエイティブスタイルをポートレートなり風景なりビビットなりに設定してプログラムAE（P）に設定すれば
動きモノ以外はちゃんとフルオートで写ります。

(なお最上級機のα9系にはクリエイティブスタイルの設定自体が未搭載とのことなので色をいじりたい場合は
全て手動になります。)

・・・・・・個人的には中味がほぼ99%同じで形が違う(ペンタ部の出っ張りがあるだけ)のα7�Vの方がいいと
思います。

書込番号：23717065

[MyTube]

α6400を所有していて、なぜα7Cに乗り換えようと思ったのでしょうか?レンズキットで購入されるのでしょうか?

α6400のレンズがAPS-C専用レンズですと、それをα7Cに取り付けた場合、35mmサイズをクロップしてAPS-Cに落として使用することになります。そうしますと約1000万画素となり、α6400の半分以下の画素数となってしまいます。

書込番号：23717117

[pmp2008]

＞shun-yaさん

プレミアムおまかせオート機能ないですね。
それとモードダイヤルにSCN(シーンセレクション)がないですね。

「遮光器土偶さん」が言うように「ＨＤＲと手持ち夜景」が足りないので、α7Cで補うには次の方法でしょうか。

撮影モードを
・日頃は［おまかせオート］
・被写体の明暗差が大きい時、および手持ちで夜景を撮る時は、P（プログラムオート）にして、「オートHDR」を使う

「オートHDR」
撮影モードが以下のときは、［オートHDR］を設定できません。
［おまかせオート］

https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP0001127122.html

書込番号：23717191

[町村人]

＞カメラ初心者なので、上記の項目がない事が不安です･･･。普通のオートでも綺麗に撮れるんでしょうか？

α6400使っててα7Cを検討されているとか、この様な質問する人ってどんな事情が有るか私には想像もできませんので、
回答されている人は立派です。

書込番号：23717197

[suumin7]

＞shun-yaさん

「おまかせオート」って存じませんが、オートで撮るつもりならフルサイズはやめときなはれ。

書込番号：23717439　スマートフォンサイトからの書き込み

[new2018]

＞shun-yaさん

＞α6400から乗り換えようか迷っていたのですが、

フルサイズを使いたくなったきっかけを書くと
アドバイスしやすくなると思います。

書込番号：23717458

[macularius]

メーカーはスレ主さんの意見を真摯に受け止めるべきでは、難しいこと考えずに思い通りに撮れる、撮影が楽しくなるじゃないですか、少々難しくても器用に使いこなしてくれるユーザーに甘え過ぎていたのだと思います、もっと楽に簡単に！それが技術の進歩の源泉
と思いますよ。

書込番号：23717478

[松永弾正]

僕は使ったことないから…あれなんだけど…。
あると便利かも！
人に頼みやすいしね。

書込番号：23717599　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

たった一人のユーザーでもない人の云うことでメーカーに意見するとは…!! ヽ(ﾟдﾟヽ;

書込番号：23717629　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka741]

＞shun-yaさん
プレミアムおまかせオートは通常オートに加え複数枚の重ね合わせが入る処理が追加されますが、シーンを判別してカメラの自動設定を行なってくれるという観点では通常のオートでも十分機能を果たすと思います。
オートモード、今は優秀になってきているので気にせずどんどん使って良いと思いますよ。
ただ、α6400も良いカメラです。おまかせオートも優秀ですし、絞りオートやシャッター速度オートを覚えるのにも良い土台だと思います。
そちらでレンズを買いたして色々試してみるのも選択肢としてはアリだと思いますよ。

書込番号：23718062

[しぼりたてメロン]

私はフルサイズ機を使うならオート機能はまず使わないです。
いやAPS‐C機でもオート機能はまず使わないですけど（笑）

その理由はデジイチは基本、細かい設定を自分好みに調整して撮影するのが醍醐味だからです♪

動画メインならオートでも良いと思いますが
静止画においてはオートに頼るのは非常に勿体ないと思います…。

「シャッタースピード・絞り・ISO感度」の関係性覚えると写真撮る上での手数がグッと広がります。
この手のノウハウはググればいくらでもヒットするので
後はやる気の問題かと（笑）

書込番号：23718658

[もとラボマン ２]

shun-yaさん　こんにちは

＞α6400から乗り換えようか迷っていたのですが、カメラ初心者なので

お任せオートの場合　カメラに頼った設定での撮影になりますが　この場合　同じオートでも　カメラが変わると描写が少し変わりますし　今回のような設定自体が無い場合もあるので　このようなモードに頼らず　自分の設定考えた方が　良いと思いますし　設定次第では　近い画質出すことできると思います。　

書込番号：23718726

[ほoち]

お手持ちのカメラで プレミアムではないほうの おまかせオートでしばらく使ってみてはどうでしょう。

写りが期待どおりでなかったら、HDRなどその都度有効にして操作性など確認して見ればよいし、
違いが気にならなかったらプレミアムじゃなくてよいってことだし。

そもそも夜景や逆光それほど撮らないのでしたらそれに気づきますし。

書込番号：23718794　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

私個人としては、フルサイズ機でオート撮影というのも疑問ですが、その隙間を狙ったであろうソニーが「オート撮影を削る」のも疑問です。

…変なカメラだから、買わなきゃいいんじゃないですか。

ソニーの新コンセプト初号機は、そういうの多いですよ。

書込番号：23718802

[アナキン＠自社待機中]

>shun-yaさん
｢プレミアムおまかせオート｣ と ｢おまかせオート｣ の違いは、皆様も挙げられている ｢オートHDR｣ とともに、連写合成で高 ISO 時のノイズ感を低減する ｢マルチショットNR｣ が必要時に自動的に利用されるのが、通常の ｢おまかせオート｣ との大きな違いですが...

そもそもフルサイズ機＝高感度に余裕のある本機には不要な機能だと SONY は見なしているんじゃないでしょうかね？ マニュアルを見た範囲では α7III も ｢マルチショットNR｣ も ｢プレミアムおまかせオート｣ も無いようです。

※ APS-C 機である α6400 は、本機と比較すれば高感度は弱いでしょうから、｢プレミアムおまかせオート｣ を残してあるんだと思います。

書込番号：23719091

[娘にメロメロのお父さん]

＞shun-yaさん

Pモードがオートです。

もっと好みに合った表現で撮るには撮影方法を勉強する必要があります。
中級機以上の機種はその殆どの機種が必ず答えてくれるます。

フルサイズ機にすると露出やいろんなことを学んで腕を上げる人と、挫折する人に分かれます。
上手く撮れないのは自分に問題があると考えられる人だけが残ります。

書込番号：23719404

[ほoち]

＞shun-yaさん
＞アナキン＠自社待機中さん

確かに。
そもそも高感度強いし、高感度NRもあるのでマルチショットする必要がなくなったのかもしれませんね。
おまかせオートにすると高感度NRが常に"標準"が有効になるようですし。

HDRそれほど必要としてないか、オートHDRに切り替えるのめんどうでなければ、α7Cのおまかせオートで十分そうですね。

書込番号：23719569　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>ほoちさん
> おまかせオートにすると高感度NRが常に"標準"が有効になるようですし。

なるホド！ それであれば、ますます ｢マルチショットNR｣ は不要そうな気がしますね。

明暗差の補正も、｢オートHDR｣ だと JPEG 限定になってしまいますが、｢DRO｣＝Dレンジオプティマイザーであれば RAW でも行けるし、こちらは ｢おまかせオート｣ でも必要に応じて利用されるハズだったと思います。

>shun-yaさん
上記を鑑みるに、｢プレミアムおまかせオート｣ は RX100 シリーズ辺りには有用かもしれませんが、最新フルサイズセンサーの本機であれば、オートは通常の ｢おまかせオート｣ で十分ということかもしれません。

書込番号：23721471　スマートフォンサイトからの書き込み

[異仙忍者 自来也]

コンパクトでいいカメラと思います　手振れ補正も入れて来てるし山や渓谷に写真を撮りに行く人には重用されると思います
このカメラを変なカメラという人がいますけど何の根拠もないです　　コンセプトはしっかりしてると思います
カメラバッグから出しやすい小さなカメラがどれだけシャッターチャンスを増やしてくれるのか知らんみたいですね
カメラマンはこんな風に「カメラはこうだ！！」と決めつけてる人多いですよね　だからカメラマンは何処に行っても悪びれることなく
横柄な態度で写真を撮り周りの人達の反感を買うのです　

書込番号：23722091

[しぼりたてメロン]

>コンパクトでいいカメラと思います　手振れ補正も入れて来てるし山や渓谷に写真を撮りに行く人には重用されると思います

言いたい事はわかりますが
無印α7辺りを新品購入した身としてやはり高いので購買意欲は沸かないです……。

初期α7は低価格で高性能なフルミラーレス機が売りで非常に魅力的でフルサイズ初心者を囲い込むには
画期的な機材でしたが
最近のα7系ボディは全体的に高価格路線で魅力感じないです……。

またボディが小型軽量でもフルEレンズは高価格で大きくてクソ重いので
ミラーレスのメリットはほぼないという……。

書込番号：23723043

[夜の世界の住人]

＞このカメラを変なカメラという人がいますけど何の根拠もないです

分かってない。
だから細かくは言わない。
フルサイズ、それだけでダサい。そんな日が近いうちに来るだろう（笑）

書込番号：23723742

[okioma]

＞shun-yaさん

全てをカメラ任せでいのかな？
より自分好みに仕上げたいと思わないのかな…

フルサイズに何を求めるのでしょうか？



で、スレ主はどこへ？

書込番号：23724201　スマートフォンサイトからの書き込み

[shun-ya]

皆様のご助言を頂き、矢張り私にはフルサイズ機は時期尚早だと思い、購入を断念致しました。
iPhone12と発売が同日という事もあり、スマホカメラで満足しようと思いました。
ご助言頂きましてありがとうございました。

書込番号：23725175

[ほoち]

＞shun-yaさん

あら残念

初心者でも誰でも 写真を撮ることは楽しいことだし フルサイズ買えばオートでももちろんフルサイズの恩恵を得られます
そしてそういったユーザーさんにこのカメラお勧めですよ

もしまた気が向いたら是非フルサイズ検討してみてください

書込番号：23725202　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞shun-yaさん

iPhone12系でRAW撮影が出来る様に成るので
iPhoneでも勉強してみて下さいね。

書込番号：23725219　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞shun-yaさん

適切な判断です。
スマホの画像で満足できてる人にフルサイズなど何の意味もありません。

書込番号：23725681　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

スレ主さんは新たにα7Cが出るので、ほぼα6400に決めていたけどα7Cにしようか迷っていたってことかな?

しかし、フルサイズ機は時期尚早だと思い断念し、携帯をPhone12に乗り換える。という話の流れなのかな?

書込番号：23725697

[ほoち]

＞という話の流れなのかな?

スレ主さんは解る方なので、
アドバイスのふりして上から目線で自分の狭い価値観を押し付けるだけのヒトが多いこの場所で質問しても意味がないと悟って、皮肉の発言をおいて去っていった流れかと。

書込番号：23725791　スマートフォンサイトからの書き込み

山の写真

[広角２]

山の全体像をとりたいのですが、スマホ、コンデジでは自分の目をこらして見るより全然悪い写真になってしまいます。このカメラで自分の目より鮮明な写真とれるでしょうか？

書込番号：23714922

[JTB48]

レンズにPLフィルターを装着するとかモードを風景或いはビビッドにするとか？

書込番号：23714935

[えうえうのパパ]

ご自身の目を通す以上、それがボトルネックになるのでは…という冗談はともかく、超広角レンズだと細かい点は小さくしか写らないので、等倍で鑑賞したりするならムリかと。

望遠レンズで該当部分を肉眼で見るよりも大きく撮らないとダメなんじゃないでしょうか。

書込番号：23714941　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞広角２さん

こんな写真を撮りたいとかのサンプル写真有りませんか？

書込番号：23714944　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どの程度の物を求めるかによって変わるかと思います。

良くなる可能性はあるかと。
でも、撮れる時も撮れ時もあるかと。
外的要因により変わってきますからね。
1枚を撮るために何日もかけられますか。

書込番号：23714946　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

撮れると思いますよ
キットレンズは少し暗めですが、風景写真にはF8〜16なんて不思議でも無いし
絞った場合の高感度が足りなくてスマホやコンデジではノイズ補正で輪郭が甘くなる訳で
フルサイズはそんな場合でも元々の高感度で乗りきれる訳です
普段使いのISO設定が100〜6400でナンの不満も無い写真に仕上がる
時には100〜12800なんてコンデジでは考えられない高感度設定をしてもプリントレベルでは粗が見えないとか
フルサイズの力技は使ってみて痛感するはずです
見た目はコンデジやAPSCですが中身は別格ですよ

書込番号：23714977

[松永弾正]

ピントの概念もあると思います。
というか…これが大きいんじゃないかな？
山を見るか？木を見るか？
山全体にピントが来ている…で良いならAFで良いですが、狙いたい…見たい場所には来てないでしょう。
コンデジやスマホはAFですよね。
三脚に固定し、ライブビュー＋拡大＋MFしてやれば…私的には今までも、APS-CやMFTであっても、納得のいくピントは獲られています。
だから、遠景撮影でも三脚＋ライブビュー＋拡大＋MFは外せないです。
また、その上で…ご本人の中で、どこまでOKかも大事かと思います。

書込番号：23715005　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

広角２さん　こんにちは

どのように鑑賞していますでしょうか？

モニター鑑賞か　プリント鑑賞でも変わりますので　確認の質問です。

書込番号：23715048

[狩野]

　実際に風景を見たご自身の目を基準にしてしまうと，どんなカメラ，レンズを持ってしても，及ばない様に思います．

　特に感動した風景なんかは，感動という気持ちのバイアスがかかるので，余計に写真で見たときとは違って見えるでしょう．

書込番号：23715142

[広角２]

皆様ありがとうございます。１０〜２０km 遠影です。当地の山の頂上にパラボラアンテナがあり。目をこらすと良く見える日があり。写真にとりモニターで拡大すると目で見た時よりぼやけています。あまり拡大しないで山の輪郭を見ますと”クッキリ”しないのです。netで有料写真があり、それを買えば良いと思いましたが、自分の欲しい写真でないので、自分で撮るしかないかと思う次第です。

書込番号：23715230

[多摩川うろうろ]

広角２さん

人間の目は優秀なので、下手な写真より相当よく見えます。
（正確には脳の補正が優秀なのですが。）

＞スマホ、コンデジでは自分の目をこらして見るより全然悪い写真になってしまいます。

コンデジのモニターで見たならそうなりますが、
コンデジのデータでもパソコンのモニターや大きなテレビのモニターなどで映してみるとけっこう迫力があります。

α7C ILCE-7Cこのカメラである程度のテクニックをもって撮影した画像なら、
巨大なテレビのモニターに移したらすごい迫力があります。
撮影には構図の勉強などが必要です。

いいかげんに撮って、カメラのモニターで見るだけなら、自分の目で見たほうがよいでしょう。

書込番号：23715239

[広角２]

多摩川うろうろさん　PCをTVに繋いでいます。目で見たのは、かなりはっきりしているように感じるのですが、その画像を脳に save 出来ないのでPCに save し、眺めたい時見たいのですが！

書込番号：23715265

[Seagulls]

＞広角２さん
お詳しい皆さんのあれやこれやのご意見の後で
これを言ってしまうと身も蓋もないのですが
RAWで撮影してLightloomC.C.で「かすみの除去」
をすると夏場の靄ったような眠い画像がくっきりします。
あまりやり過ぎると彩度上げ上げの不自然な画像になりますが
うまく調整すると破綻なく遠景の輪郭が見えてきます。
（もちろんちゃんとしたレンズできちんと写っていればですが）
その為だけに月額千円はもったいないかもしれませんが劇的に画像が変わります。
JPEG撮って出し派の方からすると「かすみの除去」と「シャドウ上げ」はちょっと「ずる」にはなるのでしょう。
自分は撮影の腕が無いのですっかり画像処理に頼っております。

書込番号：23715271

[よこchin]

＞広角２さん

TVは4Kテレビでしょうか？
PCの写真を4Kテレビで見ても800万画素に成ります。

スマホの一般的な1,200万画素より劣化します。
この点は考慮して頂いていますでしょうか？
※アスペクト比の16:9と3:2は省略して書いています。

書込番号：23715320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

１枚目	２枚目	３枚目

＞広角２さん
＞１０〜２０km 遠影です。

風景写真は大気や太陽の位置等の影響が大きいと思います。
肉眼では素晴らしい景観なのに、写真にするとイマイチって
よくありますね…(^_^;)

添付写真１枚目
α7R3+SEL100400GMの機種違いで失礼。
25Km位遠方から頂上のドームを400mmで撮った物ですが、
カメラを覗いているときはもっと良く見えた気がするけど、
写真だとイマイチになってしまいます。
脳内補完が働いているのだと思います。

私の場合は、肉眼ではドームの存在も定かではない程度なので、
肉眼よりも写真の方が良い結果になっていると言えます。

写真２枚目
ＰＬフイルター使えば良かったなぁ、と思いながらRAW現像で
足掻いてみたけど、やっぱりイマイチだなぁ。

写真３枚目
100mmでこの範囲なので肉眼だともう少し小さく見えます。
左端の頂上にドームがあります。

書込番号：23715361

[多摩川うろうろ]

広角２さん

お返事ありがとうございます。

コンデジはピンキリなのでわかりませんが、スマホはそのような撮影には向いていません。

テレビ画面で大きく見ているならば、このカメラで撮影したら、より満足できると思います。
いいレンズも必要になり、レンズキットがいいのでは・・・。
望遠レンズが欲しくなるかもしれませんが・・・。

ソニーでなければオリンパスのOM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキットなどもいいかも。
キヤノンのEOS M6 Mark II EF-M18-150 IS STM レンズキットも悪くありません。

でもこの高級カメラもいいですが、大型のコンデジでもいいと思います。
ソニーはよくわかりませんが、RX10IV(DSC-RX10M4)あたりですかね。
キヤノンならPowerShot G5 X Mark II（小型です）
もちろんニコンでもパナソニックでもOK！

よい選択をしてください。

書込番号：23715383

[レンホー]

＞広角２さん

たぶん、撮れます ^ ^

＞１０〜２０km 遠影です。
ちょっと離れていますので、大気の状態も鑑みる必要がありますが、これからの時節は大気が澄んでいくと思います。

自分がアップした写真は、７R�Uで、α7C より画素数が多いのでけど、大した違いはありません。
取り敢えずお勧めのレンズがあります。
それは、MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 です。
画角的に、肉眼より少し狭い画角で、見た目より風景もほんの少し大きく写ります。
撮影のとき、カメラの設定を追い込めば、カメラJPEGでも解像力良く撮影されますが、
カメラJPEGでは、遠景の山肌のディティールが失われます。

自分は、DxO PhotoLabでRAW現像し、無料アプリ「Rawtherapee」のシャープニング・RLデコンボリューションで小絞りボケを補正しています。
この過程を踏めば、等倍に拡大してもクッキリと撮影されます。

投下した写真の真ん中に写る山は、北アの鹿島槍で撮影地点より２９キロほど離れています。

書込番号：23715419

[イルゴ5300]

天気の良い日の
朝が視界が良いです
高彩度、高コントラストの
ベルビア調でC-PLフィルターを使えば良いでしょう

書込番号：23715636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたAQUA]

まずは御自分のモニターを4K以上のモニターィ変えてください

書込番号：23715667　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7II ＋ FE35mmF2.8ZA

＞自分の目より鮮明な写真とれるでしょうか？

どのくらいなら、そう感じるのでしょうか？
添付の写真はα7IIのJpegそのままのものですが、これは落第点？
いかがでしょう？

書込番号：23715903

[これって間違い？]

　意外と簡単ですよ・・・。Rawで撮れば、PC上でどうにでも出来ます。そうは云っても
やはりその時の空気によります。

　この時期のキリッとした空気の中で撮れば良いだけの話・・・でも、今年の秋はどうでしょうね？

　いやー、様々なことを考えさせてくれる2020年の秋です・・・。

　若い頃、登山と写真に熱中している頃、北アルプスの絶景が撮りたくて登って気が付いたのは、
例えば、奥穂高が撮りたくて奥穂に登ったら、奥穂の全体像が撮れないんですね・・そんな当たり前
のことに気が付かなくて、頂上にたどり着いてきが付いたのは、360度のパノラマを通して、山岳の
凄さが分かりました。

　それからは上高地に出かけては、河童橋からの梓の流れの向こう側にどっしりとした奥穂高の四季
と季節ごとに鮮やかな変化をみせる、その山容を撮るためにどれくらいの時間を経過したことか、
そのことだけのために、135〜ブローニーまでのフィルムを費やしたことか・・！！

　ある山を撮りたければ、実際にその山に登ってみること、下りてからその全容を考えてみる・・こ
れを繰り返すことで、どのような空気感の中ではどのような写真に仕上がるか分かるようになります。

　デジタルカメラは、その場で確認出来て、撮り直しが出来るでしょう！！

　この際、いかがです高解像度のフルサイズセンサー内蔵のカメラと信頼できる高倍率ズームレンズ
一本で被写体に取り組んでみたらいかがです？

　山の写真は奥が深い！！

書込番号：23715997

[広角２]

holorinさん 奇麗な写真ありがとうございます。私はすぐ山の細部を拡大し、あそこはどうなんだろうと見てしまいます。holorinさんの写真ですが、例えば湖の所のある家を拡大し、屋根はどうなってるだろうとか見たくなります。写真全体の奇麗さも大事ですが、多くの情報を求めているような気がします。

書込番号：23716415

[多摩川うろうろ]

広角２さん

＞写真全体の奇麗さも大事ですが、多くの情報を求めているような気がします。

それなら、ソニーの高画素機種がいいでしょう。
初めてなら、ちょっと古い機種ですが、α7R II　に高級ズームレンズまたは単焦点レンズがよいでしょう。
お金が自由に使えるならα7R IVです。
これは人間の目を超えます。

書込番号：23716622

[とにかく暇な人]

＞広角２さん
『表面照射が裏面照射に勝った理由』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272146/SortID=23709516/#tab
でフルサイズミラーレスの性能について論議していますが、私が最近ネットで少し調べた限り、解像度の点ではニコンのZシステムが一番優れているように思えます。
高い買い物ですし、一度メーカーを決めて機材をそろえると、他メーカーに移行するには非常に費用が掛かりますから、レンズのラインナップやネットでの評価、将来性等をよく考えて機材選択を行われたほうが良いと思います。

また、何処までの解像度が必要なのかという事を良く見極めて、APS-Cやm4/3でも足りるなら、無理をしてフルサイズにする必要は無いと思いますので、幅広く検討される事をお勧めします。

それと、私の方で誤りが多々ありましたが、解像度についての考え方は、
『解像度の計算方法はこちらで正しいですか?』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23126378/#tab
が参考になると思いますので、つまみ読みで結構ですので、お時間があればご覧ください。

書込番号：23716758

[ほoち]

おそらく現代のどんなカメラでも無理ですね

ヒトの眼で注視したときの分解能は
カメラで言うと1000万画素で超望遠くらい
(一方周辺の分解能は極端に落ちるので
中心部除くと視野全体でも1000万画素並)

さらにヒトの瞳は動きますし脳内の補完が強力です

スレ主さんの望みの、どこを拡大してもヒトの眼と同等の分解能持った山全体の画像となると、数億〜数十億画素くらいは必要と思います
解像度だけ考えても、α7RIVのピクセルシフトで、高解像のGMレンズ使うのが最も近いかなと思いますがまだ足りない。
または、超望遠で撮った画像をたくさんつなぎ合わせるか。

書込番号：23716795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞広角２さん
＞解像度の点ではニコンのZシステムが一番優れているように思えます。
についてですが、まだデータが揃っていないので広角レンズの比較は出来ないので、とりあえず
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-4-g-master-review-29472
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-85mm-f-1-8-s-review-34020/performance
をご覧ください。

書込番号：23716814

[とにかく暇な人]

＞広角２さん
https://www.nidek.co.jp/eyestory/eye_5.html
を参考にすると、視力2.0相当の人の目の分解能は約0.000145ラジアンになると思います。
この数値を元に、35mmの焦点距離のレンズをフルサイズのカメラに装着した場合、MTF50を基準としたLW/PHに無理やり当てはめると、
35mm×約0.000145ラジアン=約0.00508mm
24mm/約0.00508mm=約4724LW/PH
となる為、約4724LW/PHの解像度があれば良い事になると思います。

視力1.5相当で良いなら、約4724LW/PH×1.5/2.0=約3543LW/PHとなりますが、
https://kakaku.com/auth/bbsnew/Input.asp?ParentID=23714922&BBSTabNo=6&CategoryCD=0049&ItemCD=004912&MakerCD=76&SortID=23714922&ProductID=J0000033819&SortRule=2&ClassCD=&ViewLimit=0&Page=1
を見ればわかる通り、APS-Cの単焦点レンズで達成可能な解像度だと思います。

尚、視力1.0相当出良いなら、m4/3でお釣りがくると思います。

書込番号：23716869

[とにかく暇な人]

＞広角２さん
そういえば、
『ハイレゾ撮影で解像度が上がる理屈を教えてください�V』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/S
ortID=23375469/#tab
の論議を思い出したのですが、私の計算が正しければm4/3でハイレゾを使用した場合、理論的には、視力2.0相当の
＞約4724LW/PHの解像度があれば良い事になると思います。
に到達するので、m4/3のハイレゾ機+換算35mm程度の良質なレンズ+三脚使用で、視力1.5相当の解像度が得られる可能性は有るかもしれないですね。

書込番号：23717039

[とにかく暇な人]

スレのリンクは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23375469/#tab
でした。

書込番号：23717041

[α77ユーザー]

ココだけの話、撮影したRAWデータをLightroomで現像し、「かすみの除去」を使えば肉眼を遥かに超える
鮮明さで写ると思います。

ただサブスクリプション(月額料金制)で使用することになるのでお高いです。

書込番号：23717104

[ほoち]

＞とにかく暇な人さん
スレ主さんは、さらにTVに繋げてある部分を拡大表示した上でくっきり楽しみたいようですよ

書込番号：23717347　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ほoちさん
仰る意味がよく分からないですが、もう少し分かり易く説明していただけないでしょうか。
尚、私はほoちさんのTVの拡大表示の事はよく分かっていないので、その辺で私が誤解しているようなら、その辺を分かり易く教えてもらえないでしょうか。

書込番号：23717396

[広角２]

皆様の意見を読ませていただき。ほoちさんが"超望遠で撮った画像をたくさんつなぎ合わせるか。"とおっしゃる様に、１枚のfileでなく、全景１枚とパーツを望遠で何枚も撮るしかない気がしてきました。pc でひと様の画像の一部をいつも拡大して見てしまうので、そのように思ってしまいました。

書込番号：23717626

[holorin]

sdQH + 24mmF1.4Art	sdQH + 24mmF1.4Art

＞私はすぐ山の細部を拡大し、あそこはどうなんだろうと見てしまいます。holorinさんの写真ですが、例えば湖の所のある家を拡大し、屋根はどうなってるだろうとか見たくなります。写真全体の奇麗さも大事ですが、多くの情報を求めているような気がします。

カメラだけでなく、レンズもそれなりの性能が求められます。
カメラは違いますが、例えば2400万画素で最高レベルの解像度を持っている写真のサンプルを添付します。このカメラは誰にでも勧められるものではないので、お勧めはしませんが。

書込番号：23718195

[とにかく暇な人]

＞広角２さん
＞全景１枚とパーツを望遠で何枚も撮るしかない気がしてきました。
という事なら、コンデジで十分ですね。
尚、アップした画像は、古い1/2.3インチ型センサーの高倍率コンデジで撮影した画像です。

書込番号：23718477

[PC37後期]

数百枚、数千枚と合成してギガピクセルパノラマを作るための
GigaPanという自動雲台がありますよ。

http://gigapan.com/
http://gigapan.jp/

書込番号：23720660

[広角２]

PC37後期さんありがとうございます。私が求めていたのはこれかもしれません！

書込番号：23720980

[広角２]

GigaPan EPIC100 日本とUSでは値段が２倍くらい高いですね！

書込番号：23721716

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞広角２さん

＞山の全体像をとりたいのですが、スマホ、コンデジでは自分の目をこらして見るより全然悪い写真になってしまいます。

それはそうでしょう。自分の目をこらして見る場合は全体じゃなく山の部分部分を見ているはず。
それと同じ画質をスマホ、コンデジで撮った全体像では得られませんよ。

＞このカメラで自分の目より鮮明な写真とれるでしょうか？

レンズ次第です。いろんな人の作例を自身で見て判断されることをお薦めします。

書込番号：23722582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞PC37後期さん
＞広角２さん

これいいですね、写真を拡大して鑑賞したいって気持ち 少しわかりました

Amazonならアメリカからでも簡単に買えますよ、2万くらい安いだけのようですけど

書込番号：23722787　スマートフォンサイトからの書き込み

a7cの相方レンズについて

[しー&K]

初めまして。
カメラ勉強中の18歳社会人です。
初めてこちらの掲示板を利用させて頂きます
皆様お手柔らかにお願い致します。

今回はa7cの相方レンズについて質問、相談
していきたいと思います。

今までは友人のカメラを借りて撮影などしており、
自分のカメラを持つのはこれが初めてとなります。
当然レンズは一つも所持しておらず、
相方レンズに悩んでいる状態です。

用途は
ポートレート、カフェ撮りや景色（撮影頻度高メイン
動画（撮影頻度低、優先度低）など
レンズは一つだけ購入する予定のため
これ一つあれば困らないというレンズを探しております。

入門用のレンズを購入しても
「カメラは上達する」ため中途半端なレンズではなく
上達しても納得のいくレンズが購入したいと
考えております。

前置きが長くなりましたが、
a7c購入予定の皆様はどの様なレンズと組み合わせて
使う予定でしょうか？
また、私の使用用途にオススメのレンズがあれば
是非教えて頂きたいです。
よろしくお願い致します。🙇♂

書込番号：23694842　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞しー&Kさん

私はもう無理ですが、18歳なら足ズームで
35mmか28mmの単焦点レンズ1木で頑張ってと言いたく成りますね。(^^;

書込番号：23694864　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

α7Cのキットレンズで良いと思います
キットレンズは数売れるから
C/Pが高くなります
レンズ収差補正の恩恵を1番受けるのはキットレンズだと思います
デジタル補正は安上がり
光学アナログ特性のみで性能を高めようとすれば
かなりお金もかかります

重たいボディはレンズを選ばないが
軽いボディはレンズを選ぶ
軽いボディに重たいレンズはホールバランスが良く有りません

全長短くて軽いレンズは
息を止めてスローシャッターを切る時に限界が高い様に感じます
それはシャッター速度の選択肢は勿論
ISOやF値にも反映されます

書込番号：23694868　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞しー&Kさん

＞レンズは一つだけ購入する予定のため
＞これ一つあれば困らないというレンズを探しております。

多岐にわたる要求
幅広いジャンルには、どうしても1つのレンズでは対応できないからこそ
レンズ交換式の一眼カメラが発達したのではありませんか。


＞用途は
＞ポートレート、カフェ撮りや景色（撮影頻度高メイン
＞動画（撮影頻度低、優先度低）など

これだけでも充分に幅広いので、その中の優先度を決めて
購入レンズを絞り込むか、

もしくは（先のことは）深く考えても仕方が無いので
無難なキットレンズのみで始めるか、

どちらかではないでしょうか。


＞入門用のレンズを購入しても
＞「カメラは上達する」ため中途半端なレンズではなく
＞上達しても納得のいくレンズが購入したいと
＞考えております。

お考えが間違っているとは申しませんが、
入門者が入門用として的確な道具を手にして練習するからこそ
廻り道をせず最短コースで上達して行ける…という考え方もありますよ。

書込番号：23694872

[FlyingSpaghetti]

＞しー&Kさん
a7cを買うという事は小型軽量に重きを置いてますよね？　　
　　
現在キットズームレンズ以外小型軽量レンズは無いです。　　
　　
ズームだと特にない。　　
　　
良いものは大きく、重いです。　　
　　
サードパーティーの単焦点だとタムロンの35mmf2.8とかvoigtlander 50mmf1.2とか思い浮かぶレンズはありますが、どれも尖ったレンズです。　　
　　
タムロンのf2.8通しのズームが一番近い気はしますが、小型ではないですね。

書込番号：23694896　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

α7Cのボディが小さいということを考慮しなければ、

標準ズーム
・SONY　FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
・SONY　FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM
・SONY　Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
・TAMRON　28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036)
・Sigma　24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]

高倍率ズーム
・TAMRON　28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
・SONY　FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240

ちなみに初代のα7と7Rは7Cより軽量です(外でも書きましたが)。

小型軽量という謳い文句に釣られるなら、開放F値があまり明るくない単焦点レンズ(小型・軽い)。

書込番号：23694897

[しー&K]

返信ありがとうございます。
使用用途のメインとしては
カフェなどの室内撮りやポトレのため
単焦点で十分かも知れません！
また個人的に被写体が浮き上がる様なトロトロのボケ感のある写真が好みのため
そこも単焦点がいいポイントかも知れません😊

書込番号：23694948　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

何を言いたいかというと、ボディを小さくしてもレンズが大きいと意味をなしません。意味を成さないと言うより、バランスが悪くなってかえって使いづらいです。

このボディはSonnar T* FE 35mm F2.8やSAMYANGの小型軽量単焦点や、MFのフォクトレンダーの単焦点などを付けて楽しむのに向いていると思います。あとは動画取る人にもよいのかな。

小型のシステムを望むなら、レンズも小さくできるAPS-Cとかマイクロフォーサーズの方がよいと思うのです。

書込番号：23694965

[葉桜 日和]

＞しー&Kさん
これ一つあれば困らないというレンズを探しております。

最も困る質問ですが(^_^;)
最初の１本！と考えるなら、
キットレンズが最適解となります。

同じレンズでも単品購入するより安いし、
カメラのコンセプトに合わせたレンズですから。

キットレンズが良いとは思いますが、あえて他のレンズを選ぶのならば、撮影用途に向いていて(動画は除く)、
上昇志向が強いのなら、50mm 単焦点レンズがオススメ。

便利では無いし、これ一つでは困ることも多いと思います。
ですが、写真集も 50mm 1本で全部撮れると感じます。
私はSONY αユーザーでは無いですが、
どこのメーカーを選んでも、50mm 単焦点は選べます。

安価の F1.8 は構造が単純なので費用を安く抑えられている、
故に安いから悪いと言うものでは無いです。
マクロの F2.8 は近くに寄れるレンズですがポートレートや、
風景も当然ながら撮れます。
高級な ZAISS Planar はデカくて重いので α7c とのバランス？
はどう考えてもアンバランスですが、解像は別次元かと。

同じ 50mm でも雰囲気は違う写り。
サードパーティ製のレンズを加えたら数はまだあります。


前置きが長くなりましたが、
最初はキットレンズから始めるのが良いと思います。

書込番号：23694969　スマートフォンサイトからの書き込み

[しー&K]

返信ありがとうございます。
今回のa7cはボディが小さく持ち運びが便利な点が
メリットであり、大きいレンズを使っていては意味がなく、小さいボディが台無しになってしまいますが、
その点ではレンズキットがすごく良いと思います。
そもそもレンズキットである時点で機体に合ってない訳がなく、その上価格も低く手が出しやすいので、
レンズキットも候補の一つです。
ですが、私個人はボケ感のある写真が好みであり、
キットレンズはボケ感出しにくい点で悩んでます😢

書込番号：23694986　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞個人的に被写体が浮き上がる様なトロトロのボケ感のある写真が好み…

トロトロとまではいきませんが…
単焦点、35�o f1.8とポートレート用に85�o f1.8
若しくはTAMRON28〜75�o f2.8

に、しときなはれ。

書込番号：23695014　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞しー&Kさん

写真を初めて10年以上経ちますが、私がもし18歳のカメラ初心者の
自分自身に最初のレンズを一本プレゼントするとしたら、

シグマ　24-70mm F2.8 DG DN

ですね。

標準ズームでいろんな場面に対応しやすく、明るくてボケ量も良い。
大三元だから性能に抜かりもなく長年使っていられます。

ボケ量を考慮しないのであれば、
タムロン　28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
ですね。これを使えば自分がよく使う焦点距離を見つけられるので
次にどのレンズを買うべきか迷わずに済みます。

書込番号：23695027

[okioma]

キットレンズをお勧めます。
1本だけにするなら
なにもレンズ交換ができるEマウントにする必要は無いとも思ってしまいます。

ボケはどうやってボカすか承知していますか？

書込番号：23695043　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞しー&Kさん
ボケ味＋軽量 の条件に合う お勧めの３本です。
左から軽量順に　サムヤン45ｍｍｆ1.8（162ｇ）、ソニー35ｍｍｆ1.8(280g)、ソニー55ｍｍｆ1.8(281g)です。
最短撮影距離の短い順でいうと、ソニー35ｍｍ、　サムヤン45ｍｍ、　ソニー55ｍｍ、の順となります（テーブルフォト等で違いが出ます）
f1.8あればフルサイズなのでボケ量も十分感じられると思います。

重過ぎで条件に合いませんが参考にボケ量の大きいもの（右端ソニー35ｍｍｆ1.4）

書込番号：23695122

[ほoち]

トロトロのボケですね。

SPEEDMASTER 50mm F0.95 III
SEL100F28GM

テーブルフォトは、椅子の上に立てばギリギリ大丈夫

書込番号：23695153　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞しー&Kさん
うーん、基本から勉強。　　
　　
ボケは焦点距離と撮影距離そしてF値で決まる。　　
　　
例え50ミリf4でもマクロ撮影などの近距離だとボケる。　　
50mmf1.4と100mmf2.8で比べると花撮りとかなら100mmはボケて使いづらい。でもボケるから文句言いながらも使う（笑）。　　　　
テーブルフォトだと身長にもよるけど60mm以上は真上から撮るのが辛くなると思う。　　
35mmとかの広角は（トリミングすれば良いけど）余計なものが写るから難易度としては少し高くなる傾向。ボケ量は当然減る。　　
　　
小物撮影だと一つreproduction rateに注意。fe85mmf1.8は良いレンズだけど寄れない、大きく撮れない。　　
つまり小さな万能レンズは無い。　　
　　
コシナ50mmf2はマクロとしては完成された製品だけど、重めだしmf only、ポートレートは撮れるけどぼかしてとるレンズでは無い。　　
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/apo-lanthar50_f20/　
　　
コシナの50mmf1.2はポートレート用で遠景と近接撮影には癖あり。
https://s.kakaku.com/item/K0001252043/　　
　　
取り敢えず自分が必要とする焦点距離、明るさ、近接撮影性能が決まらないとレンズ選ぶのはムズいと思う。　　
　　
だからここでのお勧めも基本勧めている人の趣味。　　
挙げたレンズを選んだ理由は:
マクロ域だとmfが基本だから。　　
f1.2の小型軽量レンズはafでは出ないから。　　
fe85mmf1.8は安くてaf早いから。　　
tamron35mmf2.8は安くてハーフマクロで小さい（でもafは遅いらしい）。　　

一本だけならシグマかタムロンのf2.8ズーム。

書込番号：23695167　スマートフォンサイトからの書き込み

[しー&K]

皆様、沢山のお返事ありがとうございます。
予想以上に多くのコメントとても嬉しいです！
皆様のコメントを拝見させて頂きましたが、
全てのコメントへの返信は少々お時間頂くかも知れません。
ご承知おき下さい。
改めて皆様、沢山のコメントありがとうございます。
引き続きよろしくお願い致します。

書込番号：23695250　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞しー&Kさん

＞ポートレート、カフェ撮りや景色（撮影頻度高メイン
＞動画（撮影頻度低、優先度低）など
＞レンズは一つだけ購入する予定

撮られる対象、1本勝負だと大口径の標準ズームが汎用性高くてセオリーだとは思いますが、大きさ重さがどうにもカメラに合いません。そこで・・・

ツァイス Batis 40mmを推薦します。
https://review.kakaku.com/review/K0001106985/#tab

カメラとのバランスで大きさは大き目になりますが、重さは大きさの割には軽めです。

私、１度手放してしまいましたが、今から考えても描写は最高クラス。明るくて寄れるレンズでやっぱり良い。もう1度購入し直そうかと思っているレンズです。

書込番号：23695261

[陽気な男]

＞しー&Kさん

悪い事は言わん！
RX100M7 を購入するべし！
RX100M7 こそ　SONYの集大成にして最高傑作である。

書込番号：23695269

[横道坊主]

＞何を言いたいかというと、ボディを小さくしてもレンズが大きいと意味をなしません。

そんな事は無い。ボディが小さいと、今までならレンズ2本分ボディ用に取られてたバッグ内のスペースが丸ごと
レンズスペースに使え、ボディはフロントポケットやサイドポケットに入れておくと言うことも出来る

書込番号：23695358

[holorin]

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA 絞り開放	FE 50mm F1.8 絞り開放	シグマ50mmF1.4Art 絞り開放

＞個人的に被写体が浮き上がる様なトロトロのボケ感のある写真が好みのため

ボケの大きさとボケの質（いわゆるボケ味）があると思いますが、
まず、ボケの大きさはレンズの有効径（＝焦点距離÷F値）に比例します。短焦点や小型のレンズではあまり大きいボケは望めません。
続いてボケの質ですが、これは条件（被写体までの距離や背景までの距離、背景のごちゃごちゃさなど）によって違いますが、例えばFE50mmF1.8は開放では縁のあるボケがよく出ますが、シグマ50mmF1.4Artは割と素直なボケになります。ただ、シグマ50mmF1.4Artはかなりの重量になりますが。

（色の違いはそのときのマイブームみたいのがあるので一定していませんがあしからず）

書込番号：23695403

[午後のほうじ茶]

＞しー&Kさん
友人のカメラを借りて撮影されているとありますが、具体的なカメラとレンズを教えていただけますか？

書込番号：23695508　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

＞holorinさん　　
失礼ながら補足すると: 　　
短焦点は焦点距離の短いレンズ。 　　
レンズの有効口径は　f値　=　有効口径/ 焦点距離　の関係。　　
　　
最近のレンズはf値が同じでも昔のレンズより前玉が大きいけど有効口径は変わらないらしい。単純に前玉の大きさではないと思う。　　
　　
fe50mmf1.8は安くて軽くて良いレンズだけど、多分MINOLTA時代の遺産。十分に使えるレンズだけど…キャノンのミラーレス用の50mmf1.8に対抗して新型が発表される可能性あり。　　
　　
ボケ味は作例探して見て。2線ボケは悪いとか、グルグルボケがー！レモンボケ！バブル！前ボケが汚い！と色々あるけど、趣味の問題。自分で使うと癖玉の方が好きだったりなんてこともある。　　

書込番号：23695559　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

ごめん、式が間違ってた、　　

F値　=　焦点距離　/ 有効口径
　　
が正解。　　
焦点距離が長くなるにつれ、有効口径も大きくならないとF値が下がると。　　
　　
失礼しました。

書込番号：23695586　スマートフォンサイトからの書き込み

[itumokokoroni]

35mmf1.8。
純正よりサムヤン の35mmf1.8の方が
少しコンパクトで似合いそう。

書込番号：23695678　スマートフォンサイトからの書き込み

[葉桜 日和]

＞しー&Kさん
ボディは α7c で確定なのですか？
上昇志向も強く、トロトロのボケた写真が好みなら、
α7iii のズームキットに 50mm F1.8 のレンズを追加。
カフェや花撮りに寄りの構図を撮りたいなら、
追加レンズを 50mm F2.8 のマクロレンズを変更。

ボケの出し方は、被写体と背景(前景)の距離や構図を練習。
しっかり撮れれば、ズームの 105mm F4 でもよくボケます。


α7c は、ボディで比較すると、重さの差は 141g 軽く、
ファインダーやシャッターを妥協はしてでも、
α6600 ほどのサイズに収めたコンパクトモデルです。

ソニーのフルサイズから選ぶのならば、
同じセンサーとレンズマウントとは言え、
ファインダーとシャッターで選ぶのならば、
α7iii が良いと思います。

サイズの単純な比較なら、α7c が確実に小さく軽いです。
そして発売日としては確実に新しい製品です。


中途半端を懸念されるのであれば、
α7iii では無く、α7c を選ぶ理由も自身を納得されるまで考えても良いと思います。

書込番号：23695807　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

初代α7RにFE24-105mm F4 (SEL24105G)を付けてるんだけど、本当にバランスが悪い。あくまで個人的な見解ですけど、これでスナップして歩く気には全くならない。FE24-105mm F4はこれでも比較的コンパクトだと言われれいるんですけどね。

・初代α7Rの寸法は約126.9（幅）x94.4（高さ）x 48.2（奥行き）(グリップからモニターまで)
・α7Cの寸法は約124.0（幅）x 71.1（高さ）x 53.5（奥行き）(グリップからモニターまで

α7RはEVFの出っ張りがあるので高さはあるけど、寸法的にはおおおよそ同じ。(Rの方が薄いし軽い)

日本人は小型最軽量が好きですから注目集めてますけど、巨大なズームレンズとの組み合わせはおすすめできないです。(繰り返しますけどあくまで個人的な見解)

書込番号：23695844

[taka-miyu]

＞しー&Kさん
おはようございます。
α7C私も予約入れました。
下記のレンズは私も購入予定です。
最初の一本として、タムロン35mm ｆ2.8 Di III OSD M1:2をお勧めしますね。（値段が手頃37,000前後）
フルサイズミラーレス一眼カメラ対応、ｆ2.8広角単焦点レンズ
気軽にスナップ撮影を楽しめる
ポートレートから、テーブルフォト、ネイチャーフォト撮影までこなせる
軽量・コンパクトで荷物の負担にならない
日頃持ち歩く際も快適です（カメラは持ち出して撮影しまくってこそ撮影力が向上します）
最短撮影距離は0.15mで被写体に存分に寄ることができる。
このレンズの距離足らない部分は人間ズーム、つまり立ち位置を前後に移動して撮影
あたかも複数のレンズを持っている様にすることです。

色々述べましたが、参考になれば幸いです。カメラ撮影を楽しんで下さいな！！

書込番号：23695968

[横道坊主]

＞トロトロのボケですね。
SPEEDMASTER 50mm F0.95 III
SEL100F28GM

100STFは持っててトロトロのボケつうのは
判るが、万人にも判るボケか？
どんな状況でも、そのボケ感が出せるか？
と問われると初心者にはちょっとお勧め出来ない。
90マクロや85mm等を使いこなしてから
使うとその良さが判る
みたいな。

書込番号：23696122　スマートフォンサイトからの書き込み

[yugyug]

＞しー&Kさん

あくまでも個人的な感想ですが。

サイズなのか、重さなのか。
はたまた写りなのか・・・
そこも不明ですが。

ズームだと
純正以外はコンパクなのはないかもしれませんね。
純正一択？かな

α７Cで単焦点でパンケーキぽいのは
サムヤンくらいしかないかな。
カメラ自体は初めてではない様子ですが、
画角の好みはありますよね。

持ってないですけど
サムヤンの単焦点薄いのは24と35mm。
24mmは何でも用途には向かないから、
35mmになるかな。
（85�oF1.4はもって、マニュアルの上EF用、映りは悪くはない。小さくはない）

50mmまで行くと、少しレンズも大きくなるし
画角は狭さを感じるだろうし。
85�oくらいになるとテーブルフォトには向かないし
広くも、寄りもとなると・・・40mmまでかなあ。

無難なところで
35mmF1.8サムヤンで
超解像ズーム1.5で52.5mmの簡易ズームでって感じでしょうか。

画角が決まらないと難しいですね。

画角が決まっているなら
その画角の中で、メーカーごとの
一番、軽量なものの中から推薦するという案もある。

ズームで
少し大きくなっても良いなら
タムロン 28-78 F2.8は比較的軽量なので悪くはないと思う。

重さもサイズも関係ないなら・・むしろ、勧めようがなーーーーーーい！

ってことで・・・終わり。(;'∀')

書込番号：23696613

[ほoち]

＞横道坊主さん

ですね。

汎用的でコンパクトでトロトロボケは存在し得ないので、皆さんの逆張って、汎用とコンパクト捨ててトロトロに振ったレンズを挙げてみました。

私もSTF大好きです。が、他の方に真面目にお勧めしたことはないです笑

書込番号：23696683　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョンボ君]

40mmF1.2絞り優先モードでSS1/8000

α7Cはメカシャッターが1/4000までなので、
極端に明るいレンズでは日中に使いづらいと思いますよ。

作例は「NOKTON 40mm F1.2 Aspherical SE」を買った時にF1.2で試し撮りしたもので、
絞り優先モードでSSオートで撮っていたら、SS1/8000になりました。

実はコンパクトなMFレンズ用にと、α7Cを買おうと思っていたのですが、
このSS限界に気づき、とりあえず購入は見送っています。

発売と同時に購入するなら、とりあえずレンズキットの28-60を使っていて、
他のユーザーから情報が出揃ってから、単焦点レンズでも購入すれば良いのじゃないかと思いますよ。
α7IIIから多少改善されて、SS1/4000でもF1.2で使えるかもしれないし。

書込番号：23696945

[suumin7]

やはりメカシャッター1/4000は厳しい。
α7cはワンランク下の機種と云わざるを得ない。
フルサイズ初めての方にはα7�Vをオススメしたい。

書込番号：23697074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞チョンボ君さん

見送りですか、もったいない
露出の調整のためならNDフィルタ1段暗くするだけで解決しちゃうのに。Voigtlanderとα7Cめっちゃ似合いそうなのに。

真にシャッターの速度として1/4000じゃ足りなくて1/8000ならOKってそうそう出会わないですよね

書込番号：23697084　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

ミルククラウンでも1/1000でも撮影出来るのに、

書込番号：23697185　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

1/8000が必要になるのは、太陽下の桜花びらをF1.4で撮る時ぐらい。
普通は1/4000で充分。
α7Cは廉価版だからね。

書込番号：23697373

[orange]

＞しー&Kさん
>>自分のカメラを持つのはこれが初めてとなります。
当然レンズは一つも所持しておらず、

初心に立ち返って、先ずはレンズを1本購入して撮ってください。
どんどん撮っていると、そのうちに追加のレンズが欲しくなります。
さあ、撮って　撮って　撮りまくろう！

書込番号：23697425

[チョンボ君]

＞ほoちさん
＞Voigtlanderとα7Cめっちゃ似合いそうなのに。

似合うというだけの理由で、自分の使い方に合わないとわかったカメラに20万円はチョッとw

むしろ、今使っているα7IIIを将来のMF単焦点レンズ専用機にして、
来年発売されるであろう（発売されたらいいな）α7IVをAFのズームレンズ用にと思ったんですよね。
α7IIIはAF性能が最新モデルに劣っているでしょうけど、MFレンズには関係ないし。
カスタムボタンのC1とC2にピーキングとピント拡大を設定しているので、MFならα7Cより使い易いしで。

書込番号：23697923

[orange]

これ一本で撮る　＋　ボケ優先

私なら50�oF1.4を買いますね。
50�oは人の目が見る風景に近いと言われている。だから1本だけなら50�oです。
ボケは50�oF1.4あれば充分ぼける。

書込番号：23699371

[nTaki]

渋〜〜く、きめてみませんか？

ロキシア（Loxia）50�o, F2, 320g, マニュアルフォーカス。
https://kakaku.com/item/K0000689521/

書込番号：23699882

[神戸みなと]

入門用のレンズ、これ安いというだけで選ぶものではない。
当分は１本で撮るのに不満が出ないレンズというのを選べばいい。
足ズームはズームレンズのない時代はみんなやってきたが、今ではウロチョロするのでジャマものになりかねん。

キットレンズは２８−６０ｍｍという広角系の標準レンズだが広角側が不足なので２４ｍｍからのが良いと思うよ。
思い切って２４−１０５ｍｍのレンズが良いでしょう。
キットレンズでちと不満となれば買い足すことになるので、先に投資で２４ｍｍからのレンズが良いよ。
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
このサイトのSEL24105G
FE 24-105mm F4 G OSS
希望小売価格165,000円＋税

もしくは広角撮影だけでなく、より望遠撮影のできるこれSEL24240
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS
希望小売価格148,000円＋税

フイルム時代のAF１眼にて、２８−８０ｍｍ付きのを買ったが広角不足を痛感。
２４−７０ｍｍを買ったことがある。
下がれない（足ズームの効かない）室内やロープが張られた庭園などでありがたかったレンズ。

書込番号：23700523

[令和のデジカメ]

a7cの軽量ボディに似合う　　CANON RF24-105mm F4-7.1 IS STM のような
日常でバッチリ使える超軽量ズームレンズを出してほしいですね！

書込番号：23702006

[よこchin]

YouTuberには20mmぐらいが人気だから

Panasonicの20-60mmって良いとこついてきたと思います！

書込番号：23702095　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ しー&Kさん
キットレンズの作例はご覧になっていますか？
見た上でボケ感に満足できますか？

＞itumokokoroniさん
サムヤン の35mmf1.8 は新製品ですね。
解像度は少し甘くて、ボケが綺麗みたいなので、気になります。

＞yugyugさん
35mmF1.8サムヤン、気になります。

＞orangeさん
50�oF1.4だと「トロトロのボケ感」バッチリでしょうね。

＞令和のデジカメさん
そうですね。

＞よこchinさん
Panasonicの20-60mm　は羨ましいです。旅行に最適ですね。

書込番号：23705617

[suumin7]

誰がスレ主なのかわからなくなってきたよ。

書込番号：23705641　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

↑
価格.comでは、みんながスレ主。
ワイワイ　ガヤガヤ　言い合うのが魅力です。

書込番号：23706531

[ぴーすさんさん]

＞しー&Kさん

動画で何を撮られるのかな、という目的が気になります。
今私はα7IIIを持っていてα7Cを買い足す予定という稀有な例なのですが、
α7Cは資産として埋もれてたSEL24F18Z(APS-C)をクロップ(トリミングのようなものです)して、付けっぱなしで嫁に渡そうと思ってます。

リアルタイムトラッキングが魅力でα7Cが欲しいのですが、まだ小さくて動き回る子供をボケ感たっぷりに嫁に撮ってもらいたいので、この小型の組み合わせがいいのかなって思ってます。

で、動物とか動画を撮るのであれば、その際はα7Cでまずはキットズームがいいのではないかな、と思います。
車？バイク？自転車？徒歩？とにかく持ち歩いて、画角の練習用ですよね、その後、50mm程度の単焦点を買い足して・・・といけば、いつしかフルサイズの資産も充実し、自分の生活環境に合わせて次機のステップアップやズームを買い足せばいいのでは。

書込番号：23708809