α7C ILCE-7CL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

スマホ転送したいです

[popopopopopopopopoa]

スマホに転送しようとしても「管理ファイルに不整合が見つかりました。修復しますか？」で実行しても、元の動画／画像に戻って転送ができてません。
どうしたらいいですか？

今パソコンがないのでSDカードの初期化はできないです(＞人＜;)
どうしてもiPhoneに転送したいです。どなたか方法ご存知でしたら教えて下さいませ。
よろしくお願いいたします
iPhone14Proです

書込番号：25950845　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞popopopopopopopopoaさん
今パソコンがないのでSDカードの初期化はできないです(＞人＜;)

初期化は必ず当該カメラでやります。
パソコンでは絶対にしないように、

書込番号：25950920

[popopopopopopopopoa]

ありがとうございます。
初期化する時はそうします。

そしてすみません、質問が、スマホに転送したいということでした

書込番号：25950943　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

メニュー画面から「管理ファイ修復」で実行してみてはどうですか。

書込番号：25950960　スマートフォンサイトからの書き込み

[popopopopopopopopoa]

ありがとうございます。
ほとんどこの状態のデータなのですが、一つづつデータ修復してもデータ転送できないんです。。

書込番号：25950984　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞popopopopopopopopoaさん

こんにちは。

＞どうしてもiPhoneに転送したいです。どなたか方法ご存知でしたら教えて下さいませ。


別機種（VZ-E10）ですが、
全く同じようなスレがありました。

SDカードを使用カメラでフォーマット
していなかったのが原因のようです。

いったんパソコンなどに画像を写して
フォーマットする必要があるようですね。

・「管理ファイルに不整合が見つかりました修復しますか？」2022/01/28 15:23（1年以上前）
デジタル一眼カメラ > SONY > VLOGCAM ZV-E10L パワーズームレンズキット
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000036260/SortID=24567180/

書込番号：25951021

[popopopopopopopopoa]

とびしゃこさん

ありがとうございます！
ということは今パソコンないのでデータが移せないので、このままではスマホ転送できないという事ですね。
データ移してカメラでのフォーマットをします。
それか新しいSDカードを買ってカメラで初期化して使っていけば今後撮影してもスマホ転送出来るということですね。
あと10日はパソコンない生活なので新しくSDカードを買ってみようかと思います。

ありがとうございました！

書込番号：25951170　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

ちなみにUSB-Ｃカードリーダで直接スマホに転送する方法もありますよ。

書込番号：25951447　スマートフォンサイトからの書き込み

[popopopopopopopopoa]

ありがとうございます。
そのUSB_cの方法は、カメラ本体で初期化していない為不具合が起きているらしいのですが(ファイル修復してくださいと出続ける)
対応できることの対処法でしょうか？

カメラからスマホ転送のやり方で転送できている事もあったので、このエラーメッセージに対しての方法でしたらUSB_cを買いに行きたいと思います。今は山なので街に出ないと電気屋さんはないかと思いますが。

書込番号：25952159　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

スマホ転送はできなくても、カメラのモニターで画像は見れてるはずなのでSDカードに画像データーがあるということだと思います。

書込番号：25952181　スマートフォンサイトからの書き込み

[popopopopopopopopoa]

はい、データはあります。
消えてはないです。パソコンにデータを移動させればいいと思うので^ - ^

書込番号：25952185　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

お持ちのスマホがUSB-Ｃ対応であれば問題なく転送できると思いますけどね。

書込番号：25952198　スマートフォンサイトからの書き込み

[popopopopopopopopoa]

suumiさん

意味がわかりました！カメラからSDカード抜いてカードリーダーをスマホにさすってことですね。
失礼しました。ありがとうございます

書込番号：25953579　スマートフォンサイトからの書き込み

PMHでPCに取り込み済みのフィアイルを開く方法について

[知りたい〜]

win11
PMH　6.0.00.1221.1

PMHにPCに取り込み済みのフィアイルの場所を認識させる方法について
過去にPCに取り込み済みのファイルを結合しようとしたのですが、
PMHで保存場所が開けません。

以前は再構築というのがあって、フォルダーツリーが登録出来ましたが・・
今は確認してもそう言うメニューが有ません。

どの様な方法で、ファイルの保存場所を認識させる事が出来ますか？
アドバイス頂けないでしょうか？

書込番号：25904953

[湘南MOON]

＞知りたい〜さん

＞ PMHでPCに取り込み済みのフィアイルを開く方法について

PlayMemories Homeを立ち上げる。
「フォルダーの追加」を選択し、PCに取り込んだファイルが保存されているフォルダーを指定します。
フォルダーが追加されると、PlayMemories Homeのライブラリにファイルが表示されるはずです。
PMHを使用して新しい画像を取り込んでみては。

書込番号：25905008

[知りたい〜]

有難う御座います。

＞「フォルダーの追加」を選択し、PCに取り込んだファイルが保存されているフォルダーを指定します。
・添付の様に、フォルダの追加がないばかりか、表示されているメニューもグレーで有効では有りません。

＞フォルダーが追加されると、PlayMemories Homeのライブラリにファイルが表示されるはずです。
・上記の如く上手く出来ていません。
＞PMHを使用して新しい画像を取り込んでみては。
・取り込まないと駄目でしょうか？
　ビデオもカメラも処分しましたので取り込みは出来ません。

バージョンが上がって、機能制限がされたのかな？
だとすると、利用者としては迷惑ですね。
このビデオファイルが・・・・どううれば、使えるのか？
（1つ1つ開くのは面倒だし・・・全部を指定すれば出来る事かも知れませんが1つにしたいですよね）

書込番号：25905083

[知りたい〜]

メニューがグレーになっていて使えるのが・・・

済みません、添付を忘れていました。

書込番号：25905085

[ＭｉＥＶ]

PMH v6.0ではα7Cは未対応では？
https://www.sony.jp/support/software/playmemories-home/introduction/products.html?srsltid=AfmBOop9I4vC7nFYWERricus26Ou__WZFDwVjRg0LUzaLVwXG1xZH8UX
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/int/download/playmemories-home/win/ja/
v5.5はわからないけど。

書込番号：25905276

[ひめＰＡＰＡ]

＞知りたい〜さん

添付された画像に
・ローカルディスク(C:)
・ボリューム(D:)
が見えていますが、その下の方に
＋フォルダーの登録
が、あると思います。


動画の場合は、記録方式や設定によってはファイルが表示されないみたいです。

書込番号：25905348

[知りたい〜]

皆さん、有難う御座います。

ひめＰＡＰＡさんへ

＞添付された画像に
＞・ローカルディスク(C:)
＞・ボリューム(D:)
＞が見えていますが、その下の方に
＞＋フォルダーの登録
＞が、あると思います。
・もう一度PMHを起動して、上記を確認しようとしたら・・・
　左のフレームに、フォルダが表示荒れてファイルの確認が出来ました。
　勿論ビデオファイルの結合も出来ました。

　この左フレームへの表示等については判りません
　「+　フォルダーの登録」のメニューは確認出来ませんでした。
　まだ、確認不十分なのかも知れませんが・・

＞動画の場合は、記録方式や設定によってはファイルが表示されないみたいです。
・そうなんですね、前のカメラ（sony製ではない）のmovファイルなどは表示されないと思います。

とりあえず、結合が出来るようになりましたのｄ絵報告します。

書込番号：25905701

[ひめＰＡＰＡ]

＞知りたい〜さん

とりあえず、何とかなったみたいで良かったです。


蛇足です。
「＋フォルダーの登録」が見当たらないと言うことでしたが、別の方法として、
PlayMemories Homeを起動すると、上の方に、
ファイル(F)　編集(E)　表示(V)　ツール(T)　ヘルプ(H)
と、並んでいますが、
ツール(T)　→　設定　→　フォルダーの登録
という方法でも可能です。

フォルダーを登録してもファイルが多いと反映されるまで少し時間が掛かるみたいです。

書込番号：25906062

[知りたい〜]

有難う御座います。

ひめＰＡＰＡさんへ

＞「＋フォルダーの登録」が見当たらないと言うことでしたが、別の方法として、
＞PlayMemories Homeを起動すると、上の方に、
＞ファイル(F)　編集(E)　表示(V)　ツール(T)　ヘルプ(H)と、並んでいますが、
＞ツール(T)　→　設定　→　フォルダーの登録という方法でも可能です。
・これは有用です。
　というのは、外付けのHDD等もあり、これをどうして認識させるかとシアンしていました。

＞フォルダーを登録してもファイルが多いと反映されるまで少し時間が掛かるみたいです。
・これが、良く解らなくて・・・気が付いたら人仕切られていたとか・・・

有用な情報でした。

書込番号：25906290

比較しています

[美猴王]

旅先での風景＋ポートレートと施設内でのポートレートを撮影しています。
こちらのズームレンズキットと、α6700＋E15mmF1.4G（所持） の組み合わせでは、どちらが暗部でのノイズ少なく細部描写できますでしょうか？
どなたか教えてくださいませ(^^)

書込番号：25887417　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞美猴王さん

α7C ILCE-7CL ズームレンズキット

古いタイプの方ですよね、
使ってましたが、

ファインダーが小さく見づらく、
操作性に色々と課題がある等など
欠点が多々ありますが、

フルサイズですので、
例えキットレンズでも

暗部でのノイズが少なく、また細部描写は
風景＋ポートレートでは
問題ありません。

仮に今後スキルアップして不満が出ても
単焦点レンズを買い足せば
良い話です、

これと、APS-Cの
α6700＋E15mmF1.4G
では、結局フルサイズが欲しくなります。

写真の世界では、
フルサイズには普通のレンズでも余裕の描写
でも
センササイズが小さくなると、
キレキレの高性能レンズが必須になる。

他社ですが、
FUJIのAPS-Cカメラでの4,000万画素問題が有名で、
高価な単焦点レンズしか対応できないみたいです。

書込番号：25887467

[macularius]

＞美猴王さん

もつろん色々なシチュエーションで使える フルサイズ をメインカメラにした方が無難です、作品つくりの材料の「光」を取り込む量が倍以上ありますから。

ただ6700を使っていると操作性やAFで不満が出るかもしれませんから c�Uがより良いと思います、

6700は望遠＆屋外でのシャープな写真撮影用に併用すると良いですね。

書込番号：25887496

[美猴王]

素人にも分かりやすいご説明をありがとうございました！(^^)＞@/@@/@さん

大変よく分かりました。ありがとうございました！＞maculariusさん

α7C�U を頑張って購入したいと思います(^^)

書込番号：25887556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞美猴王さん
＞E15mmF1.4G

フルサイズと比べるなら 22.5mm F2.0 ぐらいで互角になりますね
キットレンズは28mmで F4なので、暗所では2段くらい不利ですね
α6700とF1.4のほうがきれいに撮れるでしょう


3脚固定などでシャッター速度遅くして、ISO100が使えるならフルサイズであるα7Cが有利になります

α7Cにしたうえで明るい単焦点も揃えるというのがおすすめではありますけど

書込番号：25887557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

美猴王さん

暗所でのフォーカス力は、7Cがいいです。
7Cの比較対象として、7�Vもご検討ください（重量が増す、暗所でのフォーカス力も劣りけど））
メーカーのサイトでの作例を観た範囲では7�Vの方が好みです。
値段的にも、7Cと同程度なので検討されてもいいかもしれません。
フルサイズ機を候補してらっしゃるから、フルサイズ機同士で比べたほうが心を決めやすいと
経験則より実感してます(;^_^A

書込番号：25887649

[yjtk]

ズームレンズキットだと結構暗いレンズなのでフルサイズといえども感度を上げざるを得ずノイズは乗ってくる気がします。
ノイズだけなら、RAWで撮ってAIノイズリダクションソフトを使った方が効果は大きいかもしれません。
DxO PureRawやadobeのLRやACRなどです。
動作にそこそこのGPUかMac系ならNPUが必要になりますが。
劇的と言えるほど違いがあります。

書込番号：25887707

[もとラボマン ２]

美猴王さん　こんにちは

レンズセットのレンズの場合　広角側でF4　15�oのレンズはF1.4と　3段の差が有りますので　開放での比較では　α6700でISO感度1600の場合　F4だと　ISO12800まで上げないといけないので　差は　あまりないように感じます。

書込番号：25887714

[湘南MOON]

＞美猴王さん

＞どちらが暗部でのノイズ少なく細部描写できますでしょうか

α6700＋E15mmF1.4G　　　　　　　標準：ISO100〜32000　　ｆ1.4
ILCE-7CL+FE 28-60mm F4-5.6　　標準：ISO100〜51200　ｆ4.0

開放で撮るとボケ具合が違いますがノイズが少ないのは
α6700＋E15mmF1.4G　ISO感度を下げれます。

書込番号：25887927

[macularius]

＞美猴王さん

失礼しました、私の意見は 「一般的に室内暗所で撮ることもあるでしょうから フルサイズ機を選んだほうが無難です」というもので、スレ主さんがｃまたはc�Uのキットレンズのみ使用でしたらフルサイズ機を買い足す意味はないです、皆さんの仰るように最低でもｆ2できればｆ1.8以下のレンズを使わないとaps-c用f1.4レンズを上回ることはありません、フルサイズ機を買うのであれば明るいレンズも入手するのが同然、と即断してしまいました、キットレンズのみの運用を考えているのでしたら 私のレスは忘れてください。

書込番号：25888010

[suumin7]

α7c�Uを買ったらα6700を売り払って明るいレンズを買いましょう。

せっかくのフルサイズなので暗いレンズはさようなら。

書込番号：25888212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんこなべたべたい]

同程度の予算で検討されているのですね。
室内撮影で子供やペットなど動きの激しい被写体でなくポートレートなどならフルフレームが良いです。
SONY機はAFが優秀なのでAI無しでも問題ないです。
因みに6700の先代である6600と7Cだと圧倒的に7Cが高価でした。
ファインダーの小ささだけ我慢すれば高感度ノイズやダイナミックレンジの広さ、レンズの選択肢からフルフレーム機の方が良いです。
既に本機が検討対象に入っているのでAPSC機の6700を買うと必ずフルフレーム機が欲しくなります。
大きさ重さなどの持ち出し易さやスナップの取り易さ、望遠域など重視であればAPSC機の6700の選択でしょうが、ポートレート、室内撮影の前庭なら7Cが良いでしょう。
α7Cは過小評価され過ぎな上、後継機が出て購入しやすい価格になりましたので十分アリだと思います。

書込番号：25889036　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントの合う範囲について

[89すず]

現在、α7Cを使っています。
カメラはキヤノン→オリンパスと使ってきて、今年初めてSONYに買い替えました。
ドールやフィギュアを主に撮影します。

はじめてのフルサイズ機なのですが、マイクロフォーサーズを長年使ってきたせいもあり、想像以上にボケが大きく、ピントの合う範囲がせまくて苦戦しています。
・ドールの片目だけにピントが合い、もうひとつの目はボケてしまう。
・２人以上撮影すると、片方だけにしかピンを合わせることができない。
この２点にとても苦戦しています。
できるかぎり絞ろうとするのですが、室内撮影なので、それなりに明るさも欲しいです。
フィギュアの展示会などで、ふたり並んでいるものをふたつともにピントを合わせるにはどうすればいいでしょうか。
絞りをF8くらいにしても難しかったです。おすすめの設定はありますでしょうか。

フルサイズの特徴として、ピントの合う範囲を広げるのが難しいのであれば、自分の用途には合わないような気がするので、買い替えも検討したいです。
フルサイズとAPS-Cではピントの合う範囲はけっこう変わるものでしょうか？
ちなみにFE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2が寄れる望遠として、とても気に入っているので、できればこのレンズを活かす形で考えていきたいです。
アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：25863273

[sonyもnikonも]

景色撮影ではF16まで絞ることもありますよ。あまり絞るとかえって画質が低下するので、限界はあります。

望遠系のレンズで離れて撮るとか、シャッタースピード遅くなるのは三脚でカバーするとか。

被写界深度を稼ぐにはセンサーが小さい方が有利です。大抵の人はセンサーサイズが小さいと立体感がなくなるのを嫌がるもんですが。

買い替えをお勧めします。iPhoneなんかもおすすめです。

書込番号：25863292　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞89すずさん

もっと絞ることです、
シャッタースピードが稼げない等、
三脚なども必要かと思います。
但し、絞り過ぎによる回析現象(小絞りボケ)がでますので、絞っても16位ですかね。

回析現象
像の周囲がボケたような感じになること。
α7Cに搭載されているかは分かりませんが
最近のボディにはその回析現象を軽減させる機能が搭載さているものもあります。


センサーが大きくなるほど、被写界深度(ピントの合う範囲)は狭くなりますからね…


離れてトリミング？
少しでも広角側の方が良いかも？

ご参考までに、、

書込番号：25863298　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

89すずさん　こんにちは

被写界深度が足りないのでしたら　もっと絞るしかないと思いますが　被写界深度の場合　ピントが合ったところから前後にありますので　ピント位置を　もう少し後ろにする事で　全体のピントが来ることもあります。

また　F16前後まで絞り　シャッタースピードが遅くなり　ブレそうでしたら　室内撮影ですし　三脚使うとブレ無く取れるようになると思います

書込番号：25863321

[@/@@/@]

＞89すずさん

スマホが最適です。
フルサイズや望遠レンズでは無理です。
かなりのスキルが必要です。

自分もフィギュアの写真を撮りますが
ほぼ全てスマホて撮ってます。
直ぐにサーバーにアップする必要があるし、

もちろんフルサイズや望遠レンズでも
稀に撮ってますが、
あくまで、ボケや立体感が必要な時だけ、

照明をちゃんとやれば
スマホでも
想像以上に綺麗に撮れますよ。

iPhoneがオススメです。

書込番号：25863322

[hirappa]

＞89すずさん

マイクロフォーサーズで使用されていたレンズを教えてください。

最適解が分かるかも。

書込番号：25863338

[ＭｉＥＶ]

わかんない、じゃ価格.comで聞いちゃおう、ってか。
簡単に聞くから、先に行かないんだよ。
調べようよ、自分で。
そんなにコロコロとセンサーサイズ変えて、考えずただ撮っていたのがわかる。
今はデジタルで、撮っている時、画像確認出来るんですよ。
気に入らないなら、撮り直しが出来ますよね。
「センサーサイズ　深度」とか、「センサーサイズ　ピント」でネットに撮り方の画像付きが一杯ありますよ。
写りの深度が浅いなら、絞ろう。
これも理解出来ないんだろうな。
あなたのような人はフルサイズ・APS-C・M4/3でなく1型や1/2型でいいでしょう。
どうせFリングやFボタンは触らないだろうから。これからも。

書込番号：25863340

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞89すずさん

FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIの各絞り値での被写界深度を書き出せば、2体のドールに必要なピントの奥行から、必要な絞り値が分かりますよ。

難しく考えずに、F22に絞って、あとはカメラに任せては（最低SS、ISO-AUTO、手振れ補正）？

書込番号：25863343　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

マイクロフォーサーズではどの焦点距離でどの位のF値で撮影していたのでしょう？

例えばマイクロフォーサーズの35mmF4で撮影していたのであれば、フルサイズでは70mmF8で撮影すれば同等の深度が稼げると思います。

もしも、マイクロフォーサーズで35mmよりも焦点距離が短いレンズを利用されていたのであれば、フルサイズでも同様な画角が得られます。

例えば、マイクロフォーサーズで17mmF4で撮影していたのであれば、70mmで同等な深度を得るにはF16まで絞る必要が有ります。

書込番号：25863353　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞89すずさん

文面から勝手に初心者の方と判断しましたが、
撮影目的と被写体の大きさが分からないと
コメントが難しいですよ。

もし、ちがうなら

スキルが高くてハイレベルな人は
知ってる限り
フルサイズの標準ズームレンズや望遠レンズで撮影します。

被写体はシャープに背景はボカすので、
また、複数の被写体、時には小物もあるので、
かなりの工夫はしてます。
シャッターを切るまで途方も無い時間をかけます。

あなたに、それが出来ますか？

もしやる気があるなら
ここで聞いても難しいです。

アシスタントになって
修行しましょう！

書込番号：25863366

[89すず]

＞sonyもnikonもさん
F１６、三脚は使えない環境なので難しいですね。
マイクロフォーサーズでは何も困らなかったことなので戻ることも検討します。
iPhoneはproを使っています。けっこう出番多いです！
ありがとうございます。

＞okiomaさん
絞っても16くらいですね。
そこまで絞って撮影することはあまりなかったのですが、環境的に難しそうです。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
ピントの位置を後ろに意識してみようと思います。
アドバイスありがとうございます！

＞@/@@/@さん
スマホ使いやすいですよね。iPhone pro使っています。
望遠が必要な時にカメラが欲しいなと思っています。

＞hirappaさん
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
・LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 ASPH.
このふたつの出番が多かったです。

＞ＭｉＥＶさん
フィルム時代からカメラを趣味としており、フィルム３年、キヤノンデジタル一眼１０年、オリンパス１０年以上使ってきました。
センサーはあえて変えてみました。どういう使い勝手なのか経験したかったので…
ソニーに変えてからなかなか使いこなせずにいるのでコツがあるのではないかと質問させてだきました。
デジタルですぐに画像が確認できるのはとてもいい時代になったなと私も思います。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
マイクロフォーサーズではF5.6くらいでも十分に撮影できてたのでちょっと感覚が違いますね。
計算してみます。
ありがとうございます。

書込番号：25863377

[heporap]

＞89すずさん

ピントの合う範囲、つまり被写界深度を同じにするのであれば、M4/3カメラで撮影していた時のF値を２倍してください。

書込番号：25863379

[89すず]

＞longingさん
焦点距離やF値は環境によってバラバラです。
マイクロフォーサーズとフルサイズの違いの数値は分かってはいるのですが、いざ実際に撮影してみると思った以上に絞りが必要なのだと思いました。
ありがとうございます。


＞@/@@/@さん
カメラ歴は２０年以上あり…初心者ではないのですが、なんだかすみません。
うまく質問出来ていないみたいでした。

＞heporapさん
そうですよね。２倍必要ですよね。ありがとうございます。

書込番号：25863389

[89すず]

フルサイズやソニーのカメラ独特の設定やコツなどがあれば…と思ったのですが、自分の環境や目的と噛み合ってないような気がしました。
キヤノン１０年、オリンパス１０年使ってきて、はじめてのソニーで、できれば同じく長く使いたいのもあるので、もう少しじっくり向き合ってみてから検討したいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：25863396

[湘南MOON]

＞89すずさん

＞ピントの合う範囲について

言葉より、撮られた画像をアップした方が
良いアドバイスがでてくるのでは。
一般的に被写界深度の深い画像を撮る時は
絞りをF11以上Iにして撮られた方が良いですよ。
三脚を使用した方が安定します。

書込番号：25863400

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTで撮ってたときより2段絞って
ISO感度を2段上げれば同程度の絵が撮れます
この意味ではフルサイズのデメリットは無いでしょう

絵的には大は小を兼ねます

まあそういう撮影しかしないのならMFTでも十分なわけですが…

ラージフォーマットの魅力は撮影の幅の広さ
そこが要らないのなら無理にフルサイズにする必要はありません

書込番号：25863416

[ありがとう、世界]

【被写界深度比較】元の撮影条件が不明では迷宮入りします(^^;

＞89すずさん

元の撮影条件が不明では迷宮入りします(^^;

元のﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの
・実f
・F値
・およその撮影距離
を例示してください。

※およその撮影距離の代わりに、およその撮影範囲(長辺または短辺)でも OKです。

ドール１体と複数の場合で撮影距離または
撮影範囲が変わると思いますが、
その場合も別に「およそ」を例示してください。


添付画像は、
・換算f同一
・撮影「範囲」ほぼ同一(※)
の条件で、上下２つ並びは、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞと同じ比較になるようにフルサイズの F値を調整しています。


なお、絞ることで高感度になることを忌避しているのならば、
ハッキリ言えば、元のマイクロフォーサーズに戻すか、
許容範囲のシャッター速度にするための高感度で【実際に撮って、高感度の許容範囲か否かを確認する】ことが必要になります。
↑
手ブレ補正の範囲を超えるブレで、ブレブレの撮影結果ばかりになれば、「その使い方では、フルサイズの選択が間違っている」ということになってしまいますので(^^;

書込番号：25863423　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞はじめてのフルサイズ機なのですが、マイクロフォーサーズを長年使ってきたせいもあり、想像以上にボケが大きく、ピントの合う範囲がせまくて苦戦しています。

自分の記憶が正しければ、イメージセンサーのサイズがデカくなればなるほどピントの合う奥行＝被写界深度と言う奴は狭くなります。
即ちＭ４／３よりはフルサイズ機の方が被写界深度が狭いのです。

なので何も考えず手っ取り早くお人形さんの目玉両方に合焦させたけえれば、人形の両目玉の奥行方向の寸法差が無いようにカメラのレンズ面と並行させる位しか思い付きません。

同様に人形さん２体も同じ程度の位置に仲良く並行して並べるとか。何方かが背面に回ったらそちらの目玉には合焦しないでしょう。


＞ちなみにFE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2が寄れる望遠として、とても気に入っているので、

ならば部屋の片隅に人形さんをおいて、出来るだけ離れた位置から出来るだけ望遠で三脚使って撮るのが良い？かな。
後は少し画質が落ちるのを覚悟の上で、絞り込んで使ってみるとか。何れも撮影後PC画面で要確認だとは思います。

書込番号：25863426

[ありがとう、世界]

↑
添付画像の注釈

ピンク色のセル色の部分は、後方被写界深度が 20mm以下の部分です。

ドール２体で前後すす場合は、数十mmとか百mm以上が必要かもしれませんので、
ご参考まで。

書込番号：25863427　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>絞りをF8くらいにしても難しかったです。おすすめの設定はありますでしょうか。

フルサイズの特徴として、ピントの合う範囲を広げるのが難しいのであれば、自分の用途には合わないような気がするので、買い替えも検討したいです。


奥行きがある相手を大きく写したい場合だと、確かにF8でも厳しいですよね。私も被写界深度を確保するためにAPSCモードで撮影する事はあります。
しかし撮り方や表現の好みとか方向性は何ヶ月すれば変わる可能性もありますので、簡単に買い換えるのは勿体無いですよ。

書込番号：25863441　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

被写体との距離を遠くして、

トリミングする。

書込番号：25863511

[ほoち]

これを

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
＞/24-200mm相当（35mm判換算）
(OMのサイトから)

こうやって表記する習慣があったら
/24-200mm F8.0相当（35mm判換算）


異なるフォーマット間で被写界深度やボケの大きさで混乱する人少なかっただろうに。

書込番号：25863764　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

89すずさん こんにちは


＞想像以上にボケが大きく、ピントの合う範囲がせまくて苦戦しています

範囲を広げる方法ですが

被写体までの距離を多くとれば、よりピント範囲は広がります

被写体を画角いっぱいに撮影すると、解像度は上がりますが、ピント範囲は狭くなってしまいます

距離を多くとると、小さく写ってしまいますがピント範囲は広くなります（より焦点距離の短いレンズにするのも良いかと）


okiomaさん　の
＞離れてトリミング？
＞少しでも広角側の方が良いかも？

ダブってしまいましたが、試してみる価値はあると思います

書込番号：25864804

[ありがとう、世界]

・・・広角で且つ離れて撮っても、
トリミングという疑似拡大によって、被写界深度の狭さ(浅さ)が目立ってくるだけです(^^;

もちろん、画素単位のレベルならば別ですが、
昔からの許容錯乱円相当で数十万画素ですから、「数個の画素(受光素子)」が許容錯乱円径内に入りますので、
トリミングという疑似拡大によって、被写界深度の狭さ(浅さ)が目立ってくるわけです(^^;

書込番号：25865122　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

広角になるほどピントの合う範囲が広くなる。
望遠にするほどピントの合う範囲が狭くなる。
f値を小さくするとビントの合う範囲が狭くなる。
f値を大きくするほどビントの合う範囲が広くなる。

だけの話ですよ。

自分でファインダーを覗きながら、f値を変えながらどこでどうビントが合うのかを確かめながら撮影すればいいと思います。

カメラはどう撮りたいかが基本なので、ボケが嫌ならフルサイズはやめといたほうがいいでしょう。

書込番号：25865184　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

近く	少し離れて

ありがとう、世界さん こんにちは


質問です

同一レンズで焦点距離、絞りを同じにした場合

仮に
５０�p　の距離で、被写界深度１０ミリ
１００�p　場合被写界深度　２０ミリになるのではないでしょうか？

近くで撮影、少し離れた所から撮影し、トリミングした画像ですが、ピントが合う範囲は違うように見えます

部屋が狭いので、少し斜めになってしまいましたが、ピント範囲は違うように見えます

書込番号：25865639

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

同じレンズで同じ撮影距離、F値だと

フォーマットサイズが小さいほど
つまりは狭くトリミングするほど

被写界深度は浅くなる
当たり前のことなのだけども

最低限ここを理解できてないとだめだわな

書込番号：25865660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Ｍアッチャンさん

撮影距離以外の「実効値」が同じ場合、
撮影距離が倍になると、少なくとも計算上の被写界深度は およそ 2^2=4倍になります。

もし、インチ定規を持っていたら、1/2.54の傾きになるように(奥行き方向が およそmm単位になるように)調整して撮ってみてください(^^;

書込番号：25865670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

被写界深度の定義って、
なぜか像面の許容錯乱円から求めることになってるので
そして許容錯乱円って定義が曖昧なので
トリミングとか拡大とか考えちゃうと皆さん違うものを想像してしまって話が合わないかも

書込番号：25865766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そうなんです(^^;

「用途」で変わりますので、一覧比較ではフルサイズのみ例示で「撮像面サイズ比例」⇒「各撮像素子内での許容錯乱円は(同一アスペクト比であれば)数的に同じ」にしています。

多条件の計算ができる方なら、アレンジしてもらえば済みます(^^;

書込番号：25865793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞なぜか像面の許容錯乱円から求めることになってるので

まあフォーマットサイズが同じで比較するなら
プリントしたときの許容範囲は像面に換算できるので
そういうときは便利と思うよ

これがフォーマットサイズが違ったりトリミングしたりすると
許容錯乱円の大きさが変わるのがややこしいとこかな


この手の話は
大前提である「プリントサイズを合わせて比較する」すら
理解できてない人が多いのが混乱する最大の原因と思うがな

書込番号：25865860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

プリントサイズ および 鑑賞(視認)距離ですね。

かのムラジンジャーが、数年以上に渡って、プリント(画面)サイズ および 鑑賞(視認)距離の相関「も」理解できずに現状に至っていますし(^^;

書込番号：25865917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあプリントサイズさえあってれば
鑑賞距離に限らず比較はできるからね
一番の前提はプリントサイズを合わせることだよ
（あくまでフォーマットサイズの違いやトリミングの影響を比べる場合の話）

二つのサンプルを同じ鑑賞距離ではなく比較する人っているのかな？

まあデジタルではいるのか…

高画素機と低画素機をそれぞれ等倍にして画質比べる人がかなりの比率でいるよなあ

そんな比べ方してどうする…
とすぐにつっこみ入れるが、理解できないんだよなあ…

書込番号：25866369

[Ｍアッチャン]

ありがとう、世界さん こんにちは

返信遅くなってすいません

＞撮影距離以外の「実効値」が同じ場合、
＞撮影距離が倍になると、少なくとも計算上の被写界深度は およそ 2^2=4倍になります。

倍率はよくわかりませんが、被写界深度は深くなるのはなっとくです

＞インチ定規を持っていたら、1/2.54の傾きになるように(奥行き方向が およそmm単位になるように)調整して

インチ定規は持ってないです、それ以上に撮影技術が悪くて近い位置から、遠い位置に下がった時
真っ直ぐ下がることが出来ずに角度がずれてしまい情けないです

撮影位置と同じくらいの高さに被写体をセットしてみました



89すずさん　こんにちは

被写体を小さく撮って、トリミングが良さそうですので

試してみてください

撮影する大きさで、ボケをいかしたり、全体にピントを合わせたりできるようなので

α7C ILCE-7C　をいっぱい使い倒してください

書込番号：25867235

[ありがとう、世界]

被写界深度【1/2傾斜用】

＞Ｍアッチャンさん

どうも(^^)

ちょっと自作画像の加工してみましたので、「傾けた状態で、ほぼ正方形に見える」ような感じで撮ってみてください。

1000*500ドットですので、１ドット１mmでは一般家庭で印刷不可サイズになりますので、
テキトーにトリミングしてください(^^;


なお、大きな図形の部分は、AF支援用の部分ですので、真ん中のものにピントがくるようにしてみてください。

書込番号：25867778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞「傾けた状態で、ほぼ正方形に見える」ような感じで
↑
画角によって、正方形よりも「台形」に近付きますが、
その台形の手前を底辺として、その底辺と台形の「高さ」に相当する奥行き方向が、
およそ同程になるような感じで。

書込番号：25867795　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

ありがとう、世界さん こんにちは

プリンターが無いので、ノートPCの画面を斜めにして、撮影しました

部屋が狭い、撮影が下手なのであまり綺麗に撮れませんでした

書込番号：25868243

[ありがとう、世界]

＞Ｍアッチャンさん

ありがとうございます、
前方被写界深度と
後方被写界深度とが帯状になって、たいへん判りやすいです(^^)

書込番号：25868470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん
＞そうなんです(^^;
＞「用途」で変わりますので

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞許容錯乱円の大きさが変わるのがややこしいとこかな

そうなんですよね

出力として十分解像してるかどうか考えたり、レンズやセンサーの分解能と合せて考えたりするのには便利です

でも、フォトグラファーとしてボケるボケないの表現や前後の解像感の差を表現として考えるときに使いたくなる被写界深度って言葉は、鑑賞条件や出力や像面のスペック関係なくもっと相対的で物体側だけでとじて説明できる概念であって欲しいんですよね

というわけで以下の式を考えてみたんたけどいかがでしよう、名付けて合焦面被写界深度


合焦面被写界深度(後方)は
(D / (D - c) - 1)・s

D：有効口径[mm]
s：被写体キョリ[mm]
c：合焦面に投影したボケの大きさ(許容ボケ円径)[mm]

と簡単に書けます 絵作りに必要なパラメータだけになりました、なにより被写体比で考えられるので直感的にイメージできます

50mmF8で1m先のテーブルのカップを撮る時、2番目のカップの(合焦面での)ボケを1mmに抑えたいなら、うしろ190mm以内に置けばよい

書込番号：25868755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

以前、似たような「被写体側」での構想はあって、被写界深度計算に使っている googleスプレッドシートの非表示部分に残っています(^^;

途中で面倒くさくなったのは、
画角という台形錘の断面を撮影範囲とすると、
手前から、
前方被写界深度の部分に相当する撮影範囲、
ピント面の部分に相当する撮影範囲、
後方被写界深度の部分に相当する撮影範囲、
と、３つの撮影範囲が登場することになるので、
現状よりも複雑な表になり、複雑な表になって、何が得られるか？と思うと、ああ、面倒くさいな、と(^^;

更に、広角側になるほど、３つの許容錯乱円相当部分の大きさが変わってますので、その扱いなど考慮しだすと、どんどん面倒くさくなりました(^^;

(計算自体は(対角画角を一定に分割する許容錯乱円とすれば)大したことはありませんが)

書込番号：25868873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

既存の被写界深度との比較例

＞ほoちさん

既存の被写界深度との比較例です。

実f=50mm・F8⇒【有効(口)径】6.25mm共通、としています。

書込番号：25869380　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

被写界深度の印象って、レンズによってもカメラの絵作りの方向性やシャープネス・明瞭度のかけ方等によっても相当変わりますからね。

書込番号：25869575

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます! さすがです

こちらの表は像面(いわゆる普通の)許容錯乱円が0.0333mmの場合ですよね
私のまえのレスでの例ではこれが約0.05mmになる計算です、でもどっちでも良いのです

注目なのは、ありがとう世界さんの表でいうことろの「有効口径」が一定なら、像面許容錯乱円に依らず「ピント位置での許容錯乱円」と「後方深度」の関係が一致してるというところですね。
1mmなら190mmになります。

この物体面側だけの関係を表した式と言えますね

書込番号：25869709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

早速どうも(^^)

計算の互換が取れる部分があるだろう、と思って、中断した非表示部分を復活させてみました(^^)

※別スレの、kakakuの縮小画像(1024x683ドット)と被写界深度の件にも関連


＞私のまえのレスでの例ではこれが約0.05mmになる計算です、
↑
やっぱり(^^)

単に、被写界深度との比例関係から、それぐらいかな？と(^^;


なお、有効(口)径一定とした場合の、焦点距離やF値の影響も面倒くさいですね(^^;

書込番号：25869794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん
＞焦点距離やF値の影響も面倒くさいですね(^^;

前後の物体が合焦面でどんなサイズになるかは、単純にパースの話なのて独立して考えられますし、
合焦面の絵やボケが像面でどう切り取られてどのくらいの分解能で変換されるかもまた別の話、

ボケや被写界深度も、いったん合焦面で考えるといろいろスッキリすると思う


拡大縮小で被写界深度が変わるってのは納得できん、という方はきっと 頭の中でこの合焦面被写界深度を思いかべちゃってる人だと思います

書込番号：25870026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あとは、

合焦面被写界深度(後方)[mm] = (D / (D - c) - 1)・s
について、下記の変形式を記載してもらった上で、個人毎の「扱い易さ」の感じかた次第かもしれませんね(^^)

D =
s =
c =

＞D：有効口径[mm]
＞s：被写体キョリ[mm]
＞c：合焦面に投影したボケの大きさ(許容ボケ円径)[mm]

書込番号：25870062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん

これでも良いですね、Dに注目した関係式ならこちらのほうが分かりやすいし、式としても簡単になる

x = (c / (D - c) )・s

D：有効口径[mm]
s：被写体キョリ[mm]
c：合焦面に投影したボケの大きさ(許容ボケ円径)[mm]

ちなみに、前方は cに負の値を入れると表現できます

合焦面被写界深度は、
sに比例
(原点ずれるけど)Dに反比例
(原点ずれるけど)c に負の反比例

ということがわかるので、値を計算しなくても比で考えるとその場で使えますね、2倍なら2倍、2倍なら半分など

書込番号：25870580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(後方)被写界深度・撮影距離 ⇒ (後方)過焦点距離 ※二次関数の変形が面倒くさい(^^;

どうも(^^)

作表、特に変数に連動する一覧を作る場合は、個別の式変形が必須になります。

その式変形が、二次関数の変形になると、一気に面倒になると思います(^^;


もっとメジャーな、過焦点距離その他と被写界深度の式においてさえ、
(後方)被写界深度から過焦点距離その他を導出する式など(少なくとも国内HPなどで)見当たらなかったので、仕方がないから自分で解いて出来た、という感じでした(^^;
↑
(後方)被写界深度から過焦点距離その他を導出する式は、作成後は調べていないので、国内外を調べたら見つかるかも？

書込番号：25870617　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度時のソニーノイズについて

[ロメ三]

比較明合成した写真を拡大、iPhoneでスクショ

こんにちは。

知見のある方、工夫している方、教えてください。
今更って話でもありますが…

最近、ほたるや星のインターバル撮影をしているのですが、ソニーノイズに悩まされています。

RAWで撮影し、photoshopで、比較明合成をする際は、背景に選定した画像はAIノイズ除去でかなり低減されるのですが、レイヤーとして取り込んだ画像は、ノイズ低減処理ができないため合成すると、ノイズも合成され見れる写真ではなくなってしまいます。

みなさんどのように対処していますか？

インターバル撮影時はNRはオフ、ISOは1600から3200くらいまでです。

添付ファイルは15枚くらいの比較明合成した写真です。
白、赤、青、緑の無数の点々でひどい状態です。

書込番号：25799223

[盛るもっと]

比較明合成をする前にノイズ処理を済ませておけば良いと思います。
ノイズ処理をした画像はTIFFの16bitで出力すれば画質が落ちる事は無いでしょう。

なお「ソニーノイズ」などという勝手な名称を付けてしまうのはどういうつもりなんでしょうね？

書込番号：25799229

[ロメ三]

＞盛るもっとさん

ありがとうございます。
トライしてみます。

ソニーノイズ・・確かにそうですね。
分かりやすいかと思い使ってしまいました。

以後気を付けます。

書込番号：25799246

[しま89]

＞ロメ三さん
確かにソニーはノイズが多い方でナイスな言い方ですが、Rawで撮影されているならDxO PureRAW使ってみるのもありですよ。

書込番号：25799269

[首都高湾岸線]

＞ロメ三さん
こんにちは。

＞ほたるや星のインターバル撮影をしているのですが、

念のため確認ですが、長秒時NRは入にしていますでしょうか？

https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000116235.html

書込番号：25799271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロメ三]

＞首都高湾岸線さん
＞しま89さん

ありがとうございます。
まあいろいろやって見るしかないってことですね。
レタッチで消すほどの根気はないのでソフト側で試してみます。

長秒時NRはOFFです。
一枚撮るたびに処理するのに同じ時間かかりますからね。
15秒一枚撮影したら15秒待ちはいやですよね。

書込番号：25799453　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ロメ三さん
僕はレイヤーとして扱う全ての画像を一旦、Dxo purerawでDNG変換した後、それをフォトショップでレイヤーとして開いて処理することもあります。処理が重くなるのが難点ですが。

書込番号：25799534　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの色味について

[Soglio]

初めて買ったカメラの色味がおかしかったので、後日SONYに修理に出したところ仕様の範囲内と言われてしまいました。実際はオレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出るので、ホワイトバランスの調整に非常に手間がかかり、調整後も違和感が残ります。気づいた当初はメーカーかレンズの特徴かなと思ったのですが、どうやらカメラの個体差によるものらしいです。
　個体差にしてはあまりに違うのですが、皆さんはこのような経験はおありでしょうか？また、今後使っていく際何かアドバイスなどいただけると幸いです。

書込番号：25794101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

発色がおかしいと思う画像と正常と思う画像を両方アップしていただかないと、誰もなんとも言えないのではないでしょうか。

書込番号：25794116

[with Photo]

＞Soglioさん

色味がおかしい画像やクリエイティブルックの設定など判別する材料が無いとアドバイスは難しいと思いますよ。

書込番号：25794133　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Soglioさん

「AWB時の優先設定」を「ホワイト優先」にしてますか？

書込番号：25794134

[okioma]

店頭でのものと感じと違うとのことですが、
比較する際、
それぞれが同じ設定や被写体、
更にその場で見比べての比較ですか？

お店に置いてあるものって、
設定が色々と変更されている可能性はありませんか？

書込番号：25794137　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞Soglioさん
こんにちは
＞どうやらカメラの個体差によるものらしいです。
修理に出した結果としてメーカーから言われたのですね？
＞初めて買ったカメラの色味がおかしかった
＞個体差にしてはあまりに違うのですが、
他のカメラ、例えばスマホの写真と比べてでしょうか？

ホワイトバランスはオートホワイトバランス、
AWB（オートホワイトバランス）の優先設定はAWBホワイトに設定しても、
そう感じられますか？

またホワイトバランスの設定項目でこの場合、AWBを選び、その横の＞ボタンをクリックすると、
ホワイトバランス微調整画面になりますが、そこで現在黄色の選択ポイントは真ん中に位置してますか（A-B:0、G-M:0）？
ここでご自身で調整することも出来はしますが。
今の段階では、現在どこの位置にあるか確認してください。

正常でもあり得ることは、
例えば写真を撮られる場所が窓からの光り、部屋の照明など、複数の違う色見の光で照らされているとすれば、
詳しく書けば複雑と思われるので長くなり、省きますが、
撮ってみるとちょっと違うという違和感が出ることはあります。
さまざまな場所で撮影してみても、一定の色見（実際はオレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出ると書かれていますが）そう感じられますか？
晴れた日に外で写真を撮ってもそう感じられますか？

またカスタムホワイトバランスを設定しても、おかしく感じられますか？
やり方はヘルプガイドのこちらで
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000125313.html

書込番号：25794155

[DAWGBEAR]

＞Soglioさん
追記です。
ホワイトの色認識についてですが、
たまにコピー紙の白が白だと認識している人もいます。
実際は少し青いです。
またPCやスマホの画面上の白も少し青いです。
もしそれらの白と比較すると、
白も場合によっては（人によっては）、書かれているとおりの「オレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出る」
と、見えてしまう可能性もあります。

書込番号：25794167

[ts_shimane]

Soglioさん

原因は、はっきりしませんがぁ。カメラの設定でホワイトバランスはどんな設定に
してるのでしょうか？

　撮影する現場の光(室内灯の種類や晴天、曇天、雨天など）状況で変わります。
アップした作品は、7Cではありませんが同じソニー機で晴天の日に撮影したものです。
ホワイトバランスは「日陰」でマルチパターン測光で挑みました。黄色っぽい感じに
撮れてます。経験則で明確にはお答えできませんが、私は晴天日にホワイトバランス(WB）
を日陰にすれば黄色やオレンジ色が強くなり暖かさや柔らかさを出す写真ということで
WBを表現したい雰囲気つくりで使い分けてます。カメラの特徴という感じで深く考えずに
使ってます。（まぁ、メーカーごとで味付けも違ったりしますけど(;^_^A(;^_^A

WBをいろいろ切替ながらその場で好みを雰囲気にするというくらいで撮影を楽しんでは
どうですか(;^_^A(;^_^A(;^_^A

書込番号：25794217

[狩野]

＞Soglioさん

　メーカの仕様の範囲内との報告を受けた訳で、残念な事ですね．以下私だったら、の前提で書き込みます．

　だったら意図的にそのカメラの色味の特徴を生かそうと考えます．たくさん撮っているとこの光景、この風景はこんな感じで撮れるようなーとの予測ができます．それでさらに意図的にホワイトバランスを変える要領で、色味を想像してみましょう．
　たとえ色味がカメラの個性、バラツキであったとしても、写真を撮ったのは自分自身です．つまり個性的な色味の写真が撮れたことを喜んでは如何でしょうか．

書込番号：25794229

[suumin7]

＞初めて買ったカメラの色味がおかしかったので…

初めてのカメラなのに色味が悪いと思われるのは何故なんでしょう。

比較したカメラはあるんでしょうか。

いずれにしても撮影した画像を見せていただかないとどうとも云えないでしょう。

書込番号：25794235　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞初めて買ったカメラの色味がおかしかったので、

中々難しい問題だと思われます。
初めてのカメラと言うことは他に比較対象の撮影装置もない状態で、自分の色覚で色味がおかしいと判断された訳ですな？

その判断の前に、ディスプレイの色味は正しいのでしょうか？
そのディスプレイを鑑賞する室内の壁等の背景の色味や光学環境には問題ないのでしょうか？

そのカメラのレンズで撮影した際の、被写体の色がそもそも自分の眼で見た場合とどの程度異なっていたのか、
またその撮影時点での光源の色温度はどうだったのか…

等々の基礎的な情報はどうなんでしょうか？

＞ホワイトバランスの調整に非常に手間がかかり

このことから、色調整にはそれなりの知識と経験をお持ちだと判断して宜しい訳ですかね？
どんな調整方法を行ったうえで『色味がおかしい』と判断されたのか、についても興味があります。


しかもその『色味がおかしい』と判断した画像を、この掲示板にアップロードした際に、相手側閲覧者さんがどんな性能のディスプレイで鑑賞するのか？も大きく影響する場合があります。

書込番号：25794248

[湘南MOON]

＞Soglioさん

＞ カメラの色味について

ソニーはちょっと他とは違う色味ですホワイトバランスだけではどうにもならないことがありますよ。
RAWで撮って微調整しないと色味がうまく合わないようで、私は諦めて手放しました。
使用している友人もAF性能等を優先して使用しています。

書込番号：25794249

[macularius]

メーカーによる色の違いは？　忖度無し、恣意的な表現もなし、の参考になる動画と思います。

https://www.youtube.com/watch?v=oRGKmUbiat0&t=135s

書込番号：25794319

[Kazkun33]

＞Soglioさん
＞実際はオレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出るので

事前に好みのホワイトバランスに設定されるのが良いと思います。
店頭品の色合いが良いと感じられたら、そのカメラの設定を確認して同じにされるのが良いと思います。
また、ソニーに修理依頼される時はSDカードを持っていき同じ条件で撮られたデータを示して説明しないと言いたい事が伝わら無いと思います。

https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000129363.html

書込番号：25794323

[pmp2008]

＞Soglioさん

>実際はオレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出るので、

店頭とは、販売店にある展示品のことですか？
カメラ2台の設定値をきっちり揃えましたか？
被写体には何を使いましたか?

>どうやらカメラの個体差によるものらしいです。

なぜそう思うのですか？
個体差であるならば、販売店へ、スレ主さんのお好きな色味が出る個体、との取り替えを依頼したらどうしょうか？

書込番号：25794385

[pmp2008]

すみません。
書込番号：25794385 に脱字がありましたので、訂正します。


誤） との取り替えを依頼したらどうしょうか？

正） との取り替えを依頼したらどうでしょうか？

書込番号：25794392

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Soglioさん

・お気持ち察します。

・ヘルプガイドP. 452「ファインダー色温度」
で自分が納得行くEVFの色味に調整します：

------------
ファインダーの色温度を調整します。
メニュー項目の詳細
-2〜+2：
−側にすると暖色になり、＋側にすると寒色になる。
------------

書込番号：25794500　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞たまにコピー紙の白が白だと認識している人もいます。

繊維製品等も蛍光染料の類が使われている事があります。所謂「グレーカード」を用意すると良いです。大したお値段では有りません。

＞＞初めて買ったカメラの色味がおかしかったので…

＞初めてのカメラなのに色味が悪いと思われるのは何故なんでしょう。

＞比較したカメラはあるんでしょうか。

私も正直そう思います。

此処での論議のやり方として、スレ主様が当該機種１台しか所持されていないのなら、

１．何方にでも撮影可能な被写体＊で、スレ主様が条件を明示して作例をお貼りになる。

＊一般に公開された物件で光の状態がほぼ一定している物。
＊何方にでも入手可能な物でのブツ撮り。この場合は照明条件を揃える為にそれを明示。

２．当該機種をお持ちの他の方に条件を揃えた同等の作例を此方に貼って頂く。

この様にすれば、問題がハッキリするかも知れません。

＞ソニーはちょっと他とは違う色味ですホワイトバランスだけではどうにもならないことがありますよ。

私はRAW現像時に、Ｒ、Ｇ、Ｂ個別のトーンカーブ調整と更に彩度、露出の補正を行う事での、色味の修正方法を掴み、キヤノン→ソニーと移行を完了しました。

以下機種は異なりますが、私のレビューご参考まで。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

書込番号：25794719

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

「何かアドバイス」ですね・・・

「オレンジ色や黄色」が気になったのは、家庭の夜の室内ではありませんか。
比べた店頭は色再現にも配慮したLED照明とか。

室内で人物を撮るみたいな、天井照明の真下で撮ると、
顔が照明の影になっているとかありませんか。
暗く写っているのを「色が濃く出る」と思ったとか。

それと昼間屋外の写真はどうなんですか。

メーカーで異常なしとされたものなら、カメラ以外の原因を探ってみては。
それか買い替え、満足できるようになるかは知らんけど。

写真を掲示できないのはMy子供が写ってるからとかの憶測です。

まぁ、特定のメーカーに多い気がする、気のせいかもしれない、色がおかしいと思う写真が価格コムに注釈なしで投稿、つまり本人はおかしいと感じていなのではと思われることもあります。人により色違いの許容度がちがうのかもしれません。

それと、店頭で比べたってことはカメラの背面モニターでですよね。パソコンやスマホ画面、印刷したらどうなんでしょう。

書込番号：25794728

[6084]

追伸

先ず問題の切り分けとして同一機種間の個体差かどうかと言う事をハッキリさせる事です。

それには前述の様に同一機種をお持ちの方の協力が欠かせません。

他社機との比較はまた別。

書込番号：25794730

[iBox]

＞Soglioさん

個体差のことはわかりませんが、フィルム時代はもちろん、デジタルカメラになってからも、メーカーごと、世代ごとの色の違いはほぼ常に感じます。違いがあるから楽しいわけで、個性が違うくらいに考えて楽しんでいます。

Soglioさんの目は、凡人を超えて、色に対する感度が高いのかもしれませんね。

ホワイトバランスの合わせ方や、オレンジ色や黄色を薄く出るようにする方法が分からないのであれば、
SONYストアに出向いてスタイリストに相談されてはいかがですか？（要予約）
https://www.sony.jp/store/retail/soudan/

書込番号：25794751

[suumin7]

SONYストアにGO

書込番号：25794845　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Soglioさん

>初めて買ったカメラの色味がおかしかったので
>どうやらカメラの個体差によるものらしいです。

個体差では無い、と思います。

α7Cの2台で色味が異なるとしたら、考えられるのは、センサーのRGBフィルターとカメラのモニターのRGBフィルターの2箇所です。

カメラのモニターの色味は、直接は、撮影した画像とは無関係です。また、表示装置を揃えることで、このモニターの差分を取り除いて比較できます。

センサーのRGBフィルターのバラツキはあるにしても、目視で分かるほどの違いが出るならば、そのRGBフィルターを使って、カメラの量産はできないと思います。

書込番号：25794867

[最近はA03]

「ロットのバラツキ」（ロット不良）というのもあるね。




最近はA03

書込番号：25794871

[pmp2008]

＞Soglioさん

>後日SONYに修理に出したところ仕様の範囲内と言われてしまいました。

それであれば、スレ主さんのカメラ本体には問題はなくて、
他の個体と比較して、目視で違いが分かることは無い、ような気が、しないこともない、です。

>実際はオレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出るので

おそらく、正確な比較にはなっていない、ような気が、しないこともない、です。

書込番号：25794890

[クレイワー]

＞Soglioさん
初めてミラーレス一眼カメラを使うのであればホワイトバランスはオートホワイトバランスに設定したままの方がいいと思います。

その上でα7C�Uにはクリエイティブルックが搭載されており、設定をデフォルトのSTからVVに変えると大幅に色味が変わります。

更にクリエイティブルックは個別に設定値を変更することができるため、自分好みの色味で撮影を楽しむことができますよ。

書込番号：25794918　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞正確な比較
やはりここはスレ主様と同じ機種をお持ちの方に、何方でも追実験可能な、何方にでも手に入る被写体での作例の提示をして頂き、スレ主様にも同等の被写体、条件の作例の提示をして頂くのが一番良い様に思います。これで個体差云々が分かると思います。

＞他社機
更に他の銘柄、同一銘柄での異機種もお持ちの方なら、リファレンスとしてα７ｃと同じ被写体、条件の作例も提示して頂くのが良いと思います。

＞誰にでも手に入る被写体
鮮度等から被写体の個体差は無いとは言えませんが、スーパーで売られているお野菜と果物は如何でしょうか。さして高価では無く、撮影後今晩のおかずになるのでご家族に無駄使いと言われません。

書込番号：25795229

[sonyもnikonも]

ソニーの修理部門はあまり信用できない。

やっぱり、ここに実際の画像をアップするのが良いと思う。

書込番号：25795334　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞Soglioさん

ホワイトバランスの設定やカラー設定は統一していますか？
色味の違いについては18%グレーをちゃんと18%グレーで表示できているかということを基準にして、RGB各値は幾つになっているかという検査が必要ですが、
それをしていないと、同じカメラ（同じ機種を2台用意すると言う意味ではなく1台のカメラ）を使っていても色は簡単に変わります。

CBLレンズなどでホワイトバランスを手動調整されてみてはいかがでしょうか。
https://ricohimagingstore.com/cbl-lens-110mm-s0098893.html
https://store.shopping.yahoo.co.jp/ricohimaging/s0098893.html （ペンタックス・ヤフー店）

https://youtu.be/gqKF-sMHdDc?si=fc7hic5dpTx7oh0D&t=2790
https://www.youtube.com/watch?v=u1ib7EcIshg
https://www.youtube.com/watch?v=oRGKmUbiat0

書込番号：25795368

[hattin89]

＞Soglioさん

まずは、本当に違うかを同条件で調べましょう。
量販店やショールームで事情を話し、ご自身の7Cと比較
したい7Cの設定をリセットし、クリエイティブルックや
撮影スタイルなど同じにして比較しないと、正確に差を
知る事は不可能かと思います。

また上記に加えて、AE関連、AWBを切りマニュアルで露出、
マニュアルで色温度を固定する必要があります。

店頭が量販店であれば、色が違ってしまう様々な設定を
様々な人が触ってズレている事も多々有ります。

店頭のカメラでもメモリーカードを入れて撮影する事は
可能なはずなので、出来ればRAW、jpg両方で撮影し、
比較してみては如何でしょう？

もちろん工業製品なので、全くバラツキが無いとは言えま
せんが、ソニーでチェックしOKを貰った物が、目に見えて
色が違う事はあまり考えられません。

今一度、色が相違する要因を排してテストされる事をした方が
良いかなと思います。

リセットを推奨するのは、 Soglioさんが初心者という事で、
質問をされているので、色の出方にに関する設定部分が絞り
きれない可能性があるかなと思っての事ですが、一番確実かなと
思います。

※量販店さんであれば、事情を話して、忙しい時間を避けて
さえいけば、同じレンズを着けてくれたりして親身になって
貰えたりします。
可能であれば三脚持って行くとテストがかなり楽になります。

書込番号：25795396

[Soglio]

たくさんのご返信ありがとうございます！
皆さんの意見を参考にお店にもう一度確認しに行ったところ、店頭のカメラの色味に許容できる程度まで近づけることができました。今後使っていく上で何かあった際にも、皆さんから頂いた意見を活かしたいと思います。
この度はありがとうございました。

書込番号：25795856　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Soglioさん


････まあ、無事に解決するに越したことはないけれど、「どこをどういじったのか」程度の報告があっても良いのでは？

おそらく、皆さん、その、なんとも「ふんぎり」の悪いエンディングでは納得できないと思います。

書込番号：25795872

[Soglio]

スマホの写真(肉眼に近い)	カメラで撮った写真	比較画像

＞最近はA03さん
思慮が欠けていてすみません…
私は肉眼を基準にして考えていて、店頭、スマホ、知り合いのカメラは概ね肉眼に近かったのですが、自分のカメラの画像はかなり実際と色が異なっていました。晴れた屋外でも同様です。どちらもホワイトバランスはオートで設定していました 。SONYから返却された際、モニターの明るさ設定が屋外晴天になっていたと言われましたが、マニュアルに戻した後も記憶にあった色味の違和感と同じ違和感を覚えました。しかし、店頭に再度確認しに行ったところ、記憶よりも店頭のカメラが肉眼の色味と違っており、現在の自分のカメラに近い色味になっていました。現在家で撮って見ても違和感が残るので、今後の経過も見てみようという気持ちと、いろいろと認識がずれていた部分があったのかなという気持ちがあったので、詳細を控えさせていただいた次第です。画像はスマホとカメラの比較です。カメラは全てオートです

書込番号：25795994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Soglio]

すみません。オートではなくPモードでしたが、肉眼でわかるオートとの色味の違いはありませんでした。

書込番号：25795997　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Soglioさん


「AWB時の優先設定」を「ホワイト優先」にしてますか？

どうも、それ、「雰囲気優先 」になってるとしか思えないのですが・・・・

書込番号：25795998

[DAWGBEAR]

＞Soglioさん
確かに両者に違いがあるようですね。
カメラで撮影した画像をスマホに送り、カメラのモニター上の画像と見比べて見ると、まずモニターの違いなのかの切り分けはできますが、全てがディスプレイの違いだけではないようにも思えます。カメラのモニター上のものはマゼンタも強く見えます。

先のコメントで質問したところでもありますが、AWBの優先設定はホワイト優先になってますか？
また一応ですがクリエィティブルックは何になってますか？

違う色の照明下ではどうでしょう？

書込番号：25796049　スマートフォンサイトからの書き込み

[Soglio]

標準	雰囲気優先	ホワイト優先

＞最近はA03さん
一つ前の投稿では標準で撮りました。投稿された写真はすべてAWBです。

書込番号：25796054　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Soglioさん

切り替えてこれだけ差が無いってことは機能してない（壊れてる）としか思えません。

その写真を添えて、再度、点検してもらったらどうですか？

書込番号：25796060

[sonyもnikonも]

画像見ました。完全な故障、もしくは初期不良。

ほんとは人間の顔写真がわかりやすいけど、スマフォで撮った写真が肉眼に近いとするなら、あきらかに不具合。

一番いいのは、修理ステーションに持っていって、係員に不具合を一緒に見てもらって確認すること。
これ以外にやりようがない。

私がソニーの修理部門に疑問を持った話は、ARVのスレッドに書きました。フォーカスが合わないので、故障だと思って修理にだしたら、異常なしで戻ってきた。しかし、後日、レンズのアップデートの問題だったことが判明した。

どうしてこういうことになるのかよくわかりませんが、忙しすぎて、よほどの異常（スイッチが入らないとか）でないと対応できないとかじゃないでしょうか。カネをもらわない修理は、メーカーの一方的出費。しかし、最近はプロでもソニー使っている人が増えている。プロ相手にだけまともに対応するとか・・・・。

とにかく、ソニーの人に異常を認めてもらわないと話が先に進みません。あるいは販売店に持ち込む手もあると思います。

ソニーのカメラはいいと思いますが、故障対応は全メーカーの中で最悪かもしれない。

書込番号：25796062

[Soglio]

スタンダード	ニュートラル(ラップは肉眼に近い)	スタンダード(肉眼に近い)	スタンダード(ラップを画角に入れた)

被写体や画角を変えると少し変わります。
書き込みが遅かったので今それぞれあげさせていただきます。
＞DAWGBEARさん
クリエイティブルックはスタンダードで撮影していました。

書込番号：25796066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Soglio]

スマホ	スタンダード(肉眼に近い)	ニュートラル	スタンダード(ホワイト優先)

照明を変えました

書込番号：25796068　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Soglioさん

お店とラップでの撮影で照明は全く同じものを使用していませんよね。
それと、お店のカメラの設定はどうでした？

一方だけをだされても、
また、同じ場所での比較でないと判断は難しいです。

UPされたものから判断しか出来ませんが、
照明の色味の問題ではないですかね？

室内で撮るなら、照明を使わないで、
日中の日がさしている明るい窓辺での撮影や
日中の明るい野外でも同様ですか？

書込番号：25796100　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

レンズがシグマですね　他にレンズはお持ちじゃないですか　純正レンズとか

書込番号：25796204

[DAWGBEAR]

＞Soglioさん
お写真拝見しました。
まずカメラのオートホワイトバランスは、状況の違いでどのようにホワイトバランスを決めているかのアルゴリズムは、
ちょっと分かりにくいのですが、画面内で被写体としてカメラが自動で判断したものを正しく色再現するようになっていると思います。
肉眼に近いという壁だけを写した写真は、壁の色見でホワイトバランスを決めているのですが、
ラップや下のマットが入っているものでは、それらの色見にも影響を受けます。
スマホのほうはよりラップ中の白を白だと認識して、それを白で再現しようとホワイトバランスが働いているようにも思えますが、
ネットでこのラップを検索して、商品写真の色味と比べたところ、
印象的に近いのはスマホの方でしたが、全体的に少し青くまたマゼンターグリーン軸の色かぶりもグリーンに寄りすぎている気はします。
カメラの方はその逆の方向性の色見で行き過ぎたのかな。

また照明の光はその照明が発する光のグリーンマゼンタ軸はかなり違います。
もちろん照明によって演色性の問題もあります。
カメラのアルゴリズムによって、オートホワイトバランスの出方は変わります。
カメラは環境光の色見を考慮してホワイトバランスを決定しているようにも思えます。
この場合照明の緑かぶりの光を補正しようとしてそれがあだとなっているのかもしれません。
そこがこの場合のスマホとカメラで出てきた写真の色味の違いだと思います。

カメラの方は人口光源下では雰囲気優先からホワイト優先に変更したら少しは違いが出ますが、
この場合のスマホのように白くは持っていきません。
オートホワイトバランス設定では、どちらかというと被写体と判断したものへあたる環境光の色見も配慮した設定になっていると思います。
そこが先述した照明の光の件とあいまって、マゼンタの方向に振っていると思います。
自分のa1でもそういう傾向はあります（ただ可視光＋IRセンサーがa1には付いてますのでかなりましではあります）。
人口照明環境下でオートホワイトバランスで物の白を白く再現したいのであれば、オートではなかなか難しいことがあります。
この場合照明と同じケルビン指定で臨む、もしくはホワイトバランスをカスタムで取得するのが一番ですが、
照明によってはそれだけで完全に合わせるのは難しい状況もあります。
オートホワイトバランスを使うのだったら、先に書いたコメント中のホワイトバランス微調整を行ったほうが良いです。

野外日中にスマホとa7cで撮った写真を比べてみて、a7cがこの場合と同じぐらいのマゼンタよりの結果になるのでしたら、
問題はあるかもしれませんが、そこまで違いがなかったら、カメラには問題ないと言う返答も適当かと思います。

書込番号：25796242

[6084]

＞お店とラップでの撮影で照明は全く同じものを使用していませんよね。
＞一方だけをだされても、また、同じ場所での比較でないと判断は難しいです。

と言う事でスレ主様はポリラップを撮影した際の照明条件、即ち光源は何かを明示して頂けると、追実験がしやすいです。

１）スレ主様と同じか出来るだけ近い照明条件
２）同じ被写体＝ポリラップ
３）同じ露出条件
４）同じ色味の設定＝「スタンダード」「AWB」で固定。
５）ｊｐｇ撮って出し。ＲＡＷ現像の場合はレタッチ無しのストレート現像、ソフト明示。

スレ主様と同じα７ｃを所持される他の方、お願いできませんか？

それで問題がハッキリすると思います。

書込番号：25796388

[ts_shimane]

Soglioさん

写真拝見しました。
感度を固定されてるのには、何か狙いがあるのでしょうか？
ISOオートに一度設定してみて、カメラがどんな数値を出すかを
目安に補正を試ると好みに近づけるかもしれません(;^_^A
WB(ホワイトバランス）での色表現の特徴は、「DAWGBEARさん」が
紹介されているのでそのことを踏まえて好みの表現に近づける方が
得策だと思います。

書込番号：25796404

[カリンSP]

＞Soglioさん
私は肉眼を基準にして考えていて、店頭、スマホ、知り合いのカメラは概ね肉眼に近かったのですが、自分のカメラの画像はかなり実際と色が異なっていました。晴れた屋外でも同様です。


何かしらの故障か不具合の可能性も否定は出来ませんが、まず「肉眼を基準」とする場合ですと
私の手元の（７Cと同じ）クリエイティブスタイル搭載のカメラでは、「スタンダード」のコントラストを-２、彩度を-１、DPOをAUTOにしたらスレ主さんと似た条件でおよそ肉眼に近い写りになりました。「スタンダード」そのままだと、特に屋内ではAWBのずれ以前に濃い色味になるのが正常です。
あとは、白い壁を「白く写す」なら露出も０．５段か１段はプラス補正にしないといけません。色の３属性のなかに「明度」があるので、露出とトーンの概念も絡めないと正確な色のテストをすることは出来ないです。「白を白く」するために露出をプラスに振ると、それ以外の部分が明るくなり過ぎる場合も多々ありますがその辺はＪＰＥＧの限界です。
価格にいる写真歴が長い人でも、カメラの色味に関しては最低限の知識がなかったり色々勘違いされているケースがかなり見受けられるので、ここでのアドバイスはあまり当てにならないかも知れません。私の試した限りだと、屋内の冷蔵庫や白い壁くらいであればとくに最新世代のソニー機でなくても「普通に」写ります。


ちなみに露出をプラスにしなくても肌が色白に写る、というようなJPEGもありますが、α７�Wやα７C�Uの世代でないと搭載されておりません。↓の文字列コピペして検索かければMAPカメラのサイトが出てきます。

＞THE　MAP　TIMES
　【SONY】α7�W × FE 35mm F1.4 GM、
新たなベーシックモデルとして登場したSONYのα7�W。
ベーシックモデルとしては素晴らしく人気を博したα7�Vの発売から三年半の月日が過ぎ、SONYのベーシックはどのように変わったのでしょうか。

書込番号：25796522

[ダンニャバード]

AWB	WB-太陽光	WB-電球	スマホ（iPhone11）

＞Soglioさん

WB次第なのではないでしょうか？
AWBはメーカーや機種によって傾向がありますので、グレーカードなどでプリセットWBにしてみるとどうでしょうか？
それでも肉眼のイメージからかけ離れていれば不具合も疑って良いと思いますが・・・

画像は手持ちのX-T4の例です。

書込番号：25796532

[6084]

ソニー純正ＳＥＬ７０２００Ｇ	シグマ１０５mmＦ１．４	キヤノンＥＦ２８−１３５

さて、レンズによる色味の違いを懸念される声が有ります。
そこで私は当該機種では有りませんが手持ちのソニー機でレンズによる色味を確かめました。

サンプル
ボディ：ソニーα７ｓ�V
レンズ：
ソニー純正、ＳＥＬ７０２００ＧＦ４
シグマ、１０５ｍｍ、Ｆ１．４
キヤノン、ＥＦ２８−１３５
出力ファイル：ｊｐｇ撮って出し。

設定
ホワイトバランス：ＡＷＢ
ＩＳＯ感度：１２５（１００は出来ない）
クリエイティブルック：スタンダード

被写体：スレ主様と同じ「ポリラップ」
光源：天上のＬＥＤシーリングライトのみ、アイリスオーヤマ「LIFELED'S HLDCB0873」調色は一番白い側に固定。窓閉塞。
背景紙：Superior Seamless 「ＢＰＳ−０９１５」Ｅセット、ビックカメラで購入３千円程度。

これで、概ねレンズによる色味の違いが無いと言う事になるのなら、α７ｃをお持ちの方による追実験の敷居は低くなると思います。

書込番号：25796560

[DAWGBEAR]

露出やコントラスト、彩度等はこの場合、アップされた写真から判断に使う要素としてはもはや関係ないと思うけど。
濃くても薄くても、A-B、G-Mは変わらないのではないかな。
しかし照明の光量を変えて明るくしたのと暗くしたところでは、若干の違いが（ものによりけり）あるかもしれないけど。

どういった照明を使われたのかわかると、より原因は想起しやすいかもしれないけど、確定的にこれだとはそもそもホワイトバランスのアルゴリズムがわからない以上、判断しきれないのではないかな。
全く同一のカメラで同じ設定で、同じ照明の状況で、同じ構図で撮ったものを比べないと、正常かどうかはわからないのではないかな。

書込番号：25796601　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞全く同一のカメラで同じ設定で、同じ照明の状況で、同じ構図で撮ったものを比べないと、正常かどうかはわからないのではないかな。

と言う事で私はスレ主様と同じα７ｃをお持ちの方にご協力をお願いしています。

照明条件の提示の仕方も、レンズによる色味の有無も提示しています。

繰り返しますが、α７ｃをお持ちの方、追実験をよろしくお願いいたします。

ポリラップは僅か１１８円です。

書込番号：25796616

[okioma]

＞Soglioさん

色々と苦労しているようですが、
お店にあるものと近づくようになったとのことですが

その時は、レンズや設定を含めた、同一条件で行ったのですかね？

設定は違うけど近づくことができたのか？
それとも、わからない？

どうなのですかね？

もし、
同じでない、わからないなら
ご自身のカメラとお店のカメラを一度初期化し、
同一条件での撮影比較が必要だったかと思いますが…


問題が解消したなら
あとは、ご自身のカメラで、好みになるよう設定をすればよいかと思います。

メーカーが違ったら、
例えばスタンダードであっても
色味も変わってきます。
また、
ソニーであっても、違う機種(α7c以外)や画像処理エンジンが変わると、
また色味は変わる場合もありますから…

書込番号：25796639　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

α７�U	α９	α７s�V

私は残念ながらα７cは所持しておりません。
しかしながら手持ちのソニー機（α７�U、α９、α７s�V）で同一レンズ（ＳＥＬ７０２００Ｇ）によるＪＰＧ撮って出しの色味を確かめました。

サンプル
ボディ：ソニーα７�U、α９、α７ｓ�V
レンズ：ソニー純正、ＳＥＬ７０２００ＧＦ４
出力ファイル：ｊｐｇ撮って出し。

設定
ホワイトバランス：ＡＷＢ
ＩＳＯ感度：１２５（α７ｓ�Vは１００に設定出来ない）
クリエイティブルック：スタンダード

被写体：スレ主様と同じ「ポリラップ」
光源：天上のＬＥＤシーリングライトのみ、アイリスオーヤマ「LIFELED'S HLDCB0873」調色は一番白い側に固定。窓閉塞。
背景紙：Superior Seamless 「ＢＰＳ−０９１５」Ｅセット、ビックカメラで購入３千円程度。

私の主観ではα７�U、α９、α７ｓ�VのＪＰＧ撮って出しで、上記条件下ではＪＰＧ撮って出しの色味は大差無く思えます。
但し、厳密を期す為にやはりα７ｃをお持ちの方にご協力をお願いするものです。

書込番号：25796654

[カリンSP]

＞DAWGBEARさん
露出やコントラスト、彩度等はこの場合、アップされた写真から判断に使う要素としてはもはや関係ないと思うけど。
濃くても薄くても、A-B、G-Mは変わらないのではないかな。

普段使っていて許容できるかどうかも、他の個体と比較して「仕様の範囲内」に収まるかどうかも程度の問題だから
「肉眼を基準」とスレ主さん自身が書かれている以上、一旦はなるべく肉眼に近くなる設定を探るのが妥当です。
その上で明らかに毎回異常な色味になるのであれば、カメラの故障か動作のバグ、もしくはその環境や照明に何か特殊な癖等があってカメラが変に反応しているのか？って話。「店頭のカメラの色味に許容できる程度まで近づけることができました」という事なら、現時点で故障と断定はできませんね。

書込番号：25796729

[DAWGBEAR]

＞カリンSPさん
>「肉眼を基準」とスレ主さん自身が書かれている以上、一旦はなるべく肉眼に近くなる設定を探るのが妥当です。

まずスレ主さんがあげられた最初の一連の写真を見て、スマホとは明らかにホワイトバランスが違うと思いました。lightroom classicに取り込み、同じあたりのポイントを数カ所ターゲットにして数値を見ながら、合わせたりもしました。
コントラストや露出、彩度でもちろん絵は変化しますが、ホワイトバランスは変わりません。

>その上で明らかに毎回異常な色味になるのであれば、カメラの故障か動作のバグ、もしくはその環境や照明に何か特殊な癖等があってカメラが変に反応しているのか？って話。
壁を写された写真では明らかにホワイトバランスが変わってます。
ラップやマットがフレームに入ってない分、カメラは純粋に壁の色でホワイトバランスを撮っているので違うかと。
そしてその色が見た目に近いということから、正常な動きだと思いました。

照明を変えられた写真では、絵のホワイトバランスも変わっています。また全てが同じような方向性で変わってます。ここでは先の写真で見えたマゼンタの強さはそこまで感じません。

最初にアップされた写真のスマホと違って少しアンダーでマゼンタに転んだような色味は以上のことから、照明のグリーンかぶりにカメラがより反応したのか、それとも下のマットの青に過剰に反応したかのどちらかの線かなと漠然と思ってます。

従ってカメラの故障からとは、僕には今のところは思えません。

またクリエィティブルックの変更や露出、コントラスト、彩度とかの変更は確かに見た目に近づけるためには必要かもしれませんが、まずこの場合、ホワイトバランスのA-B、G-Mパロメーターを変えるのが先だと思います。ある意味あとはスレ主さんが好みで調整すればいいのかと思います。

書込番号：25797085　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞カリンSPさん
上でマットの青に引っ張られた可能性を書きましたが、他の可能性としてラップのオレンジもあるのかな。どっちにしても照明の色かぶりを含めた色と被写体のコンビネーションだとは思います。
違うかもしれませんがね。そう思いました。確証はありません。

書込番号：25797097　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bob Fett]

まずスレ主さんがアップした画像を見る限り、完全にホワイトバランスはおかしいです。
ただ他の方も指摘されていますが、純正レンズがあるなら純正レンズを装着して、ライティングももっと自然な状況で、絞りも開放ではなく少し絞った状態で、出来るだけ自然な状態でAWBで色んな物を撮影してみてはいかがでしょうか？
それを見ればおかしいかどうか、もっと判断がつきやすいと思います。
カメラを調整しろだの言っている人はスレの意図が全く分かっていません。カメラのホワイトバランスがおかしいかどうかにもっとフォーカスすべきです。
あとカメラの設定も一度初期化して出荷状態に戻してください。

書込番号：25797137

[カリンSP]

>最初にアップされた写真のスマホと違って少しアンダーでマゼンタに転んだような色味は以上のことから、照明のグリーンかぶりにカメラがより反応したのか、それとも下のマットの青に過剰に反応したかのどちらかの線かなと漠然と思ってます。

従ってカメラの故障からとは、僕には今のところは思えません。


その「照明のグリーンかぶり」や「下のマットの青」に対して、スレ主さんのカメラだけが高確率で反応して、他の個体がごくたまにしか反応しないのなら故障か不具合なのではないですか、という話。
ただある個体が「正常」だと仮定して、そのカメラでスマホと同じような画像がサクサク撮れないと意味がないですから。

書込番号：25797163　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

カメラを修理に出して、
許容範囲としているのに、
それでもカメラの不調と…

業者はそれを見落としたことになる…

書込番号：25797242　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。お邪魔のついでのアドバイス・・・

次の休みまで一休みを

ほとんどのデジタルカメラはお天道様の光を基準にしています、たぶん。
そうでない光源に対してはホワイトバランスを変えることでそれっぽく。

昼間晴天屋外、
太陽の光の下、
白い紙を画面からはみ出すように、
ISO感度は最低感度に設定したプログラムオートで、
ホワイトバランスは[オート]と[太陽光(お日様マーク)]、
距離はマニュアルフォーカスの遠距離(無限遠)で、
撮ってみてください。

その写真を見て色合いに違和感があれば、何かおかしいです。
念のためにパソコンに取り込んで画像編集ソフトのRGBヒストグラムやRGB値を確認して色の偏りがないかの確認も、できたら。

白い紙は、コピー用紙のような薄手の紙なら数枚重ねて、斑や裏から透けてくる光が影響しないように。
見た目、白い紙なら紙質を気にすることはありません。
仮にわずかに青味・黄味を帯びた紙でもオートホワイトバランスが勝手に補正してくれますから。

[オート]と[太陽光(お日様マーク)]でまったく同じにはならないかもしれません。
紙の青味・黄味を反映してることもあるでしょうし、カメラメーカーの"味付け"がでるかも。
違和感を感じるほど極端に違うなら何かおかしいです。

撮影の前に、デジカメ設定を初期状態に戻す操作、取説で確認して。

RGBヒストグラムやRGB値の確認は MS-Windows に標準付属のソフト(アプリ)ではできないかもしれません。
無料ダウンロードできる"GIMP2"なんてのも使えます、タダにこだわりたければ。

室内での撮影、写真撮影には向かない照明ライトが使われている可能性も。
そんなのでテスト撮影を続けても遠回りなだけです、きっと。

書込番号：25797278

[スッ転コロリン]

<追伸>

上のように白い紙を撮った写真は、輝くような真っ白ではなく、一面模様も何もない無彩色の灰色だけの画像になります。
その明るさは、今回は気にしないでいいです。
色の偏りだけを評価します。

書込番号：25797284

[DAWGBEAR]

＞カリンSPさん

カメラのオートホワイトバランスについては、使えるぐらいで考えていて、そこまで信用しきっていません。
スマホを含めカメラによって、オートホワイトバランスは違います。
ただ単に機種間のオートホワイトバランスの出方の違いだと思ってます。

究極的にですが、
故障かどうか私達が把握するためには、同じレンズと同じカメラを用意して、同じ光環境で同じものを同じ構図とカメラ設定で撮った写真を、同じディスプレイの中で見比べないと、なんとも言えないことかと思います。

書込番号：25797285　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Soglioさん

様々な意見がありますけれど、スレ主さんの次の書き込みから、

>初めて買ったカメラの色味がおかしかったので・・・
>実際はオレンジ色や黄色が店頭のものよりも濃く出る・・・
>どうやらカメラの個体差によるものらしいです。

スレ主さんの問題は次の2点、かと思います。

�@ 所有しているα7Cの色味がおかしい
�A 所有しているα7Cの色味が、店頭のα7C（？）の色味と異なっている

このうち、�@に関しては、そういうものかもしれません。
と言いますのは、α7CのAWB（オートホワイトバランス）は正確で無い時もあります。次の投稿をお知らせします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=25486127/?lid=myp_notice_comm#25491843

そして�Aですが、何人かの方がご質問されているように「2台のカメラの設定値が同一か？」が重要な確認項目になります。
これは、お早めにご回答されるのが良い、のではないでしょうか？

書込番号：25797291

[Soglio]

スマホ(肉眼より少し濃い)	カメラ(肉眼より薄い)	スマホ(肉眼に近い)	カメラ

みなさんありがとうございます。
屋外での写真も撮ってきました。
すべてオートです。

書込番号：25797331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Soglio]

スマホ(肉眼に近い)	店頭のカメラ	店頭標準レンズをつけたカメラ	今まで撮影してきたレンズをつけたカメラ

再度店頭でも撮影しましたが、そこまで相違は見られませんでした。しかし、彩度が高い被写体だと急激に被写体や全体の色が変わる場合があるので、その度に調整して行こうと思います。この度初心者の拙い投稿に返信していただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：25797338　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

WBダンボー君

ったくもう、じれったいわねぇ

申し訳無いけれど名指ししますよ。

＞pmp2008さん

＞�@ 所有しているα7Cの色味がおかしい

少なくともこれに関しては＞pmp2008さんはα７ｃを所持されていますので、スレ主様と同じ「ポリラップ」での作例を出していただけるとスレ主様の参考になる筈です。

レンズが異なっても大勢に影響が無い事は私が実験で示しました。

高々１２０円位の「ポリラップ」会社の帰り道、デパ地下で買えませんか？

照明の条件を明示して頂ければ、スレ主様がそれに合わせて再撮影する事も、他の方がそれに合わせて作例を作る事も出来ます。

＞「2台のカメラの設定値が同一か？」

なので、これからスレ主様とα７ｃを所持される＞pmp2008さん他皆様で設定を同じにして「ポリラップ」の作例を出し合えば簡単ですけれど。

そんなに難しい事では有りません。

文字列だけで「かも知れない」vs「かも知れない」で論議しても建設的では有りません。

写真：「ホワイトバランスダンボー君」白い所は画用紙、グレーの所は銀一のグレーカードを貼りました。案外便利。

私はカメラのＡＷＢも重要な性能として評価しますが、ＡＷＢが困るならグレーカードを持ち歩く位はすべきですね。

書込番号：25797353

[okioma]

＞Soglioさん

結局、最初のスレ立てた
修理しても許容範囲に関して
お持ちのカメラは壊れていたの？
壊れてはいなかったの？
機材の特徴なの、
個体差なの？

この最初の質問に対する結論はどうだったのですか？
それをキチンと返信するのがスレ主として大事なことでは？

書込番号：25797395　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

そもそもが「仕様」で「個体差の範囲内」でも良いんだけど、「これだけAWBが変だったら大騒ぎ」になってるはずだがね。


「そんな騒ぎはない」し、「おかしな写真も見たことがない」


なぜ？

書込番号：25797399

[ひめＰＡＰＡ]

店頭のカメラのオリジナル画像（等倍）が[10MB]
店頭標準レンズをつけたカメラのオリジナル画像（等倍）が[391.4KB]
書込番号：25797338

明らかにおかしいですね。
初心者マークを信じるならば、訳もわからず設定をいじくり回して収拾が付かなくなった
状態でしょうか。

リセットを推奨するコメントもありましたが実行されていないようですね。
まずは、設定リセットの「初期化：カメラのすべての設定を初期化する。」を実行して、
それから全部やり直しですね。

ヘルプガイド(Web取扱説明書)　ILCE-7Cα7C
設定リセット
https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000116258.html

書込番号：25797440

[Bob Fett]

店頭での撮影ではホワイトバランスは特におかしくないので自宅室内での撮影での光源が色被りの原因でしょうね。
屋外での撮影も特に変だとは思いません。

書込番号：25797455

[sonyもnikonも]

全然おかしくない。

光源が問題だった、という結論ですかね。ただし、他のカメラでは経験なしの異常。光源との相性はあるのかも。

書込番号：25797832　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞sonyもnikonもさん
＞他のカメラでは経験なしの異常。光源との相性はあるのかも。

そうですかね。僕はa1の可視光とIR センサーを
使いだしてはじめてあまりこういったことないなと実感しています。
それでも完全までは感じてないです。
10年前とかまで遡れば、
結構こういうのなかったですか？
流石にa7cのホワイトバランスの精度は進化していないと、
言っていませんが。
a9でも、時折こんな風にオートでなるというのは、あったような気がします。

僕は飲食店を含め、いろんなお店の内観やらイメージをずっと撮っていますが（雑紙系）、
照明はいろんなものがあります。
そういう意味では多分普通の人よりは当たる確率が多いのかも知れませんけど。

しかしながら完全に照明とフレーム中の色の問題なのかについては、
繰返しになりますが、上記で書いた検証でOKでない限り、
言えません。あくまでも想像です。

書込番号：25797941

[ひめＰＡＰＡ]

前のコメントは主語を省略してしまったので、何がおかしいのか判らないですね。
画像のサイズが全然違う。

比較検証するなら、検証項目以外は同じ設定にしなければなりません。
スマホに取り込む手段が違うのかも知れないけど、カメラの設定も違うようです。

店頭のカメラ　28mm　1/160　F4　ISO500
Pモードなら　28mm　1/30　F4　ISO100とかになりそうだけど？

店頭標準レンズをつけたカメラ　33mm　1/60　F4.5　ISO320
Pモードなら　33mm　1/40　F4　ISO200とかになりそうだけど？

今まで撮影してきたレンズをつけたカメラ　28mm　1/60　F4　ISO200
Pモードなら　28mm　1/40　F3.5　ISO100とかになりそうだけど？

自分のカメラが店頭のカメラと同じ色味かどうかを確認するために、わざわざ店頭へ
撮り比べに行ったのでしょう。なぜ同じ設定にして撮り比べないのか。
誰がどんな設定をしているか判らない店頭のカメラも、いじくり回して収拾が付かなく
なった自分のカメラも、リセットして同じ条件で撮り比べなければ意味がありません。


ついでに、
普段は自分で使ったことの無いレンズについてアレコレ言わないようにしているけど、
28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary 021の画像は絞り開放の周辺減光が目立ちますね。
周辺光量補正が切になっているような気がしますが、補正が働いてなお、こんなに減光
するのでしょうか？
照明の影響ならこの周辺減光もあるかも知れないけど、通常でこれならレンズの味と
割り切れる人以外にはお勧めしにくいかな？

書込番号：25798249

[DAWGBEAR]

＞6084さん
てアップされた
α７�U、α９、α７s�Vと同一レンズの写真を拝見しました。
大変興味深いです。
ソフトに低解像ながら読み込ませて（lightroom cclassic）、
色見の違いを見たところ、
多分これはぱっと見でもわかるところだと思いますけど、
a7�Uとa9はa7s�Vに比べて、G-M軸は若干マゼンタよりによっています。
a7s�Vは若干グリーンに寄っています。
上記コメントでa1で可視光+IRセンター実装になってからよくなったと書きましたが、
a7s�Vもこの可視光+IRセンター（一番目に実装）が付いた機種ですよね。
これらの写真のホワイトバランスの違いはそこも大きいのではないかなと思います。
これも私はお使いの照明とその現在の状況はわからず、
想像の域を超えませんが、
思うにLED照明なので緑かぶりが少なからずはあるかもしれません。
a7�Uとa9はこのかぶりに反応しすぎてマゼンタの方に転んだのではないかな（この事は他のカメラでもよくあることだと思います）。
しかし可視光+IRセンター実装のa7s�Vは、そこを素直に映し出していると考えられるのかなと思いました。
アルゴリズムは分からない上でのコメントで想像の域を超えませんが、
私もa9からメーンをa1に換えて、オートでのこのマゼンタかぶりが少なくなったと感じています。

書込番号：25798831

[Soglio]

スマホ(肉眼に近い)	カメラ(スマホと同じ上から照明)	カメラ(上からの照明と太陽光)	カメラ(太陽光)

＞okiomaさん
Goodアンサーにさせていただいた方のおっしゃる通り、故障ではないのかもしれません。店頭のカメラとも近い色になったので個体差もそこまでではないと思います。なので機材の特徴なのかなと思います。
＞ひめＰＡＰＡさん
画像の写真では初期化済みですが、あまり写りに変化はないと思います。周辺減光補正はずっとオートで入っていました。確かに暗いですね。この部分も最初に感じた違和感に含まれていたのかもしれません。
＞6084さん
グレーカードというものがあるのですね。私は基本風景写真を撮るのですが、使ってみるのも手ですね。

書込番号：25799204　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSR750R]

RAWで撮影すればどうでも替えれます、ピンボケはダメですが。

以前ソニーのコンデジで赤の発色をよくするために赤専用のCCDが増設されたモデルがありました。

プロ用のカメラ（ENGを除く）は３原色用のCCDが内臓されているそうです、デジカメでもあったような。

書込番号：25799704

[6084]

＞DAWGBEARさん

＞a7s�Vは若干グリーンに寄っています。

私は緑の強さに関しては
ソニーの旧機種（α７�U、α９）＞＞α７ｓ�V以降の機種
と実感しています。
何回も提示しますが、α７ｓ�Vの水銀灯下での緑の強さの比較です。
https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

緑の強さは
α９＞α７ｓ�V＞＞ＥＯＳＲです。

＞思うにLED照明なので緑かぶりが少なからずはあるかもしれません。

私は人力スポーツ撮りで、屋外の晴天日中でのソニー機の緑被りに悩まされました。
競技団体向けの写真はこちらに貼る事は出来ませんが、プロのモデルさんにお願いした比較作例は作っています。
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951

＞a7�Uとa9はこのかぶりに反応しすぎてマゼンタの方に転んだ

私個人はソニー機がマゼンタに転んだとは思えず、α７�U、α９やそれ以前のα６０００の緑被りは酷い物でした。
マゼンタ転びはＲＡＷ現像時に単純にＷＢだけでソニー機の緑被りを修正しようとすると、周辺部に起きます。他にも色々調整項目が有りました。

＞照明

私のポリラップの実写作例は照明条件を明示しています。ＬＥＤシーリングライトで機種名も明示。
この手は青色ＬＥＤに黄色の蛍光材料を塗布した物が多く、分光特性では青と黄にピークがあり、その間に谷間が有ります。
私のＬＥＤシーリングライトは若干の色味の調整が可能（色味の異なるＬＥＤを内蔵）な機種で、真っ白になる側に固定して使いました。
一方、太陽光やキセノンフラッシュは、ほぼ連続的な分光特性を示します。

書込番号：25805469

[6084]

＞プロ用のカメラ

以前たまたま某有名キー局の制作現場に居合わせ、ソニー製の局用の３板カメラ（ＥＮＧ機では無い）とα７ｓ（動画機として）が混用されているのを目撃。

後日のオンエアーをテレビで見てα７ｓだけ他と色味が異なる事を確認。

テレビ放送ではカメラを切り替えて色味が異なってしまうのは致命的。

書込番号：25805475

[6084]

＞Soglioさん

スレ主様　ＧＡ有難うございます。

しかしまぁスレ主様以外の（信者と言っては失礼なので）ソニーファンの方々は「ポリラップ」を被写体とした作例を出されない。ソニーファンでは当該機種を所持しない私だけ。

僅か約１２０円の「ポリラップ」を買っての作例がそんなに困難なのでしょうか？
何度も繰り返しますが、スレ主様と同一機種をお持ちの方が「ポリラップ」での作例を出して頂ければ、スレ主様は安心された筈。

カメラの色味を論じているのに写真は出さず文字列だけで言いくるめようとする姿勢は如何な物かと。

こういう姿勢は消費者の為にもメーカーの為にもならないと思います。

書込番号：25863354

[The_Winnie]

色味と言えば、自分的には、ニコンの色味が気に入っています。

ニコンのD7500というレフ機で撮った、ジャイアントパンダのリーリーですが、自然な色味だと思いました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958801/SortID=25837401/ImageID=3954694/

書込番号：25866174