α7C ILCE-7CL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

おすすめのレンズ

[SEL0F0GM]

本機におすすめのレンズをいくつか教えて下さい。

旅行での風景メインで、たまにポートレートや料理などを撮れればと思っています。

書込番号：24278778　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　標準ズームがあればす万全です。それ以外は必要ありません。

書込番号：24278802

[アートフォトグラファー53]

キットレンズで良いと思います
ソニーはα7Cの為に
ワザにキットレンズを新設計したのですから
それがソニーのお勧めだと思います

書込番号：24278821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SEL0F0GMさん こんばんは

SEL24F28G・SEL40F25G・SEL50F25Gのような　コンパクトなレンズが似合いそうな気がします。

書込番号：24278832

[ほoち]

旅行、料理はキットレンズ
ポートレートにSEL85F14GM
合うと思います

書込番号：24278841　スマートフォンサイトからの書き込み

[コアウッド]

＞SEL0F0GMさん
小型軽量が良いなら、SONY FE 28-60 F4-5.6
ズーム利便性なら、 タムロン 28-200 F2.8-5.6

タムロンもグッと寄れるみたいです。

書込番号：24278885　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7II+FE50mmF1.8	α7II+FE50mmF1.8

まずはキットズームです。
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860
https://kakaku.com/item/K0001289786/
単独で買うと割高になるので、キットのほうがいいでしょう。
https://kakaku.com/item/J0000033820/

ポートレートにはFE 50mm F1.8 SEL50F18Fです。とりあえず買うには安価なレンズです。
https://kakaku.com/item/K0000869547/

書込番号：24278915

[suumin7]

もちろんこれですよ。
今年中に発売されるようなので も少し我慢を…

タムロン、ソニーE用の新たな“常用レンズ”「28-75mm F/2.8 Di III VXD G2」

https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=109333/

書込番号：24279021　スマートフォンサイトからの書き込み

[siorami]

画角のご参考のみに　　35mm	28mm	16mm　茶托の直径は12cmです

＞SEL0F0GMさん

こんばんは。
1番は、キットレンズ だと思います。　多くの皆さんと同意見です。

それにもう一本加えるなら、SEL1635Z が良いかなと思います。　(16-35mm F/4)
広大な景色を撮って残すのにピッタリですし、
加えて、旅行で社寺に行かれるなら、建物の全景が（たいてい）入ります。

添付は、画角の比較用で、ほぼ最短撮影距離で写してます。

書込番号：24279277

α6600とα7ｃで迷っています。

[マイケル スコフィールド]

現在、canon　kiss　X9i　　EF28mm F1.8 USM、シグマの18-35mm F1.8 DC HSMのレンズでストロボを使って室内で犬の撮影をしています。

瞳AFが気になってα6600とα7ｃのどちらかで迷っています。
この2機種だとkiss　X9iと比べて画質に違いはあるのでしょうか？
α7ｃは、フルサイズなので明るいと聞きましたがキットレンズで、静止画、動画とも明るく撮影できるのでしょうか？
今までは、静止画のみでしたが今後は動画も撮ってみたいと考えています。
ご教示お願い致します。

書込番号：24266183

[ほら男爵]

キットレンズなら
現状維持の方が良いと思います(瞳AFは諦め)

書込番号：24266203　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞α7ｃは、フルサイズなので明るいと聞きました

高感度でもノイズが少ないことを期待できるという意味です。ただし、レンズの明るさ（口径比の大きさ）も効いてきます。
単に画像を明るくしたいだけなら、露出を上げれば明るくなります。
一般にフルサイズになると、カメラボディばかりでなく、レンズも高額になる傾向がありますが、そういった予算も用意できるでしょうか。

書込番号：24266229

[macularius]

フルサイズはボケ表現の幅が広いです。	動物瞳AF　例

＞マイケル　スコフィールドさん
ソニー機の瞳AFは優秀なので、どの機種でも良いと思いますが、フルサイズは 7ｃ、Aps-cで ZV-E10 が動画も考慮されていてお勧めです、ただZV-E10はファインダーがありませんので、ファインダー必須であれば候補から外れますね。

個人的にはフルサイズ機を、暗所ノイズが減る、DR（ダイナミックレンジ）が広い、撮影が簡単になるという理由でお勧めしたいです。

書込番号：24266379

[マイケル スコフィールド]

＞ほら男爵さん

早々のご返信ありがとうございます。
犬の動画の撮影も考えていましたので室内で犬が遠くに動いたときにシグマの18-35mm F1.8 DC HSMのようにズームができて明るいレンズが見当たらなかったのでこのような質問を致しました。
私の説明不足でした。

＞holorinさん
早々のご返信ありがとうございます。
kiss　X9iとα6600は、明るさなどの画質は変わりない感じでしょうか？
レンズが高くなることも承知しています。

書込番号：24266383

[fancykoala]

6600はkissと同じセンサーサイズでAPSCです
7CはセンサーサイズがフルサイズでKISSより大きいです
室内なででISOがあがるときにセンサーサイズが大きいカメラのほうが画質は上がります
ただ、動画は両機の差はそんなにはないと思います

最近のソニーのカメラには
リアルタイムトラッキングという被写体をカメラが追いかけてくれる
非常に便利な機能がついているのですが動物瞳AFを使うとき
6600はリアルタイムトラッキングと併用できませんが
7Cはリアルタイムトラッキングと併用できます

7Cのほうが機能的には優れている部分も多いのですがシステム全体で考えると
6600のAPSCフォーマットのほうがレンズも軽くて小さいですしお値段も手ごろですので悩みどころですね

書込番号：24266395

[holorin]

＞kiss　X9iとα6600は、明るさなどの画質は変わりない感じでしょうか？

シグマ18-35mm F1.8 DC HSMのようなレンズはいまのところほかにはありません。
MC-11を使ってα6600に装着はできますが、AF-Cには非対応であり（なんとなくは使えているような気にはなりますが）、あまり多くは期待できません。一般的にはF2.8クラスで使うことになります。
シグマ18-35mm F1.8 DC HSMを期待するのであればX9iに分があるようにも感じます。

書込番号：24266437

[okioma]

フルサイズだから、明るいということではありません。

適正露出であるなら、フルサイズ、APS-Cであっても、ほぼ同じ明るさになります。
明るく撮りたいのであれば、明るくなるように設定をするだけです。

一般的にフルサイズの方が高感度や暗い場所に、より強いということはあります。

他の方も言われていますが、フルサイズにするなら、レンズの投資額も考える必要があると思います。

書込番号：24266464　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

＞マイケル　スコフィールドさん
α7cの方がα6600よりはベターですね。似たような機体の時は，なるべく最近発売された方を選択した方が電気的な改善がより施されていますから。
レンズも，APS-C用って大したの無いんです。みんなフルサイズ用に力入れてます。

書込番号：24266634　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

現状維持か、α7Cにシグマの28-70mmF2.8の組み合わせがお勧めです。
画質はさほど変わらないでしょう。

フルサイズのズームレンズは、F値が1.3段程暗くなりますので、同じ画角であればボケ量は僅かに小さくなりますが、APS-Cの35mmF1.8とフルサイズの70mmF2.8で比較すると後者の方がボケ量が大きく、フルサイズは感度を上げられるので、実質的にあまり変わらず利用可能です。

瞳AFも利用出来る分が明確なメリットにはなりそうです。

書込番号：24266649　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マイケル　スコフィールドさん こんにちは

この選択肢だとα7ｃのほうが良いようには思いますが　フルサイズになるとレンズ自体大きく　価格も高くなりますので　今後レンズ追加する予定があるのでしたら　この部分も考えておいた方が良いように思います。

書込番号：24266844

[これって間違い？]

　マイケル　スコフィールドさん、現行のデジタルカメラのセンサーがフルサイズとAPS-Cサイズの
二つのサイズが主流になっていることから考えましょう・・・。

　それだけで、様々な迷いから覚めますよ・・・。実際に撮れる写真の大小とファインダーの明るさ
は現行のミラレスならば、何の関係もありません。

　大口径レンズか口径の小さいかも、ファインダーでは違いが分かりません。

　

書込番号：24267364

[suumin7]

フルサイズとAPS-Cはセンサーサイズが違う。
ノイズやボケはフルサイズが有利。
明るく撮影できるかどうかは条件や設定の問題。

書込番号：24268997　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

フルサイズが良いに決まっています。
だて、プロはフルサイズを使いますよ。
わざわざAPS-Cを使うプロは変わり者。ほとんどいないね。
あっと、APS-Cしかない会社に雇われたプロは、当然雇い主のAPS-Cを使います。
まあ、これは例外でしょう。
フルサイズとAPS-Cを選べるのなら、プロは誰でもフルサイズを使う。

書込番号：24270025

[mirurun.com]

どのカメラを使うにしても、ワンワンの撮影にストロボはやめた方がいいと思います…

書込番号：24270038　スマートフォンサイトからの書き込み

CatalystBrowseについて

[halis]

α7C撮影の動画をCatalystBrowseで手振れ補正と色の調整を行いたいのですが、レンダリングエラー（使用できるGPUメモリが不足しています）が出てしまいます。
10秒程度の動画で、色の調整のみでも本エラーが発生し、GPUメモリは推奨の4GBあるのにと頭を抱えています（手振れ補正の推奨が6GBなのは理解しています）。

これまでは、オプションのビデオ処理デバイスでCPUが選択できたので、本エラーなく手振れ補正も色の調整も行っていました。
ただ、今は、GPUしか選択できません。

Windowsの復元も現状できない状態となり（CPUが選択できたときまで戻すことができず）、ネットで色々調べても解決策が見つからず、グラボの購入以外思い浮かばない状況なのですが、何か他に良い手立てはないでしょうか？
皆さんのお知恵を拝借できると嬉しいです。


CPU：AMD Ryzen 5 3600
GPU：MSI　GeForce GTX 1650 AERO ITX 4G OCV1

書込番号：24252259

[ミスター・スコップ]

halisさん

直接的な回答ではありません。ご容赦下さい。

【ご参考】
Regumalさんの質問スレ「CatalystBrowseの手振れ補正について(2021/03/02)」に対し、以下の書き込み(2021/03/03〜05)を行いました。1つ目の書き込みは、ほぼそのまま、貼り付けておきます。残りの2つの書き込みは、「Regumalさんが所有なさっていたPCと、Catalyst Browse動作環境との関係」、「動画編集における、CPU/GPUに対する「感覚的な！」考え方」です。

これらに一通り目を通されれば、不具合の原因が絞れるかも！！しれません。


******************************************************

原因として、動作環境が考えられます。ソニーのリリースノートには、以下の記載があります。

「4.0 動作環境
Catalyst Browse の使用に必要な動作環境は次のとおりです。
64 ビット オペレーティング システム：Microsoft(R) Windows 10 またはmacOS 10.13 (High Sierra), 10.14 (Mojave), or 10.15 (Catalina)
2GHzマルチコア プロセッサ
4Kメディアには8コアプロセッサを推奨
XAVC Sメディアには、Quick Sync VideoまたはXeonE5プロセッサが搭載されているIvy Bridge Core i7を推奨
4:2:0 XAVC HSメディアには、Quick Sync Videoが搭載されているKaby Lake Core i7プロセッサーを推奨
4:2:2 XAVC HSメディアにはQuick Sync Videoが搭載されているIce Lake Core i7プロセッサーを推奨
500 MB 以上のハードディスク空き容量（プログラムのインストール用）
4Kまたはそれ以上のメディアにはソリッド ステート ディスク（SSD）または高速RAID
8 GB RAM（4Kまたはそれ以上のメディアには16 GBを推奨）

XAVC Long 422 3840x2160 200 Mbps（Sony） トランスコーディングプリセットには、16 GB以上のRAMが必要です。さらに、専用の GPU をご使用の場合は、4 GB 以上の GPU メモリも必要になります。
少なくとも1024 MBのメモリを搭載した OpenCL 1.1 以上をサポートする NVIDIA、AMD/ATI、または Intel GPU か、あるいは SSE 4.2 以上の CPU
最適なパフォーマンスを得るには、OpenGL 2.1を推奨
ビデオの手ブレ補正処理には、OpenGL 4.1 が必要です。
4K プレビュー、HDレンダリング、またはHDビデオの手ブレ補正処理には 4 GBを 推奨
XAVC S または XAVC HS メディアのデコードには6GBのGPUメモリを推奨します。また、NVIDIA、AMD / ATI、またはIntelの最新のGPUドライバーバージョンを使用することを推奨します。 macOSは、XAVC S または XAVC HS メディアのソフトウェアデコードを提供します。
4Kレンダリングまたは4Kビデオの手ブレ補正処理には、6 GBのGPUメモリを推奨
8Kレンダリングには 8 GBのGPUメモリを推奨
8Kビデオの手ブレ補正処理には、10 GBのGPUメモリを推奨」
・リリースノート　(ソニー)
https://sonycs.s.llnwi.net/releasenotes/catalystbrowse_2020.1_readme_jpn.htm#Requirements


・Catalyst Browseのダウンロードページ　(ソニー)
https://www.sonycreativesoftware.com/jp/download/catalystbrowse


・ソニー、強力手ブレ補正処理もできるアプリ「Catalyst Browse」無償提供　(AV Watch、2020/12/02)
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1292519.html


・『Catalyst Browse』アップデートでα7S3、α7Cの動画を後から手振れ補正可能に　(ソニーショップ「テックスタッフ」、2020/12/04)
https://tecstaff.jp/2020-12-04_catalyst-browse_update.html


******************************************************

・Regumalさんが所有なさっていたPCと、Catalyst Browse動作環境との関係
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23999088/#24001613


・動画編集における、CPU/GPUに対する「感覚的な！」考え方
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23999088/#24002755

書込番号：24252973

[halis]

＞ミスター・スコップさん

ご回答ありがとうございます。
現在、行おうとしているのは4Kの編集となります。
そのため、CPU（6コア）とGPU（4GB）が推奨の性能不足であることは認識しています（メモリは16GB、HDDやSSD、OpenGL、OpenCL等は、推奨を満足しています）。

ただ、これまでビデオ処理デバイスでCPUを選択できたときは、4Kの手振れ補正や色の調整が可能でした。
また、CPUを選択できるようにする方法があれば一番良いのですが。
私は、PCでゲーム等はしないので、5万円近く払ってグラボを買うのは、なかなか頭を抱える状況なので。

書込番号：24253126

[ミスター・スコップ]

halisさん

レス、ありがとうございます。

> これまでビデオ処理デバイスでCPUを選択できたときは、4Kの手振れ補正や色の調整が可能でした。

CPUを選択なさっていた時、レンダリングにかなり時間を取られていませんでしたか？ GPUをゲーム用だと思うと、確かに不要な出費とお感じになられるかもしれませんが、Catalyst Browseのような動画編集ソフトウェアでは、CPUとGPUを併用する事で、レンダリング処理時間を大幅に短縮出来ると思われます。



以降に関しては、大間違い/大勘違いである可能性が高い事を、予めお断りしておきます。申し訳ありません。


ソニーのリリースノートには、

「4K プレビュー、HDレンダリング、またはHDビデオの手ブレ補正処理には 4 GBを 推奨」

とあるので、「HDビデオの手ブレ補正処理」なら、正常に動作するのかどうかをご確認なさると、本当に、GPUメモリ不足の問題なのかどうかが、はっきり分かると思います。「HDビデオの手ブレ補正処理」が正常に動作するのであれば、GPUメモリ不足だと確定出来ます(確定する事と、ビデオカード買い替えとは、取り敢えず、切り離してお考え下さい)。

実は、「HDビデオの手ブレ補正処理」でさえ、正常に動作しない可能性があり得ると想像しています。万一、これに該当する場合は、Catalyst Browseが、ビデオカードを正常に認識出来ていない事になります。

書込番号：24253182

[halis]

エクスポート設定	エラー発生時のGPU

因みに、10秒弱の動画に、このような設定でエクスポートしても、進捗30％以下でGPU不足のエラーとなってしまいます。
また、エラー発生時には、3Dとビデオデコードが100％に跳ね上がります。

書込番号：24253194

[halis]

＞ミスター・スコップさん

素早いご回答ありがとうございます。
CPUを選択していたときのレンダリングは、それなりに時間はかかっていました。
ただ、確か1分の動画に数分くらいでしたし、レンダリングの順番待ちが可能なので、特段問題ないと考えています。

HDで撮影した動画の手ブレ補正処理を実験してみましたが、問題なくできました（GPU使用率50％程度）。
そのため、Catalyst Browseのビデオカードは、正常に認識していると思います。

書込番号：24253216

[ミスター・スコップ]

halisさん

わざわざ、ご確認頂き、どうもありがとうございます。了解です。

> これまでは、オプションのビデオ処理デバイスでCPUが選択できたので、本エラーなく手振れ補正も色の調整も行っていました。ただ、今は、GPUしか選択できません。

「これまで」とは、どのバージョンですか？ 最新版は「updated on 2020年11月30日」の「バージョン2020.1」のままですが、更新パッチ等が発行されたのでしょうか？ 「バージョン2020.1」から手ブレ補正が可能となりました。逆に言えば、手ブレ補正が導入された事に伴い、GPUが、それまでのバージョンより、強力である事が必須となったと言う事ですね。

あと、貼って頂いたスクリーンショットで気になったのが、「専用GPUメモリ使用量」が元々、約2GBが消費されている点です。タスクマネージャーのタブ「プロセス」で「GPU」をソートしてみて下さい。何か、halisさんの想定外のプロセスが、GPUを占有していませんか？

書込番号：24253239

[halis]

＞ミスター・スコップさん

説明不足で、申し訳ございません。
CatalystBrowseのバージョンアップは、関係ありません。
これまでとは、1ヶ月前くらいで、Windowsか何かの更新が関係していると考えています。
そのため、システムの復元をしたかったのですが、復元ポイントの設定が消えており、復元できない状況にあります。
また、ここ1ヶ月程度の間のシステムの更新とプログラムのインストールで、アンインストール可能なものは消したのですが、それでも変わりませんでした。

また、GPUの約2GBの使用ですが、これはCatalystBrowseによるものです（起動中は、何もしなくても常にそれだけのVRAM使用があります）。

書込番号：24253714

[ミスター・スコップ]

halisさん

ご説明、ありがとうございます。

halisさんのお役に立つかどうか分かりませんが、以下をお試しになられるといいかもしれません。なお、一般的には、CPU統合GPU(Integrated GPU)より、ビデオカードの独立GPU(Discrete GPU)の方が、静止画編集ソフトウェアでさえ、明らかに優位なはずなので、halisさんの症状は、(クドいですけど)謎のような気がしています‥‥

・アプリが使用する GPU を固定する方法 (Windows 10)　(ｋ本的に無料ソフト・フリーソフト)
https://www.gigafree.net/Windows/set-gpu-per-app/


あと、何らかの更新により挙動が変化したとの事ですが、OSではなく、ビデオカードのドライバー更新とかの方が影響している可能性が高いと思われます。↑では、Nvidiaコントロールパネルによる設定方法も解説されているので、ご参考になるかもしれません。

書込番号：24253926

[halis]

＞ミスター・スコップさん

本当に謎ですよね。
クラシックアプリの設定やNVIDIAのコントロールパネル等は、実は既に設定を色々と変えてみていたのですが、解決に至りませんでした。

ビデオカードのドライバーは、前回の更新が2020年11月なので、原因ではなさそうです。

書込番号：24254047　スマートフォンサイトからの書き込み

[halis]

＞ミスター・スコップさん

諦めて、GPUメモリが6GBのものに入れ替えた結果、処理可能となりました。
ミスター・スコップさん、色々と相談に乗って頂き、ありがとうございました。

因みに、ビデオ処理デバイスで、CPU選択は不可なままです。
多分、GPU非搭載のCPUのためと考えています。

GPU選択は、CPU選択時より処理速度は速いのですが、複数のファイル処理を行うとPC自体が重くなり、処理完了待ち時に写真現像等の他作業が難しかったり、処理後の動画が緑一色等のエラーが発生したりとデメリットがあります。
個人的には、低スペックで本ソフトを使用するのであれば、CPU選択の方をお勧めします。
処理には時間がかかるのですが、そこまで大きく時間差はないですし、上記デメリットは当時発生しませんでした。

同様の不具合に悩まれている方はいないかもしれませんが、誰からの参考になればと思い、メモとして残させて頂きます。

書込番号：24367664

動画機としての活用について

[よっちゃん(*^_^*)]

前回はスチル機として検討していましたが、
最近、動画にもハマってきましてα7cを動画機としての活用を検討しています。
動画を撮った合間に写真もたまに撮る為、AFも重視してます。
動画のみならGH5�Uが良いのでしょうけど。

お遊戯会などは、動画機は三脚に劇中置きっぱなしにして、写真はR6と想定しています。
写真メインの時はR6のみ。
動画をメインで持って行く時は2台は重たいので動画機のみ持っていきたいと思ってます。

現在、保有機はR6とG9ですが、スチル機の為動画が30分制限あります。
α7cで動画を撮る上で都合が悪い事とかありますか？

書込番号：24219959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
自分だったら現在持ってるレンズ資産で考えるかな。
いくらでも金かけて良いと言うならSONYもアリだけど
予算もあるだろうからいちから本体、レンズをそろえないといけない
α7cよりGH5�Uを買いたい。

GH5�Uになると30分制限も無いようだしね。

書込番号：24220007

[地球の神さま]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞α7cで動画を撮る上で都合が悪い事とかありますか？

4Kは60pでは撮れないので、動き物を撮る場合は適して
いないと思います。

書込番号：24220037

[snap大好き]

低発熱のパナソニックセンサー、動画ならセンサー小さいほうがいい、

ということで、GH5IIを私もおすすめします。

書込番号：24220044

[masterm]

動画機ならZV-E10
高感度なAPSCでレンズラインナップも豊富
動画性能もオリガミ付き

書込番号：24220059

[macularius]

使用レンズは 24ｍｍｆ2.5Ｇ

ZV-E10…確かに動画機としては軽量で使いやすそうですね。

＞よっちゃん(*^_^*)さん
Ｒ６とＧ９,2台の代わりに7ｃでもよい位な感じがしますが、4ｋ60ｐが必要ならα7ｓ�Vはいかがでしょう、ＤＲが広く影色の落ち込みが緩やかな感じに撮れます、逆に言えばくっきり締りのある画がお好みならパナ機でよいと思います。

参考にS-cinetone（4ｋ60ｐ45Ｍ）アクティブ補正on,手持ちで撮った作例動画を貼っておきます。

書込番号：24220087

[longing]

動画機としては「GH5�U」がお勧めですね。

フルサイズよりもマイクロフォーサーズの方が深度も深いですし撮影し易いと思います。

書込番号：24220090　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

マウント増やすとレンズも増やさないと。

持っているレンズ、動画録るときの想定で必要なレンズによって変わりそうです。

私なら所有レンズ生かしたボディを選びます。
被写界深度を利用してどう表現するのか？

それから、録った動画をどうするか？
30P で済むのか、60P が必要なのか？

書込番号：24220095　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　GH5�U
⊂)
|/
|

書込番号：24220098　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` GH5�U♪
⊂)
|/
|

書込番号：24220113

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ねこさくらさん
順当に考えたらGH5�Uになりますよね。
それは分かってるのですが、R6を買うのにかなりレンズ売りましたし、R6が良かったのでα7も良いのではと思いました。

＞地球の神さまさん
それは大きな違いですね。確かに60pは欲しいですね。

＞snap大好きさん
センサーサイズが小さい方が発熱という点では有利なのですね。動画の場合、熱対策が重要ですものね。小さなボディは不利かもしれませんね。勉強になります^ ^

＞mastermさん
ZV-E10ですか？
ちょっと調べてみます^ ^

＞maculariusさん
ネコさん、可愛いですね。
R6を売る訳ではないので、40万は流石に予算オーバーですね。
ZV-E10も気になりますね。位相差は入っているのかな？
GH5�Uと共に候補にしようと思います。
因みに、SONYってスピードライトは別仕様ですか？

＞longingさん
確かにピントの範囲が広い方が撮りやすいですね。
程よくボケは必要かなとは思いますが、フルサイズよりAPSCやM4/3の方が良いかもしれません。
スチルとは用途違いますよね。

書込番号：24220280　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
先ずすみません、動画の使用レンズは、FE24ｍｍ　f２．８　でした、同兄弟の40，50ｍｍのｆ2.5に引っ張られてしまいました(;^_^A
フルサイズ用ですが、162ｇで使いやすいですよ。

クリップオンストロボは、godoxV860�Uと状況によりスレーブ発光用にNeewerTT560を1〜２台＋して使っています。
オフセットではgodoxAD200をソニー用フラッシュトリガーで発光させています、今のところそれで十分な出力が得られています。
ソニー純正コマンダー＆フラッシュは、使用経験なしです（高いし）
　
ZV-E10、まだ噂ですが、こんな感じだそうです。

24MP APS-Cセンサー
キットレンズはソニー16-50mm f / 3.5-5.6
XAVC-S 4k 25p 100mbps、FHD 100p
標準およびアクティブ安定化
顔の優先順位を持つ自動露出
製品機能のオートフォーカスモード(カメラに近い製品が表示されない限り、顔にフォーカスをロックします)
ボケモード用ボタン(最も低い開口をプリオットする)
S&Q/写真/ビデオを交換するための専用ボタン
PC への USB-c テザーダイレクト ストリーミング。(プラグアンドプレイ)
完全に明確な画面
EVFなしのソニーA5xxxボディ
価格は約 $899 (900 ユーロ)

書込番号：24220337

[よっちゃん(*^_^*)]

＞りょうマーチさん
マウントの話ですが、
RFはスチル用→そのまま
m4/3は動画スチル兼用→Eマウントに変換かm4/3継続
といったところです。
動画メイン機なので60pは欲しいです。


＞☆観音 エム子☆さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

お二人ともGH5�U推しですね。
それが無難かもしれませんね。

書込番号：24220395　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　戻っておいで・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24220400　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

4K/60P が必要なら、ソニーは…高い。

でも、恐らく、炎天下の直射受けてでもそこそこ録れると思います。

GH系の熱耐性のほうが高いかもですが、使ったことないので。

書込番号：24220401　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞maculariusさん
godoxは普通に使えるのですね。
単焦点レンズで動画もいいですね。
今は12-60使ってます^ ^

ZV-E10はちょっと気になります。
情報ありがとうございます^ ^

書込番号：24220418　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞動画メイン機なので60pは欲しい
GH5MK2で決まりです。

書込番号：24220572

[pmp2008]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞お遊戯会などは、動画機は三脚に劇中置きっぱなしにして、写真はR6と想定しています。
＞現在、保有機はR6とG9ですが、スチル機の為動画が30分制限あります。

R6をもう一台お持ちになるのが良いかと思いますが、30分制限の回避は必須でしょうか？

＞α7cで動画を撮る上で都合が悪い事とかありますか？

キャノン機とは色味が違い過ぎます。キャノンの女性の肌色をお好みでしょうか？
α7Cで、静止画でしたらRAW撮影して、キャノン機に近い色に仕上げることはできなくはないです。これは動画では、困難ではないでしょうか。

書込番号：24220871

[freshlemon]

動画目的でa7Cを買いましたが、やはり4K60Pが撮れないのは痛いですね。
4K30Pもフルフレームの場合は1.2倍ほどクロップされてしまうので正確な焦点距離がわからなくなります。
それに8bit 4：2：0でしか記録できないので、本格的なグレーディングはできません。
そして上位機にあるアクティブ手ブレ補正もないので、手持ちで動画撮影するのはほぼ無理です。

というわけで、最近は動画より写真撮影で使うほうが多くなりました。
スナップ撮影には小さくて軽くて最高に良いカメラなんですがね。
で、結局動画は古いGH5を使うことが多いです。新型いいと思いますよ。

書込番号：24221193

[digijiji]

スペックで考え出すと、あっちがいい、こっちがいいということになります。
実際に使う用途で選びましょう。本当に4K60Pがいるのかどうか、実際はどうなのか。
α7C の動画は決して悪く有りませんよ。ASP-Cからフルサイズに変わっただけで、驚くほど画質が違いますからね。
本当にカラーグレーディングとかなさるのか、上を見ればきりがありません。
α7C の良さはその小型軽量な形状にあるように思います。どんなにスペックが高い機種でも持ち歩くのが億劫になるようなカメラは、そのうち使わなくなりますからね。
可能なら、レンタルなり、周囲の人からお借りするなりして、実際に使用するシーンで試されることが良いと思います。

書込番号：24221247

[pmp2008]

＞freshlemonさん

＞4K30Pもフルフレームの場合は1.2倍ほどクロップされてしまうので正確な焦点距離がわからなくなります

正確な焦点距離を知りたいのは何故でしょうか？

静止画ですが、主に 24 - 70 mm で女性ポートレートを撮影しています。
足で動いて被写体との距離を変えることとズームすることで、構図とパースペクティブおよびボケ具合を見て撮影しています。
撮影時に、焦点距離が何mm であるかは気にしません。撮影後に写真を見る時に、焦点距離を確認したりはします。

書込番号：24221877

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
GH5�Uは動画の鉄板ですよね。

＞pmp2008さん
R6が2台ですか？
ちょっと勿体ないかもしれません。
実は今日R6で動画撮ってみましたが、十分でした。
要件を吟味してみましたが、普段の動画はFHD30pで十分ですし、写真も撮れるのでR6が良さそうです。
30分近く録画するのは、お遊戯会等に限定されそうです。
私にはジンバルの方が必要かもしれません。

＞freshlemonさん
α7cの手ブレ補正は弱いのですね。
動画ならGH5�Uなのかもしれませんね。
あとは30分撮る必要があるかどうかですね。

＞digijijiさん
今はFHD30pで撮っているのでどうしても必要ではありません。機能を制限されるのは嫌ですが。
確かにフルサイズで動画もR6で撮ってみて良かったです。
問題は30分撮るかどうかになりそうです。
お遊戯会の時にひとつは動画、ひとつはR6で写真と考えてたので。
G9の30分制限解除されたらそれで済むのですが。

書込番号：24223478　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞G9の30分制限解除されたらそれで済むのですが。
どんななにバージョンアップされてもこれだけは無いです
。
G9の動画専用機がGH5mk2です。

書込番号：24223619　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
おおっ、そうなのですね。
ただ30分以上動画撮影の頻度が少ないのに20万出すのに悩むところはあります。
お遊戯会の時、切れないかビクビクしますがG9持ってますからね。
（面倒くさいですが、お遊戯会で30分以上の演目がなければ、こまめに切ればよい。）
GH6も出ますし、パナソニック機は安くなるので様子見した方が良いかもですね。
フルサイズなら良いかと思えるのですが。。

普段は30分以上撮らないので、4K60pも撮影出来てスチル兼用でR6+12-105/F4.0だと荷物も少なくて済みますし全然大丈夫でした。R6は動画撮影でタッチしてのAF追従は優秀でした。
4K60pも折角買うなら無いとと物足りない気がしますが、普段はFHD30ｐで撮影しています。
逆に古いNAS越しでＴＶで見る場合、4Ｋだと途中で止まってカクカクしちゃうので。。（最近分かりました(/_;)）

ジンバル、広角ズーム、30分以上撮影動画機と何を優先すべきか悩みます。。

書込番号：24224183

[orange]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
>>4K60pも折角買うなら無いとと物足りない気がしますが、普段はFHD30ｐで撮影しています。
逆に古いNAS越しでＴＶで見る場合、4Ｋだと途中で止まってカクカクしちゃうので。。（最近分かりました(/_;)）

今がFHD30pなのですから、４K30pにすれば画素数が4倍になるので、とても綺麗になります。
60pと30pの差は、速く動くものを撮影するときにのみ出るでしょう。
今はそういう者を撮っていないのだから、優先順位は2番目だと思います。

優先順位1番は動画の高画質です。
フルサイズ動画はとても高画質ですよ。M4/3の4倍の大きな大きなセンサーですから。（大きなを2回繰り返すのは、大きなが1回で2倍になり、もう一回でさらに2倍になるからです）
車に例えますと、M4/3は650ccの軽自動車です。
α7Cのフルサイズは2500CCの豪華車です。性能差はあるのが普通ですよ。誰も650CCと２５００CCの車が同じ性能だと言わない。
同様に、M4/3と4倍センサーのα7Cは同じ性能だとは言わない。

フルサイズ動画なら、ボケは簡単に表現できます。F2.8ズームで普通に撮ればボケます。
F1.4レンズを使うなら、撮影が困難になるほどボケます。映画でよくやる焦点送りも実に簡単です。
さらに、夕方になっても照明無しで撮り続けられます。目に見えるところならどこでも撮れます。
特に写真に関しては、暗くて見えずらいところでも、綺麗に手持ち撮影できますね。これがフルサイズ低画素機の実力です。
最近のα7Cは昔の1200万画素機α7Sと同じほど暗闇に強くなっています。世界でもトップレベルの暗闇性能ですね。
写真なら、暗くて目に見えずらくても手持ち撮影で撮れてしまいます。これがソニーの高感度カメラです。
ボケと高感度はセンサーの物理的な性能ですから、M4/3は逆立ちしても追いつけません。

α7Cがイチオシですね。
写真撮影と動画撮影を1台でこなせますし、どちらもM4/3よりも綺麗に撮れます。

書込番号：24225549

[orange]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
>>ジンバル、広角ズーム、30分以上撮影動画機と何を優先すべきか悩みます。。

うんうん、悩みますよね。
では優先順位をつけるとすれば、何が一番になりますか？

α7Cなら
　　30分以上撮影動画機　はOKです
　　広角ズームもフルサイズは有利です。センサーが4倍大きいと広角が撮り易くなるからです。

あと、ジンバルは小型軽量機が有利ですね。
ただし、α7Cはフルサイズでは小型軽量ですから、対応できるジンバルもありますね。

書込番号：24225581

[orange]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
>>お遊戯会の時、切れないかビクビクしますがG9持ってますからね。

私も昔はそうでした。25分を過ぎるとどうかなーと心配になり出し。30分が近づくとやきもきします。
発表会ですから、たいていは30分以内に収まりますが、いちど30分をオーバーして、アチャーとなりました。
今はソニーも30分制限がなくなりましたので、安心して撮っています。
フルサイズ動画はとても美しいですよ。
家の有機液晶テレビに映して見ると、ほれぼれするぐらい綺麗に映る。なんだか舞台を目で見た時よりも綺麗に映ってると感じます。
ソニーカメラ良いですよ。動画はα7C、写真はα7Ｒ�V・α7Ｒ�Wが良いですね。（私はα7Ｒ�U＋α7Ｒ�Wです）

動画機はα7Ｃがソニーでもイチオシだと思います。

書込番号：24225718

[よっちゃん(*^_^*)]

＞orangeさん

アドバイス有難う御座います。

R６を保有しているので、フルサイズの良い点は理解しています。
動画ではF4.0の小三元で程よいボケ感かなと思っています。
動画だとSS30、60なので明るい外で絞ってもボケ感残るので使いやすかったです。
動画+サブ機的な役割をα７ｃは果たせないかなと思った次第です。

α７ｃで一番気がかりになるのは手振れですね。
電子手振れ補正がないのが手持ち動画だとほとんど不可という意見が他でも出ているのが気になります。
毎回ジンバルというわけにもいかないでしょうから。

優先度は、Ｒ６を持っているだけに結構難しいんです。
ただ30分制限回避は必須ですね。
綺麗さは、動画に関してはm4/3でも全然ＯＫかなとおもってます。
（ただ30分回避だけに20万はどうかなと迷ってます。）
写真は断然フルサイズ（Ｒ６）ですね。
αシリーズは使った事ないので分かりません。
Ｒ６は望遠域（ポートレートを含む）、αシリーズで広角域+動画が出来ればいいなと考えていました。
世界遺産などのＴＶでＳＯＮＹの業務用ビデオカメラ使っているので、動画はＳＯＮＹかなと思ってたところもあります。

書込番号：24226103

[よっちゃん(*^_^*)]

動画撮影比較動画見つけました。
"https://www.youtube.com/watch?v=ua1z6dz0rAE"
う〜ん悩む。結構差があります。

書込番号：24226216

[よっちゃん(*^_^*)]

皆様、アドバイスありがとうございます^ ^
自分なりに要件まとめると、
フルサイズのサブ機が欲しいのが第一優先なのかもしれません。GH5�Uにモヤモヤしてた点がここです。
30万のカメラを乱雑に使う（三脚に置いて離れるとか）のは抵抗がありますので、軽くて気軽に使えるフルサイズがもう一台欲しいです。
候補はα7cかRPです。
重要視するポイントは、
�@画質　RPはR6より静止画AF精度は落ちるか？
�A動画性能
�B価格
当初と質問が違ってすいません。

書込番号：24226493　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

RPも新型の噂があるみたいですね。

書込番号：24226890　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞フルサイズのサブ機が欲しい
なんか回答が出てきましたか。
ただ、動画を編集して使うなら同じメーカーの方が画質とか色味が合わせやすい、見てて安心するというのもあってG9がサブGH5MK2がメインがいかなとは思ったのですが。
フルサイズのR6の予備機ですとR6はクロップなしでの撮影が可能な高機能な動画機能を持っているのを考えると同じメーカーだとRかRPですが、 RPは4K/24pでクロップ撮影のコントラストAF、EOS Rは4K/30pでクロップ撮影ですので、撮影時に画角が変わりますのでちょっと役不足な気もしますがギリギリでRですかね。
上の方で毎度のことながらいいことだけ言ってる方がいますが、α７ｃは4K/24p撮影では映像はクロップされませんが4K/30pは画角がクロップされます、HDおよび4K/24p撮影時は画質がいいのですが、4K/30p撮影時は1.6倍の映像からの縮小処理ですのでR6と比べるとどうですかね、あと調べて頂いたユーチューブのように手ぶれ補正は弱いです。それと結構編集処理が必要になります。
予算が有るなら20-60mmのキットレンズが付いてるパナソニックのS5もR6のサブ機なら行けそうかな。

書込番号：24228366

[orange]

しかし不思議ですね。
M4/3は1/4の面積でも綺麗だと言うのに、
フルサイズが少しクロップされると問題にする。

もともとM4/3の4倍もセンサーが大きいのだから、少しクロップされても、M4/3よりはずっと大きい。
それほど大きいのに問題だと言う。
それならM4/3はセンサーが小さすぎて大問題になり、使い物にならないのでは？
どうもM4/3になるとバイアスがかかるようですね。
ちなみにセンサー製造メーカーは両方ともソニーですから、センサー技術レベルは同じでしょう。

書込番号：24228587

[pmp2008]

＞しま89さん

＞α７ｃは・・・4K/30p撮影時は1.6倍の映像からの縮小処理ですのでR6と比べるとどうですかね

α7C は4K/24pで6K（6000 x 3376）から、4K/30pで4.8K（4856 x 2732くらい？）から、4K（3840×2160）を作成するようです。

（6000 x 3376） / （3840×2160） = 2.4 倍
（4856 x 2732） / （3840×2160） = 1.6 倍

-----------------------------------------------------------------------------------
α7C 特長 : 動画撮影も4Kでキレイ
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7C/feature_3.html

フルサイズ領域で画素加算のない全画素読み出しで、4K（QFHD：3840×2160）映像に必要な画素数の約2.4倍（＊2）の豊富な情報量を凝縮して4K映像を出力。
＊2 24p記録時。30p記録時は、約1.6倍です
-----------------------------------------------------------------------------------

R6 は4K/24pおよび4K/30で、5.1K（5100 x 2868くらい？）から4K（3840×2160）を作成するようです。

（5100 x 2868） / （3840×2160） = 1.76 倍

-----------------------------------------------------------------------------------
EOS R6 特徴：動画撮影
進化した4K動画撮影
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r6/feature-movie.html

5.1K動画オーバーサンプリングによる解像度の高い4K動画
5.1K動画オーバーサンプリングにより、同じ4K解像度でも、より解像感の高い4K動画の記録が可能
-----------------------------------------------------------------------------------

α7CとR6で4K/30pの画質は、元画像1.6 倍と1.76 倍からすると、あまり差はないのかもしれません。

書込番号：24228618

[しま89]

蜜柑さん
お得意のセンサーは待ったく関係無いですし、M4/3も関係無いです。
メインにするのR6の動画などの性能に対してですよ。

書込番号：24228668

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
アドバイスありがとうございます^ ^
GH5�Uもスチル・動画も共にハイスペックだと思うのですが、R6を知ったばかりにスチルにおいては流石に分が悪いですね。本体・レンズ共に価格も上ですから。
ただ動画に関しては、私の感覚ではフルサイズのR6と比較してもG9はそれほど差がないです。
R6がスチルメインで、動画機はG9（そのうちGH5�U？）、スチルサブ機をフルサイズで欲しいといったところです。
スチルサブ機の動画性能が良いならいいですが、スチル性能重視（動体はR6なので、静止画AF精度が満足できればOK）です。

パナは動画専用レンズみたいの出して来ますよね。
10-25mmなんて動画に最適でいいなぁ〜と思いますよ。
でも本当に費用があるなら、α7s�Vが欲しいです。
色彩もいいらしいので。

ただ、おとといPCがお亡くなりになりまして、予期せぬ出費がとても痛いです。

書込番号：24229318　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
動画だけなら撮影時のクロップはレンズ側で解決するからそんなに気にする事も無いのですが、動画も、スチルもだと同じ位置で撮影してると結構気になるんですよ。特に撮影後にもらったデータ見た人が同じ大きさでないと意味なく言ってくるんですよね。

とこで30分回避は絶対ですか、動画は三脚かジンバルが前提になってしまいますが、手軽で安いならシグマのfpはどうですか。アダプターでEFレンズも使えますからR6とレンズは共用できますし、最大2時間撮れますが電池1個なら1時間ぐらい大丈夫です。

書込番号：24229600

[よっちゃん(*^_^*)]

＞orangeさん
ご相談に乗って頂き有難う御座います。
問題のフルサイズとm4/3比較ですが、
私の感覚・印象ではと前置きますが、
動画だけの場合はそんなに差が出ないと思いますよ。
（ボケ具合は違いますが。）
もちろん動画切り取りとか静止拡大させれば違うと思いますが。
そうは言ってもα7ｓ�Vはお金があれば欲しいですけどね。
ただスチルは拡大したりピントチェックも厳密にするので、
光の取込量で奥行き感やピント合従時の詳細感で差が出ますので、
スチルはm4/3に戻れないですね。

書込番号：24229735

[orange]

>>パナは動画専用レンズみたいの出して来ますよね。

うんうん、ソニーも動画専用レンズを2本出しています。
ただし、高画質ズームですから高価になります。特上レンズは高価です。
動画専用ズームは、直進ズームできますし、ズームしても焦点移動はありません。

書込番号：24230363

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
SIGMA fpもネットで拝見しましたが、AFが弱いのが私には合わないかなと思いました。
面白そうなのですが、RPやα7cの方がいいかなといった印象ですね。

ジンバルRSC2とパソコンを買っちゃったので、とりあえず次期RPやα7�WやRF14-35のレビューが出るまで様子見しようかなと思います。

書込番号：24231203　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

あと、Z6�Uもいいかなとかも思いましたが、
結局そこまで出すならpmp2008さんの仰るようにR6を2台揃えた方が良いと思いました。
RPのAF精度も悪くなさそうなのでいいかなと思いました。
でも、動画のAFはSONYは優秀みたいですね。
私はSONY好きなのでバイアス少しかかりますけど(笑)
新機種（α7s�V）のカラーサイエンスは良いみたいなので、他にも展開して欲しいな。
なので、やっぱりRP後継かα7後継のどちらかな。

書込番号：24231292

[よっちゃん(*^_^*)]

遅くなりましたが、BAを選びました。
次期RPやα7�Wを待とうと思います。
今回は最後まで付き合って頂いた方々を選ばせて頂きました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：24238816

[orange]

そういえば、動画の「クロップ」と「オーバーサンプリング」の区別がつかない人がいますね。
画素そのまま読み出しよりも、オーバーサンプリングした方が画質は綺麗になると思います。
特に４K動画では。
1.6倍や2倍のオーバーサンプリングが良いと思います。

オーバーサンプリングをクロップと呼ぶ人がいますが、それは正確ではありません。
クロップとはセンサーの一部を切り取って、中心部だけを読み出すことを指します。
オーバーサンプリングとは、ほぼ全画素を読み出して、それを圧縮して４Kに落とし込むことです。これは綺麗になりますよ。
なお、センサー内部で画素数を落とす「2x2ビニング」という手法もありますが、これは画質はもう一つです。オーバーサンプリングの方がビニングよりも画質が良い。

書込番号：24240571

[欧米よりアジア]

Sonyのα7cでCatalyst Browseで手振れ補正を付けられないのでしょうか？　125~140%くらいののクロップになりますが。

Sony ZV-1だとアクティブ手振れ補正(1.25倍のクロップ)を使うか、スタンダードで撮ってCatalyst Browseで手振れ補正を加えるかができます。

書込番号：24246428

[よっちゃん(*^_^*)]

＞欧米よりアジアさん

コメントありがとうございます。
Catalyst Browseはめんどくさいのと、
画質の劣化が激しいとの事なので候補から外しました。

書込番号：24249210　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

そうですね。ZV-1で撮ってCatalyst Browseで手振れ補正を加えると画質がじりじりしますね。手振れ補正はかなり良くなるのですが。

私もG9を使っていますが、大きくて重いので、片手で水平に保つのが難しく、軽くて小さいFujiのAPS-C機X-S10を持ち出す方が多くなりました。

G9の他の欠点のダイナミックレンジがあまり広くない、Low LightでのAFがダメダメという不満もX-S10ではある程度解決してくれます。ただ、手振れ補正がG9ほど強力でない、シャッター速度を固定して動画を撮るとf値が変わるたびに露出がジャンプします。

軽く小さいが手振れ補正がないα7Cもそうですが、どのカメラもなにか欠点がありますね。

書込番号：24249434

[よっちゃん(*^_^*)]

＞欧米よりアジアさん

この前、ピアノの発表会があってG9で動画、R6で写真を撮ったのですが、
露出は+1でいつも撮ってるのですが、ステージの光が強いのか白飛び部分が多くありました(*´Д｀*)
動画はステージ全体を画面に捉えているので、暗い部分と明るい部分の差がかなりありました。
露出測定は画面全体にしていたので、部分露出にしなくてはいけなかったのかな？
ダイナミックレンジが影響してるのでしょうか？

あと、よく考えると当然三脚を使うので手振れ補正はそんなに気にしなくてもいいのかもしれません。
SONYのカラーサイエンスが気なりますけど、α7s�Vは完璧なんですが（笑）
値段が。。

書込番号：24249779　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

明暗の差が大きい所では、G9の場合はVLogやHLGなどで撮ればある程度対処できると思いますが、私はスタンダードもしくはナチュラルで撮るので白飛びや黒つぶれが多くなります。

明暗の差が大きくまたVLog、HLG,、FLogなどを使わない場合は、
富士フィルムのX-S10だとDR400にしてシャドーとハイライトを下げて、またカラーを-2くらいにする画質をあまり落とさなくても撮れますが、G9だとDレンジオプティマイザーを強にしてシャドーを上げハイライトを下げて撮ると画質がかなり落ちて特に人物の顔などが醜くなります。

ただ、富士フィルムのカメラで撮った動画はパナソニックやソニーほど動画画像がスムーズではありません。

各種カメラのダイナミックレンジを較べたら、G9とX-S10はそれほど差がないのですが、処理の仕方が違うのかもしれません。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

動画はRAWで撮れないのでダイナミックレンジの広さを有効に使えないのかもしれません。

Sonyのフルサイズならダイナミックレンジがもっと広いので明暗の差が大きい場合は有利だと思います。

書込番号：24250326

[orange]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
>>露出は+1でいつも撮ってるのですが、ステージの光が強いのか白飛び部分が多くありました(*´Д｀*)


私もソニー機で舞台撮影をしていますが、白飛びはありません。
露出を＋ー０（動画）とｰ0.3（写真）で撮っています。
露出エリアは、ピンポイントにすると明暗のぶれが大きくなるので使わず、かなり広い範囲の平均露出に設定しています。これだと安定しますね。

そもそも動画の長時間録画では、三脚を使いますからカメラの手振れ補正は関係なくなりますよ。
カメラによっては三脚撮影では手振れ補正OFFを推奨している場合もあるほどです。
スレ主様は何か勘違いしているのだと思います。

書込番号：24255659

[よっちゃん(*^_^*)]

＞orangeさん

露出設定を+1.0にしたままだった事のミスがあるので一概に比較出来ないですが、明暗差がある所はiDレンジコントロールを使えば良いみたいです。ただステージはチャンスが一度しかないのが問題です。

> そもそも動画の長時間録画では、三脚を使いますからカメラの手振れ補正は関係なくなりますよ。
カメラによっては三脚撮影では手振れ補正OFFを推奨している場合もあるほどです。
スレ主様は何か勘違いしているのだと思います。

これは気付いたので前のコメントで指摘してますよ。

ただそれ以外でもα7Cは20万もするのに中途半端な所はあるので懸念してます。シャッタースピードが1/4000だったり、メカシャッターがなかったり、カラーサイエンスがポートレートで微妙な所です。
10万なら納得できますけど。
ですので、現状α7�WとRP2待ちです。

書込番号：24257795　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
>>ただそれ以外でもα7Cは20万もするのに中途半端な所はあるので懸念してます。シャッタースピードが1/4000だったり、メカシャッターがなかったり、カラーサイエンスがポートレートで微妙な所です。

確かにメカシャッターが1/8000秒が無いのは手抜きですね。1/8000秒も年に数回使いますから。
メカシャッターはありますし1/4000秒まで行けると書いてあります：
　　https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7C/spec.html
　　>>静止画撮影時 (メカシャッター): 1/4000-30秒、バルブ、静止画撮影時 (電子シャッター): 1/8000-30秒

メカシャッターで1/4000秒、電子シャッターで1/8000ですね。

書込番号：24260389

[よっちゃん(*^_^*)]

＞orangeさん

それは電子先幕で先幕はメカシャッターではないのではないでしょうか？
インターネットで調べるとそう書いてありますよ。

書込番号：24260563　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
>>それは電子先幕で先幕はメカシャッターではないのではないでしょうか？

あのー、現在のカメラを誤解しているようですね。
現在のカメラのほとんどは
　　電子先幕シャッターと　　（これはメカシャッターではありませんから、音はしません）
　　メカシャッター　　　　　　　（これは後ろ幕シャッターになり、音がする）
の組み合わせです。
ソニーもこの組み合わせです。

メカシャッターカメラを使ったことがありますか？
実は8年前のソニーα7R（3600万画素）がメカ先幕シャッターでした。
シャッターを押すと、シャッター音が2回鳴りました。
　　メカ先幕シャッター　（メカ音がする）　と
　　メカ後幕シャッター　（メカ音がする）

買う気満々でソニープラザに出かけたのですが、2回鳴る音を聞いて止めました。
代わりにα7を買って帰りました。
このように、全部メカシャッターでは、シャッター音が2回鳴るので今は使われていません。

書込番号：24263368

[よっちゃん(*^_^*)]

＞orangeさん

電子先幕とメカシャッターではないのですか？
CANON R6とPanasonic G9だと分かれてましたよ。

書込番号：24263580　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞orangeさん

ごめんなさい。知識がなくて。
知識が無いから質問してますから。。

> メカシャッターカメラを使ったことがありますか？
それがR6とG9ですよ。
私はメカシャッターが選べないとイヤなんですよね。

電子シャッター
電子先幕
メカシャッター
と3つ選べる様になってます。

書込番号：24263706　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
よっちゃん(*^_^*)さんの認識で間違いないですよ。
orangeさんが間違っています。

●メカシャッター：先幕・後幕共に物理的な機械式
●電子先幕シャッター：先幕は撮像素子による電子式、後幕が機械式
●電子シャッター：先幕・後幕共に撮像素子による電子式

R6はもちろん、SONY機でもα1とα7C以外のほとんどが上記の意味でのメカシャッター搭載のようです（メニューで電子先幕を「切」にするとメカシャッター状態）。

電子先幕シャッターのメリット。
●先幕が終端に当たった時の振動（ブレ）がない
　→後幕が終端に当たった時は露光が終わっているので連写じゃない限り振動の影響がない
●ミラーレスの場合、レリーズ時にまず先幕を閉じる動作が必要なのですが、それが不要になるのでレリーズタイムラグが低減
●シャッターユニットのコスト低減

電子先幕シャッターのデメリット。
●先幕（撮像素子）と後幕の前後方向のオフセットにより露光に偏りが出る


ちなみに、RPも単幕シャッターですよ。
RP2でもメカシャッター搭載にはならないように思います。
また、動画機能的にRPは
●C-Log撮影ができない
●IPB（Long GOP）しか選択肢がない（All-iがない）
という制限があります。

書込番号：24265165

[よっちゃん(*^_^*)]

＞kaleidotさん

遅くなりましてすいません。
やっぱりそうですよね。
α1もメカシャッターないのは驚きですが、弱点は克服済なのでしょうか？
何気にPanasonicのG9は優秀で自動にすると1／2000を境にメカと電子先幕を切り替えします。
電子先幕の方がピント精度高い気がするのですが、ブレもあるのでしょうかね？

RP2もないとすれば、α7�Wかな？
バリアングル対応熱望ですが、しなそうですよね？
やっぱり電子先幕のみは安っぽい感じしちゃいます。。

書込番号：24274177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
＞弱点は克服済なのでしょうか？

ほぼ克服済みと言ってイイと思います。
α1の読み出し速度(電子シャッター)は、α7Cのメカシャッターの幕速より速いです、5000万画素もあるのに！
α7iiiにはちょいと届かないが。

書込番号：24274293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ん
電子先幕のデメリットのことだったでしょうか

そういえば、α1での、ボケ欠け、色ムラ、縞々の検証結果
見た覚えがないですね
何か対策がされているかも知れませんし、原理的には幕速が速いと改善する方向だと思われますが、、どうなんでしょう

いずれにせよ、まともに使える電子シャッターは回避策になり得ますね

書込番号：24274356　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaleidot]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
ほoちさんが述べられているように読み出し速度の向上によってスリット幅を広く取れる分だけ「先幕（撮像素子）と後幕の前後方向のオフセットにより露光に偏り」は改善されているようです。
なのでRPなどで報告されていたボケ欠けがα1では実例として報告されていませんね。
※読み出し速度が遅い（幕速が遅い）ほど、同一のシャッター速度では先幕後幕のスリット幅が狭くなります。
※スリット幅が狭いほど、及びレンズが大口径であるほど露光の偏り（主な現象としてボケ欠け）が大きくなります。

ということで、私的にはどちらもまだ見ぬ機種ですが、α7 IVか、EOS R2かがオススメです。
EOS R2については出るか自体不明ですが。
でも、本心では「実は今のままで要求仕様は十分射満たされているのでは？」と思っていますw

書込番号：24274385

[よっちゃん(*^_^*)]

＞ほoちさん
＞kaleidotさん

返信が非常に遅くなってすいません。
ここ一か月は大変でした。。
α1の電子先幕は凄いんですね。
そのシャッターユニットが各カメラに搭載されると嬉しいなぁ^_^
新機種出るの楽しみにしてます^_^

書込番号：24339771　スマートフォンサイトからの書き込み

[._]

＞snap大好きさん

動画はセンサー小さいほうがいいってのはどういうことですか？
なぜビデオカメラのカタチの中身GH5�Uみたいなのが出ないんですか？

書込番号：24491124

α7IIIの瞳afとα7cのリアルタイムトラッキング

[87ハル]

はじめまして！初心者に毛の生えたレベルのユーザーです、よろしくお願い致します。
タイトル通り、α7IIIとα7cで迷っています。
【使用目的】
子どもの撮影(屋内外どちらも)
【重要視すること】
afの速さ、正確性。
しっかり追尾してくれること。
【現在使用機種】
α6000
【お聞きしたいこと】
α7IIIには、リアルタイムトラッキングはありませんが瞳を追い続けてくれると聞き、α7cのリアルタイムトラッキングとの差が分かりません。
動き回る子どもの撮影のみを考えた時、どちらの機種の方がオススメでしょうか？
隅から隅まで瞳にピントを当て続け、シャッターをきることが1番重要視しているポイントです。

気持ちはα7III寄りなのですが、コンパクトかつリアルタイムトラッキングが凄そうと思い悩んでいます。

下手な文書で申し訳ないのですが、教えてください🙇♀

書込番号：24214190　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ソニーが
必然性で無いCMするから
初心者が誤解を招く

走ってる子供を撮るには
動体と言う事を考え
ある程度、被写界深度を考慮した上での
焦点距離、撮影倍率でF値を選択します

その時、無理に検出しにくい瞳に
ピントを合わせるより
身体でピントを合わせたほうが
その限界が高まります

それに瞳AFでダメ
なぜなら瞳は鏡の様に回りの景色を反射する
1m手前の鏡に写る
自分を撮るには
ピント位置は2mです

瞳にピント合わせて
どーするの？
とって感じ

自分はアップは
マツ毛にピントを合わせてます
マツ毛は線！
ボケたら気になる
瞳は面！
多少ボケても気にならない

書込番号：24214230　スマートフォンサイトからの書き込み

[87ハル]

お早いお返事ありがとうございました！
参考画像まで本当に感謝です！

瞳afについてですが、載せていただいた写真ほどアップで撮る事はなく、よくある運動会の写真 のような感じで撮る場面がほとんどです。
なので、瞳の中の反射はあまり当てはまらないかもです(><
わたしは、f値、wb、SS、ピントを合わせて、構図までとって、、といったマルチタスクはどうも苦手でして ;
それならafだけでもカメラに任せたいと思い(SSなどもお任せしてますが笑)瞳afに魅力に感じています。

教えて頂いた、身体にピントを合わせる。目からウロコの案です！早速取り入れたいと思います！ですが、やっぱり
ころころ変わる 子どもの表情をメインで残したいとなると、身体より顔、顔より目にピントがあってくれると嬉しいなと思う親心です^^
身体と顔(目)じゃ被写界深度に大きな乖離はないとは思います、身体で十分とも思いますが、カメラが自動で顔(目)にピントを合わせてくれ、更に追従してくれるならその恩恵に預かりたいなと思い、この機能について質問させて頂きました◎

書込番号：24214279　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞87ハルさん
7cにも瞳AFはついているので、7IIIとの差は追尾AFの世代差と言うことになります。
7IIIはロックオンAFと言う名称で、7cはリアルタイムトラッキングです。
追尾時の粘りがリアルタイムトラッキングの方が勝っています。
両者共、瞳AFが優先され、瞳が検出出来ない時に追尾AFに自動で切り替わります。(そう言う設定が出来ます)
AF性能をメインで選ぶなら、7cの方が良いと思います。

追尾AFの世代差での性能差(実用度差)を具体的に示します。

７IIIの場合、追尾開始時にAF枠が顔で認識されて追尾スタートさせます。
途中で背景等ゴチャゴチャしたものと被ると、AF枠が勝手に拡大して、人物全体で追い続けようとします。つまり、顔は外すけど、人物のどこかに合っている状態になることがある。

7cの場合、追尾開始時にAF枠が顔で認識されて追尾スタートさせます。
AF枠が勝手に拡大する事は非常に稀(0では無い)で、殆どの場合、顔に合わせ続けます。

この差は大きいですよ。

書込番号：24214425　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

こちらが参考になるかもしれません。

https://youtu.be/9jnlfVVX0yE

YouTubeでリアルタイムトラッキング等で
検索されると色々と参考になりそうなのが
ヒットしますよ。

書込番号：24214521

[地球の神さま]

＞87ハルさん
＞α7IIIには、リアルタイムトラッキングはありませんが瞳を追い続けてくれると聞き、α7cのリアルタイムトラッキングとの差が分かりません。

α7 IIIにはリアルタイムトラッキングの前身のロックオンAFが
ありますが、これは大まかに書くと顔や物体は追尾しますが
瞳には追尾しません。リアルタイムトラッキングは瞳にも追尾します。

α7 IIIも瞳AFを使えば瞳に追尾しますので、ロックオンAFと
瞳AFを併用すればリアルタイムトラッキングと似た事は出来ます。
ただし操作は面倒です。


＞瞳にピントを当て続け、シャッターをきることが1番重要視

という事なので、リアルタイムトラッキングを使わなくても
瞳AFを使えばどちらの機種でも基本的には大丈夫ですが、
α7cはピントを合わせる瞳を「オート」「右目」「左目」で
選べるので瞳最重視ならα7cだと思います。

運動会で遠くて小さい人を撮る時は瞳AFだけを使うより、
リアルタイムトラッキング＞ロックオンAF
という感じで役に立つと思います。

ちなみに体にピントを合わせる、といういい加減なアドバイスは
失敗写真を量産する事になるのでスルーした方がいいですよ。

書込番号：24214771

[りょうマーチ]

こんにちは

α7iii より α7C のほうが良いのですが、あまり当てにしないで撮るのが肝心かなと。

望遠不足やだれかと交差したりすると見失う場合があるので、それをカバーするのは撮影者です。

比べたわけではないですが、α１使っていてもロストしてしまうことは多々ありますが、便利ですよ。

書込番号：24214843　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53さん

その写真使って建てたスレは価格コム運営によって削除されましたよね？

掲載許可を得ていない被写体をここまで大きくするのって、被写体にとても失礼ですよ。

しかも、鼻の頭と前髪にピント来ていてピンぼけに見えます。

わざと主旨に合わないレスして質問者を惑わせて一人でニヤニヤしているそうですね。

アカウント止められても、別のアカウントで同じ事を繰り返している確信犯的なレスばかり。

書込番号：24214853　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞87ハルさん

α7C で瞳AFで女性ポートレートを撮っています。

通常、被写体の近くに他の人物はいません。
AFは、被写体がカメラから離れている場合は顔認識で、顔にフォーカスをあわせ続けてくれます。
被写体がカメラから近い場合は、瞳にフォーカスをあわせ続けてくれます。設定によりますが、被写体が動くと、左右どちらかカメラに近い方の瞳にフォーカスをあわせてくれます。
背景に他の人物が入ることはありますが、AFは影響されません。

このように、人物が一人の場合は、瞳AFは十分素晴らしいです。

リアルタイムトラッキングの必要性は感じたことがなく、使ったことはないです。

リアルタイムトラッキングが有効なのは、おそらく
運動会等、複数人が近くにいる時、一人の人物（自分のお子さん）の顔/瞳にフォーカスをあわせ続けたい
という状況かと思います。

書込番号：24215477

[87ハル]

＞盛るもっとさん
とってもわかりやすい説明をありがとうございます！
憧れのα7IIIよりもα7cの方が自分にあっている気がしてきました*^^*

＞みやび68さん
YouTubeで検索は頭にありませんでした、、！比較動画探してみます！ありがとうございました◎

＞地球の神さまさん
α7IIIでもリアルタイムトラッキングのような設定が出来るとは更に心が揺れそうな魅力ですね、、！！
操作が面倒とのことなので実物をさわってみようとおもいます、ありがとうございました！

＞りょうマーチさん
そうですね(><)！あまり機械に頼りすぎてはダメですよね、、(><)
α1を知らず、検索したらとんでもない値段で即閉じました。笑
すごい機種をお使いなのですね( °_° )！

＞pmp2008さん
実際お使いの方からのアドバイス貴重です！ありがとうございます！
まさに運動会や、公園などで動き回る子どもを撮りたかったのでリアルタイムトラッキングが有効そうな気がします^^
ちなみに、α7cの瞳へのピント、または顔の検出は最大何人分可能なのでしょうか？もしこのコメントに気がついたら教えてくださいませ！

一部、有用でないアドバイスもあったとの事で
鵜呑みにしてしまいご心配おかけしました。
惑わされないよう、しっかり勉強して知識もつけて行こうと思います！みなさま、ありがとうございました！

書込番号：24215817　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぐもっくす]

α7IIIのサブ機としてα7cを購入しました。

低学年と高学年の小学生の子供がいます。
子供がやっているスポーツの大会（年間3万枚程度撮影）や日常生活、ペットなどを撮ることが多いです。
年に1度ですが運動会の撮影や、簡易的な自宅スタジオでの物撮りや証明写真撮影、
七五三などのイベント事でストロボを使用した外での撮影もたまにします。

実際に使ってみて、サブ機として購入したはずのα7cの方が圧倒的に使いやすく、気がつけばメイン機となりました。
（あまり使用しなくなってしまったα7IIIは売却しました。）

カスタムキーでAF-ONボタンに「押す間トラッキング+AFオン」を設定して、
いわゆる親指AFとして使用することが多いのですが、これが本当に便利で、α7IIIに戻れなくなりました（笑）
最初に子供の顔にAF-ONボタンでAFを合わせれば、ずっと追尾してくれて（たまに外れるときもありますが）、
あとは好きなタイミングでシャッターを切るだけなので、被写体表情や構図に集中できます。

あまりカメラに詳しくない妻も、α7cにしてから良く撮るようになりました。
自分的にはα7cを購入して正解だったと思います。

「写真を撮るならα7III、動画ならα7c」という声もよく耳にしますが、
よほどマニアックなことをしない限り、ごく普通の一般家庭で使用するのであれば、
「写真もα7c」だと個人的には思います。

書込番号：24217761

[地球の神さま]

＞87ハルさん

今回は写真の話ですが参考まで。

α7 IIIは動画撮影中は瞳AFは使用できません。

ただ動画の場合は、顔ドアップで撮らない限り顔認識で
十分だとは思います。

書込番号：24218011

[87ハル]

＞なぐもっくすさん
すごく参考になりました！！α7IIIを売却するまでに至るほどとは、、、！
α7cに心が決まりました！最後に背中を押して頂けた気分です、ありがとうございました！
購入した際にはカスタムキー、真似させてください^^

＞地球の神さまさん
動画も撮るのが好きなのですが、動画での使用は盲点でした！ありがとうございました！
現在6000で動画を撮っていますが、ジンバルのスピードにもピントがついていけてないので、買い替え後が楽しみです♪

書込番号：24218429　スマートフォンサイトからの書き込み

a7cにベストマッチな単焦点

[ぽぽぽっん]

主に子供（3歳、1歳）をキットレンズで撮ってます。記録写真的に撮ってますので、ボカした写真よりf8ぐらいのもので広角寄り（28から35mm前後）でふとした日常を常時持ち歩いて撮ってます。
そんな私ですが、a7cにつける単焦点、何を買うべきかで永遠に迷ってます。。。

要件は、以下なので、
-常時持ち歩くので携帯性優先
-そんなに明るさはいらない
-35mm前後

必然的に、
-35mm f2.8
-40mm f2.5
のどちらかな、となるのですが、
以前a7iiにつけてた、55mm f1.8や2870f4（一時期フジに移ってしまったので処分してしまいました。。）などの写真を見返すと、ボケ感のあるハッとしたシャープな写りも良いなぁと、思い、
-55mm f1.8
-50mm f2.5
なども候補に入ってしまうのです。

ではこの4本、どれにしようかな、と悩んでいるうちにキットレンズで十分なんじゃないか、と思考が無限ループしております。。

きっと正解は、
35mm f2.8
40mm f2.5
55mm f1.8
全部買って、気分によって付け替える、なんでしょうけど、どなたかアドバイス、コメント、ご意見、頂ければ嬉しいです。

と、ここまで書いていて、まずは35mm f2.8か、キャッシュバックキャンペーン中なので55mm f1.8にしようかな、と思い巡らせております。。

よろしくお願いします。

書込番号：24212457　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

α7Cには
コンパクトな
28mm
40mm
90mm
を揃えたいとこです

それが
α7Cと似たデザインのカメラ
ミノルタCLE
コンタックスG2など
そのくらいの焦点距離でレンズがラインナップされてましたから

書込番号：24212831　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽぽぽっんさん　こんにちは

デザインや大きさも重要だとは思いますが　レンズの描写や好きな焦点距離でまずは選んでみて　その中から決めるのが一番だと思います。

書込番号：24212858

[横道坊主]

キットレンズのままで良いのでは？
キットレンズがこんだけ軽いと携帯性優先で単焦点選んでも
メリットは少ないような気がする。
逆に「キットレンズとボディが軽いので、単焦点はガッツリと大口径にします」
と言うなら棲み分けができそうだが・・

書込番号：24212942

[て沖mk2]

その使い方なら単焦点に拘る必要はないないと思います。大きさ重さだけのこと。小型軽量のズームを使うのがいちばん良さそう

書込番号：24213079　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

ボケ感	新3兄弟の中では一番面白い

＞ぽぽぽっんさん
＞ボケ感のあるハッとしたシャープな写り、で候補の中から選ぶとすれば 40ｍｍｆ2.5Ｇ ですね、重量もキットレンズとそれほど変わらない173ｇ、
ただキットレンズと比べてどの程度の差を感じるかは、好みの問題としか言いようがなく、あまり変わらないと残念に思うかも、

個人的にはこの40ｍｍ、撮っていて楽しいと思うレンズですが、少しの違いを過大評価しがちな マニア心からかもしれません(;^_^A

書込番号：24213110

[ぽぽぽっん]

＞アートフォトグラファー53さん

コメントありがとうございます！
ミノルタCLEかっこいいですよね！
このイメージがあったので、40mm2.5が発表されたときは、40mm一択と思ったものでした。
また、初代GR使っていましたし、a7cの前はフジx-e3にXF18mm(35mm換算28mm)をつけっぱなしで使っていました。
自分的には28mm-35mmが使い勝手良いので、28mm、40mmを揃えるというのもかなりアリかなと思います。
そう考えると28mm f2も候補にあがってきますね。。
ありがとうございます。

書込番号：24213224

[ぽぽぽっん]

＞もとラボマン ２さん

ごもっともなご意見ありがとうございます！！
そうなのですよね。となると、35mm f2.8一択なのかなと思います。
とはいえ、40mm f2.5も試したいし、たまには55mm f1.8も使いたいかな、、という思考回路になってしまっております。
まぁこうやってあれこれ考えているのが楽しいのですが。

書込番号：24213228

[ぽぽぽっん]

＞横道坊主さん

ズバッと核心をつくコメントありがとうございます！！
そうなのですよね。。結局、１周回ってキットレンズでいいなじゃないか、という結論にも至ってしまいます。。
単に、僕が新たなレンズを購入する理由を探しているだけかもしれません。。。

そうなると、50mmf 1.2とか欲しいですよね。
とはいえサイズと値段を考えると55mm f1.8かなと思います。
キットレンズ＋55mm f1.8はかなりアリな構成ですね。
ありがとうございます。

書込番号：24213233

[ぽぽぽっん]

＞て沖mk2さん

こちらもズバッと核心をつくコメントありがとうございます！！
そうなのです。。横道坊主さんも仰ってましたが、キットレンズでも十分なんですよね。。。
28-70 f4も良いレンズですので、こちらも一時期候補に上がりましたが、キットレンズの携帯性を考えるとキットレンズで良いなとなります。キットレンズは本当によくできたレンズかなと思います。

僕が単焦点を欲しい言い訳を探しているに過ぎないだけかもしれません。。。
ありがとうございました。

書込番号：24213238

[ぽぽぽっん]

＞maculariusさん

40mm f2.5の作例ありがとうございます！！
こちらが発表されたときは、まず第一候補にあがったレンズです。
キットレンズでは表現できないボケ感、シャープさがありますね。
また、つけていてきっと楽しいレンズなのだろうなとも思います。
もちろんキットレンズでも十分なのですが、もう少し明るさが欲しいときももちろんありますしね。
そのキットレンズとの「違い」を確認するだけでもちょっと試したいですね。

キットレンズだけでも十分かなと思ったところ、また40mmもいいなと思ってしまいました笑。。
ありがとうございます！

書込番号：24213245

[よこchin]

キットレンズが24-60なら即買いしてたかも(^_^;)

書込番号：24213306　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　携帯性重視なんでしょう・・・
それならば、横道坊主さんの一言が正解だと思います。このレンズ軽くて廉くて、高性能だと思います。

　

書込番号：24214201

[アダムス13]

40mmF2.5を買いましょう。35mmはちょっと雑な写真になりがちだし、55mmは意外と背景とのマッチングに気を使うんで速射出来ないですよ。
キットレンズでなかなか良く写るといってもG単とは違いますから。ぜったい40mm買ったほうが良いです。そりゃキットは便利ですけど、一年中コンビニ弁当食べて生活するみたいで精神が貧しいでしょ。めちゃくちゃカメラの才能あるとかでなきゃキットだけで撮るなんて問題外。子供にそんな姿見せたら教育にも良くないね。

書込番号：24215195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽっん]

＞よこchinさん

わかります！この4mmの差、大きいですよね。。
よくできたキットレンズですが、24mmあれば本当に申し分なかったですよね。

書込番号：24216530

[ぽぽぽっん]

＞これって間違い？さん

そうですよね。本当によくできたキットレンズだと思います。
いつも１周回ってキットレンズで十分じゃないか、、となってしまうのです。
とはいえ、以前にa7iiで使用していた55mmf1.8や50mmf1.8の写真を見返すと、やはりキットレンズとの違いは歴然なので、なにかしら欲しいなぁという悩みが正直なところです。。

書込番号：24216546

[ぽぽぽっん]

＞アダムス13さん

40mm！コンビニ弁当！ズバッと断言して頂いてありがとうございます。
みなさまのご意見でキットレンズで十分かなと思っていたところ、こちらのご意見でグラリときました。
めちゃくちゃカメラの才能とかあるわけでは無いと思いますので、まずは当初の目論見どおり40mm f2.5を購入してG単の写りを堪能しようとおもいます。

私の迷いを吹き飛ばして頂いたこちらをベストアンサーにさせて頂きます。
みなさまありがとうございました。

書込番号：24216549

[ぽぽぽっん]

＞アートフォトグラファー53さん
＞maculariusさん
＞アダムス13さん

すみません！40mmf2.5を推していただいたみなさまをgoodアンサーにさせていただきます。
40mm f2.5で精進します。ありがとうございました！！！

書込番号：24216554

[よこchin]

＞ぽぽぽっんさん

28mmだと屋内で被写体との距離
2mぐらいだと
足先がチョイ切れるですよね(>_<)

書込番号：24216626　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ぽぽぽっんさん

質問スレッドは解決した場合に「解決済にする」と言う作業があって
その際、Googアンサーを３名選べる仕組みになっております。
それをすることによってスレッドに「解決済」と表示され
選んだ方に「Goodアンサー」が表示されます。
お試しくださいませ。

書込番号：24216645

[ぽぽぽっん]

＞よこchinさん
そうなんですよね。24-70 f4使っていたときの広角に慣れてしまっていたので、28よりもう一枠欲しい、というときがちょいちょいありますね。

＞Seagullsさん
ご指摘ありがとうございました。。「内容を確認する」ボタンを押さずに放置してしまってました。
わざわざご指摘いただきありがとうございました！！！

書込番号：24217760