『F値2以下期待していました！（泣）』のクチコミ掲示板

[kazufumi67]

待ちに待っていましたが、残念です。

書込番号：24207420

[ありがとう、世界]

このサイズでしたら、スマホのように単焦点じゃないと(物理的に)無理かと(^^;

書込番号：24207428　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

期待するのは自由だけどさ…。
こういうカメラを出してくれるのは、有難い事かと。

書込番号：24207473

[豆ロケット2]

ペンタックス時代からのWG-一桁がF2.0だったのはのリコーWG-5が最後で、現行（モデル末期？）のWG-6と今回のWG-7はF3.5で、しかも広角端の焦点距離も28mmなのでちょっと狭いですね。（以前のWG-二桁と同じレンズ？）

以前のF2.0レンズはオリンパスのTGシリーズと同じレンズだったはずですが、提供が打ち切られたのか契約が終了したのかは知りませんが、数値だけを見比べてしまうとやはり残念な印象ですね。

書込番号：24207563

[にゃ〜ご mark2]

あれ？ オリンパスのレンズを使ってたはず？と思っていたら、WG-5で終わっていたんですね。オリンパスTGシリーズも販売継続中なので、レンズ部分の生産終了ではなく、契約終了なのかもしれませんね。

そういえば、ペンタックスMX-1でもオリンパスXZシリーズのレンズが採用されてましたが、旧ペンタックスとオリンパスは仲が良かったのかな？

書込番号：24207959　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞豆ロケット2さん
＞モモくっきいさん
＞ありがとう、世界さん
単純にWG-4を使用していますので、夜間工事用にと期待していました！

書込番号：24208104

[モモくっきい]

他社もデジカメは整理の方向ですから、残念な部分がある事もあるでしょうけど、今後も出し続けて欲しいですね。

書込番号：24208161

[エアー・フィッシュ]

明るいレンズ、
大型センサー、
このふたつが要望によく目にするツートップですが、ラーメンでいうと、最高のスープだけの話をしているようなもので、まあ、うふふっ♪って感じです？

書込番号：24216526　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazufumi67]

＞エアー・フィッシュさん
何を言いたいかは分かりませんが、今まで工事写真を何万枚と撮ってきましたが、実際に夜間撮影において、WGー4とWG-70を比べた際にWG-70の写真は使い物にはあまり成りませんでした。最高のスープでも必要なんです。

書込番号：24218971

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私も期待してました・・・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24230549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

kazufumi67さん、こんにちは。

個人的にこの手のカメラは使用用途を限っているので、ズームはほとんど使ってない。
手元に残っているのは「WG-5」

広角端25�oのF2.0と、手ぶれ補正がセンサーシフトだったのに・・
WG-6からレンズが変わって、手振れ補正も電子式のみになってしまったので購入を止めた。

書込番号：24230800