FDR-AX45A のクチコミ掲示板

PJ800との画質について

[5160XX]

現在8年程前に購入した、ソニーのPJ800を使用しておりますが、画質に不満があります。
その為、こちらの機種への買い替えを検討しておりますが、画質はそれなりに良くなるでしょうか？
用途は子供の運動会等の望遠での仕様がメインで、55インチの有機ELテレビでの視聴です。
年に数回の使用ですので、そこまで差がないようであれば、見送ろうかと考えております。
ご教示の程よろしくお願いいたします。

書込番号：25074126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画質に不満があります。

具体的な不満の内容を書かれては？

PJ800の有効画素数から「もうすぐ4K」と期待しされるような時期から、(4Kか否かを除けば)撮影の基本的なところは大きく変わっていません。

もし、動画からの静止画画質の不満であれば、記録画素数以外に「静止画を抜き出すための動体撮影に向いたシャッター速度の設定」が必要なので、
カメラを換えただけでは全く改善しなかったりします。

書込番号：25074166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

(送信してしまったので補足)

光学ズームは換算f=26.8-321.6mmですから、運動会での遠方は、デジタルズーム域を使うことになっていると思います。

そのため、有効画素数の割には画質が粗いと思われているのであれば、
AX45の光学ズームは換算f=26.8-536.0mm(※アクティブ手ブレ補正OFF時)なので、約1.67倍の余裕があります。

書込番号：25074179　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

ご教示頂きありがとうございます。仰る通り望遠での動画に不満を感じております。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25074253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞5160XXさん

どうも(^^)

ちなみに、光学望遠「だけ」であれば、下位機のほうが倍近く良いように見えるのですが、
画素数以前の光学段階から「元から粗い(低解像)」ですので、
確かめずに買うと、PJ800とは比較にならない画質(特に解像力)の劣化に後悔することになりますので、それは十二分にお気をつけください(^^;

書込番号：25074267　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

度々ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25074679　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

AX45Aは　4K/FHD両用機です
4Kで撮影すればPJ800と較べて解像度、解像感は大違いです

丁度　スーツ氏が台湾で撮影した動画を紹介しておきます。AX45/60
で撮られたもののようです。鏡に映ったカットがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=4EQ_Y7XNfqs

案件だったようで4K60Pになっています。編集時に変換したのでしょう
かなり画質に拘って編集されているように思いますが　残念ながら
ソニーの家庭用の特徴で平均輝度が低く暗いのですが　更に
動画サイトも暗くしてきますので　もっと暗いのが残念です
でも　フィルム画調に疑問を感じない人には丁度良いかもしれません

この動画はAX45/60の4K 参考動画になると思います　但し明るさに
関しては?

当方　現在　パナのPJ800より古い同クラスのHC-TM60 HC-TM85を
入手して使っていますが　パナの方がコントラストが強くなく白とび、
黒つぶれを感じません。ソニー機はコントラストが強く　白飛び
黒潰れを強く感じます。この動画もそういったカットが沢山あります。
コントラストが強いとくっきりはっきりですが・・・　どちらをとるかです

もう今はお勧め出来るFHD機は家庭用にはありません

書込番号：25076156

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

肝心な点について抜けていました
望遠時の不満は単にズーム倍率に対してなのか、望遠時の解像感の
無さなのかが不明ですが　ズーム倍率はHC-TM85は光学21倍ありました
当時からソニー機はパナ機よりズーム倍率が低い傾向にありました
ここでもかなり批判されていました。

解像感は撮像素子の有効画素数の多さ(画素結合している
場合は解像感は低下します)とレンズの望遠時のF値の大小、
大きいレンズを積んでいるモデルほど望遠時の解像感の低下が
少ないと思います。

現実的には4K撮影してFHDで見るというのがよいかと思います。

書込番号：25076240

[ありがとう、世界]

＞ズーム倍率はHC-TM85は光学21倍ありました

このころのパナのビデオカメラのHPで仕様は抜けまくり(もしくは非公開)ですので、取説PDFから補足します。

動画（16:9）
換算f≒28 mm 〜 729 mm ←ズーム比(ズーム倍率)≒26.0倍
実f≒2.82mm〜59.2mm ←ズーム比(ズーム倍率)≒21.0倍

換算fと実fとのズーム比(ズーム倍率)が違うのは、望遠側で実際に使っている撮像素子の有効面が狭くなるからです。

動画（16:9）の有効画素数≒261万〜194万と取説PDFには明記されるのですが、HPにはありません。

ちなみに、
広角端≒1/4.1型相当
望遠端≒1/5.1型相当

書込番号：25076315　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

＞W_Melon_2さん
望遠時の解像感に不満を感じております。リンク先の動画確認しました。PJ800に比べ、明らかに綺麗でした。参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：25076442　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

＞ありがとう、世界さん
補足ありがとうございます。

書込番号：25076445　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

もう一つ　AX45で同じスーツ氏が撮ったものを紹介しておきます。
この動画の画質はイマイチです。特に　AFの動作がおかしくなかなか
合焦しないカットがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=5bRtgm43EfM

なんだか最初に紹介したものは良すぎるような気もします

書込番号：25076617

[5160XX]

＞W_Melon_2さん
度々ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25076650　スマートフォンサイトからの書き込み

ax-45aの液晶が見えずらい

[tavisuki]

ax-45aで撮影していますが、映像を確認する液晶が気象条件等により、反射して見えずらくなります。どのような対策をされていますか?
ax-45aは、液晶を改善したと聞いていますが、全く実感がありません。是非、実践している対策を教えてください。

書込番号：25040212

[ＭｉＥＶ]

SONYのビデオの液晶はよくありません。
とくに明るい野外での使用はよく見えません。(液晶に光があたって)
朝がたや夕方の時に、液晶に光があたっていなくとも、映っているものがよくわかりません。
結構薄暗い物や光が強いと、黒く潰れてよく見えません。
AX40を持っていますがそんな感じです。
AX700も数台持っていますが、多少AX40よりはいいくらいです。
ファインダーを使っても、ファインダーの割にはよくありません。

AX45Aで言うなら、折りたたみ式液晶カバーがいいでしょう。
Amazonで「FDR-AX45A 液晶サンシェード」検索すると1,000〜2,000円くらいで色々出てきます。
ま、ないよりはあったほうがいいくらいです。

書込番号：25040269

[ねこさくら]

＞tavisukiさん
こんにちは。

自分もAX40を持ってますが見えにくいのでAmazonで凡庸のサンシェードを
購入して付けてます。そこまで劇的に変化が有る訳では無いですが
付けないよりマシですし、値段も1,000〜2,000円程度ですから。

一応、上のクラスのHC-X20を今は使ってますが日中はやや見にくい。
液晶がかなり改善はしてますがそれでもサンシェードは有った方が良いかな。

まあ、液晶を改善したと言っても天気には勝てませんよ。

書込番号：25040358

[ありがとう、世界]

＞反射して見えずらくなります。

液晶モニター付きビデオカメラが登場してからの宿命みたいな感じですね(^^;

現行技術で(コスト含めて)可能な発光輝度に ずっと前から諦めているので、
反射と液晶の見にくさの妥協点となる角度まで傾けて一時しのぎします(^^;
(もっと深刻ならば、フードを買っていたと思いますが)


なお、下手に保護フィルターを貼ると、反射光の角度が広がる(拡散する)場合もあるので、
実用最重視で、スマホ以外の液晶モニターには、基本的に保護フィルターなどは貼りません(^^;

保護フィルターの類によっては反射光を拡散してしまうので、
強烈な反射光が当たると、
多少角度を傾けても まだ足りずに、妥協点の角度が殆ど無くなる場合すらあります。

良かれと思ってアダになるケースですが、
更に「凶」が隠れている場合もあります。

上記の対策で保護フィルターを剥がす際です。

粘着剤の劣化もしくは元の液晶表面への接着性が高くなり過ぎてしまっている場合、正常に剥がせずに、液晶表面のコーティングなどが無様に処々剥がれてしまう場合があります。

四隅の目立たないところから剥がし始めて、マズそうだったら諦めましょう(^^;


※知らずに粘着剤が劣化した絆創膏を使っていて、いつものように「ピッ」と剥がすと、プチ激痛と共に表皮が剥がれて出血してイタタタタタッッッ!!!(tt)となった私は、
その後、ゆっくりと剥がすようになりました(TT)

書込番号：25040796　スマートフォンサイトからの書き込み

[tavisuki]

＞ＭｉＥＶさん
アドバイスありがとうございます。折りたたみ式液晶カバーを検索して検討してみたいと思います。

＞ねこさくらさん
ありがとうございます。対策としては『凡庸のサンシェード』ですか?参考にさせていただきます。

＞ありがとう、世界さん
参考にさせていただきます。保護フィルターを張るという考え方もありますね。

お三方のご意見は、対策しても劇的に変わることがない・・ということですが折りたたみ式液晶カバーと凡庸のサンシェードで確認したいと思っています。ありがとうございました。

書込番号：25040975

[ありがとう、世界]

＞保護フィルターを張るという考え方もありますね。

・・・いえ、逆です(^^;

反射光が強い場合に、保護フィルターで反射光が拡散する場合は、かえって見にくくなる事があるので注意、
などと書いています。

書込番号：25041033　スマートフォンサイトからの書き込み

[tavisuki]

＞ありがとう、世界さん
わかりました。そもそも、反射を軽減するフィルターは存在するのですか?

書込番号：25041159

[NSR750R]

映画制作の現場ではモニターにでっかいシェード付けてますよ、信号機の灯火カバーぐらいの大きさです。

厚紙でつくれば、何回でも使えます。（内部は艶消し塗装がのぞましい）壊れても図面があればすぐ作れる。

書込番号：25049319

[tavisuki]

＞NSR750Rさん
アドバイスありがとうございます。厚紙で作る・・・ということですね。試してみます。

書込番号：25049613

[ありがとう、世界]

＞tavisukiさん

書き損じで「フィルター」としていたところは、
【フィルム】の間違いです。失礼しました(^^;

なお、スマホ用などで「反射防止フィルム」がありますが、
反射光拡散型の場合は、何も貼っていない場合よりも反射光で見えなくなる範囲が広がります。

※レンズなどの反射防止コートの場合、原理的には反射光の位相をズラして打ち消し合うという説明がされていますが、
深堀りすると難解なハナシになるようです(^^;
(例)
https://jp.optosigma.com/ja_jp/community__comm05_7

書込番号：25049717　スマートフォンサイトからの書き込み

[tavisuki]

＞ありがとう、世界さん
訂正のご連絡ありがとうございます。皆様方からいただいたアドバイスをもとに、液晶板の反射を軽減すべく、工夫したいと思います。故障していたビューファインダー付AXP-35が奇跡的に回復しましたので、うまく使い分けて撮影していきたいと思います。

書込番号：25049861

[ねこさくら]

＞tavisukiさん
＞アドバイスありがとうございます。厚紙で作る・・・ということですね。試してみます。

個人的にお勧めなのはダイソーなどの100均で売ってる小物入れです。
色々なサイズが売ってあるので丁度液晶と同じようなサイズを購入して
底の部分をくりぬけば簡易的に使えます。

失敗しても100均なのでお財布にも優しいし。

書込番号：25049950

[tavisuki]

＞ねこさくらさん
大変参考になるアドバイスありがとうございました。早速、ダイソーに行って小物入れを見て、使えるようであれば購入したいと思います。

書込番号：25050272

[ねこさくら]

＞tavisukiさん
画像を乗せときます。

ダイソーでは無くセリアで見つけたフェイクレザーケースSと言うのが
丁度3インチ前後の液晶とサイズが同じくらいなので液晶の大きさに
合わせて底をカッターナイフなどでくり抜きます。

自分はカメラのGX7mk2の液晶が見にくかったので。

次に、液晶のベゼル部分に合わせてマジックテープをカットして貼り付けます。
同じ要領で底をくり抜いた底の部分にマジックテープを張り付けます。

これで、簡単に付け外しが可能。
液晶のベゼル部分にマジックテープを付けたくない場合は輪ゴムなどで固定するとか
個人で固定方法は色々有ると思います。

セリアのフェイクレザーケースもサイズなどが色々と複数あったので
お好みで色々と試してみるのも面白いと思いますよ。

書込番号：25050418

[tavisuki]

＞ねこさくらさん
具体的に、実物をご提示いただき感謝します。AX-45Aの液晶にマッチする小物入れを探して、工作してみたいと考えています。ありがとうございました。

書込番号：25051016

オートフォーカスに関して

[まさみ11111]

SONY HDR-PJ680を使用しておりますが、
ピントがズレるようになり買い替えを検討しております。
(スポーツを撮影中にマクロマークが出てきてピントがズレる)

オートフォーカスはパナの機種と比べていかがでしょうか？

書込番号：25026455　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

盤石なオートフォーカスはありません。ビデオカメラも新技術の投入もなく少しのマイナーチェンジをしただけのものが販売されているのが現実です。オートフォーカスの欠点を補う術としてリングを回してフォーカスを合わせるマニュアルフォーカス機能ができる機種が良いです。
AX60しかないのでこれを買うしかありません。AX700のほうがオートフォーカスは上ですが、予算がなければAX60しかないです。

ただ、現行のものはピントを合わせたい場所にタッチしてそこにフォーカスを合わせるというタッチフォーカスがありますので(方式は各社で違いますので欠点を知って使う以外ないです)これをうまく活用するしかないです。
オートフォーカスに理想を求めるのならデジタル一眼機のほうが上ではないかと思います。
ビデオカメラも一様の完成した域に到達した感(細かな点で改良してほしい点はありますが)は何年も前からあるので各メーカーそんなにリニューアルはしないと思います。コストも回収の見込みがなければ新しく作りもしないでしょう。

書込番号：25026550

[ねこさくら]

＞まさみ11111さん
こんにちは。

このクラスは正直、＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんが書かれてる通り
あまり技術的進歩が無くパナを選んでもSONYを選んでも五十歩百歩だと思います。

もう、1ランク上か、2ランク上のクラスで無いと厳しいですね。

オートフォーカスだけで言えばミラーレス一眼やスマホの方が進歩が進んでるので
そちらの方が良いのかも。でも操作性が落ちるのが難点。

書込番号：25026839

[ＭｉＥＶ]

長くデジイチでサッカーを撮っていました。
動画に興味が湧いて、CX670を買ったけど、４Kにしたく2週間でAX40に買い替え。
AFがコントラストAFで使いにくく閉口。
(AX40はAX45AとAF方式・速度も同じです。)
半年後、位相差AFのAX700が出て買いました。
AFはかなり使い易いです。
まさみ11111さんがどのくらいのスキルと、どのくらいの操作系を求めているかわかりません。
機材選択は人それぞれです。

書込番号：25026902

[まさみ11111]

ご連絡ありがとうございます♪

参考にさせて頂きます！

書込番号：25028516　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

特定のモデルというわけではありませんが
今まで　家庭用、下位業務用のソニーのコントラスト方式
のAFで他社より良いと思った事は一度もありません。逆に
欠陥モデルではないかと思ったモデルもありました

それぞれ各社、良い点と悪い点がありますからAFだけが
購入基準ではないのですが
AFだけ見れば　992MSでも良いとは思いますが・・・・・

書込番号：25029147

動画撮影について

[Taku001002003]

体育館などでの撮影をメインに考えております。
妻がスマホ（GooglePixel6a)での撮影に不満を漏らしています。
このさい、こちらのカメラを購入するか、iPhone14pro maxかGooglePixel7proの購入を検討しております。

撮影はよくて年に3回程度でこちらの購入は少しもったいない気がします。
普通に動画撮影するとGooglePixel6aでもじゅうぶん綺麗ですが、ズームをするとのるノイズに不満のようです。

GooglePixel7pro、iPhone、こちらの機種どれが良いでしょうか？詳しい方アドレスいただけると幸いです。

書込番号：25018978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

費用対効果をどう捉えるのか。
年3回程度に約10万円を出すことにどう思うか。
人それぞれで価値観の差はあるでしょう。
それを人に聞いてもね。

ズームは光学とデジタルの2つ。
スマホで付いているレンズ以外で録ると、デジタルズームになって画像が荒くなってきます。
その点ビデオはデジタルズームを使わなくとも、かなり大きく録れます。
被写体をどのくらい大きく録るかで変わってくるでしょう。

書込番号：25018999

[ＭｉＥＶ]

約10万→約8万

書込番号：25019001

[Taku001002003]

＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
コロナ禍で観戦できる頻度はさらに減るかと思いますし、個人的にはもったいない気がしますが、不満を聞くよりは物を与えた方が楽です。
ただ、スマホよりあまり画質が変わらないのであればさらにもったいないかなと思った次第です。

一応ビデオカメラやデジタルカメラがあるので撮影比較してみて検討しようと思います。

書込番号：25019080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホよりあまり画質が変わらないのであれば

・光学望遠の違いは、明らかに有利です。

・動画はメモリー消費が大きいので、スマホの残容量によっては撮りきれないでしょう。

・「発熱」問題を考慮すると、夏場のスマホ熱停止による撮影失敗は避けられます。

・使用頻度が低いならば【レンタル】も考慮されては？

書込番号：25019341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
確かにレンタルでも良い気がします。
コロナの数年前に購入したビデオカメラも結局は片手くらい使用したのみで今では埃がかぶっていて邪魔なので倉庫にしまって動くかもわかりません。

ビデオカメラでしっかり撮影しようとすると三脚とビデオカメラで意外に場所と荷物が増えるのが面倒です。　
妻に文句を言われるより幾分ましですが。

子供の大会の記録での撮影でしっかり準備しても初戦敗退なら目も当てられませんし。

必要時レンタルを探してみます。

書込番号：25019487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

学校行事で三脚が使えるケースは限られますし、
「腕がラクになる」というメリットも重視で「一脚」の利用をお勧めします。

※体育館の２Ｆで使用の場合は、一脚にも落下防止ヒモの取り付けを強くお勧めします。
(手軽には、100円ショップの「ペットヒモ」の利用)


そもそも、動きの激しいスポーツでは、結構高額な三脚でなければスムーズに動きませんので、
追従性においては、安いモノ同士の比較では一脚のほうが有利になったりします(^^;

書込番号：25019574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
一脚勉強になりました。
結局検討した結果、年間よくて2、3回しか出番のないビジネスカメラを購入するより、評判がよく、光学ズームが優れているGooglePixel7proを購入し、一脚固定で撮影しようと思います。

とりあえずこの環境でも不満が妻からでるようならまた検討します。
ありがとうございます。

書込番号：25022861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学ズームが優れているGooglePixel7pro
↑
「単焦点の望遠レンズ」では？
https://www.google.com/amp/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1446/875/amp.index.html

＞望遠：F値3.5、画角20.6度、4,800万画素 Octa Bayer PDセンサー(ピクセルピッチ0.7μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角20.6°≒換算f=119mm

ついでに。

＞超広角：F値2.2、画角125.8度、1,200万画素センサー(ピクセルピッチ1.25μm)、オートフォーカス
↑
対角画角125.8°≒換算f=11.1mm

＞広角：F値1.85、画角82度、5,000万画素 1/1.31型Octa PD Quad Bayerセンサー(ピクセルピッチ1.2μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角82°≒換算f=24.9mm

※リンク先の画角のみで計算していますので、
リンク先の誤記があればレスしてください。再計算します(^^;

書込番号：25023302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taku001002003]

＞ありがとう、世界さん
算数を習い始めた時に数学の本を開いたような、またはPCが全くわからない頃に各種PCパーツの数値を見たような回答を見ました(笑)

ズームの事がよく解らないので試しに携帯ショップに行ってきまして、iPhone14 max proと GooglePixel 7 proの動画でのズームを比較しましたら、5倍あたりから明らかにGooglePixel7proのノイズののりがなく、びっくりするくらいの解像度でした。
逆にGooglePixel7 と iPhone14 max proではiPhoneの勝ちでした。
それぐらいの事しかわかりかねますが、ある程度数値を見ただけで判断できるようになりたいです。
せっかく教示して下さっているのにも関わらず、一ミリも理解しておらず申し分ありません。

書込番号：25023381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Taku001002003さん

どうも(^^)

「光学的(物理的)なズームでは、無い」ぐらいにしておきましょうか？

実態は２本のレンズで、その間を画像処理(デジタルズーム)でやっています。
(超広角は今回無視で)

画像処理とは実態では無いので、
特に標準(広角)から望遠までの間で、
望遠直前が一番不利になります。


寸法比で約1/4.8に、
面積比で約1/23になりますから、元が5000万画素でも 200万画素ぐらいしか使えない状態になります。
(しかも、レンズは無限に解像できませんから、平均的な画素数換算では 100万画素相当に満たないかも？)

書込番号：25023423　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Taku001002003さん
＞ありがとう、世界さん

今回はたぶん望遠レンズの119mmを更にデジタルズームしていると思われますので

iPhone14 Pro Maxの77mmの望遠レンズよりPixel7 Proの方が有利なんでしょうね。(^_^;)

書込番号：25023437　スマートフォンサイトからの書き込み

フルハイビジョン

[ジャガル]

はじめまして。
どなたかわかる方教えてください。

�@AX55
�AAX45
�BCX720V
�CCX700V

の4機種の、4Kではなく、フルハイビジョンでの比較
一番画質が良いのはどの機種でしょうか？

現在CX700Vを使用してます。
所有してるテレビ、パソコンのモニター、ともに4Kは未対応です。

�B�Cはセンサーサイズ大きいですが10年前の機種です。
現在所有の�Cから他の機種に買い換えた場合、画質アップになるか知りたかったので、質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：24970570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

暗所か否かで結果が激変します。

また、失敗しても実害の無い場合は別ですが、
家族の記録など用途なら、未使用でも経年劣化するので、記載の機種全ては「既に」お勧めできません。

書込番号：24970576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

家のモニター類はFHDですが、記録は４Kで録っています。
画質は画素数も大事ですし、手ぶれ補正も大事です。
画質重視ならビデオでなく、デジイチのセンサーが大きいのもいいですよ。
手ブレも5軸補正ですし。
ただ長時間の連続撮影には向きません、ファイル数が大きいのが難点か。

書込番号：24970598

[ねこさくら]

＞ジャガルさん
こんにちは。

その中で比較するのであれば�AAX45じゃないですかね。
一応、名前がAX45Aに変わって新品も手に入るし。

ただ、�Cから�Aに買い換えても劇的に画質が良くなるとは思えないけどな。

書込番号：24970698

[ジャガル]

皆様、貴重なご意見をいただきまして、大変参考になりました。誠にありがとうございます。
所有CX700Vが古いので、買い替え検討しておりました。

ただ私の用途は、ホールやスタジオで三脚使用で自分のピアノ演奏を録画するのがほとんどで、運動会や屋外での使用はほぼありません。

なのだ、1インチコンデジも検討したのですが、長時間録画に向かないのであきらめました。

テレビもPCモニタも4kでないので、ビデオカメラも4Kでなくてもと思っておりました。

AX45の4kまたはフルハイビションで撮影し、
現在の4k未対応のテレビ、パソコンモニタで見るとすると、CX700Vより画質の向上があるのでしょうか？

あまり変わらないのでしたら現状維持にしようかとも考えております。

書込番号：24970866　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

フォーマットの違いによる差は出ると思います。

CX AVCHD 60i 24Mbps
AX XAVCS HD 50Mbps

再生環境が必要になるかもです。

それと、ビデオカメラでではないのですが、FHD テレビでも、4K、FHD で録ったものは 4K のほうが綺麗でしたよ。

ただ、4K は 30P です。

暗所撮影によるノイズとトレードオフになるので、どっちが良いかは買ってから確認してみても。

書込番号：24970940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ホールやスタジオで三脚使用で自分のピアノ演奏を録画するのがほとんどで、

基本的に暗所になりますから、現行のAX700にされるほうが安心ですが、
レンズの明るい広角側に限定されるなら、下表のように比較的に低感度で済みますので、比較的に機種選定は自由になります。

※逆に、レンズが暗い望遠側を多用するなら、現行のAX700にされるほうが安心でしょう。


また、ピアノで 30pで済むか否かは、個人差が激しいと思いますので、
私同様にピアノ等の演奏の放送で「30pに不快感を感じる」ようであれば、フルハイビジョンモードの60iもしくは60pで撮影されるほうが良いかもしれません。

Sonyの4K機はフルハイビジョンモードで高感度低ノイズ仕様になりますし(^^)


あるいは、比較的に連続動画撮影時間を長くできるパナの4/3型を、フォーカス固定で。


なお、基本的に譜面が読める照明のおかげで、少なくとも下記２条件の暗い方の明るさは確保できると思います。

【 1/60秒】時の、ISO感度の推算(計算値のまま)
　Lv(Ev) 　　 7　　 8
　照度(lx)　320　640 ※撮影(被写体)照度
絞り値
　F 1.80 　152　　76
　F 2　 　 188　　94 ←
　F 2.24　 236　 118
　F 2.52　 298　 149
　F 2.83　 375　 188 ←
　F 3.17　 472　 236
　F 3.56　 595　 298
　F 4 　 　 750　 375
　F 4.49 　945　 472
　F 5.04　1191　 595
　F 5.66　1500　 750
　F 6.35　1890　 945
　F 7.13　2381　1191
　F 8　 　 3000　1500

書込番号：24971018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャガル]

皆さん、貴重なご意見をいただき大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：24972435　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ジャガルさん

解決済みですが
画質の良いのはどれかという質問ですが　似たような製品の場合
答えることは誰も出来ません。画質とは

https://www.youtube.com/watch?v=12mlUv342ws

という事で画質は主観で決まるので他人が決める事ではなく
御本人が決める事です。特に　「画調」は主観そのものです
ただ　あまりにも大きな性能差がある場合で誰が見ても
明白な差がある時は　どちらかが良い　という判断もあるかと
思います　　例えばAX700のような

逆に　消去法で決める時のほうがはっきりするかと思いますが
なかなか発言は難しいかもしれません。

ただ画質を構成する要素の中にはある程度客観的な評価が
出来るものもありますのでそれは　要素の良し悪しという事で
判断があると思います。測定が出来る要素です。

書込番号：24972572

[ジャガル]

wmelon2さん、画質のことご教授いただきありがとうございます。

書込番号：24979516　スマートフォンサイトからの書き込み

以前のやつよりピント合いますか？

[._]

＞4K映像撮影専用に設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを装備したモデル

とありますが以前のは4K映像撮影専用に設計したセンサーじゃなかった？

書込番号：24969548

[ありがとう、世界]

＞以前のは4K映像撮影専用に設計したセンサーじゃなかった？

元のAX45と同じ撮像素子では？
すでに「1.6倍」サイズの受光素子になって数年経ちます(^^;

また、
原文
＞4K映像撮影専用に設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを装備したモデル
↓
【新たに】を強調の宣伝パターン
・4K映像撮影専用に新たに設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを装備したモデル
(または)
・4K映像撮影専用に設計した裏面照射型CMOSイメージセンサー Exmor Rを新たに装備したモデル


さて、AFは パナ並みには改善して欲しいところですが・・・さて(^^;

さらに、「世間一般の実態の安物グラグラ三脚」や「多くがグラグラな自立一脚」にも対応させるために、
三脚使用時の手ブレ補正【強制OFF】も廃止して、
オートスローの解除設定と同様に、
手ブレ補正強制OFFの解除設定もユーザーで選択できるようにすべきと思います(^^;

書込番号：24969593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AX40と同じだと思います。
録る被写体と録り方によっては録りにくいものがあります。
AFはコントラストAFです。
位相差ではありません。
被写体にビデオを向けてもAFが合いにくい物があります。
近いものより、凹凸感の強いものに合います。
正確合わせるには、液晶をタッチし、ビデオに狙っている物を教える必要があります。
晴天の外では、液晶はかなり見えづらいです。
晴天での運動会などは、被写体を追い続けるのは大変です。
AX40を持っていますが、デジイチで位相差を使い慣れているいので、コントラストAFには違和感がありました。
ま、使用者の過去の機材の慣れもあるでしょう。

書込番号：24969652

[W_Melon_2]

＞._さん

多分　撮像素子の問題ではなくファームウエアの合焦しているか
していないかの判定に問題があるように思います。
AX700は　ExmorRSですし　位相差方式で本当に大きな合焦性能の
差があります。

他社の同程度の製品でも夜間や薄暗い時にすっと合焦するのを
見るとソニーじゃ無理とつい思ってしまいます。(AX700を除く)

散々書いて解決していないパナのAG-UX180は暗所での操作が
ほとんどでしたがそれでも同じコントラスト方式でノイズにまみれた
中で合焦する事が多く納得ではありました

書込番号：24969889

[._]

皆さんありがとうございます。
「コントラスト方式」が×というよりSONYのコントラスト方式がという感じでしょうか。
ケチってAX60を買いましたが倍出してでもAX700にしとけばよかったです・・・

書込番号：24970700

[ありがとう、世界]

過去二十数年以上でコントラスト方式が普通でしたし、
ハイビジョン以降でも過去十年以上になるコントラスト方式が普通でしたから、
コントラスト方式自体がダメということにはならないと思います。

コントラスト方式自体をダメと言い切るならば、少なくとも過去全てのハイビジョンビデオカメラで検証すべきとさえ思います(^^;


ついでに書くと、CANONが家庭用から撤退した時点で、「CANON未満のAF性能の機種だけが残った」ような印象です(^^;

書込番号：24970852　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞._さん

>ケチってAX60を買いましたが倍出してでもAX700にしとけばよかったです・・・

予算があればAX700でしょう。4K30Pですですがその他の面では
家庭用としては他の製品とは完成度が大きく異なります。

昨夜たまたまこんな動画を見てましたが
https://www.youtube.com/watch?v=C-AMG1KA6fY
この中で　AFの動作として合焦していても常に微細な振動に
なりますがレンズを動かして更に合焦させるという事が言われて
います。以前からパナのAFには実装されていて微細な合焦への
振動を確認しています。でもソニーは被写体が変化しても
レンズは動かない事があり　ソニーの　家庭用、下位業務機の
コントラストAFはそんなのばかりでした。
壊れるまで合焦させるのがコントラストAFの宿命です。　

でもそれは合焦判定に要する時間が長いので微細な振動をする
意味が無いのでしょう。パナの方は秒数フレームの速度で判定が
出来るようですが　ソニーは・・・・・・

各社製品には良い点と悪い点がありAFだけで購入を決定する事は
とても出来ません　(パナの製品を勧めているわけではありません)

書込番号：24971336

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ピントにこだわるならレンズのところにリングの付いているAX60しかないと思います。手動で強制的に合わせるのが究極のピント調整法です。

書込番号：24972714