LUMIX DC-TZ99 のクチコミ掲示板

初期不良だと思うけど

[lcyfer]

ほかに比べ、左側、文字などがモヤっとしてる

4月に買ったばかりだけど、レタッチしてたら、あることに気がついた。
左4分の1くらいがもやっとボケてる。
風景写真だと気付きにくかったんだけど、小さな文字のある看板みたいなものだと、全体を見比べて気がついた。
で、いままで数百枚撮った写真をよく見たら、同様な写真がたくさん。
なぜか、ズームで撮ったものはボケてなかったり、ボケ部分が少なかったりする。
レンズは汚れてません。
文字のある看板が一番わかりやすいと思うので、アップしてみました。
こんな写真がいっぱいでてきて、撮り直しもできないし、ちょっと落ち込んでます。
これって、初期不良ですよね。

書込番号：26481903

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのデジカメは存じませんが・・・

掲示のお写真、真正面からでなく看板中心を少し左から狙って撮ってるようです、看板の左右辺の長さを比べる限り。
あるいは看板の脚の柱の写り具合でも

そんな斜めからの写真で「左側がボケている」と言われても、ボケてるのは了解しても、カメラが原因とは決めかねるかと。

じっくり御検討を

書込番号：26481918

[最近はA03]

左右でこんなに長さが違う

＞lcyferさん

＞スッ転コロリンさん


・・・「スッ転コロリンさん」のおっしゃる通りですね。　　左右で全然、長さが違います。

書込番号：26481948

[lcyfer]

これは?

では、2枚目。

書込番号：26481949

[最近はA03]

＞lcyferさん


・・・同じ。　微妙にナナメってる。

書込番号：26481952

[masa2009kh5]

　高倍率ズーム機、とくにコンデジでは
片ボケが気になることがあるだろうが、
点検に出しても、治らないかも。

書込番号：26481957

[lcyfer]

ご指摘の微妙な感じでも、ここまでボケても、みなさんは許せるんですね。

…みなさんのご指摘のような感じでメーカーに指摘されたときに、
それじゃって云えるような証拠（写真）を提出しないと、
困ってるユーザーのみになってもらえないってことがよく分かりました。

でも、「片ボケ」は、あきらめた方がいいほど、よくあることなんですか？
左ボケはあっても、右ボケはないんだけど。
以前持ってた Cybershot も Powershot も、片ボケは経験がなかったもので。

書込番号：26481966

[最近はA03]

＞lcyferさん

・・・見た感じをそのままに言ってるだけであって、曲解して言いがかりつけてるわけじゃあないので、文句言われても困ります。

・・・メーカーでも誰でもを納得させる証拠、たとえば「壁に貼った、カメラときちんと平行に正対する方眼紙」なりなんなりを「きちんと」撮ればいいだけの話じゃあないんですか？　　家でもどこでもできますよね？　　話はそこからスタートです。

書込番号：26481974

[最近はA03]

＞lcyferさん

・・・誤解のないように言っておきますが、「我々は中立の立場」であって、「メーカーの肩を持つ」こともしないし、「スレ主さんの味方」でもありません。

・・・なので、ご自分の言い分が指示されない場合は、どうして指示されないか、どうすれば指示されるのか、そのへん、よーく考えてみてください。　　とくに、「１枚目の写真」、どうしてあれで指示されると思うのか、そのくらい「適してない証拠」です。

書込番号：26481976

[最近はA03]

【訂正】

誤）指示
正）支持

書込番号：26481979

[lcyfer]

写真は、こんな写り方する写真がたくさんって、一例として上げたのであって、
「同様な写真がたくさん」と書いた文章は無視でしょ？

それと、みなさんは、ご自分で買われたカメラがこのような現象に見舞われても、
いろいろと理由を付けて、ご納得できる方達のようで。

方眼紙で撮影。
それが、一番ですね。
メーカーに求められたらその方向で提出してみます。
もしくは、左片ボケの写真、100枚ほど送りつけますわ。

書込番号：26481983

[くらはっさん]

２０年近く前に、デジタル一眼の５５−２００レンズの片ボケが気になり、ＳＣに持参したら『ヘイシャの許容範囲内です』と言われたので所謂決定的証拠と言う奴を見てもらい、在庫の中から『一番マシ』な個体に交換して貰った事があります。

…廉価版レンズなら避けられないものらしい…到底納得できるもんじゃないですがね。


で、どうやって片ボケを証明するか？
要はカメラから被写体の左端、右端共に等距離で両端共に等しくピントがあう事を撮ればいい。

兎に角水平に直線が出ているレンガ塀とかブロック塀とか、街中のビルでキチンと矩形に筋が入った壁面を見つけ、それに正対する。兎に角壁面に対してレンズ光軸が直角になるようにする。これが一番手っ取り早い。

方眼紙の場合、出来れば罫線がシッカリ写る黒が良いんでしょうが、そんな方眼紙は実務じゃ役に立たないから何処にも売っていないでしょうな。結局は確認し辛い薄緑の方眼紙を使う？？？

合板に同じサイズのフォントで字を印刷した紙でも貼って、それに正対して撮る方がまだ救いはありそうかな？


出来れば三脚使用。

で、色々絞り値を変えて、レンズがズームなら焦点距離を色々変えて都度何枚か撮る。



因みに貼られた一枚目は当方も説明看板と光軸が直角でない、と視ました。
２枚目に貼られたのは、まあさすがに正対されたんでしょうな、それでも向かって左がボケて居るというのは『片ボケ』の可能性大です。

…と言うか最初っからその２枚を出しておけば無用の混乱を招かなかった筈、に一票。

書込番号：26481988

[lcyfer]

くらはっさんさん、そう云うお話しを待っておりました！

片ボケな不具合で困ってるって云ってるのに、
アップした写真の粗探しばかりで、辟易してました。

「実は私も…」みたいな経験談をお持ちの方や、
有益なアドバイスをしていただける人を待っておりました。

三脚立てていろいろ撮影してみます。
ズーム状態だと片ボケが目立たないとか、片ボケが起きる条件が見つかるかもです。
ありがとうございました。

書込番号：26481995

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

「初期不良」って叫んでも、購入から１月も経って数百枚も撮ってやっと気づいたんじゃ
(販売店が初期不良で交換に応じるのは1週間ほどかも、その経験はありませんが)

価格コムでグタグタ主張しても解決しません
不具合と感じるならメーカー保証の効くうちに販売店に持ち込んでメーカー点検を

方眼紙とのことですが
撮影距離によっては不具合の出方が変わるかもしれません
(極近距離では目立たないとか)
「風景写真だと気付きにくかった」ともおっしゃってますし

「アップした写真の粗探し、辟易」ですか
そうとしかとらえられないなら残念なコトです

書込番号：26482009

[ダンニャバード]

＞lcyferさん

お写真拝見しました。
これは私は明らかに「片ボケ」と判断します。
一部の方が「斜めだから」とか言ってますが、正直「んなわけないやろ！」とPC画面にツッコみました。
カメラのことがよく分かってないんでしょうね・・・(^_^;)

以前もこの機種で同様の話題がありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26275067/
このときも画像左側が弱かったので、この機種固有の弱点というか、仕様なのかもしれません。
レンズ自体の性能や組付けに起因するよりも、手ブレ補正機構に原因があるのではないか？と個人的には推測しています。

たぶん個体差はそれなりにあると思いますが、当製品の仕様＝性能限界と理解したほうが良いかもしれません。

とりあえずメーカーサポートとやり取りされてみるべきと思いますが、メーカーに送っても「問題は確認できませんでした」として返ってくる可能性が高いと思います。

書込番号：26482028

[渚の丘]

スレ主様
明らかな、方ボケですね。
私もこれまで、幾多の交換レンズとコンデジを求めて来ましたが、以前、その中でスレ主様と殆ど同じ様な写りのレンズがあり、そのボケ具合のプリントを付けてメーカーに送りましたら、程なくして新代替えレンズを送って来ました。
それで、早速テストをしたところ、「まあ、幾分は改善されたかな？」と言った程度で、殆ど変化がありませんでした。
で、がっかりしましたが「このレンズは、この程度」であり、早々に替えレンズを送ってくれたメーカーに敬意を（？）表して諦めましたね。

で、スレ主様もボケ具合のデータないしプリントを添えて、早めにメーカーに送られると良いと思います。
その暁には、私の経験と違って 良好な写りのカメラと交換できることを切に願っています！

書込番号：26482211

[ほoち]

新品でこれは嫌だなぁ
私ならすぐに修理依頼ですね

無限遠のエッジのはっきりした何かを開放で撮った写真と、
2枚目の写真を添えて、依頼すると思います

1枚目の写真は要らないと思います

書込番号：26482257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cameraota]

写真数枚を見る限り個体差や片ボケの可能性はあると思います。もし片側だけモヤっとする傾向が毎回出るなら可能性は高いです。

まずは判断材料を増やすために、
・広角端と望遠端で同じ傾向が出るか
・開放と少し絞った状態で変わるか
・壁や新聞など平面の被写体を正面から撮る
・手ブレしないよう明るい場所か三脚で撮る
・別の日、別の被写体でも同じか
あたりを確認すると、販売店やメーカーにも説明しやすいと思いますよ。
買ったばかりなら、掲示板で結論を出すより、早めに販売店かメーカーに画像を添えて相談した方が良さそうです。

書込番号：26482338

[with Photo]

＞lcyferさん

2枚目の写真を見ると左が片ボケなのかなと思います。
鉄塔も片ボケに見えますし。

確かに斜めから撮影すれば被写界深度の関係でピントが合ってる範囲は異なると思いますが、斜めだとしても極端に斜めから撮影してるようではないですから、コンデジなら被写界深度も深いのでもう少しシャープに写るかなと思います。

ただ、メーカーに出すなら壁に方眼紙(または新聞紙)を歪まないように貼って、三脚固定して正面から撮影して添付した方が良いと思います。
合わせて焦点距離も変更して試したら良いように思います。
おそらく条件を揃えても片ボケになると思います。

ただ、使用期間から考えて初期不良となるのは難しいように思いますので修理対応なのではと思います。

繰り出しズームですから組み込みが悪いとかセンサーが傾いてるとか原因はいくつか考えられるのでメーカーに対応依頼するのが良いと思います。

使ってても全てのユーザーが片ボケに気づくとは限らないと思いますから、同様の現象が多いのかはわからないですが、交換対応してもらっても解決しない可能性はゼロではないと思います。

とりあえずはメーカーか購入先に相談、対応するのが良いと思います。

使ってたら劣化等で片ボケが発症する可能性はあると思いますが、1か月程度での発症ならカメラ側の不具合である可能性が高いと思います。

書込番号：26482595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞lcyferさん

此処に書いてどうこうするよりも、メーカーに相談されるのが良いです。

書込番号：26482836

[のり太郎 Ｊｒ]

先ずは簡易測定し購入先に相談。修理で改善するならメーカーに送る。

ここで聞いても治るわけではないし保証に関する無料交換などのキラーWord聞けるわけないので早めに購入先へ相談ください。

たまに方ボケはありますね。

書込番号：26483576

フリーズするのはなぜだろう？

[ミトー]

購入してもうじき半年になりますが、撮影していると動かなくなるケースがちょくちょくあります。
外付けカバーを外して、バッテリーを入れなおしてリセットしてますが、この症状はいったい何なんでしょうね？
一度メーカーに問い合わせてみようかと思ってますが、皆さんこんな症状出ていますか？

書込番号：26350045

[よこchin]

＞ミトーさん

フリーズした時の状況をスマホで動画撮影してメーカーに保証修理依頼した方が話がスムーズですよ。

書込番号：26350051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

確率的には【メモリーカード起因】のほうが大きく、それは機種に無関係ですが、
とりあえず【使用するカメラでメモリーカードを初期化】してみましょう(^^)

また、「ずっと大事に使ってきたメモリーカード」⇒ 普通に経年変化しているだけ ※未使用でも「経年変化」します(^^;

新品メモリーカードでも【粗悪なニセモノ】の場合では、基本的に【廃棄】を。


もちろん、【本物】の新品メモリーカードでも初期不良(製造不良)の可能性はあります。

書込番号：26350053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ミトーさん
購入して半年なら、確実なのはフリーズの状態をスマホで撮影(動画がいいかも)して購入店に相談ですね

書込番号：26350146　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

複数枚のSDカードを試してみて同じ現象が起こるようなら本体の問題確定ですね。

書込番号：26350162

[ミトー]

みなさまありがとうございます。

SDカードっぽいですね。ちょっと入れ替えてみます。
（これは盲点でした。。。）

書込番号：26351032

[ミトー]

スレ主です。皆さんご助言ありがとうございました。
結果としてSDカードを入れ替えてもダメでフリーズの頻度が多くなり、パナソニックのサービスセンターに送り修理となりました。
どんな診断で帰ってくるか、楽しみです。

書込番号：26418623

[ミトー]

修理結果の連絡が来ました。基盤関係を全て入れ替えという感じですね。
レンズも交換。。。みたいです。以下、引用。

【処置内容】�@メイン基板交換�Aレンズユニット交換、各部点検実施致しました。
【交換部品】メイン　キバン（１）　　　　　　　　　　 1個
レンズ（１）（ＣＭＯＳ　ナシ）　　　　　 1個

書込番号：26422413

「片ボケ」なのかな？

[hard69]

以前、こちらへの画像投稿にて「ダンニャバード さん」から画像へのボケに対してご指摘頂き、その後撮影を繰り返しました。

やはり同様のボケをいくつかの画像で確認したので、画像と本体を購入店に持参したところ、別の物に交換という対応をして頂きました。
新しい個体で少しだけ撮影してみましたが、以前ほどではないものの、同様のボケは相変わらず確認できました。
知識が乏しいので、調べてみると「片ボケ」のような症状はある程度仕方ないみたいですね。
（これだけ小さなセンサーにこれだけの高倍率のレンズを備えているので無理も無いかと。）

あとは程度の問題は個体差があるでしょうから、利用者が許容できるか否かにかかってくるのかも知れません。

※それにしても両方の個体ともに、左端の同じような部分がボケているので、レンズの問題ではない感じがします。

書込番号：26275067

[KIMONOSTEREO]

量産品ですから、いくら検査してても不良品というのは流出します。

なので今回たまたまそれに当たったって事でしょう。生産現場って結局人間がやることなんでどこかでミスは発生します。

それでも初期不良として対応してもらえただけでもいいんじゃないかなと思います。もちろんちゃんと治る前提ですけどね。

私の近年の不良品（保証で修理または交換）は以下のものです。

1.マランツ　ネットワークCDコンポ
CD部とネットワーク部の故障を延長保証で修理したが、ネットワーク部が異常のまま返された。部品は交換したようだが、ちゃんと動作確認をしたが疑問。再度修理依頼するのも面倒だったのでヤマハに買い替え

2.ヤマハ　ネットワークアンプ
１のあとに買った奴だが、初期不良でネットワーク部トラブル。即交換対応してもらい、５年以上経過した現在は全く問題なし。

3.ダイキン　エアコン
５年目ギリギリで故障。保証期間内で修理対応済み。

4.富士フィルム　X100F
購入して半年も経たないうちにAF動作不良。メーカー修理で対応。


って感じですかね〜。１と３はともかく、２と４は買ってすぐの異常ってとこです。

今回は早期に発生、発覚しただけでも運がよかったんじゃないですかね？
私的には１のマランツが最悪のメーカーと思ってます。

書込番号：26275071

[hard69]

＞KIMONOSTEREOさん

早々返信ありがとうございます。
そうなんです、販売店ではとても親切に対応してもらえたので感謝しています。

今回の件が、作業上の問題なのか、仕様上の問題（ある程度仕方ない）のかは少し気になるので、もう少し使ってみてから聞いてみようと思っています。

マランツは最悪でしたか！？
実は最近高額のCDプレイヤーを買ってしまいました。
買った理由は以前使っていたデノンのCDプレイヤーの読み取りが出来なくなった為なのですが、今はデノンとマランツはサポートも一緒になったようで、その（デノン）CDプレイヤーを修理に出した際の対応は、とても親身で良好でしたよ。
もう10年以上経過した機種なので、部品が入手できないの一言で断る事もできたのに、部品が入手できるまで数カ月経ってまで対応してくれました。しかも、修理費もとても良心的でした。

書込番号：26275098

[ダンニャバード]

＞hard69さん

こんにちは。
交換していただいた個体も同様に片ボケとのこと。
非常に残念に思います。
私が以前に修理に出したものもパナソニックでしたので、「パナソニックのコンデジはそのレベルだ」と思わざる得ないのかも知れません。
複雑な気分です。

私はそのときの経験から、カメラやスマホを購入したら真っ先に片ボケチェックをするようになりました。
現在愛用しているソニーのRX100M7も開放ではやはり左側に若干の片ボケが見られますが、絞り込むことでかなり軽減するため許容範囲と判断しました。
しかしiPhoneのカメラなどはこれが全くないんですよね。まあ、単焦点でレンズ設計に無理がないのかも知れませんが、それを考えても外れ率は断然低いと感じます。（外れを経験したことがない）
複雑な気分です。(^^ゞ

書込番号：26275278

[hard69]

左端ボケあり？	ボケ無し

＞ダンニャバードさん

今日も撮ってきたのですが、前のカメラよりだいぶボケの度合いや頻度は減った感じはします。
今日一のボケは下の左です。
なぜか続けて撮った右ではボケていないのです。

素人なので判りませんが、絞りや焦点距離というよりも、どこにフォーカスが当たっているかで違ってくるような気もします。

書込番号：26275792

[スッ転コロリン]

こんばんは、DC-TZ99は持ってませんが・・・

悩ましいですね
画面の左側だけを見ると2枚目の方がイイし
中央の木だと1枚目の方が

1枚目の奥の木の木漏れ日?をよくよく見ると、横に流れているようにも

一つの提案
カメラブレを極力なくして撮ってみませんか
手持ちではなく頑丈な三脚
なければ公園のベンチやテーブルに置いて
10秒セルフタイマーで

AFは[カメラ任せオート]ではなく
意識して狙うスポット(中央1点AF)で
手振れ補正は[切る]と「入る」で

<余談>

交換はまずかったのかも
修理なら「治ってない」で再修理させることも
お店の好意をどこまで期待するかですけど

書込番号：26275832

[くらはっさん]

ざっと見た限りでは一枚目は周辺の流れもあるように視えますが、片ボケ傾向が強いでしょうかね。
二枚目はそれ程顕著な片ボケは無いと視ました。

一枚目も二枚目もSSやAVは同じ条件だとすれば、一発目のショットで合焦機構が迷い、二発目で正確に合焦に成功した、即ち合焦機構のチョンボか若しくは合焦点が一枚目と二枚目で顕著に変わった、に一票。


この手の片ボケ有無を調べるには、例えば横に長いレンガの壁面やコンクリートで等間隔に模様区切りが入った壁面を正対して撮影するのが一番確実かと。壁面の左右端とカメラ中央の点で構成した両辺(二辺か)を同距離にするのがミソです。

書込番号：26275837

[ダンニャバード]

＞hard69さん

こんにちは。
画像ありがとうございます。拝見しました。
ホントですね！1枚目と2枚目の違いが驚くほど大きいですね。
なんでだろ？と考えてみました。

もしかしてですが、手ぶれ補正が悪さをしてませんかね？
このモデルはレンズシフト式でしょうか？だとすると、補正レンズが一番端に寄ったタイミングだと画像周辺が甘くなる可能性は高そう。
センサーシフト式だったとしても同じことが言えるかも？
全くの想像ですが・・・

一度手ぶれ補正機能をOFFにして三脚に据えて撮影してみると変化があるかも知れませんね。

書込番号：26276035

[hard69]

＞スッ転コロリンさん
＞くらはっさんさん
＞ダンニャバードさん

皆さま、専門的なアドバイスありがとうございます。
当方、あまり詳しくない為、判る範囲で試してみたいと思います。

・三脚を使った撮影（今回、ちょうど初の三脚を購入済です）
・フォーカスポイントを固定しての撮影

まだ、原因は特定に至っていませんが、個体差についてはある程度許容しないといけないと思っています。できれば、ファームアップ等で改善されると嬉しいですね。

書込番号：26276054

[ダンニャバード]

＞hard69さん

手ぶれ補正のON/OFFも是非試されてみてください。

書込番号：26276078

[hard69]

＞ダンニャバードさん

「手ぶれ補正のON/OFF」
承知致しました。

書込番号：26276291　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞hard69さん

いやはや、なかなかすごい画像ですね。そういうのは経験したことないなぁ、、、

まぁ、でも日中とは言え、感度はもうちょい上げて絞ったほうが良いと思いますけどね。
軽量なカメラの場合は1/250以上くらいがいいと思いますよ。

書込番号：26276920

[hard69]

＞KIMONOSTEREOさん

コメントありがとうございます。
感度＝ISOの事でしょうか？
ISOはよほど液晶画面で色がおかしくない無いかぎりはたいていオートにしているので、カメラ任せになっています（汗）
暗くならないかぎり、できるだけ小さい方がノイズは目立たないかなと思っていますが、もしかして間違えですかね（笑）

書込番号：26277257

[KIMONOSTEREO]

＞hard69さん

今回のような風景ならば絞りは絞ったほうが良いと思いますけどね。それに伴いシャッター速度が落ちるのを防ぐレベルで感度をあげたがいいですね。今どきのデジカメの標準感度（ISO）は100〜200です。それ以下はよほど特殊な用途向けです。

もちろんカメラにもよるとは思いますけどね。

絞りに関しては色々情報サイトありますが、この辺を参考ください。
https://www.kitamura.jp/shasha/sony/landscape-4-20220912/

せっかくのミドルレンジのコンデジです。マニュアル操作をしたほうがよりイメージ通りに撮影できますよ。ピントだけカメラに任せる程度がいいでしょう。
まずは絞り優先で撮影を心がけてはどうでしょうか？

書込番号：26277720

[hard69]

＞KIMONOSTEREOさん

色々アドバイスありがとうございます。
今まで、ISO感度とホワイトバランスについては意識して調整してきましたが、絞りはノーマークでした（汗）

この片ボケ問題に対して色々試す際に併せて実験してみようと思います。

書込番号：26277879

[cbr_600f]

センサーの大き目なカメラでも、片ボケは常に悩みのタネです。
特にズームレンズの場合は機構がより複雑になり、機械的な遊びの総量も増えますので、バラツキも増えます。
同じ焦点距離でもテレ側から動かした場合とワイド側から動かした場合でレンズの位置が微妙に変わったりしますし、水平を向けて撮ったのか、上を向けて撮ったのかによってもばらつく場合があります。

一眼用の長いレンズでもばらつきは発生しますが、コンパクトカメラの場合は保持するための部品も長くできませんし、全てのエレメントを設計値通りの位置に持ってきて、しかも角度は全く傾かないというのは至難の業なのではないかなとも思います。

とりあえず重要なシーンは、あえてズームを一旦ちょっと動かしてからもう1枚とか、違う場所にフォーカスを合わせてもう1枚とか撮っておくと、後から少しでもマシな方を選べたりするのでお勧めです。

書込番号：26278533

[hard69]

＞cbr_600fさん

コメントありがとうございます。
確かにこれだけ小さいボディの中で光学30倍なんて凄い事をやっているので、ある程度は止む負えない気はします。
ただ、発生要因がハード的であれば仕方ないにしても、ソフト的であったとすれば何とか改善して欲しいなんて思う気持ちもあったりします。

書込番号：26278573

[かんだただ]

中央の木と左側の木とでは撮影者からの距離が違います。
中央の木にピントを合わせると左の木のピントは合わず、左の木にピントを合わせると中央の木のピントは合いません。

ボケなしという方は左の木の方にカメラを振っているのでピントが近くなっているのです。

スレの流れを拝見すると、片ボケのあるカメラということで決着しそうですが、それではあまりにメーカーに気の毒だし、購入者をミスリードすることにもなりかねないので、あえて発言しました。

なお、フィルターは原則付けない方がよく、ボケの原因になることがあります。
私はこのカメラを注文したばかりなので不具合があれば報告します。

書込番号：26281383

[hard69]

＞かんだたださん

コメントありがとうございます。
理解力悪く申し訳ございません。
２枚の写真ではフォーカスポイントが違うということでしょうか？
（だとすればカメラとしては正しい動作をしているということですよね）
片ボケのあるカメラということになれば、それがハード的に起きているのか、ソフト的に起きているのかが気になります。

※同商品を購入されたとのこと、レビュー楽しみにしております。

書込番号：26281494

[ダンニャバード]

ヨコからゴメンナサイ、被写界深度の内外であるという説は私は否定させていただきます。
このセンサーサイズ、焦点距離でこの距離感でしたら、近くの木も中央の木も完全に深度内になるのが普通です。
「中央の木にピントを合わせると左の木のピントは合わず」なんてことはありません。
もっと近い距離、例えば中央の木が1mで左の木が50cmくらいの距離ならあり得ますが・・・

なのでピントの問題ではなく、それ以外の理由によるものだと私は思います。
くっきり映るときと周辺部がボケるときがあることから、レンズかセンサーの可動部に原因があるはずで、私は手ぶれ補正レンズが一番怪しいと予想しています。

書込番号：26281771

[かんだただ]

看板の文字は見えるが、ビル名はみえにくい。	看板は見えにくく、ビル名はみえる。

カメラが届いたので撮影してみました。
近くの看板にピントを合わせると遠くの堂島電研ビルはボケ、堂島電研ビルにピントを合わせると看板はボケます。
その程度はF値が小さいほど大きくなります。アップしたもののように4に近いと差は少なく、F3.3だともっと大きいです。

スレ主の写真のボケが、手ぶれ補正機構の欠陥だということは、今時の製品としてはまず考えられないでしょう。

それにしても、スレ主のボケは大きすぎますね。
写真を撮るときは、半押しをしてピントを決めてとります。半押ししていないということはありませんか。

また、iAモードでは手ぶれ補正が効かないようです。シャッターを押した時にカメラが動いている（回転している）というようなことはありませんか。

書込番号：26283300

[hard69]

＞ダンニャバードさん

専門的な分析凄いですね！
できれば、ぜひこのカメラを購入してメーカーと会話して頂き、より良いカメラに育てていってくれるとくれると嬉しいです（笑）
デザイン、大きさ、重さ、開発思想......このカメラすべてが気に入っております。

書込番号：26283432

[hard69]

＞かんだたださん

＞それにしても、スレ主のボケは大きすぎますね。
＞写真を撮るときは、半押しをしてピントを決めてとります。半押ししていないということはありませんか。
→明確には覚えておりませんが、シャッターを押す時は、ピッと鳴ってピントがあってから押し込む習慣にはなっているので大丈夫だと思います。（ピッという音とシャッター音が連続して鳴るような撮り方はしておりません）

＞また、iAモードでは手ぶれ補正が効かないようです。シャッターを押した時にカメラが動いている（回転している）というようなことはあ＞りませんか。
→カメラに慣れているわけではないので、確実に大丈夫とは言えませんね。
ちなみにiAモードの際にもメニューには「手振れ補正」と出てきているので、機能しているものと思います。
（マニュアルにも手振れ補正の撮影モードにはiAモードも記載されています。）

書込番号：26283433

[hard69]

手振れ補正OFF

今回はあまり時間が取れなかったので、「手ぶれ補正OFF」の状態で何枚か撮ってみました。
三脚の持参は出来なかったのですが、全体的にボケてはいないので、それなりに手振れは抑えられてると思います。
何枚か撮ったうちのこの１枚。
やはり同様に左端が（右端と比べて）ボケているような気がします。

手振れ補正のON-OFFは関係ないのかな.....

書込番号：26288233

[Seagulls]

＞hard69さん

片ボケ検証するなら壁とかの平面を撮った方がいいですよ。
同じ被写界深度内の同一平面上でボケているかどうか一目瞭然になるので。
そしてその画像を添付してパナの相談センターに「片ボケではないですか？」メールすれば回答してもらえます。

書込番号：26288243

[hard69]

＞Seagullsさん

アドバイスありがとうございます。
壁ですね、絵柄の入った壁は近所になさそうな感じがしますので、フェンスか何かをも含めて探してみようと思います。

書込番号：26288246

[hard69]

【参考画像】片ボケが見受けられない状態

返品済の当初購入した当カメラについて、メーカーから回答が来ました。
結果は（片ボケのような症状は）「製品仕様」とのことでした。
撮影のタイミングや撮影素子のあてはめ位置等によっては起こり得る症状とのこと。

まあ、交換してもらった２台目のカメラの方はそんなに症状が出ているわけでも無いので、一旦、これで完了としたいと思います。

ただ、以降もみなさんからアドバイス頂いた内容については意識して撮影を続け、問題を感じることがあれば、再度、メーカーに確認しようと思います。ありがとうございました。

※それにしても、今まで所有した中で一番使用頻度の高いカメラになっています。
　所有しているスマホが格安スマホの為か、撮影素子サイズは同じであっても明らかに画質も良い感じがします。

書込番号：26297865

超望遠でEVFが無いのは致命的

[暮らしの手帳]

前モデルのTZ９５所有してます。放置プレーのコンデジに久々の新型は嬉しい限りですが、今回の新型は致命的な劣化してるのでご注意下さい。

高倍率ズーム機にEVFが無いのは致命的な改悪です。広角から望遠域はともかく、超望遠域では背面液晶での撮影は困難です。特に動物や乗り物など、動体の撮影は被写体を捉えるのが絶望的に難しい。

自分は広角から標準域は、背面液晶とEVF半々の使用。望遠から超望遠は100%EVF使用です。

しかもEVF省略で軽量化されてるなら少しは理解できますが、重さはほぼ変化無し(僅かー6g)。。。
一体何のために、超望遠が売りの機種からEVF省略したのやら。

購入される方はこの点を充分ご検討の上ご判断する事をお勧めします。

書込番号：26185565

[YAMAHA AST]

暮らしの手帳さん　
ご助言ありがとうございます。
先週、長年使用してきたRX100M5のフラッシュが光らなくなり、この機種を最有力買い替えとして検討しているところです。
少ないコンデジ選択肢の中で取捨選択、しかし譲れないところをどう自分の中で良しとするか。サブ機に15万円越え(M7)は避けたい。。。悩みます。

書込番号：26185712

[ひろ君ひろ君]

EVFに額を当てて　
カメラを安定させるのは上級者なので
無理からぬかと

上級者なら望遠に対応した機種も持ってるだろうから
たまの海外旅行とか荷物を減らしたいとかそういう用途かと

あと
最近は
全長〇〇ｍｍ以下のカメラは持ち込みＯＫなアイドルイベントとかもあるので
そういった需要もあるらしい

書込番号：26185802

[みんなエスパーだよ]

高いけどニコンP950なら、マイクロフォーサーズ並の高画質で撮れるよ。ただし連写弱いなら飛ぶ鳥は無理で、止まってる鳥さん限定。2000mmが手持ちで撮れる超強力な手ぶれ補正と、Z50 II並のファインダー付き。
パナは画質がねー(￣^￣)ゞ

書込番号：26185817　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞暮らしの手帳さん

こんにちは。

＞一体何のために、超望遠が売りの機種からEVF省略したのやら。

換算720mmだとEVFが欲しくなりますね。

脱EVFで空いた場所にUSB-C対応の
基盤が入りこんでいる？とかでしょうか。

あるいはEVFが必要ならこちらで、
という販売上の差別化でしょうか。

・LUMIX DC-FZ85D-K [ブラック]
https://kakaku.com/item/K0001636673/

書込番号：26186354

ファインダーは残して欲しかった

[azumaks]

高倍率機だからこそTZ-95Dからファインダーを残しつつ進化してくれたら良かったのに...と思うのは私だけなのでしょうか？

書込番号：26149468

[ありがとう、世界]

私個人としても、超望遠域で EVF無し⇒原則的に買わないので、azumaksさんに同意です(^^)

ただし、
現行の製造数では、
・EVF有無の２機種になると、量産による低減効果コスト面で不利になる
・例えば、売価が１~２万円アップしてしまう売価が１~２万円アップしてしまう
などの理由で、
設計変更しても EVF無しにしたのかもしれませんね(^^;

書込番号：26149479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤記
＞売価が１~２万円アップしてしまう売価が１~２万円アップしてしまう
などの理由で、

訂正
＞売価が１~２万円アップしてしまう(しかも販売台数が減ってしまう)

書込番号：26149512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

TZ95Dを2年使ってますが、EVFはほぼ使わないですね
スナップ撮影するだけならモニタだけで用が足ります

ファインダーは晴天で見づらい時か、気合を入れて撮影する場合だけです

スマホの撮影が慣れている方にはファインダーは必要ないという時代の判断もあるのかもしれません

ファインダー見たい方はG100Dをどうぞみたいな事もあるかもしれませんね

書込番号：26149532　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

そりゃあるに越したことはないけど、確実に9万円台になってたと思う。
ファインダー必要な人は同価格のFZ85D買ってねってことじゃない？
大きさ重さ妥協するかファインダーなし妥協するか、ね。

今時2機種も価格抑えて出してくれたパナには感謝しかないよ。

書込番号：26149560

[azumaks]

私の記憶ではTZ95Dは販売終了までは新品で57,000円位が相場でしたが、今では中古価格が70,000円以上になっています。
やはりファインダー付きの小型高倍率機には一定の需要があるのだと思います。
実は愛用していたTZ85が壊れたので後継機を買おうと思ったのですが、TZ99でお気に入りのファインダーが無くなった事に気付き、悲しみのあまり愚痴スレを立ててしまいました。
まあ無くなったものはしょうがないので、程度のいいTZ95Dの中古を探そうとは思うのですが、今から高倍率コンデジを買いたいと検討中の方が、単純にズーム倍率だけの比較となり、多くが競合機種であるCANON SX740に流れそうな事が残念です。

書込番号：26149628

[AE84]

＞高倍率機だからこそTZ-95Dからファインダーを残しつつ進化してくれたら良かったのに...と思うのは私だけなのでしょうか？

わしもそうおもう＾＾

書込番号：26149686

[うさらネット]

沈胴レンズのスリムコンデジを高倍率化して、トラベルズームといったコンセプトだったですかねぇ。
従って、グリップがコンパクト、こいつの狙いはスマフォ移行組のような。

EVF欲しい方は、スーパーズーム機にしてくださいという事でしょう。

因みに私のTZ系はTZ20で打ち止めでして。 <(_ _)>

書込番号：26149701

[with Photo]

＞azumaksさん

コンデジでEVFを使って撮影する方が少ないのが現状だと思います。

個人的にEVFはあった方が良いと思いますが、スマホの影響もあるからか一眼レフでも背面液晶見て撮影してる方がいますからコンデジだと利用する人の割合とコスト削減の観点から廃止されたのだと思います。

EVFが欲しい人は一定数はいると思いますが。

中古市場に関しては高騰化でコンデジも含めてカメラ関連が軒並み値上げ状態です。
一部は値上げされてませんが、大半は値上げ。

オールドコンデジもフィルムライクな描写を狙ってか高値で取引きれてます。

TZ95D後継機としてEVF付きTZ99となってればプラス2万前後になってたと思います。

EVF排除、価格を6万台半ばってこと、久々のコンデジ当時で欲しい方が購入してて在庫の無いショップが多いのだと思います。

書込番号：26149732　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

液晶のみなら
換算24-720mmはやり過ぎな気が汗

FZ1000シリーズ程度の
24-400mmでも良かったかなあ、

書込番号：26149822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(別スレで書きましたが)

特に大手企業では、社内の撮影で個人のスマホやガラケーの使用は禁止事項ですが、
コンデジを会社で買おうと思っても納期が長くて昔ほど簡単に買えないようです。
(※かと言って、ミラーレスなどは一般社員から忌避されたり(^^;)

パナに至っては、一時期は他社コンデジしか買えなかったわけですから、
社内的に不都合があったかもしれませんね(^^;


なお、レンズ含めての再設計なら、それに伴うコストアップ他が問題があるのかもしれませんね(^^;

書込番号：26149926　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ファインダーはいるよね、実用的にさ。

書込番号：26150085　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞azumaksさん

こんにちは。

＞...と思うのは私だけなのでしょうか？

自分もそう思うのですが、最近はミラーレスも
背面液晶（のみ？）で、という方もそこそこ
見かけますのでメーカーもこれで行ける、
とふんでいるのかなと思います。

書込番号：26150232

[野鳥三昧]

ちょっとしたスナップなら液晶モニターでいいとしてもここぞという時はファインダーでピントやフレーミングをしっかり確認しながら撮りたいです
どんなにいいカメラでもファインダーが付いてないと撮りづらく感じることがあります

書込番号：26150337

[林檎77]

ファインダーが無くなったのは残念ですが、
モニタールーペというものを使えば擬似的にファインダー化できるようですよ。

Lumix DC-TZ99に着脱できるファインダーを作る方法【DC-TZ99超入門2-1】
https://www.youtube.com/watch?v=_meea9QEfys

【DC-TZ99】液晶モニタールーペでファインダーを作る方法
https://universe.joho.info/lumix-dc-tz99/evf-unx-8507/

書込番号：26158629