LUMIX DC-TZ99 のクチコミ掲示板

超初心者の質問ですみません…

[marugao1916]

以前、canonのpowershot g7x mark�Uを使用していましたが
数ヶ月前に売ってしまいました(資金作りに充ててしまいました…)

またデジカメを購入したい！と思い調べているのですが
こちらのカメラはmark�Uと比べて全く劣っていないように見えます。(画素数等)
撮影は主に旅行や日頃の子どもの写真、発表会等で少しズームにして子どもを撮影する　ぐらいなのですがTZ99は合ってそうでしょうか？
以前使っていたmark�Uの写真の雰囲気もとても好きだったので少しお値段を抑えて似たようなカメラがないかと探しております。

(まぬけな質問ですみません、、)

書込番号：26269373　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞全く劣っていないように見えます
まず、センサーサイズが違いますね。
https://www.sony.jp/camera-biz/knowledge/basic_knowledge02/?srsltid=AfmBOopFnaadBAuuzmhwCehuv9uIhmIT0t-W3JiXl1hOXFegGz_32iAv

センサーサイズがすべてではありませんが、G7XIIの方が画質面で有利です。
一方で望遠性能は本機の方が上なので、望遠域をよく使うかどうかですね。
遠くからお子さんを撮るならスマホより向いていますが、昔からある1/2.3インチセンサーなので、過度な期待は禁物です。

なお、昨今はコンデジの選択肢が激減＆高騰しており、今、G7XIIと同等のものは殆どなく、その頃と比べると同クラスで1.5-2.5倍ほどに値上がりしています。
手放してしまったのは結構痛いと思います。

少しかさばりますが、もし本機の画質で物足りないなら、中途半端にコンデジでさがすより、安価なミラーレス（R50等）の方が割安な場合もありますね。

GR�Wとか20万円ですからね…。

書込番号：26269403　スマートフォンサイトからの書き込み

[marugao1916]

初心者の私でもとても分かりやすいご回答、ありがとうございます！！

やはりG7X mark�Uを手放したのは中々の痛手だったのですね…(過去の自分にビンタしたいです)
gr3シリーズも調べ、gr�Cも抽選予約のお知らせがあり先程見に行ったものの値段を見て諦めました。笑

ズームは参観日等でも使用するのでありがたいのですが、やはりそこの画質まで期待しすぎるのは良くないですよね。
もう少し調べてから購入検討しようと思います。
ありがとうございます！！

書込番号：26269412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞marugao1916さん

たしかに十二分な望遠ですが、
・望遠端のレンズが暗い(G7X mark�Uの約19%⇒1/5以下の明るさ)
・１型と 1/2.3型の高感度性能の違い(G7X mark�Uの約24%⇒1/4の明るさ)
・総合的に、なんと５％未満⇒約1/21になる、という大差があります。


G7X mark�Uをフルオートで使っていて、同様のままでは、
体育館内など室内撮影ではシャッター速度が遅くなり、望遠が効くので
被写体の動きが速いほど余計にブレ(※)が目立つ結果になります。
↑
よく判らない場合は、買う前の【レンタル】で実際に経験してみてください。


※被写体ブレ(動体ボケ)を確実に低減するには、【速いシャッタースピードに設定】する必要がありますが、
・撮影対象の明るさ(暗さ)
・高感度性能
・レンズの明るさ
によって大きく制約されます。

書込番号：26269455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤打】
＞・１型と 1/2.3型の高感度性能の違い(G7X mark�Uの約24%⇒1/4の明るさ)

【正】
＞・１型と 1/2.3型の高感度性能の違い(G7X mark�Uの25%⇒1/4の明るさ)

※1/2.3型に対して、１型は４倍の高感度でも同程度のノイズ他の劣化として

書込番号：26269475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

広角はスマホで、ズームはコンデジといった使い分けをする手もあります。

運動会も含む場合は、1インチより小さいセンサーを搭載した機種の方が有利です。中古が前提となりますが、全域F2.8通しという機種もあります。
https://kakaku.com/item/K0000710720/spec/#tab
https://kakaku.com/item/K0000808287/spec/#tab

書込番号：26269490

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

約24% と 25% ・・・

周囲の方。取り扱いに苦労していそう。

書込番号：26269582

[えうえうのパパ]

基本的に、センサーサイズが大きいほど画質面やボケで有利になり、小さいほど望遠で有利（簡単に倍率を上げやすい）です。

フツーのパパママカメラマン向けとしては、１インチセンサーで35mm版換算25-400mmぐらいまでをカバーしたカメラが最適解だというのが私の感想ですが、もはや該当するモデルは壊滅的ですね。

RX100M7（Max200mm相当）も底を打ったときから倍ぐらい？の値がしますし、結構古いんですよね。
USBがType-Cでなくmicroの時代のモデルが18万円弱と、コンデジは新しいモデルがほぼ投入されていないのに対し、ミラーレス一眼は比較的リニューアルされていて、R50なんかはダブルズームキットで12万円ちょいなので、大きさが許容できるなら画質面でも有利です。
（もちろんレンズにより対応できるシーンは変わりますが）

おそらく、子供が中学に上がる頃には親に写真を撮られるのをイヤがるようになり、今のように写真や動画を撮れるのはせいぜい10-15年程度です。
なので、発表会などお子さんが頑張っている姿を残すための機材に回す予算は、（家計をやりくりすれば可能な範囲で）惜しまないことをお勧めします。

あとになって撮り直すことは１億円積んでもできないので…。

書込番号：26269677　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

ズーム倍率265mm

こんにちは。
powershot g7x mark�Uの性能は詳しくなく、使用して比較した事もないのですが、自分的にはこのカメラの性能で十分満足しています。
使用主目的は観光時の風景および人物撮影と、日常では公園等に行った時の風景撮影です。
購入前はセンサーサイズがスマホと一緒で小さい事が気になっていましたが、実際に購入して撮影してみると結構な違いを感じました。
特にスマホで撮影した写真はプリントする気にはなりませんでしたが、このカメラで撮影した画像を印刷してみると、私的には十分な品質でした。
特徴はずば抜けたズーム倍率率ですね。
夜間や室内等（暗い場所）の撮影をそんなに重要視していないのであれば、このカメラのコスパと使い勝手は素晴らしいと思いますよ。
何と言ってもいつでもどこでも持っていけます。

書込番号：26271072

プロ野球での使用

[yurinori]

カメラ初心者です。プロ野球(ナイター)での使用を考えてますがこちらは向いてますでしょうか。
主に1人のアップで、静止画も動画も撮りたいと思っています。

個人的には、30倍ズーム、夜もok、ピントを後から変えられるというところが良いのかなと思うのですが、詳しい方から見てシャッタースピードは問題なさそうでしょうか。良い瞬間を撮るために連写したいです。
その他懸念点がありましたら教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26168785　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

京セラドーム大阪のライト外野席から	京セラドーム大阪のライト外野席からピッチャーマウンド付近

DC-TZ95Dなので、DC-TZ99ではありませんがビジター応援席から撮った画像です。
参考になればと良いのですが。

書込番号：26168801

[v36スカイラインどノーマル]

https://npb.jp/npb/satsuei_haisin_kitei.html
この事をご存じですか？

書込番号：26168839

[ありがとう、世界]

＞yurinoriさん

＞シャッタースピード

(特に望遠側において、これらのコンデジでは)
ナイターなどで、プロ野球の選手の動きの速さに相応のシャッター速度は無理です。
(日中でも、明るさが少なくなるほど厳しい)

ナイターでは、画像アップされている方の作例の通り、動きの少ない場合に限定すれば使える範囲に。


なお、プロ野球の選手の動きの速さを考慮して、
例えば【シャッター速度優先モードで、1/500秒】に設定したとき、
時速147kmのボールは、画面内で約8cm動きますが、「球が飛んでいる」ことを判別できる程度の被写体ブレ(動体ボケ)です。

しかし、ナイターの場合に(その)フルオートで、1/160~1/100秒の時、時速147kmのボールは、画面内で約26cm~41cmも動きます。


また、民木桃さんの撮影条件から、
・京セラドーム大阪のライト外野席から ※TZ95D
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26168785/ImageID=4037301/
→ シャッター速度 1/100秒、F6.4、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8


・京セラドーム大阪のライト外野席からピッチャーマウンド付近 ※TZ95D
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26168785/ImageID=4037302/
→ シャッター速度 1/160秒、F6.1、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度 930 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8.54
↑
試合中に増灯するなら、倍ほどの明るさになるかもしれませんが、
上記の明るさと同じままなら、使用するコンデジの ISO感度の上限で制約されるので、
シャッタースピードを速くしていくと、画像が暗くなっていきますし、
倍ほどの明るさになっても、(これらのコンデジでは) 1/500秒に相応のレベルに至りません。
↑
(喩え)
収入以上に支出すると、借金が増えていきますが、
撮影の場合、制約条件よりもシャッタースピードを速くすると、画像が暗くなっていきます(^^;

書込番号：26168843　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

今、NPBの撮影に関してはかなり制限が有って、撮影その物に関しては問題無いですが、インプレイ中の画像に関しては配信、送信はNGになっています。
一時期、あちこちで「何処まではセーフ？」と言う議論が有りましたね。
個人で楽しむ分には良いですがSNSとかにアップする場合は注意が必要でしょう。

書込番号：26168846

[yurinori]

綺麗ですね、ありがとうございます。参考になります！そちらの機種も検討しようと思います。

書込番号：26168859　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞v36スカイラインどノーマルさん
知っています。自分用ですので大丈夫です。

書込番号：26168861　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます！
シャッタースピードと明るさは反比例するのですね。
三脚が使用禁止なので腕力を考えるとこのようなコンデジが良いと思っているのですが、ナイターで動いている良い瞬間を撮るのが厳しそうなのがわかりました。
動画も同様でしょうか？動画であれば明るく綺麗に撮れるのでしたらそれでも良いのですが…

書込番号：26168871　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
五月雨式にすみません。
補足ですが動いている人を撮りたいため、ボールはブレブレでも問題ありません。

書込番号：26168878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞yurinoriさん

どうも(^^)

相関の概念を把握されているので、話しが早いです(^^)

※添付画像は、この機種の望遠端と同程度F値の使い回し用、
最近ではP950の質問スレで使用(^^;
↑
ミラーレスやデジイチなどでは、もっと高感度でも撮影できるので、状況が変わってきます。


動画の件、日米他の放送方式の基本は【1/60秒】ですので、添付画像の下表の【1/60】の列をご覧下さい。
「ナイター」のところで ISO500ぐらいですので、もっとシャッタースピードが速い場合よりも負担が少なくなります。

※【Pモード】などにしておくと【露出補正】できますので、画像の見た目が暗い明るいの調整を、電子レンジの操作感覚程度で調整できます(^^;
(※Pモードは、殆どフルオート＋一部設定変更可能なモード)


なお、
動画は、「適度に被写体ブレ(動体ボケ)するほうが、ヒトの視覚では自然な動きに見える」のですが、
走っている場面など一時停止にすると、被写体ブレ(動体ボケ)の残念画像に一変します(^^;

※ヒトの動画認識は、連続する複数の画像から【脳内の超絶画像処理】を経ているので、悪く言えば「錯覚の一種」ですし、
生物において、ヒトの動体視力は、さほど高度ではありません。
(トンボどころか、ハエにも劣る動体視力らしい(^^;)


また、先のボールの被写体ブレ(動体ボケ)については、
単なる計算例です。

例示の 1/5ぐらいなら、スポーツ選手の動きで、瞬間的に度々発生していますので、時速≒29.5km⇒約30kmの場合に書き換えます(^^;

ーーーー
例えば【シャッター速度優先モードで、1/500秒】に設定したとき、
時速約30kmの選手の動きは、画面内で約1.6cm動きますが、表情などを判別できる程度の被写体ブレ(動体ボケ)です。

しかし、ナイターの場合に(その)フルオートで、1/160~1/100秒の時、時速約30kmの選手の動きは、画面内で約5cm~8cmも動きますので、
被写体ブレ(動体ボケ)を意識しやすくなると思います。

※1/60秒であれば、13~14cmも(^^;

※ヒトの動きですので、時速30km級が多発しまくる場面は限られます(^^;

書込番号：26168982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【F6.35】ナイター他の低照度撮影 ⇒ ISO感度の目安 ※「1/60」秒は下表

画像アップを失敗したので、再送します(^^;

書込番号：26168989　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
ご返信が大変遅くなってしまい申し訳ありません。
更に詳しくご説明いただき、ありがとうございます！

動画でしたら写真よりも負荷なく撮影できるのですね。
停止したらぶれていても、動画として見た時に違和感がなければ問題ありませんので、その方向で検討させていただきます。

画像もありがとうございます。
ISO感度等についてあまり知らなかったのですが、こちらの表を元に調べまして光量の関係性について理解することができました。
今後撮影の際にも参考にさせていただきます。

この度はご教示いただきまして大変助かりました。ありがとうございました！

書込番号：26172980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一般向け ※上表は ISO100固定で半世紀前からと同範囲、下表で高感度と相関	理系向け ※「蛍」撮影条件例含む

＞yurinoriさん

こちこそ、ご丁寧にどうも(^^)

動画のシャッター速度(1/60秒など)であれば、ご自宅の夜間室内でも普通に撮れるので、いろいろ試してみてください(^^)


さて、基本的に撮影機器は、「最初に光ありき」なのですが、
撮影時の明るさの想定そっちのけになって、
【収入が不明な状態で、残高の制約だけで不規則な支出をしている状態】
が当たり前になっているという、
ちょっと変な感じなのです(^^;


それでも、「標準な露出を前提とする」と、半世紀以上前から通用している、撮影条件の相関を利用すると、
今世紀の【超高感度】にも対応できるようになり、
添付画像は広範囲の撮影条件の相関です(^^;

※このスレでは、ごく一部の範囲を、1/3段毎にした相関例を画像アップ

書込番号：26173354　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがおすすめでしょうか？

[トルーパー]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
こちらの機種と「キャノンPowerShot SX740 HS」だと、どちらがおすすめでしょうか？とくに使い方にこだわりはありません。性能や使い勝手が良い方を購入したいと思っています。

書込番号：26134082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

中身の無い質問。

書込番号：26134133

[@/@@/@]

キヤノンだす

書込番号：26134140

[ありがとう、世界]

＞トルーパーさん

どちらもファイダー(EVF)が無いので、
気になる仕様差が無ければ、
・在庫
・または納期
を確認されては？

昨今の状況では、どちらに決めても在庫が無かったりして、すぐに買えなかったりしますので。
↑
【マトモな販売店】において、です。
なお、初期不良交換または初期不良返品=返金が事実上不可の販売店は勧めません。

書込番号：26134145　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

カメラに詳しいくはないですが、感覚的にキヤノンの40倍ズームが欲しいのか、
Panasonicの30倍でいいのかで選ばれても良いのではないのでしょうか。
あとPanasonicは4Kフォトがあって動画から写真を切り出すのもカメラ本体で簡単にできるのも
良い機能だと思っています。

書込番号：26134150

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000046783_K0001098283&pd_ctg=0050

量販店であれば購入価格は
・キャノン　　　86,900円から
・パナソニック　64,350円から

大きさと重さ（両者を比較して）
・キャノン　　　大きく重い
・パナソニック　小さく軽い

ズームはキャノンがパナソニックに優る

価格、携帯性とズームで選べたならば、それででしょうか

書込番号：26134164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞トルーパーさん

今年の2月に出たばかりのTZ99は直ぐに後継モデルは出ないでしょうが、7年前発売のSX740 HSはソロソロ新しいモデルが出るタイミングかもしれません

現在まだTZ99の在庫不足が続いているみたいで直ぐには買えなさそうです
今すぐ欲しいのでなければ、もう少し待って様子見するのもいいかもしれません

書込番号：26134173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

タッチパネルでパナ

書込番号：26134212

[gda_hisashi]

＞トルーパーさん

>とくに使い方にこだわりはありません。性能や使い勝手が良い方を購入したいと思っています。

細かく比べれば違いは有りますが
初めての実使用であれば大差無いですよ

安価に入手できる方で良いかと思います

書込番号：26134218

[with Photo]

＞トルーパーさん

今買うならTZ99ですかね。

キヤノンはコンデジ再編って噂もあり、このクラスが出ない可能性もありますし、コスパが悪いように思います。

買うなら新しい方が良いと思います。

＞中身の無い質問。

レスする必要性ゼロの中身の無い回答。

書込番号：26134399　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackCamera]

ブランドでキヤノン

書込番号：26134404

[トルーパー]

皆様回答ありがとうございます。
性能についての比較をもう一点教えて頂ければと思います。
キャノンのDIGIC8エンジンとパナソニックのヴィーナスエンジンでは、どちらの方が画像処理が優秀なのでしょうか？

書込番号：26134415　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>キャノンのDIGIC8エンジンとパナソニックのヴィーナスエンジンでは、どちらの方が画像処理が優秀なのでしょうか？

細かい所で違いを主張する方もいるでしょうが

大筋大差ないですよ

書込番号：26134563

[トルーパー]

回答ありがとうございました。
パナソニックTZ99の購入を検討することにしました。

書込番号：26134796　スマートフォンサイトからの書き込み

WIFI転送について教えてください

[hayahide1977]

WIFI転送のタイミングについて教えてください。
この機種はシャッターを押すと同時にPCに転送と保存ができる仕様でしょうか？
撮影後に写真を選択してPCに転送する仕様でしょうか？
現在、DC-G100を使っていてシャッターと同時に直接PCに保存する機能がとても便利なので、同じ様に直接保存ができるなら購入しようと考えてます。
また他にWIFIかBluetoothで撮影と同時に直接PC保存できるデジカメでオススメがあれば教えてください。

書込番号：26047726

[よこchin]

＞hayahide1977さん

発売前なので取扱説明書も公開されていませんが

マイナー前のDC-TZ90と同じなら
取扱説明書P202
https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/000/312/039/000000000312039/dc_tz90_guide_1.pdf

選択転送方式ですね。

書込番号：26047830　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞hayahide1977さん
設定は面倒くさいけど結構便利な機能ですね。確かLUMIX Sync 対応機種だけだったと思います。TZ-99の取説確認してください、G100と同じ項目のところに撮影中に画像を送るの記載が無ければ対応してないです
LUMIX Sync の対応機種です　
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/software/lumix_sync/index.html?r

書込番号：26048170

[ブランディバック]

＞hayahide1977さん
TZ99と性能がほぼ同じのTZ95Dを持っているので試してみました

＞この機種はシャッターを押すと同時にPCに転送と保存ができる仕様でしょうか？
＞撮影後に写真を選択してPCに転送する仕様でしょうか？

両方とも可能です
撮影と同時にPCに転送する場合、フォーカスセレクトや動画は撮影できません
あと、Wifi経由はちょっと遅いですね

パソコン側の設定がちょっと面倒で苦労しました
※マイクロソフトアカウントでのアクセスはやめて、ローカルアカウントを作って使用したほうがいいです

書込番号：26051006

[tool-photo]

TZ99の活用ガイドをみましたが、WiFiでのパソコンへの転送する機能はなくなったようです。

書込番号：26085214

LUMIX dc-g100

[オセロ5366]

LUMIX dc-g100を持っていますが、お散歩カメラとして気になっています。
ただ似てる感じがして、dc-g100を持っているならTZ99は必要ないのかな？と思って迷っています。

RICOHのgr3も検討していたので余計に悩んでいます。

素人で調べれば調べるほどわからなくなってきたので
オススメやアドバイスがあればご助言いただきたいです。
よろしくお願いします。

【使いたい環境や用途】
お散歩時
【重視するポイント】
手軽さ
【予算】
特になし
【質問内容、その他コメント】
風景や空、花、猫や犬を撮っています。

書込番号：26075618　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オセロ5366さん

こんにちは。

＞LUMIX dc-g100を持っていますが、お散歩カメラとして気になっています。

＞【重視するポイント】
＞手軽さ

G100がいくら小型軽量といっても、
レンズを付けると嵩張りますので、
ポケットインで（鳥等？）超望遠まで
カバーとなれば、選ぶ意味は
十分にあるかとおもいます。

＞風景や空、花、猫や犬を撮っています。

これらに超望遠が要るのかが
ポイントかなとは思いますが、
比較的低価格のコンデジは
他にありませんね。

＞RICOHのgr3も検討していたので余計に悩んでいます。

個人の趣味趣向の範囲ではありますが、
同じポケットインでも画角は28�o相当に固定で、
身の回りのスナップにはよいとしても、
風景、花他では写真が単調になると思います。

被写体を限定せずに手軽に、で
そこまで画質にこだわらずなら
TZ99でよいのではないでしょうか。

書込番号：26075633

[オセロ5366]

丁寧な返信ありがとうございます！
野鳥撮れるの良いですよね🎵
野鳥を撮るためにNikonのB600も持ち歩くのも億劫になっていたので、そこもポイントですね！

TZ99を前向きに検討します！

書込番号：26075688　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

丁寧な返信ありがとうございます！
野鳥撮れるの良いですよね！
野鳥を撮るためにNikonのB600も持ち歩くのも億劫になっていたので、そこもポイントですね！

TZ99を前向きに検討します！

書込番号：26075696　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

画質的にはDC-G100のほうが良いと思いますが、
コンパクトさや超望遠を優先するならTZ99もいいかもしれませんね。
ＴＺ９９はまだレビューが少ないですが、内容的には前期種ＴＺ95と
ほぼ同じじゃないかなと思います。
ＴＺ９５のレビューは画質などの参考になるのではないでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000046783_J0000030071&pd_ctg=0050
ハード的にはＴＺ９５にあったファインダーが無くなっています。

書込番号：26075935

[オセロ5366]

ありがとうございます！
TZ９５の作例や仕様も参考に見てみます！
あまり変わりがないなら参考にするのに助かりますね。

書込番号：26075992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

予算に余裕があるなら旅行や散歩用に気軽に持っていけるので、取りあえず持っていていいカメラだと思います

私は1つ前のTZ95Dを2年前に買いました
当たり前ですが静止画も動画も普通に綺麗に撮影できます
高倍率のズームは便利です
TZ99はファインダーが無いので、あまりに明るいとモニタが見辛いのが欠点かもしれません

あと、最新の高いスマホには広角から望遠まで撮影出来て(0.7倍から7倍ズーム)、f値も低く、像面相違差AFを搭載しているものもあるので、そちらの方が気軽に持ち歩けて撮影するのにはいいかもしれません
シャッター用のボタンもありますが、カメラで撮影している感はないです

書込番号：26076051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

入力ミスしてました
像面位相差AF

書込番号：26076068　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

やはりファインダーの恩恵はデカいですよね。
なくなったの残念です…
それでも手軽に持ち歩けるカメラになると思うので前向きに検討してみます！
ありがとうございました！

書込番号：26076071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

鳥撮りに関して。

【望遠端】 TZ99　 ｽﾏﾎ　　G100V
　　　　　　　　最望遠級　+ G VARIO 12-32mm
換算f(mm) 　 720　　170　　　64
「日の丸」
　比率の例　50(倍)　11.8(倍)　4.44(倍)
撮影距離　　7.5m 　 1.77m 　 0.67m
　↑
15cmサイズの小鳥の例

「画面内の被写体の大きさ」次第で、
同じ被写体で同じ望遠(焦点距離)でも、撮影距離が変わります。

上記の例は、「日の丸」の日章部の比率で、対角線の約1/3になり、「これぐらいの大きさで撮れていれば、まあいいかな？」と思われる撮影者の割合が少なくないかな？
という例です。
(主に、kakakuの鳥撮りの過去ログ数十件からの想定)

書込番号：26076222　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

めちゃくちゃ詳しく鳥撮影の説明してくださりありがとうございます♪
野鳥探して撮るまではないのですが、
庭に来た時などに撮りたいのでありがたい説明でした。

書込番号：26076580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「日の丸」条件以外も例示あり

＞オセロ5366さん

どうも(^^)

＞庭に来た時などに撮りたい

仮に都市では撮影距離7.5m「にもなる」庭なんて豪邸か戦前から残っている等、かなり低確率になりますので、
都市部の絶対多数では十分な性能になりますね(^^)

「日の丸」条件以外も気になれば、添付画像を参照(^^)

※換算f=720mmの近似値の「721」mmを利用してください

書込番号：26076659　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

画像までありがとうございます！！

書込番号：26076879　スマートフォンサイトからの書き込み

バスケ撮影

[魚群マッスル]

カメラド素人なんですが、やはりこれではバスケットボールの試合撮影は厳しいでしょうか？
引き伸ばして印刷したりはしないです。
一眼はとても手が出せそうにはないので・・・

書込番号：26055752

[k@me]

プロリーグだったら照明が明るいので全く撮れないという事はないと思いますが、コンデジで激しい選手の動きにAFを合わせて撮ると考えると厳しいものがあるかと思います。

部活やクラブ活動で一般的な体育館でやっているバスケだと、照明がかなり暗いことがあるので、デジタル一眼でも厳しい場合があります。

書込番号：26055775

[中野ゆう]

予算50万円あれば、撮れます。

書込番号：26055784　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

TZ99なら諦めて下さい。
屋外のサッカーや野球なら撮れますけど。

書込番号：26055788　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どうですかね、

会場の明るさ次第と
どこまで被写体のスピードにAFがついていけるかで…
撮れたらラッキーくらいに思っているなら…

一眼レフやミラーレス一眼であっても
室内のスポーツ撮影は非常に難易度の高いジャンルで
レンズだけで軽く10万超えの世界ですよ…

書込番号：26055828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(室内競技)撮影場所の明るさと撮影条件例

＞魚群マッスルさん

学校の体育館の照明のみでは、
【スポーツ撮影に相応のシャッター速度】での撮影は、
基本的に対象外だと思う方が良いかと思います。

書込番号：26055851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

室内の明るさ・撮影位置(席)・被写体までの距離・どの瞬間を狙うのか。
最後の撮る瞬間は？
動かず立っている・上半身・顔のアップ、止まっている人が動き始める・動いている途中・急に止まるなど。
AFの設定で撮れたり、ズレたりもするでしょう。
ま、正確には撮ってみないとわかりませんが、動くと厳しいかも。

書込番号：26055935

[okioma]

＞魚群マッスルさん

追加します。
まず、被写体の動きをある程度止めるなら
シャッタースピードは1/500は確保したいところ。

室内のスポーツなら
シャッタースピードを確保するために
絞りは開放にしてISOを上げることに。

で、このカメラはISOは3200まで、拡張しても6400。
3200や拡張した6400で高感度でのノイズがどうがで満足できるか…


そして
露出だけをみても
シャッタースピードを確保した場合
プロバスケの試合など、
体育館としては明るい体育館でも
広角側でISOはギリギリ？の感度になる可能性。
さらに望遠側になるほど
レンズの開放値が暗くなります。
ISOを更に上げなくてはなりませんが
このカメラのISOは設定できる範囲を超えてしまうかと。
適正露出を求めるなら
シャッタースピードを下げなくてはなりません。
そうなると被写体の動きが早いと、
ブレブレの写真になることも…


また、
先にレスした様に、
被写体の動きにAFスピードがついていくか、

さらに、
シャッターボタンを押してからシャッターが切れるまでの
タイムラグがどうなのか…
下手をすればシャッターボタンを押す時に被写体を捉えていても、
タイムラグの長さによっては、
シャッターが切れる瞬間には、
すでに被写体が移動してしまい
まともに捉えられないことも…

動きものを撮る場合、
この辺もカメラを選ぶ際の
重要な要素になってきます。

書込番号：26055955　スマートフォンサイトからの書き込み

[魚群マッスル]

みなさん、ご親切にありがとうございました。
難しいことはあまりわかりませんが、無理というのはわかりました！
素直にミラーレスで考えてみます。

書込番号：26056475

[しま89]

＞魚群マッスルさん
Bリーグでしょうか、人気のスポーツですので、スマホの方が撮りやすい環境ですとだけ言っておきます

書込番号：26057370　スマートフォンサイトからの書き込み