OM SYSTEM OM-5 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

バルブ撮影時の挙動について

[とーとね]

こちらの機種でバルブ撮影を行った際、シャッターを閉じてから次のシャッターを切るまでにタイムロスは発生しますか？
現在em1mk2を使用しているのですが同様の操作を行うと2、3秒のロスが発生してしまいかなりストレスとなっています。
当然ですが長秒ノイズリダクションは切った時の挙動が知りたいです。

また、この板で聞くことではないと承知していますがom1mk2での上記挙動が分かる方おられましたら教えていただけますでしょうか？

書込番号：26555758　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

書いている内容は釣りゲームメモで特に意味はありません。

＞とーとねさん
指シャッターなら想定時間押しっぱなしにして放してすぐに押した場合の挙動ですか？
それならすぐに試せるのでやってみました。
手元に置いていたOM-3ですが、OM-1�Uも所有しているのでご希望があればそちらでも試してみます。
※的外れな検証かもしれないのでわざわざ機材を出してくるのが面倒でした（＾＾；）

Bモード、長秒ノイズリダクションオフ、標準感度固定、最大絞り、付属花形レンズフードを着けた12-45mmF4をレンズ下向きで卓上のノートに伏せ、撮影中ブラックアウトしたライブビューに表示される秒数（便利ですね）を頼りに適当な秒数15-40秒シャッターボタンを押しっぱなしにしては（AFだったので）半戻し押し直しを行いました。
撮影間ラグは感じませんでした。
半戻し全押しの瞬間にシャッターが切れました。

書込番号：26555886

[とーとね]

＞mosyupaさん
早速の検証ありがとうございます。

＞指シャッターなら想定時間押しっぱなしにして放してすぐに押した場合の挙動ですか？
ご説明の通りの操作、挙動です。
説明分かりづらく申し訳ありません。

om3、om1mk2は時期的にソフト、ハード共に同じ物だと思いますのでこの2機種はこの問題が改善されている様ですね。

当方花火撮影での使用を考えており、引き続きom5mk2(初代om5)での挙動が分かる方おられましたら教えていただけると幸いです。

書込番号：26555974　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ライブバルブだとロスが発生しますが、バルブだと発生しないですね。
その違いと言う事はないですかね？

書込番号：26556069　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーとね]

＞WIND2さん
返信ありがとうございます。

＞ライブバルブだとロスが発生しますが、バルブだと発生しないですね。

つまり、こちらの機種(om5mk2)だと通常のバルブの場合はシャッター間のロスが発生しない(僅か)ということですね。
当方所持のomd em-1mk2の場合は通常のバルブでもライブバルブでも次のシャッターを切るまでに2秒ほど待たされるので少しでも改善しているようであればこの機種の購入を検討したいと思いまして。

初代em5のシャッター幕が下りたまま戻らなくなった為em1mk2を中古で購入、上記バルブの問題に悩まされている状況です。
初代em5では問題がなかったのですが、どうやらem1からこの問題が発生した(ソフトウェア起因)らしく、どの機種が改善されているのか知りたいのです。

書込番号：26556092　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞とーとねさん
バルブの時の動作でそこまでは気にしてないのですが、RAWとJPG同時書き込みにしているので、花火などデータサイズが大きい時に書き込みが終わらないで直ぐに押せなかったというのがあった記憶があります

書込番号：26556179　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

花火だからといって別にデータ量は大きくないですよ。

書込番号：26556242　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーとね]

＞mosyupaさん
返信ありがとうございます。

＞WIND2さん　からの指摘通り花火撮影(単写)
程度ではSDカードや本体温度異常等の特殊な状況にない限りバッファオーバーにはならないと考えています。
極稀に原因不明の書き込み待ちが発生する可能性があることはこのクラスのカメラでは致し方ないと思いますのでその部分は気にしてはおりません(上位のom1mk2で発生すれば流石に問題と思います)。

数名の挙動報告から判断したいと思いますのでもうしばらくこちらの質問は続けさせて頂きます。

書込番号：26556269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞とーとねさん
＞数名の挙動報告から判断したいと思いますのでもうしばらくこちらの質問は続けさせて頂きます。

どうしてメーカーに聞かないのですか？

書込番号：26556276

[とーとね]

＞Kazkun33さん

現在omシステムへ問い合わせ中ですが、連休中で電話対応はできずチャットでは対応難しいそうでメール対応中です。急ぎではないのですが実際に使ってる方のいるこの場所の方が反応が早いだろうと質問させていただいています。また、同様の問題を経験した人が居るのであれば話を聞きたいと思いまして。

書込番号：26556497　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

今、改めて確認とりました。
やはり、ライブバルブだと書き込み点滅中に合成処理し書き込むので、
タイムラグが発生するとの事。
ハイレゾのような処理表示はさせてないとの事です。
ライブ表示は表示だけで、合成は撮影終了後に一括処理だそうです。
この動作は以前から現在現行機も同一との事です。
よって、ただのバルブではタイムラグは発生しません。

書込番号：26556517　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞とーとねさん
＞現在em 現在em1mk2を使用しているのですが同様の操作を行うと2、3秒のロスが発生してしまいかなりストレスとなっています。 1mk2を使用しているのですが同様の操作を行うと2、3秒のロスが発生してしまいかなりストレスとなっています。

質問ですみません。
上記はem1mk2だと2、3秒のロスが発生するとのことですが、
私も試したところ、ロスは発生しませんでした。
何が違うのでしょう。

書込番号：26556530

[Kazkun33]

＞とーとねさん
E-M1mark�Uの誤操作、誤作動、又は故障の様ですね。
リセットしたから再確認し、それでも改善されなければ故障ですね。
誤操作を否定するために、設定を記載し確認してもらうのも良いと思います。

書込番号：26556539

[よこchin]

＞とーとねさん

その手の不具合メーカーに出したり持って行くと
その場で再現しなかったりするので
スマホで不具合の動画撮影して添付する方が良いと思います。

書込番号：26556555　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーとね]

＞WIND2さん

再確認ありがとうございます。

om5mk2では通常のバルブでは改善されているのは確かのようですね。
購入の参考にさせていただきます。

書込番号：26556699　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーとね]

＞hirappaさん
返信ありがとうございます。

＞私も試したところ、ロスは発生しませんでした

故障？あるいはem1mk2だと再現する個体と再現しない個体がある？？のでしょうか。
正確には前シャッターの画像処理処理、記録が終わらないと次のシャッターが切れない。という挙動です。試しにSDカードを全て抜いて試すと若干速く(2秒弱)なりますがそれでも何かしらの内部処理を行っている様なタイムロスが発生しています。
手ブレ補正は切り、撮影画像確認もoff、シェーディング補正もoffとなるべく内部で余計な処理が行われない様に設定しても殆ど変わりませんでした。

em1mk2でロスを無くす設定があるのであれば本機種追加購入は考えないのですが、、、

この板の趣旨とはズレてしまうので一旦＞WIND2さんの挙動報告をベストアンサーとさせて解決済みとさせてただきます。

em1m2の板は今現在殆ど動いていないと思いますので何かわかる方おられましたら引き続きこちらに返信いただければと思います。

本機種om5mk2での挙動検証していただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：26556715　スマートフォンサイトからの書き込み

ヨドバシ秋葉原

[やっくん6]

【ショップ名】
ヨドバシ秋葉原
【価格】
139,400円税込　10%ポイント付与
【確認日時】
9月12日
【その他・コメント】
週末限定セールとのことです。

書込番号：26550742　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっくん6]

自己レスです。
14-150mm F4.0-5.6 II付キットの価格情報です。
参考になれば幸いです。

書込番号：26550755　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞やっくん6さん

価格コムでは、価格(税込) ：\169,400
在庫処分にしても、買わない価格

OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット [ブラック]
価格(税込) ：\169,400 (送料無料

書込番号：26551070

PENシリーズと迷っています。

[そら0116]

題名通りですが、、、

PEN Lite E-PL6を長年使用しましたがついに使えなくなりました、、、。
買い替えでOM-5 Mark IIとPEN E-P7で迷っています。
（Nikon D7500は現役使用中。主にディズニーで使用）
旅行や散歩などに手軽に持って行くためにOLYMPUS使用していますが、皆さんならどちら買いますか？

レンズは以下を使用しており、今のところ変える予定はないです
M.25mm f1.8
M14-42mm f3.5-5.6EZ
M40-150mm f4.0-5.6R

それぞれのスペックの違いは調べ済みなので、
買うならどっちか、またその理由、を教えて欲しいです

書込番号：26546567　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞そら0116さん

9月9日に新しいPENが発表されるので、それを見てからの方がよろしいかと思います。

書込番号：26546576

[エルミネア]

＞そら0116さん

　9月9日にOM SYSTEMの新型PENが発売されるとの噂が有ります。

https://digicame-info.com/2026/09/om-systempen14-42mm-iii.html

　もう少し待ってみては。

　待つ理由はファインダーが付くと言う情報です。

書込番号：26546580

[そら0116]

＞エルミネアさん
＞Seagullsさん

なんと！ありがとうございます（;__;）
お値段どうなりますかね

E-PL6を買った時と時代が変わりすぎてて
どれも高くてびっくりしています、、、。

書込番号：26546586　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞そら0116さん

＞お値段どうなりますかね

・・・「1000ドル（約15万6000円）前後か？」だそうですよ。　
https://digicame-info.com/2026/09/om-systempen1000.html

書込番号：26546591

[しま89]

＞そら0116さん
私ももう少し待つに1票
PEN E-P7は製造中止でE-P7新型相当が9/9に出ますのでOMDSの発表を待ってからがいいと思います

書込番号：26546665

[sweet-d]

9月9日もうすぐですね。YouTubeではOMPENのリーク情報とかが上がっていますね。
ちなみに私は今年のGWに、ニコンD500からOM-1mk2に思い切って買い替えました。その理由を記せば長文になるので控えますが、それまで使用していたニコンFマウントレンズ含め一部だけ残して手放しマイクロフォーサーズをメイン使用するようになりました。D500に不満は無かったので、OM-1mk2にする事で少々不安はありましたが、結果的に不満なく使えています。D7500はD500と基本性能は同等な機種です。もうすぐ発売になるOMPENも良いのですが、一層の事、この際OM-３にされて、マイクロフォーサーズに統一する事を考えられても良いかもしれません。

書込番号：26546746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞そら0116さん、こんにちは。
皆さん、言われる通り 9/9 発表なので、基本、今は ｢待つ｣ 一択かと思います。可能性として...

�@ OM-1�U/OM-3 のセンサー・機能を引き継ぐ
�A OM-5�Uのセンサー・機能を引き継ぐ
�B E-P7 のセンサー・機能を引き継ぐ

がありますが、先週末に ｢価格は $1000 前後｣ との情報があって、$1700 の OM-3、$1200 の OM-5�Uより安価なので、おそらく�A�Bのどちらかになりそうです。

ただ、細かい仕様がどうなるかは 9/9 まで分からないので、皆さん、ワクワク半分・不安半分かと思います。自分は�Aでも万歳三唱(？)なんですが...

書込番号：26546796　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

PEN Lite E-PL6で、フラッシュのFL-LM1は使えていたけど、
今のFL-LM3は、OM-3 OM-1系しか使えないので、
もし、OM PEN　がOM-3ベースでなくＯＭ-5IIベースであれば、
社外品を用意した方が良いかも知れません。純正は大きいです。
使わないのなら問題ないです。OM-5IIも同じです。

書込番号：26546943

[ねこねこちゃん]

＞そら0116さん

新機種が発売されれば既存品が安くなる期待もあります。
昔と違い円安なのでなかなか大変ですが。安い機種が求められているのは当然かと。

書込番号：26547841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ついに来た?

https://www.mirrorlessrumors.com/just-announced-new-om-pen-with-20mp-sensor/

書込番号：26548725　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞そら0116さん
OMDS PEN 発表されましたね、新しいPENは中身ほとんどOM−5ですので、お安いけどE−P7買うならPENですね

参考で
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000051335_J0000048121_J0000035985&pd_ctg=0049

書込番号：26549114

[そら0116]

新しい機種、om-5 mark ii、E-P7はどこがどう違うのかわかる方いらっしゃいますか？

書込番号：26549168　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

3機種の違い　一覧

＞そら0116さん

・・・一覧表にしてみました。

・・・これを見るに、「野山の撮影にはOM-5mk2が向いている」「一般人には液晶がバリアングルか2軸可動かどうかの違いくらい」だと思います。

書込番号：26549199

[アナキン＠自社待機中]

まだ自分も含めて細かい仕様を必死で比較してるところでしょうから、今は以下で比較するしか無いですかねー。

価格コムの比較ページ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000048121_J0000051335_J0000035985&pd_ctg=0049
仕様詳細
https://jp.omsystem.com/product/dslr/pen/pen/spec.html

自分も ｢HDR ブラケットで静音シャッターは可？｣ ｢手持ち撮影アシストは？｣ 辺りを目を皿のように探してますが、取扱説明書がダウンロード可になるまでは難しいかなと思ってます。ちなみに HDR ブラケット自体は可能なようなので、購入は決めました。

書込番号：26549205　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞そら0116さん
メーカーの比較表です
PENとOM-5mk2
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007519
PENとE-PL7
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=007520

OM-5mk2とPENの1番の違いは機能は落としているけど、流行のAI認識機能をPENは設けてるですね。
両機種ともPD対応では無いけど、給電しなからの撮影、スマホの充電器の使用は可能です

書込番号：26549223

[二クネム]

＞新しい機種、om-5 mark ii、E-P7はどこがどう違うのか
私も気になったので比較してみました。チルト液晶の方がいいのですが、1/8000メカシャッター、AI認識AF、プロキャプチャーはあると便利ですね。

書込番号：26549613

[最近はA03]

３機種の大きさ比較

・・・ちなみに、似たような大きさ・形状のカメラの比較だと、次のようです。ほぼ、APS-C機と同じです。

新型PEN：高さ74.5mm×横巾125.8mm×奥行き43.3mm、重さ393g
富士フイルム・X-E5：高さ72.9mm×横巾124.9mm×奥行き39.1mm、重さ445g
SONY・α6400：高さ66.9mm×横巾120.0mm×奥行き59.7mm、重さ403g

書込番号：26549667

[最近はA03]

・・・訂正

・・・新型PENの画像が、「予想図」のまま、でした。お詫びして訂正いたします。申し訳ない。ただし、本文中の数値は変わりません。

書込番号：26549671

[さすらいの『Ｍ』]

SSWF(強力なごみ取り)に慣れていると思うので、OM以外はアレ？となるかも知れませんね。

AI被写体認識が不要なら、OM-5 IIが無難だと思います。

ファインダーが見易い分、ストレスが少ないですし。

書込番号：26549674

[最近はA03]

・・・正しい図はこちらです。

書込番号：26549675

[さすらいの『Ｍ』]

A6400 もシルバーで比べるか、全部ブラックで比べるか、

でないと、ホントの感じは判らないかも？

と言っても、A6400 のシルバーは質感良いとは言えないから。。。

書込番号：26549676

[最近はA03]

・・・どうぞ、ご自由に(笑)

書込番号：26549680

[アナキン＠自社待機中]

A6400 は軽いけど本体の手振れ補正がない点にも注意が必要。ボディ内手振れ補正って結構重量がかさむ機能のようで、軽量 APS-C 機は大体省略されてます。(X-E5 は備えてます)

書込番号：26549791　スマートフォンサイトからの書き込み

神戸三宮で

[よこchin]

今OMシステムで一番売りたそうな、こちらのスレに書き込みします。m(_ _)m

2026/9/12(土)
三宮コンベンションセンターで「OM SYSTEM サービスキャラバン 神戸」
が開催され、内容がなかなか盛りだくさんなので
お知らせしたいと思った次第です。

以下詳細URLをご覧下さい。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2026/ossc/kobe/index.html

書込番号：26541574　スマートフォンサイトからの書き込み

防塵本体+他社防塵レンズあるいは

[uhauha2025]

他社本体+防塵レンズでも
防塵防滴性能に問題ないのか？
極めて遺憾となるのか
注視している。
定説じゃよ。

書込番号：26523144　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞他社本体+防塵レンズでも
防塵防滴性能に問題ないのか？

防塵防滴レンズで無いなら、防塵防滴性能に問題あるでしょう。
ちゃんと質問内容を確認してアップしましょう。

極めて遺憾ですね
注視しているならしっかりしてよ。
定説じゃよ。

書込番号：26523260

[しま89]

定説としてはマウント部のシーリングがメーカーにより違うでしたかね

書込番号：26523304

[もとラボマン ２]

uhauha2025さん　こんにちは

OM SYSTEMとPanasonicの　防滴レンズにあるシールの位置が同じなので　対応できそうな気もしますが　

他メーカーに対しては　保証が効かないため　純正同士の組み合わせが　安心だと思います

書込番号：26523347

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

防塵防滴機能に問題があるから、
少し壊れてるんじゃないの？

暑さの影響もあるかもね。

書込番号：26523382

[ＭｉＥＶ]

机上ばかり
虚しくないのかね、定説じゃよ

書込番号：26523991

[Kazkun33]

水が入ってメーカーに補償を認めさせた人はおられますか？

書込番号：26524011

[sonyもnikonも]

OMのレンズは前に分解図が公開されてましたが、内部に区画が仕切ってあって、非常に防滴が強いみたいですね。

もちろん、防水ではないので限界はあると思いますが・・・・

少なくとも上から降ってくる雨なら土砂降りでも問題ないと思います。

書込番号：26526471

ＯＭ−５�U・ＯＭ−１�Uをお供に３日間激走７７０ｋｍ

[岩魚くん]

何処も深いV字形の山・谷ばかり		今度はスコーン！と抜けた青空と雲

高速・山間の一般道　半々ぐらいだったでしょうか？



先ずはＯＭ−５�U+１２−４５ｆ４で風景写真。
３・４枚目はＶｉｖｉｄ仕様に設定し、空のブルーと雲の白を強調しました。

丁度１年前、ＯＭ−３とＯＭ−５�Uのどちらを買うか？悩みに悩んだ結果、
ＯＭー３より軽量コンパクトなＯＭ−５�Uを選択しましたが、鳥撮りシステム
ＯＭ−１�U＋１５０−４００ｆ４.５との２セット持ち歩きには良かったです。

鳥との出会いに恵まれなくても、自然大好きな私としては綺麗な風景を持ち帰ることが
出来るので良かったと思っています。

書込番号：26516600

[岩魚くん]

山間の小さな宿から飛び交うツバメの飛翔シーンをOM-５�U＋１２−４５ｆ４で
狙ってみました。

AM６：００　逆光・靄気味でしたが、シューティングゲームのつもりで連打。
大気の状態は良くなく、抜けが悪いながら何とか撮れました。

2枚目以降は標高１８００ｍの高原通りの帰り道。
良い風景写真は撮れましたが、小鳥狙いでは巣立ちも終わったようで
来年への持ち越しとなりました。


７７０ｋｍも走り回ったのは、この風景撮りではなく「ブッポウソウ」狙い。
台風・梅雨の狭間に加え、巣立ち直前のワンチャンス狙い。
そして灼熱への気候変動という厳しい時期でしたが、予想を大きく
上回る結果となりました。


この結果は場所を変え、「ＯＭ−１�U」の方にて順次ご報告します。

私の現像はDxO→シルキーピクスで仕上げています。
私の現行機はＯＭ−５�U、ＯＭ−１�Uですが、両機とも軽量コンパクトな
システムながら十分に満足する結果を出してくれています。

書込番号：26516664