LUMIX DC-TX3 のクチコミ掲示板

ファンダー無しならスマホで良し

[uhauha2025]

スマホはカメラ以外にも豊富な機能がある。
定説じゃよ。

書込番号：26469501　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ファンダー(笑)　

書込番号：26469527

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

世界の定説ですね

書込番号：26469538　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スマホの機能ね…
今更言うことかい？
世間知らずだね？

それとも、
竜宮城にでも招かれていたのかい？

いかんいかん、
反応してしまった…

書込番号：26469550　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞スマホはカメラ以外にも豊富な機能がある。
定説じゃよ。

至極当然
今更スレ立てるほどの内容じゃないだろ。

書くこと無くて、苦し紛れのスレとしか思えん。

書込番号：26469624　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

はい、はい

書込番号：26469655　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞スマホはカメラ以外にも豊富な機能がある。

プラスチックの原料って石油なんですよね。意外にこれ知られてないんですけど。

かの有名な構文と同じ。
ポエムと思えば・・・

書込番号：26469796

[CSKAよいさん]

話変わりますけど、スマホに外付けEVFのようなものが装着できる時代も、来るんでしょうか。
日差しの強烈なときは、重宝しそうですね。

書込番号：26470174　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

私はスマホを電話としか使ってない。
だから京セラのカメラレススマホ買う。

書込番号：26470199

[Type3756]

＞5g＠さくら餅さん

そんなあなたにはスマホよりこっちがお勧め

https://www.kyocera.co.jp/prdct/telecom/office/phone/lineup/feature-phone/ky-43c/

軽く小さく何しろ安い。

書込番号：26489708　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞Type3756さん

それほしいけど中古しか売ってないんですよ。

書込番号：26489717

F値について

[gogu]

購入を検討しています。
用途は望遠でライブ撮影などで使えたら良いと思います。
360mmでF値6.4は暗すぎるとの指摘が目につきますが、1型センサーと裏面照射型CMOSセンサーにより暗所の撮影はある程度カバーされるものなのでしょうか
。ステージにはある程度照明があるので真っ暗な想定ではありません。
公式に載ってるライブの撮影例はISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません。
こちらについて意見を頂ければと思います。
カメラは正直詳しくありません。
F値やISOはわかります。

書込番号：26485063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ

＞goguさん

「画質重視」なら、選択対象外になるかと(^^;

１型のFZ1000(初代、望遠端は開放F4.0)を持っていますが、
ライブ撮影に相応のシャッター速度を考慮すると、FZ1000でも不向きな仕様ですので(^^;

※【画質】を重視すると、１型で ISO3200はキツイかと(^^;
(シチュエーションによっては、粗さが目立たない場合も当然ありますが、
それは個人の許容範囲次第ですから、無責任に「大丈夫」と言ったりしません(^^;)


なお、ライブ時のステージの明るさ(撮影(被写体)照度)は、添付画像の 160~320 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)6~7として、
背景が暗ければ、やや露出不足ぐらいで丁度良い露出になる場合が多いと思いますから、
添付画像の表の条件よりも やや低めの ISO感度で済むと思います(^^;


※添付画像の右側の表は「ブレ」について。
添付画像の左側は、APS-Cと 1/2.3型の例なので、１型の場合は その間を想定してください(^^;

書込番号：26485084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤】
外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ


【正】
屋内などの照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ

書込番号：26485091　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞goguさん

　1型CMOSセンサーはISO100ならAPS-Cと同じくらいの画質になりますが、ISO400を超えると一気に画質劣化が進みます。
　拡大すると油絵具の様なザラついた写真になります。

　ライブ撮影などの撮影は、最低でもAPS-C、理想はフルサイズ機を使われた方が良いです。

書込番号：26485093

[えうえうのパパ]

個人的にはAPS-CでもISO3200までには抑えたいので、１型では使わない高感度ですね。

私もFZ1000初代を持っていますが、夜や室内ではまず使わないです。

TX系はコンパクトさ優先なので、F値が大きくなるのは仕方ないですね。
かといってFZ1000系後継機を投入してくれる可能性は低いし、それでも仰るようなシーンだと厳しいかなぁ。

書込番号：26485112　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

13万円ぽっちのコンデジに対する要求が高すぎます。

書込番号：26485129

[okioma]

会場の明るさと、
被写体の動きに対する
シャッタースピード次第ですね。

高望みは禁物かと思います。

書込番号：26485146　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・

プレスリリースや商品情報Webを見ると
ステージショーも撮れそうなんだけどね

Panaの人とスレ主さん、アドバイスする人、
それぞれ要求や許容度が違うんだろうね

まぁ、ちゃんとした人に見せても納得してもらえる写真を撮る人なら
APS-Cや35mm判フルサイズに70〜210mm/F2.8あたりのレンズで撮るかな、経験はないけど
F2.8に比べるとF6.4は暗いわな、光の量で5倍くらい違うのかな

「公式に載ってるライブの撮影例」ってのもどこにあるものかは
商品Webの「紫色のステージライトに女の人が突っ立っている写真」でもなさそうだし

「意見を」ってことでボソボソと

書込番号：26485151

[taka0730]

公式サイトにTX3で撮った写真があるわけですので、スレ主さんがそれを見てノイズが多いと思えば、一眼カメラを買うしかないということになります。
ちなみに、360mmは意外に短いです。その女性歌手の写真は距離的に15mくらいだと思いますが、それで足りるでしょうか。
また、1/160秒はステージで動く人を撮るときのぎりぎりのシャッター速度です。10枚中2・3枚が使える写真になると思います。
個人的には、パナソニックのGH5IIと パナライカ100-400mmで4K動画の撮影をお薦めします。

書込番号：26485251

[taka0730]

スレ主さんが言っている公式サイトは、こちらですね。
https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
個人的には、コンデジでこれだけ撮れたら、思い出を残すという意味では十分だと思います。

書込番号：26485447

[もとラボマン ２]

goguさん　こんにちは

画像のノイズ感の許容範囲人により変わりますが　絞りが限界で　シャッタースピードも限界でしたら　ISO感度に頼るしかないので　公式での画像に不満が有るのでしたら　難しいかもしれません

書込番号：26485476

[スッ転コロリン]

別機種、1/3.2型コンデジのISO3200 縮小リサイズ80万画素

おじゃまのついで

「ISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません」
スマホなのかな、どんな鑑賞機器・方法なのかな

効果的な対策のひとつは縮小リサイズすること
単に粗(あら)が目立たなくなったとも

ひとつの例
1型センサーのデジカメは持ってないので、まったくの機種違い
イメージセンサーのサイズ(面積)が1型センサーのDC-TX3の23%ほどにしかならないかな
1/2.3型センサーのコンデジの"ISO3200"

カメラ撮って出しのJPEG(約1000万画素)を
価格コムの長辺1024ピクセル(約80万画素)に縮小リサイズ
慎重にパソコンの画像編集ソフトで調整

スマホで見てどうだろうね
不満は感じないのでは、
と、手前味噌ながら

1型センサーのDC-TX3ならISO3200でもコレより「4.4倍キレイに写る」ってことになるかな

書込番号：26485518

[taka0730]

＞スッ転コロリンさん
昔のコンデジは 写真ぽくてエモいですね。
だから、昔のコンデジが値上がりしているのかな？
15年以上前のコンデジが メルカリで3万円前後で売られてるのを見てびっくりしました。

書込番号：26485531

[ありがとう、世界]

https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
↑
このサンプル画像の撮影条件
＞TX3 / 360mm （35mm判換算）, 1/160sec, F6.4, ISO3200
から、撮影(被写体)照度を単純計算すると、
512 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.7
ですので、似たようなシチュエーションでは かなり明るい部類になるかと。
↑
背景が暗いので、被写体も暗いだろうと錯覚しやすい(^^;


kakakuを含め、実写画像の撮影条件から、
暗めの目安 : 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
明るめの目安 : 320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7
に対しては、キツい結果になるかと思います(^^;

書込番号：26485550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラム

件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラムです。

件のサンプル画像を見た感じでは、ややアンダー露出かな？ と思ったけれども、
ヒストグラムでは標準的な感じ。

※ヒストグラム右端の高輝度部分は「テカリ」部分なので検討対象外

書込番号：26485566　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞goguさん

ざらつきとかはスマホで拡大とかしてみてるのかな？

ライブの一般席なら大きなカメラやレンズは持ち込めないし

前記にもありますが、撮影後、何でどうやって見る？とかもあります

コンデジとして、充分とは思いますが

スマホカメラはど補正や加工はされてもないでしょうし

画質にこだわるとカメラマン席や高級機に高級レンズと沼ってくんで、妥協点はどこかに必要かと

書込番号：26485683

[ちょこもっちー]

「ISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません」

なんとAdobe Lightroomがこのカメラに対応したようです。
RAWで撮影すれば、びっくりするくらい綺麗にノイズが取れそうです。
（手元にカメラがありませんので、検証は他の方におまかせします）

書込番号：26486609

[Cameraota]

使えないことはないと思いますが、360mm側のF6.4はやはり暗めなので、1型裏面照射センサーでも万能ではないと思います。

ライブの場合、手ブレ補正よりも被写体ブレが問題になりやすいので、演者の動きを止めるにはシャッタースピードをある程度上げる必要があります。その分ISOが上がり、ノイズや細部の甘さは出やすいです。

明るいステージで、SNSやスマホ鑑賞中心なら十分楽しめる場面はあると思います。逆に、暗いライブハウスや動きの速い演目を高画質で残したいなら、TX3だけに期待しすぎない方が良いかもしれません。

TX3はライブ専用というより、旅行・普段使いも含めて「小型でしっかり望遠が使えるカメラ」と考えると満足しやすいと思います。

書込番号：26487134

液晶モニター固定式は極めて遺憾

[uhauha2025]

バリアングルもしくは180度チルトにすべきだった。
下位モデルのTZ-99が自撮り可能の逆転現象に
ワシの背後の60億人も痛恨の極みである。
定説じゃよヽ(´ー｀)ノ

書込番号：26481802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

え？液晶固定式なんですか…あ、ホンマや〜(￣◇￣;)
ちょっと衝撃でした…

書込番号：26481813

[CSKAよいさん]

60億の民が団結すればその可能性はありますな。
定説じゃよ。

書込番号：26481827　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

TZ99とTX3両方持ってる私に隙はない。
しかも両方カラバリの白とグラファイトシルバー。
電池使い回しできて便利。

そんなに欲しけりゃ買えばいいだけの話。

書込番号：26481861

[with Photo]

上位機が固定液晶で下位機種がチルトだからって、逆転現象とは言えんだろうな。
それぞれ開発コンセプトが違うんだから。

暇なのか知らんけど、迷惑なので呟きレベルの無駄スレはやめてくれ。

＞ワシの背後の60億人も痛恨の極みである。
定説じゃよヽ(´ー｀)ノ

何が定説だよ。
背後にって背後霊と勘違いしたんじゃないの。

書込番号：26481873　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

野党みたいなもんかな？

書込番号：26481999

[もとラボマン ２]

uhauha2025さん　こんにちは

自分思っているカメラの中の2台　チルトやバリアングルが壊れていて　故障しやすく感じているので　耐久性から見ると　固定式も良いかも

書込番号：26482185

[ごんちゃん=^^=]

4月にTZ99を購入したばかりですが、TX3が凄く気になります。　
センサーの違いで写りは大きく変わりますでしょうか？
(作例などございましたら拝見願いたいです)

書込番号：26482275　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

スレ主さんはファインダーが無いカメラならスマホでいいと言っているくらいだからカメラの液晶なんか動かなくても問題ないでしょ
それともただ難癖をつけたいだけの人？

書込番号：26482922

Lumix L10キターーー

[uhauha2025]

ようやく新製品と言えるモデルが到来じゃな。
TX3のようなファインダーもなし、4K120Pも撮れない
カメラは見放されて行くじゃろう。
定説じゃよ。

書込番号：26473671　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

ファインダー無いの？

書込番号：26473678　スマートフォンサイトからの書き込み

[uhauha2025]

L10はファインダーもあるし、4K120Pも撮れるよ。

書込番号：26473682　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ただ、サイズと重さがGX7と同等。もう少し、小さく軽くなっていれば。。。

書込番号：26473697

[ＲＣ丸ちゃん]

キターーー　ですか・・

お値段がTX3の２倍になっても買います？？

書込番号：26473704

[イメージサークル]

わざわざこちらにスレを立てずにそちらの方に初クチコミのスレを立てて喜びを書き込めばよろし

書込番号：26473813

[with Photo]

TX3とL10、センサーサイズも価格帯も違うので立ち位置が違う。

両者を比較することがナンセンス。

書込番号：26473878　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

コミュニケーションできるんだ。
いつも一方通行だったのに。

書込番号：26474075

[最近はA03]

α6400 ダブルズーム 10万円	α6400の方が小さい

・・・20数万円かあ。。。　買ってみても良いけど、手元に「α6400」(ダブルズームで10万円)あるから、ヤッパ買わなくてもいいかあ。。ってなっちゃう　　「センサーサイズ」は「α6400」の方が大きいのに、「ボディサイズ」は「α6400」の方が小さいから。。

書込番号：26474142

[taka0730]

ボディ内手振れ補正もないから、α6400なみにできたはずですよね。

書込番号：26474363