『WHR=HP-G/Uと比べて』のクチコミ掲示板

[虎キチガッチャン]

初めて無線LAN購入を検討しています。
新機種がでて安くなった本機種と
ハイパワーのWHR-HP-G/U　はどちらが転送速度あるのでしょうか？

使い方は、ADSL環境で
リビングに本機を設置し、
リビングでPS3、Wii（無線）とデスクトップパソコン（これは直有線）
２Fでノートパソコン（無線）
としたいです。

環境にもよるのでしょうが、どちらがお薦めでしょうか。
アドバイスお願いします。

書込番号：9305230

[ひまＪＩＮ]

虎キチガッチャンさん、こんにちは。
単体の速度で言うとWHR-G300Nの方が上です。
WHR-G300Nが理論値で最大300Mbpsに対しWHR-HP-Gは最大54Mbpsです。
実効値はそれぞれ150Mbpsと25Mbpsが最大と考えて下さい。

回線で見るとADSLをお使いの場合、実効値は大して出てない場合が多いです。
一度スピードテストで実効値を確認してみて下さい。
http://kakaku.com/bb/speed.asp

スピードテストで20Mbps以下だと、どちらを使われてもネットでの速度は大差無いと思います。
今後光回線等への変更を考えられてないならWHR-HP-Gで良いかと思います。

書込番号：9305327

[ディープコンパクト]

お勧めはこっち、理由は単純、新しいから。

はっきり言えばADSL環境で300Mでようが意味ないです。
水道管が細くて水量も少ないのに、でかい蛇口と普通の蛇口で
どちらが水量が多く出ますか？と聞いているようなもの。
水道管を太くして水量を多くしないと（光にするということです）意味が無いので不毛な比較です。
メーカーサイトをみると、こっちのほうが薄いしアンテナが無いからすっきりしているし
将来光を導入する場合を一応考慮しました。

書込番号：9306209

[虎キチガッチャン]

ひまＪＩＮさん　
ディープコンパクトさん

ありがとうございました。
どちらもつながることが分かって安心しました。
確かにADSL環境では、無用の長物？ですね。

当初はWHR-HP-G/Uを購入しようかと思ってましたが
こちらの子機がコンパクトですし、新機種がでて価格差が少なくなってきたので
こちらがいいなと欲がでてきました(^_^;ゞ　

将来光を入れる（たぶん子供にせがまれる）を前提に、こちら前向きに検討します。

書込番号：9306297