EOS 50D プレミアムセット のクチコミ掲示板

交換レンズについて

[だんべしゃん]

EOS KissDを所有しておりタムロンのAF Aspherical XR Di(LD)[IF]28-300mm1:3.5-6.3MACROを使用しています。
50Dで使用しても問題ないでしょうか？50DのEF-S18-200 IS レンズキットのレンズと違いがよくわからず質問しました。
レンズキットを購入出来ればいいのですが予算の関係上無理です。あまり違いがなければボディのみ購入しようと思います。アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：11879805

[ちょきちょき。]

使えますよ♪

タムロンのレンズで広角に不足を感じてないのであれば
ボディのみの購入でいいと思います(^^)

書込番号：11879822

[VallVill]

50Dで使用しても問題ありません｡
ただ､EF-S18-200 ISの方が活躍する機会は多いと思います｡

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/185d.htm

書込番号：11879848

[ちょきちょき。]

それとキットレンズ(18-200mm)にはIS(手ブレ補正)がついてます♪

書込番号：11879856

[masa.HS]

まずご使用のレンズは手ぶれの無いやつですよね。

本体側（AF精度やISOなど）によるものは変わってきますが、
基本50Dになっても劇的な変化は無いと思います。


スレ主さんの用途が不明ですので一般的にですが、
18-200に関して。

広角が18からになり使い勝手が向上します。
個人的には広角側の10ｍｍの差は大きいと思います＞＜

望遠側は普段300ｍｍ必要なのかどうかわかりませんので何とも言えません＾＾；

あとAFスピードは良くなる思いますよ。
EF-Sレンズは非USMでも評判よいです。
私は18-135ですが全く不満はありません＾＾


「タムロン28-300で問題無いか？」と言う話でしたよね＾＾；

問題無いです！

書込番号：11879874

[遮光器土偶]

　タムロンの２８−３００、問題なく使えるはずです。今まで手ブレ補正無しでやってきたのですから、このズーム領域に問題を感じなければ、５０Ｄボディのみの購入で十分だと思います。

　ただ、広角が必要になったときのためにEF-S 18-55 を中古で購入しておくというのはいかがでしょうか？手ブレ補正無しの旧型ならキタムラのネット中古でも５〜７０００円くらいで購入できるようです。

書込番号：11879914

[Frank.Flanker]

タムロンAF Aspherical XR Di(LD)[IF]28-300mm1:3.5は持ってました
全く問題なく使えます

またEF-S18-200 IS は35mm換算で広角と呼べる28.8から320mmですが、タムロン28-300mmは標準に近い44.8から480mmのズームレンズになります。
風景など撮るのにはちょっと不便なので風景も撮りたいと思うのなら18-200のレンズキット購入が良いと思いますが、人物撮影とかが主になるのなら問題はないかもしれません

書込番号：11880036

[だんべしゃん]

アドバイスありがとうございます。
レンズはEFS18-55、EF28-80、EF75-300は持っているのですが数年使うことなく保管しています。
すべてタムロンのレンズのみで撮影していました。
50Dの在庫はいつ頃まで大丈夫なのでしょうか？今購入したほうがいいのでしょうか？
今が安く買えるなら急いで資金を工面しなくてはいけません。

書込番号：11880040

[ちょきちょき。]

60Dが発表されて50Dの生産は終了してると思いますので
安く販売してるお店の在庫がなくなれば
価格上昇の傾向がみられます。

でも、そのタイミングがわからないのですけどね(>_<)

書込番号：11880096

[VallVill]

メーカーのHPには｢生産｣や｢在庫｣に関する情報はありませんから､慌てて早急には購入しなくても大丈夫でしょう｡
ただ､ボディ･EF-S18-200 IS レンズキット･EF-S17-85 IS U レンズキット どれにしても底値状態だと思います｡

書込番号：11880108

[TOCHIKO]

問題なく使えますよ。
A06は僕も年1回くらい使います。子供の運動会で（笑）
ところでKissDはどうされますか？
大事に使って持っていた方が良いと思いますよ。

書込番号：11880340

[だんべしゃん]

所有しているKissDは嫁さんに譲り、50Dを購入しカメラライフを楽しみたいと思います。
皆様アドバイスありがとうございます。

書込番号：11880461

セルフクリーニング機構について

[エンピツしんちゃん]

昨日、EOS50Dの仲間入りをさせていただきました。

α350を使用していて、α55に買い替えようとしたのですが、実機を銀座ショールームに
見に行ったところ、ファインダーから見た絵が、どうもなじめなくて・・・

そこで、前から欲しいと思っていた50Dを買ってしまいました。

そこで質問なのですが、α350はアンチダスト駆動があって、物理的にＣＣＤを揺らして
ゴミを落としています。

50Dでは電源ON時にセルフクリーニング機構が働いているようです（モニターにクリーニ
ング中のメッセージが出ています）

しかし、α350のように振動がありません。

これが正常なのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：11867495

[ichibey]

αがセンサーユニット自体を手ぶれ補正時と同じ様に駆動して
ゴミ落しをしているのに対しキヤノンは超音波振動でゴミ落しを
していますので、作動時の振動量が小さく済むために
振動は判らないと思いますよ

書込番号：11867814

[ｈｏｔman]

α350はイメージセンサー自体を振動させてクリーニングさせているのでしょうか？

キヤノンの場合は、センサーは固定したままでその前にあるローパスフィルタを振動させごみをふるい落とします。

もし振動の大きさに差があるとすれば、イメージセンサーとローパスフィルタの重さの差ではないでしょうか？

書込番号：11867922

[エンピツしんちゃん]

ichibeyさん。hotmanさん。ありがとうございました。

すっきりしました

週末にいじっただけですが、とても写真をとるのが楽しくなるカメラですね！

大事にしたいと思います。

書込番号：11867964

40Dと50Dのボディー形状

[伊波礼毘古]

下にも書き込みをさせていただいている伊波礼毘古です。

別件の為、新たに書き込みをさせていただきます。

40DにRRSのLプレートを付けているのですが、どこかの書き込みで50Dと40Dボディーは金型が同じというのを見た記憶があります。（ケーブルプラグカバー等の大きさ、形状は違うみたいですが）試しに当該Lプレートをあてがってみたのですが、合うような合わないような・・・。
合わないのに締め込むとエライことになるので躊躇しているのですが、そのあたりご存知の方いらっしゃいましたらご助言お願いいたします。
コアな質問でスミマセン。

書込番号：11865986

[ｈｏｔman]

50D用というのが有るようです。
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=LPLATES-CANON&iTpStatus=1&Tp=
僅かに形状が異なるのでしょうか？

書込番号：11866323

[伊波礼毘古]

hotmanさん

わざわざRRSのサイトにまで行っていただきましてありがとうございます。

確かに50Dの方がケーブル端子カバーが幅は変わりませんが長くなっており、50D用は側面開口部は大きくなっております。

問題は底面形状でして、レリーズ等をほとんど使用しない私といたしましては底面形状さえ合えば御の字なのですが。

ググッてみてもHitしません・・・。

書込番号：11866444

画像変換について

[ミッシェル��]

皆さんこんばんは。
質問があるのですが、たとえば４０Dと５０Dの画像を比較する場合「画像サイズ、画素数を同じにしないと意味がない」との言葉を拝見いたします。
この同じサイズに画像を変換する方法がわかりません。
いったいどうすれば同じサイズ、同じ画素数にできるのでしょうか？
５０D付属のDPPでもできるのでしょうか？
パソコンが苦手なものでよくわからないので、ご指導いただけますと助かります。
見当違いの質問でしたらもうしわけないのですが宜しくお願い申し上げます。

書込番号：11865319

[mt_papa]

DPPでの方法：
　画像を選択した状態で、右上の一括保存のボタンを押します。
　その後、JPEG と圧縮率を同じように設定するか、RAW からなら
　TIFF でもいいと思います。

　その画面の下のほうで、画像サイズの指定ができるので、例えば
　横幅を 3000 とか入力すればOKです。（縦横比の維持はするには
　チェックを。。）

書込番号：11865361

[難局のアイスキャンデー]

プリンタで印刷すれば同じ画素数になるので、手っ取り早いです。
また、パソコンの画面上で同じ大きさに並べて見ても、既に同じ画素数になっています。
何処かで必ず画像の縮小が起きているので、あまり気にしない方がいいと思います。
とてつもなく拡大処理して比較するのなら話は別ですが。

それより、暗がりで高感度撮影してノイズがどれだけ乗るかとか、
そういった所を比べてみたらどうでしょうか。

書込番号：11865574

[ｈｏｔman]

>画像サイズ、画素数を同じにしないと意味がない

そんなことは無いと思います。

書込番号：11865953

[ミッシェル��]

mt_papaさん、難局のｱｲｽｷｬﾝﾃﾞｰさん、回答ありがとうございます。
ご指導いただけた事をやってみます。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：11865992

[ミッシェル��]

hotmanさん、回答ありがとうございますm(_ _)m

勉強不足なもので・・・
すいませんm(_ _)m

書込番号：11866052

[masa.HS]

例えば、
40Dが縦10コマの横5コマとして、
それより高画素の50Dが縦20コマで横10コマの粒の集まりとしましょう。

つまり
40Dは10ｘ5で50コマの画像情報の粒が、
50Dは20ｘ10で200コマですね。

それを同じサイズのL判にしても粒の数は変わらず
・40Dは50コマ
・50Dは200コマ。
同じ枠に粒を並べるわけですから必然的に200コマの方が粒が細かくなるわけです。
つまりきめが細かいと言う事ですかね。

もちろんそれが「＝綺麗な画像」ではありません。
他にも色々な要因があります。（レンズ等）


ま〜40Dと50Dは同じAPS-Cサイズですので
単純に同レンズで撮った写真を同じサイズでプリントするなり
画面上で同サイズで比較すればいい事だと思います。

って言うか、
せっかく高画素のカメラで撮ったのに画素数を下に合わせたら意味無いと思う＾＾；

書込番号：11866183

[ミッシェル��]

masa.HSさん、回答ありがとうございますm(_ _)m

〉せっかく高画素のｶﾒﾗで撮ったのに画素数を下に合わせたら意味無いと思う^^;


よく50Ｄより40Ｄの方が画質が良かったとか、書き込みでみるのでどうなのかなぁ〜と気になったもので・・・
とても詳しくご説明していただいて大変勉強になりました。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：11866405

[masa.HS]

＞よく50Ｄより40Ｄの方が画質が良かったとか、書き込みでみるのでどうなのかなぁ〜と気になったもので・・・

スペック（画素数）は50Dの方が上だけど、
好みというか雰囲気みたいなのは40Dの方が好きと言う話だと思います。

高画素ほど細かいと言いましたが、
逆に言えば粗も目立つわけです＾＾；

それをどうとらえるかですね。

書込番号：11867282

[ニコペン]

等倍で見ると40Dより50Dの方が
ノイズが多く見えたりシャープさが低下して見えたりするけど
鑑賞サイズを同じにすれば画素数の多い50Dの方がノイズ等も縮小されるので
全体として同等(か50Dの方が上)になったりする、という話ですよね。

低画素機と高画素機でよく議論になる話題だと思いますが
撮影条件や好みによってどちらが上に感じるかはマチマチだと思います。

僕個人としては40Dと50Dは殆ど互角、若干コントラストが強く出る感じがする40Dと
高画素な分トリミング耐性が強いのと拡張でなくiso3200が使える50D、
どっちのメリットを取るかですが･･･
正直言うと、僕の印象では
40Dと50Dは画素数以外の機能がほぼ互角だったので
40D使いの人が50Dを買わない理由として40Dの方が画質が上、と言っていただけで(反論来そう)
値段以外に40Dを選ぶ理由はないと思うのですが･･･
(確かに値段ほどの差はない、とも思いますが)

で、比較方法ですが
DPPなどでリサイズしたり印刷して比較するのが正確でしょうが、
単に画面にそれぞれのカメラで取った写真を同じサイズで並べれば十分比較できると思います。

書込番号：11867662

[中熊猫]

はいはい！ニコペンさんに反論ｗ

画質の良し悪しはなにをもってとらえるかは人それぞれですが、
とくに色味は４０と５０で結構ちがいます。
色味がちがうなら、なにもハード性能に大差ない５０Ｄ買わなくても
いいとおもいました。

書込番号：11867706

[ニコペン]

そうですね。僕も発色は40Dの方がはっきりしていて
50Dはデフォルトではかなり淡いと感じています。
でも50Dもピクチャーコントロールでかなり変わりますし、
画質の上下というより好みの範疇かと思います。

まあ7Dはまた40Dに近い感じに戻っているので
50Dの発色は評判悪かったのでしょうね。

書込番号：11869308

[ミッシェル��]

masa.HSさん、中熊猫さん、ﾆｺﾍﾟﾝさん、回答ありがとうございましたm(_ _)m
大変勉強になりましたm(_ _)m

よかったら50Ｄは（高画素）はブレやすい、ブレが目立つとの意見もありますか、その件についてのご意見もお聞かせねがえればと思いますのでよかったらお願いしますm(_ _)m

ちなみに私は30Ｄを使っていた時より、50Ｄの方がブレはシビヤに感じております。

書込番号：11869869

[masa.HS]

まず始めにブレに画素数は関係ありません。

結論から言いますと
「高画素ほどブレる」ではなく、
「高画素ほどブレが目立つ」と言う事になります。


前に述べた通り
色んな意味で高画素は良くも悪くも細かい反面粗も目立ちます。

極端に考えて、
低画素をソフトな画像・高画素をカリカリのシャープな画像とした時、
どちらがブレが目立つと思いますか？

したがって30Dより50Dがブレに対してシビアになると言えるでしょう。

書込番号：11869986

[ミッシェル��]

masa.HSさん、回答ありがとうございますm(_ _)m

50Ｄで納得できる写真を撮れるよう、これからも勉強していこうと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：11870470

購入しました。

[伊波礼毘古]

本日、遅ればせながら購入いたしました。店頭購入、7万チョイでした。

60Dのスペックを見て、在庫が無くならないうちにと半ば衝動買いです。（このクラスの性能がこの価格で買えるチャンスは暫く無いんじゃないかと思い）

問題は、今40Dが有り、どちらかを手放すという前提にての購入ということです。勿論、50Dを手放す可能性もあるということになります。

これから、じっくり併用して比較検討ということになるのですが、同じような状況の方がいらっしゃいましたら、結論も含めて「面白い」比較方法等、ありましたら教えていただければ幸いです。

撮影スタイル的には何でも有りです。（風景、スナップ、娘、動体、マクロ等）

書込番号：11865101

[さんがく]

こんばんは
おそらく下取りはびっくるするぐらい安いと思います。それなら、手元においておくのも手だと思います。私は30DとkissXの併用（その他も・・・）ですが、2台以上同時に同じマウントを持っていることはメリットが多いです。40Dはまだまだ使えると思われますのでもったいないです。
メリットとしては
・エラーや電源が入らないなど旅先での突然のアクシデントにも2台ならもう一方で対応できる。
・ゴミ取り、故障などでメンテナンスに出すときの予備に。
・レンズの付け替え回数が減り、特に屋外でのレンズ交換などでほこりが入りにくい。（望遠と標準レンズ、またはマクロとかを両方のマウントにレンズをつけて持っていくと交換時間も短縮され便利である。）
・電池が同じなので予備にもなる。
・故障しそうな状況で使わなくてはならないとき等心配な撮影状況のときは古いほうで対応する。
と沢山です〜

書込番号：11865263

[さんがく]

30Dだけでなく、伊波礼毘古さんと同じく手元に50Dもあります。

書込番号：11865274

[TOCHIKO]

50Dのスペックで7万位ならとても良い選択かと思いますが
今40Dを持っているんですか？
それならもうちょっと待って7Dが10万近くになったらそちらの方が良かったと思いますが。

>今40Dが有り、どちらかを手放すという前提にての購入ということです
何の為に手放すのですか？

>じっくり併用して比較検討ということになるのですが
40Dと50Dの比較って事ですか？
ほぼ同一スペックの2機種を比較する意味がよく分かりません。
2台体制の為に買ったんじゃないのですか？

書込番号：11865291

[mt_papa]

40D vs 50D なら 50D を残したほうがいいと思いますよ。
動体での AF(AIサーボ）が 50D のほうが良いです。

画素数はかなり増えるので、PC,CFなどの状況も考えてみる必要は
あるかもしれません。。

書込番号：11865371

[伊波礼毘古]

早速の書き込みありがとうございます。

いろいろな事情があり、40Dと50Dの同時所有が難しいのです。（それでも数ヶ月は検証の為併用はしますが・・・）

故障時等の対策についても問題ありません。

7Dは性能的に選択支にはありません。

いろいろ不透明な部分もあろうかと思いますが、単純に40Dと50Dを比較使用した方のアドバイス、それも当たり前に撮り比べとかではなく（それはこれからいくらでもできますから）目から鱗的なやり方があればと思いまして。

書込番号：11865429

[ｔｏｔｏちゃん]

性能や今後の保証を考えたら50Dを残すに決まってますよね。

40Dはヤフオクに出品すれば４万円位になるでしょう。まあ50Dは五万円にはなりますから、最後は自分で決めてください。

書込番号：11867513

[伊波礼毘古]

さんがくさん
TOCHIKOさん
mt papaさん
totoちゃんさん

ご助言ありがとうございます。
結論的には残すのであれば比べるまでもなく50Dということでしょうか。
当然と言えば当然ですよね。

とりあえず、もう少し涼しくなったら、ちまちま気長に撮り比べたいと思います。
惜しむらくは、40DにマイクロAFアジャストメントがついていたら・・・。

書込番号：11876139

[東まる]

50Dの購入を検討中、価格と在庫の関係ですが、価格はまだ下がるのではと決断を渋っています。
今は、G10で楽しんでいますが、退職後、デジ一旅行を実現してみたいと思っている団塊後世代、かつてのアナログ一眼愛好者です。

書込番号：11912692

[自然が１番]

横レス失礼します。

東まるさん
デジイチ旅行楽しそうですね♪
ぜひ実現させてくださいね♪

在庫と価格ですが、今くらいが底値かもしれませんよ。。。
下がったとしても5000円も下がるかどうか…
そんなビックリするような値段にはならないと思いますので、早めに買って、旅行に備えて撮りまくって、50Dに慣れておかれる方が賢明かもしれませんね♪
それに、すでに50Dは生産中止ですから、在庫分しか商品が無い状態ですし、最安値の店舗から商品が売れていくと、必然的に価格は上がってしまう可能性もありますよ。
現に40Dなんかは、69800円から一気に198000円になったこともありますので…
たぶんそんな値段では誰も買わないでしょうけど、冗談か？と思うような値段が付くことがあります。

書込番号：11912969

[東まる]

自然が一番さんm(__)m
ありがとうございました。

カメラを楽しむ時間の余裕がない生活を送っています。
リタイア後は、自然や街並、旅行と写真を楽しみたいと思っています。

書込番号：11915284

レンズに関して

[hurancry]

最近ながら初で50Dのボディと10-22を買いました、キットにある200までの望遠、そこまでは必要と感じなかったので
たかが店頭での試し撮り程度での判断ではあったのですが、
例えば被写体として近くの木と遠くの山を関連性をもたせて距離感を縮めたりの圧縮など望遠利用はしようという検討はいまもあまりなく、構図の引き出しがないだけという点なのかな、被写体が遠いというものに目をひかれ撮ろうと思ったこともまだありません
キットレンズ分から引いたら４００００台強はでたので、もし必要に感じたらその差額で買おうかなと、こんなこと書いたら失礼
まず感じたのがマクロレンズでも風景やスナップをとっている人がいること
被写体深度は焦点距離や絞り、撮影距離が同じならズームでも同じ、近距離に関してはマクロは深度が浅いという認識でいます
あとはF値、外でのスナップなら光量は大丈夫かと、キタムラで比較はしてみましたが外に出せない分検討しにくくて
踏まえて、マクロにもう１つとして料理など用に単焦点を
マクロのほうが標準〜カバーできるような、変にいうとスナップ
tamronの28-75、sigmaの17-70/2.8-4or4.5
被写体からの距離も考える面ではシグマのほうが好み
単焦点は35/2とは考えているのですが
正直レンズ経験は広角の10-22しかなく、マクロも単焦点も店頭でしかいじったことがなくどうこういえなくて悩んでいます
ズームでなくてマクロという選択も一理の考えかたでしょうか？
10-22がいきいき生きた景色、マクロがスナップや景色など、単焦点は料理など
くだらないことですが、こうだと考えある方でいいので時間いただけるならお願いします

書込番号：11848386

[ちょきちょき。]

スナップにも使うマクロだと60mmが使いやすいと思いますが
私的にはタムロンA09がオススメです♪

書込番号：11848411

[G55L]

読みにくい・・・

書込番号：11848434

[喰っちゃ寝]

hurancryさん

私の読解力が足りないのかもしれませんが、
今思っている事と聞きたい事をもっと簡潔に書かれた方がよろしいかと
思います。

現状では想いと質問の本意が伝わってきません。

書込番号：11848471

[cantam]

題意の内容・意図がよく分らない（正確に読み取れない）のですが、
他人の撮った写真をたくさん見て、自分で撮りたいと思す写真を探すほうが、
レンズを探すよりはいいと思いますと。
GANREF など、参考になると思いますよ。

撮りたい写真（絵）があるから、それに必要なレンズを手に入れる
というのが、一般的でしょう。
達人になると、このレンズをいかに使いこなそうなどと、
レンズから先に入る場合もあるようですけど・・・。

書込番号：11848481

[guu_cyoki_paa]

。　がない。　　

わたしの文章は、メチャクチャって言われるけど、スレ主さんとは、いい勝負かも。　　(￣ー￣)v

書込番号：11848500

[ちょきちょき。]

タムロンA09
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027413/SortID=9785079/ImageID=347188/

書込番号：11848565

[ちょきちょき。]

またダメみたい(>_<)

書込番号：11848568

[Frank.Flanker]

スナップに使うんだったら、画角的には35mm換算で50mmくらいなるのが使いやすいかも
それでマクロもとなるとトキナー35mmF2.8でしょうかね
EF35mmF2.0と比べて明るさは１段落ちのF2.8、でも画質は専用マクロだから悪いわけはない

ATX M35 PRO DX 35mmF2.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011903/

書込番号：11848684

[ｈｏｔman]

>ズームにするか単焦点にいくか
ということでしょうか？

>料理など用
であれば、レンズメーカー製の0.3倍程度の簡易マクロ付きのズームでも可能です。
花などを等倍で撮影するのであれば、単焦点の等倍ズームが必要です。

>近距離に関してはマクロは深度が浅いという認識でいます
近接撮影が可能・・・ということですね。
レンズメーカー製の寄れるレンズは"マクロ"の表記がありますね。

書込番号：11848899

[ミスプロ]

外国の方ですか？笑
さすがに標準域のズームが無いと不便なのでA09をお勧めします。室内でも何とか使えるし、開放でポートレート、絞って風景とオールマイティーなレンズです。広角が足りない時は交換して下さい。

書込番号：11848934

[はるくんパバ]

マクロは便利です。接写もできるし、スナップといってもポートレートぽくなりますが、撮れます。
デメリットは、f2.8ですので室内ですと少々暗いことかな。

35mmですが、わたしには使いにくいです。まだ20mmのほうがいいです。

ごさんこうまで

書込番号：11848964

[＃４００１]

先ずは、18〜50�o位の焦点距離をカバーする「標準ズーム」を使ってみない事には…と思います(^^;

レンズ選びは、先ず「焦点距離」ありきですので…
自分の描きたい構図は、どの焦点距離（画角）がマッチするのか？
その距離感を自分で体験して把握しなければならないと思います(^^;

肉眼で見ている視角、遠近感、視野…と言うものに一番近いイメージを得られる画角が18〜50�o位の焦点距離＝「標準」て事です(^^;
ですから…標準を使ってみて初めて「視野（広角）」が足りない、「もっと被写体に寄りたい（望遠&マクロ）」と言う欲望が湧いてくるわけで…

鼻から特殊な「超広角ズーム」を手にしてしまったのですから…
ヤッパリ「標準」を知るべきだと思います。
その上で、マクロや単焦点を検討されたら如何かな？…と思いました。

ちなみに…マクロレンズと言うのは、もっとも特殊な部類のレンズで…
本来的には、顕微鏡写真のように被写体を「拡大」して、細部まで精密に描写する事を目的としたレンズです。
元々、古文書を精密に複写（コピー）してマイクロフィルムに保存する事を目的に開発されたレンズですので…
接写して拡大する…って性能の他に、通常のレンズよりも高い解像度を要求する…って性能が与えられています。

この解像力をあてにした描写を得たくて、通常の撮影に応用する…って話で。
マクロレンズは…オールマイティーに何でもこなす…と言う便利なレンズでは無いです。
あくまでも「アクセント」レンズだと思います(^^;

書込番号：11848998

[い-まさ]

キットレンズは
入門者や新規参入(他のレンズマウントからcannonへ)の方の為の
サービスセット(廉価では有るけどメーカーのお勧め、もしくは撒き餌)である
と私は認識しています。
レンズ交換式が初めての場合、特殊な条件での撮影しか行わない場合以外は
標準ズーム(キットレンズ)を使用してその上で、
「もっと広角が欲しい」とか「もっと望遠が欲しい」とか「好きな画角は決まってるから短焦点で明るく」などをご自身でよくよく検討されてから買い足しした方が失敗が少ないと思います。
18-200ｍｍを買いなおすのはさすがに非効率なので、
15-85ｍｍIS
18-55ｍｍIS
18-135ｍｍISをお勧めします
レンズの評価は他の方に譲りますが
まずはその辺の標準ズームを使用してその上で、短焦点なりを購入することを、お勧めします

書込番号：11849086

[さすらいの「Ｍ」]

近寄れる標準域のズームレンズ　か　単焦点レンズ　か　マクロレンズか．．．
１０−２２より長いレンズで、それほど望遠が必要ないと仰りたいのでしょうか？
悩んでいるなら．．．シグマの　１７−７０�oＦ２．８−４ＤＣ　ＯＳ　ＨＳＭ　を１本お薦めしておきます。
でも、本質的には、写真機材を悩むよりも、（文章を含めて）表現力を悩んだ方が、将来的には役立つと思いますよ。

書込番号：11849254

[lemaxai]

いくつかコメントされています通り「標準」ズームがあると何かと勉強になります。
使ってみて「標準」たる便利さや所以みたいなものがわかると思います（私もまだ十分ではないですが）。
望遠の利便性はいろんな方の作例を参考にされると表現の幅が広がると思いますし、料理といっても基本の撮り方他、いろんな撮り方（表現）があると思います。

書込番号：11849594

[mt_papa]

＞tamronの28-75、sigmaの17-70/2.8-4or4.5
＞被写体からの距離も考える面ではシグマのほうが好み

とりあえず、シグマの 17-70 でいといろと撮影されてみてはいかが
でしょうか？　その後、よく使う焦点距離の単を買うとか、望遠が
欲しいと思ったら望遠を検討するとか。。

標準は１本はあったほうがいいと思います。

書込番号：11852816

[ウルトラの少年]

箇条書きで簡潔に書いて下さい。
解りにくいことこの上ないです。

標準ズームならキットレンズだった　１８−５５ｍｍもいいですよ。
安価なレンズですが、時々信じられない写りをすることがあります。
もちろん、普段でもキレイに写ります。

マクロか標準ズームのどっちがいいかは、ご自分で決めて下さい。

書込番号：11856542

[遮光器土偶]

　シグマの１７−７０でいいのではないですか？
　ＯＳ無しの旧型持ってますが、個人的にはシャープだと思いますし、等倍撮影は出来ないけれど結構寄れるのでマクロの雰囲気程度は味わえます。

　で、望遠が必要なら７０−２００とか考えればいいし、本格的なマクロが欲しければ１００Ｌマクロもアリでしょう。でもどちらにしても、１７−７０は無駄にならないと思います。

書込番号：11856602

[喰っちゃ寝]

hurancry さんは来ませんね。

単なるアラシだったんでしょうか。

書込番号：11858525