Core i7 920 バルク のクチコミ掲示板

CPU温度について質問

2009/10/23 14:58（1年以上前）

ZALAさん

クチコミ投稿数：6件

CPUの温度について教えてください。
OSインスト－ル前のBIOS設定中で38～40度位でしょうか？
ケ－スの蓋は開放です。

書込番号：10354689

0点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2009/10/23 15:33（1年以上前）

質問内容が漠然としすぎてて、なんとも答えようがありません。
定格なのかオーバークロックしてるのか、リテールクーラーなのか換装してるのか
室温はどの程度なのかなど、あなたのPC環境をもう少し詳しく書きましょう。

書込番号：10354794

0点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2009/10/23 16:24（1年以上前）

軽く参考に室温29.5度でＶ８クーラー使用でＯＣ無しアイドル時４３度ありますね

書込番号：10354945

0点

高久工務店さん

クチコミ投稿数：113件

2009/10/23 19:38（1年以上前）

今の時季、定格でリテールクーラーなら普通じゃないの。

書込番号：10355695

1点

ZALAさん

クチコミ投稿数：6件

2009/10/23 19:55（1年以上前）

みなさんありがとうございます。定格でリテ－ルク－ラ－です。自作初挑戦でOSインスト－ル前のBIOS設定中にCPUの温度が表示されていたので気になって質問させていただきました。
室温は25度位だったと思います。正常ということですね。ありがとうございました。

書込番号：10355766

0点

kohcatさん

クチコミ投稿数：460件Goodアンサー獲得：57件

2009/10/23 20:02（1年以上前）

>ケ－スの蓋は開放です。

ケ－スの蓋を開放しているとエアフローが上手くいかずに
逆に温度が上がる場合がありますよ。

書込番号：10355810

0点

ナイスクチコミ0

返信3

スレがあまり関係ないのですが・・・

2009/10/10 20:52（1年以上前）

ＰＣ初心者1031さん

クチコミ投稿数：60件

Visual Studio 2008をやってるのですが、デバックにものすごく時間がかかりイライラしてます。
ノートパソコン（http://bbs.kakaku.com/bbs/00200215420/#6373108）でやってます。

遅くい原因は何ですか？
やはら、HDDの遅さですか？
CPUのパワー不足ですか？

書込番号：10288128

0点

(*^ω^*)さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/10 20:55（1年以上前）

両方…。

書込番号：10288144

0点

ハナムグリさん

クチコミ投稿数：1798件Goodアンサー獲得：172件

2009/10/10 21:00（1年以上前）

関係ないと判っているのに、なぜ書き込みしたのでしょうか？

書込番号：10288173

0点

(*^ω^*)さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/10 21:14（1年以上前）

こいつがあればこんなにイライラしないのに…
と思って眺めてた。

書込番号：10288249

0点

ナイスクチコミ6

返信14

これ使ってる人、ターボ・ブーストって機能してます？

2009/09/10 19:09（1年以上前）

初ポケユーザーさん

クチコミ投稿数：13件

Core i7 には、ターボ・ブーストという、スピードが速くなる機能があるとか聞きますが、
うちのパソコンはそんな速くなるような気配は全くありません。
私はこの Core i7 920( マザーボード P6T ) を定格で使っています。

BIOS でそれらしい設定は Enable にしているし、クロックスピードをみていると、
ごくたまに、3.0 GHz と数秒表示され、そのすぐあと 2.66 GHz に戻ります。
この忘れた頃に、3.0 GHz となるのが、ターボ・ブーストってやつなのでしょうか？

なんか忙しく動いているときは、2.66 GHz のままで、暇なときに 3.0 GHz になるのは無駄な気がします。
逆に、暇なときは 1.0 GHz とか落ちてくれれば、消費電力も少なくなるのにな～と思いますが、
どうなのでしょうか？

うちのマシンだけなのでしょうか…

書込番号：10131109

1点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/09/10 20:00（1年以上前）

つまり冷却に余裕がないってことでしょ。まぁTDP130Wだしね。
4コア全部使ってるときは流石にBoostされにくいだろうけど、1コアだけ使っているときなどは熱量や消費電力に余裕が出来るから、Boostされてちょっと速くなる原理。
暇なときにクロックを下げる機能はEIST。TurboBoost切ったら使えるんでね？

書込番号：10131327

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1602件Goodアンサー獲得：119件

2009/09/10 20:10（1年以上前）

ターボブースト機能は冷却および電力（TDP範囲内）に余力があることをCPUが判断してクロックアップする機能。ターボブーストが働いて冷却等がしっかりできていて、ゲーム等で一部のコアしか使われない場合、かつ電力に余裕がある場合は、通常、2.8GHz近くまでクロックアップしてくれるはず。家の環境ではまともにターボブースト、EISTなども働いていますね。

書込番号：10131369

2点

rin_sanさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：34件

2009/09/10 21:10（1年以上前）


アイドル時の電圧とクロック	Turbo時の電圧とクロック

アイドル時は12X(1.6GHz)までクロックダウンしませんか？
BIOSの設定で、C1EとEIST(Intel TurboMode Tech)を有効にすれば、TurboModeが有効でも、負荷が軽いときは、電圧と周波数が低下すると思います。
ターボブーストに関しては、普通は負荷時にクロックアップするはずです^^;
通常20X(2.66GHz)から21X(2.8GHz)に、場合によっては22X(2.9GHz)になると思います。
なんで、3Gまで上がっているのかは不明ですが・・・
とりあえず、温度がどの程度になっているか確認したほうが良いかもしれませんね。

書込番号：10131721

1点

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/10 23:39（1年以上前）


4Gアイドル150w・occt時270w	低電圧固定クロックアイドル130w・occt時230w

初ポケユーザーさん　こんばんは。

説明が下手かもしれませんが、大抵の場合、C1EとEIST有効の時のちょっと負荷が掛った時と、定格クロック低電圧固定での消費電力が同じ位です。負荷が掛った時はAUTOで回した方が消費電力は多いです。定格クロック定電圧で設定すると、クロックは定格のクロック数で常時動いていますが、消費電力は負荷が掛らないとそれほど上がりません。たとえば、参考に書きましたら、4GにOCしたもので、アイドルは150W、OCCTで負荷を掛けると270Wです。アイドルでも4Gで動いていますが、消費電力は150Wなのです。
私の場合は、定格クロック電圧固定で使うか、OCして使うか、どちらかに設定してしまいます。C1EとEISTは切ってしまいますね。ターボ・ブーストもです。効率のよいクロック数を探して動かしてやった方が、消費電力の削減・時間の短縮になると思いますよ。
ですので、使用環境に応じて設定をして使った方が良いのではと思ったりしますよ。
是非、ワットチェッカーで実際の消費電力を測定されると面白いですよ。

書込番号：10132777

0点

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/11 00:13（1年以上前）

追伸
4Gで動いています方のストレージが表示されていませんが、これは、RAID構成ですので、表示されないのです。２台共に６個HDDを搭載しています。
では。

書込番号：10132992

0点

macpro_kaitaiyoさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/11 06:26（1年以上前）


superPI実行時

CPUの倍率が21にならないという事ですかね。
自分はEVERGREENの550W SilentKingを使ったところ、起動すらせず画面は黒いままでした。
PentiumD-940は普通に使えた電源なんですけどね。
どれくらいの電源を使っているのでしょうか。
Core-i7はそれほど電気を馬鹿食いするわけではないのですが、負荷時の電源要求は厳しい
ようですね。
電源の問題か、マザーの電池を一度取ってクリアするとか・・。

書込番号：10133789

0点

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/11 07:32（1年以上前）

あっ、間違えてしまいました。
低電圧固定クロックの消費電力はアイドル130W、OCCT時180Wでした。
過去の書き込みをしていましたのに、記憶で書き込みをしてしまいました。申し訳ありません。
書き込み番号[10017815]です。

私にとってターボブーストはPCの動きの安定(特に高クロック)を考えると無用でしかないのですが・・・。スレチと感じましたら、スルーしてくださいね。
では。

書込番号：10133920

0点

初ポケユーザーさん

クチコミ投稿数：13件

2009/09/11 15:41（1年以上前）


平常時

各々方、返信ありがとうござます。

R93さん。

> つまり冷却に余裕がないってことでしょ。まぁTDP130Wだしね。
平常時で、48度くらいです。
使用率が高い時は 65度(以上)くらいになります。
温度的にブーストを掛けられないのでしょうね。
クーラーは、無限2 を使用しています。

> 暇なときにクロックを下げる機能はEIST。TurboBoost切ったら使えるんでね？
そっちのほうがよさそうですね。やってみます。

エリトさん。
macpro_kaitaiyoさん。

なるほど、電源の余裕も考えなければいけないのですね。
電源は、ANTEC の EarthWatts EA 380(380W) を使っています。
少ない感じはしますが、HDD *2, グラフィックボードは EAH4350 SILENT とかいうやつ。
あとは、オンボードの音ぐらい。
DVD ドライブやその他の余計なものは一切ついていません。

> Core-i7はそれほど電気を馬鹿食いするわけではないのですが、負荷時の電源要求は厳しい
> ようですね。
なるほどです。

rin_sanさん。

> アイドル時は12X(1.6GHz)までクロックダウンしませんか？
うちのマシンは、なぜかとクロックダウンしないんです。
EIST は、Enable になっているんですが・・・。

こぼくん35さん。

丁寧な解説ありがとうございました。電源・電圧まわりは詳しくないので助かりました。
厳密に速度を要求する処理はないので、今のところ私にはブーストは無用な気がしますね。
それよりもクロックダウンして、消費電力を抑えるほうに魅力を感じています。

書込番号：10135449

0点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2009/09/11 17:06（1年以上前）

>電源は、ANTEC の EarthWatts EA 380(380W) を使っています。

この電源でCore i7マシンを動作させるのはちょっと無理があると思いますよ。
できるだけ早く換装しましょう（電源は壊れるときに他のパーツを巻き添えにすることがあるので）
※おすすめの電源は過去ログを検索して下さい。

書込番号：10135727

0点

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/11 18:10（1年以上前）

初ポケユーザーさん　こんにちは。

> 暇なときにクロックを下げる機能はEIST。TurboBoost切ったら使えるんでね？
そっちのほうがよさそうですね。やってみます。

C1Eもクロックを下げる機能です。確認下さい。

>電源は、ANTEC の EarthWatts EA 380(380W) を使っています。
少ない感じはしますが、HDD *2, グラフィックボードは EAH4350 SILENT とかいうやつ。

出力としては、その構成でしたらアイドルが120W・ピークで190Wくらいじゃないかなぁ～・・・と、思ったりしますよ。なので、電源容量は足りていますが、効率は80+とか、82+の電源の方が良いですよ。
ちなみに、電源の効率が良いのは消費電力の半分くらいの時です。ですので、400W以上にはしていた方が良いのでは・・・と。
それと、余談になりますが、4350はVistaのエアロがやっと使える程度のグラボさんです。4670程度はあった方が、ちょっとしたことでしょうけど良いのでは・・・と、思ったりしますよ。

> アイドル時は12X(1.6GHz)までクロックダウンしませんか？
うちのマシンは、なぜかとクロックダウンしないんです。
EIST は、Enable になっているんですが・・・。

写真の0.9Vの様に低電圧定クロック固定で設定して、C1EとEISTを有効にすると、電圧が落ち過ぎて、PCが落ちてしまいます。
まず、消費電力を落としたいのであれば、メモリ周りのタイミングを固定して、CPU,QPI,DRAMの電圧を落とすことですよ。当然、C1E&EISTは無効。
そこで、ご自分が使いたい倍率で設定して、それらを起動する底の電圧にしてやれば良いです。
しかし、倍速まで落として使用される方が、i7を購入されるかなぁ～・・・などと、思ったりはしますが・・・笑。失礼。
これは、個体差がありますので、何ボルトとは言えないです。それと、M/Bによって、設定できる電圧が違いますんで。
それと、消費電力とは仕事をさせないと電流が流れませんので、上がりません。
あくまでも、アイドルの消費電力からと言う前提のことですが・・・。

書込番号：10135955

0点

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/11 18:44（1年以上前）

追伸
ご自分のPCがどのような電圧で動いているか、ご確認できますよ。
http://www.cpuid.com/hwmonitor.php

http://www.cpuid.com/cpuz.php

書込番号：10136074

0点

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2009/09/11 19:12（1年以上前）

連投申し訳ありません。ストレステストはOCCTでどうぞ・・・。AUTO100%負荷で何ボルトまでCPUが昇圧されるか判るかと・・・。一番下のZIPでDLしてやってみてください。

http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download

書込番号：10136188

0点

rin_sanさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：34件

2009/09/11 20:46（1年以上前）

初ポケユーザーさん

EISTはOSの設定によっては機能しない場合があります。
電源オプションのプロパティを確認してみてください。
「高パフォーマンス」になっているようでしたら、「バランス」に変更してみてください。（Vistaの場合）

書込番号：10136599

2点

NICOLLE Aさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/14 18:46（1年以上前）

＞私にとってターボブーストはPCの動きの安定(特に高クロック)を考えると無用でしかないのですが・・・。

ターボモードが安定して動かんのなら、ギリギリの定格動作って感じだけどね。
それなりの環境整えていればTBは働く、それ自体そんなに厳しい動作条件じゃないんで。

OCがポピュラーになってきた現在、メーカーが用意してくれた簡単に出来るOC動作と考えれば、有用だと思うけどね。

自分で設定詰めて動作させられるユーザーには、無用かもしれないけどさ。

そういえば昔は、ここの掲示板でOCの質問すると怒られたんだよな。
それだけOCが一般的になってこと。

書込番号：10152837

0点

ナイスクチコミ3

返信10

ここで質問していいかわかりませんが(;_:)

2009/09/10 11:42（1年以上前）

怒Mですさん

クチコミ投稿数：44件

昨日スリープ状態でパソコンを置いていたら急にパソコンからビープ音がしてみてみると動かなくなりました。
画面も映らなくなりビープ音だけが鳴り少したつと画面に文字がうつるのですが、一秒くらいできえます(;_:)
もしかしてCPUが熱でやられたとかですか？
CPU　corei７
マザーボード　ギガバイト　EX58－UD5
なんですが原因わかりますか？(;_:)
助けてください。

書込番号：10129742

0点

グリーンピースさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：24件

2009/09/10 11:59（1年以上前）

私は、8月下旬に、電源を入れると短いビープ音が20数回なるだけでモニターは真っ暗で起動する気配のないことが一度だけありました。
その時は、熱かな？？？？？と思いましたが、原因も分からないままメモリを外してみたり四苦八苦しているとしばらくして普通に起動するようになり再発していません。

M/B：GA-EX58-UD3R
VGA:ATI Radeon HD 4550

書込番号：10129790

1点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2009/09/10 12:18（1年以上前）

怒Mですさんこんにちわ

起動時のビープ音はPCの不具合や正常動作を調べる手がかりですから、そのなる間隔と回数が重要です。
BIOSにはAMI　BIOSとAWARD　BIOS(PhoenixAWARD　BIOS)がありそれぞれ鳴る回数などで、診断します。
こちらのサイトでその鳴り方を調べれば、大体の不具合箇所がわかるかと思います。

BIOS警告音一覧

http://www.redout.net/data/bios.html

書込番号：10129853

1点

怒Mですさん

クチコミ投稿数：44件

2009/09/10 13:17（1年以上前）

グリーンピースさんにあもさんレスありｆがとです(;_:)
ピーって長い音だけなので差込不良かもですね；
ただ今まで正常やったのに急に差込不良ってなるんでしょうか？

書込番号：10130053

0点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2009/09/10 14:25（1年以上前）

差込不良などは、意外と多く見た目ではきちんと入っている様に見えても、実際は接触が悪い事は
良くある事ですので、なるべく数度抜差しして、端子面を磨く様な感じでソケットに挿す様にします。

以前、PC2700　DDR333　SDRAM　DIMM512MBで、友人のPCでは起動せず、要らないからと貰ったメモリで
駄目元でメモリの端子を磨いたら、見事起動させる事に成功したメモリがありましたｗ

ただ、実質1ヶ月でまた起動できなくなりましたので、一時的な対処方としては有効だったようです。

書込番号：10130251

1点

怒Mですさん

クチコミ投稿数：44件

2009/09/10 15:38（1年以上前）

返事ありがとうです。
何度も接続しなおしたのですがピーって音がきえませんでした(;_:)
販売店の人に電話して聞いたらふてこい対応で何もわかりませんでした(;_:)
買ってまだ半年しかたってないのに(;_:)

書込番号：10130411

0点

双葉パパさん

クチコミ投稿数：1222件Goodアンサー獲得：35件

2009/09/10 19:03（1年以上前）

お約束のCMOSクリアは試してみたしたか？

書込番号：10131076

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1602件Goodアンサー獲得：119件

2009/09/10 19:55（1年以上前）

GIGAならPOSTコード出ませんか？POSTコードみればおおよその見当はつくと思いますけど。
ちなみにX58はメモリー１枚でもエラーがある場合は起動しない可能性があります。
あとはCMOSクリアで改善される例も多々あるかも

書込番号：10131304

0点

怒Mですさん

クチコミ投稿数：44件

2009/09/10 19:55（1年以上前）

一応やってみました(;_:)

書込番号：10131305

0点

大きい金太郎さん

クチコミ投稿数：1164件Goodアンサー獲得：66件

2009/09/10 20:59（1年以上前）

メモリ以外の、マザーボードに差し込まれている
ありとあらゆるパーツ、ケーブルなどすべて接続を確認しましたか？

埃を食って接続不良を起こす。
そもそも接続が不十分だったものが、時間を経て不具合を起こす。
なんてのも考えられます。

万策尽きて、いよいよ駄目なら購入店に持ち込んでください。
自作機なら多分、有料で身体検査してくれると思います。
BTOなら、保証期間内だったら、当然ただで診てくれるでしょう。

書込番号：10131650

0点

rin_sanさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：34件

2009/09/10 21:18（1年以上前）

画面にはどんな文字が映るのでしょうか？それがヒントになりませんか？
以前、グラボの補助電源を挿し忘れて、似たような現象が起きたことがあります。
直前まで動作していたなら、違うとは思いますが^^;

書込番号：10131762

0点

ナイスクチコミ25

返信17

i7 860 と　i7 920

2009/08/20 02:22（1年以上前）

ピンドン１０発さん

クチコミ投稿数：51件

このふたつが値段的に同じランクのような気がしますが、

ベンチを探しても870との比較ばかりで860がありません。

870は値段のわりに920と差ほど変わらないように書いてあったのですが、

860と920と比較すると消費電力やベンチはどちらが上でしょうか？

やはり新しく出る860のほうが全部上回ってくれるのが理想なのですが・・・

書込番号：10022910

2点

Ｋマートさん

クチコミ投稿数：285件Goodアンサー獲得：15件

2009/08/20 04:33（1年以上前）

消費電力は、間違いなく９２０の方が上だと思います。
ベンチの方は、まだ何とも・・・

書込番号：10023049

2点

Tomba_555さん

クチコミ投稿数：6930件Goodアンサー獲得：120件

2009/08/20 06:54（1年以上前）

全く同じ周波数までＯＣした場合のベンチは、間違いなく920が上
但し低発熱の860の方がＯＣの幅に期待度は高いと思う。

定格同士でシングルスレッドならTurboの効き幅が大きい860が上

という個人的予想です。

書込番号：10023170

2点

エリトさん

クチコミ投稿数：1602件Goodアンサー獲得：119件

2009/08/20 07:03（1年以上前）

同一クロックならば性能比でi7 920の方が上でしょう。ただし消費電力はi7 8xxのほうが下がるのはまちがいないと思います。チップセットもX58と違い１チップになるというのも消費電力には貢献するんじゃないかと思います。i7 870はクロック差の性能でi7 920よりも性能は高いでしょう。ただし、ターボブーストではi7 8xxのほうがクロックがあがりますので、i7 920は差がひらいてくと予想しています。

もっともチップセットが違うので一概にどっちのほうがいいかという比較は難しいところでしょうね。i7 8xxシリーズはメモリーもデュアルチャンネルですし。

書込番号：10023190

1点

ピンドン１０発さん

クチコミ投稿数：51件

2009/08/20 10:24（1年以上前）

いろいろ意見ありがとうございます。
Turboの機能やマザーのチップセットなどがやはりまだ詳細が分からないので
とりあえず新ＣＰＵが出たらコストが安いi5 750を狙おうと思います！

書込番号：10023677

3点

永遠の初心者(－－〆)さん

クチコミ投稿数：2133件Goodアンサー獲得：612件

2009/08/20 12:19（1年以上前）

CORE　i7　と　i5　のちがいは、HTの差です。

i7は8スレッド　i5は4スレッド　と差が付いています。

また、920はTDPが130ｗ　なのに　新しいものは　95Wになっています。

そして、何よりの違いは、920はLGA1366　新しく出るものはLGA1156

だったともいます。

書込番号：10023987

3点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40354件Goodアンサー獲得：5683件

2009/08/20 14:26（1年以上前）

シングルコアのHTの場合には、遊んでいるリソースの有効利用という意味で有用だったかと思うけど。マルチコアの場合は微妙。
2つのスレッドが、振り分けられるとして。
　「コア1内のスレッド1+スレッド2」
なのか、
　「コア1内のスレッド1と、コア2内のスレッド2」
なのか、ソフトから判別できるのか？と。後者の方が高速です。重たい処理の分散という意味で、HTを避ける仕組みがOS側にあるという話は聞いたことがないのですが…。
「軽い大量のスレッド」なら、HTは効果はあるかと思いますが。「重い少数のスレッド」なら、HTは切った方がよさげです。
HTを切ってのベンチ比較というのは、よくi7ではされていますね。
個人的には、4コアもあれば、HTはいらないのではとは思います。サーバー用途ならともかく。

ソケットのピン数は、メモリが2chか3chかですが。CPUキャッシュが優秀すぎて、体感できる差には繋がっていないのが残念。
ただ、メモリスロットの多さはそのまま最大メモリ量でもありますので。Windows7でブレイクしそうな64bit版OSには福音です。けど…DDR3で、3chx2合計6枚での安定動作は、まだまだギャンブル要素が強いような…
DDR3の4Gが安くなれば…

消費電力低下は、素直に喜ばしいかと。
実質がどの程度になるのか、省電力機能に期待です。

書込番号：10024403

2点

双葉パパさん

クチコミ投稿数：1222件Goodアンサー獲得：35件

2009/08/20 18:41（1年以上前）

マザーまで含めたシステムレベルでの消費電力は間違いなく9xx系の方が高いでしょう。
9xx系も8xx系も、基本的に同じアーキテクチャなので、ハード構成の違いがそのまん性能差になると思われます。
つまりベンチマークでは、同一クロックであれば、メモリのチャンネル数とPCIe2.0のレーン数で9xx系有利。
同一価格帯であれば、クロック依存なら8xx系。
メモリ帯域、グラフィックス依存なら9xx系有利っと所でしょう。

実使用では、VGA２枚指しや、RAIDカードを使わない。またメモリ６枚挿しを使わないのであれば、同一価格でより高クロックな8xx系の方が消費電力も低いし、システムコストも安いので、メリットが多いと思います。
逆に僕みたいにVGA２枚挿しはしないけど、RAIDカードを使って、メモリも大量に積みたい人には8xx系は選びにくい。

書込番号：10025217

2点

双葉パパさん

クチコミ投稿数：1222件Goodアンサー獲得：35件

2009/08/20 18:50（1年以上前）

KAZU0002さん、こんばんは。

HTTは…僕も不要な人なのですが、エンコ主体の方には有り難い飛び道具なのでしょうね(^^)

2GBx６枚積んでクロック4Gで常用している僕はギャンブルに買った人かも～(/￣∀￣)/
あ、でもメモリの設定は詰めてないのでユルユルですけどねf^_^;

書込番号：10025252

1点

NICOLLE Aさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/08/20 19:56（1年以上前）

>860と920と比較すると消費電力やベンチはどちらが上でしょうか？

860のほうが定格で133MHz、4コアTB時で333MHz860のほうが上であるため、860方が性能が上、

同クロックなら僅かながら920のほうが上だろうが、333MHzのクロック差は覆せんという見方。

消費電力は圧倒的に920のほうが高いだろう。

＞つまりベンチマークでは、同一クロックであれば、メモリのチャンネル数とPCIe2.0のレーン数で9xx系有利。

ただし、860はGPUがCPU直結である利点が出てくるかもしれない。
チャンネル数っても帯域は1.5倍にはならず、1006MHz*3と1333MHz*2の差だから1.2倍程度ですけどね。
過去の例からいってメモリ帯域1.2倍程度の差ではベンチマークへの影響は微々たる物で、掛かるコストには、到底見合わないと思われ。
メモリ帯域を測るベンチは圧勝だけろうけどねｗ

＞コア1内のスレッド1+スレッド2」
なのか、「コア1内のスレッド1と、コア2内のスレッド2」
なのか、ソフトから判別できるのか？と。

その点でWindows7では改善されるんですけどね。
Windows7では空いている物理コアへ優先的にスレッドが割り振られる。
物理コアが空いてるにもかかわらず、同じコアの論理コアに2スレッドが割り振られることはない。

書込番号：10025506

2点

イ・ジュンさん

クチコミ投稿数：6463件Goodアンサー獲得：274件

2009/08/21 02:57（1年以上前）

（ピンドン１０発さん）

最近はゲームでもマルチスレッド化が進んでいますので、まだ少ないとはいえi5は選びにくい状況ですので、i7 920 と i8 860 で悩みますよね。

そうした、バスやメモリよりCPU自体がネックになっているものも少なくないので、
より高クロックなi7 860が良さそうな感じがします。

が・・・↓にi920とi860のターボブーストOFF同士での比較がありますが、
クロックが低いにも関わらず、ほんのりi920が速いようですね・・・。

http://www.pcgameshardware.com/aid,691811/Lynnfield-tested-Intel-Core-i5-750-and-Core-i7-860-benchmarked-in-Anno-1404-Dawn-of-Discovery/Reviews/

3chなメモリのメリットは少しあるようですね・・・（多スレッド時のみ？）

まあ大差ないですしターボONで挽回しそうですので・・・やっぱり新しいi7 860がいいかも。（面白そうですし）

（SLIやCFXなどで最高性能を求めたいならi7 920のほうがいいと思いますが）

書込番号：10027526

1点

ピンドン１０発さん

クチコミ投稿数：51件

2009/08/22 00:03（1年以上前）

みなさん分かりやすくありがとうございます！

一応GTX260と7200GTの二枚挿しでトリプルモニタをしています。
ですがSLIはしないので860でいいかなと思うのですが
同クロックで920が上と聞くとなんだかなぁって思います・・・

ただ消費電力は下げたいので860か750のどちらかしか選びませんが・・・

質問とは関係ないのですが
現在64bitでメモリ4GBしかつんでいないのですが、
メモリを絶対2GB以上超えないと仮定し

4GBと12GBだと速度などの何かしら性能がアップするのでしょうか？

それともたくさんソフトを起動したときのための予備みたいなものなんでしょうか？

書込番号：10031437

2点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40354件Goodアンサー獲得：5683件

2009/08/22 00:46（1年以上前）

>双葉パパさん
大抵のエンコードソフトやコーデックは、SSEあたりを使いまくっているので。HTは切った方が良いかと思います。HTが効果があるのは、プレーンなx86レベルの命令くらいかと思います。
メモリ。やはり1種類のパーツがx6ってのは多すぎます。DIMMの規格自体を見直す頃合いではないかとは思うのですが。

>イ・ジュンさん
>Windows7では空いている物理コアへ優先的にスレッドが割り振られる。
HTの嫌らしいところは、見かけの性能が上がっても、1つのスレッドの速度は下がってしまうところです。
「複数のプログラム」が動いているというだけならともかく。「1つのプログラム」から同期させたい複数のスレッドを発生させる場合、スレッドによって速度が変わるのは、プログラマー的見地からすれば非常に使い辛いです。
空いているコアから優先的に…は当然としても。意図したスレッドが意図した振り分けをされるのか？には疑問が残ります。Windowsで動いているスレッドは、通常時でも大量ですから。
ゲーム系ベンチでHTのON/OFFにこだわるのも、この辺が理由でしょう。

まぁ、私自身、大層なプログラミングが出来るわけではないので。誰か頭のいい人が解決することを期待します。

>ピンドン１０発さん
>4GBと12GBだと速度などの何かしら性能がアップするのでしょうか？
ソフトによります、としか言いようがないです。
32bit系ソフトの場合、1つのプログラムが使えるメモリ上限は2Gですが。他のソフトも動いているWindowsの場合、メインメモリが3G認識しているとしても、1つのプログラムに2Gを当てられるかは分かりません。経験的に1.5G程度が限界。
64bitOS上で32bitソフトを動かすのなら、この辺の制約はなくなりますので。大量のメモリを積んでいれば、1つの32bit版プログラムに2Gをきちんと渡すことが出来るようになります。
まぁ、この辺が重要になるのは、でかいグラフィックを扱うソフトがメインになるかと思います。…Firefoxもメモリを馬鹿食いするのですが、こちらは枷を外されそうで逆に怖い…

書込番号：10031699

1点

NICOLLE Aさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/08/22 10:12（1年以上前）

＞が・・・↓にi920とi860のターボブーストOFF同士での比較がありますが、
クロックが低いにも関わらず、ほんのりi920が速いようですね・・・。

http://www.pcgameshardware.com/aid,691811/Lynnfield-tested-Intel-Core-i5-750-and-Core-i7-860-benchmarked-in-Anno-1404-Dawn-of-Discovery/Reviews/

定格のメモリ動作では920が負けてますねけどね。
DDR3-1333で動かすということはアンコア（L3キャッシュを含む）を2.66GHzで動かすという事であり（定格動作は2.13GHz）厳密にいうとオーバークロックになります。

つまりこれはアンコア動作が及ぼす影響を良く捉えていると思います。

そのあたりできっちり”定格”動作でやられると、920に不利な場面は出てくるでしょうね。

書込番号：10032826

0点

イ・ジュンさん

クチコミ投稿数：6463件Goodアンサー獲得：274件

2009/08/22 22:16（1年以上前）

（NICOLLE Aさん）
>そのあたりできっちり”定格”動作でやられると、920に不利な場面は出てくるでしょうね。

失礼見逃してました。そのとおりですね。i920はDDR3-1066が定格でしたね。
同クロックではi7 920が強いことには変わりないですが、やはりクロックが高い
i7 860がほんのり有利のようですね。

表の下のほうを見るとメモリ2chの値もあり3chの効果が大きいことが伺えます。
2chの結果を見るとクロック差がそのまま性能差になってますね。
メモリ3chの効果は大きいようです。

（KAZU0002さん）
>HTの嫌らしいところは、見かけの性能が上がっても、1つのスレッドの速度は下がってしまうところです。

１スレッドの処理がある程度遅くなる問題もありますが、１つの処理で考えるとやはりHTの効果は大きいようです。物理的にマルチコアですし、Pentium4時代よりもその問題は隠蔽されているように思います。
実際、コアが４つあっても予想よりHTの効果が大きくでてる現状から、よりスピードを求めるならHTはかなり有効だと感じます。
（動画関係だけでなく、ゲームも差が出ているので対応が進んでいる印象もあります。）

Windows7でより１スレッドの性能低下を起こしにくく制御するようですので、実質的にはメリットしかない状況になりそうです。
（少なしXPやVistaよりは良いと思われます。）

書込番号：10035706

0点

NICOLLE Aさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：3件

2009/08/30 16:57（1年以上前）

http://en.expreview.com/2009/08/28/core-i7-860-tested-faster-than-core-i7-920.html/2

やはり言ったとおり、860は920より性能は上かな。
まだリリース前でチューニングも完璧でない筈なのに。

860は940と比較した方が、アーキテクチャの特長がわかり易いようだね。
この両者はTB時のクロックが共に3.06GHzで同じ。
920はTB時2.8GHzなので完全に格下ですね。
Winrarだけはメモリ帯域が影響しやすいのか920でも860に勝ってますが。

ゲームでは860がトップに立つなど、GPUがCPUに直結されたメリットがあるようですね。

最後の消費電力は感想を言うまでもないでしょうw

書込番号：10073677

1点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40354件Goodアンサー獲得：5683件

2009/09/01 14:45（1年以上前）

消費電力。素晴らしいけど。
アイドルで、QX9650より40W、i920より50W近く低いってのは、ほんとなのかな？
CPUとマザー以外の構成が不明だけど。ビデオカード分を差し引くと、ものすごい省電力。

書込番号：10082468

0点

ベルメーゼさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/06 15:11（1年以上前）

Core i7 920 の処理中消費電力は 108W
Core i7 860 の処理中消費電力は 76W

性能は 3DMark にて少しだけですが 920 < 860 です（＾＾）ｂ。940には負けるんですけどね。
ではでは（＞＜）

書込番号：10109615

0点

ナイスクチコミ51

返信45

日本がインテルを支えてる。　これホントですか？

2009/08/26 20:13（1年以上前）

浪速のオードリーさん

クチコミ投稿数：178件