OCZSSD2-1VTX30G のクチコミ掲示板

この現象は・・・・？

[レナたん]

8/26現在ｗ	8/26	3/26

なんか・・・これって・・
5ヶ月で目も当てられませんｗｗ
Readはまあ許せる範囲なのですがWriteは半減しています。
しかも8/26のやつは、再フォーマットした空の状態なんです・・・
何故なのでしょうか？
現パソコンは新規にインテルSSDを買ったんで快適なのですが、
このSSDをサブ機に廻そうにも理由がわからないときついです。
原因を知りたいので、推測でもいいので書いてもらえないでしょうか？

このSSDは半分位しか埋まらないようにしていたのですが・・・

書込番号：10054090

[良い品を安く・・・速く！]

10007539を参考にして下さい。
ただし、必ずバックアップしてから行って下さいね。
FWが1.3ですから、データが消えることはないですし、速度もかなり回復しますよ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000011882/#10004244

書込番号：10054437

[良い品を安く・・・速く！]

OCZは特に、速度低下する傾向にあるようです。ただし、ツールで速度を安定させる事が出来ます。ただし、RAID環境では出来ませんので。。。

さきほどの、速度低下についてはWikiに詳しく書かれています。以下、抜粋です。

現在、SSD長期使用者や多頻度利用者（容量一杯まで書き込みを行うなど）から、書き込み性能が購入時よりも低下したという報告が多数上がっている。

原因はまだはっきりとは分かっていないが、有力な説として以下がある。

「データを削除して空き領域となった所に再度書き込みが行われる際、データの消去処理などが追加で実行されている可能性が高い。」

SSDは購入当初は書き込みの際、消去済みの初期化ブロックに対して"書き込み"だけをするため処理は速い。しかし、HDDを想定した一般的なファイルシステムにおいては、書き込まれたデータを削除して空き領域とする場合、ディスクの管理情報を書き換えることでデータをOSから見えなくするだけであって、実際にはデータそのものは消去されず、空き領域にそのまま残ることになる。 SSDを使用し続けることでこのような「データが残っている空き領域」が増加していくが、これらの領域はSSD側で一定の時点で消去されることはなく、そこへの新しいデータの書き込み命令があった時に初めて消去される。

つまり、只の書き込みの度に “古いデータの消去 ＋ 新しいデータの書き込み” のような二つ以上の処理を必要とするため速度が低下する。ということである。（尚、消去処理は、書き込み処理より約100倍ほど時間がかかる。）さらに、"Flash"という名前の由来でもある「消去を一括に広範囲で行う」という特性上、本来消す必要の無い領域まで余計に消去してしまうため、その領域については元の値を書き戻すステップが必要となってしまう。NAND Flashの一般的な仕様の一つである「読み書きは2kB単位、消去は256kB単位」というシステムを例にとると、たった1ビットの値を書き換えるだけでも最悪のケースでは128回の読み込みと1回の消去、そして128回の書き戻し動作が行われる。

書込番号：10054590

[レナたん]

良い品を安く・・・速く！ さん
書き込みありがとうございます。
これってなんか・・・微妙なSSDなんですねｗ
これは、Indilinxのコントローラを搭載した他のメーカーのSSDにも適合するのかな？
まあ・・・しばらく放置してからサブに移行しますかｗｗ
インテルSSDの5ヵ月後はどうなってるんだろうかな・・・・

書込番号：10054763

Raid0にてwiper

[PowerCore]

こんばんわ。
当方このSSD２発をICH10にてRAID0を組んでいるのですが
速度が低下してきたのでwiperをかけようとダウンロードしたのですが
RAIDのせいかSSDをみつけてくれません。
wiperをデータを保持しながらRAIDでかける方法はありますでしょうか？

FWはISOで簡単にかけられるのにな・・・

書込番号：10027623

[saygt]

PowerCoreさん,

wiperは、RAIDでは使えないのでは？

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=57590

Wiper Does not work on any Raid Array, keep this in mind.

書込番号：10032264

[radeon??]

やっぱりそうなんですね＞＜
一度違うHDにOSをインストールしてwiperすることにします！
ありがとうございました。

書込番号：10036872

これ3枚でRAID0

[ふぁいどぅ]

これ3枚でRAID0を組みました。ファームは1.1です。
MB/ASUS,M3A78-T

ベンチの結果
seq 311/276
512 277/252
4k 29/21
1000MB
でした。こんなもんでしょうか？他のレビューを見ると単体でもそこそこ出ているので3枚だともっと出る気がします。
ちなみに単体だと
seq 99/22
512 97/15
4k 24/2
1000MB
なにか設定などありましたらｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします＞＜

書込番号：9625518

[R93]

SB750はSSDと相性悪いからそんなもん。

書込番号：9626570

[GORO助]

私も３枚でRAID-0でファームも同じですがこんなもんです。

CPU：Q9300（定格）
MB：GIGABYTE GA-EP35-DS3R
MEM：DDR2-800 ８GB

書込番号：9626732

[simy]

RAIDカード使わないとマザーのSATAだと３００MBが物理的限界ですよ

ttp://www.intel.com/assets/Image/diagram/x48_block_diagram.jpg

書込番号：9703498

[R93]

>RAIDカード使わないとマザーのSATAだと３００MBが物理的限界ですよ
それは誤り。SATAポート“ひとつあたり”300MB/sが限界。
3ポートを使っているなら、900MB/sが限界ということになる。
下記はオンボードRAIDで300MB/sを突破している例。
http://review.kakaku.com/review/05371910212/ReviewCD=198639/

書込番号：9703583

[simy]

SATAとICHとの接続バスが３Gb/sなのに９００MB/sも出る方法を教えてください

書込番号：9704006

[R93]

自分の出したブロック図を良く見てご覧、3Gb/s eachって書いてあるでしょ、"each"って。
つまり各3Gb/s、RAID0で複数ラインを同時に使えばその分だけ限界は伸びる。

書込番号：9704237

■プチフリ大丈夫でしょうか？寿命はSLCより短いのでしょうか？

[Hermione Emma Watson]

何人かの皆さんのように２台購入してRAID-0を構築しようと考えているのですが、MLCはプチフリーズがあるという別の製品の書き込みを見ました。あまり詳しくないのですが、RAID-0で実際に使っている方でフリーズは実際如何でしょうか？それからMLCはSLCより寿命が短いという記載も別の機種にあったのですが、実際そんなに違うのでしょうか？知識をお持ちの方、ご教授お願い致します。

書込番号：9587666

[R93]

VertexシリーズはIndilinx製コントローラを採用しキャッシュメモリも搭載しているので、体感できるようなプチフリーズはない。
よってシーケンシャル速度向上目的ならともかく、プチフリ回避の為にRAID0にする必要はない。
MLCの寿命はSLCの1/10だが、理論上の話。SSDが登場してから書き込み限界が来るほど年数が経っていないので、実際そんなに違うかどうか、まだ誰にも分からない。

書込番号：9587939

[KAZU0002]

単純にメモリとしては、SLCはMLCの10倍の寿命と言われていますが。MLCはMLCで、寿命保全の仕組みがちゃんとありますので。スペック上はMLCでも十分な寿命は確保されています。
近年のSSDがフラッシュメモリの寿命で死んだという信頼できる報告が、まだ出ていないので。本当に十分な寿命があるかどうかは不明ですけどね。

この製品でプチフリがどうかは、検索で調べてみてください。調べる前に聞いてはいけません。

書込番号：9588887

[レナたん]

単体でこの製品を使用して２ヶ月以上たちますが、
プチフリはおきていません。
それとも・・・・気づいてないのかもしれませんがww
現状は、快適です。

書込番号：9589251

[ukon-cha]

私もこれを3枚でRAID0しています。
プチフリらしき挙動はないみたいです。
寿命とかそんなに気にしなくてもいいのではないでしょうか？
私だったらたぶんその前に買い換えていると思います。

書込番号：9603421

[GORO助]

私も30GB×３のRAID-0で使用していますが、プチフリらしき現象には一度も遭遇していません。寿命に関しても、色々な情報が飛び交っていますが、それほど気にする必要はない、というのが一般的な見方ではないでしょうか。実際、使用されているSSDが「寿命で使えなくなった」という話はまだ聞きません。

心配であれば、容量を十分に大きくとってできるだけ使用領域の割合を減らすと、そのぶんデータも分散しますので寿命も長くなると思います。そういう意味では、RAIDを組んで速度のアップを図りつつ、容量もアップする、という使い方もありでしょう。

かといって、頻繁なデフラグやベンチマーク中毒（毎日ベンチマークで速度を確認しないと気が済まない）など、無意味に読み書きの頻度を上げるようなことは控えた方が良いでしょうね（SSDの場合、基本的にデフラグは不要とされています）。しかし、使用中に断片化が進み、速度の低下が見られる場合もあります。その場合は「Defraggler」などのソフトで「空き領域のデフラグ」をすれば元の速度を取り戻す事ができます。

書込番号：9605239

[Hermione Emma Watson]

皆様、アドバイス有難うございました。やはり2台でRAID-0を構築しようと思います。寿命については寿命が来たら買い換えるという割り切りも必要かと思うようになりました。その頃には更に高速なSSDが廉価で発売されているでしょうし。

書込番号：9618277

実用速度について

[freelife]

先日OCZSSD2-1VTX30G2台を購入しました。（最新フォームに更新済み）

2台のノートのHDDと交換して、無事に使うことができました。

しかしベンチマークしたところ、2台とも評判とおりの速度は出ていないような気がします。

これは私の設定の問題でしょうか？それとも初期不良？

まだ早くなれる方法はありますでしょうか？

ベンチマーク結果：

1台目：FMV−S8230
CPU Celeron(R) M プロセッサ T2300（1.66GHz）
メモリ：2GB
キャッシュメモリ（CPU内蔵） 1次：64KB×2、2次：2MB 1次：64KB、2次：1MB
チップセット 940GML Express
システムバスクロック 533MHz
OS:XP SP3

-------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 119.509 MB/s
Sequential Write : 41.733 MB/s
Random Read 512KB : 104.319 MB/s
Random Write 512KB : 23.878 MB/s
Random Read 4KB : 20.954 MB/s
Random Write 4KB : 3.055 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/04/24 13:48:24

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 105.661 MB/s
Sequential Write : 41.387 MB/s
Random Read 512KB : 105.220 MB/s
Random Write 512KB : 22.620 MB/s
Random Read 4KB : 20.841 MB/s
Random Write 4KB : 3.023 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2009/04/24 13:53:26
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 107.357 MB/s
Sequential Write : 37.960 MB/s
Random Read 512KB : 107.174 MB/s
Random Write 512KB : 27.021 MB/s
Random Read 4KB : 20.688 MB/s
Random Write 4KB : 3.174 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/24 13:57:07
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 102.667 MB/s
Sequential Write : 37.157 MB/s
Random Read 512KB : 107.511 MB/s
Random Write 512KB : 35.649 MB/s
Random Read 4KB : 21.900 MB/s
Random Write 4KB : 3.794 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/24 14:00:38

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2台目:CF-R7B
CPU インテル(R) CoreTM2 Duo U7500（1.06GHz）
(2次キャッシュメモリー※2 2 MB、動作周波数 1.06 GHz、フロントサイド・バス 533 MHz)
チップセット モバイルインテル(R) GM965 Express チップセット
メインメモリー 2GB

ベンチマーク結果：(50MBと100MBしか実行しませんでした）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 110.302 MB/s
Sequential Write : 39.413 MB/s
Random Read 512KB : 102.119 MB/s
Random Write 512KB : 24.246 MB/s
Random Read 4KB : 18.504 MB/s
Random Write 4KB : 2.255 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/24 14:18:06
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 109.244 MB/s
Sequential Write : 39.347 MB/s
Random Read 512KB : 104.149 MB/s
Random Write 512KB : 20.752 MB/s
Random Read 4KB : 20.318 MB/s
Random Write 4KB : 2.931 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/24 14:05:27

書込番号：9506108

[cuttingedge-v]

以下の場合をそれぞれ確認した方がいいでしょう。
１．CrystalDiskMarkはVer2.2で実行すると？
２．WiperツールでTRIMコマンドを実行すると？
３．HDDEraseでsecure erase後（データは消えます）、バックアップ（クリーンインストールではない）を復元すると？

それでもやはりおかしいなら初期不良かも・・・

書込番号：9506417

[R93]

ICHは？ 1.5Gbpsでボトルネックになってるんじゃね？

書込番号：9506839

[freelife]

cuttingedge-vさん

アドバイスをいただき、ありがとうございます。

1．CrystalDiskMark 2.2で実行した結果は下記のようになります。
（やっぱり遅い）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 121.043 MB/s
Sequential Write : 35.321 MB/s
Random Read 512KB : 122.489 MB/s
Random Write 512KB : 23.483 MB/s
Random Read 4KB : 20.153 MB/s
Random Write 4KB : 2.605 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/07 22:33:11

私はパソコンについてそれほど詳しくないので、
2と3についてもっと詳しく教えていただけますでしょうか？

書込番号：9509007

[freelife]

R93さん　

アドバイスをいただき、ありがとうございます。

Let's not R7 のデバイスマネージャを確認すると、下記のようになります。
これでボルトネックになっているでしょうか？

IDE ATA/ATAPI コントローラ
Intel(R) 82801 HEM/HBM SATA AHCI Controller
Intel(R) ICH8M Ultra ATA Storage Controllers - 2850

書込番号：9509105

[cuttingedge-v]

FW Ver1.10 (1370)

ICH8Mなら通常SATA300だと思いますが、SATA150でも画像の書き込み速度はでますね。
２と３については使用に伴う劣化の解消策ですが、あまりよく分からないレベルの方は手を出さない方がいいでしょう。

書込番号：9510634

[freelife]

OSなし	OS復元後	ノートに戻してから

今日帰ってからノートからSSDをはずして、新しいフォーム（1370）にアップした。
それぞれ、「OSなし」、「OS復元後」、「ノートに戻してから」図ってみました。

すると、びっくり。噂とおりの速度が出まし。
過去のクチコミと比較しても、それほど遅くありません。

しかしフォームアップする際に、下記のような気にあるメッセージが出ました。

　NAND FLASH is not clear.(be reworked)

同じようなメッセージが出た方はいらっしゃいますか？

まだNAND FLASHはどうやって消せるでしょうか？

書込番号：9514127

RAIDの構築とファームの書き換えの手順

[Mlbswa]

過去にこの手の質問はいくつかありましたが、理解できなかったので質問させていただきます。

システム用に本製品を２台でRAID0を構築しようとしています。またデータ用に1TBのHDDも用意する予定です。
まず本製品を含む、自作PCに必要なその他のパーツを購入した直後、つまりOSも何もインストールしていない状態とします。間違っているかもしれませんが、これまでの口コミからファームのバージョンを確認するためにはOSをインストールしなければならないと認識しています。
順序としてはRAIDを組んでOSをインストールし、ファームの確認、旧バージョンであれば、ファームの更新・・・いや、RAIDを組んでいるとファームの更新はできないようですね。ではファームの更新はどのタイミングで行うものでしょう？

よくみなさんが
「新しいファームに更新するのは面倒。RAID解除しないといけないから。」
と言っているのは目にしていますが、それはRAIDを解除することでどんなデメリットがあるからなのでしょうか？RAID0であればRAIDを解除するとRAIDメンバーである２台のSSDからはデータが読み出せなくなると思います。つまりOSの起動もできないということになると思います。その場合、例えばデータ用のHDDにOSをインストールし、そこからSDDをファームアップし、RAID0を再構築するという考えは間違っていますか？

またファームの更新時に用いるというジャンパピン、これも何のためにどこに挿すものなのか分かりません。別途購入が必要なものですか？

よろしくお願いします。

書込番号：9492959

[法月○]

＞「新しいファームに更新するのは面倒。RAID解除しないといけないから。」
このSSDは持ってないし、詳しくないのでほかの質問には答えられないけど・・・
RAID解除するのは、メリットがあるからではなく必要があるからだと思います。
きっとファームを更新する作業が進まないのではないでしょうか？

書込番号：9493025

[法月○]

あっ

デメリットでしたね。RAID解除したらRAIDを再構築しなくてはならないからだと思います。

書込番号：9493035

[KAZU0002]

VISTAなら、ドライブイメージのバックアップ/復元をOSで持っているので。RAIDアレイに再構築に失敗したとしても、復元は簡単。
HDDにC:をバックアップしておいて。復元時には、OSのDVD-ROMから起動して、復元を選択。SSDだと容量が少ないので、むしろ使いやすいです。

ただ。
ファームの更新には、BIOSでのRAIDモードの解除は必要でも、RAIDアレイの解除は必要ないかと。
I/FのモードをIDEに戻して、ファームの更新。I/FのモードをRAIDに戻せば、アレイは自動認識してくれるのが普通。…ファームの更新でデータが初期化されるなら別ですが。

…OCZのファームアップって、Windows上からするの？。FDDなりCD-ROMイメージでの配布だと思うけど。

書込番号：9493132

[Mlbswa]

>ファームの更新には、BIOSでのRAIDモードの解除は必要でも、RAIDアレイの解除は必要ないかと。
I/FのモードをIDEに戻して、ファームの更新。I/FのモードをRAIDに戻せば、アレイは自動認識してくれるのが普通。…ファームの更新でデータが初期化されるなら別ですが。


ありがとうございます。
なるほど。ではファームアップ時の手間というとRAIDモード解除して、ファームアップ後RAIDモードに戻すだけということになりますね。さしたる手間でもないという解釈ですが。

そうなると購入後にまずすべきことはSSDのファームアップですね。（バージョンの確認はOSインストール前にできるか未だによく分かりませんが。）そしてRAID構築、OSインストールと。ファームアップがまた必要になればRAIDモードを解除して、ファームアップ、その後、元に戻すということですね。

書込番号：9493939

[モッチボンバー]

RAIDを組むときにドライブ名が出ると思うので、そこに｢1275ほにゃらら｣とでたらファームは｢1275｣てことだと思います。
したがってOSを入れる前にファームは分かるってことです。

書込番号：9494746

[Mlbswa]

なるほど。それで合点いきました。
どうもありがとうございました。

書込番号：9498005

[Chromosome]

これから自作され、用意するのがVertex2台と1TBのHDD1台、という事ですよね？
KAZU0002さんへの返答にもなるのですが、ファームの更新でデータは消え、Windows(XPorVista)上からしか更新が出来ません。Macにも一部除いて対応してましたっけ。
そしてBIOSでRAID以外のモードを選択した状態でなければいけません。

他に更新作業に使えるPCがあれば、それにVertexを1台ずつ繋いで更新すれば問題ないのですが、これから作るPCで更新するとなると、一番早い方法で1TBのHDDに一度OSをインストールする事になります。

＞またファームの更新時に用いるというジャンパピン、これも何のためにどこに挿すものなのか分かりません。別途購入が必要なものですか？
何のために→Vertexをファクトリーモードで動作させる為
どこに→ケーブルコネクタの横によく見ると2つのぴんがあります
別途購入→無ければ必要です。古いHDD等に付属していたジャンパーピンがあれば流用できます。若しくは何かでショートさせられるようにしておくか(怖いですが)

BIOSでの認識がOCZ-VERTEXだけなら初期FW、1199と1275はその後に数字が、1370はv1.10みたいな感じだったと思います。
ファクトリーモードで起動させると全く別の名前になりますが、正常です。

最近OCZのフォーラムを覗いていないので、何か変わっているかもしれませんが。

書込番号：9517050