24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

青空に黒い影が・・・

[こたまめ]

青空に弓状の影	斜めの影

EOS5DMｋ�U＋このレンズ＋プロテクター（KENKO PRO1Digital）＋付属のフードで紅葉の立山を撮って来ました。すると青空に濃い弓状の陰が写っていました。これは特に順光、斜光で顕著で太陽光の方向により影も斜めになったりします。ちなみにISO100、ｆ10、24mm、ピクチャースタイル風景です。そこでご質問です。
１．これは一体何でしょうか。解決策はありますか。
（原因はレンズ、フィルター、フードのどれかでしょうか。それともデジタル一眼レフ広角の宿命なのでしょうか？）
２．修正する方法（ソフトなど）はありますか。
基本的な質問で申し訳ありません。どなたがご教示下さい。

ちなみに室堂は今紅葉見ごろで、特に新室堂乗越からの雷鳥沢への下り（夕方）がお勧め。紅葉の中、宙に浮いた感じがします！

書込番号：10213306

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

空はこういう色なんだ。というコトで、納得できませんか？？(^^
均一な青空というのは、なかなか無いと思います。
確かにちょっと極端な気もしますが、標高が高いから？
まぁ、こういうのもあるかなという感じです(^^

肉眼よりワイドな24mmで撮影しているので弓状になってますけど、実際空を見たら、こういうグラデーションだったのではないでしょうか。
これはこれでカッコイイと思いますけど(^^

ちなみにこのレンズは、ワイド端では四隅の光量落ちが激しく出ると言われてますね。
それでもまさかF10で光量不足は無いでしょうから、やっぱりこういう空だったんだと思います。

書込番号：10213607

[1976号まこっちゃん]

僕のモニターでは青空に黒い陰と言うのは見えないです。
その影を影ではなく暗くなっているだけとすれば周辺光量落ちだと思いますよ。

DPPで補正は出来ますが、周辺光量落ちは人それぞれ好みがあります。
僕は主役が引き立つのと、レンズの味でもあるので周辺光量落ちはそのまま放置です。
特に1枚目の写真で周辺の明るさを上げると空が淋しくなるし、山が引き立たないのではないかと思います。

書込番号：10213745

[こたまめ]

タツマキババさん、1976号まこっちゃんさん、ありがとうございます。黒い影というのはちょっとおおげさでしたね・・・すいません。RAWデータからピクチャースタイルを風景からニュートラルへ変更したところこの現象は消えました。"風景”の青を強調する特性が原因だったようです。おさわがせしました。
ただご指摘のように、空のグラデーションも背景を際立たせるという意味では面白い効果だと思います。これからもデジカメならではのトリッキーな現象も”味”ととらえ楽しんでいこうと思います。

書込番号：10217066

良いレンズのような気がするんですが？

[じゃっしと]

私は、8月に70-200f4lisusmを購入し、9月はじめに、50D→5D�Uに変更しました。他には、現在持っているのは、50f1.8だけです。これ以外をカバーするために、標準レンズか、単焦レンズか、かなり迷いました。今後のイベントを考えて、満足いくものを長く使いたいということを念頭に置いております。
イベントは、運動会、卒業式、入学式、子供の弓道大会、それから、来年のイタリア旅行
これが、今後1年間にあるだろうイベントです。
お金がかかりますが、一生に一度あるかないかのイベントなので、良いものを選択して購入したいと思います。
運動会や弓道大会は、70-200f4lisusmで問題ないと思います。
卒業式と入学式、旅行については、やはり単焦レンズは、あきらめて、ズームでベストなものを考えております。
そこで挙がったものが以下のものです。

�@EF24-105mm F4L IS USM
�AEF17-40mm F4L USM
�BEF24-70mm F2.8L USM
�C24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

�@は、重量○で明るさ△、焦点○
�Aは、重量◎で明るさ△、焦点△
�Bは、重量×で明るさ◎、焦点◎
�Cは、重量○で明るさ◎、焦点◎
と�Cが、自分の欲しいとする最適のレンズと決定しました。

そこで、使用されているみなさんに、もし、もう一度買いなおすとすれば、どれを購入したいと思うのか教えてもらいたく書き込みをしました。
（私として�Cであってほしい）
よろしくお願いします。

書込番号：10163784

[ぼくちゃん.]

＞良いものを選択して購入したいと思います。

文句なしに　EF24-70mm F2.8L USM

書込番号：10163898

[竜きち]

こんばんは。

私もぼくちゃんさんと同じくに一票！！　

書込番号：10164101

[rifurein]

こんばんは

シグマは作例を見る限り純正に比べてＣＰが高く良いレンズだと思います
イタリアにお出かけになるなら5Ｄ�Uをお使いなので風景撮りで17-40をお勧めしたいところですが
室内撮影がありますので私ならシグマ24-70を使ってみたいと思います

書込番号：10164247

[マリンスノウ]

＞�BEF24-70mm F2.8L USM
＞�C24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

この２本。

価格で�Cかな？

書込番号：10164326

[じゃっしと]

こんばんは、みなさん、早速の回答ありがとうございます。

ぼくちゃんさん、竜きちさん
やはり、EF24-70mm F2.8L USMですか。
重さを除いて、ベストです。一時、注文のところまで行きまして、重さで躊躇してしまいました。竜きちさんは、私と出身地が一緒ですね年代も近く、親近感を感じます。

rifureinさん
17-40は、良いレンズだと思います。24-105は、そこまで魅力は感じないのですが。
広角側は、来年8月の旅行までには、改めて考える予定です。
悩んだ挙句、私もここに行き着いたものですので、このレンズが良いことを評価していただき、ホットします。

書込番号：10164376

[じゃっしと]

マリンスノウさん　

よく、掲示板の書き込みを参考にしております。
説得力あります。
ありがとうございます。

書込番号：10164478

[銀塩カメラ初心者]

このレンズがベストだと思います
個人的にシグマのシャープな写りが好みです
作例見ても良いと感じますし、何より純正より安い

書込番号：10164522

[yellow3]

僕もEF24-70mm F2.8L USMがいいと思います。
純正だと周辺減光補正してくれますし、B&Hで買えばシグマと差額もないですし。
フードつけっぱだと全長が変わらないように思えるところもお気に入りです。
個人差はあると思いますが全然重くないですよ、フルサイズ＋大口径ズームで単焦点数本分がカバーされると思えば。

書込番号：10165999

[じゃっしと]

銀塩カメラ初心者さん
そうですね。金額が、安いのは魅力です。性能にそこまで差がなければ、これかと思います。

yellow3さん
周辺減光補正は、魅力ではありますが。
ところで、B&Hで探してみたのですが、価格は、$ 1,434.65、本日、91.05/ドル　円
ですので、１３万円ほどになります。
カカクコムよりは、安いですね。シグマとは、４万差額ですね。

書込番号：10168033

[yellow3]

あれ？値上がりしたみたいですね。
僕が買った５月ごろは１１００代だったと思うのですけど・・・
すいませんでした。

77mmなのも魅力ですけど、４万差があれば迷いますね。

書込番号：10168350

[WATARIDORI]

EF24-70mm F2.8L USMは周辺減光補正が手間要らずで楽そう。
EF24-105mm F4L IS USMは、無難で安定していました。

このレンズは他のレンズと一緒に持ち歩くには、比較したらの話ですがサイズ的にも重量的にも楽。危惧されたピントの不安定感とは裏腹に撮りためた写真は鮮烈な印象の写りのものが多い。それで価格なりの価値は有ると思うし、得した面も感じています。
自分的には普段あまり使わず、旅行などに必要でバッグに入れていく程度ですが。

好みでどれを選んでも良いレンズと思います。

書込番号：10176903

[じゃっしと]

報告

みなさん、アドバイスありがとうございました。
散々、過去のクチコミと写真、メーカーの記事を読みあさり、頭の中は、他に手つかず状態が続いた末に、決断しましたのは、タムロンA09です。
このレンズは、リストにはなかったのですが、とりあえず、決められないので、f2.8とやらを使ってみようと思ったことです。このレンズであれば、失敗しても金額的に損はしないだろうし、評価も高いし、失敗する可能性も低いと判断しました。いずれは、キャノンかシグマに決めるであろうが、とりあえずは、f2.8ズームを使ってみます。AFのスピードに不安はありますが、満足できれば、広角側を検討したいと思います。

以上で、こちらのクチコミは終わります。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10177964

夜景の作例を見せて下さい。

[R38]

こんばんは♪

昼間の写真は沢山見られますが、夜景の写真は中々見られないので
撮られている方が居りましたら、参考にしたいので、よろしくお願いいたします。

書込番号：10013763

[歪みないKEN]

１ヶ月ほど前に購入しました。

まだ夜景は余り撮影できていませんが、参考になればどうぞ。

書込番号：10076148

[歪みないKEN]

画像のサイズオーバーしていましたので、リンク先からどうぞ

http://ganref.jp/m/godkun/portfolios/photo_detail/8163fc824e27b0d01b7cb071e1435b35
http://ganref.jp/m/godkun/portfolios/photo_detail/0e364ab07f71ff5b205456d2f6953be3

書込番号：10076154

[R38]

歪みないKENさん

ありがとう御座いました。

書込番号：10080773

[ファインパパ]

夜の観覧車

こんにちは（＾＾）
夜景・・・ではないですがちょっと前に夜の遊園地に行った際の写真をアップします。
イルミネーションの点灯がエコ！？のためか疎らでしたがご了承下さいませ＾＾；
夜景もとってもシャープにヌケ良く撮れるレンズだと思います。

書込番号：10082016

[ファインパパ]

ISO400 Ｆ2.8です。

ついでにもう一つ、これも夜の写真ですので参考になれば幸いです＾＾；
ちなみに僕はkissDXにて使用していますのであまり参考にはならないかもしれません＾＾；
写真はISO400、F値開放です。

書込番号：10082090

[R38]

ファインパパさん

ありがとう御座いました。

ビル群等の夜景作例が見られるまで、締めずにいますので
見せて頂ける方いましたら引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：10091749

匹敵するでしょうか

[センターチェリー]

このレンズ、CANON EF24-105F4Lを購入する以前に注目していましたが、それに逝ってしまいました。しかし、EF70-200F4Lと比較する余り、これに匹敵する標準ズームを探しています。
このシグマとEF70-200F4Lを比較された方がいらっしゃれば御感想を願いいたします。
主にシャープネスです。
よろしくお願いします。

書込番号：9731030

[緑のリンゴ]

失礼致します。

被写体がいつも違うので単純な比較は難しいですが
個人的な感想です。

シャープネス
　　正直、僕は同等だと思います。シグマの方が線が細い感じがしてシャープに見えたりもします。
　　シグマもものすごく写りがいいですよ。

色
　　Lと比べるとあっさりな感じがします。70-200が凄いんでしょうか。ただ、あっさりと言っても透明感がある感じがして気に入ってます。僕は必ずMac上で処理をするのでちょうどいいです。


焦点距離が違うし楽しみ方も違うので単純な比較はやはり難しいです。
ただ、いわゆる解像度っていうのはLに軍配だと思います。2.8もそうですがあれは凄いです。白レンズ恐るべしだと思ってます。
標準で考えるならこのシグマは、安定感があれば僕はお勧めしたいです。初期ロットで圧倒的に評価が低いですが
それを覆すほどいいレンズだと思ってます。(思いたい)
このレンズにしか撮れない絵もあると思いますよ。
カメラのお店で、試される事をお勧めします。

書込番号：9731491

[万雄]

センターチェリーさん、こんばんは♪

僕も被写体は違いますが、各カメラの純正レンズとシグマの写りは昔から比べても
わからないほど同等の写りをしてくれたりシグマのほうがよく写ったりするので
評判はいいですね(^^♪

長所はタムロンやトキナーに無い超望遠レンズのラインナップがあり純正の300mm・
500mm・800mmのレンズが純正レンズの定価の半値に近い価格で購入できますよね(^^♪

いまではシグマがレンズメーカーで一番じゃないですかね(^^♪

標準レンズを購入するなら24-70mm F2.8 IF EX DG HSM をお奨めしますがね(^^♪

書込番号：9732531

[センターチェリー]

緑のリンゴ さん
万雄　さん
返信ありがとうございます。
お二人の意見からしますと、直ぐにでも試してみたいレンズですネ
御指摘のように、初期評判が低いので、飛びつけないでいます。
ということで、自分のボデーでどこかの販売店で試写せせてもらう予定にしました。
ありがとうございました。

書込番号：9738671

このレンズと5DMark�Uとの相性を教えてください！

[ribbon2009]

最近、5DMark�Uを購入したものですが、この24-70シグマ：キャノンマウントとの相性もしくは、作例をお持ちでしたら拝見させて頂きたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：9357863

[Western 300B]

色のグラデーション		しだれ梅

rebbon2009さん　こんばんは　

適当にサンプル　掲載します、ズームレンズですのでボケに過度の期待はしないで下さい。

標準ズームとしては　シャープに写ると思います、でもちと重たいですよ。

明日　桜の撮影に行きますが綺麗に撮れましたら掲載しますが?

書込番号：9362500

[ribbon2009]

Western 300B さん、早速の作例を公開して頂きまして、誠にありがとうございました。
また、返事が遅くなりましてどうもすみませんでした。
ところで、流石に思ってた通りの描写力ですね！また、実際には周辺光量の部分はどんな感じなんでしょうね？
ボディ側では、純正でないために補正は不可とこのとですが、やはりあったに越したことはないのでしょうか？

私もこのレンズ、購入する方向でいますが、もっといろんな被写体での作例を拝見してから決めたいと思います。
よろしかったら、また作例をよろしくお願いします。

書込番号：9371815

[自称敏腕コンサルタント]

このレンズ、購入し、1D2で使用していましたが、ピントのズレがひどかったため、返品しました。

描写に関して言えば、他の方の作例を見る限りではシャープで、純正とは違った趣をもった秀逸なレンズだと思います。

ただ、個体差なのか、私には縁がございませんでした。

過度に期待するのは裏切られるかもしれませんが、良い個体に巡り合えば、描写は素晴らしいと思います。

因みに、私は、もう少し品質が安定してから、再購入したいと思います。
それまでは、24-105とタムロンA09でいこうと思います。

書込番号：9374450

[Western 300B]

	岩城島の桜

24mm付近の使用は少ないのですが、周辺減光の問題はデジタルですので
ソフトで補正できますので　気にはしていません。

私はEF24-105 F4Lと5D使用していました(山での逆光等がいまひとつ満足出来ませんでした)
が　これで少しは良くなるかもしれません。

桜は毎年撮影に行きます　岩城島の一万本の桜です、気温が少し高くて　コバルトブルーの
海と桜が撮れませんでした、また来年です。　

書込番号：9379948

[ribbon2009]

引き続き、作例ありがとうございます。特にこの岩城島の桜、最高ですね！
ちなみに、この岩城島って何処にあるのでしょうか？
それにしても素敵ですね！大変参考になりました。

書込番号：9381314

[かえるまた]

飛鳥稲淵の棚田の菜の花	奈良桜井の長谷寺本堂	藤原京跡附近	←の等倍（プチマクロ風(^_^;)

ribbon2009さん こんばんは。

私は最近このレンズを５Ｄ２に常用しています。
私が購入したものもご多聞に漏れずピントズレがありましたが、
購入店を通じて調整をお願いしました。
調整後はテレ端の近接でまだ少しピントズレが残っていましたが、
それ以外のシャープな写りには満足しています。
大きさも５Ｄ２（バッテリーグリップ付）と丁度いい感じです。

参考にはなりませんが、拙い画像を貼っておきます。

書込番号：9386057

点光源のボケに関して教えて下さい

[R38]

下の方のスレで、（デジカメWatch)作例で丸ボケが目玉状になるのを確認しましたが、
出る条件又回できる撮り方は有るのでしょうか？

買う気満々でしたが、個人的に、あれはチョット醜いです。

他は素晴らしい写りをするので、買うのを迷っています。

書込番号：9171159

[WATARIDORI]

NANA

こんばんは

下のスレにも書きましたが、絞り開放付近の飽和状態で出ると思われるので絞れば良いんじゃないかと思います。最近は風景だとF4以上に絞っていて、その現象に会いません。
開放時は目玉が出なくても後ボケについては綺麗と思われません。勿論、背景の距離や形状によって印象は大きく変わると思いますが。
円形絞りでボケが綺麗みたいなイメージを与える宣伝文句ですが、そうだなと感じた写真は一枚しか撮れていません。これは腕のせいと、まだそんなシチュエーションに会っていないのもあります。

その他の性能については評価通りと思いますが、何かと悩ましいレンズなので使いこなしが面倒そうだと感じたら他のレンズを購入された方が無難かも知れませんね。
私は既に買ってしまった立場なのと、このレンズの長所に憑かれているのか当分使ってみたいと考えています。

書込番号：9172243

[R38]

WATARIDORI　さん

お返事ありがとう御座います。

本当に悩みどころです。写りは素晴らしいのですが、開放を多用したい為、折角の丸ボケが
目玉ボケでは....50％凝縮でもハッキリ解りますので、多分Ａ4〜Ａ3のプリントでも目立ちますね。

ＥＦ24-70F2.8Lの中古の方が良いかな？悩みます（涙）

書込番号：9172312

[R38]

訂正

＞又回できる撮り方は有るのでしょうか？

又回避出来る撮り方は有るのでしょうか？

書込番号：9172350

[WATARIDORI]

R38さん ちょっと酷く書いたようですが、前ボケは並、後ボケもズームでは並と感じます。目玉も絞れば見られないだろうし、絞りによるボケ効果の増減は割と小さいです。
円形絞りの効果については宝飾品を絞りF5で撮った時に色とりどりの丸いボケの綺麗な写真が得られ、それ以降の写真が無いだけで今から増える可能性は十分有ります。

>ＥＦ24-70F2.8Lの中古の方が良いかな？悩みます

以前店頭で触って標準域ズームにしては大きく重いなと感じたレンズです。タムロンを暫く使い24-105にして今回はシグマにしましたが、このレンズの写りは新鮮に感じました。私の場合新品が追い銭ゼロで交換出来るとしても、今の時点では変えたいと思いません。
周辺減光が好ましくないと感じられるなら、自動補正の可能な純正が宜しいかとも思います。

書込番号：9172744

[うる星かめら]

勉強不足で“目玉って何？”と思いましたが、
impressの作例を見て思わず“可愛い〜”と声を出しました。
上から見た提灯か、横から見たおっぱいでしょうか。
これはいただけませんね。絞って撮るならどのレンズも撮れますので。

書込番号：9172809

[Western 300B]

F6.3	F3.2

私も気になりましたので　カメラなのか　レンズなのか　F2.8だけなのか

今朝のテスト　してみました、皆様の参考になればと思います。

結果は絞りには関係無く　EOS40D でも　5DMk�U(ファーム1.07にup済)でも出てきます。

固体番号は17**で初期のロットです、前ピンですので　今週調整に出す予定です。

書込番号：9173551

[WATARIDORI]

Western 300Bさんの写真拝見しましたが絞っても駄目なんですね、あまり気にしていなかったのですが判ると気になります。
前のスレを見ていたらクールマン２さんの書き込みで他のレンズでも有るようですが、コンパクトカメラ以来気が付いた事が無いと云うか、無かったように思うのですが面白い現象だと思います。

頻繁に生じるようだと、このレンズは避けた方が良いかも知れません。普段撮っていて写りには満足しているので何とも言い難いですが、メリットもデメリットも大きいレンズだな〜と思いました。
又、参考になる書き込み期待しています。

書込番号：9173801

[小鳥遊歩]

50の14もですし、他のズームもそうですが、特にシグマのレンズはこれが出やすいですね。これはこれでこのメーカーの特徴だと思います。

書込番号：9173837

[クールマン２]

シグマだけのの特長って事ではないように思います。

同じシグマでも、以前の大口径単焦点や、ズームでは、
そういう書き込みが無かったような・・・。
（間違ってたら訂正して下さい）

タムロンの17-50にも、驚くような目玉ボケがあるし、
（ぼくはこれで目玉ボケを知りました）
Canonの最新型「L」にもあるわけですから。


ここからは全く想像ですが。

なにか、機械加工するための、その工作機械が、各社共通しているとか、
そういうこと、ないんでしょうかね？

工作機械メーカーって、一般消費者の目にはとまりませんが、
納入先は、同業各社だったりしますからね。

最新の高精度工作機械を各社が一斉に導入した結果とか。
（以上、勝手な想像です）


ずれにしても、シグマはじめ、各メーカー、
消費者のチェックする目は厳しいぞ、ということを知って、
よりよい商品を作ってほしいですね。

書込番号：9174185

[Oh!一眼]

目玉の件は、デジカメWatchの作例はいくらなんでも「特徴」では済まないな。作例を見てぶっ飛びました。

AFズレが大きく複雑。メーカーに調整を依頼しないといけない(必要となる確率が高い)、
周辺減光が大きめ、
それでも、それらは補正可能なこともあって気になってたのですが、目玉の件はトドメになりました。

購入済みの方には不愉快な発言となりますが、
私は一旦、購入候補から外します。
シグマにおかれましては、日本のツァイスになるよう、もうちょっと詰めて欲しいな。

書込番号：9174207

[Type-R.]

>目玉の件は、デジカメWatchの作例はいくらなんでも「特徴」では済まないな。作例を見てぶっ飛びました。

α900用のお手頃標準ズームとして期待していたのですが、僕も興ざめしてしまいました。残念です。購入済みの方で満足されている方には失礼しました。

書込番号：9174245

[うる星かめら]

シグマ100-300/4は、ボケの汚いレンズとして悪名が高いですね。色収差も出やすいですが、
シャープなレンズで、AFもそこそこ速いですので、それを分かっても買う人がいます。

書込番号：9175082

[クールマン２]

この問題、
非球面レンズ　同心円・・、とかボケ、同心円などでググると、
沢山出てきますね。

一番の典型はこれ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511926/SortID=8660417/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7B%83P%81%40%93%AF%90S%89%7E

高画素でま目立つようになったのか、
大口径で、非球面を使うのが問題なのか。


ニコンや、Canonの35mm1.4Lとかでも見られますね。

工作状だけの問題じゃないかもしれません。
根本的に救えないか、他の性能要素との、
トレードオフなのかもしれませんね。

書込番号：9175522

[紅い飛行船]

R38さん

わたしもこのレンズ、周辺まで解像感がよい明るいズームレンズとして期待しています。

＞又回避出来る撮り方は有るのでしょうか？
収差補正の妥協点としてのレンズデザインの問題でしょうから、仕様なのでしょうね。（補正曲線がガタガタなのでしょう）
回避には近接撮影では点光源、偽光源を入れない（玉ボケさせない）のが好いかと。
遠景を撮るのであれば、問題ないと思います。

あるいは、グラデーションフィルターか（笑）。高精細を狙うのでしたら本末転倒ですね。

キレイなボケを狙ったら、単焦点レンズになってしまうのかもしれません。
不得意分野があったとしても、欲しくなるレンズですね。

書込番号：9175560

[R38]

WATARIDORI　さん
写りが良いだけにショックが.....

うる星かめら　さん
おっぱいなら少し嬉しいのですが（笑）

＞シグマ100-300/4は、ボケの汚いレンズとして悪名が高いですね。色収差も出やすいですが、シャープなレンズで、AFもそこそこ速いですので、それを分かっても買う人がいます。

このレンズもそうでしょね？でも手放す人も出て来ると思います。

Western 300B さん
確かに出ていますね。でもあまり目立たないと思います。
前ピン後ピンの件も...やはりピント関係は調整するにしても、純正が安心出来ますね。

小鳥遊歩 さん
50mm F1.4 EX DG HSMでも出るのですか？ショック！今日買って来たばかりなんです。
でも50mm F1.4は僕の中では外せないレンズなので、気にしない様にします。

クールマン２ さん
純正でも出るのですね！磨きの精度とかなのかな？またデジタルだから？

Oh!一眼 さん
＞私は一旦、購入候補から外します。
気になるならそれが一番です。

Type-R. さん
＞僕も興ざめしてしまいました。残念です。
α900はボディー内手ぶれ補正ですし、値段もそこそこでＦ2.8の写りの良いレンズだけに
α900で使えばメリットも大きいと思いますが、僕も残念です。

紅い飛行船 さん
＞わたしもこのレンズ、周辺まで解像感がよい明るいズームレンズとして期待しています。
ハイ！ぬけが良く、シャープで解像力も高いので、大本命なのですが、僕的には、今は待ちかな？

＞回避には近接撮影では点光源、偽光源を入れない（玉ボケさせない）のが好いかと。
それを入れたいので......

取りあえず直ぐに買うわけではないので、しばらく様子見ですね。

皆さん沢山のレス感謝です。

書込番号：9175844

[ソニータムロンコニカミノルタ]

評判のタムロン90mmでも出るようなら殆ど選択の余地はないんじゃないでしょうか。
神経質になりすぎる気がします。（多分、ここまでボケに神経質なのは日本人だけ）
原因としては、鏡胴内での複数レンズの配置構造による反射状態がボケ部分に出てくると想像しますし、それならどのレンズにも出る素質はある気がします。（レンズ枚数の多いレンズ、解像度優先のレンズほど出やすいかも）

書込番号：9176684

[WATARIDORI]

こんばんは
私も色んな意見や事例を知る事が出来て、書き込まれた方に感謝します。<(_ _)>

メーカーの開発チームはズームで最高峰の写りを目指した筈と思いますが、前ピンの次に目玉の話と続いて製品としてのバランスは良くないですね。敬遠される方が増えるのもよく解ります。
昨日撮ったものを整理していて、以前のズームより綺麗に撮れたと感じる写真がやっぱり多いので私は当分使ってみますが、購入を検討されている方に安心してお奨め出来ない製品だと思います。

書込番号：9176701

[クールマン２]

僕もこのレンズには注目していて、いずれ購入したいのですが、
色々な問題が出てきたようなので、少しずつ、調べています。

この同心円ボケについては、シグマだけでなく、どうやら、非球面レンズに頻発する問題のようですね。
ネット上を調べると、
Canon、ニコン、シグマ、タムロン、そしてSONYにまで出ています。


同じ24-70のF2.8の事例として、SONYを例示します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105065/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8368919

ソニタムさんがおっしゃるように、解像度や、周辺の収差を抑えていくと、目立ちやすいのかも知れませんが、
近代設計の高性能レンズは多かれ少なかれ、
同心円ボケがでるみたいですね。

特に、高画素時代、等倍にしたらバレルでしょう。

他社、いや多社ができて、シグマ１社だけがダメならば、
ここは奮起して貰わないと困ります。

逆に業界の技術水準が「こんなもの」ならば、
撮影者の用途によって、判断すればいいような気がします。

原理的に絞りを一段ほど絞れば目立たなくなるはずなので、
絞り込む風景派の人には、
この問題よりも、その他の利点が勝るように思います。

開放を多用してボケ味を重視する、たとえばポートレイト専門の方などは、
技術革新を期待して、
さらにいいものが出てくるまで、待つしかないでしょう。

シグマは、高性能レンズの中にあって、コストパフォーマンスがいいだけに、注目度が高く、期待値も大きいだけに、
こういう問題もも大騒ぎされるのですね。

僕が愛用しているのはCanon純正24-70ですが、
開放だとどうしても甘すぎることがあるのです。
その点でシグマの良さと、必要性を感じています。

しかしボケはシグマより柔らかいです。
自分はは目的によって使い分けていくしかないなと、
今は思っています。

先日の雪の中で、防塵防滴も、やっぱり必要でした。
１本で、全て満足できる完全レンズは無いですね。

書込番号：9177152

[うる星かめら]

R38さん、

＞ ◎◎なら少し嬉しいのですが（笑）

それは柔らかいボケじゃないですか。

書込番号：9178563

[2114F]

まあ、許容範囲なんじゃないかと思います。
こんなもんですよ、カメラレンズの場合。

あのボケの正体は?
答えは簡単。

単に製造精度です。
レンズの個体によりボケの表情はずいぶん違います。
同心円状に綺麗にリングが並ぶようにボケるのは製造精度の良いレンズで、
そのリングに疎密が現れるのは製造精度の低いレンズです。

天文をやっている人には常識のレベルで、カメラをやっている人は知らなすぎるだけです。
下記のサイトにいろいろな例が掲載されています。
これは望遠鏡ですが。

http://homepage3.nifty.com/cz_telesco/syoutenzoutest.htm

疎密のムラは、本来は非球面だからといって必ずある訳ではないのですが、
ほとんどの非球面レンズに現れます。
ニコンやカールツァイスと言えども。

たった数枚しかない望遠鏡のレンズでさえこうなのに、
十何枚もあるカメラレンズの精度が良い訳がありません。
完全に無くすことはもちろん可能ですが、レンズの値段が物凄く高くなり、アマチュアでは買うことができなくなります。

今から30年前、皆さんは知らないでしょうが、
キャノンが非球面のレンズを出した時には、同心円状のムラが凄くて話題になったことがあります。天文屋はピンボケ写真は撮らないのでボケ味は関係なかったのでだれも問題にはしませんでした。

シグマのレンズが安いというのは、要するに出荷基準が低いということに他なりません。
仮に中国製にするともっと安くできますが、もっと酷い精度になるので、天文マニアは誰も中国製の望遠鏡は買いません。

レンズの性能と価格は比例すると思って間違いありません。
医者や公務員のお金持ちだけが良い光学製品を手に入れることができます。
これは事実です。

書込番号：9204267

[うる星かめら]

今は日本メーカーが世界制覇しましたが、中国や北朝鮮をなめるじゃないと思います。
日本人技術者のお蔭かどうか分かりませんが、北朝鮮の偽造紙幣は本物より精細です。

書込番号：9204310

[紅い飛行船]

まさか、ジフラクションリングと混同されているのでは。

あまり突っ込んでもナンですが・・。

書込番号：9207006

[2114F]

紅い飛行船君

>まさか、ジフラクションリングと混同されているのでは。

もっと良く勉強してから発言しなきゃ(笑)。
波面収差という言葉あたりから。

頭の悪いあなたには、このビデオがちょうどよいでしょう。
へんなところにリンクしないので安心を。(笑)
http://www.lambda-factory.co.jp/Free/wavefront/MV_1_SP.html
ただ、このビデオの意味するところを理解はできないでしょうけど。
ご覧あれ。

書込番号：9208321

[紅い飛行船]

2114Fさん　

私はスレが荒れるのを好みません。
悪しからず。

レンズのスレは白熱しても好い進行のスレが多いのがお気に入りです。
みなさんにも冷静な対応を期待します。

書込番号：9209165

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そもそもズームに完璧なボケを期待するのはお門違いじゃないかと思っています。
製造精度の問題だったのですね。
ならばレンズ枚数が多いだけ不利なわけで、完璧で綺麗なボケのズームがあったとしたら恐ろしく高価なものなのでしょう。
どんな状況でも即対応出来ることにズームの利便さがあるとすれば、開放F値が明るいことも緊急避難的な価値はありますが。
ズームに画質を期待する場合、周辺光量の問題も含めてある程度絞って使うのがセオリーなのでは。

書込番号：9211396

[WATARIDORI]

暫くこのレンズを使用していて私もそう思います。多少絞ったからと云ってこのレンズの優位性が下がったとは思えないし、ボケを生かしたいなら比較的軽い単焦点を一本携行すれば済む事ですね。両方を満足させたら気軽に使える製品とは程遠いものになりそうです。

風景や人物、小物などかなり撮影しましたが、このレンズの短所が結果に及ぼす確率は1%も実際には無いです。
以前使用のズームとの画質の差はプリントしなくても、カメラの液晶ビュアで見る段階で確認できる程。
購入して良かったレンズの一本で個人的には十分満足しています。

書込番号：9211746

[2114F]

デジタルのフルサイズがようやく一般的になって、一番変わったのは、不必要に周辺減光にうるさくなったこと。それから色収差ですが、これからは非球面レンズでのボケ味もそれに加わるんでしょうか?(笑)

新しいシグマの24-70は、かなり描写の良い優れたレンズだと思うのですけどね。
重箱の隅をつつくような評価しか出来ない人が多いのは残念。

ボケの目玉が嫌ならメーカーに送り返せば交換してくれると思いますけど、メーカーの基準が低い場合は「基準性能以上です。」と返送されるかもしれません。
昔購入した、1本240万円ちょっとした天体望遠鏡の目玉が気になったので、メーカーに送り返して再研磨と球面収差の補正をしてもらったことがありますが、それと1本8万円のズームレンズが同じ扱いかどうかはわからないです。仮に目玉があってもストレール比に及ぼす影響はほとんどないので、結像性能は変わらないですからね。

書込番号：9213025

[モンスーンの庭2]

おっしゃる通りです。たかがズームのアトボケですよね（笑）。綺麗なアトボケが欲しければマクロプラナー100mmF2.0のキヤノンマウントを待てばイイだけです。

書込番号：9254453

[うる星かめら]

同心円の問題は、APS-Cズームとの比較ですが、例えばタムロン17-50/2.8の場合、
ボケが中途半端小さい時に同心円状のボケが認められます。ですが、
ボケが大きくなったら点光源が均一性の高いディスクになります。結構綺麗ですね。

書込番号：9256031

[モンスーンの庭2]

あの名ダマ、ニューFD85mmF1.2Lでも、点光源に同心円条ボケは出ます。同じ条件で撮影したニコン85mmF1.4Dは出ませんでした。キレは同じくらいのレンズですが、年数分の進化を感じてしまいました。 サードパーティ製のズームレンズごときにボケの質を求めても滑稽ですね。 ボケの質を理解されているのでしたら、マクロプラナー100mmF2.0ZEを待てばイイだけの話です。 サードパーティ製ズームレンズにボケの質を求めるあなたがボケです。

書込番号：9307378

[R38]

お〜
まだ続いていたんですね！

＞モンスーンの庭2 さん

気になる人は気になるのですから！写真展等もよく見て回りますが、確かに点光源に同心円条ボケは出ている作品もありました。それが見にくい作品では有りませんし、素晴らしい作品も有りました。

ニューFD85mmF1.2Lで出る！マクロプラナー100mmF2.0では出ないなんて関係ないです。

基本的にこのレンズに関してのスレですし、僕は今すぐには買いませんが、いずれ購入します。

サードパーティー製に全てを求める人はいないでしょう？

モンスーンの庭2 さんはシグマ50mm1.4板にポートレート撮ったかた〜とスレ書いてましたが
シグマ50mm1.4で良いポートレート撮ってる先生もいますよ。

まぁ、人それぞれ撮り方用途が違うので、完璧なんて事は無いです。

書込番号：9307540

[モンスーンの庭2]

先にコメントしてたのを忘れてた（笑）。 コメントされている方の中に非球面で出やすいと言われている方がおられたので、キヤノンの非球面L、ニコンの非 非球面を例に上げたまでです。 私もあしたシグマ モンスター50mmF1.4を手にします。 本当にAFが前ピンなのか、至近でのキレがないのか、アトボケの始まり辺りが不自然なのか、など世間で言われているコトを確認するのが楽しみです。 このレンズも同心円状の点光源のアトボケが出るそうです。 今からワクワクしています。みんな当たりだと気絶するくらいウレシーですね。

書込番号：9307764

[R38]

横スレになりますが！

＞モンスーンの庭2 さん

僕は既にシグマ50mm1.4を実践投入しましたが、前ピンでした。接近での（最短）開放は、特に被写体が花など小さい物に関しては甘いです。

点光源に同心円条ボケも出ます。でも良いレンズだと思います。シグマ頑張ったなて感じ！
描写の好みは人それぞれですが、気に入らなければオクに出せば数千円のマイナスで済みますのでさして損はしないでしょう。

ポートレートも十分行けると僕は思いますけど！モンスーンの庭2 さんは要求厳しそうだから
満足出来るかは解りませんが？（笑）

書込番号：9307895

[モンスーンの庭2]

ありがとうございます。やはりモッテましたか（笑）。 50mmはニューFD 1.2Lを10年使ってましたから、アレ以上のレンズはナイと思ってます。 ですからコシプラ50mmF1.4ZFも発売ソク買いました（笑）。 しかし、京プラなら1段でキレがでましたが、コシプラはf4.0まで入れないとピントが安定しません。だからソク売りました（笑）。 コシプラ85mmF1.4ZFも発売ソク買いました。 しかし開放、1mで花を地面に抜いて撮影したら、地面の落ち葉がエゲツナイ2線ボケ、ソク売りました。 今のところコシナ ノクトン58mmF1.4だけが、全てにおいて合格です。

書込番号：9308098

[うる星かめら]

自分は純正が良い、サードパーティがセカンドクラス、という認識がありません。
それぞれのレンズを見て評価するしかないと思います（このレンズが高くないかも知れませんが）。

書込番号：9308444

[モンスーンの庭2]

画質とコストパフォーマンスだけを見る大阪城などで見かける欧米か人は、シグマやトキナーなどの標準ズームを付けている人が多かったですね。フィルム時代の話です。私など世間でイイと言われているタムロン9028などよりシグマ7028のマクロの方が遥かにキレ、ボケで上だと思います。タムロンは9025のラストが素晴らしいレンズでしたね。

書込番号：9308618