24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

カメラテストしてきました

[キヤコン]

ｆ2.8　紅梅	f2.8 クリスマスローズ	f2.8 シナマンサク	f2.8

ファーストインプレッション
なんて大それたものではありません。

形状
・全長をコンパクトにしたのは良。
　その代わり極太。手の小さな人は要チェック。
　後玉レンズがややむきだし気味なので、レンズ交換の際にはぷつけたり、触らないように慎重に。
・重さは見た目よりズッシリ感がある。５Ｄ２とのバランスは良。KISSで長時間だとキツイかも。
・ズーム＆フォーカスリングのトルク感は普通。リングのゴムの凹凸は深め。
・花型フードの切れ込みは鋭く、メリハリがあるデザインは良い。
　ただフードの肉厚は従来のシグマのフードに比べ薄く、強度に不安を感じる。
　着脱は相当堅めだが緩いよりはマシ。使っているうちに馴染むと思う。

画質（まだ評価途中です）
・開放でも使える。Ｆ８まで絞ればカリカリ。
・至近距離テレ端開放で前ピンが顕著。
　旧モデルの商品名からMACROの名が消えたのも頷ける。
・絞り開放でのボケはうるさい。‘トロけるようなボケ’ではない。

全体
・フォーカスも純正並みに早いので、f4〜f5.6まで絞り込んでスナップで使いたい。
・開放でバストショットのポートレートを撮るのには向かないかも。
・至近距離は苦手。

書込番号：9107015

[キヤコン]

f2.8	f5.6 イノシシ	f5.6 ジャノメエリカ	f8

スレ主です

書込番号：9107070

[よぉっし〜]

キヤコンさん、こんばんは。
なぜ顔アイコンが泣いてるんですか？？（笑）

所持していない、でも気になるレンズって多いモノだと思います。だから、作例ってとっても参考になるモノですよ！！

＜＜絞り開放でのボケはうるさい・・・
とっても参考になりました！！とろけてしまうボケのレンズと、ボケながらも形の見えるレンズってあるでしょうから。使い手の好みや特性って意味で参考にさせていただき感謝します！！

最近分かったのですが、シグマのレンズって絞り開放でピントの芯を出すのが結構大変なんだと感じました。ホント、疲れるほど大変です。ワタクシのようなヘボには特に（笑）。

決まれば中心の解像は見事、だけどほんの少しでも芯をずれたら解像はボンヤリ。だから、開放ではボンヤリと言わざるを得ないのかなぁって。50 mm を使っていて感じました。

あっ、諸先輩を前に大変失礼しました。m(__)m　m(__)m

ではでは。

書込番号：9107200

[ホワイトマフラー]

キヤコンさん

大変参考になりました。玉ボケが正円形できれいですね。

書込番号：9107485

[すずかけ通り]

インプレ大変参考になります。
ありがとうございました。

やはりこのレンズが欲しい。
なので私も今、ポチッってしまいました。
背中を押していただき感謝です。

書込番号：9107526

[夢のデアドルフ]

ども。

キヤコンさん　作例ありがとうございます。

　最近シグマは解像度高いレンズを投入してきてますが、近接撮影よりも中景から遠景の方が良いのかな。

　いま、Nikon派の方からDC135mmf2借りてるのですがまったく正反対・・・。

　しかしピントの合ったところはしっかりしてるようですね。

　ボケ味は50mmf1.8に近いかな。

　キヤコンさん遠景撮影しましたか・・・こっちは期待できそうなのですが。

書込番号：9107865

[Depas ・Bowie]

それにしても、作品「f5.6イノシシ」はイイ〜♪
お尻と毛並みがイイ〜。

書込番号：9108047

[望彩悠正]

キヤコンさん　こんにちは。

参考になりますです！

玉ボケ、綺麗に○ですね！

書込番号：9109330

[ジェンダーマン]

キヤコンさん。今日は。

あまりこのレンズを評価されていないと見ました。
価格が高いこともあり、もっと綺麗に写るはず・・・と思われたのではないでしょうか。
私も５Ｄ２を購入するにあたり、２４�o〜１０５�oＦ４Ｌを購入するか、サードパーティのタムロン、シグマにするか悩んでいます。
拝見させて頂いた画像ならば、価格の安いタムロンＡ０９にしようかなと思いました。
８万円の差は大きいですね。

書込番号：9109486

[モンスーンの庭2]

最近のシグマ フルサイズ対応レンズはデジタル対応というより、専用レンズといった感じですね。開放からキレのある分、f8まで絞るとガチガチのハイコントラストになるようです。しかし画像を拝見しても分かるように素晴らしいヌケはありますね。点光源のアトボケも綺麗な形です。初代は正反対の階段優先型で、しかも開放から細い線が実に美しい名レンズです。70mmの開放はプラナーの100mmF2.0のような、まるでブローニーで撮影したかのような豊かな階調が出ます。アトボケも新型のようにヌルイボケではなく、腰がありながらも美しいアトボケです。ブライダルスナップのプロカメラマンに人気が高いのも理解できます。

書込番号：9115875

[モンスーンの庭2]

階調優先型 でした。

書込番号：9119379

[Σ（゜∀゜）]

雑誌のレビューだと、
●開放でのピント面はシャープで背景は優しくボケて立体感がある。
●色表現は中立的でポートレートに向いている。とのこと。

ポートレートで、開放での描写を求める人にはいいみたいですね。
昔ながらの（？）開放でのやわらかい描写を求める人には
向いていないのかもしれません。

背景のボケがうるさく感じてしまったのは、スレ主の写真を見た
限りでは、背景（と被写体との距離）のせいなのかも。

書込番号：9126142

[＋ハッピースナッパー＋]

F5.6	F2.8	F4	F5.6

私は前モデルのシグマ24-70mmマクロを持っていましたが、

ボケの滑らかさ（自然さ）では断然タムロンA09のほうが良かったです。


開放のシャープさではシグマのほうが若干シャープかなと思いましたが、絞りF4以降は
A09も急激にシャープになっていくので、絞ると逆にA09のほうがシャープだと感じました。


この新しいシグマのF2.8玉は値段もグッとUPしているので、前モデルとは画質が違うんでしょうね。

書込番号：9126469

開放での減光

[micci]

ワイド端　開放	ワイド端　F6.3	ワイド端　F7.1	58mm　F4.5

初めて屋外で撮ってみました。

RAWからDPPでパラメータをいじらずそのまま現像。

純正と比較すればよかったんですが、風が強くレンズ交換の気が引けてしまったので(;^｡^A

書込番号：9026410

[しばっく]

私は、広角端でPLをつけて撮影することも多いので、参考になります。

個人的には、味のあるいい感じの減光だと思いました。
（私は、SILKYPIXで、わざと周辺減光を強調して遊ぶこともあります。（笑））

書込番号：9028995

[モンスーンの庭2]

風を理由にシグマだけではコメントしようございません（笑）。電源オフ、マウントを真下に向けてレンズチェンジしてくだされ。

書込番号：9029198

[micci]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

現像の段階でコントラストをあげないような工夫も必要なのですね。
機会がありましたら試してみます。
ありがとうございました。

＞しばっくさん

お粗末なレポートでしたが、少しでもお役に立てたならうれしいです(#^.^#)

書込番号：9029251

[よぉっし〜]

micciさん、こんにちは。

比較以前に、十分にクリアな画像のように思います！！

ではでは。

書込番号：9029282

[小三元★ツモ]

他の作例を見ると逆光に強いですね。このレンズ。
ワイド端の周辺光量はしょうがないですね。
LR2で簡単に補正できるのでなんとかなります。
フレア、ゴーストは簡単に修正できないですから。

書込番号：9030582

[アルファード乗り]

micciさん、こんばんは（＾＾）
ＰＬの影響だったんですね。
おいらは普段プロテクトフィルターだけなので、その感じで考えてしまいました（＾＾；）
もしプロテクトフィルターもお持ちなら、
プロテクトフィルターを着けた状態で撮っていただけませんか？
それでは。

書込番号：9030594

[CHKAKI]

おそらくこの写真の減光のようなものは、ほとんどPLフィルターによる影響でしょう。
光源（太陽）と被写体とカメラの位置関係でPLの利き方が変わってくるので、空のような一面同じ色の画を広い範囲を撮ったために、1枚の写真の中にPLの利きが強い部分と弱い部分が入り乱れてしまった結果だと思います。
2枚目や4枚目は減光のように見える空の色が濃い部分が画面端ではありませんので、ちょうどそういう効果の出る方向でカメラを構えたのだろうと推測します。
PLフィルターを外すか、プロテクトフィルターなどの光学的に影響を与えにくいものに変えてのサンプルを見てみたいです。

書込番号：9031224

[micci]

今朝早起きして、なんとか純正レンズ等との比較をするべく撮ってきました。

またまた参考にならない写真のオンパレードかもしれませんが、リンクしておきます。

http://photozou.jp/photo/list/215464/723093

書込番号：9035396

[gh-bl32]

こんばんは！

ニコン用を予約購入しています。
ナノクリ純正貯金を使用し購入しました。

皆さんのお写真を見て間違いではなかったと感じました。
発売が待ち遠しいです。

ありがとうございました。

書込番号：9035517

[hirosan.rx-78-2]

Ｆ2.8（5DMark�U）	Ｆ2.8（5DMark�U）	F3.5（5DMark�U）	F11（5DMark�U）

このレンズを先週購入しましたが、確かに周辺減光は大きいと思います。
ただ、上のレスにもあるようにSILKYPIXなどで補正すればかなり修正できますので、その点では問題ないかと思います。
周辺減光もある程度絞り込めば対処できますし、私はこの欠点よりも高解像度のメリットの方が大きく、総合的には大変満足しています。
参考までに絞り開放での周辺減光の写真2点と、F3.5と半絞りしたもの、F11まで絞り込んだ写真を1点ずつアップします。

書込番号：9040860

[モンスーンの庭2]

CHIKAKIさんに一票。テストランにデシタルで流行らないPLフィルターを付けて周辺落ちを強調された画像を貼られても、何の参考にもなりません。

書込番号：9042773

[micci]

＞モンスーンの庭2さん

身の程知らずにも初撮りの写真をアップしてしまい参考どころかかえってこのレンズの評価を下げるかのような投稿になってしまったことは反省していますが、先輩方のご指摘によって原因をつきとめていただいたことにより、なにより自分の参考になりました。
ご期待にそえず申し訳ありませんが、悪意をもって状態の悪い写真をアップしたのでないことだけはご理解ください。

書込番号：9043546

[OM1ユーザー]

micciさん

沢山の作例ありがとうございます。

大変参考になりました。

写りの透明感とシャープさには私も凄く惹かれます。

今標準ズームはEF28-135mmISしか持っていませんのでこのレンズを何とかして手に入れ5Dmk2のポテンシャルを引き出したいなと思います。

書込番号：9043777

[micci]

＞hirosan.rx-78-2さん

大変参考になりました(*^〜^*)
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：9043840

[WATARIDORI]

皆さんのサンプル、大変参考になりました。

決め手はmicciさんのリンク先比較写真でEF24-70との開放からF8までの絞ってのボケの締まり方の経緯が、素人目ですが以前見たみみりん1230さんの比較写真で感じた延長線上に有り、私的には純正より好ましく感じました。このサンプルでのピント部分を見ると若干純正の方がハッキリした感じですが、他の方のサンプルやみみりん1230さんのH.P.での以後のサンプルを見て懸念する必要も無いと判断しました。
周辺減光サンプルについては選択上まったく支障のない範囲なので無問題です。
24-105はISも付いて無難に綺麗に撮れるレンズに違いないですが、いざバッグに入れて出掛けるには出来上がる写真が先に判り過ぎて、この際思い切りました。

普段眠っている事の多い２本と合わせて
EF24-105mm F4L IS (予算が有れば置いときたかったですね)
EF85mm F1.8USM (90F2.8でも普段はOK)
SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di　(滅多に使わぬ12-24で代用OK)

以上３本下取り、追い銭３万で話がまとまりキタムラに注文しました。
本レンズがいくらか、各下取り値がいくらかの細部は聞かずに追い銭３万でいけるか?で決着です。

単焦点を使う頻度が多いかも知れませんが、購入のご報告して置きます。皆様有難う御座いました。
＜（＿＿）＞

書込番号：9044180

[小説大好き]

皆さん、こんにちは、

スレ主さんのお話、沢山寄せられたレス、とくと読ませて頂きましたが、SIGMA大好きを自認する私目と致しましては、
初め頃の「是非にも行くぞ〜ッ」という意気込みが、若干萎え気味です。
今後も続々と寄せられるであろう使用経験者の方々からのレポートを参考にさせて頂き、購入等考えたいと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：9044297

[CHKAKI]

＞hirosan.rx-78-2さん

サンプルありがとうございます。結構周辺減光ありますね。
でも、こういったものは私もソフトウェアで補正をすることで対処していますからあまり気にしていません。
何にしても、とても気になるレンズです・・・

＞モンスーンの庭2さん

確かにPLを付けてでのレンズ評価はできませんね^^;
でも、レンズ評価ではなく写真を楽しむということでは、PLでないとできない表現がありますからよく使いますよ。
PLは流行り廃りのものではないと思いますが、デジタルではあまり浸透してないんでしょうかね？

＞micciさん
最初の写真の2枚目は、特にPLの効果がすごく出ていますから、ひと目でPLありだと分かります。
PLフィルターは、構図を決めて、フィルターを回しながら効果の強さを決めて、何枚か撮ってみて効果の気に入ったのを選ぶという感じだと思います。
カメラを構える方向が少し違うだけで効果が変わりますから、公園散歩のようなときのスナップには向いていないかもしれません。
それに、常に2段分以上くらいの全体的な光量低下が起こりますから、夜なんかは特に厳しいでしょう。
プロテクトフィルター代わりにPLをお使いならば、普段は本物の（光学的に影響をほとんど与えない）プロテクトフィルターをお付けすることを強くお勧めします。
PLより格段に安いし^^;
レンズに対する安心感も変わりますよ。
その後もいろいろな写真のアップをありがとうございます。
私もこのレンズは気になるので、非常に参考になります。

書込番号：9044598

[micci]

＞CHKAKIさん

アドバイスありがとうございます（*^_^*）

ＰＬフィルターは保護用として常用しているわけではなく、ふだんはプロテクトフィルターを付けています。コントラストの強い青空が好みなので、晴天のシーパラに出かけるのに付けてたのでした(^_^;)
犬を連れての散歩でしたので、いちいちフードをはずしてＰＬを回してという手順がおっくうで、そのまま調整もせずに撮ったんだと思います。
レンズ評価の目的でご覧になる方が圧倒的に多いこの掲示板にアップしたのが誤りでした。
でもおかげ様で、色ムラの原因も教示いただけましたし、使い方のコツやその他も教えていただいて、私としては得るものが多かったと思います。
ご教示いただいたみなさま、ありがとうございました。

書込番号：9045031

[WATARIDORI]

NANAです　宜しく

先日購入して一枚のみのサンプルです。相変わらずの写真で参考にならないですが・・・

やっぱり思い切って良かったです。満足度は5D2を手にした時と同じ位（＾＾）

再度、色んな参考になる写真や書き込みに対し感謝します。

書込番号：9053780

[モンスーンの庭2]

NANAちゃんは、いいライチングで撮られてますね。右上のカーテンのアトボケがなければ、画面がスッキリとしてNANAちゃんの可愛さが倍増します。また、このレンズはやや硬調ですからNANAちゃんの肌の湿度を増すため、ブラックミストを付けて撮影されるのも一案でしょう。この調子でNANAちゃんを一生撮って、独自のNANAちゃんワールドを築いてくださいね。

書込番号：9064787