24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

カメラテストしてきました

[キヤコン]

ｆ2.8　紅梅	f2.8 クリスマスローズ	f2.8 シナマンサク	f2.8

ファーストインプレッション
なんて大それたものではありません。

形状
・全長をコンパクトにしたのは良。
　その代わり極太。手の小さな人は要チェック。
　後玉レンズがややむきだし気味なので、レンズ交換の際にはぷつけたり、触らないように慎重に。
・重さは見た目よりズッシリ感がある。５Ｄ２とのバランスは良。KISSで長時間だとキツイかも。
・ズーム＆フォーカスリングのトルク感は普通。リングのゴムの凹凸は深め。
・花型フードの切れ込みは鋭く、メリハリがあるデザインは良い。
　ただフードの肉厚は従来のシグマのフードに比べ薄く、強度に不安を感じる。
　着脱は相当堅めだが緩いよりはマシ。使っているうちに馴染むと思う。

画質（まだ評価途中です）
・開放でも使える。Ｆ８まで絞ればカリカリ。
・至近距離テレ端開放で前ピンが顕著。
　旧モデルの商品名からMACROの名が消えたのも頷ける。
・絞り開放でのボケはうるさい。‘トロけるようなボケ’ではない。

全体
・フォーカスも純正並みに早いので、f4〜f5.6まで絞り込んでスナップで使いたい。
・開放でバストショットのポートレートを撮るのには向かないかも。
・至近距離は苦手。

書込番号：9107015

[キヤコン]

f2.8	f5.6 イノシシ	f5.6 ジャノメエリカ	f8

スレ主です

書込番号：9107070

[よぉっし〜]

キヤコンさん、こんばんは。
なぜ顔アイコンが泣いてるんですか？？（笑）

所持していない、でも気になるレンズって多いモノだと思います。だから、作例ってとっても参考になるモノですよ！！

＜＜絞り開放でのボケはうるさい・・・
とっても参考になりました！！とろけてしまうボケのレンズと、ボケながらも形の見えるレンズってあるでしょうから。使い手の好みや特性って意味で参考にさせていただき感謝します！！

最近分かったのですが、シグマのレンズって絞り開放でピントの芯を出すのが結構大変なんだと感じました。ホント、疲れるほど大変です。ワタクシのようなヘボには特に（笑）。

決まれば中心の解像は見事、だけどほんの少しでも芯をずれたら解像はボンヤリ。だから、開放ではボンヤリと言わざるを得ないのかなぁって。50 mm を使っていて感じました。

あっ、諸先輩を前に大変失礼しました。m(__)m　m(__)m

ではでは。

書込番号：9107200

[ホワイトマフラー]

キヤコンさん

大変参考になりました。玉ボケが正円形できれいですね。

書込番号：9107485

[すずかけ通り]

インプレ大変参考になります。
ありがとうございました。

やはりこのレンズが欲しい。
なので私も今、ポチッってしまいました。
背中を押していただき感謝です。

書込番号：9107526

[夢のデアドルフ]

ども。

キヤコンさん　作例ありがとうございます。

　最近シグマは解像度高いレンズを投入してきてますが、近接撮影よりも中景から遠景の方が良いのかな。

　いま、Nikon派の方からDC135mmf2借りてるのですがまったく正反対・・・。

　しかしピントの合ったところはしっかりしてるようですね。

　ボケ味は50mmf1.8に近いかな。

　キヤコンさん遠景撮影しましたか・・・こっちは期待できそうなのですが。

書込番号：9107865

[Depas ・Bowie]

それにしても、作品「f5.6イノシシ」はイイ〜♪
お尻と毛並みがイイ〜。

書込番号：9108047

[望彩悠正]

キヤコンさん　こんにちは。

参考になりますです！

玉ボケ、綺麗に○ですね！

書込番号：9109330

[ジェンダーマン]

キヤコンさん。今日は。

あまりこのレンズを評価されていないと見ました。
価格が高いこともあり、もっと綺麗に写るはず・・・と思われたのではないでしょうか。
私も５Ｄ２を購入するにあたり、２４�o〜１０５�oＦ４Ｌを購入するか、サードパーティのタムロン、シグマにするか悩んでいます。
拝見させて頂いた画像ならば、価格の安いタムロンＡ０９にしようかなと思いました。
８万円の差は大きいですね。

書込番号：9109486

[モンスーンの庭2]

最近のシグマ フルサイズ対応レンズはデジタル対応というより、専用レンズといった感じですね。開放からキレのある分、f8まで絞るとガチガチのハイコントラストになるようです。しかし画像を拝見しても分かるように素晴らしいヌケはありますね。点光源のアトボケも綺麗な形です。初代は正反対の階段優先型で、しかも開放から細い線が実に美しい名レンズです。70mmの開放はプラナーの100mmF2.0のような、まるでブローニーで撮影したかのような豊かな階調が出ます。アトボケも新型のようにヌルイボケではなく、腰がありながらも美しいアトボケです。ブライダルスナップのプロカメラマンに人気が高いのも理解できます。

書込番号：9115875

[モンスーンの庭2]

階調優先型 でした。

書込番号：9119379

[Σ（゜∀゜）]

雑誌のレビューだと、
●開放でのピント面はシャープで背景は優しくボケて立体感がある。
●色表現は中立的でポートレートに向いている。とのこと。

ポートレートで、開放での描写を求める人にはいいみたいですね。
昔ながらの（？）開放でのやわらかい描写を求める人には
向いていないのかもしれません。

背景のボケがうるさく感じてしまったのは、スレ主の写真を見た
限りでは、背景（と被写体との距離）のせいなのかも。

書込番号：9126142

[＋ハッピースナッパー＋]

F5.6	F2.8	F4	F5.6

私は前モデルのシグマ24-70mmマクロを持っていましたが、

ボケの滑らかさ（自然さ）では断然タムロンA09のほうが良かったです。


開放のシャープさではシグマのほうが若干シャープかなと思いましたが、絞りF4以降は
A09も急激にシャープになっていくので、絞ると逆にA09のほうがシャープだと感じました。


この新しいシグマのF2.8玉は値段もグッとUPしているので、前モデルとは画質が違うんでしょうね。

書込番号：9126469

開放での減光

[micci]

ワイド端　開放	ワイド端　F6.3	ワイド端　F7.1	58mm　F4.5

初めて屋外で撮ってみました。

RAWからDPPでパラメータをいじらずそのまま現像。

純正と比較すればよかったんですが、風が強くレンズ交換の気が引けてしまったので(;^｡^A

書込番号：9026410

[里いも]

こんばんは
作例拝見しました。
いずれもとてもシャープでキレはいいですね。
絞って減光から逃げるしかないのでは。

書込番号：9026454

[アルファード乗り]

micciさん、こんばんは。
作例アップありがとうございます。
しかし周辺減光激し過ぎのような気が・・・
個体差なのか仕様なのかも気になるところですね。
う〜ん・・・このレンズとタムロンＡ０９、どっちを買うかもう１度考えようかなぁ・・・

書込番号：9027372

[micci]

＞里いもさん

テスト撮りというわけでなく、犬の散歩のついでのスナップだったのであまり考えずに撮ったのですが、帰ってきて見て、ちょっとショックでした。。
ＰＬフィルターつけてましたが、その影響！？
個体差？

いずれにしても、ちゃんと条件を整えて他のレンズとも比較してみないとダメみたいですね。

書込番号：9027501

[micci]

＞アルファード乗りさん

他の方の作例に、晴天の屋外でのものがなかったので、自分の撮った写真を見てえーっこんなに減光！？というのが正直な感想です。
DPPでは、純正レンズに誤認されることもないようですので、レンズ収差のメニューは使えない状態です。

ＰＬフィルターを使用していましたが、そうした影響ってあるでしょうか？

これがこのレンズの本来の性能だとすると、やっぱり絞らないとならないですねぇ(;^｡^A

書込番号：9027524

[小鳥遊歩]

こんばんは。
PLは薄型ですか？薄型じゃないですか？？

ただ、ワイド端開放であればPLでコントラストがあがっていればなおこんなもんって可能性もありますね。2段（F5.6）絞って気にならないなら優秀な部類だと思いますが、F5.6あたりだとどうでしょうか。。

それよりワイド端の写真と58mmの写真で同じ棒状の「塔？」が写っていますが、58mmでけっこう糸巻型の歪曲収差が目立つのが気になりました。まあ、ズームレンズなので期待しすぎは禁物なんですが、このレンズには相当期待していますんで、ついつい厳しくなってしまいガチなところはありますが･･･。

書込番号：9027531

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

micciさんこんばんは。
作例参考になりました。
シャープで色のりもよく
いいレンズのようですね。
24-105LISにいまいち不満のある
私としてはかなり触手が動くレンズです。
周辺光量落ちはDPPやSILKYPIXなどの周辺光量
調整でなんとかなるのであまり気にしません。
あとレンズと関係ないことですが、最近シーパラ
はお客が少なくて大丈夫なのかなと余計な心配を
してしまいます。（冬だから？）

書込番号：9027574

[micci]

＞小鳥遊歩さん

PLは薄型のサーキュラーPLです。
ケラれてはいないと思うのですが(;^｡^A
コントラストがあがって、かえって仇になることあるんですね。。

＞2段（F5.6）絞って気にならないなら優秀な部類だと思いますが、F5.6あたりだとどうでしょうか。。

ちょっと救われたような気分に(*^〜^*)
少し気合い入れてテストしてみたいと思います。

糸巻き型。。。言われるまで気づきませんでしたが、よく見るとそうですね。
個人的にはズームでは許容範囲かと思いますが。

書込番号：9027672

[micci]

＞ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん

減光以外は満足な結果だったので、おっしゃるとおりSilkypixやDPPの力を借りればいいかなと思っています(*^〜^*)

シーパラ、今日、同じ感想を持ちました。
つい先日行ったときはわんちゃんのお散歩の方ともけっこうすれ違ったりしたのですが、今日はそれもなく、売店もシャッターを閉めているところが多く。。
強風で敬遠されたのかとも思っていましたが。

書込番号：9027683

[kuma_san_A1]

2枚目はPLの効きのムラが出ているのでしょうね。

書込番号：9027700

[torokuroz]

作例ありがとうございます

しかしそれにしても思わずう〜んっと唸ってしまいました。
開放でも驚くほどシャープですが減光があまりにも、、私は積極的に開放で使いたいんで。
APS-Cで使ったら文句の無いレンズでしょうけど・・

書込番号：9027717

[micci]

＞kuma_san_A1さん

やはりテストの意味ではフィルター類はなしで撮らないとダメですね(+_+)

書込番号：9027868

[micci]

＞torokurozさん

作例としてはふさわしくなかったみたいですm(__)m
レンズの性能をちゃんと判断できる例でないと。勉強になりました。

書込番号：9027883

[LR6AA]

旧型はDPPで補正がなぜかききましたが，このコはどうなんでしょうか？

書込番号：9028678

[micci]

＞LR6AAさん

ききません。

書込番号：9028698

[LR6AA]

ありがとうございます．

書込番号：9028865

[ソニータムロンコニカミノルタ]

概ね周辺減光はレンズの大きさに左右されますので、これ以上を望むともっと大きくせざるを得ません。
物理的に決まりますので個体差も無いはずです。
あとは必要以上にコントラストを上げないことでしょう。

それより、写りの透明感とシャープさには凄く惹かれます。

書込番号：9028880

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>RAWからDPPでパラメータをいじらず

DPPは現像ソフトの中でもコントラストが特に大きい方です。
Photoshopなど他のソフトを使った方が周辺減光については有利なはずです。
（またレンズのメーカーに制限されず周辺減光の補正が効きますし）

書込番号：9028891

[しばっく]

私は、広角端でPLをつけて撮影することも多いので、参考になります。

個人的には、味のあるいい感じの減光だと思いました。
（私は、SILKYPIXで、わざと周辺減光を強調して遊ぶこともあります。（笑））

書込番号：9028995

[モンスーンの庭2]

風を理由にシグマだけではコメントしようございません（笑）。電源オフ、マウントを真下に向けてレンズチェンジしてくだされ。

書込番号：9029198

[micci]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

現像の段階でコントラストをあげないような工夫も必要なのですね。
機会がありましたら試してみます。
ありがとうございました。

＞しばっくさん

お粗末なレポートでしたが、少しでもお役に立てたならうれしいです(#^.^#)

書込番号：9029251