24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
超音波モーターを搭載したフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ（最短撮影距離38cm）。本体価格は123,800円
※画像はマウントが異なる場合がございます。
レンズタイプ：標準ズーム 焦点距離：24～70mm 最大径x長さ：88.6x94.7mm 重量：790g 対応マウント：キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板
（692件）
このページのスレッド一覧（全63スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 匹敵するでしょうか |
3 | 3 | 2009年6月22日 06:55 |
 すっかり寂れてしまいましたね |
38 | 13 | 2009年7月28日 19:26 |
| このレンズと5DMarkⅡとの相性を教えてください！ |
2 | 6 | 2009年4月13日 00:03 |
| 点光源のボケに関して教えて下さい |
54 | 36 | 2009年3月27日 00:20 |
 近所のキタムラで・・・ |
2 | 1 | 2009年2月28日 08:26 |
| デジカメWatchにレビュー |
24 | 15 | 2009年2月28日 18:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
このレンズ、CANON EF24-105F4Lを購入する以前に注目していましたが、それに逝ってしまいました。しかし、EF70-200F4Lと比較する余り、これに匹敵する標準ズームを探しています。
このシグマとEF70-200F4Lを比較された方がいらっしゃれば御感想を願いいたします。
主にシャープネスです。
よろしくお願いします。
1点
失礼致します。
被写体がいつも違うので単純な比較は難しいですが
個人的な感想です。
シャープネス
正直、僕は同等だと思います。シグマの方が線が細い感じがしてシャープに見えたりもします。
シグマもものすごく写りがいいですよ。
色
Lと比べるとあっさりな感じがします。70-200が凄いんでしょうか。ただ、あっさりと言っても透明感がある感じがして気に入ってます。僕は必ずMac上で処理をするのでちょうどいいです。
焦点距離が違うし楽しみ方も違うので単純な比較はやはり難しいです。
ただ、いわゆる解像度っていうのはLに軍配だと思います。2.8もそうですがあれは凄いです。白レンズ恐るべしだと思ってます。
標準で考えるならこのシグマは、安定感があれば僕はお勧めしたいです。初期ロットで圧倒的に評価が低いですが
それを覆すほどいいレンズだと思ってます。(思いたい)
このレンズにしか撮れない絵もあると思いますよ。
カメラのお店で、試される事をお勧めします。
書込番号：9731491
0点
センターチェリーさん、こんばんは♪
僕も被写体は違いますが、各カメラの純正レンズとシグマの写りは昔から比べても
わからないほど同等の写りをしてくれたりシグマのほうがよく写ったりするので
評判はいいですね(^^♪
長所はタムロンやトキナーに無い超望遠レンズのラインナップがあり純正の300mm・
500mm・800mmのレンズが純正レンズの定価の半値に近い価格で購入できますよね(^^♪
いまではシグマがレンズメーカーで一番じゃないですかね(^^♪
標準レンズを購入するなら24-70mm F2.8 IF EX DG HSM をお奨めしますがね(^^♪
書込番号：9732531
2点
緑のリンゴ さん
万雄 さん
返信ありがとうございます。
お二人の意見からしますと、直ぐにでも試してみたいレンズですネ
御指摘のように、初期評判が低いので、飛びつけないでいます。
ということで、自分のボデーでどこかの販売店で試写せせてもらう予定にしました。
ありがとうございました。
書込番号：9738671
0点
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
タムロンとシグマどっちがいいか、ってビミョーですけど、これは悪いレンズでは無いんですけどね…惜しいです。
このレンズ購入したのですが僕のは色々騒がれている内容はあてはまりませんでした。
結構気に入ってます。
ただ10万もかけて賭けをしたくはないですよね…普通は。
書込番号：9619506
5点
シグマは１８－２００ｍｍＯＳＨＳＭしか持ってませんが、別に不具合はないようです。
書込番号：9619724
3点
済みません。
＞組立精度の悪さが目立つ様ですね
どこかにそのような話題があるのですか？
書込番号：9620603
5点
ニコン版の口コミ等でもあれこれ不具合が話題になってます。
以前、24-60や一代前の24-70の片ボケや前ピンに悩まされた私としては
やっぱり今回もかという感じです。
結局、キヤノンの24-105を購入しましたが、これは描写が全然駄目でした。
結局、A09を納得いくまで調整して使うのが良いみたいです。
書込番号：9621886
1点
みなさん。こんばんは。
普段はEF24-105を使用しています。
確かに kingiさんがおっしゃるようにEF24-105は凄く便利ですが
描写の話になるとLにしては、というのが使えば使うほど感じるときがありますね。
歪曲が個人的に激しすぎました。常用してますが。
ひょうんなことから手に入れた(自分のではなくて会社のです。)
このシグマの新24-70はピントに関する不良が多かったようでこの板も静かになりましたね。
ですが写りは今まで使用したズームの中では群を抜いてシャープな感じがしていますよ。
カリカリのシャープな画が好みの方にはいいと思います一応。
色身は純正の24-70の方が濃い感じです。
ただ、やはり個体差が多いのが気になるところですね。
自分用で購入するかというと、安定してくれないと怖いですよね。案外値も張りますし。
しばらく使用した感想としては、デジカメマガジンとかウェブの比較にあるような周辺の収差などに関して
私は感じていません。個人的にはあたりを引いたからなのか
シグマを少し写りに関しては信頼しています。
純正やタムと比較すると独特というか、良い意味で繊細で気持ち線が細い感じです。
（だからシャープに見えるのでしょうか？）
それでもピントの問題とか、発売当初の個体差はあるようなので
ここは自分でチェックするしかないんでしょうね。
自分用で欲しいですけど私も少し様子を見ようと思っています。
書込番号：9622646
2点
自分もこのレンズを買ってピントのズレに悩まされました。
シグマさんに送って調整を依頼したものの広角側は何とかなったのですが、望遠側はさらにひどくなった印象でした。
それで棚の奥に消えそうだったのですが、たまたま別のシグマ製レンズが故障したので、このレンズも一緒に送って再調整を依頼したところ今度は自分では問題ないと思える範囲になって帰って来てくれました☆
まだ調整後はあんまり撮りに出かけていないのですが、これからの写真撮りが楽しみです♪
書込番号：9632800
1点
  |
|---|
LARA |
いつ覗いても書き込みが無くて暫く見ていませんでしたが・・・
ピントについては他のレンズ並に殆どジャスピンです。蛍光灯の下では若干前ピンかなと感じる時も有りますが、マイクロアジャスタ＋4で落ち着いています。
純正より軽いですが望遠と一緒に持ち歩いていると、これでも重く感じるのは歳のせいですね(^^)
書込番号：9637373
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
鞆の花火-1 |
鞆の花火-2 |
鞆の花火-3 |
花火の撮影のサンプルです、 Eos5D +EF24-105 F4L よりは 少しシャープになった
気がしますが、撮り比べしないと意味は無いですが。 参考まで!!
書込番号：9646424
0点
工業製品なのでピントの調整はこんなものだと思ってます。
キャノン純正でも、調整前と後ではかなり違うので・・・。
シグマのレンズは写りがシャープなので気に入ってます。
しかし、シグマのレンズは購入後に必ず会津工場へ送ってますよ。
調整後のシグマのレンズは本当に素晴らしいです。
手持ちのキャノンのレンズも全部サービスセンターにて調整をしてもらってます。（４０Ｄでマッチングをお願いし、５Ｄ２、５０Ｄは４０Ｄの画を参考にしないながら自分で調整）
工業製品なのでバラつきはあると思って割り切っても良いと思いますよ？調整に関しては各メーカー切実な対応してくれますし。
書込番号：9658424
1点
>工業製品なのでピントの調整はこんなものだと思ってます。
どうしてですか？
よく工業製品だからこんなもんだ・・・なんて言われる方がいますが、それはまったくもっておかしな話だと思いますよ。
お金を取って売ってるんですよ！ しかもカタログにはAFレンズだって書いてあります。
最近、SIGMAのレンズを買いましたが５D MarkIIのAF調整機能を最大にしても調整しきれない
くらい前ピンでした。AFで撮影するとボケボケです。
これは「AFレンズ」ではありません。MFレンズでした。
おまけにF8以上に絞ると露出オーバーで真っ白け┐(´ー`)┌
こんなものを商品として売っているなんてどう考えても容認できません。
レンズメーカーとして何十年も食ってるメーカーとしてのプライドをまったく感じません。
ショップはSIGMAと交渉して自己解決して下さいとのことでしたが、それに費やす無駄な労力と時間とSIGMAの技術力、製品管理能力が信用できなかったので返品・返金してもらいました。
>しかし、シグマのレンズは購入後に必ず会津工場へ送ってますよ。
カタログに「購入後はピント調整のために当社工場へ必ず送っていただく必要があります。大変な手間暇を取らせますがそれでも良ければご購入下さい」と明記すべきですよ。
購入してからバタバタするのは勘弁して欲しいですね。購入して普通に使えるのが当たり前です。
書込番号：9758829
11点
製品として売られている段階の信用度はタムロンも同じと思いますが、シグマだと仕様の範囲として返されそうな細かい画質への注文もタムロンは見事に調整して返してくる印象があります。
その意味でタムロンの調整能力はかなりいいと思っています。逆に、シグマはサポートの方針なのか交換とかそういうことに気前がよく購入後に調整に送ると新品になってかえってくることがけっこうある印象を持っています。
書込番号：9920583
1点
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
最近、5DMarkⅡを購入したものですが、この24-70シグマ：キャノンマウントとの相性もしくは、作例をお持ちでしたら拝見させて頂きたいのですが、よろしくお願いします。
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
色のグラデーション |
しだれ梅 |
rebbon2009さん こんばんは
適当にサンプル 掲載します、ズームレンズですのでボケに過度の期待はしないで下さい。
標準ズームとしては シャープに写ると思います、でもちと重たいですよ。
明日 桜の撮影に行きますが綺麗に撮れましたら掲載しますが?
書込番号：9362500
0点
Western 300B さん、早速の作例を公開して頂きまして、誠にありがとうございました。
また、返事が遅くなりましてどうもすみませんでした。
ところで、流石に思ってた通りの描写力ですね！また、実際には周辺光量の部分はどんな感じなんでしょうね？
ボディ側では、純正でないために補正は不可とこのとですが、やはりあったに越したことはないのでしょうか？
私もこのレンズ、購入する方向でいますが、もっといろんな被写体での作例を拝見してから決めたいと思います。
よろしかったら、また作例をよろしくお願いします。
書込番号：9371815
0点
このレンズ、購入し、1D2で使用していましたが、ピントのズレがひどかったため、返品しました。
描写に関して言えば、他の方の作例を見る限りではシャープで、純正とは違った趣をもった秀逸なレンズだと思います。
ただ、個体差なのか、私には縁がございませんでした。
過度に期待するのは裏切られるかもしれませんが、良い個体に巡り合えば、描写は素晴らしいと思います。
因みに、私は、もう少し品質が安定してから、再購入したいと思います。
それまでは、24-105とタムロンA09でいこうと思います。
書込番号：9374450
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
岩城島の桜 |
24mm付近の使用は少ないのですが、周辺減光の問題はデジタルですので
ソフトで補正できますので 気にはしていません。
私はEF24-105 F4Lと5D使用していました(山での逆光等がいまひとつ満足出来ませんでした)
が これで少しは良くなるかもしれません。
桜は毎年撮影に行きます 岩城島の一万本の桜です、気温が少し高くて コバルトブルーの
海と桜が撮れませんでした、また来年です。
書込番号：9379948
2点
引き続き、作例ありがとうございます。特にこの岩城島の桜、最高ですね！
ちなみに、この岩城島って何処にあるのでしょうか？
それにしても素敵ですね！大変参考になりました。
書込番号：9381314
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
飛鳥稲淵の棚田の菜の花 |
奈良桜井の長谷寺本堂 |
藤原京跡附近 |
←の等倍（プチマクロ風(^_^;) |
ribbon2009さん こんばんは。
私は最近このレンズを５Ｄ２に常用しています。
私が購入したものもご多聞に漏れずピントズレがありましたが、
購入店を通じて調整をお願いしました。
調整後はテレ端の近接でまだ少しピントズレが残っていましたが、
それ以外のシャープな写りには満足しています。
大きさも５Ｄ２（バッテリーグリップ付）と丁度いい感じです。
参考にはなりませんが、拙い画像を貼っておきます。
書込番号：9386057
0点
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
下の方のスレで、（デジカメWatch)作例で丸ボケが目玉状になるのを確認しましたが、
出る条件又回できる撮り方は有るのでしょうか？
買う気満々でしたが、個人的に、あれはチョット醜いです。
他は素晴らしい写りをするので、買うのを迷っています。
4点
 |
|---|
NANA |
こんばんは
下のスレにも書きましたが、絞り開放付近の飽和状態で出ると思われるので絞れば良いんじゃないかと思います。最近は風景だとF4以上に絞っていて、その現象に会いません。
開放時は目玉が出なくても後ボケについては綺麗と思われません。勿論、背景の距離や形状によって印象は大きく変わると思いますが。
円形絞りでボケが綺麗みたいなイメージを与える宣伝文句ですが、そうだなと感じた写真は一枚しか撮れていません。これは腕のせいと、まだそんなシチュエーションに会っていないのもあります。
その他の性能については評価通りと思いますが、何かと悩ましいレンズなので使いこなしが面倒そうだと感じたら他のレンズを購入された方が無難かも知れませんね。
私は既に買ってしまった立場なのと、このレンズの長所に憑かれているのか当分使ってみたいと考えています。
書込番号：9172243
2点
WATARIDORI さん
お返事ありがとう御座います。
本当に悩みどころです。写りは素晴らしいのですが、開放を多用したい為、折角の丸ボケが
目玉ボケでは....50％凝縮でもハッキリ解りますので、多分Ａ4～Ａ3のプリントでも目立ちますね。
ＥＦ24-70F2.8Lの中古の方が良いかな？悩みます（涙）
書込番号：9172312
2点
訂正
＞又回できる撮り方は有るのでしょうか？
又回避出来る撮り方は有るのでしょうか？
書込番号：9172350
0点
R38さん ちょっと酷く書いたようですが、前ボケは並、後ボケもズームでは並と感じます。目玉も絞れば見られないだろうし、絞りによるボケ効果の増減は割と小さいです。
円形絞りの効果については宝飾品を絞りF5で撮った時に色とりどりの丸いボケの綺麗な写真が得られ、それ以降の写真が無いだけで今から増える可能性は十分有ります。
>ＥＦ24-70F2.8Lの中古の方が良いかな？悩みます
以前店頭で触って標準域ズームにしては大きく重いなと感じたレンズです。タムロンを暫く使い24-105にして今回はシグマにしましたが、このレンズの写りは新鮮に感じました。私の場合新品が追い銭ゼロで交換出来るとしても、今の時点では変えたいと思いません。
周辺減光が好ましくないと感じられるなら、自動補正の可能な純正が宜しいかとも思います。
書込番号：9172744
0点
勉強不足で“目玉って何？”と思いましたが、
impressの作例を見て思わず“可愛い～”と声を出しました。
上から見た提灯か、横から見たおっぱいでしょうか。
これはいただけませんね。絞って撮るならどのレンズも撮れますので。
書込番号：9172809
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F6.3 |
F3.2 |
私も気になりましたので カメラなのか レンズなのか F2.8だけなのか
今朝のテスト してみました、皆様の参考になればと思います。
結果は絞りには関係無く EOS40D でも 5DMkⅡ(ファーム1.07にup済)でも出てきます。
固体番号は17**で初期のロットです、前ピンですので 今週調整に出す予定です。
書込番号：9173551
2点
Western 300Bさんの写真拝見しましたが絞っても駄目なんですね、あまり気にしていなかったのですが判ると気になります。
前のスレを見ていたらクールマン２さんの書き込みで他のレンズでも有るようですが、コンパクトカメラ以来気が付いた事が無いと云うか、無かったように思うのですが面白い現象だと思います。
頻繁に生じるようだと、このレンズは避けた方が良いかも知れません。普段撮っていて写りには満足しているので何とも言い難いですが、メリットもデメリットも大きいレンズだな～と思いました。
又、参考になる書き込み期待しています。
書込番号：9173801
0点
50の14もですし、他のズームもそうですが、特にシグマのレンズはこれが出やすいですね。これはこれでこのメーカーの特徴だと思います。
書込番号：9173837
1点
シグマだけのの特長って事ではないように思います。
同じシグマでも、以前の大口径単焦点や、ズームでは、
そういう書き込みが無かったような・・・。
（間違ってたら訂正して下さい）
タムロンの17-50にも、驚くような目玉ボケがあるし、
（ぼくはこれで目玉ボケを知りました）
Canonの最新型「L」にもあるわけですから。
ここからは全く想像ですが。
なにか、機械加工するための、その工作機械が、各社共通しているとか、
そういうこと、ないんでしょうかね？
工作機械メーカーって、一般消費者の目にはとまりませんが、
納入先は、同業各社だったりしますからね。
最新の高精度工作機械を各社が一斉に導入した結果とか。
（以上、勝手な想像です）
ずれにしても、シグマはじめ、各メーカー、
消費者のチェックする目は厳しいぞ、ということを知って、
よりよい商品を作ってほしいですね。
書込番号：9174185
1点
目玉の件は、デジカメWatchの作例はいくらなんでも「特徴」では済まないな。作例を見てぶっ飛びました。
AFズレが大きく複雑。メーカーに調整を依頼しないといけない(必要となる確率が高い)、
周辺減光が大きめ、
それでも、それらは補正可能なこともあって気になってたのですが、目玉の件はトドメになりました。
購入済みの方には不愉快な発言となりますが、
私は一旦、購入候補から外します。
シグマにおかれましては、日本のツァイスになるよう、もうちょっと詰めて欲しいな。
書込番号：9174207
2点
>目玉の件は、デジカメWatchの作例はいくらなんでも「特徴」では済まないな。作例を見てぶっ飛びました。
α900用のお手頃標準ズームとして期待していたのですが、僕も興ざめしてしまいました。残念です。購入済みの方で満足されている方には失礼しました。
書込番号：9174245
3点
シグマ100-300/4は、ボケの汚いレンズとして悪名が高いですね。色収差も出やすいですが、
シャープなレンズで、AFもそこそこ速いですので、それを分かっても買う人がいます。
書込番号：9175082
1点
この問題、
非球面レンズ 同心円・・、とかボケ、同心円などでググると、
沢山出てきますね。
一番の典型はこれ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511926/SortID=8660417/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7B%83P%81%40%93%AF%90S%89%7E
高画素でま目立つようになったのか、
大口径で、非球面を使うのが問題なのか。
ニコンや、Canonの35mm1.4Lとかでも見られますね。
工作状だけの問題じゃないかもしれません。
根本的に救えないか、他の性能要素との、
トレードオフなのかもしれませんね。
書込番号：9175522
2点
R38さん
わたしもこのレンズ、周辺まで解像感がよい明るいズームレンズとして期待しています。
＞又回避出来る撮り方は有るのでしょうか？
収差補正の妥協点としてのレンズデザインの問題でしょうから、仕様なのでしょうね。（補正曲線がガタガタなのでしょう）
回避には近接撮影では点光源、偽光源を入れない（玉ボケさせない）のが好いかと。
遠景を撮るのであれば、問題ないと思います。
あるいは、グラデーションフィルターか（笑）。高精細を狙うのでしたら本末転倒ですね。
キレイなボケを狙ったら、単焦点レンズになってしまうのかもしれません。
不得意分野があったとしても、欲しくなるレンズですね。
書込番号：9175560
1点
WATARIDORI さん
写りが良いだけにショックが.....
うる星かめら さん
おっぱいなら少し嬉しいのですが（笑）
＞シグマ100-300/4は、ボケの汚いレンズとして悪名が高いですね。色収差も出やすいですが、シャープなレンズで、AFもそこそこ速いですので、それを分かっても買う人がいます。
このレンズもそうでしょね？でも手放す人も出て来ると思います。
Western 300B さん
確かに出ていますね。でもあまり目立たないと思います。
前ピン後ピンの件も...やはりピント関係は調整するにしても、純正が安心出来ますね。
小鳥遊歩 さん
50mm F1.4 EX DG HSMでも出るのですか？ショック！今日買って来たばかりなんです。
でも50mm F1.4は僕の中では外せないレンズなので、気にしない様にします。
クールマン２ さん
純正でも出るのですね！磨きの精度とかなのかな？またデジタルだから？
Oh!一眼 さん
＞私は一旦、購入候補から外します。
気になるならそれが一番です。
Type-R. さん
＞僕も興ざめしてしまいました。残念です。
α900はボディー内手ぶれ補正ですし、値段もそこそこでＦ2.8の写りの良いレンズだけに
α900で使えばメリットも大きいと思いますが、僕も残念です。
紅い飛行船 さん
＞わたしもこのレンズ、周辺まで解像感がよい明るいズームレンズとして期待しています。
ハイ！ぬけが良く、シャープで解像力も高いので、大本命なのですが、僕的には、今は待ちかな？
＞回避には近接撮影では点光源、偽光源を入れない（玉ボケさせない）のが好いかと。
それを入れたいので......
取りあえず直ぐに買うわけではないので、しばらく様子見ですね。
皆さん沢山のレス感謝です。
書込番号：9175844
0点
評判のタムロン90mmでも出るようなら殆ど選択の余地はないんじゃないでしょうか。
神経質になりすぎる気がします。（多分、ここまでボケに神経質なのは日本人だけ）
原因としては、鏡胴内での複数レンズの配置構造による反射状態がボケ部分に出てくると想像しますし、それならどのレンズにも出る素質はある気がします。（レンズ枚数の多いレンズ、解像度優先のレンズほど出やすいかも）
書込番号：9176684
1点
こんばんは
私も色んな意見や事例を知る事が出来て、書き込まれた方に感謝します。<(_ _)>
メーカーの開発チームはズームで最高峰の写りを目指した筈と思いますが、前ピンの次に目玉の話と続いて製品としてのバランスは良くないですね。敬遠される方が増えるのもよく解ります。
昨日撮ったものを整理していて、以前のズームより綺麗に撮れたと感じる写真がやっぱり多いので私は当分使ってみますが、購入を検討されている方に安心してお奨め出来ない製品だと思います。
書込番号：9176701
1点
僕もこのレンズには注目していて、いずれ購入したいのですが、
色々な問題が出てきたようなので、少しずつ、調べています。
この同心円ボケについては、シグマだけでなく、どうやら、非球面レンズに頻発する問題のようですね。
ネット上を調べると、
Canon、ニコン、シグマ、タムロン、そしてSONYにまで出ています。
同じ24-70のF2.8の事例として、SONYを例示します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105065/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8368919
ソニタムさんがおっしゃるように、解像度や、周辺の収差を抑えていくと、目立ちやすいのかも知れませんが、
近代設計の高性能レンズは多かれ少なかれ、
同心円ボケがでるみたいですね。
特に、高画素時代、等倍にしたらバレルでしょう。
他社、いや多社ができて、シグマ１社だけがダメならば、
ここは奮起して貰わないと困ります。
逆に業界の技術水準が「こんなもの」ならば、
撮影者の用途によって、判断すればいいような気がします。
原理的に絞りを一段ほど絞れば目立たなくなるはずなので、
絞り込む風景派の人には、
この問題よりも、その他の利点が勝るように思います。
開放を多用してボケ味を重視する、たとえばポートレイト専門の方などは、
技術革新を期待して、
さらにいいものが出てくるまで、待つしかないでしょう。
シグマは、高性能レンズの中にあって、コストパフォーマンスがいいだけに、注目度が高く、期待値も大きいだけに、
こういう問題もも大騒ぎされるのですね。
僕が愛用しているのはCanon純正24-70ですが、
開放だとどうしても甘すぎることがあるのです。
その点でシグマの良さと、必要性を感じています。
しかしボケはシグマより柔らかいです。
自分はは目的によって使い分けていくしかないなと、
今は思っています。
先日の雪の中で、防塵防滴も、やっぱり必要でした。
１本で、全て満足できる完全レンズは無いですね。
書込番号：9177152
4点
R38さん、
＞ ◎◎なら少し嬉しいのですが（笑）
それは柔らかいボケじゃないですか。
書込番号：9178563
1点
まあ、許容範囲なんじゃないかと思います。
こんなもんですよ、カメラレンズの場合。
あのボケの正体は?
答えは簡単。
単に製造精度です。
レンズの個体によりボケの表情はずいぶん違います。
同心円状に綺麗にリングが並ぶようにボケるのは製造精度の良いレンズで、
そのリングに疎密が現れるのは製造精度の低いレンズです。
天文をやっている人には常識のレベルで、カメラをやっている人は知らなすぎるだけです。
下記のサイトにいろいろな例が掲載されています。
これは望遠鏡ですが。
http://homepage3.nifty.com/cz_telesco/syoutenzoutest.htm
疎密のムラは、本来は非球面だからといって必ずある訳ではないのですが、
ほとんどの非球面レンズに現れます。
ニコンやカールツァイスと言えども。
たった数枚しかない望遠鏡のレンズでさえこうなのに、
十何枚もあるカメラレンズの精度が良い訳がありません。
完全に無くすことはもちろん可能ですが、レンズの値段が物凄く高くなり、アマチュアでは買うことができなくなります。
今から30年前、皆さんは知らないでしょうが、
キャノンが非球面のレンズを出した時には、同心円状のムラが凄くて話題になったことがあります。天文屋はピンボケ写真は撮らないのでボケ味は関係なかったのでだれも問題にはしませんでした。
シグマのレンズが安いというのは、要するに出荷基準が低いということに他なりません。
仮に中国製にするともっと安くできますが、もっと酷い精度になるので、天文マニアは誰も中国製の望遠鏡は買いません。
レンズの性能と価格は比例すると思って間違いありません。
医者や公務員のお金持ちだけが良い光学製品を手に入れることができます。
これは事実です。
書込番号：9204267
6点
この後に16件の返信があります。
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
近所のキタムラで、購入しました。価格は、店頭価格の15パーセント引きセール＋αにて、９９，０００円にて、場所は、市民税を滞納しながら、市長になり今、収賄で逮捕されている全国的に有名な市です。（恥ずかしくて市民として名前をいえない・・・）
早速、ピントチェック、「あれ、前ピン？」つぎの日には、BODYとも、メーカー直送にて、修理。近所の店ならではの、すばやい対応に満足してます。（BODYにあわせてしっかり調整してむらった方が、交換より、嬉しいです。）
2点
大channさん おはよう御座います。
ご購入おめでとう御座います！
10万切ですか！ 良いですね～。
ピント調整も、素早い対応だったようで何よりですね。
今、注目のこのレンズ、作例待ってますよ！
おめでとう御座いました！
書込番号：9167766
0点
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (キヤノン用)
こんばんは。
今、ホットなレンズシグマ24-70のレビューです。
参考までに
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/26/10299.html
4点
BMW_M5さん
情報ありがとうございます。
今月はカメラ雑誌にも結構レビューが載っていましたね。
メーカー調整からまだ帰ってきてないので早く自分で画質チェックしたいです。
書込番号：9161126
1点
こんばんは BMW_M5さんお久しぶりです
良さそうですねシグマ
ほとんど単焦点ばかり使ってまして中々標準域のズームが買えなかったですが
現在更なる50ｍｍ強化すべきかズームに行くか検討中でした＾＾
↓のスレで人にお勧めした以上購入すべきかぁ（笑
BMW_M5さんは50Lお使いでしたよね（笑・・さてさて
書込番号：9161216
1点
すずかけ通りさん、こんばんは。
＞メーカー調整からまだ帰ってきてないので早く自分で画質チェックしたいです。
チェック出来ましたら報告して下さいね！
書込番号：9161325
0点
rifureinさん、こんばんは。お久しぶりです。
＞現在更なる50ｍｍ強化すべきかズームに行くか検討中でした
最近、シグマレンズ評判良いので迷いますよね(笑)
でも、Planar50mmも気になります！
しかし、不景気で資金不足です(悲。
書込番号：9161366
0点
こんにちは、
シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
キヤノン EF24-70mm F2.8L USM
キヤノン EF24-105mm F4L IS USM
の比較サンプル画像がありますが、周辺部比較は、シグマの圧勝ですね。
http://review.fengniao.com/123/1234493.html
書込番号：9162999
3点
NGC1976さん
比較サンプル見ました。
とってもわかりやすいですね。
でもこんなに圧勝でよいのでしょうか（笑）。
書込番号：9163152
2点
キヤノン＝「佳能」なんですね、面白いです。
>でもこんなに圧勝でよいのでしょうか（笑）。
比較するまでもなく、キヤノンの標準・ワイド系ズームの周辺は良くないです。
シグマで用が足りるなら、個人的には純正に拘りはありません。
書込番号：9164115
2点
>最近、シグマレンズ評判良いので迷いますよね(笑)
>でも、Planar50mmも気になります！
余計なお世話かもしれませんが、同様の迷いで私はPlanar50mmを買いました。
結果、シグマの約半額で今までに無い感動、満足しています。
（もちろん、今後予算が出来ればシグマ24-70も視野に入る）
書込番号：9165241
2点
ソニータムロンコニカミノルタさん、こんばんは。
＞余計なお世話かもしれませんが、同様の迷いで私はPlanar50mmを買いました。
全然余計なお世話じゃないです！迷っている私には非常に参考になります。
んー、やっぱりPlanar50mmかな(笑)
書込番号：9165447
0点
あのレビュー見ました。
で、一つ気になったのですが、玉ボケの中にまるで目玉のような模様が入っていて気持ち悪いんですがあれって常に出る現象なんでしょうか。
シャープでいいなあと思っていただけにあの気持ち悪いボケ模様にドン引きしてしまいました。
すでに購入されている方でああいったボケの出た方いらっしゃいますでしょうか？
書込番号：9165552
2点
雫にレンズの中身が反射しているのではないでしょうか
絞りらしきものも見えますし、合わせ鏡のように像が繰り返しているような気がします
出費を抑えたいこともあってとても気になります
将来下取り交換の可能性も考えると純正の方が有利かとも考えたり複雑です
書込番号：9165711
2点
スミマセン
αユーザーですが
まだまだ先でした間違えてしまいましたm(..)m
書込番号：9165757
1点
飛ぶ男さん
>すでに購入されている方でああいったボケの出た方いらっしゃいますでしょうか？
絞り開放で撮っていた時に白とびした玉ボケの中に見た記憶があります。液晶で拡大していたら似たのがありましたが、雫ではなかったので別の原因かと思います。PCに保存はしませんでしたが、何なのか私も知りたいです。
最近は若干絞って撮るようにしているので今のところは発生していないですが、解像力の凄さに驚く時も結構多くて、バッグから外せないレンズになっています。
書込番号：9166388
1点
＞飛ぶ男さん
光源ででる白トビの丸ボケの中が二重というか同心円状になるのは、非球面レンズの機械加工痕が原因だそうです。
このレンズだけでなく、評判のよいタムロンの17-50（このスレッド中の報告だとA09か、90mmか、どちらかでもそうらしい）、シグマの50mmF1.4などでも、報告されています。
大評判のCanon70-200F4L-IS でも、出ているそうですよ。
純正「L」レンズ（50mm1.2）は機械加工の後に、名人芸の職人が手で磨いて加工痕を取るようで、そういう報告がでていないですね。
価格のカメラ板で、ボケ、同心円、などの言葉を入れて検索掛けると、沢山出てきます。
コンデジでは目玉ボケというらしいです。
参考まで。
書込番号：9168198
3点
>クールマン２さん
教えていただきありがとうございました。よく分かりました。
価格を抑えるために一手間惜しむしかなかったということなんでしょうね。
その一手間をかけるとEF50/1.2のように高くなってしまうのか・・・・・
タムロンの９０ｍｍマクロ（２７２Ｅ）なら持っていますがそういう目玉ぼけは今までのところみたことないので同じ機械加工でも個体差があるのかもしれませんね。
＞WATARIDORIさんのレンズでも出てるんですね。教えていただきありがとうございました。
書込番号：9170236
0点
この製品の最安価格を見る
<327
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
