HDC-TM300 のクチコミ掲示板

AVリモート端子があればリモコンは出来るみたいですが(^-^ゞ

[福山和明]

この機種にはあるのでしょうか？

書込番号：9103645

[plato318]

リモート端子はありませんが、ワイヤレスリモコンは付属しています。
ワイヤレスリモコンで、撮影開始、停止及びズーム等のコントロールは可能です。

書込番号：9105744

[福山和明]

ご返信有難うございます。(^-^)/
いかんせんラジコンでのリモートは、微妙な可変が有線ほど自由じゃないんですよね〜(^-^ゞ
リモコンのズームは使ってみましたが…ってゆうか、ズームはパン同様に作画的に重要なファクターですから最低でも２速度は欲しい訳ですよね〜
デオデオの家電販売の係りの方と話しておりましたら、SONYしか有線リモコンはないらしいです(^-^ゞ

書込番号：9106070

[福山和明]

SONY → AVリモコン
それ以外のメーカーは → AV端子のみ

★この違いは大きいですね。いくらビデオカメラが小型化しようとも、手持ち撮影で30分以上するには辛いものがあります。
三脚もかなりしっかりした、２ハンドル有る方が安定した画面づくりができます。

書込番号：9107430

[plato318]

実際にHDC-TM300のワイヤレスリモコンで試してみましたが、ご指摘のように微妙なズームの可変は、ワイヤレスリモコンでは出来ませんね。
また、赤外線ワイヤレスリモコンで、リモコン受信部はレンズの下にあるので、三脚での利用にはどちらにしても不適かもしれません。

書込番号：9108066

手ぶれ補正について

[This boy]

今日近くのヤマダではTM300が111,000円＋18ポイントでした。
かなり安くなって来ましたのでそろそろ購入かと思いましたが・・・・・・。

ソニーの最新機種XR５００Vが展示されてました。
これは手振れ補正が売りでした。
確かに手振れ補正に関してはかなり進化してるようです。

TM300はSD5から手振れ補正が進化してないと店員が言っていたので
これは相当悩みます。
現在SD5を持っていますが歩きながら撮影すること多いのでこの手ぶれ
にはイライラするからです。

ソニーのHDD方式は重いしデータ保存性に難点があるから購入しようとは
思ってなかったですがこの手ぶれ補正はかなり魅力的で正直悩みますね。

ソニーとパナの手振れ補正はかなり違うんでしょうか？
もし解れば教えて下さい。

書込番号：9102164

[グライテル]

>歩きながら撮影すること多い
であればXRの「アクティブモード」をお奨めします。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-XR500VXR520V/feature01.html
>歩きながらの撮影でも、約10倍*ブレを抑えた鮮明な映像が残せます。

書込番号：9102219

[plato318]

HDC-TM300は、補正レンズの動作エリアが拡大し、補正の範囲が従来機種(HDC-HS9/SD9)に比べて約３倍まで拡大とありますので、強化はされているようです。
ソニーとパナの違いは、店頭で実際に比較して試されることが一番だと思います。

参照URL:
http://panasonic.jp/dvc/2009_spring/point/kirei.html

書込番号：9103015

[This boy]

グライテルさん
plato318さん

情報ありがとうございます。
店頭にソニーの従来機と新型機を並べて置いた板を振動させて
その違いを見るような仕掛けがあります。
その従来型機をパナに変更出来ればその違いが一目瞭然なんですが・・・・・・。

これから色々な情報を探ってみます。
有難うございました。

書込番号：9108543

[寒い地に生きる]

＞店頭にソニーの従来機と新型機を並べて置いた板を振動させて
　その違いを見るような仕掛けがあります。
　その従来型機をパナに変更出来ればその違いが一目瞭然なんですが・・・・・・。

大抵のところでは店員さんに言えばやってくれますよ。
モックでなく実機展示していればですけどね。
お店側も『何とか売りたい！』って言うことがあるようで
悩んでいる場合多少の無理は聞いてもらえますね（＾＾；

書込番号：9114125

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「手振れ」とは様相が異なる衝撃・振動・揺動を過剰に加えても、「手振れ」の性能そのものを正確に評価できるわけではないので、重々ご注意ください(^^;

※「手振れ」のメインとなる周波数は数Hz〜十数Hzぐらいと、意外に周期が長いのが特徴のようです。

※そもそも衝撃を加えるとHDDが痛みそうですね(^^;

書込番号：9123172

HS200とTM300とSD200の違い

[misaです]

今回のPanaのビデオカメラ評判がいいので、購入を考えています。
価格的にHS200、TM300、SD200のなかで考えていますが、大きな違いがわかりません。
価格と性能を比較し、皆さんの意見をお願いします。

書込番号：9099970

[グライテル]

HS：HDD＆SDカードに撮影
TM：内蔵メモリ＆SDカードに撮影
SD：SDカードのみに撮影

200：下記機能なし
300：EVFあり、アクセサリーシュー付、インターバル撮影可、
　　　マニュアルリング、プロアシスト機能

悩むくらいなら多機能＆コンパクトなTM300をお奨めしておきます。

書込番号：9100084

[はなまがり]

＞今回のPanaのビデオカメラ評判がいい

そうだっけ？
そんな噂は聞いてないよ

書込番号：9102018

[けんたろべえ]

SD１＆SD３以降のパナのモデルはなぜか印象薄いですねえ〜
単にイメージだけからかも知れませんが。。。

書込番号：9102194

[グライテル]

>SD1＆SD3以降のパナのモデルはなぜか印象薄い
HS/SD100の発表内容には期待させられましたが、
魅力的なモデルは出ていませんでしたからね。

今回の新型は結構いい線行っていると思います。

書込番号：9102235

[しろうと１０１]

私はＣＣＤ（ＣＭＯＳ）が１／６から１／４．１に大きくなったことが大きいと思います。
もともと３板なので色彩の優位性はあると思っていたのですが、如何せん解像度が低かった。

今度のは触手が動きます（笑）。

書込番号：9103139

HS300とTM300 どちらがよいですか？

[urutora08k]

パナソニックのデジタルビデオカメラ「カード愛情サイズ」を購入したいのですが，詳しい方，購入した方，検討されている方アドバイスをお願いします。

新しくデジタルビデオカメラを購入したい考えています。
今まで使用していたものはテープタイプのものでしたが，
売り場に見に行くと，今はハードディスクタイプのもが多く，
お店の人は，ハードディスクタイプのデジタルハイビジョンがとれるものが
今後の主流になっていくような話をしていました。
そこで，今のところCMでおなじみのパナソニックの「カード愛情サイズ」
がいいかなー？と思っているのですが，全くの素人で
その中にも色々な種類があり迷っています。

詳しい方，ご購入されて方，ご購入を検討されている方，是非良きアドバイスをお願いします。（できれば定額給付金で購入したかったのですが，難しそうですね）

今のところ以下の２つを検討しています。

１，HS300
２，TM300

パンフレットによると大きな違いは
１は120GBのハードデスク搭載で，SDカード対応，520g
２は32GBの内蔵メモリー搭載，SDカード対応445g
（撮影中に内蔵メモリーカードの容量がなくなっても、
記録メディアを自動でSDカードに切換えられる。）

HDだけで見ると１の方が良いような気もしますが，少し重いかな〜と。
２はHDが内蔵メモリー？？？てなに？軽いのが魅力的
今後容量の大きいSDカードが出たら対応できるのか心配。

金額は１の方が少し高いようですが，どちらも10万位で高い買い物なので，
長く使えるものを購入したいと思っています。

ちなみにDVDレコーダーは普通の250のディーガです。いずれ，ブルーレイのレコーダー
が必要なようなので，余裕が出たらこちらの購入も検討したいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：9098379

[隣のトラ]

だいたい小型軽量を売りにしているカメラに、HDD型などが出てくるのが可笑しい。
ソニーさんが、メモリ容量が足りないのをカバーする為に出しているので、パナも対抗上出しているに過ぎないモノです。

120GB毎にパソコンに取り込み保存するか、32GB毎にするかの違いだけ。
パソコンへの取り込み回数が1/4に減ると云うだけで、何時も、故障率の高いリスクを抱えながら、70ｇ以上重いモノを持ち歩くというデメリット以外には、何の効用もありません。

書込番号：9098822

[羅城門の鬼]

> ２はHDが内蔵メモリー？？？てなに？軽いのが魅力的

SDカードや内蔵メモリの方が、HDDに比べて消費電力が少ないので、
バッテリーが多少長くもちます。

それと衝撃耐性は、HDDよりSDカード/メモリの方が優れています。

> 今後容量の大きいSDカードが出たら対応できるのか心配。

64 GB 以上の SDXC には対応できないかもしれませんが、
32 GB の SDHC には対応してますので、
それほど容量が少ない訳ではないでしょう。

書込番号：9099608

[モカプリン]

私も迷いましたが、TM300にしました。
おもな理由は３つ。

・軽い
・立ち上がりが早い
・対衝撃性（ホントのところはわかりませんが、気分的に安心です）

一長一短あると思いますので大いに悩んでください。

書込番号：9100212

[とーちゃんだ]

私はＳＤ１を使っていますが、４Ｇまでのメモリーカードしか使いません。
理由はリスクを分散できるからです。
カード不良で突然映像が見れなくなる（以前2度あり、メーカーが新品交換に応じてくれた）
ことが皆無とは言えないからです。
内臓メモリーはそのリスクは少ないと思いますが、
ＳＤカードに記録し、物理的に抜き差しする以上、静電気やカード固有の不良で
データが消えることは否定できません。
やたらめったら容量の多いものを求める方もいますが
（連続撮影や手軽さではそれも大事なんですけど）
リスク回避のためならカード分けるのもいいと思いますよ。
上でほかの方が書かれているようにＨＤＤなど、私としてはもってのほかです。
すみません。あくまで私の意見です。

書込番号：9101089

[urutora08k]

たくさんのご返信ありがとうございます。
皆さんのアドバイスを読んでいて，TM300に気持ちが固まりました。
やはり，軽いと言うことは魅力的ですね。
SDカードも容量の大きいものを1つより小さいものをいくつか持っている方が
良いのですね。とても参考になりました。

書込番号：9104765

本体編集機能＆付属ソフト（HD Writer AE 1.0）の編集機能

[真っ赤なポルシェ]

初めてのハイビジョンビデオカメラを物色中です。
パナならこのTM300かSD200を考えています（ソニー機とキャノン機も気になってます）。

撮った画像はソニーのL95でBDへの保存を考えています。保存にあたってはそんなに凝った編集はするつもりはないのですが、不要な部分くらいは消去したいと思ってます。ただ、今まで使用していたパイオニアのアナログ機はかなりの精度でチャプターを分割したりできたのですが、L95ではなかなか思うようにいきません。

�@本体内での編集はフレーム単位で行えるのでしょうか？
�A付属ソフトではフレーム単位で編集できるようですが、編集後の画像をAVCHD規格のままSDカードに書き出し、そのSDカードからL95（パナ以外のBDレコーダー）でも画像を取り込めるのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃれば、教えていただければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：9090663

購入予定です。

[ふっちい typeＲ]

皆さんこんばんは。TM300購入予定ですが、SONY（DVテープ）からの乗り換えになります。
�@とった物をどんどんPCに保存していこうと思っていますが、CPUセルロンMプロセッサー370
（1.5GHZ）ですと役不足でしょうか？メモリ２GBあるので大丈夫かと思いますが。
�Aまた、ケースは皆さん使われてますか？カタログのショルダーベルトやソフトケース、ソフトバッグ等使われている方、使い心地はいかがでしょうか？
�B夜の撮影に関して、良い記事が少ないように思えますが、どうしてでしょうか？
心当たりありましたら、１項目でもよろしければ教えてください。

書込番号：9079412

[グライテル]

TM300いいですよね、えらく安くなっているし。
画角の狭さだけが惜しまれますが。。。

1.保存は楽勝です。

2.私は予備電池やワイコン、コンデジなどと一緒に、ウェストポーチを使っています。

3.基本的にビデオカメラは暗い場面が苦手ですが、
　SONYの新型XRが凄いので話題になっています。

　Pana SD1が18dBの際に、Pana新型は15dBでしたので、
　液晶モニタでしか確認できていませんが、
　XRほどではないにせよ、暗所撮影能力自体は良好だと思います。
　Pana機はおまかせだとゲインアップして明るく撮れますが、その分解像力が低下します。
　それが嫌な人はゲインを下げればOKです。
　明るいところの解像力はHF11を超えたので、その余力を活かせると思います。

　ちなみにCanon機はゲインを直接は設定できません（露出調整は可）が、
　HFS10ではゲインのリミットを設定できるようになりました。
　（ショールームにて0dBに設定するとSD1で0dBの場面でも真っ暗になりましたが。。。）
　本体液晶モニタのみの確認ですが、
　「多少」HF11よりは暗所撮影能力は改善しているようですが、
　まだまだ不満です。
　

書込番号：9079546

[じげもん職人]

私も便乗して質問させてください。

一つ前になるけど以前評価が高いHF11と、Pana機では評価が高くなったTM300で悩んでいます。
TM300はHF11を総合点で超えたと思って宜しいんでしょうか？
HF11は顔認識がないのと、静止画像の解像度が低いのがネックで購入に躊躇してました。
Pana機はSD9の時評価がかなり悪かったので、今回はどうかなと思いまして･･･。
暗所もHF11より良くなったのならこちらにした方がいいでしょうか？

書込番号：9087230

[グライテル]

じげもん職人さん、

まだ断片的な情報しかありませんが、
HF11の解像力は超えたようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014115/SortID=9037198/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=SOCHN

>総合点で超えたと思って宜しいんでしょうか？
総合点の配点は個人によって異なりますが、
×画角が狭いのは惜しまれます。。。
△HF11の24Mbpsは興味がありますが。。。
○解像力は明るいところでは同等以上、暗所ではゲイン調整すればもっと差がつくはず
○大きさは同等でEVFつき
○シャッター速度の他ゲインも設定できる
○付属ソフトが圧倒的に使いやすい
？Canon機は内蔵NDフィルタのおかげで、
　かなり明るくてもシャッター速度1/120秒以下でカバーできる範囲が広い。
　SD1はすぐに1/250秒まで上がってカクカクするのでNDフィルタを装着していました。
　新型は？
？SD1のWBは暖色系というか、やや黄色がかっていたような印象ですが、新型は？
？おまかせiAの賢さは？

と、画質や機能が、SD1からどれ程進化したのか等、
個人的な興味をそそられますし、
画角以外の決定的な弱点がまだ見当たりません。

SONYのXRは凄いですが、AFだけが惜しまれます。。。
（個人的にはHDDと大きさもネックなので内蔵メモリ搭載CX12後継に期待）
HFS10は少なくとも動画の解像力はXRと同等のように思えて、
積極的に選択する理由がまだ見当たりません。

書込番号：9088895

[ふっちい typeＲ]

グライテルさん、ありがとうございます。
じげもん職人さんも参考になりました。
子供の行事も近いので早速購入しようかと思います。私も画角はちょっと小さいかな？
と思いましたが、機能のよさに決断したとことです。
ありがとうございました！

書込番号：9089727