『落下に強い？！』のクチコミ掲示板

[burns]

先日、不本意ながらタイプPを起動中に高さ５０センチくらいから落としてしまいました。以前はレッツノートを使っていたので、その程度の落下なら大丈夫だろうという予想ができましたが、今回はソニー製でしかもタイプGではありません（なお、過去にタイプTがあっさりと壊れたことがあり、ソニー製品の対衝撃の弱さはよく分かっているつもりです）。

その瞬間、「終わった」と思いました。

しかし、無事に生きていました。全く異常なく動いているので逆に驚きました。

たまたまなのかよく分かりませんが、タイプPはデザインだけではなく強度もよく検討されているのではないでしょうか。

とにかく強度的に実用になるレベルだと思ったので、ご報告させていただきます。

書込番号：10197378

[グッゲンハイム＋]

偶然かもしれません。

書込番号：10197382

[グッゲンハイム＋]

burnsさんに文句を言ったわけでないですよ。
ただちょっと危うい書き込みだったので・・
気に触ったらごめんなさい・・。

書込番号：10197384

[burns]

いや、おっしゃる通り、偶然の可能性も高いです。

ただ、それ以来、けっこう安心してLet’s並に、いい意味で粗雑に使うようになりました。

セミハードケースには入れていますが、気軽にカバンに放り込んで自転者移動していますが、いまのところ、大丈夫です。

壊れたら、またご報告させていただきます。

書込番号：10197406

[グッゲンハイム＋]

でもそれでさらにburnsさんに愛着がわけば良いことですね。

塞翁が馬ですからｗ。

名前でＤＥＥＰ　ＰＵＲＰＬＥ思い出しちゃった。

書込番号：10197420

[カオサンロード]

誰か見てましたか？
疑いたくありませんが、話だけならいくらでもできます。

床の材質が柔らかいものだったとか、角から落ちずに平の部分がペタンと落ちてくれたとか条件によっては無傷はありますでしょう！

不思議な話ではありません。

書込番号：10197430

[burns]

やはりソニー製品で強度が強いという話題になると疑いたくなりますよね。私でもそう思います。

ま、そういう事例もあるという程度の認識でお願いします。

壊れたら、そのときの状況も報告するのでお楽しみに（笑）

書込番号：10197448

[ラスト・エンペラー]

耐衝撃構造では無い限り運が良かったとしか言いようがありません。

何度も落としても大丈夫なら強度が強い方と言えるかも知れませんが
1回キリでは何とも言えません。
実用レベル強度なら実用で落とす可能性のある高さ1.5ｍから
何度も落としましょうｗ

それでも壊れなければ実用レベルと書いて下さい。

この書き込みを見てタフだと思いこみ、ラフに扱って不具合が発生するのを防ぐためにも
簡単に強いと書くのは危険です。

相当、運が良かったんだと思いますョ。

書込番号：10197899

[ハル鳥]

まあいんじゃない？そういう人もいるってことで。クチコミなんだから。

書込番号：10198053

[burns]

スレ主ですが、タイトルにも「？！」をつけていることから自身でも、このマシンの強度については半信半疑なわけです。ミスリードにはなってないと思いますが（あえて主観面を全面的に押し出した書き方をしているので大丈夫だとは思いますが）、念のため「落としても壊れないんだ」という誤解はないようにお願いします。

では、以下は客観的事実を。

このマシンは衝撃に対して「ハードディスク保護」というソニー独自の機能を働かせることが可能です（XP化しても利用可能）。設定で３段階の切り替えが可能です。

落下時、私はデフォルトの「中」で利用していました。今は保護機能を「高」にしています。

なお、ラスト・エンペラーさんの後半部分には反対です。

１．５メートルから何度も落として壊れないPCなんてないのでは。それで壊れないのが口コミで「実用的」と書く要件ならば、ぜひ「実用的」な強度のPCの機種名を教えてほしいものです。いくらなんでも「実用的」の範囲が狭きに失するでしょう。

書込番号：10198857

[ジャスティスラビット]

はじめまして。
壊れなくて良かったですね。
大事に可愛がってあげて下さい。
壊れたと報告が無いことを願ってます。

書込番号：10201070

[ふぁいやーふぉっくす]

burnsさん

壊れなくてよかったっすね！(^^)。
客観的に見てtype Pは落下（単純衝撃）には強いですよ。

なんかクレーマー並の方がいらっしゃいますが…。床の材質って(笑)
私も1.5ｍから何度も落として壊れなかったパソコンの機種名を知りたいですね(笑)

なんか流そうと思ったんですがあまりにも、ひどいレスが多かったので。

でもパソコンは精密機器なので絶対はありませんので、なるべく大事に扱って下さいね！

書込番号：10201184

[ジャスティスラビット]

ふぁいやーふぉっくすさん
はじめまして。
＞客観的に見てtype Pは落下（単純衝撃）には強いですよ。
出来れば客観的な根拠を教えて頂けますか？

書込番号：10201215

[ふぁいやーふぉっくす]

鉄球と羽ですね。後は考えて下され(笑)

書込番号：10201548

[ジャスティスラビット]

ふぁいやーふぉっくすさん
返信ありがとうございます。
つまり軽ければ衝撃も少なくて済むということでしょうか？
であればtype Pは羽のように軽くないし、軽量化の為にも
薄くなってるので落下などの衝撃にはむしろ弱いのでは？
私の理解に間違いがあれば申し訳ありません。

書込番号：10204155

[ジャスティスラビット]

結論が出ましたね。タイプPは落下には強くない、今回は運が良かった。
スレ主さんのタイプPが壊れなくて良かったです。
これからも大事にしてくださいね(^○^)

書込番号：10210039

[burns]

いや、間違った結論を出してますよ。落下に「強いかは不明である」が正確でしょう。

「強くない」と断言される根拠はないはず。

書込番号：10210113

[ジャスティスラビット]

失礼しました。
落下に「強いかは不明である」が確かに正確ですね(笑)
レッツノートのように頑丈なPC以外は落下は危険ですね(笑)

書込番号：10210522

[fuuka]

＞１．５メートルから何度も落として壊れないPCなんてないのでは。

＞レッツノートのように頑丈なPC以外は落下は危険ですね(笑)

ぜひ貴方本人が試されての結果報告伺いたいですね。
何度って何回位かな？
貴方の書き込みでは何度とでも取られますね。
本当にお願いします、それだけ頑丈で有れば、もう一台購入したいです。
自分では怖くて試せません。

書込番号：10210687

[Zephis]

>鉄球と羽ですね。後は考えて下され(笑)

その例え話で説明できるのは「衝撃に強い」ではなく、「衝撃力が小さかった」と
いうことだけです。

また「鉄球」と「羽」に関してですが、大気中であれば羽には浮力が働くのでは例と
しては不適当だったりします。
物理の授業で習いませんでしたか？

書込番号：10213123

[E=mc^2]

浮力は羽だろうが鉄球だろうが働きますよ。
物理の授業で習いませんでしたか？

書込番号：10213143

[徹2001]

こんばんは、白熱していますね。

PCの分野にラグドなるものがあるそうです。東芝のタフブックはあまりにも有名ですが、我々パンピーにとっては、ちょっと特殊な物だと思います。

タフブックと同じ規格を　取得したのが下記の機種です。
>ThinkPadシリーズの「X200」「X301」「X200s」「X200 Tablet」「T400」
>「T500」「R400」「SL300」の8つのモデルが、加圧、湿気、温度、粉塵、
>振動などの点で、米軍の8つの規格を満たしたという。パナソニックの
>TOUGHBOOKノートPCラインも、こうした米軍規格や工業規格を満たしている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/24/news047.html

また、下記のような事例も有ります。
http://www.youtube.com/watch?v=xrRzGWNU77k

おおむねこういったような機種が　一つの基準になりませんでしょうか？

書込番号：10213221

[fuuka]

＞また「鉄球」と「羽」に関してですが、大気中であれば羽には浮力が働くのでは例と
しては不適当だったりします。
物理の授業で習いませんでしたか？

１ｔの金属と１tの木綿がありましたどちらが重いのでしょう？
同じ重さでも、設置圧等により違てくると思いますが。

１０tダンプにいくら軽乗用がぶつかっても負けますね。

あなた以外ではは誰も大氣中での使用は考えてはいないと思います。

書込番号：10213405

[ハル鳥]

そんな白熱する内容なのか？ただたんに落っことしたけど壊れなかったというクチコミとしてそれだけで十分じゃないかと思うんだけど。
別にそれを検証しなきゃクチコミに書いちゃいけないなんて規約はないし、みんなそんなことしてないよね。

もう一回同じことやれば壊れるかもしれないけど、たまたま壊れないこともあった。
その事実がクチコミだと思うんだけど。
メーカーの検証とかであるというならもっとまじめにやれといいたくなるけどさ。

書込番号：10214348

[fuuka]

＞同じ重さでも、設置圧等により違てくると思いますが。

接地圧等によりと書き込み間違いすみません。

価格、躯体の違う物を同じ条件で比べて意味ありますか？

ボクサーで言えば古くなりますが、具志堅用高、モハメッドアリどちらもすごいボクサーで有りましたが、この両者戦うことはないでしょう勝敗は分かっていますから。

でもどちらも自分にとっては偉大なボクサーです。

書込番号：10215350

[Zephis]

>あなた以外ではは誰も大氣中での使用は考えてはいないと思います。

えーと、あなたは真空中や海中で使うんですか？


>浮力は羽だろうが鉄球だろうが働きますよ。
確かに浮力自体は働きますね。
それがブレーキになるかどうかの違いであって、あの書き方はまずかったです。

書込番号：10215509

[fuuka]

机上の上でのことより

≫レッツノートのように頑丈なPC以外は落下は危険ですね(笑)

>ぜひ貴方本人が試されての結果報告伺いたいですね。

この結果ぜひ伺いたいものですが、御本人どうされたのでしょう？

１メーカを対象のレスですよね、参考レスで無く誹謗中傷だけレス入れてばかりでいいのかな、大勢の方々が見てるサイトでのレスですよね先ず自分自身でしっかりした根拠、データを示されてからでもいいかな？
ぜひレッツノートが壊れるまで試されてレスお願いしますそれが本当に参考になると思います。

書込番号：10215576

[habuinkadena]

とにかく壊れなかったことは良かったですね。
これだけでは衝撃に強いかどうかの議論をすることは情報不足故無意味ですが、一応事実として頭の片隅には置いておきます。

書込番号：10215610

[haropon]

土曜日の昼にこの書き込み？仕事さぼってんの？
働いてないの？
暇なら、PCを1,5�bから落下させて実験したら？

書込番号：10217050

[朝焼けの仮面ライダー]

＞大勢の方々が見てるサイトでのレスですよね

ちゃんと句読点が打てるようになってからカキコした方がいいかも？

書込番号：10220340

[かるっP]

落下時の衝撃は質量に比例しますから、
軽いほうが衝撃が少なくて済む、という理解は
とりあえず問題ないでしょう。

少しでも軽くしようとするのは持ち運びのためだけではないのです。

書込番号：10289637

[酒好きな雪ノ丞]

口コミなんだから固い事言わなくても良い様な気が・・・。

どうしても心配な人はマニュアルの注意事項を読むと良いかと思います。
http://dlv.update.sony.net/pub/vaio/download/man/4131346021.pdf

書込番号：10328303