ST31000528AS (1TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

ST31000528AS (1TB SATA300 7200) 製品画像

画像提供:Qoo10 EVENT

最安価格(税込):

¥7,714

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥7,714¥18,013 (3店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:1TB 回転数:7200rpm キャッシュ:32MB インターフェイス:Serial ATA300 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の価格比較
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の店頭購入
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のレビュー
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のクチコミ
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の画像・動画
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のオークション

ST31000528AS (1TB SATA300 7200)SEAGATE

最安価格(税込):¥7,714 (前週比:±0 ) 登録日:2009年 1月14日

  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の価格比較
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の店頭購入
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のレビュー
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のクチコミ
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の画像・動画
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のオークション

ST31000528AS (1TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

(331件)
RSS

このページのスレッド一覧(全47スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ST31000528AS (1TB SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST31000528AS (1TB SATA300 7200)を新規書き込みST31000528AS (1TB SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

もうダメです

2011/10/09 00:00(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

スレ主 TiR0LEさん
クチコミ投稿数:1件

2009年9月に9200円で購入して2年近く経ったのですが、
数カ月前遅延書き込みデータ損失等のエラーが出たのがフラグだったんでしょうね

電源投入回数: 766回
使用時間: 9241時間

現在カコンカコンという異音と回復不可能セクタ数2D8という悲惨な状態です。
買った当初はSeagateは信頼できる方と思っていたんですが
後からクチコミやレビューでサムスン並かそれ以上の故障率だと知って失望しました

実際にこのHDDは以前使っていたサムスン製よりも短い時間で壊れました

今現在HDDの大手はSeagateとWesternDegitalだけになってるのでもう先は見えますよね

書込番号:13600334

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:135件

2011/10/20 03:45(1年以上前)

2年もてばまだマシです。

私もSeagateはカコンカコンして壊れました。
型番違いますがかなり使い込んでたので
2年以内に壊れた感じです。

Seagateよりサムスンの方が私は不良が少なかったです。

今は一年もてばマシかなくらいで使わないといけない気がしています。
結構実際安いですから。どれ買っても壊れるときは壊れます。。

書込番号:13651255

ナイスクチコミ!0


m-i904さん
クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:3件 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)のオーナーST31000528AS (1TB SATA300 7200)の満足度5

2011/11/24 01:31(1年以上前)

他のメーカーのHDDも壊れるでしょう
外れを引いたということ。

わたしの海門は2年経過でまだまだ動いてます。

6年前の250GB(Max)のHDDもまだ動いてますし
うちのHDD10台(海門、WD、サムなど)あるけどまだ一つも壊れたことないな

当たり外れは会社のせいか・・・運か・・・まぁ、わかるけどw

書込番号:13805386

ナイスクチコミ!0


たあみさん
クチコミ投稿数:4179件Goodアンサー獲得:329件

2012/03/18 22:11(1年以上前)

500GB×3台
1.0TB×1台
1.5TB×1台

の Barracuda 7200.12を使用しておりますが
今のところ問題なく快調です。

書込番号:14310325

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

標準

IDE→AHCIで速度が結構UPしました。

2011/07/16 06:15(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

CrystalDiskMark @IDE

CrystalDiskMark @AHCI

CINEBENCH: CPU

CINEBENCH: GPU

おはようございます。

久々にBIOSを弄っていたら、今までHDDがIDEとなっていまして、
以下、後からAHCIにする方法(リンク先中段以降)とかを参考にして、ようやくAHCIにしました。
http://www.dosv.jp/feature/0709/11.htm

結果は、CrystalDiskMark2.2、CINEBENCH R11.5のスコア共に添付画像のように伸びました。
(CINEBENCHのスコアは、オレンジ上段がAHCI時、下段がIDE時。
CPUは4コア4スレッドなのに、Core i7-860に割合近く健闘。)


ちなみに、PCの主な構成は下記の通り。

CPU:intel Core2 Extreme QX9650(定格の3GHz→4GHzにOC)
マザーボード:ASUS P5Q Deluxe(BIOS Ver.2301)
メモリ:Team TEDD8192M800HC6DC [DDR2 PC2-6400 4GB 2枚組]×2 合計16GB
グラボ:MSI N480GTX Twin Frozr II
HDD:Seagate ST31000528AS 1TB
電源:Corsair HX750W
OS:Windows7 Ultimate 64bit SP1

IDE→AHCIにして、速度が結構UPするものなのですね。
今度、Seagate ST31000528AS 1TBのファームウェア(現在のファームウェアはCC38)を
UPさせて、再トライしたいと思います。

書込番号:13258866

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:23797件Goodアンサー獲得:1343件 レビュー用画像庫 

2011/07/16 06:43(1年以上前)

おはですうう
AHCIの方が確かに早くてSSDではAHCIでの運用が常識ですが
添付画像のIDEは悪すぎだと思います・・・

書込番号:13258914

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:604件Goodアンサー獲得:92件

2011/07/16 06:59(1年以上前)

なんでCDMが2.2なんだろう、と思った。
どうでもいい話ですけど。

書込番号:13258948

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8363件 Digicの撮った写真 

2011/07/16 07:02(1年以上前)

がんこなオークさん、おはようございます。

やはり、IDEの添付結果はおかしく思えるでしょうか?
原因としては、何が考えられますかね?
あらためて、BIOSでIDEにして、ベンチ取り直してみますね。

書込番号:13258957

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8363件 Digicの撮った写真 

2011/07/16 07:42(1年以上前)

CrystalDiskMark3.0.1 @IDE

CrystalDiskMark3.0.1 @AHCI

ひっとえんどら〜んさん、おはようございます。
ご指摘のCDM2.2の件ですが、過去にCMD3はベータ版の時だったか、
USBカードリーダーを使って、CFやSDをベンチした時、エラーが頻発したのが嫌で、
ずっと、CMD2.2の方を好んで使っていました。

今回、CDM3.0.1(x64)の方で、再度ベンチを取ってみました。
相変わらず、IDEのスコアが悪いですが。。。AHCIの方も幾分落ちましたが、依然差はあります。

書込番号:13259029

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8363件 Digicの撮った写真 

2011/07/16 20:00(1年以上前)

あれから、下の方のスレで出ていた以下ファームウェアのアップ(CC38→CC49)を行い、
ベンチを取ってみましたが、大した差は見受けられませんでした。

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=213891&NewLang=ja

いつか、AHCIの恩恵がもっとあるSSDを導入してみたいですね。

書込番号:13261059

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ15

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

SATA3をシステムにしたいのですが

2011/05/26 10:56(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

クチコミ投稿数:81件

初めて投稿させていただきます
パソコンについては本当に初心者ですが
よろしくご教授願います。

先日、BTOパソコンを購入しましてそのPCには
SATA2の1TBのハードディスクが付いております。

いろいろ知人の話を聞きシステムとデータは別々の
ハードディスクで管理した方がよいと知りパソコンSHOPにて
SATA3の1TBを新品購入してきました。

今回新規購入したSATA3の方にOS等をインストールしたいのですが
この際の手順は下記順序でよいのでしょうか?
BTOパソコンで再インストールするのははじめてで不安だらけです


1、SATA3のハードディスクをケース内に取付フォーマットする
2、BIOS設定にて起動順序を変更して、OSのCDを挿入後セットアップ
  (※OSインストールの際にSATA3の方にインストールするを選択する?)

3、OSのインストール後にまマザーボードのドライバーをインストール
4、グラフィックボードドライバーのインストール

CPU:i7 950
マザーボード:ASUS P6X58D-E
グラフィック:GeForce GTS 450

宜しくお願いします

書込番号:13053308

ナイスクチコミ!0


返信する
JZS145さん
クチコミ投稿数:6579件Goodアンサー獲得:1454件

2011/05/26 11:02(1年以上前)

惜しかったですね、HDDでなくSSDを買われた方が、良かったと思いますが。

買ってしまったのはしょうがないので、
新規インストール前に、HDDをフォーマットする必要はありません。
インストール時にしないと、システム予約領域100MBが作られないことがあります。

今、OSの入ってるHDDは外しておいて、インストールする。

書込番号:13053318

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36915件Goodアンサー獲得:6495件

2011/05/26 11:08(1年以上前)

買ってこられたHDDをデータ用にして、システム用はそのままで使うというのは?

書込番号:13053332

ナイスクチコミ!2


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:30155件Goodアンサー獲得:4252件

2011/05/26 11:12(1年以上前)

HDDの速度では、SATA3.0を使う意味はありませんので。素直にICH側に接続しましょう。

どうしてもSATA3.0を使いたい!ということであれば。
OSのインストール時に、新規増設したHDDが見えない場合には、Marvell製のF6ドライバをFDDで作っておく必要があります。

ついでに、チェックポイントとして。
・SATAのモードは、AHCIにしていますか?使わないのはもったいない。
・HDDは、先頭ほど/パーティションが狭いほど、高速です。HDD全部をC:とせず、先頭に必要な分だけを割り当ててC:としましょう。残りはD:として倉庫にでも。
・OS専用に新規購入ということなら、SSDの方がよかったとは思いますが。C:を倉庫にしてしまう人が多いので、初心者には薦めづらい…
・ドライバの類いは、マザーメーカーHPから最新版をダウンロードして使いましょう。
・Seagate…あちゃー

書込番号:13053344

Goodアンサーナイスクチコミ!2


MOS-Bさん
クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:77件

2011/05/26 12:37(1年以上前)

その友人さんは、別々のHDDでは無く、別々のドライブに分けた方が良いと言ったのではないかな?
システム:Cドライブ、データ類:Dドライブって具合に。
他の方も言われるように、システムをSSDにして、データをHDDにすれば良かったんだけど。

書込番号:13053555

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:81件

2011/05/26 14:31(1年以上前)

皆さん早々に回答いただきまして
本当に有り難うございます。

JZS145さん
最初はSSDも考えていたのですが、書込み回数に制限があり
寿命も短いと聞きまして採用をやめてしまいました。
後に話を聞くとCドライブなどに適用し書込み規制などの設定を
すれば大丈夫だと知りました。ただそこまでの金額が出せなかった
事もひとつあります。

パーシモン1wさん、KAZU0002さん、MOS-B
自分も当初データー側に新規HDDを割り当てようと考えていたのですが
いろいろ自分なりにインターネットで調べていたらSATA3はSATA2
より倍早いという言葉に惑わされて今回の構想を思い投稿しました
やはり、機械的要素のあるHDDでは劇的な速度変化は体感できないのでしょうか?

>SATAのモードは、AHCIにしていますか?
ごめんなさい!
そのようなモード切替があることすら知りませんでした。
調べてみます。

今回、ハードディスク増設がメインの作業なのですが
今後の為にも一度、BTOパソコンでの再セットアップを
挑戦してみようと思います。

書込番号:13053843

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:30155件Goodアンサー獲得:4252件

2011/05/26 15:06(1年以上前)

>書込み回数に制限があり寿命も短い
>設定をすれば大丈夫だ
その辺のことを未だ誇張してかき立てる初心者向け記事が多いですが。
Windows7では、必要なことはしてくれますので。今では何もする必要はありません。
24時間稼働で10年の寿命は短いですか?

>機械的要素のあるHDDでは劇的な速度変化は体感できないのでしょうか?
「劇的」では無く、「全く」です。
現状では、300MB/s以上のSSDのための規格だと思ってください。

書込番号:13053914

ナイスクチコミ!1


JZS145さん
クチコミ投稿数:6579件Goodアンサー獲得:1454件

2011/05/26 15:11(1年以上前)

>インターネットで調べていたらSATA3はSATA2より倍早いという言葉に惑わされて

これは、規格上の話で
SATA2>>>3Gb/s>>>300MB/s
SATA3>>>6GB/s>>>600MB/s
規格ではこうなります。

しかし、現状のHDDでSATA3対応と謳っていても、せいぜいシーケンシャルリードで150〜170MB/sくらいじゃないでしょうか、格段に速くなる訳ではなく、むしろSATA2対応品とほとんど変わらないと。

書込番号:13053931

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:36915件Goodアンサー獲得:6495件

2011/05/26 15:16(1年以上前)

>やはり、機械的要素のあるHDDでは劇的な速度変化は体感できないのでしょうか?
ないです。
SATA2.0(3Gbps)とSATA3.0(6Gbps)の違いは、上限速度の違いに成ります。
HDDではどれだけ速くてもSATA2.0で十分な速度になりますので、SATA3.0にしなければならないメリットがありません。170MB/sがデータ無しで最速ですかね。幾分か使えば、130MB/s程度になりますy
最近のSSDのように最高速度400MB/s500MB/sともなれば、SATA2.0をこえていますので、活かすためにはSATA3.0を必要とします。

書込番号:13053946

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:81件

2011/05/26 22:02(1年以上前)

JZS145さん、パーシモン1wさん、KAZU0002さん
度々の返信ありがとうございます。

皆さんが言われるように速度体感のないハード投入に
再インストールの多大な時間を費やすのは無駄に思えてきました。

それより皆さんが絶賛するSSD導入を改めて検討してみたく
なってきました。
ちなみにCドライブに割り当てるのに適切な(コストパフォーマンス等を含め)
容量とはSSDでどの程度用意しておけばよいのでしょうか?
主なパソコンの利用用途は
・動画編集(子供のHD映像の簡易編集)
・ブラウジング
・3Dゲーム(今のところは使用していませんが今後の可能性として否定できないもの)

また、SSD選定において注意すべきところがあればご教授願います。
宜しくお願いします

書込番号:13055269

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36915件Goodアンサー獲得:6495件

2011/05/26 22:13(1年以上前)

補足
このHDDだと最速で130MB/sくらいです。
170MB/sと書いたのは他のHDDになります。

>SSD選定において注意すべきところがあればご教授願います。
OSと容量ですね。
HDDに比べると容量あたりの単価が高くなってしまいます。かといって、容量が少ないと支障が出ます。
必要となる容量は、人により変わりますので、自分の用途でどれくらい必要かを考えてみることです。

書込番号:13055338

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:30155件Goodアンサー獲得:4252件

2011/05/26 22:24(1年以上前)

>容量とはSSDでどの程度用意しておけばよいのでしょうか?
現在使っている環境で、Userフォルダ下のファイルを整理した状態で、C:がどの程度消費されているかを調べましょう。
他人のPCでどの程度必要なのかを聞かれても。でかいのを買っとけとしか言いようが無いので。
また。当然C:の容量には制限が付きますので。常に整理しながら使う必要があります。

とりあえず無難なところで。Intel 320シリーズ120Gをお薦めしておきます。
http://kakaku.com/item/K0000242357/

書込番号:13055411

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:81件

2011/05/27 10:20(1年以上前)

SSD前向きに検討してみます。
容量なども120Gもあれば現状では問題ないと思います。
それにしても普及率の問題なのかまだまだ高価な買い物です。

何度も質問で申し訳ありませんがあとひとつ教えてください
それはSSDを組み込む事を前提としてですが今回購入したSATA3の
HDDですが
CドライブにSSDを割り当て
DドライブにSATA2の1TB
追加ドライブとしてSATA3の1TBを取り付け

DドライブのミラーリングとしてRAID1を構築する事は可能でしょうか?
OSがWindows7 H/PなのですがProでないとできないのでしょうか?

宜しくお願いします

書込番号:13056941

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:30155件Goodアンサー獲得:4252件

2011/05/27 11:57(1年以上前)

>それにしても普及率の問題なのかまだまだ高価な買い物です。
フラッシュメモリが普及していないなんてのはとんでもない。
USBメモリとかSDカードを買われたことは無いですか?容量あたりの価格を比較してみましょう。
経済的な話なら、「フラッシュメモリ スポット価格」で検索を。

RAID1に関してですが。
・BIOSでRAID1モードにする。
・SSDにOSをインストール(RAIDモードですが、単体のストレージも認識します)。
・RAIDのBIOSにて、HDD2台でアレイを組む。
・BIOSの起動順位で、SSDが1番になっていることを確認。
・あとは、起動すれば、RAID1アレイが見えるので。初期化/パーティション作成/フォーマットを。

ただ。RAID1とはいえ。「間違って消した」「ウィルスなどに消された」には、全く無力ですので。多大な期待はされないように。
差分バックアップソフトを定期的に使った方が、仕事には役に立ちます。
RAID1のところを、さらに別HDDに定期差分バックアップが理想ではありますが。

書込番号:13057159

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:81件

2011/05/27 12:15(1年以上前)

KAZU0002さん

ありがとうございました。
あっそうか!USBメモリーなどの1Gあたりと比べるそうでも
ないですね。
単に金額だけをみていました。すみません

今回いろいろなことを皆さんにご教授いただき本当に
勉強になりました
ありがとうございました

書込番号:13057202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36915件Goodアンサー獲得:6495件

2011/05/27 12:58(1年以上前)

お使いのマザボ、SATA3.0でも350MB/sくらいまでしか速度でません。400MB/s500MB/sのSSDを購入し、速度でないと驚かれないように。

Marvell 88SE9128、オンボードを参照。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd1.html

書込番号:13057353

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ4

返信2

お気に入りに追加

標準

CC46からCC49へのアップデートが出来ない

2011/04/28 23:24(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

スレ主 一色紅さん
クチコミ投稿数:14件

先日、RMAされて帰ってきたST31000528ASですが、ファームウェアのアップデートが出来ません。
RAIDを組んでいたドライブのひとつで、ファームがアップデートされて戻ってくるのを見越して、
他のドライブは元のCC38から最新のCC49にアップデートしてあります。

帰ってきたドライブはCC46だったのでCC49へ上げようとしたところ、
Model matched, no firmware match! Will not download firmware!
といったメッセージが出てDOS版、Acronis版ともアップデートできませんでした。
seatoolのテストでは特に異常はないので、故障ではないようです。
同じモデルなのにアップデート出来る出来ないってあるんでしょうか?
型番は同じですが、元からあるドライブのP/Nは9SL154-302で、今回戻ってきたものは9SL154-303です。

RAIDを組みなおしたいのでファームが1台だけ違う状態は避けたいです。
強制的にアップデートする方法やそのほかの対応策などありましたら、ご教示いただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号:12948274

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 一色紅さん
クチコミ投稿数:14件

2011/05/08 21:15(1年以上前)

seagateに問い合わせてみたところ、RMAだからファームアップできないということはなく、P/Nが違う=部品構成が違うので同じ型番でもファームが合わないものがある、という回答でした。

あきらめて別ディスクにデータを移し、ディスク本数減らしてアレイ再構築しました。

書込番号:12987686

ナイスクチコミ!3


kenbitchさん
クチコミ投稿数:1件

2011/09/04 11:35(1年以上前)

>RMAだからファームアップできない
どうやらそのようですね。
6月にAmazonで買ったST3500418AS-BOX新品も46→49へのアップデートは出来ませんでした。
丸3ヶ月使用して不具合は出ていませんが、アップデートできないのは少し不安です。

書込番号:13457336

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信3

お気に入りに追加

標準

CC49ファームウェア

2011/04/08 16:03(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

クチコミ投稿数:31件

何がどう変わったのか不明ですがCC46から3つも上がったCC49が公開されています。

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=213891&NewLang=ja

とりあえず.iso版でUpdateして人柱になってますが、現在の所問題無い模様です。
Windows系の場合「新しいデバイス」として認識される模様ですが、書き込み済みデータ類は保持されている模様です。

実行は自己責任にて_(_ _)_

書込番号:12873335

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:18件

2011/04/08 23:12(1年以上前)

CC46で使用する事 ひと月と少々…

代替処理済セクタが毎日増え続けた為、新品に交換してもらいました。

届いたものは最初に購入したものと同じくCC44だったので、早速 私も先週CC49へアップしました。

今回のは先日ここへ記載したCC46とは違い無限ループにはまる事もなく、無事簡単にアップされますね。

とりあえずメインで使う気にはなれませんが、様子を見ながら使いたいと思います。

※ちなみに某サイトでは7200.11と同様にファームロックが報告されています。。。

ttp://seagate.sblo.jp/index-2.html

書込番号:12874918

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:341件Goodアンサー獲得:67件

2011/04/11 09:35(1年以上前)

シーゲートのファームウェアの問題は一部モデルの数年前の過去の話と思っていました。

単純にHDDが安かったので、、気にしないで一か月前に購入したのですが、動作異常で
ファームウェアの問題らしきものに引っかかり、ここにたどり着きました。

具体的には、動作が遅くなる、まれに起動しなくなるというものです。

購入時はCC46でしたが、CC49にアップデートしました。
もう2011年なのに、過去と同様の問題が未だに続いているなんて信じられないです。

書込番号:12883956

ナイスクチコミ!2


PEIkunさん
クチコミ投稿数:89件Goodアンサー獲得:6件

2011/04/11 22:21(1年以上前)

富士通のサイトに改版履歴がありました。
「稀にWindowsの起動が遅くなる現象の対策」だそうです。
http://www.fmworld.net/cgi-bin/driversearch/drvdownload.cgi?DRIVER_NUM=E1012941

書込番号:12886017

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ5

返信0

お気に入りに追加

標準

秋葉だと4000円以下がデフォみたいですね

2011/02/27 21:00(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

クチコミ投稿数:21件 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)の満足度4

先日買ったばかりですが
すぐに値下げで3960円で販売してるショップが多くなり、気持ちとしては微妙です
自分の環境だと問題は起きてないですが
ショップとして早く売り切りたいって感じが伝わるような値下げは変な気分です

書込番号:12716771

ナイスクチコミ!5



最初前の6件次の6件最後

「ST31000528AS (1TB SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST31000528AS (1TB SATA300 7200)を新規書き込みST31000528AS (1TB SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

ST31000528AS (1TB SATA300 7200)
SEAGATE

ST31000528AS (1TB SATA300 7200)

最安価格(税込):¥7,714登録日:2009年 1月14日 価格.comの安さの理由は?

ST31000528AS (1TB SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <147

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング