HDR-XR500V のクチコミ掲示板

「XR500V/XR520Vに関する注意」について

2009/02/16 10:04（1年以上前）

お世話様ですさん

クチコミ投稿数：145件

『「XR500V/XR520Vに関する注意」については、こちらをご覧ください』のリンク先に、下記が書いてあったのですが、どういう意味でしょうか？

■パソコンおよびソニー製DVDライター以外のUSB搭載機器（テレビ・DVDレコーダー）との接続について
・USBを用いた動画の再生・取りこみには対応していません。付属のA/V接続ケーブルを使用ください。A/V接続ケーブルを使用してDVDレコーダーなどへダビングする場合、ハイビジョン画質（AVCHD規格）で記録された画像はスタンダード画質になります

書込番号：9103570

1点

しゃらの木さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/16 10:34（1年以上前）

下記、URLを見てください。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/hdr-xr500v/qa.html

書込番号：9103661

0点

pibe10さん

クチコミ投稿数：217件

2009/02/16 11:28（1年以上前）

リンク先見たんですが、ちょっと分かりませんでした。
私はパナのＢＤレコーダー（730）持ってるんですが、これでブルーレイ化はできないんでしょうか？

書込番号：9103794

0点

お世話様ですさん

クチコミ投稿数：145件

2009/02/16 14:04（1年以上前）

SONYに問い合わせをしました。
ソニー製DVDライター以外のUSB搭載機器（テレビ・DVDレコーダー器)にUSBで接続はできないが、付属の製品ならA/V接続ケーブルを使用する事ができる。
しかし、別売のHDMIケーブル等を使用すればハイビジョンに対応できるとの事。
ビデオカメラからUSBでパソコンにつなげる場合、付属のソフトをインストールすれば大丈夫との事。

その他、標高5000mに関しても聞いてみました。
標高5000m以上では使用できないというのは、登山等で標高5000m以上の山でHDDに書き込みした場合は気圧の関係でHDDが壊れるって事で(メモリースティックなら大丈夫)、上空5000m以上の飛行機の機内での撮影は問題ないんだそうです。（勿論、離発着時の撮影は禁止＆GPS機能もOFFにしておく）

書込番号：9104321

0点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2009/02/16 15:21（1年以上前）

＞標高5000m

SR11/12などは3000mまででしたが、今回、HDDが変更されたことにより(モノが変わった)
5000mまでUPしたそうです。
大音量・振動に関する内容は不明です。

書込番号：9104549

1点

びっぐろーどさん

クチコミ投稿数：2232件Goodアンサー獲得：60件

2009/02/16 15:57（1年以上前）

質問者さんの趣旨から外れてきましたが、ソニー製DVDライター以外というのはDVDライターに限った話では？
ブルーレイレコーダーのL95やBW730は問題なく出来るのでは？

書込番号：9104673

0点

お世話様ですさん

クチコミ投稿数：145件

2009/02/16 16:39（1年以上前）

＞ふくしやさん
3,000ｍだったんですかぁ。
登山好きな人には物足りなかったでしょうね。
5,000ｍなら日本国内の山ならどこでも撮影できますね。

書込番号：9104813

0点

ハヤシもあるでヨ！さん

クチコミ投稿数：4445件Goodアンサー獲得：181件

2009/02/16 17:46（1年以上前）

>SONYに問い合わせをしました。
>ソニー製DVDライター以外のUSB搭載機器（テレビ・DVDレコーダー器)にUSBで接続はできないが、
>付属の製品ならA/V接続ケーブルを使用する事ができる。
>しかし、別売のHDMIケーブル等を使用すればハイビジョンに対応できるとの事。
>ビデオカメラからUSBでパソコンにつなげる場合、付属のソフトをインストールすれば大丈夫との事。

全く要領を得ないので、問い合わせをしました。

>USB搭載機器（テレビ・DVDレコーダー）

の「DVDレコーダー」とは、ブルーレイは含まれず、スゴ録の事だそうです。
スゴ録の中にはUSB搭載機もあるが、
http://www.sony.jp/products/Consumer/dvdrecorder/support/compati/index2.html
それらの機器とはUSB接続できない、という意味でした。

現行のソニーブルーレイ機であれば、
もちろんUSB経由のハイビジョン取り込みに対応しているそうです。(当たり前ですよね)

書込番号：9105046

0点

つなかよしさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/16 20:08（1年以上前）

なんか分かりにくい注意書きですね。
いずれにしろ、DIGAとの接続は両メーカーともサポートが無いことには違いありません。

どーにかなるだろうと買ってしまった訳ですが、確認してほしいことがあれば試します。
とはいえ、何の保証にもなりませんけど。

書込番号：9105692

1点

ハヤシもあるでヨ！さん

クチコミ投稿数：4445件Goodアンサー獲得：181件

2009/02/16 20:29（1年以上前）

>DIGAとの接続は両メーカーともサポートが無いことには違いありません。

逆に、DIGA側からは、動作確認をしています。(キヤノン、ソニー、ビクター、日立)
http://panasonic.jp/support/bd/connect/bw_8su/usb.html

また、ソニーのブルーレイも、他社製ムービーの動作確認をしています。(パナソニック、キヤノン、ビクター)
http://www.sony.jp/support/bd/handycam/index.html

書込番号：9105839

2点

つなかよしさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/16 21:07（1年以上前）

ハヤシもあるでヨ！さん

失礼しました・・・
HDR-XR500Vはまだ無いみたいですが、そのうち掲載されるでしょうね。

書込番号：9106036

0点

ナイスクチコミ1

返信1

ガンズームマイク

2009/02/15 22:11（1年以上前）

とみ.comさん

クチコミ投稿数：5件

アクセサリーの
ガンズームマイク「ECM-HGZ1」
って必要なんでしょうか？

標準でもズームするみたいですけど・・・

書込番号：9101377

0点

回転寿司パソコン100円皿Sさん

クチコミ投稿数：29件

2009/02/15 23:01（1年以上前）

内臓ズーム　論外（使い物にならない）
HGZ1　ホイスレコーダ的音質、某通信社がインタビューで使用
HST1　ウィンドジャマーで風切音遮断
外付ガンマイク　SONY、ATなど数千円～数万円
ステレオ高音質　AT822、RODE NT4など

人によっては、屋外ではHGZ1よりHST1（90度)＋ウィンドジャマー
の方が使えるとの意見。風切音と音質の点で。
どちらも値段相応で、運動会で我が子の声のみとはいきません。
ワイヤレスが一番確実だったり。
本機の場合、性能、値段、大きさの点で外付高性能マイクもアリ。
映像まわりがすごい性能でも、音が内臓マイクでは．．．．．

書込番号：9101826

1点

ナイスクチコミ0

返信0

暗所の静止画は逆に劣化？

2009/02/15 13:24（1年以上前）

回転寿司パソコン100円皿Sさん

クチコミ投稿数：29件

SR11/12の
　カラースローシャッター　1/2秒～
　キャンドルモード　1/4秒～
が廃止されましたが、暗所で静止画をまともに撮れます？
この2つは動画では使い物になりませんが、
静止画は逆でこれがないと使い物になりません。

SR11/12
　動画　ゲインアップ、シャッター1/30
　写真　ゲインノーマル、シャッター1/2または1/4
XR500/520
　動画　ゲインアップ、シャッター1/30
　写真　ゲインノーマル、シャッター1/30

でしょうか？カタログでは1/8秒～ですが、1/8秒はどのモード？
写真はゲインが上がらない仕様で高感度撮影できませんが、
SR11/12はシャッター時間を長くして（光学手振補正で）キレイに撮れます。
デジ一には当然及びませんが、コンデジを持ち歩く必要はありません。
XR500/520はどうでしょう。

書込番号：9098588

0点

ナイスクチコミ3

返信11

裏面照射が気になっております

2009/02/14 09:01（1年以上前）

Canokonさん

クチコミ投稿数：274件

XR500Vの裏面照射が気になっております。
暗所での撮影は、他の機種と比べてもやはり優れているのでしょうか？
宣伝では、当然良さそうにレポートされるので、実際のところどうなのでしょうか。
他に気にしている機種は、CanonのHFS10やHF11あたりです。

書込番号：9091231

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2009/02/14 13:56（1年以上前）

XRの暗所性能は圧倒的です。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm

書込番号：9092468

1点

go_createさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/14 14:10（1年以上前）

もう店頭にも並んでいますが、多機種とは
まったく比較にならないと思います。もちろん、サイズ
デザイン、その他の機能、他のモデルも
魅力的ですけどね。数年前にデジカメにも夜景
とか暗所に強い、というブームがありましたが、
ビデオにもそれが来た、という感じでしょうか。

デジカメでいうISOが最低被写体照度のようにも
見えますが、ビデオは動く画なので数値だけで
判断すると危険かと思います。

書込番号：9092521

0点

ガイル少佐さん

クチコミ投稿数：51件

2009/02/14 15:34（1年以上前）

私もHF S10と迷っていますが、暗所とはどの程度をさすのでしょうか？

比較映像等は主に完全に暗い夜間での比較が多いのですが、
この暗所に強い能力は普通の室内でもかなりいきてくるのでしょうか？

主に用途は室内（体育館など）が多くなるかと思います。
レンタルしたＳＲ７で撮った映像は屋外ではとてもキレイでしたが、
室内（体育館や武道館）で撮った映像は目立つほどではありませんが、
よく見るとザラザラした感じが少しのっていました。

暗所に強いXRならこういった場面でもHF S10に勝ると思いますか？

個人的に屋外ではHF S10の方がキレイに見えましたので、
この差が室内の場合、逆転するようならXRかなと思っています。

書込番号：9092819

0点

Canokonさん

クチコミ投稿数：274件

2009/02/14 16:29（1年以上前）

グライテルさん

ありがとうございます。
ご紹介頂いたAVWatchの記事にある、一般的な夜間撮影の例は、
非常に分かりやすいですね。
これは、明らかにXR520Vが勝ち！って感じですね。
相手が、HFS10なのが説得力ある。
室内サンプルも綺麗じゃないですか！
絞りの違いも分かりやすいですね。

go_createさん

デジカメの高感度特性がビデオにも波及してきたのであれば、
嬉しい限りです。
デジカメの世界は良く理解しているので、ビデオの暗所性能を
気にしておりました。
おっしゃるとおり、最低被写体照度の数値と実際の暗所特性の
関連が未だに分かりません。
なので実際のところどうなのかを気にしていました。

ガイル少佐さん

確かに暗所特性が良くても明るいところで駄目ならガッカリですよね。
ビデオってカメラのようにストロボを手軽に発光させるような事が
なかなかできないので、暗所特性が良いのであれば、
それが望ましいなと考えています。

書込番号：9093059

0点

みちとも(☆o☆)さん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/14 17:02（1年以上前）

本体ＨＤＤにサンプル映像が収録してありました。
暗所（ケーキのロウソクを消すシーン）が収録してありましたが、比較画像と比べノイズがとても少なく綺麗でした。
ヤマダ電機にいたソニーの販売員の話ではＳＲ１１の画像との比較だそうです。

書込番号：9093209

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2009/02/14 19:22（1年以上前）

ガイル少佐さん、

>暗所とはどの程度をさすのでしょうか？
私としては「ビデオカメラにとって暗い」、すなわち
「ゲインアップによる解像力低下やノイズの増加、暗くなる等の現象が始まる領域」
で、
通常は「そこそこの明るさの蛍光灯下」のイメージですが、
機種によってその閾値は異なりますし、
ろうそくフーがあんなに綺麗に撮れるとなると、
暗所性能の余力はあるに越したことはないと思います。
小寺さんの室内暗所サンプルにも驚きました。

>屋外ではHF S10の方がキレイに見えました
まだHFS10の動画サンプルは見ていませんが、
動画からの切り出し画像を見ると、
XRの方が解像力がありそうに思います。
小寺さんのレビューで、
野球場のスタンドや空が背景の木の枝などはHFS10の方が解像していますが、
木の枝の重なりの解像はXRの方が上だと思います。
設定自由度や、写真機として使うならHFS10の方が解像力が上のようですが。

XRの方がコントラストが高めというか、
暗い部分がしっかり沈んでいるようですが、
Dレンジオプティマイザーが、
常時黒潰れや白飛びさせずにコントラスト感のある画に調整してくれるなら、
それは凄いことだと思います。

大きさは初めて触った時はCanon機の後だったせいか、「でかっ」と思いましたが、
今日改めて触ってみたら許容範囲でした。
数々の性能に少し洗脳されたせいかも知れません。

ただ、デモ機を触っていて感じたのですが、
顔認識中でもフォーカスがあれ？と思う場面があり、
小寺さんのレビューでも報告されていましたので実力らしく、
その点は残念ですね。

機動性重視のメモリ機派の私にはHDDは不要ですが、
それでも総合点ではXRはかなりの高得点だと思います。
CX12の後継は（私にとっては）すごい機体になりそう。
PanaのTM300も個人的にはよい機体に仕上がっていると思います。
HFS10はまだあえて選ぶポイントが見えてこない。。。

書込番号：9094009

1点

じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：14件

2009/02/14 20:43（1年以上前）

今日たまたま近くの量販店に行ったのでXR520、HF20、HFS10を
少しだけ触って来ました。

XR520は相変わらずAFが遅いなと感じました。
HFS10はXR520を手にした後でも大きいなと思ってしまいました。
HF20はコンパクトで良かったのですが、キヤノン機にしてはAFが
遅い（普通？）と感じました。HFS10とは明らかに違いました。

書込番号：9094395

1点

Canokonさん

クチコミ投稿数：274件

2009/02/14 21:35（1年以上前）

みちとも(☆o☆)さん

> 比較画像と比べノイズがとても少なく綺麗でした。

期待できますね。
見てみたいものです。
HDDに入っているのであれば、お店でも見られるのかな？

グライテルさん

細かく良く観察していますね。
HFS10は私の候補からなくなってきました。
Panaも良いですか。最低照度が低いので気にはなっていますが．．．

じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん

XR520のAFは、遅いのですか。
実用上問題があるレベルなのですかね。
私も、お店に見に行きたくなってきました。

カメラの世界でもは、遅いけど細かく正確なAFと、
速いけど、粗くておおざっぱなAFみないに、
良いようで悪い性格の違うものがあります。
結局、実用上どうなのですかね。

私は古いSonyのDVビデオカメラを今は持っていますが、
これよりは進歩していると信じているのですが．．．

書込番号：9094772

0点

みちとも(☆o☆)さん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/14 23:13（1年以上前）

展示機がブラビアに接続してありましたのでサンプル画像を店頭で確認できました。

実は店頭デモと思ってみたのですが、家に帰って買って帰ったカメラを見るとＨＤＤに入ってました。

書込番号：9095550

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2009/02/14 23:35（1年以上前）

>Panaも良いですか。最低照度が低いので気にはなっていますが．．．
HS/SD100の例もありますし、
単に撮れればいい、というものでもないので数字だけを信用するのは危険ですが、
私の基準のSD1を超えたかも、という意味では私の中ではかなりいい線いっています。
（実際のサンプルを見てみないと確証は得られませんが）

さて。
HFS10の動画サンプル（小寺さんのレビュー）見ました。
（動画からの切り出しサンプルしかみていなかった）
XRとの比較でわかりやすかったのですが、
暗所性能や歩きながらの撮影以外はHFS10の方が好ましかったです。
24Mbpsの効果もあってか、すっきり＆クリアな印象。

フォーカス機能はハイビジョン機の命だと思いますので、
XRの外し方は結構気になりました。
正直こんな基本的な問題が出るのは意外なのですが、
何が原因なのでしょうかね？

また、
鳥の身繕いの映像について、XRは影を黒潰し気味ですね。
今までのSONYとCanonの画作りが入れ替わったみたい。
コントラストが強めの画が好きな人はCanon機ならコントラスト+等の設定が可能ですが、
XRはオート任せなのでどうしようもないですね。

まぁ、
作品作りを目指すわけでなく、
家庭用の撮影においては、
多少フォーカスを外そうが、
アクティブモードや暗所撮影能力のメリットの方が大きそうですが。

書込番号：9095745

0点

じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：14件

2009/02/15 00:01（1年以上前）

＞XR520のAFは、遅いのですか。
　実用上問題があるレベルなのですかね。
　私も、お店に見に行きたくなってきました。

多分ですが・・・・
撮るもの、撮る条件、撮り方などによって一概には言えませんが、
屋外及び明るい室内でのワイドでの撮影では余り問題にならないと
思います。

有力3社（パナ、ソニー、キヤノン）の製品が出揃った時ですので、
是非とも量販店等に行かれて実機を手にとって確かめてください。

個人的には今回のNEWモデルでは、1位がパナとソニー、3位がキヤノンが
魅力的に感じました。既にソニーのビデオカメラをお持ちとのことで
問題がなければ、新CMOS・GPS・アクティブモードの手ブレ補正などの
魅力的な機能が満載のXR500Vが面白いのではないでしょうか。

書込番号：9095973

0点

ナイスクチコミ5

返信10

HDD大容量のメリットは？

2009/02/12 01:26（1年以上前）

ごく一般のひとさん

クチコミ投稿数：18件

こんにちは。
この機種は是非購入したいと思っていた矢先、手持ちのカムがダウン。
急遽、本気モードで購入検討開始→500Vか520Vか迷っている者です。

この2機種はHDDサイズ、色のみが異なるようですが、ふと、
120GB／240GBの容量って、どう考えれば良いのか？
という疑問が解消できません。
（昨今のメモリタイプ(32GB程度）の容量で十分だと思っていましたので。）

これは、普通に足し算して、
　　BD(25GB)　5枚／10枚分にもなる　
ということ!?
実際に、撮影時間考えれば、ざっくり
FHモード　14.5H／29H　⇒DVテープ（90分）10本分／20本分相当ということ!?
となってしまいます。

この大容量は、やはりDVテープ10本／20本分の大容量！ということなのでしょうか？
（＝1週間（以上？）の海外旅行はテープ不要というぐらいのメリットしか考えられないんです。）
日常撮影の撮り貯めは、紛失を考えると10本／20本分の撮り貯め（1年以上？）は怖いです。

この120GB/240GBは、どのような使い方で活用できるのでしょうか。
いろいろな考えをお聞かせいただきたく。。
そこから、（色の好み以外に）500V/520Vの決め手を見出したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：9080174

1点

t_linkさん

クチコミ投稿数：18件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/12 02:35（1年以上前）

私は520Vを買う予定でいます。

先日まではメモリタイプが出るまで待とうと思っていましたが、
急にHDDタイプで容量が大きき方がほしい！！と気が変わりました。

理由は私の実家や嫁の実家へ帰省したときビデオを見せる予定ですが、
BDやDVDは焼いてもどちらの実家にも再生する機材がない事に気付きました（汗　（ハイデフのテレビは一応あります）

もちろん通常撮影後はPC,BD等へバックアップはとりますが、
帰省時に見せたいファイルだけHDDに残すような使い方をしようと考えています。

書込番号：9080358

1点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2009/02/12 12:45（1年以上前）

一般人なら、カメラ内に最大１００時間もの映像を入れたまま、と云うのは有り得ないでしょ。
１２０ＧＢでも５０時間撮れるのなら、それで十分ではないでしょうか。
数多くのインデックスの中から、探し出すのも手間だし、人に見せるにしても何時間もかけると、見るだけで辛くないか？映画なら３本建てが限度かな。

書込番号：9081513

1点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5163件Goodアンサー獲得：337件

2009/02/12 13:00（1年以上前）

本当はXR520VはSSDを搭載すべきなんですよね。
1.8inch PATA(GIF)の東芝製ＳＳＤなら調達ルートも変えずにできるはずなんですが・・・。

私はSR11を持っていますが60GBでも正直十分です。
大は小を兼ねるという考えもここまでくると何のための240GBなのかわからなくなりますね。
この掲示板での軒並みなコメントとしては、
①あまり撮りためるとクラッシュしたときの影響が大きい（こまめなバックアップを）
②HDDは壊れやすい（と言われ続けていますが実際にクラッシュした報告はＳＤカード式のほうが圧倒的に多かったりします。HDDでの報告はほとんど見受けられません）

結局こまめなバックアップを取るなら大容量は特定の目的がある人以外には無用の長物であるともいえます。
外で再生させたいケースでもMSに必要な分をコピーで十分な容量だったりします。

HF S10みたいにメモリ内蔵タイプで先行してくれれば良かったんですけどねぇ。

書込番号：9081582

1点

コララテさん

クチコミ投稿数：1902件Goodアンサー獲得：146件

2009/02/12 16:49（1年以上前）

２４０ＧＢは、バリエーションでしょうか、他所にはない物を、いや、当て馬でしょう。

書込番号：9082288

0点

paruponさん

クチコミ投稿数：53件

2009/02/13 00:33（1年以上前）

HDR-XR500Vを予約したものです。
メモリータイプ（内臓32GB+SD32GB）が欲しかったが、本機のHDD以外の部分で気に入ったところがあり、あと子供の成長は待ってくれないので。

HDDで容量たっぷりですから、メモリースティックは持っていないし、新たに買わないでしょう。逆にSDでないからこそ、HDDが良いともとれる。

HDDのメリットはコスト面。

書込番号：9084988

1点

ごく一般のひとさん

クチコミ投稿数：18件

2009/02/13 01:36（1年以上前）

こんばんは。
コメントありがとうございます。

->t_linkさん　
　　なるほど。その使い方アリですね。
　　それなら、容量は大きい方が良いと明快ですね！
　　うちは、どちらの実家にもYAZAWAのBDを装備しましたので、
　　きっと、”映像置いていけ”と、現地でBD化するハメになると思います・・・。

->コララテさん　
　　そうなんです。撮影時間だけ考えると120Gで十分だと思います。
　　（現に、1年前にHDD容量は必要十分になったと見切り、SR12を実家に購入しました。）
　　なので、240Gを必要とするのはどういう使い方の想定なのか
　　イメージができないんです。一般人だと・・・。
　　240Gは、やはりラインアップ上最上位機種とするために、他社よりダントツのスペック！
　　というモデルなのかな、という気がします。
　　（手振れ、CMOS、GPS等の目玉仕様に差を付けなかった点は、非常に共感がもてます。）
　　
->みちゃ夫さん
　　まったく同感です。SSDタイプだと良かったです。
　　欲を言えば、オプションでHDDユニットが着けられる、なんていうのが希望です。
　　（海外旅行には、HDDが良いと思いますので。。）

　　一気に長い撮影をすることは日常ではないですから、
　　32GB程度のメモリで十分（というか、ぴったり。
　　そのまま何も考えずにBD1枚になるでしょうし。）
　　ただ、HDDの方が信頼性が高そうというのは、意外でした。
　　私も、メモリタイプに後ろ髪を引かれる思いがありましたが、
　　信頼性は最優先ですのでHDDタイプに踏ん切りがつきそうです。

->paruponさん　
　　そうなんです。今、必要なものなので待つ選択肢はありません。
　　標高の高いところ、スキーなどでの使用しますので、
　　その際は、メモリで記録しようと考えています。

現時点、HDDサイズの差は深く考えず、クロ　or　シルバ－？で、悩み時間を楽しんでみます。
　　

書込番号：9085219

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2009/02/13 04:22（1年以上前）

まったくウラはとれてないのだけど、
GPSの地図データってHDDに入ってるの？

だとしたら大容量HDDの意味があるよね

書込番号：9085496

0点

MydoOkiniさん

クチコミ投稿数：28件

2009/02/13 08:06（1年以上前）

この機種は、強力な手ブレ補正や、暗い所での画質向上、虹彩絞り、
顔検出機能など、魅力的な機能がいっぱいですね。

発売初期の８ミリビデオカメラ（肩載せ式でした）、ＤＶビデオカメラと、
ソニー製品を愛用してきた私にとっては隔世の感がします。
久しぶりに（？）ソニーの底力を見せてもらえるのではと楽しみにしています。

皆さんがおっしゃるように、これがハードディスク記録ではなく、
内臓メモリー方式にして軽量化され、価格の安いＳＤ（ＳＤＨＣ）カードも
使えるようになれば、まさに「鬼に金棒」といったところではないでしょうか。

ハードディスクで「最長約５０時間」記録とか「最長１０１時間」記録といっても、
一般のユーザーにとって、果たしてどれほどの必要性があるでしょうか。
それよりも、ボディーが小型軽量化され、安い記録メディアに録画していけるほうが、
はるかに便利なのではないかと思います。

メモリースティックに対するソニーのこだわりも、わからないではありません。
しかし、ＳＤ（ＳＤＨＣ）カードとの比較では、もう「勝負あった」という状況に
なっているのではないでしょうか。
ＳＤ（ＳＤＨＣ）カードなら、他のメーカーのデジカメで併用することもできます。
利用者（消費者）の目線に立って、ＳＤ（ＳＤＨＣ）カードも使えるようにして
いただけないものでしょうか。

そうなれば、飛びついて買いたいところです。

素晴らしい機種だけに、ついつい欲が出てしまいます。
ソニー製品の平凡な愛用者の願望ということでお許しください。

書込番号：9085754

0点

ごく一般のひとさん

クチコミ投稿数：18件

2009/02/14 01:22（1年以上前）

->はなまがりさん
　　なるほど！　カタログを見比べてみました。
　　　SR12(120GB)　<->　XR-500V(120GB)
　　記録可能時間が10分違いますね。
　　ですが、容量として大きなインパクトは無さそうです。

->MydoOkiniさん　
　　全く同感です。
　　私はソニー製品をよく愛用していますが、
　　仕様として、願望に対して必ず何か抜けている気がします。
　　完璧なものは親しみを持ちにくいというようないう言葉を聞きますが、
　　意図的!?にそうしているとしたら、すごいと思います。
　　（SD非対応は、意地だとは思いますが^^。）

はなまがりさんのコメントが気になって、GPS機能の記事が無いか調べてみました。
MydoOkiniさんのご指摘された魅力ポイントに対し、一般人の私には、下記2点が魅力です。
　■強力な手振れ補正
　■GPS機能
この2点は、基本性能が上がったというものではなく、
全く新しいハンディカムのスタイルを感じます。
（GPS機能ですが、調べていて感動したので是非別スレにしたいと思います。

　　

書込番号：9090400

0点

ふ～た2005さん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/14 01:56（1年以上前）

MydoOkiniさん

私と全く同じ感想でしたので、思わず書き込みしています。

いままで、SD系に統一してきたのでSONYがSDを使えるようにするまで
SONY製品を買うことはないと思ってきたのですが、今回の製品はそれを
超えて魅力的(手ぶれ補正、高感度、GPS)なので、PhotoFast CR-5400
あたりが使えることが確認できたらHDR-XR500Vを買おうなと思っています。
（子供が二人同時に卒業式と入学式なもので）

HDDが壊れたときのインパクトがでかいので、RAIDのNASに定期的にコピーしよう
と思っていますので皆さんおっしゃるように240GBはいらないと考えています。

書込番号：9090527

0点

ナイスクチコミ8

返信7

MacintoshでiLife09使用にて

2009/02/10 01:24（1年以上前）

てぺちんさん

クチコミ投稿数：2件