HDR-XR500V のクチコミ掲示板

ワイコンを付けてみました

[GUM☆DROP]

XR500+HD5050　その１	XR500+HD5050　その２

パナのSD5から買い換えました。

HDDである事と重いというマイナス点は否めませんが、手ぶれ補正の
威力と暗所でのノイズが少ない事に魅せられました。

で、本題ですが、SD5の時に使っていたワイコンHD5050を取り付けて
みました。
まるで純正品の様な色合いです。全然違和感がありません（笑）。

ワイコンを付けた状態では、オートフラッシュが発光しないようで
すね。SD5ではフラッシュの影が出てしまい、いちいちオフにする
のが面倒でしたので、大変楽です。

まだ本格的な撮影はしていないので、ワイコン有り・無しでの映像の
差は分かりません。追々検証しようと思います。

書込番号：9117530

[山ねずみＲＣ]

5050は、SR11/12/CX12では、周辺解像の劣化が著しくて厳しいものがありましたが、
その辺はいかがでしょうか？

（5050はキヤノンHV10(アダプタリング無しで直付け)では、周辺解像劣化も動画視聴時には
ほとんど気にならず、樽歪みもわずかで素晴らしいマッチングでした。ソニーHC1での
相性度は、HV10(○)とCX12(×)の中間（△）くらいかな。）

書込番号：9118021

ECM-MSD1付けてみました

[つなかよし]

DV機で使用していたコンデンサーマイク、何とか付かないかと削ってみました。
仕上げはいいかげんですが、取り付けた感じはいい具合です。

買い替え予定だったのですが、浮いたお金で三脚を購入します。

書込番号：9102489

[kakunodate]

お聞きしたいのですが、汎用のシューをXR500V用に削られたのでしょうか。
私もこれまで使用していた外部マイクをつけたいのですが、アダプタを購入して無様な形で取り付けるしかないかな、と思っていました。
削られるとき何か注意点などないでしょうか。

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：9106471

[つなかよし]

kakunodateさん
こんばんは。

ECM-MSD1の台座部分をそのまま削りました。
プラスチックは結構やわらかく、使った工具は工作用カッターだけです。
手順としては、

１．厚紙で本体側にあわせて型紙を作成（形どおりにはまる、スライドする、がポイント）
２．マイクの台座を細く削る（最初ははまらないくらいに）
３．マイクを本体に乗せてみて、スライド分も含めて前後位置を決める
４．前後方向も削る
５．型紙にあわせて形を整える
６．本体にはめて具合を確認する
７．５と６を繰り返しつつ、横幅を整える

といった感じになります。

注意点としては、ECM-MSD1の台座を締め付けるリングは大きめで、後ろのフタや前の内蔵マイクに干渉してしまいますので、前後位置は慎重に決める必要があります。

それでも締め付けるとフタと干渉するので、プラスチック板を使ってスペーサーを作りかませました。

あとは引っかかる部分が相当小さいので、一気に削りすぎずに確認しては少し削りを繰り返すのが一番大切です。

最悪マイクは壊れてもいいやっていう気持ちと、意地でも付けてやるって気持ちが一番かも。


物によって状況は変わると思いますので、参考にはならないかも知れませんが。

書込番号：9107217

[kakunodate]

丁寧なご説明をしていただきありがとうございます。
がんばってトライしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：9108480

今春の一番はどれだと思いますか。

[azu27]

今春のビデオカメラのＮＯ１は皆さんどの機種だとおもいますか。
（購入の参考にしたいので）

書込番号：9094282

[けんたろべえ]

HF S10に一票。

書込番号：9094662

[オレのザク]

ここはsonyの板だけど、消去法でHF S10にします
TM300の画角が44.9mm〜じゃなければ・・・これもありだったのに

書込番号：9095148

[あるある探検者]

>今春の一番はどれだと思いますか

なぜ、ビデオカメラ全般で聞かず、sonyの　XR500の掲示板で聞くのですか？
不公平すぎます。
ただ単に、XR500を買う後押しをして欲しいのでしょうか？

書込番号：9095221

[robbit]

各社一長一短なので、悩み尽くすと正直何でもよくなってきますよね。
最後はその場の乗りと勢いで。

書込番号：9095490

[けんたろべえ]

なるほど。

書込番号：9095623

[グライテル]

HFS10の動画サンプル見ました（小寺さんのレビュー）。

XR、ちょっとコントラスト強過ぎで、暗いところを潰し気味ですね。
Canon機ならコントラストや色の濃さの設定や、シネマモード等、
いろいろカスタマイズできますが、
XRは調整は不可能ですね。

24Mbpsの効果もあってか、HFS10の方がクリアで、
アクティブモードと暗所以外は、HFS10の方が良い印象を持ちました。
家庭用のカメラとしてはXR、趣味用ならHFS、といったところでしょうか。
Panaの新型も並行評価して欲しかった。。。

書込番号：9095817

[けんたろべえ]

＞趣味用ならHFS

奇抜な点はないものの、全体的によくできた優等生って感じですね。
まさに、消去法で選ぶモデルかも知れません。

書込番号：9095855

[はなまがり]

ワイコン常時装着が前提な俺としては
S10のハイスピードAFは（センサーが隠れるので）ないも同然。

ハマるとS10のほうがきれいな画が撮れそうな気はするけど
ソニーのほうが「失敗が少ない」方向性で作ってあるよな

書込番号：9096203

[山ねずみＲＣ]

＞XR、ちょっとコントラスト強過ぎで

サンプルでは、私もそう思いました。
裏面照射CMOSで、明るいところでもダイナミックレンジが高まっているはずと
期待していましたが、画像処理チューニングのせいなのか思ったほどでもないのかな？
色々なシーンで実際に使うとどうなんでしょうね？

＞今春のビデオカメラのＮＯ１

やっぱり私はXR500Vかな。
AFもあまり進歩してないようですが、充実のアクセサリーなど総合力で抜きんでていると
思います。しかも安い！

書込番号：9096269

[azu27]

なぜ、ビデオカメラ全般で聞かず、sonyの　XR500の掲示板で聞くのですか？
不公平すぎます。
ただ単に、XR500を買う後押しをして欲しいのでしょうか

あるある探検者さん申し訳ありませんでした。
ビデオカメラ全般という項目が分かりませんでした。結果、口コミ数が多いこの欄に質問しましたが意図的ではないです。
カタログを眺めたり実機を触ったりしていますがだんだんパニックってしまい、知識の豊富な皆様の意見が知りたくて投稿しました。
気分を害された方申し訳ありませんでした。
意見を下さった皆様参考にさせていただきます。

家庭用ソニー５００Ｖ
趣味用キャノンＨＦＳ１０
中間パナＴＭ３００
こんな感じですね。

書込番号：9096278

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（一般的な撮影において）
全般的にはXR500/520でしょうか。
しかし、旧来からのAFの改善には到っていないようなので、スポーツ系ならHFS10かな？と。
TM300とSD200については、個人的には少なくともオート時の発色が許容限度外になりそうなのでコメントを遠慮します(^^;

なお、（一般向けビデオカメラ用）裏面照射撮像素子の信頼性と進展の様子見をしています(^^;
信頼性については、少なくとも来年ぐらいまで？
（今のところ性能的にはHV30で必要レベルにおよそ達しましたので、むしろHV30の縦型仕様が登場してくれるほうが嬉しい）

書込番号：9096299

[ふくしや]

ソニー：XR500V、キャノン：HFS10、パナ：TM300で考えた場合。

突出したポテンシャルからすれば、XR500/520Vだと思いますが、
消去法で選ぶとすれば、個人的にはTM300が残りそうです。
私もそうですが、ファミリーユースとしてはトータル面で一番不満なく・長く使えそう、という意味で。
(TM300の実使用での暗所性能・ワイコン着用時のことを知りたいところではありますが。)

とはいえ、やっぱりXR500/520Vの手ぶれ補正と暗所性能も捨てがたいし、
HFS10の明るくて透明感のある、ギッチリ詰まったような画も捨てがたい。。。

まあ、3社のどれを選んでも、ハズレはなさそうですね。

関係ないんですが、XRは海抜5000メートルまで使用OKなんでしょうか？
HPのGPS関連のところに書いてあったような気が…
(確かSRは3000メートルだったと思いますが…)

書込番号：9096304

[オレのザク]

azu27さん
パナのTM300は、まだですが(早ければ今週の水曜日かも)
SONYのXR520とキヤノンのHF S10両機種のレビューがあります。
今のところ、これが一番参考になるサイトだと思いますので
動画サンプルなど、ご自分の目で確かめてみてはいかがですか？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/backno/zooma.htm

書込番号：9096468

[銀色ウナギ]

自分はCANONのビデオカメラのことはほとんど知りませんでしたが、
「SONYは合焦が遅い、CANONは速い。」という書き込みが多いのを見て、
店頭でちょっと試してみました。

結果、残念ながらCANONのフォーカス速度は自分には合いませんでした。
確かに抜群に速いものの、捉えたとたんに「シャッ！」っていう感じで、
いろいろなものを捉えたい時には、正直“せわしない”と感じました。
自分にはSONYのホニョ〜ンとしたフォーカスの方が合っています。
遅すぎと言われたら言い返せませんが…。
今のところ、新しく手に入れたSONY機は不満なく使えています。

書込番号：9097295

[カラメモ]

今は光物2台

今までキヤノンのiVIS HV10、iVIS HF10を使って来ました。iVIS HF11が出た時に購入を考えていましたが海でも使えるサブ機が欲しくてiVIS HF10を手放しハウジング付でGZ-HD30を買ってしまった。
メイン機にこのソニーの新モデルGPS機能、ブレ補正など興味があってレビューも拝見しました、しかしAFの早さ高画質、今まで見慣れた発色などを比べてしまうとiVIS HF S10に一票投じたくなります。ソニーの新機能には心が惹かれますが高画質のキヤノンを今回は買う予定です。

書込番号：9097709

[Ruuちゃん]

同じ条件下でそんなに画質に差が出るんですか？
見比べないとわからない程度か、明らかに違うものですか？
山と人物がメインですがＨＤＤはよくないですか？
質問が多くてすみません

書込番号：9098789

[グライテル]

Ruuちゃんさん、
同じ条件だからこそ違いがわかり易いと思いますが。
ちなみにCX12後継はHDD非搭載でしょうし、HDDとかは関係ありません。
（私にとっては重要ですが）

解像力の差はよく見比べないとわかりません。
ビットレートの差が顕著に現れる場面は少ないでしょう。
コントラスト（画作り）の差はわかると思います。
暗所性能やアクティブモード、ピントの外れは明らかにわかるでしょう。
（AF、遅くても安定しているならともかく、あの程度で外れるとなると考え物です）

が、
どの程度気にするかは人それぞれですので、
自分で見比べて好みの方を選ぶのが一番です。
なお、
私が画質設定機能を重視しているのは、
自分の好みに近づけたり撮影の幅を広げることが可能だからです。

HFS10で純正ワイコン（330ｇ！）をつけると機動性が大きく失われますし、
この程度の画質の差では私の感覚では許容できませんので、
私の場合は消去法でTM300ですかね。
く、しかしPanaのワイコンも270ｇか。。。
XRにして純正ワイコン195gか、Canonの150gを試したいところ？

悩ましい（楽しい）ですね。

書込番号：9098944

[azu27]

皆さんご意見ありがとうございました。
本日、カミサンを連れてケーズ電気へ、色々説明したのですがそんなの理解できないと言われこの機種のモニターが綺麗で大きいのでカミサンがこの機種が良いと決定しました。ケーズ電気もここの最低価格より安くしてくれたので思わず衝動買いしてしまいました。

今までの私の悩みはいったい何だったのか、こうなった以上楽しんで使い倒します。

ちなみにカミサンの優先順位は
１．モニターの大きさ綺麗さ
２．素人だからぶれ防止が良いもの
３．室内や暗い場所でも綺麗に撮れるもの
４．日付が写るもの
だそうです。
あと旦那より店員の意見

まいった。

書込番号：9101795

[WALL・E]

このハンディカメラ専用の水中ハウジングって売っているのですか？
回答よろしくお願いします。

書込番号：9230581

[鉄也]

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=33236&KM=SPK-HCE

書込番号：9231740

GPS機能＋地図データ、スゴいですね。

[ごく一般のひと]

前に、書き込みさせていただいていたのですが、
GPS機能調べていて感動したので、スレたてさせていただきました。

実機レビューがまだ少ない中、私と同じように購入検討されている方の一助となればと思います。

下記レビュー内でのGPS機能の紹介が、イメージが沸きやすかったです。
http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2009-02-06

現在位置確認、地図確認のために、私は車で無いときでもNAV-Uを持って出かけますが、
これって、現在位置が地図表示でわかるんですね！
（てっきり、撮影場所を記録してあとからPCでわかるというものかと思っていました。
まさか地図データを持って表示させるとは・・。）

携帯に、＋music player／+コンパクトデジカメの機能が本格的に取り込まれ始めていますが、
ハンディカムにナビ取り込まれる、なんていう日も来るのでしょうか!?
（旅、移動つながりで必然性はあるかと。しかもHDD容量は十分余裕がありますし。）

しかも、海外の地図をサポートしているとは思いませんでした。（地域は限定ではありますが。）
今年は是非、この地図内限定での海外旅行を計画したいところです。
（まだ、クロか銀か迷っていて、旅行の前に本体購入すらしていないですが・・・)

書込番号：9090565

[みちとも(☆o☆)]

触ってきました。
海外地図はアメリカ、ヨーロッパ、オーストラリアとソニーの販売員の方はおっしゃってました。

現在地表示は便利そうです。地図更新はできるかな？
ナビソフトは無いそうです。必要ないか…

書込番号：9092480

ＧＰＳ

[ズポック]

ソニーのコンデジにＧＰＳの地図、つけてくれないかなぁ。
そうすれば、海外旅行に便利なんだけど。
携帯のＧＰＳを使うとパケット代、バカ高だし。

書込番号：9080309

発売日が早まりましたね。

[由紀夫（^_^）]

1週間前倒しで2月13日発売とのことです。
早いところだと前日に手に入るのかな？

書込番号：9073915

[bokutyan20sai]

まぁ論理で対抗出来ない方にはそういった反論しか出来ないでしょうね

書込番号：9078408

[山ねずみＲＣ]

＞1週間前倒し

皆さんのレビュー・生の声が週末に見られるかもしれませんね。
すごく楽しみです。

ソニーには、XR系のカメラ部のフラッシュメモリー機(CX12後継)も予定(7月？)を
大幅に前倒しした発売をお願いします。

書込番号：9078534

[W_melon_J]

是非　購入された方には測定方法は厳密でなくても良いので
解像度、ダイナミックレンジ、感度の測定をお願いしたいと
おもいます。　

なんて事を書くと今までは「自分でやれ」と言われていたわけ
ですがこの頃　本当に気力体力がなくなりましたので力量の
ある方　是非お願いいたします。

とにかく風景、夜景などのサンプル画像では納得出来ません。
またそれだけの性能があるモデルだと思います。

書込番号：9078723

[銀色ウナギ]

朝にこの情報を見た時には半信半疑だったんですが、本当みたいですね。
近くにある家電量販店で尋ねてみたら、「今週末には入る予定です。」
って言われました。

今月21日にどうしても使いたい行事があったんですが、前日発売では
機械に慣れることもできないと思って諦めていました。
ここにきて、購入計画が一気に再浮上です。

書込番号：9079099

[グライテル]

W_melon_Jさん、
ダイナミックレンジの測定について、
基本的なことが理解できていないので教えて頂きたいのですが、

○○階調のグレースケールの、
一番明るい部分が100％になる明るさに対し、
二番目に明るい部分と一番目の明るい部分との区別がつかなくなる明るさとの比が、
明るい側でのダイナミックレンジ、
暗い側は同様に一番暗い部分が0％になる暗さに対し・・・、
という理解でよろしいですか？

私の環境だと、液晶プロジェクタの調整用波形モニタしかないのですが、
それでもある程度の評価はできるのでしょうか？

>グレイスケールを用意する
>波形モニターを用意する
>それを画面一杯に映す
>一番明るい部分が100IREになるようにする
>照度を徐々に上げていきます。
>100から110IREの所にグレイスケールの階段状
>の輝度変化が圧縮されて表示されます。
>全ての階段の変化が視認出来るまギリギリまで
>照度を上げます。その時の明るさと最初の明るさ
>の比がダイナミックレンジのようです。
>測定方法自体　かなりいい加減です。
[4875783]

書込番号：9079293

[W_melon_J]

グライテルさん

>○○階調のグレースケールの、
>一番明るい部分が100％になる明るさに対し、
>二番目に明るい部分と一番目の明るい部分との区別がつかなくなる明るさとの比が、
>明るい側でのダイナミックレンジ、

そうだと思います。

>暗い側は同様に一番暗い部分が0％になる暗さに対し・・・、
>という理解でよろしいですか？

　実際にやってみるとわかりますが暗い側は無視する
しかありません。

>私の環境だと、液晶プロジェクタの調整用波形モニタしかないのですが、
>それでもある程度の評価はできるのでしょうか？

どんな波形モニターかよくわかりませんが　DV端子を使って
入力するようなタイプだと理屈からいって110IREまでしか扱えませんから
測定のような用途には問題があると思います。出来れば120IRE
以上がわかるような余裕のある波形モニターが必要のように
思います。結局アナログタイプという事になるかもしれません。
110IREまで測定する場合　110IREまでしか計れないタイプは
まずいのではと思いますがデジタルなら良いのでしょうか？


>グレイスケールを用意する
>波形モニターを用意する
>それを画面一杯に映す
>一番明るい部分が100IREになるようにする　　この時の明るさ
>照度を徐々に上げていきます。
>100から110IREの所にグレイスケールの階段状
>の輝度変化が圧縮されて表示されます。
>全ての階段の変化が視認出来るまギリギリまで
>照度を上げます。その時の明るさと最初の明るさ
>の比がダイナミックレンジのようです。
>測定方法自体　かなりいい加減です。

書込番号：9079575

[グライテル]

W_melon_Jさん、ありがとうございます。

明るい側の基本的な理解は合っているようですね。

が、
超基本的なことで、申し訳ないのですが、
グレースケールとは購入するものですか？
何階調の物が標準なのでしょうか？

私のイメージしている簡易測定法は、
グレースケールの白が白飛びしそうな明るさで、
シャッター速度を落としていって撮影し、
普通の液晶プロジェクタ（TH-AE1000）で波形モニタを出し、
白が「波形モニタ上の100％」の明るさになった時の光量と、
一階調の差がわからなくなった時の光量との比較、
並びに同一光量時における機種差を比べてみれば何かわかるかな、と。

書込番号：9079666

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（W_Melon_Jさんの返信までの時間つぶしにどうぞ(^^;）

＞グレースケールとは購入するものですか？

結果として購入しないと仕方がありません(^^;
反射率や濃度などの「標準」となりますので、自宅で作成することは可能であっても有効ではありません。「検定」または検定同様の品質管理が必要だからです。

スチルカメラ用では、やはりコダックの品でしょう。
http://www.art-photo.jp/hp/Camera/Camera03/Camera03.htm

ビデオ用では一万円以上したと思いますが、W_Melon_Jさんの返信をおまちください(^^;

書込番号：9079736

[グライテル]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
ありがとうございます。

そもそも私には厳密な測定はできなさそうですし、
相対評価ができれば十分なので、
○○％、という表現はできませんが、
簡易評価はできそうな気がしてきました。

もちろん手持ちの機器の、ですが。

XRはくっきりはっきりに調整してきたようですが、
ダイナミックレンジオプティマイザーがどの程度機能するのか、
（常に眠くない画に調整？）
がポイントでしょうね。

書込番号：9079798

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

肝心の「白」が難しいと思います。

コダックのグレースケールですが、反射率最高の部分でも90％ぐらいです。
それでも、「角度」の影響を受けるので使用方法まで明記されています。

なお、コダックのグレースケールをよく見ると単純な印刷ではなく、表面反射が非常に少なくなっていて、しかも各々個別に「盛り付け」たようになっています。


ところで、コダックのグレースケールの「変化」は1/3EVステップ、つまり2dBに相当だったと思います。IXY-DV(初代)の露出変化と同じでしたので、IXY-DVの露出をカチカチカチと上げていくと、ポンポンポンと連動して白とびしていくので、ある意味の精度管理に少々驚いた記憶があります（^^;

書込番号：9079946

[グライテル]

反射や散乱などの影響を受けないようにしなければならないのですね。

時間もなかなか取れませんが、よく検討してみます。

書込番号：9080017

[W_melon_J]

>超基本的なことで、申し訳ないのですが、
>グレースケールとは購入するものですか？
>何階調の物が標準なのでしょうか？

村上色彩研究所だったと思います。または業務用機材の
販売店でも売っていると思います。グレイスケールの
各反射率ー濃度は計算されて出来ているようですから購入する
しかないと思います。ただダイナミックレンジの測定
でしたら　それほどの反射率の正確さは必要としない
ようにも思います。
kodakのでも良いかなと思いますが　私のところにある
kodakのは小さくて使いにくいと思います。・・・・・

＞私のイメージしている簡易測定法は、
＞グレースケールの白が白飛びしそうな明るさで、
＞シャッター速度を落としていって撮影し、
＞普通の液晶プロジェクタ（TH-AE1000）で波形モニタを出し、
＞白が「波形モニタ上の100％」の明るさになった時の光量と、
＞一階調の差がわからなくなった時の光量との比較、
＞並びに同一光量時における機種差を比べてみれば何かわかるかな、と。

　シャッター速度は絶対いじってはいけません。1/60秒固定です。
いじるとカメラの性能が変ります。
同じ理由でゲインアップも禁止です。
同じような発想であればもっと簡単にして比較試験というのも
目安になると思いますが　

書込番号：9080537

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞シャッター速度は絶対いじってはいけません。1/60秒固定です。

あ゛・・・最近のSONY機では、シャッター速度のマニュアル設定ができないオモチャ仕様のような機種が多くなっているような・・・(^^;

書込番号：9080723

[グライテル]

W_melon_Jさん、ありがとうございます。

>ただダイナミックレンジの測定でしたら
>それほどの反射率の正確さは必要としないようにも思います。
まずは簡易評価から始めてみます。

が、
>シャッター速度は絶対いじってはいけません。1/60秒固定です。
>同じ理由でゲインアップも禁止です。
あれ、内蔵NDも？
家庭用機ではシャッター速度とゲインを設定できるのはPanaくらいしか知りませんが。。。

どうも私のダイナミックレンジの概念は間違っていたようです。
どこまでの輝度情報を白飛び黒潰れなしで表現できるか、
という認識でした。
その認識に添った形の評価を模索してみたいと思います。

書込番号：9084011

[OGIKUBO]

ここで発売日が早くなったと聞いたので、予約していたお店に確認したところ、今日、入荷しますよとのこと。おかげで、本日、無事、入手することができました。
SD画質のDCR-PC1000からの買い替えなので今のところ非常に満足しております。
情報ありがとうございます。

書込番号：9084218

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

反射率90％ぐらいと言われる新品パルプのコピー用紙と、
反射率80％ぐらいと言われる再生紙のコピー用紙でも組み合わせてみるとか？

あと、反射率18％のグレーカードが、一枚あると「カメラの不思議」を知るのに便利です(^^;

書込番号：9084254

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（補足です）
F1.8、1/60秒、ISO100としても標準的な露出となる照度の目安は486ルクスですので、室内照明で手軽に、というわけにはいかないですね。

書込番号：9084492

[W_melon_J]

グライテルさん

>が、
>>シャッター速度は絶対いじってはいけません。1/60秒固定です。
>>同じ理由でゲインアップも禁止です。
>あれ、内蔵NDも？
>家庭用機ではシャッター速度とゲインを設定できるのはPanaくらいしか知りませんが。。。

そうなんですか？　変更すると性能が変わってしまうので別のモデルとの
比較が出来なくなってしまうので駄目と書いたわけでご自分の好奇心で
やってみるのは当然問題ありません。
シャッター速度もゲインも再生時に確認出来ますからやってみるだけ
やってみたらどうでしょう。とにかく波形モニターでいろいろな被写体を
撮ってみるといろいろな事が判ります。撮った映像がどのような波形に
なるか頭に描けるようになれば撮影時の応用もいろいろと楽しいと思います

書込番号：9087127

[グライテル]

W_melon_Jさん、

HFS10の小寺さんの動画サンプルをXRと比較しながら見たのですが、
XR、明るい側への追従性は早そうですが、
コントラストを上げるためか、暗めを潰し気味ですね。
なぜ酷評されるのか、少し理解できた気がしました。
とは言え、暗所性能とアクティブモードは試してみたいですが。

>波形モニターでいろいろな被写体を撮ってみるといろいろな事が判ります
最近なかなか手が回らないのですが、
G1後継機を含め、何か新しい機器を入手したら試してみたいと思います。

書込番号：9095887

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コントラストといえば・・・VX2000の黒潰れを理解してくれる人が少なくてW_melon_Jがお悩みであったような記憶があります(^^;

書込番号：9096339