HDR-XR500V のクチコミ掲示板

HG10と比較した場合

[welse]

はじめまして。現在HG10を所持してますが、この機種に心惹かれてます。
ちなみに過去HV10を所持しており、37mmのワイコンなどのアクセサリーが揃ってることも後押ししております。

ただ、AFやAWBなど画質にかかわる機能の性能が、HG10に比べてどうなのかということに引っかかってます。
HG10などからXR500・520に乗り換えられた方の感想をお聞きしたいです。
主な被写体はスポーツやダンスや車や飛行機などの動き物で、屋外メインですが屋内で撮る事もあります。

書込番号：9633830

[チャピレ]

私はHF10からXR５００Ｖにしました。

ＡＷＢはXR５００Ｖは優秀だと思います室内撮影でも変な色あいにならず自然な感じです。
AFはHF10に比べて遅いですね。HF10は速すぎるくらい素早くあうのでキヤノン機からXR５００Ｖにすると最初のうちはのんびりしてるなぁって感じると思います。まぁとんでもなく遅いわけではないので使ってるうちに慣れてきます(短気な性格の人はキヤノン機がいいと思います)。

よくサーキットに観戦に行きXR５００Ｖで動画を撮り５０Ｄで静止画を撮りに行きますがXR５００Ｖで問題なく撮れています。
ディズニーシーで夜間のダンスショーを以前撮りましたがオートフォーカスもちゃんとあって撮れました。
ショーの火の鳥も問題なく撮れます。

飛行機は撮ったことがありませんが旅客機を撮っておられるかたの映像をみましたがとても綺麗に撮られていました(XR520Vスレにて)。
戦闘機だとマニュアルフォーカスを使った方が撮りやすいかもしれません。

アクティブモードの効果(広角側)は素晴らしいのでサーキットでマシンを追いかけて撮るのが非常に撮りやすいです。
望遠側でもHF10より通常の手ぶれ補正もよく効きますし重さもあるので被写体を追いかけても安定した映像が撮りやすいです。

ＨＧ１０に機能で負けるのはオートフォーカスの速さくらいであとは劣るほどの要素はないかとおもいます。

画質はＨＧ１０もいまでも十分綺麗だと思いますのでXRにしたから劇的に変わるものではないと思いますが歩き撮りや走り撮りなんてことがXRは出来てしまうので私はこれだけでもHF10からXR５００Ｖにして感動することができました。

サーキットマシンサウンドはHF10よりXR５００Ｖの方がいい音でした(SD1はなかなか良かった)。

XR５００Ｖに比べてHF10は風切り音をかなり拾いましたのでキヤノン機よりソニー機の方が内蔵マイクのできがよく感じます。ＨＧ１０も同様かと予想。

あとはＴＭ３５０もアクティブモード(XRよりは効かないらしい)もあるし暗所もそこそこで音声もキヤノン機よりいいかと思います。
HFs10も良さそうですが暗所と音声(風切り音がかなり拾いみたい)XRより劣るようです。

これからならばXR５００ＶかＴＭ３５０あたりがよろしいかと思います。

書込番号：9634716

[山ねずみＲＣ]

カメラ性能に関しては、チャピレさんのおっしゃるとおりですね。

あと、ソニーはカメラアクセサリーも充実しています。
実売1万前後の安価なリモコン三脚でも、ダンス撮影などで威力を発揮すると思います。
そのスムーズな使い勝手と見やすい映像をいちど体験すると、今後他社は選択肢から外れる
かもしれません。

書込番号：9635183

[welse]

ありがとうございました！
いろいろアップされてる室内の映像を見ると全体的に青っぽくなりがち？なのかなということと、AFの速度が気になってましたが、大丈夫そうですね
アクセサリーが充実してることもいいですね

書込番号：9638331

[ｋ-コウタロウ]

HG10を持っていますが、520Vを購入しました。

HG10の基本的なビデオ性能には満足していましたが、本体の色が黒で目立ち難いだろうとの理由と薄型ワイコンです。

当方の使い方では（旅行での屋外や室内）、画質では差は出ないと思います。
ただ操作性は随分違います、楽です。
AFに関してはHG10ではOFは不思議な位ありませんでしたが、520Vではたまにあります。

よく言われている手振れ補正ですが、歩き撮りをする時は効きますが他の時は同じです。
やはり良い映像を撮るならば、三脚が必要です。

HG10ならば敢えてと言う所でしょうか。

書込番号：9641792

[welse]

ありがとうございます！
AFは若干劣る程度ですかね？
それくらいなら問題なさそうです

書込番号：9652273

CANONのivisシリーズと購入を迷っています。

[まさみんぐ]

初めまして。
主にライブ風景を撮るためにビデオカメラの購入を検討しています。
みなさんのアドバイスを参考にさせて頂きたいと思ってるので
よろしくお願いいたします。

ライブ風景と言っても、アマチュアのバンドさんばかりのライブなので
基本的に小さいライブハウスになります。

先日、ジョーシン電機にていろいろ質問させていただいたところ、
ライブハウスのような暗闇での撮影ならば‥と、XR500Vをお勧めされました。
ですが、ステージはいろんな色の照明が当たっていて明るいので
それだと激しい動きに対してもピントの合いが早い
CANONのivisシリーズをお勧めされました。

実際、画面を見せていただいたところ、ピントの合いも早いし、
CANONの方がビットレートが高いため色も鮮やかで綺麗だったので
自分の中でCANONかなーとか思いつつ、
暗闇とまではいかないけれど、暖色系のやわらかな光が多い場所だと、
やはりXR500Vの方が有効かな？？とか、
XR500Vの画素数の高さや容量の大きさや音の良さなど‥、
気になる箇所が多々あって、決断しかねております。

あと、XR500Vで、撮った動画をあとから静止画像にして
写真としてのプリントアウトは可能でしょうか？？
‥初歩的な質問でスイマセン。

アドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：9628515

[ishidan1368]

スレ主さんへ

1、[8656419]　撮影中に停止 を確認して下さい
2、ライブ用の外部マイクを考えますか
3、三脚使用か手持ち撮影ですか、

以上３点をどうされますか

書込番号：9628616

[まさみんぐ]

ishidan1368さま

早々の返信ありがとうございます。

＞1、[8656419]　撮影中に停止 を確認して下さい
こちらはどういったことが確認できますか？
‥勉強不足でスイマセン。
電気屋さんにて確認してきます★

＞2、ライブ用の外部マイクを考えますか
考えていません。
知り合いに外部マイクを使ってる人もいますが
一眼レフも一緒に持ち運びするので、
これ以上荷物が増えてしまうことに抵抗があったり。
でも以前、miniVD対応のビデオカメラ‥借り物のため型番等は不明ですが
パナソニック製のもので撮影したところ
スピーカの近くやったせいか、音割れがひどかったので
音質的なことに関してもどちらがよいのか迷ってます(> <)

＞3、三脚使用か手持ち撮影ですか、
ライブ中は一眼レフ使用のため、三脚を予定してます。


またアドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：9628885

[カラメル･クラシック]

ライブ撮影に、このXR500Vを使用している方は、ほとんどいないと思います。
音量によっては演奏中に撮影が停止してしまうことがあるからです。
音声も、５･１サラウンドが客席の雑音を拾いやすく、ライブには不向きなようなので
他の機種にされたほうがいいでしょう。

それよりも、視聴環境はどうなのか、保存はどうされるのか。
それによって、選択機種も変わって来ますね。

ライブ撮影されてる方は大勢おられる思いますので、
ライブ向きのお薦めカメラについて、質問されたらいかがでしょうか。

書込番号：9629255

[ishidan1368]

スレ主さんへ

1、[8656419]　撮影中に停止 を確認して下さい
ここの検索に[8656419]　を入れて検索しますと、以下のページが出力されます

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8656419&act=input

2、ライブ用の外部マイクを考えますか
>考えていません。
　　

3、三脚使用か手持ち撮影ですか、
>ライブ中は一眼レフ使用のため、三脚を予定してます。

以下を確認されて、ご使用ください

バッファオーバー
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015031/SortID=9475182/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%89%83C%83u%8EB%89e

書込番号：9629832

[THE･ちゃりんぽりん]

キヤノンはオートフォーカスが早く発色がSONYよりいいが、
音は完全にSONYの勝ち。
これは外付けマイクをつけたら余計に差がでます。
内蔵マイクは音割れしやすく、外付けマイクをつけると録音レベルがかなり低くなる。
内蔵の音声アンプがショボイんでしょうな。
カメラを買うなら断トツでキヤノンをすすめるが、
ビデオを買うなら別格にソニーをすすめる。

書込番号：9637340

半業務機と比べて

[小篠]

どなたか教えていただけますか
この機種は、FX1,FX7などと比較して室内撮影では画質、解像度に明らかな差は
あるのでしょうか？中古なら随分買いやすい価格もありますが
サイズ的に迷うところでもありますし　さほどの差がないならXR500Vが最適なのですが　用途的には会議室的な室内での講習会の風景がメインです

書込番号：9625376

[Beer will save the human race]

老婆心ながら･･･

あまりに抽象的すぎる質問内容では、
情報をお持ちの方てあっても回答しようがありませんよ(^^；

室内とだけ記載はありますが、比較するにあたり、想定される照明については？
昼の窓からの入射光だけ(快晴／曇り)
夕方の窓からの入射光だけ
締め切った室内での天井照明(十分な照度／薄暗い)
専用ライティングを用いた照明

これだけでも条件は多岐に渡り、それによる撮影条件は随分変わってきてしまいます。


「中古なら随分買いやすい価格もありますが
サイズ的に迷うところでもありますし　」

すみませんが意味が分かりません･･･
何をどう迷うのでしょうか？
これだけでは捉え方が様々となり、回答者の主観によるブレた回答になるだけですよ(^^；

ちなみに、各機の広角側の画角の違いを考慮されていますか？
狭い室内となると、HDR-XR500Vはワイコン装着が必要になってくる場合がありますが、
装着によって、画質もまた変わってきてしまいます。
その点を考慮した記載をされた方が良いかもしれませんね。

書込番号：9625857

[藤間隆]

ごく一般的な会議室等で特別な照明を追加使用しないで撮影するならば
恐らくＸＲ５００＞ＦＸ１＞ＦＸ７だろうと思います。
これがきちんとしたライティングをするという条件であれば
ＦＸ１＞ＦＸ７≧ＸＲ５００かな？

基本的な感度がＸＲ５００は上なので（というかゲインが上がってもノイズ感が
非常に抑えられているというほうが正しいのかもしれませんが）
普通の状態の室内撮影ではかなり差がでると思います。特にＦＸ７は感度が低いので。

問題なのはＸＲ５００は基本的に『オート』で撮影して、そこそこの画を撮る
という設計のカメラであるということです。そこらへんが許容できるか、或いは
それを承知でうまく使いこなすならば３０万円台の業務カメラ並に使えるカメラです。
ただそれでは困るという状況下であれば、多少の画質に妥協しても操作性や
音声処理等も含めて３０万円台の業務カメラ（或いはそれらの２０万円台の中古）
が良いでしょう。質問者の方が業務で撮影するのか、趣味や業務といっても内部記録程度
のものなのかによって選択は変わると思います。
画角についてはＦＸ７でも狭い室内ならワイコン必須ですし、ＦＸ１ですら欲しいと
思える場面はあるので、必要ならいずれにしてもワイコンは必要です。

音声周りにしても２系統でいれる必要があるとかだと話は別ですけれども
単に会議室で講師のかたの話がクリアにとれていればいいというのであるならば
ＸＲ５００にオプションで用意されているＥＣＭ-ＨＷ２は非常に便利です。
電池の持ち時間が２時間弱なので、余り長いものには不向きですけれども
１時間毎に電池交換可能な条件なら、手軽な割りにとても重宝しますよ。

書込番号：9626021

[けんたろべえ]

設定をいじって追い込んでいくならば、「半業務機」は、１０万円以下普及機では凡そ得ることのできない「味」を出してくれることでしょう。
今回は、そこまでの必要があるのかってことですね。

書込番号：9626536

[モデラート]

照明設備、レフ板、露出計完備ならFX1,FX7
そんなもの聞いたことないということならXR500Vの方がお勧めですね。

でも「会議室的な室内での講習会の風景がメイン」だったら最初からFX1,FX7の選択の余地は
無い気がしますがスレ主さんはFX1,FX7中古機の爆安価格に心が揺らいだのかも。
例えば結婚式場なんかで使ったのが中古として出回ってるのかもしれませんが、一般人が一般的な環境で使ったら「大きくて重いのに画質は大したこと無い」ということになるので安くしないと買い手が見つからないんでしょうね。

ジャンルは違いますが昔BMWの12気筒（定価1000万以上）が中古で200万で思わず買いそうになった事を思い出しました。後で聞いたら12気等全部生きてるのは奇跡という伝説の車でした。

書込番号：9626851

[十字介在]

＞会議室的な室内での講習会

定点撮影で条件的に緩そうですね。HDで記録されてれば十分かなって気がしますけど。テープ替えの心配がないHDR-XR500V一択じゃないですか。

書込番号：9627166

[小篠]

みなさま、ご親切にお教えくださいまして、ありがとうございました
ご説明不足でスミマセンでした。

メイキャップ学校の総務に勤める者なのですが、月に１、２度講習会で受講者の方の受講シーンや作品（モデルさんにメイクを施した状態）を撮影しているのですが
現在は、撮影業者さんに依頼しておりますが、何しろ経費削減の折、社内で出来ないかと上司からの指示もあり...

場所は、蛍光灯と一部スポットライトがある環境です。
撮った素材は、受講者さんに差し上げるのですが受講料に含まれているので
あまりに素人レベルでもマズいものでして　かといって、こちらは、もちろん素人ですので　その辺をふまえてXRでそこそこ恥ずかしくない映像が撮影可能かとお伺いさせていただきました。長々と申しわけございませんでした。　

書込番号：9627218

[zimcho]

もう質問は終わったようですが、ご参考までに。
カメラの善し悪しや価格ではなくて撮り方とテクニックの問題です。
業者さんが高くて社内で済ませたいなら
その上司さんが撮ればいいと思います。
安上がりですが、最初からこうすればよかったなんて
絶対思わないですよ。　失礼しました

書込番号：9627275

[そろそろHD]

＞蛍光灯と一部スポットライト

蛍光灯を色評価用・色比較用・製品検査用といったものに交換してスポットライトは撤去。代わりにソフトボックスを２〜３基当てれば綺麗に撮れます。
全て昼白色、5500K前後に揃えるのがおすすめです。

書込番号：9627457

[ishidan1368]

>撮った素材は、受講者さんに差し上げるのですが受講料に含まれているので

HDで撮影して、編集までしてDVDにして差し上げるのでしたら。

全く別な選択も考えられます。撮影した後はどのように考えていますか？

書込番号：9627651

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞現在は、撮影業者さんに依頼しておりますが、何しろ経費削減の折、社内で出来ないかと上司からの指示もあり...

大工道具を買えば大工さんの仕事ができるのか？
電気工事関係の工具を買えば（もちろん資格も取れば）電気工事士の仕事ができるのか？
そんな疑問が沸きますね(^^;

機材をレンタルして、同じ機会に同様（のつもり）で撮影してみて、「社外評価」を主として比較されれば？

気になるところですが、
＞メイキャップ学校
も素人ではなく、その道のプロを育てようとしているのだと思います（基本的には）。
分野は違いますが、カメラマンというプロを陳腐化する姿勢はどうでしょうか？
わざわざメイキャップのプロを雇わずに、ちょっと素人離れした人を社内で探し出したら経費節減できる、そんな安直さでは困ると思いますが(^^;？

いずれわかると思いますが、「撮影」は機材とその使いこなしだけの問題ではなく、「光」と「影」に関するノウハウも必要で、このあたりはメイキャップの業界にも通じるところがあると思います。
（冒頭の大工さんと電気工事士の喩えも同様）

かといってそれぞれの経験の延長で対応できるか否か、それは（たとえ総務部門であっても）スレ主さんのほうが判断できるものかと思います(^^;

・・・ということで、競争入札による経費削減のほうが現実的かと思います(^^;

書込番号：9627654

フェンス越しでの撮影は？ その２

[まちいしゃ]

当方、ネット越しにテニスの試合を撮影したいと思っております。コートとの距離関係でネットから1m位離れた位置からの撮影になります。コート全体が移したいのでワンタッチワイコン(VCL-HGE07A)をつけて最大広角端で、[9366329]を参考にシーンセレクションは「風景」にして撮影しました。結果はオートのときと変わらずコートもフェンスもしっかり写ります。コートのみにピントが合い、フェンスが少しぼやけるような撮影は難しいのでしょうか？

書込番号：9624584

[山ねずみＲＣ]

ワンタッチワイコン使用時には、シーンセレクションは使えません。
フォーカスがおかしくなります。

マニュアルダイヤルの真ん中を押して、フォーカスを手動調整してみてください。

しかし、広角側では被写界深度が深くなります。
ピントが合う範囲が広くなりますから、場合によってはフェンスが綺麗に消えない
かもしれませんね。

書込番号：9624616

[Beer will save the human race]

ワンタッチワイコンについては、山ねずみＲＣさんが適切なアドバイスをされておられるので、割愛します(^^)

この機種はマニュアルで絞り調整が出来ませんので、広角側で手軽にご希望の画を得られるのは難しいかもしれませんね。
折角の虹彩絞りを搭載したのに、絞り優先モードが無いのは残念で仕方が無いです･･･

今頭に浮かんだ方法としては、

�@ＮＤ（減光）フィルターをかました上に、増感撮影をする
(強引に絞りを開放側に振る−被写界深度を浅くするため)

�Aワイコンを用いず、今より下がって望遠撮影をする
(絞りを開放側に振る−被写界深度を浅くするため)

�B逆にテレコンを用いて、もっと下がって望遠撮影をする
(同上)

う〜ん、
どれもちょいとイマイチかなぁ(^^；

書込番号：9625770

[まちいしゃ]

返信ありがとうございます。たしかに望遠側にふるとフェンスがぼけていい感じになりますね。ただしコート全体は映らない！マニュアルフォーカスで色々試しましたがダメでした。NDフィルターは持ってませんので試せませんでした。下がって望遠…はやはりフェンスにもピントがきてしまいます。結局フェンスが写ることを我慢することにしました。いろいろご指導ありがとうございました。

書込番号：9634711

福岡県内で！

[ayumax]

この機種の販売価格を教えてください？

書込番号：9621549

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/item/K0000015031/
通販ではこんな感じかな。

書込番号：9621872

[Err 99]

まずは自分で調べた結果がどうだったか書くべきじゃねーか！

何でもかんでもクレクレ君ってのがここでは一番嫌われる。

書込番号：9623784

[ayumax]

福岡のキタムラで79800円でした。

書込番号：9626470

BDZ-T70にHD画像でBDに保存したいのですが・・・

[ハロハロバロ]

PCにPMBでDVDに焼いて、T70のHDDに戻し、BDに保存するやり方で作成したのですが、このやり方だと完全に無劣化ですか？

一番最高画質でBDに残したいのですが。

このやりかたが一番なのでしょうか？

お願い致します。

書込番号：9614229

[ハヤシもあるでヨ！]

>PCにPMBでDVDに焼いて

たぶん無劣化。

＞T70のHDDに戻し

AVCHDからは、必ず無劣化。


＞BDに保存

高速ダビングなら無劣化。

書込番号：9614374

[ハロハロバロ]

たぶん・・・そうですか！

高速バビングはできました！

DRモードじゃなくて　XRモードでしたけどよいのでしょうか？

書込番号：9616285

[山ねずみＲＣ]

＞PCにPMBでDVDに焼いて、T70のHDDに戻し、BDに保存するやり方で作成したのですが、このやり方だと完全に無劣化ですか？

高速ダビングなら、画質に劣化はありません。
XRの撮影モードに応じて、T70ダビングのモード表示も変わります。

でも、ダビング後は、PMBで作ったDVDディスクのように再生中に撮影日時が表示
できなくなります。
HDDからBDに焼き直してもダメです。
(そのBDをPS3で再生すれば「字幕」ボタンでたしかOK)
撮影日と、その日の撮影開始-終了時刻がタイトルになります。
T70に限らず、ソニーBD最新モデルの上位機種でもそういう仕様です。

あと、PMBのDVDディスクのようにBDメニューも作成されません。

書込番号：9616380

[ハロハロバロ]

BDだとタイトルも作成できないんですねーわかりました。ありがとうございます。

書込番号：9619466