HDR-XR500V のクチコミ掲示板

動画が開けない

[cyborgcopen]

500で撮った動画（AVCHDフォルダごと）をPCの外付けHDDにドラッグアンドコピーで保存してフォルダ名を変更しました。
そのフォルダを再び500のHDDにドラッグアンドコピーしたのですが全く動画のファイルが現れません。

操作が間違っているのかどなたか教えていただけませんか？

書込番号：10166736

[カタコリ夫]

フォルダ名前を変更した。。。というのは「AVCHD」という名前のフォルダを変更されましたか？
もしそうなら　その名前を再度「AVCHD」に戻してやればOKかと思います。それ以下（その中）のフォルダ構成は弄ってはいけません。

コピペで保存する際は「PCのHDD等に任意の名前のフォルダを作っておき、その中にXRのHDDにあるAVCHDフォルダをごっそり全てコピー」が鉄則です。XRに戻す時は任意名フォルダ内にある「AVCHDフォルダごと　そのまま」戻してやればOK。
ただしこの際　既にXRのHDDにあるAVCHDは削除しないとダメです（データも消えますからバックアップしてから削除してください）。HDD内にAVCHDフォルダが２つ以上あるとカメラで再生できないので。。。

別にAVCHDフォルダの中身だめをコピーしても同じ事なんですが、この中の何か１つでもフォルダが足りないと再生不可になりますから「AVCHDフォルダ毎全て」のほうが間違いは少ないと思います

というわけで今回考えられるのは
１　最上位フォルダ名が「AVCHD」になっていない
２　XRのHDD内にAVCHDフォルダが２個以上存在する
・・・のどちらかじゃないでしょうか？

書込番号：10166804

[カタコリ夫]

＞別にAVCHDフォルダの中身だめをコピーしても同じ事

「中身だけを」の入力ミスでした（＾＾；
それとAVCHDという名前は半角で入力してください

書込番号：10166816

[cyborgcopen]

ありがとうございました。勘違いしていたようでした。
手元に実機がないので夜にでも試してみようと思います。

追加で質問なんですが、今、BDレコーダーをまだ持っていません。
いずれ買おうと思っていますが、

＞コピペで保存する際は「PCのHDD等に任意の名前のフォルダを作っておき、その中にXRのHDDにあるAVCHDフォルダをごっそり全てコピー」が鉄則です。XRに戻す時は任意名フォルダ内にある「AVCHDフォルダごと　そのまま」戻してやればOK。
ただしこの際　既にXRのHDDにあるAVCHDは削除しないとダメです（データも消えますからバックアップしてから削除してください）。HDD内にAVCHDフォルダが２つ以上あるとカメラで再生できないので。。。

とのことですが、ちょこちょことPCのHDDにバックアップをとったファイルをいくつかまとめてBDに焼くことは可能でしょうか？
思いつく範囲ではPC→500→ブルーレイレコーダーを繰り返し、それをまとめてBDに焼くということで間違ってませんか？

書込番号：10166929

[カタコリ夫]

なら付属ソフトPMBを使った方が良いですね。コピペでPCに保存したそれぞれのデータを　まとめてカメラに書き戻す事ができたかどうかは　試した事がないので判りませんが（可能かも？）、少なくともPMBで取り込んだデータなら確実にできます

書込番号：10167008

[カタコリ夫]

＞PC→500→ブルーレイレコーダーを繰り返し、それをまとめてBDに焼くということで間違ってませんか？

なら確実にできますよ

書込番号：10167015

[チャピレ]

ＰＭＢを通してから書き戻すとシーン間一瞬停止仕様になったと思います。
なのでエクスプローラコピーで保存がいいです。
面倒でも1個(ビデオファイル単位)づつメモリーカードなりにコピーしてＤＩＧＡにダビングがいいと思います。

ここからは薄ら覚えなんですがＰＭＢで書き戻しＤＩＧＡにダビングするとファイル(シーン)が再生メニューにずら〜り並んだような？キヤノンＩＭ３はそうでしたね

書込番号：10167135

[cyborgcopen]

みなさんありがとうございました。
ブルーレイレコーダーを買ったらその方法でやってみます。

書込番号：10167172

AVIに変換して編集したいのですが

[centura]

AviUtlで編集したいのですが、AVIに変換する方法はありますか。
ちなみにMPEG2に変換したものは読みとるものの
画面が緑一色になってしまい映像はまったく読み込めない状態です。
また、現在XPを使用してるのですが、重すぎて動かないため
PCを新しいのに買い替えますので
有料版で何かお勧めのソフトがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10160238

[はなまがり]

EDIUS買ってCanopusHQを手に入れてHQコンバータ。
これが一番楽。

Avisynth使えるならそれで頑張る。
全部フリーでしかもコーデック選び放題。

書込番号：10160448

[のだなのだ]

Movie Writer7
http://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Product/1173965700889#versionTabview=tab1&tabview=tab0

価格的に抑えるならこのへんでしょうか？

まあフリーウェアでも十分対応できますがm2tsのまま扱うには、はなまがりさんの仰るとおり、Avisynthの知識が要りますけど。
mpeg2の状態で緑一色になるのはmpeg2読み込み用プラグインが入っていないか、入っていても優先度が低くて別のプラグインで読み込んでるか…。

とりあえず、HD素材の編集は重いので、XPどうのこうのよりCPU高性能のにしたほうがよいかと。高いですが笑

ではがんばってください。

書込番号：10161790

[centura]

>はなまがりさん
助かりました、ありがとうございます。
Avisynth見ましたが....すぐに理解は出来そうに無いので
ちょっとずつ勉強していこうと思ってます。
凄く興味深いですね。

>のだなのださん　
Mpeg2読めました!
おっしゃるとおりに、まるもプラグインの優先度を上げたら
大丈夫でした。
以前はキャノンのTX1を使用しており、全ての作業はAviUtlでやっていたので
どんな感じかな、と思いPMBでMpeg2に変換し読み込んだところ
画質がTX1と変わらなくなってしまったので新しいPCが来たら
Movie Writer7のお試し版から試してみたいと思ってます。
ちなみにXPと書いたのは単純に古いPCと言うことを伝えたかっただけなんです。
購入したのは資金的な関係でマウスコンピューターの
AMD Athlon™ X2 デュアルコア・プロセッサ 5600 2.9GHzなので
万全だとは思わないのですが、少なくとも今よりはましだと考えてます。

ただCPUが一応最新と言われるi7でもフリーズしたり
PCの電源が落ちたりと編集作業は容易では無いらしいので心配なんですけどね。

しばらくはMpeg2をChopperでカットしてMovicaで結合しようと思ってます。

色々と教えていただき、ありがとうございました。
知識が無いので本当に助かりました。

書込番号：10164454

高性能マイク

[combu]

風景を撮影する際に環境音もきれいに録音したいと思います。
2〜4万円で高性能なマイクはないでしょうか？
できれば他の機種でも使いまわしたいので汎用できるものだと有難いです。

書込番号：10152551

[qr1ban]

combuさんこんにちは
私はRODEのビデオカメラ用マイクを購入しました。（モノラルです）
写真のウィンドジャーマ共で￥１３．０００弱です。
C／Pという意味でおおむね満足しています。
ウィンドジャーマ、一見大げさですがワイコン付けてもけられません。
今回フィールドでの使用とのこと、十分有効かと思います。

ただ、本機HDR-XR500Vでは民生機のかなしさかAGC機能のためベースノイズが
気になります。（内蔵マイク、外付けとも）
ステレオでおすすめは　ZOOM H４nです。
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h4n/
H4はnになってから直付けのねじ穴がついたので工夫すればカメラトップに
付けられるかと思います。
フィールドレコーダなので後処理で音声合成という編集環境がないと
使えませんが。。。
　　　　

書込番号：10153372

[combu]

qr1banさんこんにちは。
早速のご返答ありがとうございます。

この画像のマイクはすごくカッコいいですね。
こういう大きなウィンドジャーマはその気になるので大好きです。
こんなに大きくてもけられないのですか〜。いいですね〜。
ちなみに機種は何でしょうかね。

>AGC機能のためベースノイズが気になります。(内蔵マイク、外付けとも)
AGC機能というのがありましたね。これはやっかいですね。
忘れてました。

ZOOM H４nですか。
こういうのは想像していませんでした。
AGCがあるからこういう選択肢は十分ありですね。
仰るとおり後処理はめんどくさそうです。
自分の使用状況を考えてよく検討してみます。

書込番号：10153634

[qr1ban]

サウンドハウスというネットショップで買いました。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^VIDEOMIC^^

型番はとくにないみたいですね〜。
↑上のadd全てコピペしないと見られないようです。

書込番号：10154034

[Tersol]

combuさん、gr1banさん、こんばんは。

gr1banさんが紹介しておられるのはRODEのVideoMicですよね。
これはガンマイクなので、人の声を拾うには良いですが、
「風景を撮影する際に環境音もきれいに録音したい」という
combuさんの要望からすれば、同じRODEでもステレオ版の、
その名も「Stereo VideoMic」の方が良いと思いますよ。
こちらにはジャマーも付属してます。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^SVM^^

ところで、ハンディカムに取り付けるにはシューの問題がありますよね。
gr1banさんが使っておられるのはROWAのアダプターでしょうか。
(書き込み番号「9758006」に出てくる?)

自分はaudio-technicaのAT9940というステレオマイクを使っていて、
取り付けにはハクバのブラケット L-III を介して使っています。
(書き込み番号「9983843」参照)

書込番号：10154544

[combu]

qr1banさん
ご紹介ありがとうございます。
デザイン的には理想に近いですが、
Tersolさんによると少し用途が違うので、
飛行機などの撮影用として検討させていただきます。

ところでリンク先は一発でいけないのですね。
ちょっと悩みました(汗)


Tersolさんこんばんは。
書き込みありがとうございます。

Stereo VideoMicの方をおすすめですね。
軍用みたいでいかついデザインですね(笑)
ひとつ気になったのですが角型電池なので
エネループが使えなさそうです。。。

あとシューでしたね。わざわざありがとうございます。
ご紹介いただきました書き込みを参考にさせていただきますね。

それからAT9940を使われているのですか。
実はAT822というのをチェックしていたんですが、
AT9940の方が良さそうですかね。

書込番号：10154909

[qr1ban]

Tersolさま、スレ主さま、どうも〜

環境音が目的のときステレオであることは重要な要件だと思います。

そもそも私がこのスレに反応したのは当該機HDR-XR500Vのベースノイズが
気になったからですが、このあたりは人それぞれですよね〜（まあ範囲内かな。。）
それで私はZOOMもおすすめしてみました。

RODEに利用したシューはROWAです。締め付けにすこしぎこちな感がありますが、
問題なく使えています。

AT８２２は私も使っています。
ちと重くてごつくてこの手のカメラには合わないかとおもいますが
TersolさんのいうL型ブラケットと併用すればバランス、安定感ともいいかもですね〜。

AT9940はコンパクトでよさげですね。
ではではたのしい撮影を。

　　　　　　　　

書込番号：10156273

[Tersol]

combuさん、gr1banさん、こんにちは。

> Stereo VideoMicの方をおすすめですね。
> 軍用みたいでいかついデザインですね(笑)

そうなんですよね、ショックマウントは良いのですが、デザインもデカさも重さも・・・
性能の良さは分かっているのですが、自分もそれが気になって敬遠してしまいました。

AT9940はデザインはAT822と瓜二つですが、二回りほど小型です。
AT822の大きさが許容できるならAT822を選んだ方が良いでしょう。
ただ、ホームページを見るとAT822は「生産完了」となっていますね。

http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html

> ひとつ気になったのですが角型電池なのでエネループが使えなさそうです。。。

AT9940も電源はLR44なのでエネループは使えないですね。
AT822なら単三なので、エネループが使えますか。

RODE Stereo VideoMic の見た目、大きさ、そして
重さが許容できるなら、ズバリお薦めだと思います。

重さの順で言えばaudio-technicaのAT9940が約140g、
AT822が約165g、RODE Stereo VideoMicは330g(!)です。

また長さで比べればAT9940が159mm、AT822が196mm、
Stereo VideoMicは172mmですが、Stereo VideoMicは
長さだけでなく、全体的なゴツさ、ボリューム感が違います。
また、AT822の場合、本体の長さにコネクターの分を合わせれば、
実際には20数cmの長さになる事は間違いないですね。

この辺が、性能的には他の二機種に惹かれながらも
自分が結局はAT9940を選ぶに至った理由です。

YouTubeなどで聴き比べてみれば、ある程度は参考になると思います。
RODEの方が音がカッキリクッキリ系で、ステレオ感もハッキリしています。

http://www.vimeo.com/3926909

AT9940は家庭用小型ビデオカメラにギリギリ丁度良いサイズで
(書き込み番号「9998084」参照)、音質は比較的マイルドです。

http://www.youtube.com/watch?v=S4cZaMnJ_v8

> AT８２２は私も使っています。
> ちと重くてごつくてこの手のカメラには合わないかとおもいますが
> TersolさんのいうL型ブラケットと併用すればバランス、安定感ともいいかもですね〜。

そうかも知れないですね。
自分の勝手なイメージでは、AT822はビデオカメラに取り付けて使うような
マイクではなく、独立したスタンドに設置して使うマイクという感じがしましたが、
思い切って取り付けてしまえば、それなりにしっくりくるものかも知れませんね。

> combuさん

どのマイクにせよ、購入された暁には是非、写真付きでレビューの書き込みお願いします。(^^)

書込番号：10156771

[combu]

gr1banさん、こんにちは。
度々すみません。

>当該機HDR-XR500Vのベースノイズが気になったからですが
より高度な録音にはZOOMは大変興味深い選択肢のひとつです。
じっくり検討させていただきます。
自分がそのレベルに到達しているのかが問題ですが。
ご紹介ありがとうございます。

>ちと重くてごつくてこの手のカメラには合わないかとおもいますが
AT822はごついですかー。
なるほどです。
色々ありがとうございますね。
是非とも参考にさせていただきます。


Tersolさん、こんにちは。
またまたありがとうございます。

わかりやすいサイズの比較恐れ入ります。

Stereo VideoMicですが、
デザインはジャマーをつければそれほど気にならないかもです。
重さが許容できるならお薦めですかー。
重さは半端じゃないですね。倍もあります！
確かにエネループは使えないですが、
馬鹿高い充電式電池があるのでそれを使えば対応できるかも。。。
あ、そんなセコい事言ってる場合じゃないですね。

>AT822の大きさが許容できるならAT822を選んだ方が良いでしょう。
なるほど古くてもAT822の方がいいのですか。
大きいですけどね。
この機種はコネクタがあるから意外に長いですね。盲点でした。

>AT9940も電源はLR44なのでエネループは使えないですね。
ご指摘の通りこちらも使えません。
そんな事言ってる場合じゃない事にようやく気づきました(笑)
わがまま言ってすみませんでした…(汗）

映像を視聴してみましたが、
RODEの方は確かにクリア感がありますね。
ただ比較対象物が同じではないので
AT9940とはどこまで違うのかがわかり辛かったですが。
AT9940の方はマイルドですね。
お祭りの音が心地良い感じで聞こえてきます。
その反対に人の声が少しこもった感じでしょうか。

とにかくご紹介いただいたものの中からじっくり比較検討してみようと思います。
購入してから使用報告させて頂ければ幸いです。
色々詳しくアドバイスいただき、ありがとうございます！

書込番号：10157891

HDR-HC1から買い換える価値ありますか？

[ケロロ軍曹▲]

現在 HDR-HC1を使用してます。
古い機種なので新製品よりかなり画質は劣るのでしょうか？

個人的に想像するとHC-1も捨てがたい魅力があり試案してます。

◎HC-1は同じ12倍ｽﾞｰﾑでもF1.9-2.1と明るく、F値の変動が超少ない。
これはｽﾞｰﾑした時の露出制御の追従性の遅れからくる 画面の明るさ変化が少ないが F値の変動が大きい現行機は明るさ変化が目立つのでは？
現行の裏面CCDが暗所でﾉｲｽﾞが少なくともﾚﾝｽﾞのF値がHC-1よりかなり暗いのでその効果が相殺されるのでは？

◎HC-1をﾍﾞｰｽとした業務用機は共通部品が多く使われ、現行品でかなり高価な価格がしてる。

◎ﾔﾌｵｸでは中古のHC1が 6万円 7万円と結構高い

以上の事があれば
HDR-CX500Vに買い換えるメリットはあるのか？
知りたいです。

出来れば両機 使われたかの ご感想をお聞かせくださったら幸いです。

書込番号：10092963

[山ねずみＲＣ]

以前HC1を使っていたXR500Vユーザーです。

＞HDR-CX500Vに買い換えるメリットはあるのか？

おおいに、あると思います。

最新機種は、低照度ノイズがとても少なく、アクティブ手ぶれ補正がとても良くできています。
録画開始までの起動時間が速いのも便利です。
（照度が十分なシーンでは、それほど画質差はありません）

ところで、ここはXR500Vの板ですが、ご検討されているのはビューファーのないCXですか？

書込番号：10093311

[ケロロ軍曹▲]

なるほど。低照度で画質向上が見込める訳ですね。
レビュー有り難うございました。

間違えました。
欲しいのはCXでは無くXRでした。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ無しは痛いです。
液晶画面だけでは
◎明るいとこで見えにくい
◎接眼しないのでｶﾒﾗが安定しない
◎ヤバい物を撮影してる時、第三者に見られるのが気まずい。

HDR-XR500VはAVCHDだから
ﾒｰｶｰが違っても
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ Panasonic DMR-BW750にUSB端子から認識しますよね？

書込番号：10093397

[ぷりずな〜６号]

ケロロ軍曹▲さん、こんばんは
山ねずみＲＣさん、お元気ですか？

> HDR-XR500VはAVCHDだからﾒｰｶｰが違っても
> ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ Panasonic DMR-BW750にUSB端子から認識しますよね？

先週末にBW770を設置しました。基本は一緒だと思います。
USB接続で問題なく読み込めます。　ただし…
・最初の撮影日の画像にまとめられて読み込まれます。
・チャプターはクリップごとに付けられているので、分割は可能です。
・画面表示で撮影日時が表示されます。（これは便利）

私は通常FHモードで撮影していますが、XRのHDMIから直結で再生するより
BW770のHDに落としてから再生した方が美しく感じます。レコのAVCHD
デコード性能が高いのでしょうか？
今はPCで編集していますが、画質はそのままBDに保存した方が良好かも
しれません。今後少しずつ実験してみます。

> ◎ヤバい物を撮影してる時、第三者に見られるのが気まずい。
なかなか笑えました。逮捕されないように注意してください。（冗談！）
もっともHC1のボディーでやってたらこっそりは撮影できませんし…（笑）

書込番号：10095955

[ケロロ軍曹▲]

ぷりずな〜さん Panasonicのﾚｺｰﾀﾞｰでも便利そうに使える事を知り安心しました。

またまた疑問なんですが、HDR-XR500VはAVCHDで16Mpbs
HVR-HC1はMPEG2で25Mpbs
ﾚｺｰﾀﾞｰの中に取り込んだら
それぞれが同じ方式になっちゃうもの何でしょうか？？
そうならHC1のほうがﾃﾞｨｽｸにした場合
高密度記録だから
HDR-XR500Vに買い換えて 余計に悪くなった。
何てことにならないか心配してたのです。
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ単体ではなく
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾃﾞｨｽｸ化した時の画質でお願いします。

書込番号：10096447

[あわわわ(汗]

>またまた疑問なんですが、HDR-XR500VはAVCHDで16MpbsHVR-HC1はMPEG2で25Mpbs
ﾚｺｰﾀﾞｰの中に取り込んだらそれぞれが同じ方式になっちゃうもの何でしょうか？？

レコーダー内に取り込んでも、AVCHDはAVCHDとして、MPEG2はMPEG2として取り込まれます。Blu-rayに焼かれるときも同様です。映像ファイルは、劣化無しにBlu-rayに書き込むことが可能です。つまり、ご不安に思っている部分は杞憂です。

書込番号：10097251

[ぷりずな〜６号]

> レコーダー内に取り込んでも、AVCHDはAVCHDとして、MPEG2はMPEG2として取り込まれます。
まだ、実験していないのですが「混在」のBDはどうなるんでしょうね？

PC編集時のオーサリングソフトの場合はどちらかに統一するようにエンコされてしまいましたが
BDレコーダーでもどちらかに統一されませんか？

カメラ２台で撮影する場合もありえるでしょうから、そのときだけは注意を…

書込番号：10100348

[ケロロ軍曹▲]

あわわわｻﾝ ぷりずな〜ｻﾝ コメント有り難うございます。

購入前にそうした情報が入れば有り難く思います。

で…
三脚はVCT-870RMを使ってますが
HDR-XR500Vには使えない？
確か LANC端子とAVﾘﾓｰﾄとの違いがありますが
全く 互換性ないのですか？？
もし…無いなら
VCT-80AVに買い換える価値ありますか？

例えば…付属のリモコンをﾊﾝﾄﾞﾙにﾃｰﾌﾟで固定すれば充分だよ。
とか…

書込番号：10105566

[ぷりずな〜６号]

ケロロ軍曹▲さん、私は現在HC-1とXR500を使ってます。
急いで使う必要があったのでVCT-80AVを買いました。

でも三脚の性能はVCT-870RMが格段に上です。
で、パン棒を取り替えて使ってます。（参考になれば）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9843261/

ただし、一番ダメージが大きかったのはズームのT-Wの位置が前後逆なことです。

もうひとつLANCとAV端子の変換ケーブルがあります。
それはこちらを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/SortID=9633993/

蛇足ですが、ズームレバー位置の問題は「LANCのリモコンは人差し指」
「AVリモコンは親指」でズームを使うことで対応しています。
人差し指のほうが微妙なコントロールができるので以前はそうしてましたので。

書込番号：10105843

[ケロロ軍曹▲]

�@VCT-80AVに買い換える
�AVCT-50AVを買ってパン棒だけVCT-870に装着する
�B別売のAVﾘﾓｰﾄｺﾝﾄﾛｰﾗｰだけ買う
�CLANS⇔A/V変換ｹｰﾌﾞﾙを探す (ﾔﾌｵｸでは見つからなかった)
どれがﾍﾞｽﾄなのか迷います。

もう一つ質問ですが
HDR-HC1のﾅｲﾄｼｮｯﾄ時の静止画は
他の器機でｲｸﾞｼﾞﾌ情報を調べたらｼｬｯﾀｰ速度は
暗闇でも、日中屋外でも1/30か1/60のどちらに固定されます。
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｼﾌﾄしてもｼｬｯﾀｰ速度は変わりません。
(画面の明暗は撮影状況により変化します)

ｽﾃｨﾙｶﾒﾗのDSC-H50は1/4秒を基準に露出補正して最速1/15との事で
ﾅｲﾄｼｮｯﾄ時はISO感度の変更もできないとの事です。

赤外線ﾌｨﾙﾀｰ&NDﾌｨﾙﾀｰを用いて日中屋外で赤外線撮影する場合
DSC-H50の1/15秒では
手持ちでの望遠撮影にかなり制限を受けます。

HDR-XR500Vでは どのくらいのｼｬｯﾀｰ速度に制御されるのでしょうか？

書込番号：10114057

[ぷりずな〜６号]

ケロロ軍曹▲さん、こんばんは

> HDR-XR500Vでは どのくらいのｼｬｯﾀｰ速度に制御されるのでしょうか？
申し訳ありませんが、私はナイトショットは使用しませんので、お答えできません。
どなたか、ご使用される方のご意見を待ちましょう。

> �B別売のAVﾘﾓｰﾄｺﾝﾄﾛｰﾗｰだけ買う
コントローラーはズーム速度が２段階のみなので、リモコン・パン棒に慣れた方には
お薦めできないかと思います。（後悔しますぜ〜旦那〜）

書込番号：10122065

[ケロロ軍曹▲]

ぷりずな〜さんこんばんは。
別売のコントローラーはｽﾞｰﾑ速度2段階ではコントローラーの意味ないですね。情報、助かりました。

もう一つ疑問。
HC-1はﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑを使うとみるみる解像感の低下を感じますが
XR500Vは画素数が高いからﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑの解像度低下はHC-1より目立ちませんか？

書込番号：10122690

[ぷりずな〜６号]

> ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑの解像度低下はHC-1より目立ちませんか？
「HC1と比べて」であればYESです。
ただ、拡大率が高くなると厳しいですね。

私はデジタルは通常は「切」で使ってます。
FHで撮ってHD大型画面で見ると、小さく写っていても「良く見えます」ので。

書込番号：10123433

[ケロロ軍曹▲]

ﾃﾞｼﾞﾀﾙでは 通常 画像素子面積に対して
画素数が多すぎると
◎ﾉｲｽﾞが増える
◎階調の再現性が低下
が定説なんですが
暗所でXR500VはHC-1よりﾉｲｽﾞが少ないのは判ったのですが

階調(ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ)はHC-1と比べてどうでしょうか？
白トビ 黒ツブレですね。
高級機のFX-1000は画素数が少ないので気になりました。

書込番号：10123483

[ぷりずな〜６号]

> 階調(ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ)はHC-1と比べてどうでしょうか？

やや露出オーバー気味であるので、私は補正でEV-1か-2で撮影しています。
-2にすると落ち着いてHC1に似てきます。
ディテールはHC1より良く見える、と感じます。

SR-8も使用していましたが明らかに画質は向上しています。AVCHDも進歩して
いるのでしょう。

ただ、シャッタースピードを変えられないので、個人的にはそこだけが不満です。
せめて、シャッター速度優先のスポーツモードを用意してほしかったです。

書込番号：10126947

[ケロロ軍曹▲]

ﾃﾞｼﾞｶﾒのDSC-HX1も持ってるんですけど
動画は同じ1080i
HC1とHX1だと
HX1のほうがﾉｲｼﾞｰで解像感劣るけど
最望遠側の解像感はXH1のほうが上なんです。
HC-1は発売当初は当面 敵なし。
と言う感じでしたが さすがに四年の進歩にわ敵わない。
望遠側の解像感がﾃﾞｼﾞｶﾒ動画に負けちゃうくらいでしたので この質問をした訳です。
ただ…HDR-XR500Vはﾃﾞｨｽｸとﾃｰﾌﾟとﾀﾞﾌﾞﾙで保存できないのは元HC-1ﾕｰｻﾞｰであれば不安は感じませんか？
我が家には1980年録画のVHSﾃｰﾌﾟがありﾃｰﾌﾟって強いんだな。
と思いました。
ﾌﾞﾙｰﾚｲの保管性はﾃｰﾌﾟよりあるのでしょうか？

書込番号：10129677

[ケロロ軍曹▲]

今夜 ｷﾀﾑﾗのﾈｯﾄｼｮｯﾌﾟで注文しました。
今朝まで72800円だったけど
夜みたら66800円に価格更新されてましたので迷わず購入しました。
五年保証をつけてﾎﾟｲﾝﾄひいたら7万円切りますね。
今度は三脚のバン棒を探す事に専念します。
皆さん情報ありがとうございました。

書込番号：10131792

[ぷりずな〜６号]

ケロロ軍曹▲さん、購入おめでとうございます。

> ﾌﾞﾙｰﾚｲの保管性はﾃｰﾌﾟよりあるのでしょうか？
私はブルーレイディスク(BD)を最終保管のメディアにしない事にしました。
DVDにしろBDにしろ光メディアはやはり長期保存に不安があります。
１Tで７千円前後のHDDをそのまま保管することで、収納スペースも小さくできるため
今年からそうすることにしています。
HDDは壊れると被害が大きいですが、PCから外しておけば、耐久性は光メディアよりは
高いはずです。

リモコンですが…
海外サイトからの購入の敷居が高いようなら、変換ケーブルが一万円弱で買えるようです。
http://www.ne.jp/asahi/soyou/labo/adapter/adapter.html
これだと現在の三脚がそのまま流用できます。

では、こちらのクチコミも参考にして、使い倒してください。

書込番号：10131908

[ケロロ軍曹▲]

HDDﾚｺｰﾀﾞｰは普通 録ったら DVD/BDにｺﾋﾟｰして消去を繰り返します。

そこでクエスチョン？

HDR-XR500Vで一時間だけ録画して消すを繰り返したら
HDD部の同じ位置ばかり使われてHDDの寿命が短くなるのでしょうか？

容量一ぱいに使ったほうがまんべんに記録され
繰り返し録画回数が減るから寿命が伸びるのでしょうか？

これがﾋﾞﾃﾞｵﾃｰﾌﾟなら明らかに まんべんなく使ったほうが良いのは判るけど…

書込番号：10132264

[Z444]

> 一時間だけ録画して消すを繰り返したら HDD部の同じ位置ばかり使われてHDDの寿命が短くなる．．？
書き込み耐性はメモリの方は深刻ですが，HDDの方は気にしなくてよいと思います．
HDDの同じ位置ばがり使われるかどうかはカメラのOS（μITRON？）によるので何とも．．

> 変換ケーブルが一万円弱で買えるようです。
http://yogoemon.com/l-rimo/lanc.html
↑こんな商売を始めたところも．．このお店の人，XR500VのユーザでここのBBS見てますね（笑）

書込番号：10133326

[ケロロ軍曹▲]

Z444さん 回答有り難うございましす。
以前Z444さんがﾜｲｺﾝ 3種類を比較ﾃｽﾄしてたの どこに書き込みしてましたっけ？
もう 一度 読みたいので教えて下さい。

◎SONY純正か
◎Canon純正か
◎ﾚｲﾉｯｸｽ730

0.7倍程度のｵｰﾙｽﾞｰﾑのﾜｲｺﾝが欲しいのです。

第一希望は
ﾌｨﾙﾀｰ枠が簡単に取り付け加工できるものが良いです。
前玉が大きくなり、反斜面が増えれば花形ﾌｰﾄﾞは必需だと考えてます。

第2に ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗが軽量なのでﾜｲｺﾝも軽量で保持ﾊﾞﾗﾝｽが良い

第3に全ｽﾞｰﾑ域での平均画質の良さ
が優先順位でしょうか。

書込番号：10134529

[Z444]

> どこに書き込みしてましたっけ？
隣のXR520Vの板です．Canon純正も1本見つかったので，この土日に撮影して結果を追加しておきます．
> ﾌｨﾙﾀｰ枠が簡単に取り付け加工できるもの
フロントキャップを加工する手は如何？（VCL-HGA07なら品番4-130-262-01(500円)で入手できますが．．）
> 花形ﾌｰﾄﾞは必需
撮像素子まで届く光束を円柱・円錐で切れば花形になりますが，四角柱・四角錐で切れば四角．．
一長一短ありますが．．いずれにしてもフードは必需品ですね．

軽量と画質の両立は難しいですよね：）どこに比重を置くかは人夫々なので，up画像でご判断頂ければ．．

書込番号：10137504

初めてビデオカメラを手にしまして・・・

[オデ白アブ]

初心者がこんなことを質問してよいのかわかりませんが、教えてください。

ビデオ撮影する際の音声録音？？は5.1chと2chどちらのほうが良いのでしょうか？
当方の利用方法は、音楽（Live）撮影をメインに使おうかと思っております。

5.1chだと音声が小さく聞こえる気がするのですが・・・


ド初心者の質問で申し訳ございません。
アドバイスをお願いします。

書込番号：10136624

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

その用途なら2chです。

そもそも、5.1chは音質向上に直結するものではありません。
「音場」の収録に効果がありますが、「目的の音」が明確であるのかどうかで効果が逆効果になります。

書込番号：10137423

シャープのBDHDW22との相性はどうですか？

[桜とはーくん]

テレビも録画機もシャープです。こちらのビデオカメラとの相性？はいかがですか？DVDに焼くときはライターが別途必要になるのでしょうか？ブルーレイに焼くときはBDHDW22でできますか？今までミニDVテープの物（スタンダード）を使っていました。機械音痴ですので噛み砕いてお願いします。

書込番号：10124385

[ぐらんぐらんす〜]

http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/info_090304.html

こちらが、参考になるかと思います。

書込番号：10125088