18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
手ブレ補正機構「OS」を搭載したデジタル専用13.8倍高倍率ズームレンズ（キヤノン用）。本体価格は85,700円
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：18～250mm 最大径x長さ：79x101mm 重量：630g 対応マウント：キヤノンEFマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板
（901件）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
  |
 |
|---|---|
皆さん、今日はkgwです。
2月２８日に、当地の鬼岳の山焼きが有ったので、山の西南の方から海を入れて写して見ました。
このレンズは良く写ります。常時付けています。
画像を、貼り付けます。
3点
こんばんはー。
お写真、三脚使用でぶれもなくシャープですね。
１枚目は近くに住んでる人は火事の心配がないのか？って思わずよけいな心配するほど
迫力ありますねー。
書込番号：11028390
0点
photolife21さん。 今日はkgwです。
コメント有り難うございます。貴方のブログの写真素晴らしいですね。
足下にも及びません。
書込番号：11031651
0点
ブログ訪問して頂きありがとうございます。
kgwさんのアップお写真も 寄り～引き共、中央から周辺まで
きっちり描写されて素晴らしいです。
書込番号：11033385
0点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
こんばんは。
かーなり、良いお値段ですね。
実は私も欲しいぁと思い、値段を出してもらったら、なんと\55,000♪
でもお小遣いがなくて買えません！（爆）
書込番号：9710498
1点
マリンスノウさんにはこんなレンズ必要ないです！
明るいレンズを買いましょう
（もうみんな買ったって、失礼しました）
書込番号：9710676
1点
Ｌ単。広角は苦手なんで予定はないし、３００以上も使わないし。
美味しいトコで収まってます。
でも、高倍率お手軽ズームあると楽ちんなんですがねぇ～♪
特にＡＰＳ－Ｃ機で。（爆）
書込番号：9710911
0点
ご購入おめでとうございます。 かなり安くなってきましたね。
この勢いで、もう1万円ほど下がると嬉しいのですが・・・
書込番号：9712852
0点
良い情報ありがとうございます。
価格コムの表示価格には反映させずお店のHPへ行くと下げてるお店が結構ありますね。
書込番号：9719525
0点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
こんばんは、５月２２日に入院してから、今日やっと退院の
知らせが届きました。
この土日に帰宅予定です。このレンズが入院してから、自分は望遠系の人間だとつくづく実感しました（EF-S55-250手放すんじゃなかった・・涙）。
100マクロ（トキナー）やEF-S18-55、タムロンA16で気晴らししてましたが
今一で、（マクロも楽しいのですが、何か飽きちゃって）
だんだんキャノンレンズのカタログを見る時間の方が多くなっていました。
今度、退院後の状態を報告します。
（良くなったか、変わらずか、それとも・・・・汗）
0点
 |
 |
|---|---|
EF300mmF4LIS |
EF300mmF4LIS |
ojhizooさん こんばんは
退院おめでとうございます
＞自分は望遠系の人間だとつくづく実感しました
それでは更に上はいかがですか？（笑）
サンヨンなら手持ちでもいけますよ！
書込番号：9689694
1点
ojhizooさん
退院おめでとうございます。
私のレンズは５月２９日に入院しましたので、やはり後一週間位は退院できなさそうですね(~ﾍ~；)
しかもKX2本体を付き添いとして一緒に出しましたので、相方の居ない交換レンズ３本とコンデジしか手元に無い状況です(T_T)
退院後の状況を教えて下さいね。ojhizooさんの結果によっては、心の準備をしなくては・・・
お互い、完治してるといいですね。
書込番号：9690034
1点
エヴォンⅡさんの作例はよく拝見させていただきます。
猫さんが有名ですが、花なども好いですね～、腕前もお持ちのレンズもあこがれです。
レンズ沼に引きずり込むのもおじょうずですね（笑）。
BLACK BOSSさんも入院中ですか、
私は逆にカメラを付けなかったことで、少し不安です（キタムラには付けるよう頼んだんですが）。
私の個体はワイド端開放でAFピントひどい前ピンでした。
お互い完治して副作用もないといいですね。
書込番号：9690248
0点
本日午後３時頃、退院して帰宅しました。
その第一報をお伝えします。
結論からいえば完治して本来の実力発揮できそう・・・の手応えを
感じています。
まず、18mmF3.5 F4.5と250mmF6.3 F8.0のフォーカスチェックを
にけ@横浜さんのフォーカスソフトで行いました（にけさんお世話になります）。
まず18mm、前ピンではありますが、調整前と比べピント合焦範囲内になりました。
250mm、ピント合焦範囲内ストライクになったようです。
第二報で画像をアップするために比較の絵を準備中です。
書込番号：9693603
0点
第二報です。写真をアップしました。
18mm、250mmそれぞれのF値開放、調整前後です。
http://www.imagegateway.net/a?i=I7LgMaz2r4
私的には満足しました。このレンズのポテンシャルが引き出せるよう、
長く付き合って行きたいです。
副作用の確認かたがた、今後も写真をアップしていきます。
私と同じようにピントが合わなくてモヤモヤしている方の
参考になれば幸いです。
書込番号：9694195
0点
ojhizooさん こんばんは
早速のご報告ありがとうございます。そして完治おめでとうございます。
おかげさまで、少し安心して退院を待てそうです(・∀｀）
PCのネット環境が不具合中の為、携帯から見させていただきましたが、やっぱり携帯からだと判断がつきませんでした(;^_^A
でもトンボの写真の素敵な感じはわかりましたよ。
私も、キタムラさんからの退院の連絡が待ち遠しくなりました。
書込番号：9694616
1点
BLACK BOSSさんこんばんは、
BLACK BOSSさんも完治することをお祈りいたします。
以前クリスピードナさんがAF精度のバラツキをおっしゃられていました。
この辺りを今後は確認したいと思います。
書込番号：9695103
0点
キヤノンボディーにはタムロンでしょう。 シグマは自社ROMだから、適当なAF制御しかしませんから。 ニコンボディーのAF制御ですとスパスパと合焦します。 DPPのシャープで絞めないと甘すぎるキヤノンデジイチでは、撮って出しの方はキツイでしょうね。 50Dからは、撮って出しの方でも満足できる切れのある画質になったことは嬉しい限りです。
書込番号：9700922
0点
この前の日曜日にこのレンズと共に山歩きしてきました。ほんの一部ですがその時の画像をアップしました。
もしよかったら、前のスレ「9694195」のURL参照して下さい。
このレンズをメインに、他のレンズとの組み合わせで楽しんでいきたいと
思っています。
なお、これで退院後の最終報告とさせて頂きます。アルバムへの多くのログインありがとう
ございました。
書込番号：9715444
0点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
 |
 |
 |
|---|---|---|
250ﾐﾘF6.3 |
250ﾐﾘF8 |
250ﾐﾘF11 |
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015289/#9564692
でレポ上げましたが、レンズ自体に若干の不具合があり新品交換となりましたので再度別の切り口からレポいたします。
圧縮無しの原画は容量の関係でこちらでピックアップして上げる事とします。
(上げた時点でURLアップしますが以前のレポデーターは削除いたします)
描写以外にも動体に対する追従もテストしました。
個人の特定できる画像のためアップはいたしませんが感想としてはあまりストレスは感じませんでした。
まずは太陽光が当たる部分のある金属の質感の飛び具合からです。
絞りの変化による差もわかります。
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18ﾐﾘF3.5 |
18ﾐﾘF6.4 |
18ﾐﾘF8 |
18ﾐﾘF11 |
18ミリ広角側の描写です。
ピント位置は中央の白い杭です。
書込番号：9590191
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
250ﾐﾘF6.4 |
250ﾐﾘF8 |
250ﾐﾘF11 |
同じ位置から250ﾐﾘ側の描写です。
ピント位置は「市の木」の [の] の位置です。
書込番号：9590211
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
250ﾐﾘF6.4 |
250ﾐﾘF8 |
250ﾐﾘF11 |
遠景の描写テストです。
ピント位置は中央の屋根の軒の丸い部分です。
書込番号：9590229
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18ﾐﾘF3.5 |
18ﾐﾘF11 |
120ﾐﾘF5.6 |
120ﾐﾘF11 |
湾曲及び周辺減光テストです。
書込番号：9590257
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18ﾐﾘF3.5 |
18ﾐﾘF8 |
250ﾐﾘF6.3 |
250ﾐﾘF11 |
最後にピントテスト及び背景ボケ具合です。
ピント位置は上側のねじです。
元画像アップの容量に制限がありますので明日の朝までにリクエスト多い順に容量いっぱいまでの画像といたします。
参考になる方は参考にしてください。
いつものことですが私見は挟みませんのでよろしくお願いします。
書込番号：9590291
2点
ハイライトの飛びは、40D以降に搭載されている 高輝度階調の優先 をONにしているか、いないかで全く違います。 30DなどとではONにすると比較になりませんから。 歪曲は高倍率ズームにしては、18mmの四隅以外かなり抑えていますね。 逆光にはメチャ強いですし。
書込番号：9590587
0点
 |
|---|
参考になる画像ありがとうございます。
う～ん。やっぱり欲しくなってきてしまいました(^^ゞ
写りは許容範囲。充分な画質です。
杭の写真。250mm、1/15の画像がありますが手持ちですか？
手持ちだとしたら手ブレ補正って凄い威力なのですね。私が時代遅れ？？（汗）
旅行は大人数で行くことがほとんどなので、５～６人のスナップを広角で撮ることが
多いので、高倍率ズームでの広角側での歪曲が気になっていました。
GANREFの性能テストhttp://ganref.jp/items/lens/の結果ではシグマが良さそうですが
いまいちぴんとこなかったので（アップした画像）レンガの写真は参考になりました。
高倍率ズームですから、そこは撮り方の工夫でと思っていましたが
18-250mm F3.5-6.3 は、多少湾曲はあるものの、そこそこ使えそうですね。
良好な画像です。
電車道さんのアップしてくださったお子様の画像が素晴らしく、もう購入は決定的だと思い
ポチッとしたのですが最終段階で踏みとどまり、
EF70-200mm F4L IS USM に心変わりしたのですが
また迷ってきました。。。Lは高すぎるんだよなぁ。。。。。
書込番号：9591227
1点
アポゾナーさん
>高輝度階調の優先はOFFでテストしています。
elranさん
>全て手持ちでOSの手ぶれ補正だけです。
簡単ですが情報追加いたします。>ﾍﾟｺﾘ
書込番号：9591292
2点
天国の花火さん、はじめまして。
レンズテストご苦労様です。
私の個体はワイド端開放時、AFではピントが合わず（ひどい前ピン傾向）
MFでピント合わせでした。（絞れば少しはましになりますが、カメラはKX2です）。
まあ～高倍率ズームだからこんなもんかと、それに（この設定は）
あまりないし（笑）・・・と、思っていました。
でも、スレ主さんの18mmのアップを拝見して、調整に出したほうが良い気が
してきました。今度は、圧縮なしを拝見させて下さい。
画像から三脚をお使いだと推測しますが、シャッターはセルフタイマーかリモートスイッチをお使いですか？ミラーアップしての撮影ですか？
撮影状況も教えて下さい。
書込番号：9591522
1点
新品と交換されたのですね。
この早さということは販売店で交換されたのでしょうか？
シグマに調整に出すには期間が短すぎますから。
こちらの画像はリサイズされたものですよね？
等倍の画質はどうでしたか？
ピントがくるようになったのでしょうか。
書込番号：9591598
0点
ojhizooさん はじめまして
交換前の個体は片ぼけ、ピントずれがあり前スレの画像テストをしているときも高倍率は仕方がないか？？とも思いましたが何となく納得いかず販売店さんと相談したところ新品交換となりました。
この種のレンズは手持ちお手軽が本領で使いたいので手持ちのみのテストです。
場合によっては壁にもたれかかってブレ対策はいたしますが。
クリスピードナさん 前回のスレではありがとうございました。
>等倍の画質はどうでしたか？
手ぶれは仕方ないとして、何とか納得出来る範囲の画質じゃないかと・・^^;;
リクエストの多いものをピックアップして元画像アップしますので画像のリクエストしてくださいね。
書込番号：9591667
0点
ピントがくるようになりましたか。それはおめでとうございます。
リクエストとしましては、文字が書かれてある標識みたいなものの18mmと250mmの開放、
遠景の描写テストの250mmの開放の元画像を見てみたいです。
書込番号：9591697
0点
やはりサードパーティ製の高倍率ズームも50DクラスのAF精度と撮影者のブレない技量があれば、シャープに写ることが解りました。 ありがとうございました。
書込番号：9591752
0点
現在のところ
9590191 スレ２の18ﾐﾘF3.5 広角開放 ２票 18ミリ広角側の描写
9590211 スレ３の250ﾐﾘF6.4 広角開放 １票 同じ位置から250ﾐﾘ側の描写
9590229 スレ４の250ﾐﾘF6.4 広角開放 １票 遠景の描写テスト
のリクエストですね。
書込番号：9591943
0点
失礼
>9590229 スレ４の250ﾐﾘF6.4 広角開放 １票 遠景の描写テスト×
9590229 スレ４の250ﾐﾘF6.4 望遠開放 １票 遠景の描写テスト
書込番号：9591957
0点
こんばんはー、天国の花火さん、テスト投稿お疲れ様です。
結構、いいですね。湾曲も抑えられてますし、便利な事を考慮すれば十分の画質だと思います。
使いこなせばかなりの武器になり間そうです。ありがとうございました。
お金の工面をします。
書込番号：9592452
1点
天国の花火さん
試写画像アップ有り難うございます。
私は絞り開放でレンズの周辺部特性が分かる遠景のオリジナル画像がみたいです（広角、望遠端）。
18-200mmOSでは中間焦点距離での片ボケに悩まされましたので出来れば50mm前後も。
書込番号：9592608
0点
天国の花火さん、素早い回答ありがとうございます。
>この種のレンズは手持ちお手軽が本領で使いたいので
同感です。私も普段は夜景くらいです。三脚使うの、でも性能テストは100%とはいわないまでも
出来る範囲で（面倒ですが）ぶれを防止する処置は講じます。
ところで、リクエスト追加させてください。
9590291の18 F3.5です。
書込番号：9592625
0点
現在の集計
9590191 スレ２の18ﾐﾘF3.5 広角開放 ３票 18ミリ広角側の描写
9590211 スレ３の250ﾐﾘF6.4 望遠開放 １票 同じ位置から250ﾐﾘ側の描写
9590229 スレ４の250ﾐﾘF6.4 望遠開放 ２票 遠景の描写テスト
9590291 スレ７の18ﾐﾘF3.5 広角開放 １票 ピントテスト及び背景ボケ具合
ts1000さん
50ﾐﾘ付近は今回テストしませんでしたので明日開放絞りで適当な被写体を探してテストしてみます。
書込番号：9592707
0点
天国の花火さん
宜しくお願いします。
私の18-200mmOS、SIGMAさんで調整して頂きました。
35mm域の右側で多少不満が残りましたが妥協しました↓。
ボディはKissDXです。
http://ts1000.s310.xrea.com/IMG_6418.jpg
書込番号：9592807
0点
キッス クラスのデジイチではAF精度が不足します。 最低でも50DのAFアジャスターでキチンと微調整するのが打倒でしょう。
書込番号：9593533
0点
 |
 |
|---|---|
_MG_1817-18ミリ |
_MG_1819-50ミリ |
焦点距離を変えて開放絞りのみでのテスト撮影してきました。
周辺画像の具合の確認含め参考になればと思います。
書込番号：9594798
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
_MG_1849-18ミリ |
_MG_1847-43ミリ |
_MG_1820-80ミリ |
_MG_1846-120ミリ |
テスト画像２
書込番号：9594805
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
_MG_1868-28ミリ |
_MG_1867-50ミリ |
_MG_1866-80ミリ |
_MG_1865-250ミリ |
テスト画像３
書込番号：9594813
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
_MG_1855-63ミリ |
_MG_1854-95ミリ |
_MG_1850-250ミリ |
最後に曇天での遠景解像テスト
金華山頂の岐阜城を狙ってます。
距離は約５Km離れています。
三脚使用。
本日分も元画像アップのリクエスト対象といたします。
尚、本日分まででテストのための撮影は終了いたします。
書込番号：9594833
1点
拝見しました。
作例でも感じていましたが、
いやあ～ワイド端開放でもピントがしっかり合ってますね（拍手）。
レンズにシビアな50Dでこの描写なら、私は十分です。
私の個体もさっそく調整に出しました。
天国の花火さん。ありがとうございました。これこそ、掲示板本来の姿ですね。
書込番号：9596542
2点
天国の花火さん
オリジナル画像有り難うございました。
価格サイズでは解像の良し悪しは分かりませんので大変参考になります。
周辺特性は左右揃っていて優秀だと思います（特に広角側）。
250mm端の解像感がイマイチのような気がしますがMTFチャートでは18-200mmOSの200mm端より悪いので（50mm伸びているので当然か）仕方無いところかも知れません。
書込番号：9598060
1点
天国の花火さん
オリジナル画像ありがとうございます。
広角側はそこそこですが、テレ側はかなり甘めですねぇ。
でもピントは今度はきてるような感じもしますね。
私のレンズもシグマで交換となりましたが、一向に改善しません。
すごい前ピンです。ピントもMFと比較するとフレアみたいな
ソフトフォーカスレンズになります。
かなり不安定です
やはり私はキャノンとシグマは相性が悪いような気がします。
タムロンはキャノンにロム代を払ってますが、シグマは払ってないような
話を聞きます。
結果的に、シグマのレンズはキャノンのボディーでは動作がかなり
不安定でピントが安定しない気がします。
3本レンズを買ってみた感想です。
また片ボケも多く、交換したレンズでも片ボケでした。
シグマのクオリティーにはちょっと疑問を感じますよ。
2度調整に出したので、もう1ヶ月も手元にカメラがないです。
3度目の調整に出す予定ですが、正直もう疲れ果てました・・・
今後はキャノンマウントを使う限りシグマは避けたいところです。
書込番号：9599200
1点
おっしゃる通り、デザインや質感もタムロンとキヤノン、シグマとニコンはマッチします。 シグマ50mmF1.4もf2.0まで絞り、ピントが当たれば素晴らしい切れと後ボケが堪能できます。 しかしニコン用でもAF精度が悪すぎます。 一度、調整に出しましたが、ポートレイトの距離5mでは9割ピントが来ません。 私もレンズ性能よりロム代を払ってデジタル制御を正確に出来るレンズになっているかが、AF制御の肝だと思います。 キヤノンやニコンの安価な50mmF1.8でさえ、開放からAFでジャスピンが来る事を思えば、やはり純正が無難だと、最近つくづく感じてきました。 MF時代でしたら、AFのストップタイミングなど、関係のない事でしたが、ロムが全てでしょうね。
書込番号：9600753
0点
ですから、ヨドバシなど大型量販店では、キヤノンボディにはタムロン、ニコンボディにはシグマを付けてデモしているのが多いのでしょう。 実写してボディの背面液晶の画像拡大ボタンを4回程押せば、ピントが来ているか、AF精度がすぐにバレる時代になりましたからね。
書込番号：9600790
1点
ojhizooさん
オリジナル画像アップ有り難うございます。
私が撮っている風景写真だと周辺部の解像が大切なのでアップ頂いた画像だとそこまで判断出来ないのが残念です。
私が撮っている定点撮影のようにフラットな遠景を絞り開放で撮るとレンズの周辺部特性がもろに出て来るのです。
書込番号：9602892
0点
ts1000さん、こんばんは。
私は鳥や昆虫（それと孫と）を主に狙います。鳥は飛翔シーン主体ですが、
（なかなかビッシッとした絵は撮れませんね・・・汗）
アップしたのはピント具合もかねて静的のものを選びのせました。
ts1000さんには参考にならなかったかもしれませんね。
すみません、これが私のスタイルなもんで。
書込番号：9603139
0点
まぁ、周辺画質が気になる方でしたら、L単焦点を買えばすむ事ですから。
書込番号：9603274
0点
ojhizooさん
我が儘言って済みません。
250mm端の鳥さんなど中央部は結構シャープで好感が持てます。
ただ、周辺部の特性がMTFチャートでも落ちているのでちょっと気になっています。
書込番号：9603291
0点
遠景は足ズーム効きませんからL単は無理です。
そう贅沢言ってませんで下記程度周辺解像すれば合格です（18-200OS）。
http://ts1000.s310.xrea.com/save272/index01.html
書込番号：9603340
0点
ts1000さん
250ミリの元画像のみ追加アップしました。
50Dのjpeg撮って出しで作品のつもりで撮ってませんのでRAWからの追い込みもしてませんし露出補正もしてませんが。
書込番号：9603508
0点
天国の花火さん
オリジナル画像追加、有り難うございます。
50DのJPEG、NR無しに設定しても掛かっているようで解像感はイマイチですね。
それを考慮しても貴殿の個体の250mm端は中央部すら（灯籠なども）甘いように思います。
TamronさんにしてもSIGMAさんにしても10数本使って来ていますが当たり外れが激しいので悩ましいです。
最後は自分で使ってみないと納得出来ず買ってしまうのですが。
書込番号：9603674
0点
ojhizooさん
EXIF情報でドライブモードとか出てこないのですが、これは
AFで撮影したものですか？
天国の花火さんと同じレンズとはとても思えない写りです。
高倍率ズームでこの写りなら十分でしょう。
ピントもきてます。
しかし、この差はなんでしょうか？AFで撮影してこれならば、何でこんな差がでるんでしょうかね。
ここまで差があるとちょっとアタリハズレが大きすぎるような気がするんですが・・・
ojhizooさんのレンズではAFでピントがおかしいなと思うようなことは
ないですか？
私はシグマのレンズは、キャノンではまともにAFが働かないんじゃないかと
疑っているので、ちゃんとAFが動作する差が何であるのか知りたいですねぇ。
私のカメラは40Dですが、X2だと動くのかとか。
30D、40D、どちらのカメラでも、シグマのレンズで安心してAFが作動したものは
1本もありません。
今もレンズ交換して、3度目の調整に出してる最中ですが・・・
書込番号：9603716
0点
アポゾナーさん
やはりROMのせいなんですかね・・・
しかしニコンとタムロンは相性が悪いんですか？
タムロンはキャノンにROM代を払っているみたいなので、
恐らくニコンにも払ってますよね。
だったら、タムロンはニコンでも問題なさそうですが。
ニコンのAFの方式だとシグマでもAFで精度が出るような話も
聞いたことがあります。
恐らくシグマはニコンにもROM代は払ってないですよね？
しかしROMが問題なら、金を払ってとっとと解決して欲しいですよね。
こんな不安定なのに、何で普通に売ってるのか不思議でなりませんよ。
等倍で鑑賞しないので、気にならないとかそんな理由なんでしょうかねぇ。
書込番号：9603776
1点
ts1000さん
テストしての感想ですが２００ミリを超えると解像度が落ちる感じです。
このレンズに関しては絞り開放では使用せず最低１段は絞って使用するつもりです。
メインで使うつもりではありませんし１個くらいは高倍率があった方が便利かな、歪みも少ないし程度の認識で購入したものですから。
クリスピードナさん
私の場合はタムロンの方が今まではずれが多かったですね。
現在は２７２Ｅマクロを除いてタムロンは処分してしまいました。
書込番号：9603907
1点
天国の花火さん
タムロンハズレでしたか。
しかし、タムロンは少なくとも純正のレンズと同じように
AFで普通にピントがきますよね？
当たり前のことですが。
この当たり前の動作がどうもシグマのレンズではしないような
気がするんですよ。
タムロンは、55-200mm、28-75mm、17-50mmと使ってきましたが、
片ボケこそあれ、ピントで問題がくるようなレンズは1本も
なかったのです。
このレンズの性能的に開放が甘いというのなら仕方ないと思うんです。
しかし、ojhizooさんの作例を見る限り、AFで撮影したのかは定かではないですが、少なくともレンズ性能的には開放からそこそこシャープな写りですよね。
AFでピントがきてないだけなら、勿体無いと思うんですよねぇ。
シグマのレンズは写り自体は大抵問題ないんです。
Lレンズと比較してもシャープなものもあります。
しかしそれはMF限定で、AFだと私の固体と経験ではピントがまともにこない
ケースが多かったです。開放だと霞んだようにぼやけ、F2.8のレンズでも
最低１段、できれば2段は絞らないとピントがこないとかそんな感じで・・・
書込番号：9603996
1点
レンズやボディなど機材は新品購入しかしません。 落としたら、売却しますから。 しかしシグマのレンズはAF調整に出しても余り変わらないですね。 やはり純正ロムでないとAF精度や適正露出は出ないと言うのが、新品サードパーティ製レンズを30本以上つかった私の印象です。 特にシグマズームの望遠側はMFではシャープなのに、AFだとピントずれで甘くなります。 シグマは純正レンズをばらして、似たようなレンズを造るそうですから、AFの正確なブレーキングが出来ていないようです。 ですからAFが走り過ぎ、ピンズレを起こすのでしょうね。 やはりレンズのロム命だと思います。
書込番号：9604746
0点
天国の花火さん、他、皆さんこんばんは。
アップした絵は４枚共ＡＦモードです。
ISOは250ｍｍ３枚が800。
50mmが200です。
手持ち撮影です。
私の個体はテレ端ピントが来ます。（後ピン傾向ではあります）
でもワイド端は前ピンがひどくてＡＦではピントが合いません。
天国の花火さんの作例、18mm開放の絵を私の個体でAF撮ると白い杭（含む）左側はもっと
ボケていると思います。
保証期間内なので、現在は調整に出していますが、
まあ、私のスタイルでは18mmは常用しないので直ればもうけもん・・・くらいの
気持ちです。
書込番号：9607456
1点
>白い杭（含む）左側・・・
右側の間違いでした。m(__)m
書込番号：9607479
1点
ojhizooさん
おお。AFでしたか。てっきりMFかと思ってしまいました。
しかし近接でピントがきたら、遠景でピントが合わないとか。
特定の画角で片ボケであったり、広角でピントがくるがテレ端では
ピントこないとか、シグマのレンズは難儀ですな＾＾；
皆さん寛容な心で尊敬しますよ。私はカルシウムが足りないのかもしれませんｗ
ところで参考になりそうな書き込みを見つけましたよ。
50-500mmですが、この方も苦労されたみたいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011410/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105050/MakerCD=311/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#7596426
でも3度の調整でましになったみたいですので、諦めない者は救われる？
やはりROMのせいなんですかねぇ。
この方もこう書かれてます。
>このレンズはレリーズ毎のAFの精度のバラつきが
>他のレンズ（TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di等）
>と比べて頻度、量共に多いような気がします。
シグマのレンズは、前ピンが治ったとしても最後に待っている問題が
このバラつきです。
70-200を買った時は、5枚に1枚はピンがぼける現象が発生しました。
これも恐らくROMのせいなんでしょうねぇ。
シグマ道はキャノンユーザーには棘の道ですな・・・
キャノンに比べると拠点も少ないので調整に出すのも手間ですし。
難関を越えた先に待っているのはLレンズに匹敵するシャープな描写？？
人によっては、苦労してでも頑張る価値はあるのかもしれませんね。
50-500mmなんてシグマにしかない面白いレンズですからね。
書込番号：9607864
2点
新品購入した28-70F2.8 24-60F2.8 50F1.4 みな1.2m位のバストショットでAF精度がバラ付きます。 とくにシグマの大口径標準ズームトリオで最望遠のF2.8開放からジャスピンの出たレンズは旧型24-70mmF2.8マクロだけです。 このレンズは、ややイエロー浮きがありますが、豊かなトーンと柔らかなアトボケがEF28-70mmF2.8Lにそっくりな名レンズです。 これだけはAF対応能力がD200では、ありました。 他のシグマレンズのAF打率は4割くらいだと思います（笑）。 50mmF1.4は、f2.0以上絞ればツァイスを越えた描写をするだけに、AF精度のヒドサは残念すぎます。 ニコン50mmF1.4Gのようにピントリングの回転角度を大きく採り、純正ROMをほうり込んで、正確なブレーキングをさせてもらいたいものです。 ビギナー受けを狙ってAFの走りだけを早くしても、このクラスを使う方は、ピントの芯まで見れるレベルの方ばかりですから。 ピントが来てないことで、このレンズをこんなモノか、と判断されるAFオンリーユーザーも、いらっしゃるかと思います。 残念すぎます。
書込番号：9674300
0点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18ﾐﾘF3.5 |
18ﾐﾘF5 |
18ﾐﾘF7.1 |
18ﾐﾘF10 |
このレンズ入手後はじめて外へ持ち出して５０Ｄでのテストをしてみました。
テスト時の設定としては評価測光・絞り優先モード・AWB・フォーカスは中央１点・手持ち撮影という条件です。
jpeg撮って出し・ファイルサイズのみ チビすな !! での調整のみでアップします。
私自身の評価はいたしませんので購入検討をされる方自信での参考に少しでもなればと思います。
まずは18ﾐﾘです。
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
250ﾐﾘF6.3 |
250ﾐﾘF8 |
250ﾐﾘF11 |
おまけで250ﾐﾘ・左側から西日が当たっている建物のアップです。
書込番号：9564732
2点
天国の花火さん
参考になる、画像アップありがとうございます。
前々から気になっているレンズです。
軽くて、18ｍｍから250ｍｍまでですから山へ持って行くのに
ちょうど良いと思って検討しています。
画像大変参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：9564763
0点
リサイズではなく等倍か、等倍切り出しでの比較写真も見てみたいです。
Lサイズくらいにリサイズしてしますと、画質差が分からなくなって
しまうんですよね。
1万円のレンズでもリサイズすれば、20万のレンズと大差ない写りを見せますので。
書込番号：9564860
1点
僕も気になっているレンズです。とても参考になります、ありがとうございます。
動き物への追従性はどうなのでしょう？当方、１に動き回る子供達、２にスポーツなのでフォーカスの追従性が気になります。
ただ、18－200のOS無しよりは良いと思うので、これだけで十分と言えば十分なのですが、EF-S55-250ぐらいまでヒット率が上がれば嬉しいなぁーと思います。
書込番号：9565411
0点
我侭に答えて下さってありがとうございます。
やはり等倍だとすごい参考になります。
しかし、やはりどうも甘い画質ですね。
120mmだと、F11まで絞ってもピントが甘めに見えますが、
これは元々甘めの描写か、手ブレでしょうか。
また周辺の解像度の低下も目立ちますね。
或いは左側の描写が少し流れ気味にも見えるので、もしかしたら片ボケも
多少あるのかもしれませんね。
しかし50Dは1500万画素ですから、レンズに対する要求も大きいです。
純正の18-200ISでも、50Dでは甘めになりますので、高倍率ズームでは
等倍画質は厳しいのかもしれませんね。
リサイズして、便利ズームとして使用するのが賢いのかもしれません。
書込番号：9565897
1点
天国の花火さん
高倍率ズーム大好き人間の私も大変興味持っているレンズですがオリジナルサイズのアップは大変参考になります。
ただ、解像感的には私が使っている純正EF-S18-200mmISの方が良いような気もします。
下記は50Dでの私のテストです。
http://ts1000.s310.xrea.com/save328/index.html
こちらは50D＋Tamron18-270mmVCでのテストですがこちらとの比較ではどうでしょうか。
http://ts1000.s310.xrea.com/save349/index.html
書込番号：9566333
0点
ts1000さんのテスト結果を見ますと、
タムロンの18-270よりも、同じタムロンの18-250の方がシャープですね。
しかし18-250は、1000万画素のカメラにつけてテストしてますから、
そのせいもあるかもしれません。
50Dは、レンズ性能をより求めますので、性能の低いレンズを
つけると甘さが目立ち解像しない傾向にあるようです。
50Dにタムロン18-250をつけて、18-270と比較すると
また違った結果が出てくるのでしょうか。
それとも、18-270になり、VCが付いた途端にこれだけ画質の
甘いレンズになってしまったのか気になる所です。
このシグマのレンズも、本当に描写が甘いのか、それとも単に
ピントがきてないだけなのかまだ定かではありませんよね。
シグマのレンズは、MFで撮影するとシャープに写る傾向が多いんですよね。
純正レンズよりも前ピンや片ボケ報告が多いです。
書込番号：9566520
1点
クリスピードナさん
50Dのオリジナルサイズ、ダウンロードして1000万画素にリサイズして頂ければ比較出来ると思いますがSIGMAと言いTamronと言いレンズメーカーの手ブレ補正付きレンズは片ボケが多いです。
私は全ての高倍率ズームを使ってみましたが不満の多い機材は処分してしまうので残っている高倍率ズームは
EF-S18-200mmIS
Tamron28-300mmVC（これも悪くメーカーで修理中）
ボディは
EOS40D
EOS5Dmk2
だけですので50D＋Tamron18-250mmのテストは出来ない状況です。
書込番号：9566628
1点
タムロンの話題が出ていましたので書きます。うちはタムロンしかないので。
同じ日の同じ風景でも天候明るさによっても
左右されます。ので室内テストも参考になります。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/2791
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277
このテストではタムロンでは１８-２７０になって良好な結果が出ています。
このレンズはこんな感じです。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1116
純正18-200MMも18-250MMよりいい面も多いですね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1116
書込番号：9568097
0点
失礼、純正と言うのはキヤノン18-200MM
18-250MMというのはシャープと先ほど言われてたタムロン18-250MMです
手ぶれ補正付きタムロン18-270MMやキヤノン18-200MMのほうが
タムロン18-250MMよりシャープだと言う事です。
このシグマレンズがドウコウではないです、そこは個人責任で判断してくだい。
書込番号：9568129
0点
ts1000さん
それは残念です。でも18-270を買ってしまうと、18-250を手放して
しまうのは仕方ないですよね。
MOVEMOVEMOVEさん
一つ目のリンクは見られないです。
しかしグラフの数値だけでは何とも言えません。
やはり実写での比較写真がないと。
18-250mmレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
ここを見る限りでは、18-250mmは開放からシャープです。
一方18-270mmのレビューはあまり
参考にならないかもしれませんが、こちらになりますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/01/28/10085.html
伊達淳一がレビューしたら、対決をやったんでしょうけど、残念ですよね。
こちらは、PHOTOZONEの比較テストです。
18-270mm
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2
18-250mm
http://www.photozone.de/canon-eos/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review?start=2
18-270mmの方が評価が低いです。
ただこちらの比較も、ts1000さんのテストと同じで、
18-250mmは、40Dで、18-270mmISは、50Dでテストをしてますので
カメラの要素を除外できないんですよね。
というのも、50Dはどのレンズをつけても、40Dよりも写りが悪く
なるからです。
こちらは18-200mmISのテストです。
タムロンの18-270mmよりも評価は低いです。
こちらは同じ50Dにつけたものなので、カメラの要素はありません。
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
こちらで、18-200mmISの作例もいっぱい見られますが、
やはりどうも甘いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/08/9938.html
高倍率ズームでは、タムロンの18-250mmが一番画質が
ましではないのかという気がしてます。
18-270mmは、キャノンのISレンズみたいに、VCを搭載したことで
画質が落ちた可能性があるのではないかと推測します。
18-200mmOSも、OSを搭載したことで、なしの18-200mmよりも
画質が甘めになってます。
サードパーティ製の手ブレ補正は、昔のキャノンのISレンズみたいに
なしのレンズよりも画質が落ちる傾向にある気がします。
キャノンと比較すると、まだまだ手ブレ補正の技術はこれからみたいですね。
キャノンやニコンのカメラでは、手ブレ補正がないと
不便ですから、多少甘くなっても250mm以上は手ブレ補正が欲しい気持ちも
分かりますが。
書込番号：9569807
1点
デモ測定は測定ですよね。
実際動画で色々な場面で私は生で見ていますが、一瞬後でも
天候で風景では結果は違います。
データーがでたらめだとも、実際がでたらめだともいいませんが。
そのあたりは認めていったほうがいいですね。
私はどちらが少々良くても悪くてもいいとは思いますが、
スタジオデーターで出ているのでそれは無視できないです。
どちらを信じるかは自由ですね。
失礼こちらです。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/279
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277
まずはじっくりとご覧いただき
いいところも悪いところもありますのでご検討ください。
書込番号：9569853
0点
クリスピードナさん
への返事でした↑
追伸
そちらの測定でも純正よりタムロンが良好なのですか？
でもそれほどどれも変わらないと思いますよ。。。
書込番号：9569877
0点
昔から、MTF特性が良くても写りに直結しないと言われます。
MTF特性だけがいいレンズも多いからです。
Photozoneのテストは中々参考になりますよ。
こちらもデータを数値化してますし。
実写もあるので、いつも参考にしてます。
まぁ、実際に同じカメラで二つのレンズをテストしてるレビューが
中々ないので本当のところは分かりませんが。
ts1000さんのテスト結果を見ると、タムロンの18-270mmの描写性能が
あまりに悪いのが気になります。
Photozoneでも、18-270mmは、開放の作例がないんですよね。
開放では使えず、絞らないと厳しいレンズってことなのでしょうか。
書込番号：9569895
2点
Photozoneのテストだと、純正の18-200mmISよりも、18-270mmの方が
評価が高くなってますね。
しかし、ts1000さんのテスト結果を見ると、18-200mmISの方が
画質がよく見えます。
サードパーティ製は当たりハズレが多いと聞きますので。
普通に考えると、光学的に無理をしてない、18-200mmISの方が
画質が良くても不思議はありません。
しかし、純正の18-200mmはどうも評判があまり良くなかったですからねぇ。
50Dのせいもあったとは思いますが。
AFがレンズモーターにしては速いというのはいいところです。
55-250mmISの完成度の高さからすると少し割高なレンズですよね。
しかし、キャノンで使うなら純正のレンズがAFの問題が発生せず
一番安心なのは確かです。タムロンとの相性もいいですが、
タムロンはAFが遅めなのが弱点ですよね。
書込番号：9569915
1点
逆にこちらのテストではタムロンの18-270mmの開放の特性がいいのです、
結構開放あたりを使うレンズなのでだいじですね絞らなくてはいけないわけでないです
それは私が撮影していても思いますね。
書込番号：9569927
0点
たぶん低倍率は綺麗などの思いこみ要素も多いのではないかと思います。
でもよく考えたらここはシグマの板なのでこのあたりにしていきましょうか？
タムロンシグマとも問題ないし純正がとびぬけて、いいとは思いません。
どれでも同じだと思いますよ。
書込番号：9569947
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50Dのjpeg |
50DのRAWをDPP現像 |
50Dのjpeg |
50DのRAWをDPP現像 |
スレ主です。
追加参考データーアップしました。
５０Ｄはjpeg撮って出しの画像が甘いとの評価が以前からありましたので、ＲＡＷからＤＰＰ現像との比較を追加いたしました。
リサイズなしは↓
http://www.imagegateway.net/a?i=40shfJVF
Lq
シャープネス＋２・コントラスト＋２で後はデフォルトです。
書込番号：9570014
0点
クリスピードナさん
マイサイトのTamronB003試写画像、メーカーにて点検調整後の画像なのですが購入直後JPEG撮って出しの画像がありましたので短期間アップしてみます。
http://ts1000.s310.xrea.com/b003test/index.html
私の実感ではEF-S18-200ISがベストですが、いろいろ意見が分かれるのは商品の個体差かも知れません。
特に高倍率ズームではバラツキが大きいような気がします。
また私の推測ですがレビュー記事の個体はチャンピオン玉と言う事もあり得ると思っています。
書込番号：9570031
1点
＞チャンピオン玉と言う事もあり得ると思っています。
逆にt100さんのが外れ玉かもしれないですね。
それを言い出すとレビューもテストもないです。
事実は事実、一つの事実です。
後は好き好きでいいと思いますよ。
書込番号：9570404
0点
MOVEMOVEMOVEさん
私のB003、普通に売っているものを買っただけです。
買った後、Tamronさんで「限界」まで調整して貰ったのがマイサイトの画像です。
書込番号：9570472
2点
だから同じじゃないですか？チャンピオンと？
書込番号：9570538
0点
MOVEMOVEMOVEさん
チャンピオン玉ならEF-S18-200ISより画質良いのでは？
私の個体ではそう感じられませんでした。
書込番号：9570569
2点
主観はいろいろですから、
DxO Analyzerの「Blur」ですので、実撮データーです。そのあたり楽しんでみてみると
色々わかると思いますよ。事実そこにそのレンズがあるのですから。
どちらを信じるかは自由です。
もちろん、純正よりいい面も多々あると思いますよ。
天国の花火さん
作例見ました、結構使えそうですね、テレ端開放とかも
普通に使えますね。
書込番号：9570597
0点
>たぶん低倍率は綺麗などの思いこみ要素も多いのではないかと思います。
は？？？
これって思いこみですか？
書込番号：9570779
5点
モンスーンが去ったと思ったらこの状態ですね。
こまったものです＞＜
書込番号：9570792
4点
レスいただいた皆様ありがとうございます。
私としてはこのレンズ以外の高倍率は所有しておりませんので他との比較はできませんが、どの高倍率も長所短所があり存在価値があると思っています。
購入済みの方は、やはり自分自身の所有する物が一番として使われるのがレンズも幸せではないでしょうか。
このスレで私自身の価値評価を批評、コメントせず作例のみアップしたのはこのレンズを検討する際の判断材料の提供の趣旨からです。
作例で使用のレンズが標準的な能力のものか、良玉か不具合玉かのどれに該当するのかわかりませんが量販店で一般購入品ですので皆さんが手にされるクラスのものと思っています。
書込番号：9570926
3点
天国の花火さん
DPPしてもやはり甘めのようですね。
特に43mmの写真はどこにもピントがきてないように見えます。
ピンボケっぽいですよね。
一度ライブビューでMFでも撮影してみたらどうでしょうか？
高倍率ズームとはいえ、甘すぎなような気がしますが。
私の持っているレンズもAFだとピンボケみたいに甘くなるんですよ。
このレンズではないですが、今シグマに調整中です。
ts1000さん
調整済みでも18-270mmは甘めですね。
多少の当たり外れはあるのかもしれませんが、ネットで作例を探しても
タムロンの18-250mmほどシャープなものを見かけないので
これが18-270mmの実力かもしれませんね。
逆に18-200mmISの写りはいいみたいですね。
やはり、安心を求めると純正が強いかもしれませんね。
このシグマの18-250mmもAFは速いみたいですので、
ピントがくれば良さそうにも感じますが。
どうもAFの動作に一癖ありそうな気がして・・・
書込番号：9571343
1点
クリスピードナさん こんばんは
今度の休みにでもＭＦでトライしてみます。
それで結果が変われば調整すればいいだけですからね。
せっかく買ったレンズですから。
書込番号：9571744
0点
＞自分自身の所有する物が一番として使われるのがレンズも幸せではないでしょうか
ハイその通りですね。
データーをそれは「違う」と言うのも、結論も自由です。
それが一番だと私は思います。
書込番号：9571763
0点
天国の花火さん
このレンズ、純正28-300mmLを除けば私が唯一使った事が無い高倍率ズームなのでオリジナル画像アップ大変参考になりました。
画質特性ですが私が二年間ほど愛用したSIGMA18-200mmOSに似ているような気もします。
カメラ機材、レビュー記事も見てはいるのですが自分で買って使ってみないと本当のところが分からないのが悩みです。
書込番号：9573820
0点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
毎度、お騒がせのサルパパです。
18-200mmという焦点域のレンズが各社から発売され、タムロンではテレ端270mm、シグマではこのレンズ250mmが発売された中、このレンズを購入しました。
これまで、シグマ18-200、タムロン18-200、シグマ18-200OS、キヤノン18-200ISなどを使ってきましたが、もう一息の望遠が欲しくてこのレンズを購入しました。
使い勝手は特に気になることもなく、満足なんですが、新型という事と、皆さんの評価がとても良いように感じていたので、過剰な期待をしていたようです。
悪くはないんですが、特筆するほどの画質かといえば、残念ながら「この程度でしょう」って感じです。
私は写真好きの素人に過ぎませんし、レポートはあちこちで出ているようですから、皆さんの参考になるかわかりませんが、過去に撮影した数本の写真と共に、アルバムにアップしてみたので、興味のある方はご覧ください。
ただし同条件ではありませんから、その点はご勘弁ください。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=3lvnMXR2r4
6点
興味深く拝見させていただきましたが、画像のタイトルが全部18-200になってますね（笑）
データが250mmの画像以外にも18-250のものはあるのでしょうか？
明るい部分の輪郭にはやはりデジカメWatchのサンプル同様のにじみが出てますね。
結局、画質はどのレンズも同等でしょうか？私レベルの者には見分けがつきません。
とても参考になりました。ありがとう御座います。
書込番号：9542923
2点
アルバムを見せたいのか､レンズを貶したいのか､よくわかりませんが…
ありがとうございました｡
書込番号：9542937
4点
お騒がせのサルパパさん
普通に報告しただけなのに酷い言われ様。
良いことを書かないと叩かれる空気なのかな？
これまでの過剰な褒め殺しのお陰で、サンプルがあがる度にシグマスレの信頼が確実に無くなってます。
書込番号：9543065
9点
お騒がせのサルパパさん こんばんは。ご無沙汰しております。
やはり新型とは言え高倍率ズームの宿命からは逃れられないようですね。
最近発売された50ミリF1.4や24-70/F2.8が結構好みの描写をするので期待していたのですが。
軸色収差や逆光耐性については残念な印象です・・・と言う私も予約してもう入荷予定ですが>汗
撮影されたものは保護フィルター装着でしょうか？・・装着であればフィルターなしのものを見てみたい気もしますが。
あと他の18-200ミリとの比較の印象はいかがですか？
18-125が結構気に入っていますが下取り予定で・・場合によっては残そうかどうしようか悩んでます。
書込番号：9543219
5点
３枚目のＦ29，ＳＳ1/15というのは、何か普通でない感じですが、どういう趣旨でしょうか？
ＳＳを1/150秒と間違えたのでしょうか？
４枚目も純正なのに、かなり色収差が見られますね。
書込番号：9543262
4点
私もこのスレの褒め殺し作戦にだまされて買ってしまい
後悔している者のひとりです。
解像感、色乗りともに大したことはなく、
並みの高倍率ズームの域を脱するものではないと思います。
（単焦レンズどころか、Ｌのズームレンズと比較するのもおこがましいですよ。）
ただ、これだけの画角がカバーできるのは魅力的なので、
旅行用として使い倒したいと思います。
書込番号：9543345
9点
画質がＬのズームレンズ並というのは大げさでしょうが
今までの高倍率ズームと比較して、またはキットズームレンズと
比較して画質はどうか？使い勝手はどうなのか？という評価を
しなければいけないでしょうね。
既出の作例の中には「なかなかの写り！」と思えるものから
「やはり高倍率の弊害か？」みたいなのも見られましたが
製品の精度のバラつきも有るのかも知れません。
引き続き、購入された方には作例のアップをお願いしたいと
思います。
書込番号：9543921
6点
電車道さん、レス有り難うございます。
早速訂正させていただきました。ｍ(_ _)ｍ
VallVillさん、レス有り難うございます。
縮小せずに画像をアップしたかったので、アルバムに載せました。
ちなみにこれだけの画像でアルバムの容量いっぱいです。
味噌おでんくんさん、レス有り難うございます。
EF28-300ISも使っていて、高倍率では限界が低い？と思ってはいるのですが、ついつい過剰な期待をしてしまいます。
富士クロームさん、レス有り難うございます。
お気遣い有り難うございます。
私はこのレンズが駄目レンズだというネガティブキャンペーンを行うつもりはありませんし、その逆もありません。
それぞれで納得されるレベルが違うでしょうから、撮ったままをアップしてみただけなのです。
天国の花火さん、ご無沙汰しています。レス有り難うございます。
私もシグマの50F1.4や24-70F2.8の評判が、とても良いように感じられたので、かなり過剰な期待をしてしまいました。
でもがっかりはしていませんよ。これだけの広域を一本でこなせるのですから、それだけでも価値はあると思っています。
フィルターは使っていません。私の印象ではやはり純正18-200ISが安心して使える印象ですが、これまでのシグマの高倍率に比べると、若干コントラストが上がっているように感じています。もっと色々撮ってみないと確信は持てませんが・・・。
18-125mmよりは、確実に大きいので、焦点域と大きさとのトレードオフになりそうですね。
じじかめさん、レス有り難うございます。
ご指摘いただいた三枚目ですが、不用意にアップしてしまいました。特に意図はありません。
四枚目も特に色収差が出やすいシチュエーションで撮影する意図はありませんでしたが、結果的にこのような条件ではこうなるということだと思います。
ドクター・エムさん、レス有り難うございます。
心中お察しいたします。
でもものは考えようですから、プラス思考で使い倒した方が良いと思います。
やはり高倍率はそれなりということではないでしょうか。
私はこのレンズを主に家内に使わせようと思っています。
家内からは200mmではちょっと足りないと度々聞かされていたので、タムロン18-270も検討したのですが、このレンズの評判が良かったのと、AFスピードはこちらが一枚上手だと判断して購入しました。
家内にEF28-300ISを持たせるのは拷問に近いので、まずまずの買い物だったと思っています。
特急彗星号さん、レス有り難うございます。
仰るとおり、撮影者の技量や撮影時の環境、また個体差なども考慮されるべきかもしれません。
偏ったレポートよりも、たくさんの作例がアップされる事が一番参考になるでしょうね。
書込番号：9544231
1点
お騒がせのサルパパさん こんばんは
御久しぶりです！
私はこのレンズが出ると知った時から気になっておりました
つい最近実物を見てきてお騒がせのサルパパさんと同じような印象を持ちました
けっこう大きいですよね
もっとも、比較対象が18-125DC OS HSMですけど（笑）
この18-125を娘に取られてしまったので４０D用にあれこれ考えていて
今もうひとつ気になっているのがトキナーから６月に出る
AT-X 16.5-135 DXですがお騒がせのサルパパさんはどう見ます？
書込番号：9544509
3点
私も最後までトキナー16.5-135mm（モーターなし、ブレ防止なし）と迷いました。 しかしVR70-300mmと18-200mm OS HSMを売却して資金を稼いだため、トキナーでは長ダマ不足になります。 トキナーはリーフレットで 鏡筒精度が高いため、自重落下しません。と言い切っています。 購入されたスレ主さんに確認しましたら、全くその通りだそうです。 ただAFスピードが早くないのがネックですね。 ヨドバシで触ってください。 ばーばろさんもショーでの試写画像をアップされています。 16.5mm側のディストーションも少なく、135mmのアトボケは自然ですね。 シグマの新型は35mmフィルムカメラで半切まで、手持ちでブレずにシャープに撮影できる方なら、新型はシャープになったのは一目瞭然です。 コントラストは前機種の方が高いですね。開放、最望遠でもブレなく、ジャスピンがくれば使えるようになり、周辺のアトボケの同心円状の流れもなくなりました。 レンズ性能は、かなり上がっています。 この差が解らない方はブレています。
書込番号：9544742
1点
エヴォンⅡさん、お久しぶりです。
でもご活躍は拝見していますよ。(^^)/
望遠域の長さにそれほど拘りがなければ、テレ端130mm前後のレンズの方がコンパクトで軽量なので、機動力は上がりそうな気がします。
私も18-125OSは好印象だったのですが、私自信は高倍率が必要な時はEF28-300ISを持ち出すので、主に家内が使うレンズになり、テレ端125mmでは足りないと不満をたらたらと言われ続け、結局キヤノン18-200ISを買い込みました。
しかしそれでもテレ端が足りず、この度このシグマ18-250OSを購入したしだいです。
トキナーのレンズは単焦点を使った事があるだけなので、評価する立場にはないと思いますが、安価なわりには質感が良く、写りも悪くはなかったと記憶しています。
広角の１ｍｍは大きな差だと私は感じているので、16.5mmからというのはちょっと魅力も感じますが、どんな写りをするのか？です。
エヴォンⅡさんも私と同様で、ここぞという時は単焦点でしょうから、利便性、機動力が選択の軸になりそうな気がします。
書込番号：9544821
1点
そうですね。シグマ18-125mm OS HSMも新品購入しました。 最望遠はシャープでアトボケも綺麗なレンズです。 しかし18mmのAF対応能力が低く、ジャスピンだと見れる画質ですが、頻繁に甘いを通りこし、ボケた画像が出ます。 ですからスグに売却しました。 18-200 OS HSMは、月カメ の試写レポート通り、ニコンやタムロンより高性能です。 今回の18-250mm OS HSMは、かなり前機種より解像感は確実に上がっています。 コレが解らない方は、かなりヤバイでしょう。
書込番号：9545022
1点
>コレが解らない方は、かなりヤバイでしょう。
いい加減、子供みたいな誇大表現はやめて下さい。
あなたのお陰で、シグマに不安を感じ、純正キヤノン18-200ISを買う人が随分増えたことでしょう。
書込番号：9545559
9点
モンスーンの庭2さん
>単焦点レンズ並の線の細さ
今のところあなたの発言のような、すばらしいサンプルはただのひとつもあがってません。
相変わらず、人を小ばかにしたような表現ばかりだし。
あなたはサンプルをあげて説明責任を果たすべき。
それが出来ないならもう出てこないで下さい。
書込番号：9545667
12点
PCの72dpiでも画質など解らないでしょう。 キチンと4色分解し、350dpiでのポストスプリクト画像がアサヒカメラのこのレンズの広告に掲載されています。 そのうち先生方の試写レポートが出てくるでしょうから、まともなジャジが降されます。 高倍率ズームばかり使っているレベルの方では、他の方もおっしゃるように話になりません。
書込番号：9546132
1点
＞モンスーンの庭２さん
だから何？
とりあえず載っけてみようよ
書込番号：9546176
13点
＞モンスーンの庭２さん
あなた本当はこのレンズ持ってないんじゃないの？？？
だから写真載せないんでしょ？
とりあえず何でもいいから１枚のせて！
書込番号：9546225
10点
＞モンスーンの庭2さん
ご自分の見解を書かれるのは自由だと思いますが、
・ この差が解らない方はブレています。
・ コレが解らない方は、かなりヤバイでしょう。
・高倍率ズームばかり使っているレベルの方では、他の方もおっしゃるように話になりません。
上記のような発言は多くの方がご覧になるネット上では好ましくないと思いますよ。
書込番号：9546632
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18mm F3.5 |
18mm F4.0 |
18mm F5.6 |
18mm F8.0 |
さて、今日は天気も良く、少し時間が取れたので、懲りずに画像をアップします。
光源（太陽）は、ほぼ真上でした。
書込番号：9546655
2点
 |
 |
|---|---|
250mm F6.3 |
250mm F8.0 |
さらに同条件で250mmです。
書込番号：9546661
2点
味噌おでんくんさん の意見が１番、核心を突いています。 思わす笑ってしまいました。
書込番号：9547077
1点
シャープに植物が写っているじゃ、ありませんか、晴天トップライトなら１番コントラストの上がるライティングです。 やはりシャッター速度が上がればシャープに写ったと言うことですね。
書込番号：9547131
1点
私はD90（2台）を所有しています。今年、新品購入した固体はやや前ピン傾向となります。 このD90に新型18-250（OS）HSMを装着して1.5mの被写体にピンを合わすと250m開放からジャスピンとなります。 ですから、もう一台のD90ではやや被写界深度に助けられた甘い切れしかでません。 シグマ50mmF1.4もピント調整に出してから、80cm以上、被写体を離せば開放でもシャープなピントの芯が出るようになりました。 シグマレンズの場合、保谷ガラスをキチンと使用していますからキレに不満がある場合、ピント調整（確認）、1.5m辺りのピントの芯をキチンと出してください（例）。と注文をだせば変身して帰ってくる事が多いですよ。 1本のレンズだけでは、当たりハズレが、かなりあるのがサードパーティ製品ですから。
書込番号：9547205
1点
モンスーンの庭2さん
もう理屈はいいから、ご自身で撮った画像を見せてくださいというのが
大半の意見でしょー。
書込番号：9547241
10点
お騒がせのサルパパさん
画像を上げられない人はほっときましょう。(笑）
先程も少し試し撮りしたのですが、もう馬鹿馬鹿しくなったのでアップしませんけど、
やはりこのレンズの画質は並のズームレンズです。
書込番号：9547648
2点
お騒がせのサルパパさん、こんばんは。
250mmの(松の)作例見ました。
電車道さんの作例と同じくF8まで絞ればなかなかシャープだと思います。
条件によっては開放近くでもそこそこ良いのでは？
Lレンズ並みじゃなくても、スペックだけの250mmではなく
高倍率ズームやキットレンズのズームレンズの写りのレベルを
下回らないだけでも充分存在価値はあると思います。
HSMのレスポンスもEF-S18－200ISやタムロンのB003を
上回る感じですし、タムロン並みの最安5万円前半の価格になれば
1本で多目的に対応できる高倍率ズームの1番人気になるのでは？
鉄道撮りがメインの私には広角から望遠域まではカバーする
この手のレンズの中で、一番コストパフォーマンスが高いと
思えますが・・・。
書込番号：9549175
4点
 |
 |
|---|---|
シグマ１８－１２５DC OS HSM |
サンヨン |
お騒がせのサルパパさん こんばんは
昨日は申し忘れましたが
御購入おめでとうございます（汗）
トキナーの件有難うございました！
１６．５ｍｍ始まりが便利だと思いますよね
１８ｍｍ始まりはキッスのキットレンズもありますのでこの点も良いかと思いました
シグマの１８－１２５DC OS HSM以上の描写なら逝っちゃうかもです
ところで「ニーニー」はお元気ですか？
あの時に無理を言って夜中にサンニッパと比較していただき有難うございました
あれからニーニーは絶対に無理ですのでせめてサンニッパが欲しいと思いましたが
妻にこの価格を言ったら何が飛んでくるか判りませんし（笑）
私は手持ち撮影が好きなので軽いサンヨンにしました
お騒がせのサルパパさんは気軽に気持ち良くリクエストに応えていただけるので
とても参考になります！
また宜しくお願いします！！
書込番号：9549375
2点
＞サルパパの別ネームですね。
とんだ勘違いです。まったくの的はずれ。
私はこの板で複数のハンドルネームを使い分けるほど賢くないですよ。（笑
特急彗星号さん、レス有り難うございます。
ご指摘の通り、F8まで絞るとなかなかの写りをしますね。
もちろん撮影環境にもよりますが、高倍率ズームレンズとしては、特筆するほどではないものの、まずまずの写りだと思います。
シグマは精力的に意欲作を発表して、純正で欲しいと思うレンズをいち早く出してくれていると思いますし、以前調整をお願いした時の対応もとても丁寧で好感の持てるものでした。
各メーカーが切磋琢磨してくれることはユーザーにとって有益だと思うので、今後もシグマさんやタムロンさん、それぞれのメーカーに頑張って欲しいと思います。
書込番号：9549439
2点
エヴォンⅡさん、こんばんは。
サンヨンいかれましたか。ご購入おめでとうございます。
私はレンズシステム縮小中で、ニーニーは私以上に室内撮りに頑張っている友人に貸し出し中ですが、このまま彼に譲る可能性大です。
今は広角から標準域を単焦点で、望遠から超望遠はズームでというスタイルが定着しつつあります。
50F1.2Lもシグマの50F1.4の評判が良いので、何度か買い換えようかと考えたのですが、そのたびエヴォンⅡさんの作例をみて思いとどまっています。
今週末から三週連続で運動会があり、私が撮影に専念できるときは1D3＋EF28-300ISで望むつもりですが、柄にもなく学校役員などをうけているので、私が撮影できないときは、家内にシグマ18-250OSを持たせて記録しておいてもらう予定です。
ネオ一眼（もしかしてすでに死語？）も便利で良いのですが、やはり動きものは一眼が良いと家内もいっています。
レンズ自体の性能も気になりますが、用途に合っているという事が長く愛用できる要因の一つかななどと感じている今日この頃です。
エヴォンⅡさんの写真を楽しまれている様子が私にとっても励みです。
こちらこそ今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：9549557
2点
味噌おでんくん さんのコメント通りですネ（大笑）。
書込番号：9555385
1点
モンスーンさん
味噌おでんくんさんの意見は、"このレンズも他の高倍率レンズと同様に、
特筆するほどの画質ではない" ということであり、このレンズはLレンズ
あるいは単焦点に匹敵するというあなたの意見とまったく違っていることを
言っていると私は思うのだが、それに対して、上のあなたのコメントは
おかしくないか？
それともこのレンズは特筆するほどの画質ではないということを認めているのか？
どっちだ？
書込番号：9559624
4点
>PCの72dpiでも画質など解らないでしょう。
>シャープに植物が写っているじゃ、ありませんか
どちらもモンスーンさんの発言だが矛盾していないか？
どっちだ？
書込番号：9559774
4点
モンスーンさんてCanon人じゃないのになんでいっつもこっちくるのでしょうかね?Nikonのほうで追い出されたのでしょうか?まぁ知識豊富を自慢したくてこんなことばかり書いてるのでしょうから煙たがられるのも頷けますが。
それといつも携帯からですが、PCで写真はご覧になってるんでしょうか?携帯ではチマチマした画像であれこれ言えるほど高画質じゃないでしょうに。PC持ってないんでしょうか?
書込番号：9563211
7点
この製品の最安価格を見る
<302
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
