18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

山焼きの画像

[kgw]

皆さん、今日はkgwです。

2月２８日に、当地の鬼岳の山焼きが有ったので、山の西南の方から海を入れて写して見ました。

このレンズは良く写ります。常時付けています。

画像を、貼り付けます。

書込番号：11026142

[photolife21]

こんばんはー。
お写真、三脚使用でぶれもなくシャープですね。
１枚目は近くに住んでる人は火事の心配がないのか？って思わずよけいな心配するほど
迫力ありますねー。

書込番号：11028390

[kgw]

photolife21さん。　　今日はkgwです。

　コメント有り難うございます。貴方のブログの写真素晴らしいですね。

足下にも及びません。

書込番号：11031651

[photolife21]

ブログ訪問して頂きありがとうございます。
kgwさんのアップお写真も　寄り〜引き共、中央から周辺まで
きっちり描写されて素晴らしいです。

書込番号：11033385

55,555円

[アテンザ０００１]

PCトラストで55,555円になってました。思わずポチってしまいそうでした。

書込番号：9710388

[マリンスノウ]

こんばんは。

かーなり、良いお値段ですね。
実は私も欲しいぁと思い、値段を出してもらったら、なんと\55,000♪
でもお小遣いがなくて買えません！（爆）

書込番号：9710498

[ぼくちゃん.]

マリンスノウさんにはこんなレンズ必要ないです！
明るいレンズを買いましょう
（もうみんな買ったって、失礼しました）

書込番号：9710676

[マリンスノウ]

Ｌ単。広角は苦手なんで予定はないし、３００以上も使わないし。
美味しいトコで収まってます。

でも、高倍率お手軽ズームあると楽ちんなんですがねぇ〜♪
特にＡＰＳ−Ｃ機で。（爆）

書込番号：9710911

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　かなり安くなってきましたね。
この勢いで、もう1万円ほど下がると嬉しいのですが・・・　

書込番号：9712852

[ヒロ１９６８]

良い情報ありがとうございます。
価格コムの表示価格には反映させずお店のHPへ行くと下げてるお店が結構ありますね。

書込番号：9719525

やっと・・・

[ojhizoo]

こんばんは、５月２２日に入院してから、今日やっと退院の
知らせが届きました。
　この土日に帰宅予定です。このレンズが入院してから、自分は望遠系の人間だとつくづく実感しました（EF-S55-250手放すんじゃなかった・・涙）。
　100マクロ（トキナー）やEF-S18-55、タムロンA16で気晴らししてましたが
今一で、（マクロも楽しいのですが、何か飽きちゃって）
だんだんキャノンレンズのカタログを見る時間の方が多くなっていました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今度、退院後の状態を報告します。
　（良くなったか、変わらずか、それとも・・・・汗）

書込番号：9689501

[エヴォン�U]

EF300mmF4LIS	EF300mmF4LIS

ojhizooさん　　こんばんは

退院おめでとうございます

＞自分は望遠系の人間だとつくづく実感しました

それでは更に上はいかがですか？（笑）
サンヨンなら手持ちでもいけますよ！

書込番号：9689694

[BLACK BOSS]

ojhizooさん
退院おめでとうございます。

私のレンズは５月２９日に入院しましたので、やはり後一週間位は退院できなさそうですね(~ﾍ~；)
しかもKX2本体を付き添いとして一緒に出しましたので、相方の居ない交換レンズ３本とコンデジしか手元に無い状況です(T_T)

退院後の状況を教えて下さいね。ojhizooさんの結果によっては、心の準備をしなくては・・・

お互い、完治してるといいですね。

書込番号：9690034

[ojhizoo]

　エヴォン�Uさんの作例はよく拝見させていただきます。
　猫さんが有名ですが、花なども好いですね〜、腕前もお持ちのレンズもあこがれです。
　レンズ沼に引きずり込むのもおじょうずですね（笑）。

　
　BLACK BOSSさんも入院中ですか、
私は逆にカメラを付けなかったことで、少し不安です（キタムラには付けるよう頼んだんですが）。
　私の個体はワイド端開放でAFピントひどい前ピンでした。
　お互い完治して副作用もないといいですね。
　　

書込番号：9690248

[ojhizoo]

　本日午後３時頃、退院して帰宅しました。
　その第一報をお伝えします。

　結論からいえば完治して本来の実力発揮できそう・・・の手応えを
感じています。
　まず、18mmF3.5 F4.5と250mmF6.3 F8.0のフォーカスチェックを
にけ@横浜さんのフォーカスソフトで行いました（にけさんお世話になります）。
　まず18mm、前ピンではありますが、調整前と比べピント合焦範囲内になりました。
　250mm、ピント合焦範囲内ストライクになったようです。

　第二報で画像をアップするために比較の絵を準備中です。
　
　

書込番号：9693603

[ojhizoo]

　第二報です。写真をアップしました。
　18mm、250mmそれぞれのF値開放、調整前後です。

　 http://www.imagegateway.net/a?i=I7LgMaz2r4

　私的には満足しました。このレンズのポテンシャルが引き出せるよう、
長く付き合って行きたいです。

　副作用の確認かたがた、今後も写真をアップしていきます。
　
　私と同じようにピントが合わなくてモヤモヤしている方の
参考になれば幸いです。

　　

書込番号：9694195

[BLACK BOSS]

ojhizooさん　こんばんは

早速のご報告ありがとうございます。そして完治おめでとうございます。

おかげさまで、少し安心して退院を待てそうです(・∀｀）
PCのネット環境が不具合中の為、携帯から見させていただきましたが、やっぱり携帯からだと判断がつきませんでした(;^_^A
でもトンボの写真の素敵な感じはわかりましたよ。

私も、キタムラさんからの退院の連絡が待ち遠しくなりました。

書込番号：9694616

[ojhizoo]

　BLACK BOSSさんこんばんは、
BLACK BOSSさんも完治することをお祈りいたします。

　以前クリスピードナさんがAF精度のバラツキをおっしゃられていました。
　この辺りを今後は確認したいと思います。　　

書込番号：9695103

[アポゾナー]

キヤノンボディーにはタムロンでしょう。 シグマは自社ROMだから、適当なAF制御しかしませんから。 ニコンボディーのAF制御ですとスパスパと合焦します。 DPPのシャープで絞めないと甘すぎるキヤノンデジイチでは、撮って出しの方はキツイでしょうね。 50Dからは、撮って出しの方でも満足できる切れのある画質になったことは嬉しい限りです。

書込番号：9700922

[ojhizoo]

　この前の日曜日にこのレンズと共に山歩きしてきました。ほんの一部ですがその時の画像をアップしました。
もしよかったら、前のスレ「9694195」のURL参照して下さい。

　このレンズをメインに、他のレンズとの組み合わせで楽しんでいきたいと
思っています。

　なお、これで退院後の最終報告とさせて頂きます。アルバムへの多くのログインありがとう
ございました。

書込番号：9715444

レンズテスト第2弾

[天国の花火]

250ﾐﾘF6.3	250ﾐﾘF8	250ﾐﾘF11

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015289/#9564692

でレポ上げましたが、レンズ自体に若干の不具合があり新品交換となりましたので再度別の切り口からレポいたします。

圧縮無しの原画は容量の関係でこちらでピックアップして上げる事とします。
(上げた時点でURLアップしますが以前のレポデーターは削除いたします)

描写以外にも動体に対する追従もテストしました。
個人の特定できる画像のためアップはいたしませんが感想としてはあまりストレスは感じませんでした。

まずは太陽光が当たる部分のある金属の質感の飛び具合からです。
絞りの変化による差もわかります。

書込番号：9590172

[天国の花火]

18ﾐﾘF3.5	18ﾐﾘF6.4	18ﾐﾘF8	18ﾐﾘF11

18ミリ広角側の描写です。

ピント位置は中央の白い杭です。

書込番号：9590191

[天国の花火]

250ﾐﾘF6.4	250ﾐﾘF8	250ﾐﾘF11

同じ位置から250ﾐﾘ側の描写です。

ピント位置は「市の木」の　[の]　の位置です。

書込番号：9590211

[天国の花火]

250ﾐﾘF6.4	250ﾐﾘF8	250ﾐﾘF11

遠景の描写テストです。

ピント位置は中央の屋根の軒の丸い部分です。

書込番号：9590229

[天国の花火]

18ﾐﾘF3.5	18ﾐﾘF11	120ﾐﾘF5.6	120ﾐﾘF11

湾曲及び周辺減光テストです。

書込番号：9590257

[天国の花火]

250ﾐﾘF6.4	250ﾐﾘF11

続いて250ﾐﾘ

書込番号：9590261

[天国の花火]

18ﾐﾘF3.5	18ﾐﾘF8	250ﾐﾘF6.3	250ﾐﾘF11

最後にピントテスト及び背景ボケ具合です。

ピント位置は上側のねじです。

元画像アップの容量に制限がありますので明日の朝までにリクエスト多い順に容量いっぱいまでの画像といたします。

参考になる方は参考にしてください。
いつものことですが私見は挟みませんのでよろしくお願いします。

書込番号：9590291

[アポゾナー]

ハイライトの飛びは、40D以降に搭載されている 高輝度階調の優先 をONにしているか、いないかで全く違います。 30DなどとではONにすると比較になりませんから。 歪曲は高倍率ズームにしては、18mmの四隅以外かなり抑えていますね。 逆光にはメチャ強いですし。

書込番号：9590587

[elran]

参考になる画像ありがとうございます。
う〜ん。やっぱり欲しくなってきてしまいました(^^ゞ
写りは許容範囲。充分な画質です。
杭の写真。250mm、1/15の画像がありますが手持ちですか？
手持ちだとしたら手ブレ補正って凄い威力なのですね。私が時代遅れ？？（汗）

旅行は大人数で行くことがほとんどなので、５〜６人のスナップを広角で撮ることが
多いので、高倍率ズームでの広角側での歪曲が気になっていました。
GANREFの性能テストhttp://ganref.jp/items/lens/の結果ではシグマが良さそうですが
いまいちぴんとこなかったので（アップした画像）レンガの写真は参考になりました。
高倍率ズームですから、そこは撮り方の工夫でと思っていましたが
18-250mm F3.5-6.3 は、多少湾曲はあるものの、そこそこ使えそうですね。
良好な画像です。

電車道さんのアップしてくださったお子様の画像が素晴らしく、もう購入は決定的だと思い
ポチッとしたのですが最終段階で踏みとどまり、
EF70-200mm F4L IS USM に心変わりしたのですが
また迷ってきました。。。Lは高すぎるんだよなぁ。。。。。

書込番号：9591227

[天国の花火]

アポゾナーさん　

>高輝度階調の優先はOFFでテストしています。

elranさん　

>全て手持ちでOSの手ぶれ補正だけです。

簡単ですが情報追加いたします。>ﾍﾟｺﾘ

書込番号：9591292

[ojhizoo]

天国の花火さん、はじめまして。
レンズテストご苦労様です。
私の個体はワイド端開放時、AFではピントが合わず（ひどい前ピン傾向）
MFでピント合わせでした。（絞れば少しはましになりますが、カメラはKX2です）。

まあ〜高倍率ズームだからこんなもんかと、それに（この設定は）
あまりないし（笑）・・・と、思っていました。

でも、スレ主さんの18mmのアップを拝見して、調整に出したほうが良い気が
してきました。今度は、圧縮なしを拝見させて下さい。

画像から三脚をお使いだと推測しますが、シャッターはセルフタイマーかリモートスイッチをお使いですか？ミラーアップしての撮影ですか？
撮影状況も教えて下さい。

書込番号：9591522

[ojhizoo]

あ、すでに回答ありですね。
失礼しました。

書込番号：9591532

[クリスピードナ]

新品と交換されたのですね。
この早さということは販売店で交換されたのでしょうか？
シグマに調整に出すには期間が短すぎますから。

こちらの画像はリサイズされたものですよね？
等倍の画質はどうでしたか？
ピントがくるようになったのでしょうか。

書込番号：9591598

[天国の花火]

ojhizooさん　はじめまして

交換前の個体は片ぼけ、ピントずれがあり前スレの画像テストをしているときも高倍率は仕方がないか？？とも思いましたが何となく納得いかず販売店さんと相談したところ新品交換となりました。

この種のレンズは手持ちお手軽が本領で使いたいので手持ちのみのテストです。
場合によっては壁にもたれかかってブレ対策はいたしますが。

クリスピードナさん　前回のスレではありがとうございました。

>等倍の画質はどうでしたか？
手ぶれは仕方ないとして、何とか納得出来る範囲の画質じゃないかと・・^^;;


リクエストの多いものをピックアップして元画像アップしますので画像のリクエストしてくださいね。

書込番号：9591667

[クリスピードナ]

ピントがくるようになりましたか。それはおめでとうございます。
リクエストとしましては、文字が書かれてある標識みたいなものの18mmと250mmの開放、
遠景の描写テストの250mmの開放の元画像を見てみたいです。

書込番号：9591697

[アポゾナー]

やはりサードパーティ製の高倍率ズームも50DクラスのAF精度と撮影者のブレない技量があれば、シャープに写ることが解りました。 ありがとうございました。

書込番号：9591752

[天国の花火]

現在のところ

9590191　スレ２の18ﾐﾘF3.5　　広角開放　２票　18ミリ広角側の描写
9590211　スレ３の250ﾐﾘF6.4　 広角開放　１票　同じ位置から250ﾐﾘ側の描写
9590229　スレ４の250ﾐﾘF6.4　 広角開放　１票　遠景の描写テスト

のリクエストですね。

書込番号：9591943

[天国の花火]

失礼

>9590229　スレ４の250ﾐﾘF6.4　 広角開放　１票　遠景の描写テスト×
9590229　スレ４の250ﾐﾘF6.4　 望遠開放　１票　遠景の描写テスト

書込番号：9591957

[maskedriderキンタロス]

こんばんはー、天国の花火さん、テスト投稿お疲れ様です。

結構、いいですね。湾曲も抑えられてますし、便利な事を考慮すれば十分の画質だと思います。

使いこなせばかなりの武器になり間そうです。ありがとうございました。

お金の工面をします。

書込番号：9592452

[ts1000]

天国の花火さん

試写画像アップ有り難うございます。
私は絞り開放でレンズの周辺部特性が分かる遠景のオリジナル画像がみたいです（広角、望遠端）。
18-200mmOSでは中間焦点距離での片ボケに悩まされましたので出来れば50mm前後も。

書込番号：9592608

[ojhizoo]

天国の花火さん、素早い回答ありがとうございます。

>この種のレンズは手持ちお手軽が本領で使いたいので
同感です。私も普段は夜景くらいです。三脚使うの、でも性能テストは100%とはいわないまでも
出来る範囲で（面倒ですが）ぶれを防止する処置は講じます。

ところで、リクエスト追加させてください。
9590291の18 F3.5です。

書込番号：9592625

本日初持ち出し

[天国の花火]

18ﾐﾘF3.5	18ﾐﾘF5	18ﾐﾘF7.1	18ﾐﾘF10

このレンズ入手後はじめて外へ持ち出して５０Ｄでのテストをしてみました。

テスト時の設定としては評価測光・絞り優先モード・AWB・フォーカスは中央１点・手持ち撮影という条件です。

jpeg撮って出し・ファイルサイズのみ　チビすな !!　での調整のみでアップします。

私自身の評価はいたしませんので購入検討をされる方自信での参考に少しでもなればと思います。

まずは18ﾐﾘです。

書込番号：9564692

[天国の花火]

120ﾐﾘF5.6	120ﾐﾘF8	120ﾐﾘF11

次に120ミリです。

書込番号：9564703

[天国の花火]

250ﾐﾘF6.3	250ﾐﾘF９	250ﾐﾘF11

最後に250ﾐﾘ

書込番号：9564718

[天国の花火]

250ﾐﾘF6.3	250ﾐﾘF8	250ﾐﾘF11

おまけで250ﾐﾘ・左側から西日が当たっている建物のアップです。

書込番号：9564732

[ジム2008]

天国の花火さん
参考になる、画像アップありがとうございます。
前々から気になっているレンズです。
軽くて、18ｍｍから250ｍｍまでですから山へ持って行くのに
ちょうど良いと思って検討しています。
画像大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9564763

[クリスピードナ]

リサイズではなく等倍か、等倍切り出しでの比較写真も見てみたいです。
Lサイズくらいにリサイズしてしますと、画質差が分からなくなって
しまうんですよね。
1万円のレンズでもリサイズすれば、20万のレンズと大差ない写りを見せますので。

書込番号：9564860

[天国の花火]

リサイズ無しアップしました。

http://www.imagegateway.net/a?i=40shfJVFLq

書込番号：9565381

[maskedriderキンタロス]

僕も気になっているレンズです。とても参考になります、ありがとうございます。

動き物への追従性はどうなのでしょう？当方、１に動き回る子供達、２にスポーツなのでフォーカスの追従性が気になります。

ただ、18−200のOS無しよりは良いと思うので、これだけで十分と言えば十分なのですが、EF-S55-250ぐらいまでヒット率が上がれば嬉しいなぁーと思います。

書込番号：9565411

[クリスピードナ]

我侭に答えて下さってありがとうございます。
やはり等倍だとすごい参考になります。
しかし、やはりどうも甘い画質ですね。
120mmだと、F11まで絞ってもピントが甘めに見えますが、
これは元々甘めの描写か、手ブレでしょうか。

また周辺の解像度の低下も目立ちますね。
或いは左側の描写が少し流れ気味にも見えるので、もしかしたら片ボケも
多少あるのかもしれませんね。

しかし50Dは1500万画素ですから、レンズに対する要求も大きいです。
純正の18-200ISでも、50Dでは甘めになりますので、高倍率ズームでは
等倍画質は厳しいのかもしれませんね。
リサイズして、便利ズームとして使用するのが賢いのかもしれません。

書込番号：9565897

[ts1000]

天国の花火さん

高倍率ズーム大好き人間の私も大変興味持っているレンズですがオリジナルサイズのアップは大変参考になります。
ただ、解像感的には私が使っている純正EF-S18-200mmISの方が良いような気もします。
下記は50Dでの私のテストです。
http://ts1000.s310.xrea.com/save328/index.html

こちらは50D＋Tamron18-270mmVCでのテストですがこちらとの比較ではどうでしょうか。
http://ts1000.s310.xrea.com/save349/index.html

書込番号：9566333

[クリスピードナ]

ts1000さんのテスト結果を見ますと、
タムロンの18-270よりも、同じタムロンの18-250の方がシャープですね。
しかし18-250は、1000万画素のカメラにつけてテストしてますから、
そのせいもあるかもしれません。
50Dは、レンズ性能をより求めますので、性能の低いレンズを
つけると甘さが目立ち解像しない傾向にあるようです。

50Dにタムロン18-250をつけて、18-270と比較すると
また違った結果が出てくるのでしょうか。
それとも、18-270になり、VCが付いた途端にこれだけ画質の
甘いレンズになってしまったのか気になる所です。

このシグマのレンズも、本当に描写が甘いのか、それとも単に
ピントがきてないだけなのかまだ定かではありませんよね。
シグマのレンズは、MFで撮影するとシャープに写る傾向が多いんですよね。
純正レンズよりも前ピンや片ボケ報告が多いです。

書込番号：9566520

[ts1000]

クリスピードナさん

50Dのオリジナルサイズ、ダウンロードして1000万画素にリサイズして頂ければ比較出来ると思いますがSIGMAと言いTamronと言いレンズメーカーの手ブレ補正付きレンズは片ボケが多いです。
私は全ての高倍率ズームを使ってみましたが不満の多い機材は処分してしまうので残っている高倍率ズームは
EF-S18-200mmIS
Tamron28-300mmVC（これも悪くメーカーで修理中）
ボディは
EOS40D
EOS5Dmk2
だけですので50D＋Tamron18-250mmのテストは出来ない状況です。

書込番号：9566628

[MOVEMOVEMOVE]

タムロンの話題が出ていましたので書きます。うちはタムロンしかないので。

同じ日の同じ風景でも天候明るさによっても
左右されます。ので室内テストも参考になります。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/2791
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277

このテストではタムロンでは１８-２７０になって良好な結果が出ています。
このレンズはこんな感じです。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1116

純正18-200MMも18-250MMよりいい面も多いですね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1116

書込番号：9568097

[MOVEMOVEMOVE]

失礼、純正と言うのはキヤノン18-200MM
18-250MMというのはシャープと先ほど言われてたタムロン18-250MMです
手ぶれ補正付きタムロン18-270MMやキヤノン18-200MMのほうが
タムロン18-250MMよりシャープだと言う事です。

このシグマレンズがドウコウではないです、そこは個人責任で判断してくだい。

書込番号：9568129

[クリスピードナ]

ts1000さん

それは残念です。でも18-270を買ってしまうと、18-250を手放して
しまうのは仕方ないですよね。

MOVEMOVEMOVEさん
一つ目のリンクは見られないです。
しかしグラフの数値だけでは何とも言えません。
やはり実写での比較写真がないと。

18-250mmレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
ここを見る限りでは、18-250mmは開放からシャープです。

一方18-270mmのレビューはあまり
参考にならないかもしれませんが、こちらになりますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/01/28/10085.html
伊達淳一がレビューしたら、対決をやったんでしょうけど、残念ですよね。

こちらは、PHOTOZONEの比較テストです。
18-270mm
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2
18-250mm
http://www.photozone.de/canon-eos/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review?start=2

18-270mmの方が評価が低いです。
ただこちらの比較も、ts1000さんのテストと同じで、
18-250mmは、40Dで、18-270mmISは、50Dでテストをしてますので
カメラの要素を除外できないんですよね。

というのも、50Dはどのレンズをつけても、40Dよりも写りが悪く
なるからです。

こちらは18-200mmISのテストです。
タムロンの18-270mmよりも評価は低いです。
こちらは同じ50Dにつけたものなので、カメラの要素はありません。
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

こちらで、18-200mmISの作例もいっぱい見られますが、
やはりどうも甘いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/08/9938.html

高倍率ズームでは、タムロンの18-250mmが一番画質が
ましではないのかという気がしてます。
18-270mmは、キャノンのISレンズみたいに、VCを搭載したことで
画質が落ちた可能性があるのではないかと推測します。
18-200mmOSも、OSを搭載したことで、なしの18-200mmよりも
画質が甘めになってます。
サードパーティ製の手ブレ補正は、昔のキャノンのISレンズみたいに
なしのレンズよりも画質が落ちる傾向にある気がします。
キャノンと比較すると、まだまだ手ブレ補正の技術はこれからみたいですね。
キャノンやニコンのカメラでは、手ブレ補正がないと
不便ですから、多少甘くなっても250mm以上は手ブレ補正が欲しい気持ちも
分かりますが。

書込番号：9569807

[MOVEMOVEMOVE]

デモ測定は測定ですよね。
実際動画で色々な場面で私は生で見ていますが、一瞬後でも
天候で風景では結果は違います。
データーがでたらめだとも、実際がでたらめだともいいませんが。
そのあたりは認めていったほうがいいですね。

私はどちらが少々良くても悪くてもいいとは思いますが、
スタジオデーターで出ているのでそれは無視できないです。
どちらを信じるかは自由ですね。
失礼こちらです。


http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/279
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277
まずはじっくりとご覧いただき
いいところも悪いところもありますのでご検討ください。

書込番号：9569853

[MOVEMOVEMOVE]

クリスピードナさん
への返事でした↑
追伸
そちらの測定でも純正よりタムロンが良好なのですか？
でもそれほどどれも変わらないと思いますよ。。。

書込番号：9569877

[クリスピードナ]

昔から、MTF特性が良くても写りに直結しないと言われます。
MTF特性だけがいいレンズも多いからです。
Photozoneのテストは中々参考になりますよ。
こちらもデータを数値化してますし。
実写もあるので、いつも参考にしてます。

まぁ、実際に同じカメラで二つのレンズをテストしてるレビューが
中々ないので本当のところは分かりませんが。
ts1000さんのテスト結果を見ると、タムロンの18-270mmの描写性能が
あまりに悪いのが気になります。
Photozoneでも、18-270mmは、開放の作例がないんですよね。
開放では使えず、絞らないと厳しいレンズってことなのでしょうか。

書込番号：9569895

[クリスピードナ]

Photozoneのテストだと、純正の18-200mmISよりも、18-270mmの方が
評価が高くなってますね。
しかし、ts1000さんのテスト結果を見ると、18-200mmISの方が
画質がよく見えます。
サードパーティ製は当たりハズレが多いと聞きますので。

普通に考えると、光学的に無理をしてない、18-200mmISの方が
画質が良くても不思議はありません。
しかし、純正の18-200mmはどうも評判があまり良くなかったですからねぇ。
50Dのせいもあったとは思いますが。
AFがレンズモーターにしては速いというのはいいところです。
55-250mmISの完成度の高さからすると少し割高なレンズですよね。

しかし、キャノンで使うなら純正のレンズがAFの問題が発生せず
一番安心なのは確かです。タムロンとの相性もいいですが、
タムロンはAFが遅めなのが弱点ですよね。

書込番号：9569915

[MOVEMOVEMOVE]

逆にこちらのテストではタムロンの18-270mmの開放の特性がいいのです、
結構開放あたりを使うレンズなのでだいじですね絞らなくてはいけないわけでないです
それは私が撮影していても思いますね。

書込番号：9569927

[MOVEMOVEMOVE]

たぶん低倍率は綺麗などの思いこみ要素も多いのではないかと思います。

でもよく考えたらここはシグマの板なのでこのあたりにしていきましょうか？
タムロンシグマとも問題ないし純正がとびぬけて、いいとは思いません。
どれでも同じだと思いますよ。

書込番号：9569947

結構期待して購入したのですが・・・。

[お騒がせのサルパパ]

毎度、お騒がせのサルパパです。

18-200mmという焦点域のレンズが各社から発売され、タムロンではテレ端270mm、シグマではこのレンズ250mmが発売された中、このレンズを購入しました。

これまで、シグマ18-200、タムロン18-200、シグマ18-200OS、キヤノン18-200ISなどを使ってきましたが、もう一息の望遠が欲しくてこのレンズを購入しました。
使い勝手は特に気になることもなく、満足なんですが、新型という事と、皆さんの評価がとても良いように感じていたので、過剰な期待をしていたようです。
悪くはないんですが、特筆するほどの画質かといえば、残念ながら「この程度でしょう」って感じです。

私は写真好きの素人に過ぎませんし、レポートはあちこちで出ているようですから、皆さんの参考になるかわかりませんが、過去に撮影した数本の写真と共に、アルバムにアップしてみたので、興味のある方はご覧ください。
ただし同条件ではありませんから、その点はご勘弁ください。

http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=3lvnMXR2r4

書込番号：9542820

[電車道]

興味深く拝見させていただきましたが、画像のタイトルが全部18-200になってますね（笑）
データが250mmの画像以外にも18-250のものはあるのでしょうか？

明るい部分の輪郭にはやはりデジカメWatchのサンプル同様のにじみが出てますね。
結局、画質はどのレンズも同等でしょうか？私レベルの者には見分けがつきません。

とても参考になりました。ありがとう御座います。

書込番号：9542923

[VallVill]

アルバムを見せたいのか､レンズを貶したいのか､よくわかりませんが…
ありがとうございました｡

書込番号：9542937

[味噌おでんくん]

高倍率に拘っているうちは、その問題は当分付きまとうのかも知れませんね。

書込番号：9542948

[富士クローム]

お騒がせのサルパパさん　
普通に報告しただけなのに酷い言われ様。
良いことを書かないと叩かれる空気なのかな？

これまでの過剰な褒め殺しのお陰で、サンプルがあがる度にシグマスレの信頼が確実に無くなってます。

書込番号：9543065

[天国の花火]

お騒がせのサルパパさん　こんばんは。ご無沙汰しております。

やはり新型とは言え高倍率ズームの宿命からは逃れられないようですね。
最近発売された50ミリF1.4や24-70/F2.8が結構好みの描写をするので期待していたのですが。

軸色収差や逆光耐性については残念な印象です・・・と言う私も予約してもう入荷予定ですが>汗

撮影されたものは保護フィルター装着でしょうか？・・装着であればフィルターなしのものを見てみたい気もしますが。
あと他の18-200ミリとの比較の印象はいかがですか？

18-125が結構気に入っていますが下取り予定で・・場合によっては残そうかどうしようか悩んでます。
　

書込番号：9543219

[じじかめ]

３枚目のＦ29，ＳＳ1/15というのは、何か普通でない感じですが、どういう趣旨でしょうか？
ＳＳを1/150秒と間違えたのでしょうか？
４枚目も純正なのに、かなり色収差が見られますね。

書込番号：9543262

[ドクター・エム]

私もこのスレの褒め殺し作戦にだまされて買ってしまい
後悔している者のひとりです。

解像感、色乗りともに大したことはなく、
並みの高倍率ズームの域を脱するものではないと思います。
（単焦レンズどころか、Ｌのズームレンズと比較するのもおこがましいですよ。）

ただ、これだけの画角がカバーできるのは魅力的なので、
旅行用として使い倒したいと思います。

書込番号：9543345

[特急彗星号]

画質がＬのズームレンズ並というのは大げさでしょうが
今までの高倍率ズームと比較して、またはキットズームレンズと
比較して画質はどうか？使い勝手はどうなのか？という評価を
しなければいけないでしょうね。
既出の作例の中には「なかなかの写り！」と思えるものから
「やはり高倍率の弊害か？」みたいなのも見られましたが
製品の精度のバラつきも有るのかも知れません。

引き続き、購入された方には作例のアップをお願いしたいと
思います。

書込番号：9543921

[お騒がせのサルパパ]

電車道さん、レス有り難うございます。
早速訂正させていただきました。ｍ(_ _)ｍ

VallVillさん、レス有り難うございます。
縮小せずに画像をアップしたかったので、アルバムに載せました。
ちなみにこれだけの画像でアルバムの容量いっぱいです。

味噌おでんくんさん、レス有り難うございます。
EF28-300ISも使っていて、高倍率では限界が低い？と思ってはいるのですが、ついつい過剰な期待をしてしまいます。

富士クロームさん、レス有り難うございます。
お気遣い有り難うございます。
私はこのレンズが駄目レンズだというネガティブキャンペーンを行うつもりはありませんし、その逆もありません。
それぞれで納得されるレベルが違うでしょうから、撮ったままをアップしてみただけなのです。

天国の花火さん、ご無沙汰しています。レス有り難うございます。
私もシグマの50F1.4や24-70F2.8の評判が、とても良いように感じられたので、かなり過剰な期待をしてしまいました。
でもがっかりはしていませんよ。これだけの広域を一本でこなせるのですから、それだけでも価値はあると思っています。
フィルターは使っていません。私の印象ではやはり純正18-200ISが安心して使える印象ですが、これまでのシグマの高倍率に比べると、若干コントラストが上がっているように感じています。もっと色々撮ってみないと確信は持てませんが・・・。
18-125mmよりは、確実に大きいので、焦点域と大きさとのトレードオフになりそうですね。

じじかめさん、レス有り難うございます。
ご指摘いただいた三枚目ですが、不用意にアップしてしまいました。特に意図はありません。
四枚目も特に色収差が出やすいシチュエーションで撮影する意図はありませんでしたが、結果的にこのような条件ではこうなるということだと思います。

ドクター・エムさん、レス有り難うございます。
心中お察しいたします。
でもものは考えようですから、プラス思考で使い倒した方が良いと思います。
やはり高倍率はそれなりということではないでしょうか。
私はこのレンズを主に家内に使わせようと思っています。
家内からは200mmではちょっと足りないと度々聞かされていたので、タムロン18-270も検討したのですが、このレンズの評判が良かったのと、AFスピードはこちらが一枚上手だと判断して購入しました。
家内にEF28-300ISを持たせるのは拷問に近いので、まずまずの買い物だったと思っています。

特急彗星号さん、レス有り難うございます。
仰るとおり、撮影者の技量や撮影時の環境、また個体差なども考慮されるべきかもしれません。
偏ったレポートよりも、たくさんの作例がアップされる事が一番参考になるでしょうね。

書込番号：9544231

[エヴォン�U]

お騒がせのサルパパさん　　こんばんは

御久しぶりです！

私はこのレンズが出ると知った時から気になっておりました
つい最近実物を見てきてお騒がせのサルパパさんと同じような印象を持ちました

けっこう大きいですよね
もっとも、比較対象が18-125DC OS HSMですけど（笑）

この18-125を娘に取られてしまったので４０D用にあれこれ考えていて
今もうひとつ気になっているのがトキナーから６月に出る
AT-X 16.5-135 DXですがお騒がせのサルパパさんはどう見ます？

書込番号：9544509

[モンスーンの庭2]

私も最後までトキナー16.5-135mm（モーターなし、ブレ防止なし）と迷いました。 しかしVR70-300mmと18-200mm OS HSMを売却して資金を稼いだため、トキナーでは長ダマ不足になります。 トキナーはリーフレットで 鏡筒精度が高いため、自重落下しません。と言い切っています。 購入されたスレ主さんに確認しましたら、全くその通りだそうです。 ただAFスピードが早くないのがネックですね。 ヨドバシで触ってください。 ばーばろさんもショーでの試写画像をアップされています。 16.5mm側のディストーションも少なく、135mmのアトボケは自然ですね。 シグマの新型は35mmフィルムカメラで半切まで、手持ちでブレずにシャープに撮影できる方なら、新型はシャープになったのは一目瞭然です。 コントラストは前機種の方が高いですね。開放、最望遠でもブレなく、ジャスピンがくれば使えるようになり、周辺のアトボケの同心円状の流れもなくなりました。 レンズ性能は、かなり上がっています。 この差が解らない方はブレています。

書込番号：9544742

[お騒がせのサルパパ]

エヴォン�Uさん、お久しぶりです。
でもご活躍は拝見していますよ。(^^)/

望遠域の長さにそれほど拘りがなければ、テレ端130mm前後のレンズの方がコンパクトで軽量なので、機動力は上がりそうな気がします。

私も18-125OSは好印象だったのですが、私自信は高倍率が必要な時はEF28-300ISを持ち出すので、主に家内が使うレンズになり、テレ端125mmでは足りないと不満をたらたらと言われ続け、結局キヤノン18-200ISを買い込みました。
しかしそれでもテレ端が足りず、この度このシグマ18-250OSを購入したしだいです。

トキナーのレンズは単焦点を使った事があるだけなので、評価する立場にはないと思いますが、安価なわりには質感が良く、写りも悪くはなかったと記憶しています。
広角の１ｍｍは大きな差だと私は感じているので、16.5mmからというのはちょっと魅力も感じますが、どんな写りをするのか？です。
エヴォン�Uさんも私と同様で、ここぞという時は単焦点でしょうから、利便性、機動力が選択の軸になりそうな気がします。

書込番号：9544821

[モンスーンの庭2]

そうですね。シグマ18-125mm OS HSMも新品購入しました。 最望遠はシャープでアトボケも綺麗なレンズです。 しかし18mmのAF対応能力が低く、ジャスピンだと見れる画質ですが、頻繁に甘いを通りこし、ボケた画像が出ます。 ですからスグに売却しました。 18-200 OS HSMは、月カメ の試写レポート通り、ニコンやタムロンより高性能です。 今回の18-250mm OS HSMは、かなり前機種より解像感は確実に上がっています。 コレが解らない方は、かなりヤバイでしょう。

書込番号：9545022

[電車道]

>コレが解らない方は、かなりヤバイでしょう。

いい加減、子供みたいな誇大表現はやめて下さい。
あなたのお陰で、シグマに不安を感じ、純正キヤノン18-200ISを買う人が随分増えたことでしょう。

書込番号：9545559

[富士クローム]

モンスーンの庭2さん
>単焦点レンズ並の線の細さ

今のところあなたの発言のような、すばらしいサンプルはただのひとつもあがってません。
相変わらず、人を小ばかにしたような表現ばかりだし。


あなたはサンプルをあげて説明責任を果たすべき。
それが出来ないならもう出てこないで下さい。

書込番号：9545667

[モンスーンの庭2]

PCの72dpiでも画質など解らないでしょう。 キチンと4色分解し、350dpiでのポストスプリクト画像がアサヒカメラのこのレンズの広告に掲載されています。 そのうち先生方の試写レポートが出てくるでしょうから、まともなジャジが降されます。 高倍率ズームばかり使っているレベルの方では、他の方もおっしゃるように話になりません。

書込番号：9546132

[shin@D]

＞モンスーンの庭２さん
だから何？
とりあえず載っけてみようよ

書込番号：9546176

[富士クローム]

＞モンスーンの庭２さん
あなた本当はこのレンズ持ってないんじゃないの？？？
だから写真載せないんでしょ？

とりあえず何でもいいから１枚のせて！

書込番号：9546225

[お騒がせのサルパパ]

＞モンスーンの庭2さん

ご自分の見解を書かれるのは自由だと思いますが、
・ この差が解らない方はブレています。
・ コレが解らない方は、かなりヤバイでしょう。
・高倍率ズームばかり使っているレベルの方では、他の方もおっしゃるように話になりません。
上記のような発言は多くの方がご覧になるネット上では好ましくないと思いますよ。

書込番号：9546632

[お騒がせのサルパパ]

18mm　F3.5	18mm　F4.0	18mm　F5.6	18mm　F8.0

さて、今日は天気も良く、少し時間が取れたので、懲りずに画像をアップします。
光源（太陽）は、ほぼ真上でした。

書込番号：9546655