Planar T* 1.4/50 ZE のクチコミ掲示板

三脚を使わなくても大丈夫でしょうか？

[くまっち１]

今までEOS Kiss に単焦点の標準レンズとタムロンの９０ｍｍマクロレンズで写真を撮っておりましたが、今回、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEとEOS 5D Mark II の購入を検討しております。三脚はほぼ使った事がないのですが、こちらのレンズでＭＦで撮るには三脚が必要でしょうか？　マクロレンズのＭＦで少しは修行しているのですが、カメラがフルサイズになるので心配しています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14153449

[Green。]

こんばんは。

マクロ撮影では三脚を使うことが基本だったりしますが
そこは撮影者の撮影技術や最近はレンズの手ブレ補正もあったりしますので個人差があると思います。

それまでがAPS-Cで90mmマクロ（144mm）を手持ちで使われてあったのでしたら
フルサイズで50mmも大丈夫かと思われます。

書込番号：14153693

[KDN&5D&広角がすき]

くまっち１さん、こんばんは。

　マクロで等倍やそれに近い大きさで撮ることに比べたら、5D2で50mmのほうが手振れは目立ちにくくなります。三脚を使うほうがブレに対しては効果がありますが、マクロで納得できるくらい撮れていたなら手持ちでも大丈夫でしょう。
三脚は手持ちではつらい状況で撮りたくなってから検討されてもいいと思います。

書込番号：14153708

[写歴40年]

くまっち１さん　こんばんは。

タムロンのマクロとキッスの組合せで手持ちで撮られていたのならば、50�oとフルサイズの組合せであればファインダーは見やすいし、F1.4と明るくピントの山もつかみやすいレンズなので手持ちでも全然問題ないと思います。

但し三脚使用でライブビュー拡大表示で詳細なピント合わせをすれば、動かない物をゆっくりと撮るのであれば画面の詳細まで確認できるので良いと思います。

書込番号：14153857

[流離の料理人]

どうも
このレンズで
街角のスナツプでの使用で、f１．４開放でのピントの歩留まりを上げるには、三脚だと少し大変な時は一脚の使用等
お考えに成られれば良いと思います。

f１．４　から少し絞れば劇的に変化するみたいでその辺が楽しいみたいですね。

マクロ撮影時なら可能なら三脚使用がベストですが、大変なら
卓上の小さいスリツクのミニ�U等の小型の物なら胸等に充てれば取り回しは楽でしょう、手頃なんでお一つ有れば
良いのではないですかね。（１０５０円位だし）でバツクに入りますし、万が一の時には良いのでは。

では

書込番号：14153876

[torakichi2009]

くまっち１ さん　こんばんは。

このレンズは持っていませんが、5D�UでMakro Planar T* 2/50 ZEやPlanar T* 1.4/85 ZEなどで、MFを楽しんでいます。
ブレが心配で三脚を使う事は、あまり有りません。余裕があれば、ピンを追い込みたい時に三脚でLVを使います。どちらかと言うと、Planar T* 1.4/85 ZEの方ですね。Planar T* 1.4/50 ZEも、良く似た感じかなと思います。
タムロンの９０ｍｍマクロをお使いなら、心配はいらないと思いますよ。

身贔屓でしょうが、MFは撮ってるという気にさせてくれます。存分に、お楽しみください。

書込番号：14153906

[万雄]

こんばんは。くまっち１さん

撮影状況で手持ちと三脚を使い分ければ良いと思います。

書込番号：14154303

[ぺけ坊主]

今晩は・・・
このレンズと５DMK�Uの組み合わせで、スナップを主にカメラ生活を楽しんでおります。
マクロ撮影にて活用したことありませんが、三脚がなく困るような状況は経験がありません。

MFですが、ピントは、あわせ易いレンズだと思います。

手ぶれのリスクはありますが、手ぶれ補正機能がなければどのレンズも同じかと。
ひとつ気になることがあるとすれば、このレンズは、以外と寄り切れません。
そういう意味でマクロ撮影には、不向きかもしれませんね。

ご参考になりますでしょうか？

書込番号：14154764

[くまっち１]

　こんばんは。
皆様たいへん親切に教えて下さって、ありがとうございます。Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE購入の背中を押して頂けてとてもうれしいです。
タムロン９０ミリマクロは、私の初マクロで、それはそれは気に入っているのですが、フルサイズのカメラでピントを合わせる自信がないので、手放してキヤノンの手ぶれ補正付きのマクロを買う予定にしております。
皆様のお話でCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEのMFはなんとかなりそうな予感がしてきました。私にはすぎたレンズだと（カメラも）思いますが練習してうまく使える様になりたいと思います。おまけでもらった小さな三脚もありますし、もしピントが合わせられなかったら、軽い一脚もいいかもしれませんね。
いろいろと教えていただけて、ほんとに助かりました。(＊_ _)人
自分がCarl Zeissのレンズを持つなんて、カメラを始めた頃は想像も出来なかったのですが、今とってもワクワクしてます。

書込番号：14155058

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

くまっち1さん
ワクワク、ドキドキ、ええやん！

書込番号：14155234

[じーこSZ_KAI]

Zeiss1	L1	Zeiss2	L2

こんばんは。

わりとタイムリーなので書き込ましていただきました。
先週の水曜日に親友にこのレンズ借りちゃいました。

彼曰く、ピントの山がつかみ辛い。
私もそう思います。
彼はＡＰＳ−Ｃで私は５Ｄ�Uのフォーカシングスクリーンを
スーパープレシジョンマットに交換していてもです。

添付のピンクの缶のように斜めからならもちろん分かりやすいですが。
人の目に合わせようとすると途端にわかり辛くなってしまいます。

もちろんスレ主様が私達よりＭＦ慣れしていれば違った見解かもしれません。
でも、手持ちＬＶの１０倍で撮っていてもわかり辛かったりするんですよねぇ・・・
まぁ所詮ド素人の意見です。

あと色々な作例をご覧になられて描写が気に入っているのならいいのではないでしょうか。
彼曰く、５０ｍｍの１本目じゃないなぁ。
私曰く、５０ｍｍの４本目でいいかなぁ。
EF50F1.8、EF50F1.2、Σ50F1.4の次あたりで。ちなみにΣは持っておりません。（笑）

書込番号：14155526

[よびよび]

くまっち１さん

こんばんは〜
ｋｉｓｓでマクロＭＦ撮影されていたんでしたら
手振れ・ＭＦ全く問題ないですよ、もっと見やすくなりますから。

しかし、ｋｉｓｓのファインダーでＭＦはあっぱれです。

好き嫌いがあるかもしれませんが、
スーパープレシジョンマットに換えるとピントの山が掴みやすくなりますよ。

私も最近、ツアイスにハマったばっかりでして、

いいですよ〜

書込番号：14155532

[じーこSZ_KAI]

Ｚｅｉｓｓ３	Ｌ３	娘から貰いました	ﾌﾟﾁﾌﾟﾁがﾊｰﾄ

すみません。

ﾋﾟﾝｸの缶ですが、ZeissとL単反対でした。
ついでにもう４枚載せておきます。

私的にはZeissって何だか滲む感じがするんですよねぇ。
７Ｄの白い文字の回りなんかみると・・・単純に手ぶれなんでしょうかね。
ISO上げて撮るか、三脚立てた検証した方が良さそうですけど、
眠くなってきたので、寝ちゃいます。すみません。

そうそう、100ﾏｸﾛＬはお勧めですよ。
ﾀﾑｷｭｰ手放すのはどうかわかりませんけど。

書込番号：14155568

[一期一絵]

５Ｄ�U＋Makro Planar2/50ZE	D700+Planar1.4/50ZF2

くまっち１さん　こんばんは。

Carl Zeissレンズの写りが好みで、
Ｄ７００にPlanar 1.4/50ZF2
Ｋ−５に同じくPlanar 1.4/50ZK
そして、５Ｄ�UにはMakro Planar 2/50ZE
を使っています。

他にMakro Planar 2/100ZF2、Sonnar 1.8/24なども使っています。

さて、５Ｄ�UとPlanar 1.4/50の組み合わせでは使っていませんが、
上記いずれの組み合わせでも、通常は手持ち撮影をします。

シャッタースピードはセオリー通りなるべく１/６０より速い設定にしますが、
状況によっては、手持ちのまま１/３０や１/１５で撮る場合もあります。

それでも、枚数を撮影しておけば、等倍でのピント確認をしても
半数程度はぶれずに撮れています。

くまっち１さんもそれほど心配されることはないですよ。

Zeissレンズのフォーカシングはとても快適で、
撮影が楽しくなります。

Planar 1.4/50は絞りによって性格がガラッと変わるレンズですが、
それがまた表現の幅を広げてくれます。

ぜひ、Planarでクリエイティブな撮影を楽しんでください。

書込番号：14155603

[流離の料理人]

		オーロラも平気です

くまっち１さん

そのわくわく感が良いんですよね。

で僕はこんなに成りました。

今ではもつと増えてるかもです。（笑い）

僕も最初はそんなつもりではなかったんですけど。

こんな感じに撮れれば。。。。いっちゃいました。

マクロプラナー５０mmf２　zf２ですけど。

オーロラも平気です。

こんな様にならないで下さいね。（瀑）

書込番号：14155734

[gda_hisashi]

ｋｉｓｓでＭＦしているのであれば５Ｄ�UのＭＦの方が数段楽なはずです

心配せずに撮影する事です
それで不満が出ればレンズの変更、三脚の購入が良いかと思います

書込番号：14156399

[Green。]

こんにちは。

＞タムロン９０ミリマクロは、私の初マクロで、それはそれは気に入っているのですが、フルサイズのカメラでピントを合わせる自信がないので、手放してキヤノンの手ぶれ補正付きのマクロを買う予定にしております。

手持ちマクロの強い味方です。
EF100mm F2.8L マクロ IS USM
http://review.kakaku.com/review/K0000055485/ReviewCD=451903/

書込番号：14157117

[くまっち１]

こんにちは。
いろいろと教えて頂きありがとうございます。作例も見せてもらいたいへん分かり易かったです。(＊_ _)人
EOS 5D Mark II はキットで購入予定なので、MFに疲れたらISの付いたズームで撮りたいと思います。
ふんわりとやさしい描写が好きなので、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEのレンズで撮るのが楽しみです。私は小柄で非力で、三脚まで持てそうにないので、なんとか手持ちで練習したいと思ってます。
写真を始めた頃は９０ミリマクロのピントも全然合わせられずに、嫌になって２ヶ月ほどレンズをほっておいた事もあります。でもブレながらもしばらく使っているうち何年かたって、風が吹いていなければ、花の小さなしべにも合わせられるようになりました。Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEでも同じく楽しみながら修行をしたいと思います。
今までは、｢下手な鉄砲も数打ちゃ当たる。｣方式で撮ってきましたが、素敵なレンズを手に入れて、一枚一枚ピントを合わせながら、のんびり撮りたいと思っています。
スーパープレシジョンマットを初めて知りましたが、こちらも是非、買いたいと思います。
今回は皆様ありがとうございました。

書込番号：14162193

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

くまっち1さん
おう！

書込番号：14164771

[あじごはんこげた]

＞マクロレンズのＭＦで少しは修行しているのですが、
＞カメラがフルサイズになるので心配しています。

他の方も、同様な回答をされていると思います。（終わってる感じですが）

５Ｄ２で、ＭＦ（マニュアルフォーカス）される場合は、ファインダースクリーン（フォーカシングスクリーン）を交換された方が良いと思います。標準スクリーンはＥｇ−Ａと思います。タムロンのマクロレンズは、Ｆ２．８だったと思いますので、Ｅｇ−Ｓに交換するとピントのヤマがつかみやすくなると思います。当方も単焦点のマニュアルフォーカスの機会が多いので、６０ＤのスクリーンもＥｆ−Ｓと交換しました。標準のＥｆ−Ａでちょっと前ピン気味だったのですが、ＥＦ−Ｓに交換したら前ピン現象も治りました。わずかな差ですが、マクロだと割と効いてくるので要注意です。

書込番号：14186151

半分緑色

[itidou]

失礼します。

本日、このレンズが届きとりあえず部屋の中を試し撮りしているのですが、
蛍光灯下で部屋の中での撮影で、画像半分が薄い緑色になったりならなかったりします。
カメラは５D�UでRAW画像撮影時の方がより濃い色で出ます。

キャノン純正の24-105では全く出ません。今までも出たことがないです。
フォーカスエイドでシャッター半押し状態を長くしていると出るような気がしますが
半押し状態無しで撮っても出るときもあります。

原因が思いつかないのですがどうしてでしょうか？
このような症状ある方みえますでしょうか？
上半分と下半分に症状が出ている画像を載せておきます。

よろしくお願い致します。

書込番号：13762037

[写歴40年]

itidou さん　こんばんは。

撮影データーが解りませんが蛍光灯のフリッカーで、F4レンズよりはシャッター速度が速くなった為影響が出たのではと言う事は無いでしょうか。

日中外でも試し撮りをしてみられたら良いと思います。

書込番号：13762090

[＃４００１]

とりあえず・・・お約束^_^;

「フリッカー」をご検索アレ♪

書込番号：13762096

[海辺でひとりごと。]

蛍光灯が光源ということですから、おそらくフリッカー現象ですね。

以下、引用ですが、
「電気の周波数は東日本で５０ヘルツ、西日本で６０ヘルツです。そして蛍光灯は、この周波数の２倍の周期で点滅を繰り返していますので、東日本では１秒間に１００回、西日本では１秒間に１２０回点滅していることになります。つまり、これが原因で1/120〜1/100秒よりも速いシャッタースピードで撮影すると、蛍光灯の光が変化する瞬間を写してしまい、帯状の黄色い模様が写ったり、写真全体の色調変わったりするわけです。ですので、1/100秒よりも遅いシャッタースピードで撮影すれば、フリッカー現象は起きにくくなります。理想的には、東日本では1/50秒以下、西日本では1/60秒以下のシャッタースピードにすると、ほとんどフリッカー現象は起きません。ちなみにインバーター方式の蛍光灯では、フリッカー現象は起きないそうです。」

F値が1.4の開放付近で撮影されているように拝察しますので、シャッタースピードがかなり速くなっているからでしょう。

書込番号：13762100

[万雄]

こんばんは。itidou さん

蛍光灯下の部屋の中での撮影ということですからこの様な現象が起こるのは
間違いなくフリッカー現象です。

書込番号：13762186

[M.kun-kun]

照明をインバーターか、LEDに変えたらそんな症状もなくなります

書込番号：13762189

[itidou]

皆様素早い対応ありがとうございます。
全くの無知でした。
そうなんですね。勉強になりました。

一度シャッターを遅くしてやってみます。
ありがとうございました。m(._.)m

書込番号：13762263　スマートフォンサイトからの書き込み

偏向フィルター

[sansrest]

質問させていただきます。
レンズに偏向レンズを取り付ける場合、プロテクトフィルターの上から取り付けても問題はないでしょうか？
それともプロテクトフィルターを取り外して偏向フィルターのみを取り付けた方がよいのでしょうか？皆さんはどう使われてますか？

書込番号：11072215

[ramuka3]

フィルターが増えることで光の面間反射が多くなり、
フレアやゴーストが出やすくなります。お勧めはできません。

このレンズをお使いであるということは、ある程度画質に
対するこだわりがあってのことと思います。フィルターの
重ねつけはその趣旨と反するのではないでしょうか。

偏光フィルターをつけるのであれば、やはりプロテクト
フィルターをはずしてからつけるべきだと思います。

書込番号：11072259

[Frank.Flanker]

せっかくのプラナーですから、フレアやゴーストの一因になるフィルターの不必要な重ね使用は避けられるのが無難です

書込番号：11072420

[じじかめ]

プロテクトフィルターを外して、「偏光」フィルターをつけるのがいいと思います。

書込番号：11072557

[sansrest]

丁寧にお答えいただきありがとうございました。お答えを読んで稲妻が走りました。横着な考えを直します。

書込番号：11074006

[安穏君]

他の画像はよろしければブログで。(^^;)

スレ主さん　こんばんは
私はプロテクトフィルターは主義により一切使用していませんが、フィルターの重ね装着は必要とあればデメリット覚悟でしています。ま、一般にはあまり進められませんけど…今日はCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE＋ケンコークローズアップフィルター��3＋ND400で白梅を撮ってきました。

書込番号：11085000

５０Ｄとの相性は？

[kuvoman]

どうなんでしょうか？
ボケ味を楽しむという意味ではフルサイズでこそのレンズな気がするんですが、
APS-Cでもそこそこは楽しめるのでしょうか？

書込番号：10508173

[infomax]

ピントをMFで確実にに合わせられるボディを持っているなら(まともなファインダー）非常に良いレンズです。

書込番号：10508230

[カルロスゴン]

買ってツアイスの描写を楽しんだら、次はフルサイズデジイチを買おうという
目標になるのでは？
ボケばかりが写真じゃないし、ボケがどうこう言い過ぎるのはアマチュアカメラマンの
悪いクセですよネ(笑)。

書込番号：10508893

[よぉっし〜]

kuvomanさん、こんにちは。

どのようなレベルで楽しまれるのか分かりませんが、レリーズするまでもが楽しめるレンズです！！


ではでは。

書込番号：10509843

[わがままおばさん]

kuvomanさん

こんばんわ、40Dですが本日京都で紅葉を撮影してきました。
拙い写真ですが、開放での写真です。ご参考になればと思いまして。

書込番号：10511816

[一滴水�U]

金属のボディや操作感や所有感なども楽しめると思いますよ。勿論写りも。

書込番号：10512782

[Coshi]

最近このレンズで撮った子供ポトレ	KissDXとこのレンズで撮ったスナップ

遅レスで恐縮ですが・・・こんにちわです。
>ボケ味を楽しむという意味ではフルサイズでこそのレンズな気が・・・
このレンズはボケ味だけが取り柄ではないと思いますよ。
ちょっと絞れば非常に解像力が高いので、スナップや風景撮影にも向いていると思います。
私は子供撮りが中心なので、ファインダーの見やすいフルサイズ機で主に使っていますが、APS-C機+このレンズでお散歩スナップ（http://coshi.exblog.jp/8063416/）なんかを撮ると描写の高さにビックリします。
マニュアルフォーカスレンズなので、素早い撮影をするには熟練が必要ですが、その行程さえも楽しむ余裕があれば、購入して損のないレンズだと思います。
スローライフではないですが、そんな余裕を持った撮影も楽しいですよ〜ではでは(^^//

書込番号：10529921

[kuvoman]

放置しててｽﾐﾏｾﾝでした。
色々アドバイスありがとうございます。
知り合いの実物（ＺＥではないですが）を触らせてもらいましたが、
金属の質感がよくて、ＥＦレンズとはまた味わいが違いますよね。
開放でのボケ具合もいいし、絞っても解像度も高そうだし、いうことなさそうですね。
ボーナスでたら買おうと思います。

書込番号：10538455

フォーカスエイドについて。

[dragongate]

フォーカスエイドを活用すればM/Fが合わせ安くなる記事を目にします。
恥ずかしながら初めて耳にする言葉です。

これはライブビューモードのみ可能なのでしょうか？

ご存じの方教えて下さい。
出来れば要領も・・・・

当方カメラは５D2です。

よろしくお願いします。

よろしく

書込番号：10478596

[わがままおばさん]

シャッター半押し又は、AF-ONボタンを押しながらピンとリングを回します。
フォーカスポイントが光る、電子音が鳴ってピントが合ったことを知らせてくれます。
ざっとこんな処でしょうか。
ご参考になれば。

書込番号：10478627

[⇒]

このレンズのような明るいレンズの開放付近だと被写界深度の浅さからかフォーカスエイドがあてにならないコトがあるようですね。

書込番号：10478657

[dragongate]

わがままおばさんさん
⇒さん

早々にありがとう御座います。

＞シャッター半押し又は、AF-ONボタンを押しながらピンとリングを回します。

これは通常のA/F時の半押しシャッターや動画でライブビュー撮影時のAF-ONでのピン合わせでしていますが、するとこれをマニュアルで行うことを「フォーカスエイド」というわけですね？

＞明るいレンズの開放付近だと被写界深度の浅さからかフォーカスエイドがあてにならないコトがあるようです

参考になります。

確かに老眼が入ってからはE-3を使っていた頃サードパティのアダプターにこの機能があり便利にしていましたが、「フォーカスエイド」とは知りませんでした。

納得できたことは大きな成果です。
ご両人、ありがとう御座いました。

書込番号：10478734

[小鳥遊歩]

ライブビュー時にフォーカスエイドがきくって話は聞いたことがありません（取説をちゃんと読んでないだけかも知りませんが･･･笑）。通常撮影時には聞きますね。

ちなみに余談ですが、MF用レンズのときは僕の場合は電子音をオフにしています。

書込番号：10478798

[ココのおとうさん]

F1.4	F5.6

フォーカスエイドもいいのですが、スーパープレシジョンマットのフォーカシングスクリーンに交換して目で合わせるのも楽しいですよ。添付の写真ぐらいは簡単に合わせられます。

書込番号：10482034

[dragongate]

ココのおとうさんさん

ありがとう御座います。

＞スーパープレシジョンマットのフォーカシングスクリーン

カタログで見ましたが､これって自分で交換できるのですか？
SSへ持ち込みですか？

よろしくお願いします。

書込番号：10482221

[ココのおとうさん]

dragongateさん

自分で交換です。説明書を見ながら慎重にやれば初めての人でも問題なく交換できます。一度この作業に慣れると、スクリーンのホコリ取りも自分でできるようになるので便利ですよ。それからスクリーン交換したらカメラのＣＦで設定の変更が必要です。これはカメラのＭＥＮＵから簡単にできます。

書込番号：10483256

[dragongate]

ココのおとうさんさん

ご丁寧にありがとう御座いました。

他の書き込みでピンが撮りやすくなるメリットの反面、暗くなると言うデメリットを発見したのでもう少し書き込みを見て決めようと思います。

書込番号：10483323

[hanchanjp]

現在EOSに二系統のAFシステムが搭載されています。ひとつは昔の二重像みたいに視点を二つに
ずらしてその差を使う位相差AF、もうひとつはビデオカメラのようにコントラストが高いところを探し出す
コントラストAFです。

フォーカスエイドという場合、前者の位相差AFの仕組みを使った場合のことをさすことがおおいと
思います。合焦した瞬間にピピっと音を鳴らしたり、ファインダー内のランプを光らせたりして
AFの助けにする、ということです。

フォーカスエイドではマイクロアジャストが有効でして、開放でマイクロアジャストしてあれば開放の
撮影は高精度に行うことができます。

ただし、絞り値全域でAFができないのと同じで、フォーカスエイドもすべての絞り値で有効な
わけではありません。そこは注意が必要です。

書込番号：10484257

[dragongate]

hanchanjpさん

おはよう御座います。

詳細に説明して戴きありがとう御座います。
ご指導通り設定を動かしてTestしてみます。

助かりました。

書込番号：10484324

[hanchanjp]

dragongateさん　

私は開放でのマイクロアジャスト、絞り込んでのマイクロアジャストをその都度呼び出して使ったりします。

フォーカスエイドは開放では甘い、という声があり得るのは単にマイクロアジャストが開放で合わせてない
だけだと思います。

位相差AFの微妙なセッティングはライブビューを併用して行います。

書込番号：10484481

まよっています

[光画家]

こちらに初めて書きこみます。今後ともよろしくお願いします。

じつは、数年写真活動を休んでいましたが、再活動にあたりシステムの再構築をしようと今色々検討しています。

私自身は今まで、ペンタの６４５で活動していた関係から、デジタル一眼で再活動にあたりレンズ資産等は現在無い状況でいます。

再構築にあたって念願のZeissで再構築する事に決めたのですが、ＺＦ，ＺＥ，ＺＫどれを利用するか迷っています。といっても、こちらに投稿した事から判断できる通り、ＺＥの方向ではいるのですが。

ＺＥの選択理由はＣＰＵ内蔵で、他のマウントのようにカメラにおまじない（個別設定）が必要ないという単純な理由からです。

ここからが皆さんに質問です。

（１）Zeissでシステム構築を考えた場合どのマウントのメーカのカメラと相性が良いか？

（２）やはりフルサイズとの相性がＡＰＳ−Ｃより良いのか？

以上２点皆さんのご意見をお聞かせください。

なお、撮影のターゲットはスナップポートレート、マクロ（花、虫）が中心です。

また、私自身機材を楽しむ趣味はありませんので、Ｔｏｏｌは出来るだけ利用しやすく、ミスを少なくできるものを希望しています。マウントアダプターを介し、絞り込み露光というプロセスはできればさけたいタイプです。

ちなみに、今の私の考えとしては５DMK２＋Ｐｌａｎａｒ５０ｍｍを考えています。（５０ｍｍがまずは基本でしょう。ＺＥは３５ｍｍはまだ無いですしね）。すべてＺｅｉｓｓでシステムを組めるとは思っていませんが、極力Ｚｅｉｓｓを利用してみたいと考えています。

以上よろしくお願いします。

書込番号：10355182

[よぉっし〜]

光画家さん、こんにちは。

＜＜５DMK２＋Ｐｌａｎａｒ５０ｍｍを考えています・・・

全く問題ないと思います。

現状でキャノンマウント用で入手できるコシナ（ツアイス）製レンズは・・・
発売中のものはプラナ 50 mm と 85 mm
予約受付中のものはディスタゴン 18 mm と 21 mm と 28 mm
ご希望からすると番外ですがフォクトレンダ 20 mm と 40 mmです（予約受付中）。

このラインナップで満足でいないのであれば、キャノンを避けるかレンズの発売を待つしかないって感じです。


光画家さんにとってよき選択が出来ますように！！

ではでは。

書込番号：10355265

[rifurein]

こんばんは

＞撮影のターゲットはスナップポートレート、マクロ（花、虫）が中心です。

ボディはお考えの物で良い様に思いますが、マクロ撮影もされるなら
今後ＺＥマウントに加わる予定のマクロPlanar50F2を候補に入れられても良いかも知れません因みに昆虫撮影に向いてる100Ｆ2マクロも発売の予定がありますよ

書込番号：10355865

[Eghami]

> （１）Zeissでシステム構築を考えた場合どのマウントのメーカのカメラと相性が良いか？
> すべてＺｅｉｓｓでシステムを組めるとは思っていませんが

光画家さんのお考え通り、CPU内蔵を考慮するとEOSが有利です。
それにシグマ等のサードパーティーメーカーも、最近では光学設計に力を入れているらしく、フルサイズに耐えうるレベルのレンズを出しています。
EF純正よりも安価に、しかもより優れたシステムを構築出来る可能性があります。

> （２）やはりフルサイズとの相性がＡＰＳ−Ｃより良いのか？

要求レベルがどの程度かにもよります。
ZeissでもDistagonだと周辺光量落ちは結構目立ちますが、APS-Cなら中心部トリミングという考え方もありますし、デジタルならではの画処理で補正という考え方もあります。


> 私自身は今まで、ペンタの６４５で活動していた関係から

光画家さんの意向に反するのですが…。
Pentax645Digitalが2010年の発売を予定しています。
T*ではなくsmcですが、こちらでのシステム構築は如何でしょうか。

書込番号：10356832

[光画家]

こんににちは。

みなさん色々ご意見ありがとうございます。

５ＤＭＫ２＋Ｐｌａｎａｒ５０ｍｍで問題ないとは思っているのですが、”ＺＦの方がＺＥより＊＊＊が良いよ”という意見があれば聞いてみたかったと思ってました。

正直、どの組み合わせでも大きなはずれはないと思っていますが、できるだけ利用しやすい物を選択したいと考えています。

解像度や画素数どうこうよりも（それなりの重要なポイントではありますが）、いかに使いやすいか、スムーズに撮影できるかが重要だと私自身は思っていますので。

フォクトレンダ　２０　ｍｍ　と　４０　ｍｍこちらも正直気になります。４０ｍｍのパンケーキはＣＡＮＯＮにない部類ですし、気楽に楽しめるかな〜と考えています。

Ｐｅｎｔａｘ６４５Ｄｉｇｉｔａｌ正直気になります。しかし、価格がネックで購入できないのではと思っています。これで商売しているわけではないので、賞味期限が短い物に大金はつぎ込めません。初期投資は予算的にも５ＤＭＫ２が限界です。Ｐｅｎｔａｘ６４５Ｄｉｇｉｔａｌが３０万以内なら正直これで確定なのですが。

フルサイズとＡＰＳ−Ｃの違いは（優位性）正直どうなのでしょうか？ファインダーの見易さからフルサイズが良いのか、またはＡＰＳ−Ｃなら中心部を使うのでこちらのほうがお勧めなのか？

周辺光量落ちはＦＥなら現像時（撮影時も）対応できると思いますが、Ｚｅｉｓｓだた無理（難しい）のではと思っています。もっとも、これがこのレンズの味なんだよと考えればそれはそれで良しなのだとは思いますが。

複数マウントを展開するほど年齢と予算に余裕はないので、今回が最後のマウント変更と考えており慎重に行きたいとおもっています。

最後に、私自身の構想としては、Ｚｅｉｓｓ　５０，３５，２５ｍｍ。これに１８ｍｍを追加するか？（未発表もありますが、気長に待つ予定。これも楽しみ？）
マクロは、マクロＰｌａｎａｒもすてがたいが手ぶれ対策を優先しＣＡＮＯＮ。追加で購入するかも知れませんが。
もちろん望遠はＣＡＮＯＮです。

シグマのレンズのお勧めもありましたが、正直シグマは利用したことありません。１３５で銀塩を利用していたのは約２５年前。このころのシグマは安かろう悪かろうでした（記憶では）。

書込番号：10358216

[我が名はラルフ！]

光画家さん、こんばんは。

仰るとおりで純正のEFレンズは標準添付ソフトのDPPで周辺光量落ちが補正
できるのですが、EFマウントのZeissレンズで撮ったものはこのソフトでは補正
できません。そういった意味ではAPS-Cの方が中央方向に画角が狭くなる
ために周辺光量落ちは目立たなくなるので有利と言われています。ただ、
周辺光量落ちも少し絞れば改善されます。私の85mmプラナーの個体も2.8位
に絞れば殆ど目立ちません。

それよりも、135サイズに慣れられているのなら、APS-Cよりフルサイズの方を
選択された方がファインダーを覗いても今までの画角と違和感がなく、戸惑う
ことなく使えるので良いのではないかと思います。

レンズの選択ですが、私の場合はスナップや旅行など一番使う50mmは気軽に
撮りたいのでAFが使えて設計も新しい50Lを、殆どポートレート限定でしか使わ
ない85mmは純正ではなく定評のあるMFのプラナーを選びました。

どちらも値の張るレンズでしたが5DMk2のファインダーの性能もあってどちらの
レンズでもファインダーが明るく見易いためにピントの山も掴み易いように感じ
ます(ただ、スクリーンはスーパープレシジョンマットに交換してます)。

特に、5DMk2にプラナーを付けた時の見た目の格好よさ、金属鏡筒がもたらす
少し金属音の入ったシャッター音は官能的です(少しヘンタイ入ってます(^0^))。

5DMk2とプラナーの組合せ是非おすすめです！

それではです。


　

書込番号：10362592

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私はむしろ真ん中だけ使うのはこのレンズに失礼かと思います。
フルサイズで決まりでしょう。

書込番号：10363645

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シグマ50mm F1.4 EX DG HSM

>シグマのレンズのお勧めもありましたが、正直シグマは利用したことありません。１３５で銀塩を利用していたのは約２５年前。このころのシグマは安かろう悪かろうでした（記憶では）。

今のシグマは昔と全然違いますよ。
特に最近発売のものはコーティングが飛躍的に改善されており、諧調豊かです。
このレンズの対抗馬、シグマ50mm F1.4 EX DG HSMは開放からキレ・コントラストが高く、性格はずいぶん異なります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/

書込番号：10363662

[小鳥遊歩]

5D2 + Planar 50 ZE	5D2 + Planar 50 ZE	5D2 + Planar 50 ZE

ZEと5D2、ものすごく相性が良いと思います。すごく楽ですね。

やっぱFXもしくはフルサイズのあるキヤノン、ニコンからフルサイズ機を選ばれるのが良いかと思います。ソニーα900もAFでツァイスは魅力的ですが、Planar50やそれより広角のツァイスがなくバリエーションが限られるのが玉に傷だったりしますね。。

書込番号：10363781

[光画家]

こんにちは、色々コメントありがとうございます。

やはり皆さんのご意見ではＡＰＳ−Ｃよりフルサイズ（FX）の方が良いようですね。ＣＰＵ内蔵のＺＥがZFより撮影がスムーズかとともっているのですが、ZF利用時のおまじないの実運用性はどんなんもんなのでしょうか？D７００のマニュアルを見ただけでは、良くわかりませんでした。

ソニーでのＺｅｉｓｓ、私も考えましたがイメージ先行のためか広角の選択肢が無いので実質面でＮＧかと。

あと気になるのが、５DMK２での利用時にスーパープレシジョンマットに変更できると思いますが、Ｐｌａｎａｒ５０ｍｍ（他のＺｅｉｓｓも含め）を利用する時効果（利便性があがる）があるでしょうか？

これを利用する事により、ZFマウント系より優位性があればＺＥ確定かと思っています。正直ＣＡＮＯＮはMFに向かないというイメージがあるもので。

書込番号：10364730

[デローザ]

＞を利用する時効果（利便性があがる）があるでしょうか？

　ピントの山はつかみやすくなります。たとえば、机の上に載せたコップの前後のピントの差がはっきり分かります。ただし、少しファインダーが暗くなりますね。

　ノーマルマットとプレシジョンマットを付けた２台のＥＯＳで撮り比べていたときに分かるくらいの差ですが、夕方のように暗くなってくるとｆ１．４でも建物の陰の部分について細かい部分が見えなくなったりします。数値では、半段の差ですが。

　

書込番号：10372112