Xacti DMX-HD2000 のクチコミ掲示板

2009年 2月 6日 発売

Xacti DMX-HD2000

プログレッシブ方式の撮影に対応したフルハイビジョンビデオカメラ(グリップタイプ)。市場想定価格は100,000円前後

Xacti DMX-HD2000 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:135分 本体重量:268g 撮像素子:CMOS 1/2.5型 動画有効画素数:531万画素 Xacti DMX-HD2000のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Xacti DMX-HD2000の価格比較
  • Xacti DMX-HD2000の店頭購入
  • Xacti DMX-HD2000のスペック・仕様
  • Xacti DMX-HD2000のレビュー
  • Xacti DMX-HD2000のクチコミ
  • Xacti DMX-HD2000の画像・動画
  • Xacti DMX-HD2000のピックアップリスト
  • Xacti DMX-HD2000のオークション

Xacti DMX-HD2000三洋電機

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 2月 6日

  • Xacti DMX-HD2000の価格比較
  • Xacti DMX-HD2000の店頭購入
  • Xacti DMX-HD2000のスペック・仕様
  • Xacti DMX-HD2000のレビュー
  • Xacti DMX-HD2000のクチコミ
  • Xacti DMX-HD2000の画像・動画
  • Xacti DMX-HD2000のピックアップリスト
  • Xacti DMX-HD2000のオークション

Xacti DMX-HD2000 のクチコミ掲示板

(825件)
RSS

このページのスレッド一覧(全147スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Xacti DMX-HD2000」のクチコミ掲示板に
Xacti DMX-HD2000を新規書き込みXacti DMX-HD2000をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信36

お気に入りに追加

解決済
標準

外部マイクについて教えて下さい!

2013/03/26 10:14(1年以上前)


ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2000

スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

自宅でピアノの演奏を録画しています。マイクを使えばもう少しいい音で撮れるかな? と思いまして、外部マイクを使ってみたいです。自宅に安いダイナミックマイク(モノ 6.3mm)がありますが これを変換プラグを使ってXactiに接続しても大丈夫でしょうか? それとも こちらでお勧めのマイクとして上がっていたAT9940を最初から買ってしまった方がトラブルがないですか? どうかよろしくお願いします。

書込番号:15939944

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/26 10:58(1年以上前)

こんにちは。

ダイナミックマイクは、基本的に音源に相当近くないと良好な音で録るのは難しく、
ピアノの中に突っ込んで録れるならOKですが、そうでなければエレクトレット
コンデンサマイクのほうが適しています。

マイクのお勧めについては、機種同士の相性も若干ありますが、
仕様を見る限りAT9940はやや離れた位置での楽器録音にも向いていると思います。

なお、それ以上のクラスのマイクですと、ビデオカメラのマイク入力では
マイクの性能を活かしきれないため、さらに高音質な録音を求めるのであれば、
PCMレコーダー等で音声を別録りする必要があります。

書込番号:15940056

Goodアンサーナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3405件Goodアンサー獲得:173件

2013/03/26 11:41(1年以上前)

変換プラグ以外は全てあるのでしたらまずそれで試してみるのが
良いかと思います。私も安いボーカルマイクと変換プラグで
撮った事がありましたがビデオカメラ自体の音質がイマイチで
丁度良かった覚があります。失礼。

書込番号:15940179

ナイスクチコミ!0


opus1さん
クチコミ投稿数:596件Goodアンサー獲得:111件

2013/03/26 13:29(1年以上前)

こんにちは。

費用を考えるとまずは変換プラグを使用して、試してみると良いかも知れませんね。
本体は2.5mm端子で特殊ですが、付属の変換コードがまだあるようでしたら、数百円の出費です。

ただ、何をメインに考えているかですね。
演奏している映像を撮りたいのか、あるいは演奏を録音してみたいのかですね。

所詮はカメラの録音機能ですので、音声レベルの問題を含め良いものではありません。
これに、それなりの外部マイクをつけても、限界があります。

もし、演奏を録音して聴くことがメインでしたら、マイクに1万円かけるならば、PCMレコーダーを1万円で買った方が良い結果が得られると思います。

書込番号:15940489

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/26 13:56(1年以上前)

みなさん アドバイスありがとうございます。メインは演奏動画で、今よりもう少し音がよければ満足というところです。何分 手持ちの古いマイクがモノラルでしかも6.3mmです。ヘタをすると3つくらい変換プラグを挟むことになりそうなので、音の劣化を心配しておりましたが、まずはこれで試してみようと思います。

書込番号:15940551

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/03/26 15:32(1年以上前)

 変換コネクタによる音質の劣化よりも、録音テクによるものが大きいと思いますよ。

 ピアノは、アプライトでも必ず蓋を開け、音がこもらないようにします。
 マイクは、高音側の弦を狙ってセッティングします。
 低音は、回り込んで集音されます。
 ハンマーなどノイズ発生源に気をつけます。
 良い音が録れる位置はマイクで探すのではなく、その場所に耳を近づけて探します。
 反響や残響も命ですから、良い位置を探して下さい。
 高音の弦に近すぎると、ワンマイクでは高い中音が拾えない事がありますから、譜面を見て、狙う弦を決めます。

 レベルは、機種毎にクセがありますから、何度か練習して身につけて下さい。
 基本はマニュアルレベルです。

 調律は高く付きますから、間違ってもピアノの中にマイクを落とさないように。。。

 なお、ハイインピーダンスのマイクでは、ジジジとノイズが乗ります。
 解決方法はありますが、新しいビデオ用マイクを買った方が安上がりになります。

失礼しました。

書込番号:15940775

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/26 22:15(1年以上前)

JO-AKKUNさん、詳しい録音方法を教えて下さってありがとうございます。きちんと撮ろうとすると なかなか大変ですね。ちなみにピアノはグランドです。

今日 電気関係のお店に行ってアダプターを探しましたが、6.5mmモノラルを2.5mmまたは3.5mmステレオにするプラグがこちらでは(海外在住)存在せず、店員さんに作って頂いたのですが、うまくいきませんでした。やはり 適当なビデオ用マイクを購入するのが手っ取り早いのかな、と思います。

ATのマイクはネットで購入可能です。近くのカメラ屋さんではソニーやRODEのマイクも扱っていました。ATの他に「これもお勧めですよ」というのがありましたらぜひ教えて下さい。

ピアノだけで録画することもありますが、ステレオで音楽をかけて一緒にピアノを演奏することもあります。その場合は ピアノの音の方が大きくなってしまうので、マイクをステレオのスピーカーに近づけて撮ればバランスがうまくいくのかな? と考えています・・・。

書込番号:15942234

ナイスクチコミ!1


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/03/27 09:12(1年以上前)

変換は知識がない人が自作すると失敗することもあります。

 使ったことはありませんが、ネット上で読む限りは RODE の NTG シリーズは評価が高いですね。
 使い勝手で NTG2 になろうかと思います。
 ステレオマイクは指向性が甘く、周囲音を拾ってしまいますし、あのセパレーション(距離)で無理矢理ステレオ感をだしているので、不自然な定位になることが多いように承知しています。
 本格的なステレオ録音をお考えなら、NTG2 をペアで使った方が良い結果になると思います。

 さて、オーディオコンポからの音を収録する場合、それだけでマイク一本使っちゃいます。
 ステレオコンポですと 2 本使う計算になりますが、裏技で 1 本で、ラインで録音したかのようなクオリティを得ることも可能です。
 ですが、まずは欲張らずに、ピアノの音をちゃんと録る、、、と言うことをやってからですよね。

 グランドピアノの場合は、蓋を 45 度くらいに開けて、この反射音を上手く使ってやるのも一つの手です。
 反射音が真っ直ぐ録れる延長線上にマイクスタンドを立てます。
 ピアノの高音側から、1m の距離に立ち、耳で確認しながら高さや角度、距離を微調整します。

 スピーカーからの音は、ピアノのマイクでは真っ当な音には拾えませんから、ピアノの事だけを考えて下さい。

 スピーカーからの音は、編集の段階で、CD などソースとミックスする、撮影中に別録りした物とミックスする、マイクを別途用意しカムコーダに入力する、コンポのラインアウトからカムコーダに入力する(減衰器が必要)、、、などで対応して下さい。

書込番号:15943752

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/27 11:08(1年以上前)

JO-AKKUNさん、NTG2あたりを使おうと思ったら変換プラグどころの
騒ぎではなくなるんじゃないでしょうか?(笑)

RODEのマイクはNTG2よりも安い物を2本持っていますが、
値段の割に音質や使い勝手は良好だと思います。
家庭用ビデオカメラへの入力なら、RODEであれば
素直にVIDEOMICシリーズが良いのではないでしょうか。

ソニーの“安いマイク”は、個人的な経験から言えばお勧めできません。(汗)

ステレオとの同時録音ですが、ステレオの音量を上げるのが
簡単だと思います・・・それが大丈夫なお部屋なら。(笑)

書込番号:15944027

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/27 12:15(1年以上前)

JO-AKKUNさん、ハイディドゥルディディさん、アドバイスありがとうございます! RODEのマイクもいいということで、選択が広がりました。いろいろ検索してみます。

演奏動画は 映像と音を別撮りしてあとで編集というのは 私にはとても無理かと・・・。汗
できれば簡単にビデオカメラだけで できる限りバランスよく撮れればと思います。

ステレオの音量はかなり大きくしています。(笑) でも ひまひとつバランスが悪いように感じます。

今朝、ネットでマイクを検索中、ラインアウトのあるPCMレコーダーを外部マイクとして使えるという記述を見ました。ぜひ ご意見をうかがいたいです! また その手もOKということでしたら、どの辺りのものを購入すればいいでしょうか???
すいません、どうかよろしくお願い致します。

書込番号:15944201

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/27 13:23(1年以上前)

PCMレコーダーのラインアウトは、カメラ側にMIC/LINE入力切替があれば有効ですが、
この機種(DMX-HD2000)にはないようですので、あまり意味がないかもしれません。

切替えがないと、PCMレコーダーのマイクプリアンプ(これは割とまとも)で
増幅した音を、抵抗入りケーブルなどで一旦減衰してからカメラに入力、
そして再びカメラのマイクプリアンプ(これはあまり良くない)で増幅するという
手順を踏みますから、直接マイク入力する以上の音質は期待できません。

メリットがあるとすれば、同時録音すれば高音質な録音データが残せること、
録音レベル調整が楽になること、ケーブルの取り回しが楽になること、
高級な外付マイクが使えること(ただし上記理由により本来の性能は発揮できない)、
などが挙げられます。

PCMレコーダーで価格COMでの評価が高いのは、TASCAMのDR-100MK2ですね。
私はZOOM H4を使用していますが、その後継機H4nも割と評価が高いようです。

書込番号:15944412

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/27 13:36(1年以上前)

ハイディドゥルディディさん、早速のコメントありがとうございます!
そうなんですか! Xactiには不向きなのですね。
実は Youtubeでこちらを見たのです。http://www.youtube.com/watch?v=AsK9MxzLVI4
この方が ATのマイクよりPCMリコーダーの方がいいと書いていらっしゃったので、どうかな?と思いましたが、こちらで確認してよかったです。

やはりビデオカメラ用のマイクを買います。劇的な変化は見られなさそうですが、どうしても買って試してみたいです。笑

ありがとうございました!

書込番号:15944459

ナイスクチコミ!0


opus1さん
クチコミ投稿数:596件Goodアンサー獲得:111件

2013/03/27 13:39(1年以上前)

こんにちは。

この機種を、所有も使用もしたことがなかったので、取説・仕様を見てみました。

まず、マイク端子ですが前記述のように2.5mm端子で、プラグインパワー型ですね。
2.5mm→3.5mmの変換プラグは量販店でもあまり見かけません。
私は必要があり、サウンドハウスのネット販売で手に入れました。

取説を見てみましたが、プラグインパワーの電源offの説明が見つかりません。
また、マイク端子であって、ライン端子としての扱いも出来ないようです。

これが正しければ、プラグインパワー型でない、普通のコンデンサーマイクは使えません。破損の可能性があります。
ダイナミックなら壊れないかも知れませんが(自信無しです。私なら使いません)、雑音混入の可能性があります。

PCMレコーダーを外部マイク代わりに使うとするならば、ライン出力となりますから、マイク端子には出力が強すぎます。

このカメラの想定している外部マイクは、簡易的なプラグインパワー型のコンデンサーマイクのようです。

書込番号:15944468

ナイスクチコミ!0


opus1さん
クチコミ投稿数:596件Goodアンサー獲得:111件

2013/03/27 13:41(1年以上前)

すでに、同様な答えがありました。
かぶってしまいました。

書込番号:15944475

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/27 14:03(1年以上前)

UTAGCさんご紹介のyoutubeで名前が挙がっていたAT9941ですが、
相性の悪いカメラだとノイズが入る場合があるようです。
(そういうyoutubeを見たことがあります)

書込番号:15944548

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/27 15:21(1年以上前)

opus1さん、いろいろ調べて頂いてありがとうございます。2.5mm端子は珍しいのですね。ただ、3.5mm→2.5mm(ステレオ)変換プラグは このビデオカメラの付属品として含まれていました! なので、私が持っているマイクも 3.5mmステレオに変換できれば試すことができたのです・・・。
でも 結果として試さなくてよかったのかもしれませんね?(笑)
プラグインパワー型のコンデンサーマイクを探せばいいのですね。ありがとうございました!

ハイディドゥルディディさん、リンクを見て頂いたようでありがとうございました。そうなんですか、このマイクはあまりよくないのでしょうか・・・。ビデオカメラとの相性があるとなると 選ぶのが大変ですよね。困りました。(笑)
もう少し検索してみます! どうもありがとうございました!

書込番号:15944741

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:18件

2013/03/27 16:38(1年以上前)

私は HD-2000 より少し古い HD-1A を持っていました。すこし昔のことになりますが、複数のエレクトリック・コンデンサー・マイクを外部マイクとして試したことがありましたが、ノイズレベルが満足のいくものではありませんでした。

外部マイク端子を持つコンパクトデジカメ(Nikon P7000)やビデオカメラ(Canon M41)も試したのですが私の印象では、
「内蔵マイクの音が良いものは外部マイクでも音が良い(つまり驚くほど良くはならない)」、
「内蔵マイクの音が悪いものは外部マイクをつないでも良くならない」、
というものでした。マイクアンプの性能によるところが大きいのでしょうか。

ちなみに Canon M41 は内蔵マイクの音も良いし、外部マイク入力がマイクとラインの切り替え可、またレベルメーターがあるので、これなら使えるかなと思いました。音声のレベルメーターがない機種では難しいです。

opus1 さんの意見と同じで、PCM レコーダーを買ったほうが良いでしょうね。Tascam DR-05 (6300円ぐらい)なら、マイクよりも安かったりします。編集作業が必要になりますけど、音声だけ入れ替えるだけなら、あまり面倒な作業ではないと思います。

書込番号:15944955

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/27 22:01(1年以上前)

赤井さん、アドバイスありがとうございます。

そうですか・・・。PCMレコーダーを買った方がいいというご意見の方が多いですね。
音と映像を別々に撮って あとで編集するのはとても難しいという話を聞いていたものですから・・・。

ちょっとPCMレコーダーとビデオ編集について勉強します。笑

書込番号:15946340

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/03/28 05:42(1年以上前)

ハイディドゥルディディ さんご意見ありがとうございます。

 中途半端な改善策を提示するくらいなら、思い切った改善策をとった方が、結果的にローコストになるケースは少なくありません。
 これは録音に限らず、全てにあてはまると思っています。
 コストは、お金もありますが、労力や時間もあてはまります。
 録音結果が納得できるまで、一年かかったとすれば、多分その一年間に録音されたソースは聞くのもイヤになってしまうでしょう。
 そういった意味で、ご提案申し上げています。
 あとは、UTAGC さんがどうお考えになるかでしょう。


UTAGC さまへ

>演奏動画は 映像と音を別撮りしてあとで編集というのは 私にはとても無理かと・・・。汗

 私もそのスタイルはやめたほうが良いと思います。
 折角の同時録音装置なのに、別撮りでは 8mm フィルム時代に逆戻りです。
(# 8mm も 16mm も同録カメラはありましたが)
 なので、基本的にはカムコーダに入力する事を提案しています。

 皆様の書き込みの通り、RODE NTG-2 を使用したり、ステレオコンポのラインアウトをカムコーダに入力したり、プラグインパワーをカットするには、UTAGC さん専用の変換ケーブルが必要になります。
 理想は簡易ミキサーで、こちらの方がローコストになると思います。
 ただし、ステレオコンポからラインアウトが出ていない場合はアウトです。

書込番号:15947434

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/28 08:17(1年以上前)

JO-AKKUNさん、アドバイスありがとうございます。

ステレオコンポにラインアウトは・・・今 確認しましたらありませんでした。笑

もう一度みなさんのアドバイスを読み直して よく考えてみます。
みなさん 本当にどうもありがとうございました!

書込番号:15947660

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/03/28 22:53(1年以上前)

まずは、ピアノの録音を克服

ステレオコンポの設置場所を変えて何とかする案

これかな?

 ワンポイント録音で、ステレオコンポの音も“それなり”に録音する方法を考えてみました。
 根本的な解決ではありませんが、現状よりは改善すると思います。

 てか。解決済み(諦めましたモード?)になっちゃってますけど、見て下さいねぇぇぇ〜。

 一枚目は既に書き込んだ、ガンマイク一本でピアノの音を録音する方法です。
 ドキュメントは重複しちゃいますから、割愛します。

 二枚目は、そのマイクセッティングを変えないで、ステレオコンポの音も、ガンマイクで録ってしまおうと画策してみました。
 つまり、ステレオコンポの設置位置を変えてしまおうという提案です。

 @が理想的ポジションである事は言うまでもありませんが、こんな場所に設置するのは困難ですし、ピアノの音に悪影響を与えそうです。

 音はマイクの延長線上にあれば良いのですが、Aの場所は大屋根で音が遮られてしまいます。

 Bの場所は微妙に延長線から外れますが、マイクの指向性によっては有効な位置です。
 ただ。ビデオで撮影した場合に、非常に見苦しくなります。

 そこで、3枚目。第4のポジションです。
 マイクの真後ろに設置します。マイクの後ろからの音は綺麗には録れないのが普通ですが、ピアノの大屋根で音が反射して帰ってきますから、正確に真後ろに設置すると改善する可能性があります。
 距離や角度などクリティカルになるかもしれませんし、マイクの周波数特性や指向性でも結果は違ってきます。

 ただ、上記はアイデアレベルですので、一切保証いたしません。
取り急ぎ。

書込番号:15950512

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/29 00:38(1年以上前)

JO-AKKUNさんの配置図、感動しました!
お部屋の配置決めアプリか何かですか?

いつも放送業界の豊富な経験に基づいた適確なコメントをされていて
大変勉強させて頂いておりますが、こんな技もお持ちだったのですね!

ところで、マイク1本で楽器とステレオの音を録音する方法ですが、
自分が中学生時代(三十余年前^^;)にやっていたことを思い出しました。

当時は素人が使えるようなマルチトラックレコーダーなどありませんし、
ミキサーなども買えなかったので、多重録音する際には、ワンポイント
ステレオマイクにヘッドフォンをかぶせて(笑)、それからの再生音と
生音とのバランスを調整していました。

いや、これはご提案ではなく、単なる昔話として聞き流してください(汗)

書込番号:15950993

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/03/29 07:40(1年以上前)

ハイディドゥルディディ さま。
解決済みなので、脱線させます♪

 愚生ン家には変なモノがいっぱいありますよ♪
 なんなら、MIDI で演奏させて、初音ミクで歌わせましょうか?
 あと、ナレーションソフトもありますね。

 CG アニメなら、Shade、Poser、iClone もありますが、流石に面倒なので、六角大王と花子でお茶を濁しました。

 取りあえず一本完パケが作れるようにしていますが、なかなか面倒なので何も作っていません。。。

_/_/_/

 いろいろなモノに手を出していますので、新機種やバージョンアップを追いかけると、とんでもない出費になりますから、全部古いです。
 そのかわりに、中途半端な買い物はしないようにしています。

 よく、スチルではレンズ沼にはまっている方を見聞きします。
 メーカーが、フラッグシップを出さないのが原因でもありますが、ビデオでレンズ沼って聞きませんよね。
 レンズ交換可能な放送用、業務用カメラでは、焦点距離は違っていても、開放 F 値は殆ど変わりません。
 従って、ユーザーは焦点距離だけで、レンズをチョイスできます。
 標準ズームの次はショート(ワイド)ズーム、次は望遠ズーム。その3本くらいです。
 ショートズームや望遠ズームに手がさせなければ、ワイコンやテレコンと言うチョイスになりますが、レンタルという手もあります。
 近年、話題のレンズ交換式ハイアマチュア機は、レンズ沼がありますね。

 マイクについても、ガンマイクでは MKH-416 を買っちゃえば、マイク沼にはまりません。
 せいぜい、MKH-816 を買うかどうかで、他のメーカーに目移りしません。
 ピンマイクやハンドマイクは性能云々もありますが、サイズやデザインの問題がありますから、浅めの沼があります。
 それでもピンマイクなら、ECM-77 ですし、ハンドマイクなら SM-63 が圧倒的です。
 このような、他社も持っているマイクを使って、録音に失敗すれば、それは録音マンの技術不足と言えます。
 しかし、中途半端なマイクでは、自分の技量を棚に上げて、マイク沼にまっしぐら、、、なンてぇ事になると思います。

_/_/_/

 録音にしても、撮影にしても、照明にしても、、、
 やっていると自然界の物理現象から抜け出せない事をイヤと言うほど感じます。

 その法則を敵に回しちゃうと戦い続けなければなりませんが、自然が相手ですから、人間様が敗退するのは、当たり前の事ですね。
 なので、上手く味方に付けた方が、録音も、撮影も、照明もちゃんと出来ますし、楽チンになります。

 ワンポイントでステレオコンポの音まで録ってしまおうアイデアは、上手くこれらの法則を使ったつもりで居ます。
 録音マンが読めば、笑いながら酒の肴になるでしょう。

_/_/_/

 放送用機器は必ずしも高性能ではありません。
 ただ、それらを駆使して映画なりテレビ番組なりを供給し続けてきた、先人の足跡が刻まれています。
 これらのクオリティを是とするのなら、当然そこに解決策があるのだと思います。

長文、脱線、失礼しました。

書込番号:15951566

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/29 16:34(1年以上前)

JO-AKKUNさん、アドバイスありがとうございます! すいません 返信が遅れまして。解決済みになっても書き込みができるとは思いませんでしたので・・・
おっしゃる通り、諦めモードでした、ハイ。

提案図ですが、すごいですね! 私も感動いたしました。とてもわかりやすく勉強になりました。
これを見て やはりマイクが欲しくなりました。笑
マイクスタンドも買わなければいけませんね。

本当にどうもありがとうございました!!
こちらのサイトで 引き続き各マイクの評価をチェックしていきます。

書込番号:15953008

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/03/30 08:01(1年以上前)

よかった。見て貰えたぁ〜♪

 マイクスタンドは、愚生提案の方式以外でも、楽器録音では必要になります。
 三脚同様に、ネジがしっかり締まってスリップしない物、転倒しない安定した物をお求め下さい。

 一番の問題は、ステレオコンポの設置方法です。
 具合の良い位置に家具とかあれば良いのですが。。。

 あと。諦めちゃ駄目ですね。
 仕事でもそうですが、プラン・ドゥ・シーです。
 NG や不満を感じたら、問題点を探し、それを排除し、更に評価する。
 撮影でもゴルフでも同じです。

 そのためには、音や光、カメラやマイク、ピアノや人物について、色々知っていないと駄目ですね。
 今回のレスで、軽くピアノについて調べましたが、弦の下にも反響板があるンですね。
 今まで知りませんでした。
 調べるきっかけに感謝です。

このスレッドの最新投稿は、「JO-AKKUNさんのクチコミ掲示板一覧」でチェックしていますので、分からない事や「うまく録れねぇぞ」クレームは、このスレッドに業務連絡で呼び出しをかけて頂ければ、いつでも参上つかまつります。

それでは、良い撮影と録音を!(と言っても、今回のアイデアは根本解決ではありませんが)

書込番号:15955579

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/30 10:22(1年以上前)

私も読んでますよ!
価格comを開くと「未読何件」とか赤い字で出ますので(笑)

ところで、今さらですが、現状の音についてどこが不満なのか、
音量バランス以外の具体的なことは伺っていませんでしたね。

クチコミを拝見していると、「音が悪い」とおっしゃる中にも
いくつかパターンがあるようで、自分自身の整理のためにも、
一度ここで列挙してみます。

1.雑音が多い
A.静音時のホワイトノイズ
イ)カメラ本体から発生している
ロ)マイクアンプの性能
ハ)オートレベルコントロールの効きすぎ
ニ)近くに発生源がある(空調、家電製品、遠くの車など)
C.通常時の雑音
イ)カメラ本体から発生している
ロ)録音レベルの下げすぎ
ハ)マイクの指向性が弱く周囲の余計な音を拾っている

2.音が変
A.大きな音が割れる
イ)マイクの性能
ロ)録音レベルの上げすぎ
B.音量差があまり感じられない
イ)コンプ/リミッターの効きすぎ
ロ)録音レベルの上げすぎ
C.音がこもった感じになる・ヌケが悪い
イ)マイク〜アンプ〜ADの周波数特性(高音部)性能
ロ)マイクの位置が音源に近すぎ
ハ)マイクの方向が音源に向いていない
ニ)録音レベルの上げすぎ
D.音に重量感がない・迫力不足
イ)マイク〜アンプ〜ADの周波数特性(低音部)性能
ロ)マイクの位置が音源から遠すぎ
ハ)録音レベルの下げすぎ
E.音に芯がない
イ)マイク〜アンプ〜ADの周波数特性(中音部)性能
ロ)録音レベルが的確(笑)
(レベルを上げてコンプを効かせたほうが芯のある音になる)
F.話し声が聞き取りにくい
イ)マイク〜アンプ〜ADの周波数特性が良すぎ(笑)
(低音・高音をカットしたほうが人の声は聞き取りやすい)
ロ)オートレベルコントロールの効きかたが弱い
G.音に繊細さが欠けている
イ)マイク〜アンプ〜ADのシビアな性能
ロ)マイクの位置・方向の調整不足
ハ)ビットレート不足

ざっと思いつくのはこんなところでしょうか。

なお、「音」の様子を的確に表現するのは結構難しくて、音楽関係者や
オーディオマニア以外の方々との会話では、お互い大きな誤解があるまま
それに気付かずに話し続けてしまうことも多々ありますので、
そのあたりは常に気を付けなければならないと思っております。

それにしても、蓋を開けてピアノが弾ける住環境が羨ましいです(笑)

書込番号:15956021

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/30 10:28(1年以上前)

あらら、投稿したら字下げが全部なくなって
非常に見にくいまとめになってしまいました(汗)
数字.英字.カタカナ) という段落構成でした。

書込番号:15956050

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/30 19:37(1年以上前)

JO-AKKUNさん、マイクスタンドについてのアドバイスもありがとうございます。なるほど、私も三脚を買い換えたばかりですが、確かにしっかりした造りのものは安定していていいですよね。

ステレオコンポはどうにでも移動できそうです。スピーカースタンドも購入予定です。
とりあえず、マイクを購入するまで コンポとビデオカメラの位置を変えて 色々なバターンで試し撮りをしてみます。

何事も諦めが肝心と申しますが、もう少し諦めずに追求してみようと思います。笑


ハイディドゥルディディさん、私はビデオカメラだけで作品を作っていますので、そこまできれいな音は求めていません。コンポとのバランスは やや不満です。ソロピアノのときも、ひょっとして外部マイクを使えばもう少しクリアーな音になるかな? と思い、こちらでアドバイスをお願いした次第です。


みなさん本当にご親切にありがとうございます。

書込番号:15957840

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/03/30 23:59(1年以上前)

私の場合、UTAGCさんの質問に便乗して好き勝手なことを書いているだけですから、
お礼には及びません。逆に、こちらがお礼を申し上げなければいけませんね。
長々とおつき合い頂いてどうもありがとうございます。

さて、「もう少しクリアーな音」が欲しいということは、今は濁った感じ、
あるいは音が潰れたような感じがするのでしょうか?

だとすると、録音音量を下げてやるとある程度クリアーになるかもしれません。
内蔵マイクでは音量調整はできないようですが外部マイクなら可能なようなので、
是非試してみてください。

その際、楽器以外の音を極力拾いたくないならJO-AKKUNさんご提案のガンマイク、
少々環境音が入っても構わないならステレオマイクが気楽だと思います。
『作品』とおっしゃっているので余計な音は入らないほうが良いですかね。

では、また。

書込番号:15959026

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/03/31 09:20(1年以上前)

ハイディドゥルディディさん、アドバイスありがとうございます。

そうですね・・・若干こもったような感じがします。
でもビデオの内臓マイクでは こんなものなのかもしれませんね。笑

いえいえ、作品と言いましても単なる自己満足で、大したものではございません・・・汗

マイクを購入しましたら 音量調節でいろいろ試してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号:15960017

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/04/03 14:16(1年以上前)

JO-AKKUNさん、この度はいろいろとアドバイスをありがとうございます。
JOさんは いろいろなことにお詳しそうなので 一つ質問してもよろしいでしょうか・・・。

すいません、マイクとは違う話なのですが。
我が家に ヤマハのデジタルピアノがあります。アウトはヘッドフォンとUSBが付いています。
このヘッドフォン端子からオーディオケーブル(抵抗入りでしょうか?)を サンヨーのビデオカメラの外部マイク端子に接続したら、きれいに録音できますでしょうか?

何卒よろしくお願い致します。

書込番号:15972780

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/04/03 20:39(1年以上前)

おっと。読み落としてました。

重要です。

マイク端子と、ヘッドホン端子が兼用ですね。

 ダイナミックマイクを接続して使えなかったのは、これが原因かもしれません。

 一応、録画中に内蔵マイクをガリガリしたときに、ヘッドホンからその音が聞こえるか確認して下さい。
 もし何も音が聞こえなかったら第一関門通過です。
 ガリガリが聞こえた場合はアウトです。以下の方法に思考を切り替えて下さい。

 この場合は、マイク側の回路によっては外部マイク端子から録音出来ないかもしれません。
 一番安全パイはメーカー推奨のマイクを延長ケーブルでベストポジションに設置する事ですね。
 次の安全パイは、汎用のプラグインパワー対応の外部マイクを延長ケーブルで設置ですね。
 普通は、外部マイクが一種類しか使えないかのようなアナウンスはしないので、結構シビアかもしれません。

 この場合、電子ピアノからの録音も、抵抗の入れ方によっては、録音出来ないかもしれません。
 電子ピアノのヘッドホンアンプの回路設計によっても違ってくると思います。

 ガリガリが聞こえなかった場合は、録音出来ると思います。
 ただし、「綺麗」かどうかは、ヘッドホンレベルと、録音レベルの設定によって、違ってくると思います。


多分です。
 プラグインパワーがヘッドホン接続の検知に使われていると思います。
 なので、汎用の外部マイクを使う場合も、ヘッドホン出力から引っ張る場合も、専用の変換コードを作る必要があると思います。


ちょっと愚生用の備忘録で取説のリンクを置かせて下さい。
http://ctlg.panasonic.co.jp/sanyo/products/support/manual/pdf/DMX-HD2000.pdf

書込番号:15974025

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/04/03 21:22(1年以上前)

JO-AKKUNさん
>マイク端子と、ヘッドホン端子が兼用ですね。

いや、取説P.24では一緒のように見えますが、P.173を良く見ると、
別になっているみたいですよ。

さて、ヘッドフォン出力をマイク入力に入れる際の適切な抵抗等は知りませんが、
家庭用(ライブ用ではない)のデジタルピアノの場合、2つのヘッドフォン端子があり、
一方で自分の演奏を聴きながら、もう一方の出力を録音することになると思います。

その際、おそらく別々には音量調整が出来ないので、録音レベルの調整が難しくなる
かもしれません。抵抗入りケーブルなどで丁度良い具合になってくれれば良いのですが。

ボリューム付のヘッドフォン延長ケーブルを使う手もありそうですが、
オーディオテクニカのものは音量調整幅が少ないみたいで、効果があるかどうか…
あるいはBEHRINGER社などの小型ミキサーを使うか…

なんだか全然解決になってなくてすみません(汗)

書込番号:15974225

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/04/04 06:43(1年以上前)

JOさん、ハイディさん、書き込みありがとうございます。(すいません、お名前が難しいので短くさせて頂きました、お許し下さい!)

サンヨーのビデオカメラには、マイク端子とイヤフォン端子がそれぞれあります。
先日 ダイナミックマイクの接続に失敗したのは、きっと 電気屋さんに作って頂いた変換プラグが原因だと思います。
何故かといいますと、付属の3.5mm→2.5mm変換プラグを差し込んで録画しますと 音はまったく録音されていませんでしたが、電気屋さんに作っていただいた変換プラグを差し込んで録画しましたら、まったく普通に音声が録音されていましたので・・・
意味ご理解頂けますでしょうか? マイクではなく 試しに変換プラグの部分だけを差し込んで録画してみたんです。
普通は 外部マイク端子にきちんと接続されていれば 外部マイクからしか音を拾わないのですよね?

さて、電子ピアノには ヘッドフォン端子が一つなので、ここからビデオカメラの外部マイクにつないで、音の確認はビデオカメラのイヤフォン端子を使えばいいのではないかな、と思いましたが・・・
音量調節は ビデオカメラの方ではできないようですので、電子ピアノの方でするしかないと思います。

一つ心配しておりますのは、電子ピアノをビデオカメラの外部マイクに接続して ビデオカメラが破損する、なんてことはありませんよね??? (笑)

長々とお付き合い頂きまして 感謝しています。

書込番号:15975616

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:116件 photohito 

2013/04/04 10:13(1年以上前)

名前については省略して頂いて全然構いません。逆に変な名前ですみません(汗)
テキトーに付けたものなので・・・ピノキオ(ディズニー)の挿入歌だったかな?

さて、モニターはビデオカメラのヘッドフォン端子ですか。
なるほどそれなら大丈夫ですね。。音量調整も可能なはずです。
録音レベルは、ピアノ側のボリュームと、カメラ側のマイク入力レベルで。
モニターレベルは、カメラ側の再生音量設定で出来ると思います。

ビデオカメラもしくは電子ピアノが破損しないかは・・・全く分かりません(汗)
その辺の知識は殆ど持っておりません。
おそらくですが、お互いを破損するほどの電圧は掛かっていないでしょうし、
仮にショートしたとしても大丈夫な程度の抵抗が入っているものと楽観視して、
自分の機材であれば実際に試してみます(笑)
(さすがにファンタム電源などは電圧が高いのでちょっと怖いですが)

まあ素人だからそういういい加減なことができるわけで、
そのあたりは私もJOさんのご意見を拝聴したいところです。

書込番号:15976086

ナイスクチコミ!0


JO-AKKUNさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:88件

2013/04/05 06:24(1年以上前)

おぉぉぉ。早とちりでしたか。
 しかし、読みにくい取説。。。

 抵抗入りケーブルは、ラインレベルからマイクレベルに減衰させる程度です。
 ヘッドホン出力ワット数は、ラインレベルよりも大きくなりますから、気をつけなければなりません。
 ただ、出力機器や、ビデオカメラのマイク入力のインピーダンスによっては、音量が小さくなりすぎるという現象も起こります。

 なので、適切な音量になるかどうかは、やってみるまで分からない、、、とお答えするしかありません。
 で。過大入力時に壊れる可能性がありますから、ヘッドホンのボリュームで最小出力から徐々に上げていき、適切に録音出来るか確認して下さい。


 プラグインパワーがどういう悪さをするかについてですが、対応マイク以外の機器を間違って接続することもありますから、普通はそういう状況で機器が壊れないようになっています。
 だからと言って過信しない事と、長時間接続しない方が良いと思います。
 メーカーも保証対象外にしていますので、自己責任です。

 ヘッドホンアンプやコンデンサマイクの多くは、出力の直前にコンデンサが入っていて、ここでプラグインパワーはカットされるハズです。
 ただ、分解でもして目で見て確認しない限りは、何とも言えません。
 理想は、抵抗入りケーブルのようにコンデンサ入りケーブルを用意することですが、ネット検索する限りそのような製品は存在しません。
 そう言うニーズが無いのだと思いますが、不要だから売っていないとも言えます。

 ニューロンが枯れ果てていて、自信がありませんが、上記のような理由で誰かにそう教わった記憶があります。 

書込番号:15979353

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2013/04/05 07:09(1年以上前)

ハイディさん、JOさん、書き込みありがとうございました。

昨日 時間がありましたので「抵抗入りオーディオケーブル」なるものを探しに行きました。
オーディオ専門店、カメラ屋さん、電気関係のお店、楽器屋さんとはしごしましたが、なんと、そのようなものは見たことも聞いたこともないと言われました・・・
多分、この国には存在しないのでしょう。笑
欲しいものが手に入らなくて 本当に苦労します・・・

楽器屋さんで相談したところ、唯一の手段としてアッテネータを勧められました。さらに、これを使うには新たにケーブルを2本買わねばなりません。
しばし考えて やめました。笑

ビデオカメラに取り付ける外部マイクの方は、あれからいろいろ考えまして、ソロピアノで まずはピアノの音だけをとることに専念しようと思います!

書込番号:15979421

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

夜間オートフォーカスについて

2010/10/04 04:59(1年以上前)


ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2000

クチコミ投稿数:25件

先日、夜景を撮ろうとしたところ、どうもピントが合いません。マニュアルモード無限大にいちいち切り替えて使ってましたが、この機種ってこの程度のフォーカス能力しかないんでしょうか?特に夜間の遠景撮影が苦手のようです。HD-2とかはそんなことは無かったと記憶してますが、壊れてるんでしょうか?

書込番号:12008851

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6168件Goodアンサー獲得:93件

2010/10/04 10:32(1年以上前)

>夜景を撮ろうとしたところ、どうもピントが合いません。
>マニュアルモード無限大にいちいち切り替えて使ってましたが

切り替えが必要ですが、むしろ、シーンセレクトを風景にすればいいのでは?
(手ぶれしやすくなるので、三脚が必要になるけど)
(AFロックを1タッチでできるようにしておくと、フォーカスがあった時にAFロックが簡単)

>特に夜間の遠景撮影が苦手のようです。

オートフォーカスの効きにくいのは、暗い、明暗差がない、といった時。
夜景といっても様々。
夜間で遠景でも、光源があり、明るい光源なら、フォーカスの迷いはあまりないけど、
(動画撮影で、カメラを動かすと、フォーカスの迷いが出るのでAFロックで対処)
光源が少ないとか、遠すぎて明るさが不足の光源なら、合わないですね。

>HD-2とかはそんなことは無かったと記憶してますが、

フォーカス性能は、ISO感度設定を同じにしているなら、あきらかにHD2より上ですね。

>壊れてるんでしょうか?

明るいところでフォーカスが合わなければ壊れている。

「暗い」「夜景」「遠い夜景」といっても、いろいろ。文字だけではわからない。
機種の性能かもしれないし、壊れている固体の可能性もある。

書込番号:12009382

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6168件Goodアンサー獲得:93件

2010/10/04 10:48(1年以上前)

もしかして…

>HD-2とかはそんなことは無かったと記憶してますが、

これは動画撮影?
(夜景と言うと、私は静止画撮影をすぐ思い浮かべるので)

AF性能が上がったため、カメラを動かすと、AFが効き、
明るさに引きずられて(?)かえってフォーカスが迷うようなことがあります。
その意味では、HD2は「フォーカスが素早くない」ので、フォーカスが迷いにくかった。
でも、ゆっくりパーンしながらの夜景だと、MFで固定しておかないと、HD2でも迷った。

書込番号:12009429

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

ワイコンレンズのキャップ

2010/09/18 00:41(1年以上前)


ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2000

スレ主 村民Yさん
クチコミ投稿数:20件

先日ようやくHD2000用にロワジャパンのワイコンレンズ(RW-W-40.5)を買いました。
レンズそのものの性能に不満は全くないのですが、附属のキャップがひどいもので使い物になりません。
キャップ無しで持ち出すのも気になるので嫌なのですが、附属キャップをいつも手で押さえてるって言うのも
かなりしんどいです。どなたか良い方法を教えてください。

書込番号:11926423

ナイスクチコミ!1


返信する
影美庵さん
クチコミ投稿数:10830件Goodアンサー獲得:1150件

2010/09/18 02:53(1年以上前)

どのようなキャップかは知りませんが、昔の被せ式レンズキャップで、緩くなった物には内側にセロテープを貼っていました。
もし、1周貼るときつすぎる場合は、半周でも良いでしょう。

被せ式でなく、他の方式のキャップだと分かりません。

書込番号:11926841

ナイスクチコミ!0


神父村さん
クチコミ投稿数:784件Goodアンサー獲得:63件 Xacti DMX-HD2000の満足度5

2010/09/18 10:43(1年以上前)

同じワイコンを使っていますが、キャップが外れた事は無いです。 手で少し押込まないと入らない程度の嵌めあいになっています。
製造年違いや個体差なのか解りませんが、販売元やメーカーに代替品を要求してみてはいかがでしょうか?

現物を加工しなければならない場合、私もテープを貼ると思います。 セロテープの他、キッチンテープ(アルミ)にも薄い物があります。
糊が気になるようでしたら、キャップの外周側からポンチを打って裏のレンズ側に凸を作っても(3の倍数)良いかもしれませんね。

書込番号:11927849

ナイスクチコミ!0


スレ主 村民Yさん
クチコミ投稿数:20件

2010/09/20 00:22(1年以上前)

影美庵さん 神父村さん
アドバイスありがとうございます。
とりあえず、この店屋物のどんぶりのふたのごとき「ただ乗ってるだけ」は
ちょっと、いや、かなり不便を感じます。
キャップの内側には6カ所出っ張りがあるものの何の抵抗も無くスカスカです。
このままでXacti携帯に相当不便なので、何か策を施すにしても、まずは一度
メーカーに「こんなもんなんですかいな?」と問い合わせてみようと思います。

結果はまた


書込番号:11937017

ナイスクチコミ!0


スレ主 村民Yさん
クチコミ投稿数:20件

2010/09/25 23:53(1年以上前)

rowa japanさんに問い合わせてみました。
先方のストックを確認してもらったところ、かぶせるだけの仕様らしく
「商品にご満足いただけない場合は返品返金での対応をさせて頂きます」
と連絡をいただきました。
キャップはそうとしても必要なのはレンズ本体ですし、レンズそのものは
気に入ってますので、これはこれで良しとする事にしました。
HD2000での屋内撮影には必須ですもんね。

別件です
HD2000設定で、ショートカット「おすすめ設定」をしていたのですが、
娘の文化祭の時、setレバーを変な方に触れてしまったらしく、
訳が解らないままAFが鈍くなって半分以上ぼやけてしまいました。
おそらく露出設定を変えてしまって明るさを優先したためとおもわれますが、
とっさには解らず解決できず撮影に失敗しました。
この日のためにHD2000購入した様なもんだったんですが、ン〜残念。
ショートカット設定はしない方が良かったみたいです。
事前にもっと慣れとけば良かったぁ

書込番号:11969889

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

標準

ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2000

スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

初めてマニュアルフォーカスを使ってみたのですが、
今ひとつ良く分かりません。

画面下に距離が、cm、m で出てきますが、これだけで合わせるのでしょうか?
でも、実際に距離が合っているかどうかがモニター上でははっきり分かりません。

何か方法やコツがあるのでしょうか?

宜しくご指導の程、お願いいたします。

書込番号:11894027

ナイスクチコミ!0


返信する
ki_furuさん
クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:23件

2010/09/11 23:40(1年以上前)

 こんにちは。

 別機種ですが、MFは自分の経験では、普通に距離のある撮影では使わないほうがいいかと思いました。
 書かれていますように、モニタでフォーカスがあっているかどうかを確認することが厳しいです。モニタではまあ何とかと思っていても後でテレビサイズで確認したら、微妙にピンぼけだったことがあります。
 特に室内撮りで絞りが開き気味の時、被写界深度が浅くなってピントの合う距離が狭くなり、MF設定が少しでも外れると被写体がぼけてしまいました。
 被写体に対して距離が近い物があり、どうしても合わないときのみ「仕方なく」使う感じで利用してます。


 逆に、マクロ撮影の場合は便利で、先に距離を設定しておいてモニタ上で「最もはっきり見えるところ」に被写体との距離を調節する感じです。
 やはり、思うところになかなかフォーカスが合わないときには便利です。

 普段いろんなパターンで撮り試しして、いざというときに最適な方法を選べるようにしたいですね。(^^

書込番号:11895739

ナイスクチコミ!1


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2010/09/12 14:52(1年以上前)

ki furuさん、ありがとうございます。

やっぱり、あまり使わない方が良いですか。
実は、夜に車から走行中に撮ってみたら、
いまいちピントが合ってないのでMFでやってみたんです。
暗いから余計ピントが合わなかったみたいですね。
こういう時は、∞にしちゃえば良いのかな?

書込番号:11898660

ナイスクチコミ!0


ki_furuさん
クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:23件

2010/09/12 20:01(1年以上前)

 車から走行中で外撮影?
 夜景がどのような物かわかりませんが、ピントも合いにくいしブレも結構出るのではないでしょうか。

 三脚立てての夜間撮影なら旧型機でも結構やりましたが、暗所に弱いと言われている機種でも結構撮れました。
 走行中だとMF∞にして、遠くの光が撮影できたらいいとこではないかと。
 明らかにカメラが迷っているようであれば、やはりMFは便利でしたよ。
 あと、広角側固定ではなく少し望遠側にした方が、星の撮影なんかもトライしましたが比較的良かったです。


 うまくいったら教えてください。(^^

書込番号:11899984

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2010/09/13 12:57(1年以上前)

ki furuさん

∞で車で走りながら動画を撮ってみました。
この方がピントが合っているように見えます。

ところで、星も撮れるんですか。
今度やってみます。

書込番号:11903391

ナイスクチコミ!0


ki_furuさん
クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:23件

2010/09/14 00:17(1年以上前)

> ところで、星も撮れるんですか。

 以前投稿させて頂きましたが、再掲載です。
 http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610044/#10007446

 満天の星空というわけには行きませんが、雰囲気だけでも味わって頂ければと。
 静止画ですけどね。(^^;

書込番号:11906545

ナイスクチコミ!0


スレ主 UTAGCさん
クチコミ投稿数:161件 Xacti DMX-HD2000のオーナーXacti DMX-HD2000の満足度5

2010/09/14 08:12(1年以上前)

ki furuさん

Xactiでも星はけっこう映るんですね。
思いっきりズームアップしたら、月ならかなり撮れそうな感じ。
早速やってみたいと思います。

三脚で固定して、リモコン撮影ですね。

アドバイス、感謝です^^

書込番号:11907451

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信3

お気に入りに追加

標準

再生環境(Full-HR 24Mbps)の報告

2010/09/02 19:39(1年以上前)


ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2000

スレ主 wataponさん
クチコミ投稿数:13件

田舎の祖父母に撮り溜めたムービーを気軽に見てもらおうと思い、
メディアプレーヤーを大人買いしたので、その再生能力の感想を書きます。
Full-HR(H.264)の24Mbpsはハイスペックの再生能力が必要とのことなので。
なお、HDDからの再生で、mp4ファイルは「UniteMovie」でテーマごとに結合
しています。

1.PRINCETON PAV-MP1
結果:○ ほぼ問題無くスムーズに再生。ただ、なぜか、まれにカクカクする場合
がある。一旦止めて再度再生すると直るため、特定のシーンで起こるわけでもない
ようです。 ファームはv1.8.1。操作性もそこそこで、慣れればイライラすることも
ありません。 個人的には、1万円以下でこの性能であれば満足です。

2.ハンファ MOVIE COWBOY DC-MCNP1
結果:◎ 問題無くスムーズに再生。操作レスポンスも普通。
タイムバーが出るので、どのあたりを再生中かが判り便利。
今のところフリーズもなし。
メニューのフォントが小さく、年寄りには見づらいのが欠点ですが。

3.バッファロー LinkTheater LT-H90WN
結果:× 17Mbpsまでとカタログには書いてありましたが、本当にそのとおり。
再生が追いついていない感じです。
年寄りには一番判りやすい操作性なのですがね。

結局1のPAV-MP1を(セッティングした後)贈ることにしました。
かんたんに見れてすごい便利ですね。
実は家にも一台欲しくなり、悩んでいます。1にするか2にするか....。

書込番号:11850785

ナイスクチコミ!5


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:4074件Goodアンサー獲得:556件

2010/09/02 23:45(1年以上前)

三種比較のご報告ありがとうございます(^^)

PRINCETONのPAV-MP1あたりを買おうと思っているところなので、ちょうど良いタイミングでした。

書込番号:11852123

ナイスクチコミ!0


スレ主 wataponさん
クチコミ投稿数:13件

2010/09/09 20:11(1年以上前)

ああ、言ってるそばから、次の候補が出てしまいました。
試して見たいなあ〜
Cinema 352
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392637.html

なお、最初の投稿で意味不明な箇所があったので補足します。
 ・HDDからの再生で〜 → USB HDDからの再生で〜 (要はLAN経由じゃ無いよってことです)
 ・実は家にも一台欲しくなり〜
  ※実家に1を贈るなら、2を使えばいいじゃんとつっこまれそうですが...。
  どうせ家でも使うなら、実家からのサポセンとなるべく同じ機種(つまり1)としたほうがいいかな〜 という意味です。

書込番号:11884731

ナイスクチコミ!0


ki_furuさん
クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:23件

2010/09/11 23:55(1年以上前)

> 2.ハンファ MOVIE COWBOY DC-MCNP1

 レポートを参考に、再生能力を優先して買いました!
 私的には「合格」です。(無線LANモデル)

 例えばInternet接続にまだ発展途上的なところがありますが、プレビューも見やすいしFullHDもちゃんと再生しましたので、やっとマトモなプレーヤーに出会ったという感じです。
 1080pも試しましたがOKでした。
 次の運動会は遠慮無く最高レートで撮影できます。(笑)

 ただし書かれていましたようにメニューの文字が意味なく小さいですね。
 ファーム更新しましたが、更新前はまだサイズが大きかったのですが、更新後にびっくりしました。
 起動画面も殺風景だし、このあたり、まだ製品としては成熟してないのかなと感じました。
 またHTTP/FTPサーバ機能等もありますがパスワード制限をかける方法がわからなかったので、外部から不正アクセスされると嫌なので機能OFFしています。

# 当方、隣家の無線LANに接続できたりする距離なので... (^^;


 500GBのハードディスクを内蔵させて、一通りコピーして本体のみで使えています。
 当面、これで行けそうです。

書込番号:11895844

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

ミドリ新加古川店で特価!

2010/08/11 18:56(1年以上前)


ビデオカメラ > 三洋電機 > Xacti DMX-HD2000

クチコミ投稿数:2件

このHD2000が特価で、3万5000円あたりで今日販売してましたよ!
カラーはゴールドでした。
付近に住む人はお早めに!

書込番号:11748663

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「Xacti DMX-HD2000」のクチコミ掲示板に
Xacti DMX-HD2000を新規書き込みXacti DMX-HD2000をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Xacti DMX-HD2000
三洋電機

Xacti DMX-HD2000

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 2月 6日

Xacti DMX-HD2000をお気に入り製品に追加する <168

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング