Xacti DMX-HD2000 のクチコミ掲示板

再生環境（Full-HR 24Mbps）の報告

[watapon]

田舎の祖父母に撮り溜めたムービーを気軽に見てもらおうと思い、
メディアプレーヤーを大人買いしたので、その再生能力の感想を書きます。
Full-HR(H.264)の24Mbpsはハイスペックの再生能力が必要とのことなので。
なお、HDDからの再生で、mp4ファイルは｢UniteMovie｣でテーマごとに結合
しています。

1.PRINCETON PAV-MP1
結果：○ ほぼ問題無くスムーズに再生。ただ、なぜか、まれにカクカクする場合
がある。一旦止めて再度再生すると直るため、特定のシーンで起こるわけでもない
ようです。 ファームはv1.8.1。操作性もそこそこで、慣れればイライラすることも
ありません。 個人的には、１万円以下でこの性能であれば満足です。

2.ハンファ MOVIE COWBOY DC-MCNP1
結果：◎ 問題無くスムーズに再生。操作レスポンスも普通。
タイムバーが出るので、どのあたりを再生中かが判り便利。
今のところフリーズもなし。
メニューのフォントが小さく、年寄りには見づらいのが欠点ですが。

3.バッファロー LinkTheater LT-H90WN
結果：× 17Mbpsまでとカタログには書いてありましたが、本当にそのとおり。
再生が追いついていない感じです。
年寄りには一番判りやすい操作性なのですがね。

結局１のPAV-MP1を(セッティングした後)贈ることにしました。
かんたんに見れてすごい便利ですね。
実は家にも一台欲しくなり、悩んでいます。１にするか２にするか．．．．。

書込番号：11850785

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

三種比較のご報告ありがとうございます(^^)

PRINCETONのPAV-MP1あたりを買おうと思っているところなので、ちょうど良いタイミングでした。

書込番号：11852123

[watapon]

ああ、言ってるそばから、次の候補が出てしまいました。
試して見たいなあ〜
Cinema 352
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392637.html

なお、最初の投稿で意味不明な箇所があったので補足します。
　・HDDからの再生で〜 → USB HDDからの再生で〜 (要はLAN経由じゃ無いよってことです)
　・実は家にも一台欲しくなり〜
　 ※実家に１を贈るなら、２を使えばいいじゃんとつっこまれそうですが．．．。
　 どうせ家でも使うなら、実家からのサポセンとなるべく同じ機種(つまり1)としたほうがいいかな〜 という意味です。

書込番号：11884731

[ki_furu]

> 2.ハンファ MOVIE COWBOY DC-MCNP1

　レポートを参考に、再生能力を優先して買いました!
　私的には「合格」です。(無線LANモデル)

　例えばInternet接続にまだ発展途上的なところがありますが、プレビューも見やすいしFullHDもちゃんと再生しましたので、やっとマトモなプレーヤーに出会ったという感じです。
　1080pも試しましたがOKでした。
　次の運動会は遠慮無く最高レートで撮影できます。(笑)

　ただし書かれていましたようにメニューの文字が意味なく小さいですね。
　ファーム更新しましたが、更新前はまだサイズが大きかったのですが、更新後にびっくりしました。
　起動画面も殺風景だし、このあたり、まだ製品としては成熟してないのかなと感じました。
　またHTTP/FTPサーバ機能等もありますがパスワード制限をかける方法がわからなかったので、外部から不正アクセスされると嫌なので機能OFFしています。

# 当方、隣家の無線LANに接続できたりする距離なので... (^^;


　500GBのハードディスクを内蔵させて、一通りコピーして本体のみで使えています。
　当面、これで行けそうです。

書込番号：11895844

ミドリ新加古川店で特価！

[ガジェット大好き！]

このHD2000が特価で、３万５０００円あたりで今日販売してましたよ！
カラーはゴールドでした。
付近に住む人はお早めに！

書込番号：11748663

静止画の質

[はっぴーごーいんぐ]

ザクティーはどの機種も静止画の質が結構酷評されているみたいですね。

本当にそうなのかなぁ・・・。と、思っていたのですが
先日、グアムの水泳大会で見比べてみました。

友人はそれぞれ、キャノン（型は不明。電池式）
ソニーHX、そして僕ザクティーHD2000でそれぞれ写真撮影を
してみました。

ソニーHXの友人がWebサイズで撮影をしてしまっていたみたいなので、
キャノン、ザクティーの写真もリサイズして小さくしてます。

僕個人的には、ザクティーが一番綺麗な気がしますが・・・・。
皆さんの意見はいかがでしょう？？

まずはザクティーの画像からアップします。
（似たようなシーンを選んでいるつもりです）

書込番号：11515439

[はっぴーごーいんぐ]

続いてキャノン（多分上位機種ではない）

書込番号：11515457

[はっぴーごーいんぐ]

そしてソニー（これは今でも欲しいと思うカメラ）

書込番号：11515468

[はっぴーごーいんぐ]

動画は言うまでも無くザクティーの一人勝ちです。

写真はデジカメ、動画はビデオカメラ、と使い分ける必要も無く、
電池の持ちもこの３機種の中ではザクティーが一番よいです。

携帯性は、キャノンがとても小さくてよかったです。
でも、ザクティーもその次に小さい、続いてソニーです。

ソニーもキャノンも写真や動画を見直す時は両手で操作。
一緒に見る時もちょっと見にくいけれど、ザクティーは片手ですべて操作完了。

今はちょっと値段が上がってきたけれど、このHD2000は僕の要求を
ほとんど満点に近く満たしてくれているみたいです。

手ぶれに関してはもうちょっとがんばって欲しいかな。静止画も動画も。
このHD２０００シリーズの最新機種は発表されないのかな・・・。
防水で発表されたらさらにうれしいな。

書込番号：11515493

[REX]

Xactiはブルーレイレコーダーにハイビジョンでダビングできないのが懸念材料です。
ビクターのHM570も静止画は綺麗ですし、HM570はブルーレイレコーダーにハイビジョンでダビングできるから、この値段のXactiなら携帯性以外の理由であえてHM570を外してまで選択する理由は無いかな？とも思います。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100224_350819.html

書込番号：11517543

[ki_furu]

　こんにちは。ザクティの静止画画質ですが、私は以下の点で不満があります。
　・機種によっては暗所撮影が全然だめ
　・機種によっては周辺部のひずみが大きい


　過去、ザクティはJ1, C5, CG6, HD1, CG10を使用しましたが、C5,HD1,CG10は暗所NGでした。
　室内でも少し暗いとノイズだらけ、ピンぼけ、色悪いという印象です。
　コツが要るので、慣れれば何とかなりますが... 撮影のために人に渡してがっかりしたこと多いです。
　上の中ではCG6は結構暗所がんばりましたが。

　もう一つ、「ひずみが大きい」ですが、添付されたような風景画ではまずわからないです。
　例えば、画面の端のほうに、横に直線の物があると、如何にひずんで撮影されているかよくわかります。直線が円弧になるんです。
　特にC5,CG6の、小型機がだめです。これも撮影にコツがありますが...

　で、別にコンデジ(ちょっと良い物)を実は買おうと思っていたのですが、先日、FH11を特価品購入し、かなり暗所撮影が良いことで、コンデジ購入は見送りました。
　また、ひずみも従来の小型機よりは全然少ないので使えてます。
　光学系が近いと思われるHD2000も静止画行けてるのでは? と勝手に思ってます。

　何かで読んだのですが、光学系が小型の物はどうしてもひずみが大きくなるということでしたので、ある程度は仕方ないのかなと思ったのですが、シーンによっては厳しいです。
　それ以降、小型の(かつ安い)デジカメはやめようと思ってます。

　ザクティは小型・薄型のものから比較的画質指向までそろっていると思うのですが、小型低価格機に何でもかんでも期待するのは酷ではないかなと思ってます。
　C5,CG6は小さいし、よく使いましたけどね。(^^;

　再生環境ですが、当方、I/O DATAのリンクプレーヤを使用しており、撮影したままのSDカードを差し込んで直接ハイビジョン再生できるようになりました(※CG10以降)ので、非常にラクしてます。
　リンクプレーヤだと別にハードディスクにコピーしても再生できますしね。
　ブルーレイとの連携が弱いのは確かですが、配布しない限り出番はないし、逆にポータブルHDDだと容量・サイズがブルーレイの比ではないので、DIGA持ってますが出番無いです。
　子供が生まれてから10年の静止画・動画が、1台のHDDに全部入ってます。

# 10年前は、動画も静止画も軽かったですが... 「動画デジカメ」懐かしい　(^^;


　世間の十把一絡げ(じっぱひとからげ)のコメントは、ばっさり切り捨てて見てます。
　でも、実際、フラッグシップモデルの発売は続けて欲しいなー

書込番号：11518524

[はっぴーごーいんぐ]

REXさん

なるほど。評価もほぼ満点みたいですね。この価格コムでも。
値段も今のHD2000よりかは安いですし、アクティブモード（？）で
手ぶれも強力っぽいですね。

皆さん静止画にも満足しているみたいです。

いい情報ありがとうございました。

書込番号：11520564

[はっぴーごーいんぐ]

ki_furuさん

試しに直線が端になるように写真を撮影してみました。
確かに少し歪んでいる様に思います。

暗所撮影ですが、僕は個人的にこのHD2000は使える方だと思ってます。
友人が（比較したら駄目だろうけど）ソニーの最近出た
一眼レフ（？）を購入したみたいです。

明るいレンズで広角らしいですが、その暗所撮影のノイジーさは
HD2000と同じくらいかな。僕はプロではないのでわかりませんが。
色はソニーの方がちょっと派手な感じ。
（一応サンプルを添付してみます。）

ザクティーはこれ以外に防水タイプを持っています。
これは、ご指摘の通りひずみがすごいですね（笑）
使用目的が違いますので、割り切って使用しています。
ただ、この防水タイプは、小さいので実は結構持ち歩いて出番が多かったり
しちゃってます。

最初の２枚はソニー、その他はザクティーです。

書込番号：11520639

[yuudai8182004]

各社いろいろなコンデジを買って試してみましたが、私は一番サンヨーが好きですね。
色が一番好き。

最近HD1000からHD2000に買い換えましたがソニーのフルＨＤの撮影できるコンデジの停止画よりHD2000の方がやはり好きです。（もちろん動画も）
なのでソニーのは直ぐに手放しました。

書込番号：11532113

[はっぴーごーいんぐ]

yuudai8182004さん、

そうですよね。僕もこのザクティーHD2000の静止画は綺麗だと思います。
しかも、かなり色も見た目っぽい色な自然な色合いだと思います。
（他のザクティーはCA8以外はわかりませんが）

ソニーはデザインとか機能とかがとてもカッコイイと思いますが、
このザクティーに関しては完全に三洋が勝っていると思います。

このHD2000は本当に買ってよかった〜〜〜。と、思うカメラです。
僕がこれを頻繁に使っているのを見て、「いいじゃんっ」と
買った人は結構いますよ（笑）

そして、買った人はあまりにも簡単な使用方法に大満足しているようです。

僕と同じように三洋の静止画が好きな人が居てよかったです。

書込番号：11551095

買い替え（増し）ました。

[re:フナ]

ＨＤ１Ａ。
購入して３年目で度重なる落下でズームが引っかかるようになり外観もボロボロに。
かなり安くなったので買い替えました。
ヤマダｗｅｂで￥４４９４（５年保証￥２１４０・ポイント６８４８）で購入です。

並べてみるとＨＤ２０００は厚みがあって大きく感じますが使うとしっくりきます。
ボタンの配置も良くなりました。
ＳＥＴボタンだけもう５ｍｍくらい上にあると使いやすいと感じましたが問題なし。

暗夜性能が凄く良くなりました。
・・・当然でしょうが全てが良くなってるように思います。
ただＰＣがスペック的にまったく通用しないのが悲しいところです。
しばらくはＨＤに落としてテレビで鑑賞です。

ＲＯＷＡのワイコン注文中です。

書込番号：11051530

本日購入

[Einc]

子供の幼稚園の発表会用に急遽購入してきました。
つくばのケーズデンキ研究学園店で、在庫限りで39800円の3%引きの38606円でした。
3年保証付きです。評判通りの使いやすさで、マニュアルを読まなくても普通に使えました。
大満足です。これから使い倒します。

書込番号：10930187

京都に行って使用してきました。

[はっぴーごーいんぐ]

使用既に半年です。

姉がパナソニックのTZ7を所有していたので使用感覚を比べてみました。
個人的な感想ですが、静止画、動画共にザクティーHD2000の方が
かなり良いと思います。

＜静止画＞
子供達を撮影する機会が多い。
被写体が動き回る場合は、レンズの明るいザクティーの方が暗い環境でも
はっきりと撮影できます。
パナソニックの手ぶれはかなり優秀ですが、被写体ぶれには対抗できません。

ザクティーは、とても暗い状況でもフラッシュ無しである程度の撮影が出来ます。
暗いとノイズはある程度心配ですが、手持ち夜景モードのあるソニーの
サンプル画像と比べても、じっくりと比較しない限り、
素人の僕には違いはわかりません。

パリッといい静止画が撮影できますよ。

＜動画＞
ザクティーの方が片手で気軽に撮影できます。
動画と静止画もそれぞれのシャッターを押すだけで撮影できます。
ハーフＨＤメインに使用してますが、不満はありません。

パナソニックのＴＺ７で動画を撮影しましたが、
画質はザクティーには到底及ばない程度でした。（個人的な感想ですが）
レンズが暗いからなのかなぁ・・・。
ちょっと、動きがカクカクした感じです。

＜その他＞
電池の持ちがパナソニックＴＺ７に比べて比較にならないほど
ザクティーの方が優れています。１日使いまくってもザクティーは安心して
使えますが、パナソニックのＴＺ７は毎回、電源をオフにして
ヒヤヒヤしながら使用していたので、ストレスがたまり、
本当に撮影したいタイミングを逃してしまいます。

その点、ザクティーはスタンバイモードにしておけば、
いつでもパッと撮影できます。

＜友人が買ってしまった（僕の影響で）＞
実際に使用した友人から、
「驚くほど簡単すぎてびっくりしてる」
これこそが、ザクティーのいい点です。簡単な操作なので
誰でも簡単に撮影できて、いつでも手軽に持ち歩けて、
片手ですべてが出来てしまう。

画質等は他のビデオカメラと比較した事はありませんが、
静止画に関しては、最後まで購入を迷っていたパナソニックのＴＺ７よりも
個人的には好きな画質で撮影できたので非常に満足しています。

写真をアップロードしようと努力したんですが、エラーが出てしまいますので
大分と画質が劣りますが、youtubeにアップした京都の映像で
静止画を確かめてください。本当はもっとパリッとしていい静止画なんですが、
ＨＤで編集するＰＣの環境が無いのでＶＧＡ環境ですが・・・。

http://www.youtube.com/watch?v=vzHSGgNyzvA
ちなみに、動画編集の楽しみを教えてくれたのはザクティーです。

画角がもうチョット広いと完璧！
ザクティー最高！
２０１０年もザクティーで最高の思い出を残したいと思います。

書込番号：10721062

[じじかめ]

>写真をアップロードしようと努力したんですが、エラーが出てしまいますので・・・

画像は、ファイルサイズが4ＭＢまでです。
12ＭＰだと、リサイズしないとオーバーする可能性もあると思います。

書込番号：10721364

[はっぴーごーいんぐ]

薄暗い喫茶店内でフラッシュなし。手持ちです。おいしそ〜	渡月橋もこの通り。低いアングルからでも液晶が動いて便利です。もちろん手持ち。	世界遺産天龍寺もこの通り。天気は曇りだったんだけれど、その方が風情があるかも。	夜景もこの通り。実際はもっと暗いけど、手持ちでここまで撮れますよ。

じじかめさん。
すみません。初心者でして・・・。ご教示ありがとうございます。

写真、リサイズして、他は一切いじらずにアップします。
購入を考えていらっしゃる方の参考になれば・・・。

大体のシーンは撮影していますので、リクエストがあれば
人物以外は大抵アップできますよ。

店内のマロンケーキは薄暗い照明で、オート設定、フラッシュなし、接写モード。

京都の清水寺への２年坂の夜景も立ち止まって、息を止めて撮影しました。

全部手持ちです。
ハンディーなザクティーに三脚は似合いません。
でも、あらかじめ長時間撮影する事がわかっている場合は
三脚につけて撮影しています。その方が楽だしね。

僕の感想では本当にいい買い物だったな・・・。と。
８万円弱で買ったんですが、今はお買い得ですね。

youtubeに色々とテスト動画をアップしてるんですが、
その内、数名（外国人）が購入をして、僕の友人も購入してしまいました。
三洋さんからコミッションをいただかないと・・・（笑）

それだけいい商品を作っているってことですね。
三洋さん、これからもがんばってください。

また旅行にいったらリビューも兼ねてクチコミに投稿します。

書込番号：10723974

[山ねずみＲＣ]

HD2000や1000の動画画質は素晴らしいですよね。
PCモニタで見ても綺麗ですが、家電HD-TVで見ると驚きますね。
TZ7は、スミアも盛大に出るし、デジカメ動画の延長的な画質なんですが、HD2000は
HDビデオカメラ専用機に迫るシーンがありますね。

＞画角がもうチョット広いと完璧！

単焦点でもいいので、広角モデルが欲しかったですよね。
広角が広ければ、手持ち動画でも手ブレも目立たなくなりますし、日常メモ機に適して
いますね。
Xactiは今のポジションのままで終わらせるには惜しい製品。
もう一花も二花も咲かせて欲しいのですが、今後はパナの影響が強くなるのかな？

書込番号：10724050

[はっぴーごーいんぐ]

	遠くからズームで動き回るリスを撮影。もちろん手持ちです。	オートで撮影した夜景（三脚あり）	マニュアルでいじってみた。（三脚あり）実際の目にはこれくらい暗い。

先ほど４枚のみアップデートできなかったので、もう４枚ほど
追加してみます。

蝶々は３メートルくらい離れたところから接写モードで撮影（手持ち）
リスは１０メートルは離れていたと思います。オートでとっさに撮影。
３枚目の夜景は三脚ありですが、手持ちでもこんな感じで撮影できます。
でも、暗いところ全般的に、明るめに撮影できます。
実際には４枚目の夜景のように目に映っています。
４枚目は色々設定を変えて（何を変えたのか覚えてませんが・・・）、
撮影してみました。

ムービーも静止画も素人の僕には必要十分です。

書込番号：10724123

[はっぴーごーいんぐ]

山ねずみＲＣさん、

レスありがとうございます。
そうですね、パナさんの影響がいい意味で強くなって、
さらに一花も二花も咲かせて欲しいところです。
（広角、手ぶれかな・・・・）

レンズが明るいという事でそのパナさんのLX-3が有力候補だったんです。
室内の料理がおいしそうに撮りたかったので。

それは、こんなに身近にザクティーでかなうとは知らず、
価格コムさんの情報には本当に感謝しています。
（HD1000か1010のクチコミかリビューにレンズが明るいと書いてあり、
おいしそうな抹茶アイスの写真が投稿されていたのが
購入の最終決定となりました。）

これからも、ザクティーを応援していきます。

書込番号：10724174

[じじかめ]

画像のアップありがとうございます。
低感度でシャッター速度が遅くてもブレてないですね。

書込番号：10726044

[はっぴーごーいんぐ]

米側ナイアガラの滝。ダイナミックレンジオフ	同じくダイナミックレンジオン。全体的に薄くなるだけ。残念ながら発展途上かな。	手持ちで夜景（ナイアガラ）。これだけ撮れれば立派です。	純正じゃないワイドコンバージョンレンズ付。周囲のピントが甘めだけど！？

じじかめさん

そうです。あまりブレないんです。よくよく見るとぶれてるんでしょうけど・・。
電子式の手ぶれ補正でも、レンズが明るいと、こういう利点があります。
ぶれてないという言葉がうれしくて、調子こいてもう一個夜景をアップします。

ご参考までに、逆光の時に使用するダイナミックレンジの違いも
アップしてみます。

僕はこのダイナミックレンジについては、オフの方が陰影がハッキリしていて
好きな画像ですので、普段はオフにしています。
これは、まだまだ技術の発展途上だという気がします。
あんまり使わない機能ですが・・・。

ebayで安く手に入れたワイドコンバージョンレンズ（x0.45)で撮影した
サンプルもアップしますね。

書込番号：10727291

[浅利さかむし]

写真、拝見しました。
私はHD800ユーザーなのですが、静止画画質には大いに不満を持っています。
しかしレンズの違いなのでしょうか、HD2000はなかなかいい感じですね。

また、素敵な写真を撮影しましたら、是非アップしてください！

書込番号：10734365

[はっぴーごーいんぐ]

トロントの街並み。見た目通りの色彩で写ってます。	背景が単純でもパリッと撮影できます。	接写モード	拡大して目を皿のようにしてみると詳細はちょっと甘め。僕は許容範囲

浅利さかむしサン

HD800の静止画のご不満、なんとなくわかる気がします。
僕は防水のＣＡ８を持っていますが、静止画はあまり不満ではなかったのですが
HD2000と撮り比べると、CA8は全体的に浅黒く写ります。
また、拡大してみると擦りガラス越しに撮影したような

粒々感

とでもいいのでしょうかね？が、有ります。

僕は、拡大してみるタイプではないのでパッと見はCA8でもキレイだと思うんですが・・・・。でも、実際に目に見える色よりかは、濃い目のビビッドな感じにCA８は写る気がします。

浅利さかむしさんは、ソニーのＨＸ−１をお持ちのようですから、
静止画も夜景も動画も大分といいのでは！？
ただ、夜の動画はおそらくですが、Xacti HD2000の方に軍配が上がると
勝手に思っています。悪い意味で言っているわけではございませんので、
ご気分を害されないようにしてくださいね。

それでは調子こいて、さらに写真をアップしますね。

書込番号：10737877

[はっぴーごーいんぐ]

人肌も自然な感じで写ります。	動画からの切り抜き	三脚あり	遠景も薄くきれいに写ってます。

４枚しか一度にアップできないので、連続投稿失礼します！

人肌はCA8だと見える肌色よりも日焼けした感じで写りますし、
全体に色が暗くみえます。HD2000ですと添付のように自然な感じで写ります。

ついでに、動画の比較も言葉で表現してみます。

CA8:滑らかだけれど、全体的にちょっとぼやけた感じです。ＶＧＡなので仕方が無いのかと思っていました。

HD2000:ＶＧＡで撮影してみたところ、ＣＡ８とは比較にならないくらい、はっきり、くっきりと写ります。これにはちょっとびっくりしました。ＨＤは必要ないかな・・・。って思うくらいです。普通の（デジタルじゃなかった時代の）テレビに迫るクオリティーです。ＨＤ撮影にこだわる必要は無いのかも・・・・。

ただ、やはり、ＨＤで撮影したものと比べるとはっきりと違いがわかります。
あくまでも、ＣＡ８との比較という事でご参考にされてみてください。

以上、長文失礼しました。

書込番号：10737931

[浅利さかむし]

色々と、参考となる画像のアップ、ありがとうございました！
やはり、レンズが優れているからか、HD2000の方が、HD800と比べると静止画と言えども、だいぶ差がありますね！
色合いについては、見た目どおりの色彩、ということですが、傾向としては（最近の）Xacti全般のクセを引き継いでいる印象ですね（やや控えめというか、鮮やかさに書ける感じ）。

書込番号：10738652

[はっぴーごーいんぐ]

晴天、マラソン大会（グアム）	晴天マラソン大会（望遠）	ゴールでの待ち時間。晴天マラソン大会（グアム）歩きながら静止画	ゴール。晴天マラソン大会（グアム）

浅利さかむしさん

そうですね。薄めな感じです。(比較対照は、CA8とcybershot T5(←古い））
後、ちょっとだけ思うのが空が明るい時は空が真っ白っていうか薄いです。

人の目でみるととても素晴らしい景色をなんとか写真で残したくても、
空に合わせると、前景が暗くなったりぼけたり、景色にあわせると、
空が真っ白になったり・・・。

やっぱり、肉眼で見る以上の写真は撮れないです。
その点、もしかしたらお持ちのHX-1なら解消できるのかもしれないですね。

ほ・・・欲しいかも。使用用途を聞いて、友人にはソニーのHX-1をお勧めしたら
買ってましたので、様子を伺ってみます。

折角なので、画像をアップします。調子に乗りすぎてるかも・・・です。
多分、浅利さかむしさんが想像する以上に僕、ザクティーを使いまくってます。（笑）

書込番号：10739291

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞空に合わせると、前景が暗くなったりぼけたり、景色にあわせると、
＞空が真っ白になったり・・・。

肉眼のダイナミックレンジは大変広いですし、さらにキョロキョロと眼を動かしながら「脳内画像処理」しているので、それと同等にするのは非常に難しいのです。
（防犯用などで肉眼以上のダイナミックレンジを持つ撮像素子もありますが、こちらは画素数が少ない）

書込番号：10739388

[浅利さかむし]

＞空に合わせると、前景が暗くなったりぼけたり、景色にあわせると、
＞空が真っ白になったり・・・。

　「反対です過度な狭小画素化に(^^;」さんもご指摘に通り、人の肉眼は非常に優秀ですが、どのデジカメも明暗差のあるシーンでは、明るい方に合わせれば黒つぶれ、暗い方に合わせれば白とび、という状況は避けられません。
　これを各社とも、明暗双方の２枚画像を重ね合わせたり、内部処理をしたりして両立させようと取り組んでいます。いかんせん、HD2000におけるその処理は、まだまだ未完成ということですね。

例えば、SONYは「Dレンジオプティマイザー」という機能を充実させつつあるようです。
http://www.sony.jp/dslr/products/d_range/index.html

書込番号：10740479

[はっぴーごーいんぐ]

室内で撮影（ワイコン付）	ワイコンに水滴がついてしまった。虹があったのでリスク承知で・・・。	カナダの街並み（ワイコン付）	京都（かなりお気に入り）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
浅利さかむしさん

丁寧でわかりやすい説明ありがとうございました。
なーーーーーーるほど。そうなんでしたか・・・・。

僕は画素については２Ｍ位で十分だと思ってます。
ザクティー静止画も半分位は0.9Ｍで撮影していますが十分きれいです。

画素が少なくても、キレイに取れるザクティーが出たら買っちゃいそう。
このHD2000は手軽な操作で、そこそこ綺麗に取れるのが魅力。
さらに、パッと出してサッと撮るのでとりたい時に撮りたいタイミングで
撮れるのが魅力かな・・・・。あと、電池も良く持ちます。

浅利さかむしさんが、ＨＤ８００の静止画を価格コムでアップロードされて
いらっしゃいますが、僕個人的には

わぁ〜〜〜綺麗だな〜〜〜。

と、思ってしまいました。
サイズを考えると、ＨＤ８００も持ち運びに便利でとてもいいカメラだと
思いますよ。個人的には。

事実、ＣＡ８にも僕は非常に満足してます。小さいし、防水だし。

ついでなので、画像アップします。
最後の京都の写真、実は僕は個人的にかなり気に入ってるんです。
（写っているのは僕ではありません）
人物と木の葉っぱに焦点が合っていて、後ろがなんとなく
ぼやけてる・・・・。

これを見たとき、

わぁ〜〜〜。なんかプロの写真みたい・・・。

と、思ってしまいました。
以上、自画自賛タイムでした。

そうそう、大分と話題はそれてしまいますが、
「動画撮影中にフォーカスが迷い、再度フォーカスが合うのが遅い。」
という、評価がザクティー全般的にあるみたいですが、
HD2000使用ではあまり迷った事がありません。１０秒程度の
動画を撮る程度だからかもしれませんが、
フォーカスが迷った時がありました。以下です。

http://www.youtube.com/watch?v=JXQXyDM3TAQ

でも、その後、パッとフォーカスが合ったのであまり個人的には
気にならないレベルです。

日が落ちて暗い環境でした。

それにしても・・・・ソニーのその技術、いつか庶民でも手の届くものに
なって欲しいですね〜〜〜。

スイングパノラマ、手持ち夜景、人物ぶれ、プラスそれなら
大ブレイクしますよね。　欲しいです。

書込番号：10743047

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ヒトの眼と脳内画像処理によるダイナミックレンジ（相当）に比べると、「Dレンジオプティマイザー」でもまだまだですし、コンデジ用と一眼レフ用とでは効きが変わります。
原付と大排気量車以上の差がありますから、根本的でないところのガンバリには必然的に限界があります。

なお、見かけ上、過度と思うようなダイナミックレンジの加工をすると以下のような感じになったりします（「HDR」で画像検索）。
http://images.google.com/images?hl=ja&rls=com.microsoft:*:IE-Address&rlz=1I7TSHD_ja&q=hdr&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=GqBES8XqDpiXkQXi8dGECQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCEQsAQwAw
↑
ここにあるような過剰な感じは求めておられないと思いますが・・・(^^;

赤い夕陽や赤い日の出が今よりずっとマシ（現状は赤い夕陽が黄色い〜白い夕陽に変身（TT）に写せるようになるまでは、あんまり現状と変わらないかもしれませんね。画像処理機能などの広告宣伝を真に受けずに作例などを地道に評価されることをお勧めします。

書込番号：10744363

[浅利さかむし]

>浅利さかむしさんが、ＨＤ８００の静止画を価格コムでアップロードされて
>いらっしゃいますが、僕個人的には

>わぁ〜〜〜綺麗だな〜〜〜。

>と、思ってしまいました。

隅々までご覧になっていますねぇ〜。
CG6とHD800の比較画像がご覧になりました？
個人的にはCCD時代のCG6の色合いに比べ、COMSに変ったからなのかHD800になってからの色合いは、もろ手を挙げてキレイ！とはいいかねます。

＞サイズを考えると、ＨＤ８００も持ち運びに便利でとてもいいカメラだと
思いますよ。個人的には。

この点はおっしゃるとおりですね！
HX1との比較で言うと、確かにHX1の動画の方が精細ですが、設定はほとんどできずオートで撮るのみですので、あれこれ設定をいじれる点ではXactiの方に軍配が上がります。

あと音質も、Xactiの方が中低音まで拾ってくれるので、演奏会などでは重宝しています。

また、何といっても液晶がクルっと裏むきになりますので、自分撮りには最適です。
結婚式二次会の際には、受付横に立てて、「新郎新婦にひとこと」と札を掲げておくことで、参加者がXactiに向かってメッセージを投げかけてくれました。

書込番号：10744400

[はっぴーごーいんぐ]

夕日（京都清水寺より）手持ち	新宿イルミネーション１（青い部分）手持ち	新宿イルミネーション２（白い部分）手持ち	スターバックス店内の飾り

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、

色々とご教示ありがとうございます。
本当に勉強になります。写真といっても色々な技術もあり
本当に奥が深いなぁ・・・。と思いました。

いただいたリンク画像拝見しました。
なんか自然というよりかなり作られたような感じですねぇ〜〜。とても綺麗です。
ここまで来ると、アートの世界です。いつかは自分も・・・・。

夕日の話題になりましたので、
ザクティーで撮ってみたのをアップしてみます。
白〜黄色ですが中々がんばってると思います。この写真は日の入りの瞬間です。

ついでにいくつかのイルミネーションと、スターバックス店内に有った
絵画もアップします。どれも暗い環境ですが、ザクティーはがんばってくれているんじゃないでしょうか。

書込番号：10748141

[はっぴーごーいんぐ]

京都天龍寺の池 CA8	京都天龍寺の鯉 CA8	京都天龍寺の庭 CA8	最初にアップした３枚目の写真と同じ様な場所CA8

浅利さかむしさん　

いえいえ、色々と親切なコメントをいただいたので
きちんと見てから返信をしなきゃ・・・。と、思い・・・。

よーーーーーーく見てみたところ、
きれーーーだなーーーーーー。と、思った画像はCG6の方でした。（てへっ笑）
HD800のところにアップされていたので、HD800の画像だと思い込んで・・・。
ツメが甘かったです。

新郎新婦のメッセージのアイデア、とてもいいですね。
クリエイティブな浅利さかむしさんだからこそ、色々とメーカーに
要求も出て来るんだと思います。そして、それこそが本当に貴重な意見なんだろうな・・・。とも。

僕は（欲しいけれど）HD800を持ってませんので、実際の比較は出来ませんが、
CA8の写真を参考にアップしてみます。

HD2000の一番最初にアップした３枚目の写真と同じような場所を
CA8で撮影をしてますので、比較になるんじゃないかと思います。

確かに、よくよく見ると、CA8はちょっとボケ気味というかソフトな
フォーカスのように思います。

ただし、僕はどの写真も気に入ってます。
これら４枚は写真の構図を素人ながら色々と考えて撮影したものです。
（色々難しい事はわかりませんが、綺麗に撮影できそうな場所を選んで・・・）
ですから、細かく写真を見てみますと確かにちょっと甘いフォーカスだったり
詳細な感じではなくても、パッと見たときに綺麗だと感じませんか？（笑）

偶然ですが、CA8もHD2000も横長写真は6M、通常の写真サイズは8Mなのです。

以上、またもや自画自賛タイムでした。

書込番号：10748268